人类的真正含义是什么？

陈和春

是“人”不一定就是“人类”

是“人”不一定就是“人类” 是man, 或者 women 都不一定 是 human being 人类，最重要的特征就是世世代代生生不息的（being）文明的延续 和生儿育女的文化传承延绵不断（being）存在！

我们判断一个人是“人”？是不是一定就是“人类”呢？他们是否属于人类的一份子？如果是他们应该具有人类整体意识，或者群体的社会意识。

最近，在网络上看到一段视频一位黑人妇女如何为它自己零元购振振有辞“Woman brags about shoplifting from Target andsuggests that store price tags aren't mandatory.This is the kind of culturethat soft-on-crime policies create.”

有人简单把它归结为政策制定的原因。事实上它叭叭叭讲了一大堆“理由”中，除了它自己的需要。。。。以外。还有没有商家，社会公理，社会秩序的原因？一条都没有！ 这就是文明基础的底线差距太大，这也是动物，丛林法则与人类文明社会的区别。如果它们潜意识，不自觉地，本能的（或者在认知能力层面）具有人类社会属性，它们就是进化到人类，或者智人了。中国古人“不食嗟来之食”这句名言就出自这个故事，是说为了表示做人的骨气，绝不低三下四地接受别人的施舍，哪怕是让自己饿死。那饥饿的人之所以不吃黔敖的食物（强调了人应该具备自立自强，独立，而不依赖于他人的施舍成活的重要性）。这才是一个文明社会，能够维系秩序，长治久安的基础、

更不用说是 抢劫，偷盗，打家劫舍，为非作歹的不法行为而破坏社会秩序。然而没有一个零元购的黑人，找不到为自己无耻至极的行为辩护的所谓“理由”。这就是文明冲突！ 就是美国 天天日常恐怖主义的根源。

美国与西方社会 的很多 法律法规， 政策是基础于 现代文明人类的 公理，共识的基础上的。就像欧式几何的理论体系，是基础于平面几何的几大公理，大家不言而喻，本能共识的基础之上。

一旦社会中现代商业文明价值观，公理，共识都不成立，与丛林法则的原始人混居， 法律就必须分裂成为 两大不同体系

一部法典是运用于具有现代商业文明价值观，公理，共识的文明人

而另外一部法典针对不具有现代商业文明价值观，公理，共识的原始丛林动物的。与动物讲法律，要遵纪守法就是对牛弹琴？就是秀才遇到兵！就像人体有大脑，中枢神经系统，口耳鼻舌身 是与 有组织器官分化的 高等生命体 交流与沟通的。一旦遭遇细菌，病毒这样的低维度微生物，就必须有免疫系统与它们交流，判断是不是有害，还是也益的（益生菌，大肠杆菌），冠状病毒，鼠疫，天花还是食肉菌。

用口耳鼻舌身与病毒，细菌交流， 讲道理，是非常危险的。那就是秀才遇到兵了！

人如果仅仅是知道自己，自己的需要，自己的存在，自己会讲话， 吃喝拉撒睡， 不能够被称之为 “人类”！这种人与动物没有区别。是人，是man, 或者 women 。不是 human being。