胡友平离世秘辛！家属声明7大疑团

dandenong

大纪元

据称胡友平女士家属通过官媒声明，不接受捐款捐物，但是其中有七大疑团；而且有爆料指出，胡友平女士当时的伤势并不重，离世是因为遭到了灭口。

另外有网友爆料，中共正在替俄罗斯招募雇佣兵，月薪3万起步，但我劝大陆各位朋友，千万别去，去了就不可能活著回来了，我会给大家看一段录像。

今天（29日），《苏州日报》微信公号发消息称，胡女士的家属主动联系这家媒体记者。通过《苏州日报》表示不接受捐款捐物，也希望不再被打扰。

其中写道，“近段时间来，我们收到了方方面面的关心和慰问，心意收到，也特别感谢大家。遇到这样的情况，相信任何有正义、有爱心的人都会做出同样的选择。”

文中接著写道，“经过家人的一致商议，我们决定不接受捐款捐物，也希望不再被打扰，支援逝者安息，家人们能尽早回归平静的生活。如果有爱心人士想要为传递正能量捐款捐物，建议他们可以捐给各地的见义勇为基金会”。

报道中随后表示，“记者了解到，事发后，市委、市政府主要领导，以及市区相关部门负责同志先后前往医院指挥调度医疗资源，组织全力抢救，看望家属并表达深切慰问。”

文章还提到了昨天（28日）为胡友平女士举行了告别仪式，声称苏州市、区两级相关官员前往殡仪馆进行了吊唁等等。



我们都清楚“党媒姓党”，中共国的大小官媒都是受各级政府控制的。媒体的报道内容，也都是各级主要官员的行动轨迹，哪个官员去了哪里调研、考察、慰问，做了什么“指示”等等。

按正常情况，苏州市委市政府主要领导去医院指挥调度医疗资源，组织全力抢救胡友平女士，这应该是《苏州日报》当天的主要新闻。如果报道的话，也许不一定上头条，但一定会安排上头版。

但是通过这篇文章中的“记者了解到”，让我们看到了问题，《苏州日报》没有相关报道。“了解到”就意味著是事后得知的。

是《苏州日报》的政治嗅觉不够吗？或者这家媒体的新闻敏锐度不高吗？我在大陆的时候，在当地电视台工作了十几年，非常清楚党媒采访报道的情况。

官媒的记者大体分两种，采访政治新闻的记者和采访社会新闻的记者。采访社会新闻相对比较随机，会在社会上追著新闻跑。而采访政治新闻的记者很简单，就是等上面的通知。只要主要领导有什么行动，政府宣传部门会第一时间发通知，要求媒体派记者跟踪采访。

胡友平女士被刺重伤是重大的涉外事件，当前整个社会都在关注，甚至已经成为了国际热点。如果苏州主要领导曾去医院指挥调度医疗资源、抢救胡友平女士，这是非常正面的宣传党官形象的机会。作为苏州市委市府机关报，《苏州日报》是万万不会错过的。既赚了流量，又能博得领导欢欣。

这样的大好事，《苏州日报》为什么没做报道呢？除非有两种情况，要么苏州主要领导根本没去医院，要么苏州主要领导去医院有不可告人的秘密。

今天（29日），有大陆网友转给我一个消息。据称“内部爆料”，中共当局为了平衡恐怖袭击日本眷属造成的外交危机，刻意牺牲基于职责、保护整车安全的胡友平女士。

爆料中表示，当时在医院抢救的过程中，大批警察在医院附近巡逻。后来“领导到了医院没过多久，通知不相干的医护人员，全部清离抢救胡女士的楼层。之后上级下达必须牺牲胡女士，以减轻中共面对的舆论压力！”

如果这个爆料属实，那就意味著胡友平是被中共杀人灭口了。但我无法确认、核实这个消息的真实性，这只是网友转给我的爆料消息。当然这种消息根本没办法核实，没有人会承认。除非是有了解内情的良知人士，出于内心的不安，才会匿名披露真相。

但是网友大都认为是真的，有网友表示，“连中共的总理都能猝死，胡女士被杀有什么不可能？”有的表示“她活著对中共就是一种伤害，所以会痛下杀手”；有的表示，“以中共的兽性，一切皆有可能”。也有网友表示，“显然胡女士的死亡更有利于维护政府颜面：一个中国人拼了命保护了日本人。”

还有一位网友从医学角度分析认为，“相信是真的。”这位网友写道，“创伤主要是造成大出血和随之而来的出血性休克。只有伤到心脏和大动脉来不及抢救才会死人”。

这位网友接著写道，“已经入院数日，基本上不会死人的。外伤的病人基础状况都很好，恢复起来一般都挺快的。话说回来了，这种领导指示没有不透风的墙，医护人员太多迟早会被披露出来。”

另一位网友也持类似的观点，“被刺伤的胡女士在医学角度上属于突发性物理外伤，这种伤害除了心脏伤可以致人立即死亡以外，其它脏器与肌肉伤只要及时输血、及时处理伤口，一般不会致人性命！她受伤后已及时送往医院抢救，若没上级暗示胡女士不会死亡。胡女士之死肯定是医院受到上级的指示让她死亡，以缩小该事件对政治风波的影响”。

我们来回头看一下当天事发现场的照片。这张照片显示，胡女士被刺伤后倒在地上，她的肩部有两处血迹。因为是照片，看不到胡女士是否有其它位置受伤。如果仅是照片中显示的伤处，胡女士是断然不可能离世的。

但是问题在于，中共当局从始至终没有公布现场录像，大陆媒体上原有的一点录像也已经找不到了。我从日本媒体报道中，找到了事发当时的录像。从录像中看，也只能看到胡女士肩膀位置的两处血污。

另外中共也从没公布过胡女士的伤情究竟如何，也没有披露目击证人是谁，所有这些都只能通过日本媒体才能查到。而且日本记者前往医院采访，全都被拒之门外，连医生的影子都看不到。

这种种诡异现象，大家如何看呢？又如何看待网友的爆料呢？胡女士会不会真的被中共杀人灭口了呢？

“胡女士家属”的声明，是不是问题比较大呢？分析下来，有七大疑团供大家参考。

“胡女士家属”声明的七大疑团。第一，发声明不接受捐款捐物的情况是有的。但是通常的做法是，当事家庭一般会在自己的社交媒体上发表声明，然后媒体可能会在报道中提及。

但是胡女士这件事一反常态，官媒称胡女士的家属与官媒“取得联系”。也就是说胡女士的家属主动联系官媒，发表了这个声明。即便是胡女士很受当局重视，官媒就会随便发声明吗？大家如何理解呢？

第二，《苏州日报》发出消息后，中共国内的大小媒体和境外亲共媒体都在转发。一个所谓的“胡友平家属”的声明，竟然能引起这么多媒体的关注。而对于发生凶案的情况，并没有这么多媒体报道。大家如何看待媒体的这种反差呢？是不是上级有命令呢？

第三，《苏州日报》刊登的那个声明，使用了双引号，显示是出自“胡友平家属”。但细读其中内容，尽管有“特别感谢”这个词，却很难感觉到真诚，甚至不客气的说，显得有些冷漠。

我们如果对别人的好心帮助表示感谢的时候，通常都是真诚的一再表达谢意，这是人之常情。但声明中除了“特别感谢”这个词外，再看不到任何感谢的意思。很冰冷的提出“希望不再被打扰，只愿逝者安息”。这种感觉不到温度的话，是出自胡女士的家属吗？

第四，其中说到“相信任何有正义、有爱心的人都会做出同样的选择”。这句话更是冷冰冰的，大家有没有嗅出“官味儿”呢？

在昨天中共外交部记者会上，毛宁说胡女士的行为“体现了中国人民的善良和勇敢，反映了中国人见义勇为、勇于助人的精神”。这两种说法，怎么都有一种居高临下的感觉呢？

第五，声明中特别提到，“如果有爱心人士想要为传递正能量捐款捐物，建议他们可以捐给各地的见义勇为基金会”。胡女士的家属如果不想接受捐款捐物，直接就说不接受好了，怎么可能说捐给各地见义勇为基金会呢？

第六，如果胡女士的家属确实想让更多人知道自己的想法，不想接受捐款捐物，又可以联系到当地的官方媒体，为什么不通过《苏州日报》联系当地电视台呢？直接在视频中讲话，不是能让更多人知道吗？为什么当地电视台没有采访胡女士的家属呢？

第七，现在是全民自媒体时代，每个人都可以自拍视频。如果不能联系到官方电视台，胡女士的家属也完全可以自拍视频，在视频中告诉人们不想接受捐款捐物了，但是没有。

综合上面七大疑点，我不能不怀疑，《苏州日报》报道的那个所谓“胡友平家属”的声明，是不是中共官方代表胡女士家属说的呢？或者官方写好了声明，并联系了《苏州日报》，替胡女士家属发表的呢？

这些只是我的一点分析，不作为事实提供给大家。但是大家怎么看呢？我希望各位朋友可以在视频下方的留言区留言，说说您对这件事的看法和观点。

（ 本文内容来自“大纪元”网站的“《新闻看点》制作组”，并且删掉了原文中与本话题无关的“观众留言”等其他内容。）