王丹:外界对三中全会不必抱任何幻想

FRANKSTON

中共二十届三中全会将在7月15-18日召开。这次会议备受瞩目，是因为事先中共宣传机器大造舆论，说是这次会议将要推出重大的“深化改革”的措施。然而，分析和解读一下6月27日中共中央政治局会议关于“三中全会”的决议的内容和表述，我们的结论很清楚：“三中全会”不会提出外界期望的真正的改革措施。为什么这么说呢？

首先，从中共中央政治局会议的公报来看，尽管《中共中央关于进一步全面深化改革、推进中国式现代化的决定》稿据说在党内外一定范围内征求了意见，并得到了充分的肯定，但这些肯定多集中在对现有政策和制度的延续和完善上，而非突破性的改革措施。会议强调的依旧是“完善和发展中国特色社会主义制度，推进国家治理体系和治理能力现代化”，这表明未来的改革方向仍然是在既有框架内进行调整和优化，而非大刀阔斧地推行全新的政策。

其次，会议强调了进一步全面深化改革需要遵循的几项原则，其中最值得注意的，也是最重要的一条表述如下：“坚持党的全面领导，坚定维护党中央权威和集中统一领导，发挥党总揽全局、协调各方的领导核心作用，把党的领导贯穿改革各方面全过程，确保改革始终沿着正确政治方向前进”。这表明三中全会的所谓的“改革”，说穿了核心就是要加强党的领导。有这么一个最高原则放在那里，能有什么改革可言？按理说，今天中国最需要的改革就是摆脱一切都要由党来领导的状况。这个不改就谈不上真正的“改革”。即使是在八十年代甚至九十年代，中共还在强调要“党政分开”，现在的改革却是要“加强党的领导”，这哪里是“改革”？这分明就是“倒退”！

第二条原则相对来说冠冕堂皇得多，说要“坚持以人民为中心，尊重人民主体地位和首创精神，坚持人民有所呼，改革有所应，做到改革为了人民，改革依靠人民，改革成果由人民共享”，听起来很好听，但仔细分析，这一条与第一条完全对立和自相矛盾。既然要一切都在党的领导下，要怎么“以人民为中心”呢？改革到底要依靠人民，还是要依靠党？党和人民如果发生分歧，到底以谁为中心？这两段表述等于中共自己打自己的脸。两条之间有如此大的相互冲突之处，其中必有一条是信口开河，随便说说。从顺序就可以判断，随便说说的，就是“改革依靠人民”这一条。

第三条表示“坚持中国特色社会主义不动摇，推进理论创新，实践创新，制度创新，文化创新和其他各方面创新”，这也是自己打自己的脸。既然坚持社会主义制度不动摇，要如何进行“制度创新”？这不是摆明了欺骗全世界吗？有位网友说得好：到最后，恐怕结果只是中共的维稳手段不断创新而已。

习近平上台以后，中国现实的发展已经证明：改革，不一定就是向前，不一定就是好事；改革，也可能是向后退，是逆向改革。从八十年代开始，我们就讲“改革”这个词，现在必须重新反思这个词，仔细审视细节和后果。不要一提到改革就兴奋，就以为是好的。在习近平的统治下，提出要深化改革，恐怕是个不祥的预兆。

综上所述，即将召开的三中全会更多的恐怕是强调在现有制度和框架内进行调整和优化，注重渐进性和延续性。这种保守性和渐进性的改革思路，虽然有助于维持社会的稳定和制度的连续性，但对于当前迫切需要解决的问题，根本难以提供迅速有效的应对方案。因此，外界对于所谓的“深化改革”不必有任何的幻想。