论安全与自由

广宇

在正常的社会中，每个成员都有权利享有安全与自由的保障，这是政府的基本职责。在现实中，每个国家地区的安全程度和人权自由状况各不相同，没有尽善尽美的实例。在对现实的分析中，一些人得出安全和自由不能两全，是此消彼长矛盾关系的结论。

美国宪法保障的持枪权是最常被攻击的过度自由的实例。美国各地的枪击案件被频繁报道，持枪权被认为是治安状况恶化的根源。在其他类似的民主发达国家（如欧洲、澳洲、亚洲的日韩等地）并不允许平民持枪，恶性枪击案件则几乎没有。这样的对比似乎印证了限制自由对提高社会安全的积极作用。

这样的结论十分符合一些不尊重自由人权的政权的胃口。比如中共政府，在其控制的媒体宣传中就集中攻击美国自由带来的混乱。在对外宣传中国社会面貌时，则营造出一种虽然这里不具有西方泛滥的“自由”，但因此维持了极高的社会安全标准的感受：中国严管枪支，从未发生过校园枪击案；天网摄像头密布，国际友人丢失的自行车几小时就迅速找回。你甚至可以半夜一个人在街头散步而不用担忧流浪汉和抢劫犯的骚扰，这在美国是不可想象的！只要放弃一点点微不足道的自由和隐私，就能换来更高的安全保障。这样的理论对于市侩的普通民众（无论国内还是国外）是极具吸引力的，因此也有大量海内外舆论为极权政府背书。但是盲目地放弃自由真的能换来安全吗？其后果又是什么？

以自由换安全，其背后有两层逻辑。其一，以限制自由的方式防止普通民众与危险源接触。就好比动物园中有危险的猛兽，必须限制猛兽和游客的活动范围以防猛兽伤人。但是应当最大限度维护游客的行动自由，将猛兽关入笼中。若是将游客关入笼中而放任猛兽乱窜，那这放弃自由的代价显然是不合理的。其二，以限制所有人自由的方式来减少危险分子作恶的能力。比如全社会禁枪，那么犯罪分子就难以获取枪支行凶。但是犯罪分子为何要犯罪，影响社会安全的不稳定因素因何存在？这些根源问题并不会因为限制自由而消失。恰恰相反，正因为影响社会安全的因素越来越多，才会需要更多地限制普通人的自由。

对于中共这样的极权政府来说，以自由换安全是其刻意的舆论引导。对内它为打压人权和自由寻找借口，让底层百姓自以为出让自由换来了一点“好处”而安于现状。对外它利用国外普通民众的市侩心理换取他们对中国糟糕的人权自由记录的默许和认可。

不少外国人帮着中共吹嘘中国是多么的安全，警察的服务是多么的迅捷高效。可这是因为你们的外国面孔在中国享受超国民待遇，甚至匪徒也会刻意避免对你们犯罪，因为后果更为严重。那为什么中共要为你们提供超国民待遇呢？因为它需要你们来旅游消费，需要更多的外国人来中国投资，为它们带来急需的技术、资金和外汇。中共故意让你们感受到比在自己国家更舒适更安全，恰恰因为你们在自己的祖国享有人权和自由的保障。看看朝鲜脱北者在中国的遭遇，你就会知道中共完全是看人下菜，对不幸者又是另一幅嘴脸！

对于中国人来说，中国安全吗？有些人说：肯定比美国安全。这种认识一方面是受到官媒舆论引导的影响，另一方面也是对安全过于狭隘的认知。免于遭受暴力伤害只是社会安全的一个方面，仅仅保障这一点是完全不够的。从免于遭受身体伤害的角度来讲，涉及到食品安全、交通安全、生产安全、楼房桥梁堤坝等工程的建筑质量、环境安全等各个方面。除此之外我们还得重视经济安全和心理安全。经济安全需要稳定的收入、应付紧急情况的储蓄或保险、托底的社会援助或福利保障。在社会公共安全和个人经济安全的基础之上，和谐的社会、家庭人际关系和个人价值实现的成就感才可以铸造起最终的心理安全。综合各方面考量，你还有信心认为中国比美国安全吗？

很多普通中国百姓对自由人权等“虚无”概念并没有太多追求，他们更加重视个人的物质利益，也认可牺牲自由换取安全的保障。但是中共政权对社会自由的钳制不断加深，其根本目的并不是保护失去自由的普通国民的人身和财产安全，而是为维持其统治保驾护航。中共以维稳为借口打压个人言论和思想自由，但维护的只是中共自身的稳定，老百姓的日常生活和工作是否稳定它并不关心。中共以反诈骗的名义要求手机必须安装反诈软件，真正目的是禁止大家翻墙和使用不受中共控制的境外软件（特别是有加密功能的通讯软件），并实时实名制监控大家的网上言论。而所谓反诈功能，只是监测到有人接到诈骗电话后，警察会给这个人打电话提醒。有些人反而以为警察（110）打来的电话是骚扰诈骗电话而拒接，结果手机号被封。这就好比一户人家被小偷惦记了，警察为了保护这家人就把他家给封了。这不是荒唐至极吗？

中国社会有着方方面面的严重安全隐患，其源头正是中共政权自身。仅仅近期就有：油罐车混装事件，中储粮等国企难辞其咎；全国多地溃坝和无预警泄洪等水灾，是工程质量低下和地方政府不作为导致的；公路桥梁垮塌事件，又一起豆腐渣工程；各地多起献忠事件，普通人的绝望来自政府导致的不公和经济的败坏……中共政权是中国社会最大的不稳定因素，中共对自由人权的打压维护了自身统治的稳定，这又进一步加重了社会的不稳定。在中国，老百姓们被动或主动放弃的自由绝没有换来更高的安全保障，相反正在将他们所期待的普通生活逼入绝境。

在上面所列举的社会安全事件中中共所起的还是间接作用。中国社会还有中共直接操刀的危害每个普通人生命安全的事件正在发生——邪恶的器官盗取。年轻的大学生崴了脚居然导致死亡，而他的器官恰好及时匹配给了多个病患。73岁的老杨需要换肺，仅仅33分钟深圳就为他运来了新鲜的器官。中国不断有年轻的生命被按需脑死亡，中共就是直接操刀的屠夫。有大学生发现自己无意间被学校诱骗签署了器官捐献同意书，当他要求撤销此同意书时，却被告之这样做会上征信。保住自己的器官就要接受信用破产的惩罚，中共政府不仅吃人，而且吃相如此难看！

中国内循环与世界脱钩之后经济越来越差，老百姓个人和家庭的经济安全也愈发令人担忧。似乎是为了帮大家看好仅剩的钱财，中共近年来对于反诈极为上心。除了强行推广安装手机反诈软件，很多银行还积极帮储户加上消费和转账的限额。很多人发现自己的银行卡在未获通知的情况下加上每日两千甚至五百元的限额，严重影响了日常经济生活。有人无法按时支付房租和学费，甚至因为无法在医院支付手术费用而耽误治疗。很多人打电话质询银行，被告知这是地方分行的操作，而且要提高限额的话也必须去人工办理。如果身处外地或没有时间去银行排队，那么就只能忍受这不合理的限额了。

这个银行卡限额现象是值得大家警惕的，尤其它是地方支行的行为，不是总行统一的行政命令，也不是国家级别的政策要求。作为地方支行，它做出和其它支行不同的行为一定有其动机。特别是为提高限额设置不合理的阻碍，这是影响储户利益和银行声誉的。它真的是为了保护储户免受诈骗的危害？我看尽可能阻止储户将存款转出该支行才是真正目的。很有可能该支行已经出现现金流问题或支付风险，有爆雷的可能。

说到银行储蓄的风险，自从河南一众中小银行爆雷以来，很多人已经对地方银行失去信心，只敢把钱存在四大银行。可四大银行就真的安全吗？大家很少注意到的是，四大银行看似体量巨大，但其在全国省市各地的支行其实是相对独立的，它们对自己区域内的运营负责，为了自己的业绩甚至可以和隔壁兄弟支行发生竞争关系，比如存贷款利息在同一家银行的不同地区支行会有差别。如果一个地方支行经营不善发生河南小银行那样的爆雷，那会对储户有何影响呢？有几种可能的情形。

第一种是总行为支行兜底，保障储户的存款不受影响。这种方案是大众的心理预期，也是对大银行体量的信任。但是对于总行来说这会是极大的负担，而且其它支行也不会愿意承担兄弟支行的损失。纯粹从商业的角度来说，总行与支行是母公司与子公司的关系，严格来说它们不是一体。子公司经营不善，母公司完全可以任由其破产而保护母公司的其他资产。所以大银行的某个支行单独破产也是一个选项，该支行储户将被推给储蓄保险，不再由总行担保。这不是一个好的选择，因为它会导致大银行体量信誉的破产，人们骤然发觉所谓的大银行也不过是各自为战的中小银行拼凑在一起而已。结果必然是贫穷省市的支行被挤兑，人们想尽办法把钱转存到北京上海等经济发达地区的支行，进一步加剧地区分化。这种局面对国家稳定不利，可能政府不会任由其发生。

最有可能发生的恐怕是当某些支行出问题后，国家强令银行不许破产，而总行又拿不出钱来为其兜底，最终就让它们维持半死不活的状态。为了让其表面延续，就必须避免储户挤兑，甚至限制正常的账户支取。比如降低取款限额，再想方设法增加更改限额的难度，让你有钱取不出。如果资金再紧张的话，恐怕储户取款都得说明用途甚至开证明介绍信了，借口嘛当然都是保护储户的资金安全，但最终目的却是侵害储户的财产安全。

对于中共政权在中国肆意侵犯自由人权并造成社会灾难的现实，国际社会的反应多数还是十分冷漠的。也许他们觉得这是中国的内政，与自己的生活关系不大，所以不便也无必要去干涉。不少国家政府通过默许中共在中国的人权侵害来换取金钱和贸易上的好处，许多投机的外国人自愿充当起了中共大外宣，以西方人的面孔化身中共喉舌鼓吹中共治下的繁荣和安全。但是中共侵害中国人人权自由的恶行影响真的只限于中国国内吗？

从国际经济安全的角度来讲，西方社会已经普遍认识到中国不遵守国际贸易规则、不尊重知识产权、政府主导的强制技术转移和出口补贴倾销行为带来的危害，开始主动将产业链移出中国并在高科技领域实行技术封锁。从国际和平安全的角度来讲，俄罗斯对乌克兰的侵略战争和哈马斯对以色列的恐怖袭击背后都有中共支持的影子，中俄朝伊邪恶轴心已经形成并制造出第三次世界大战的威胁。为什么中共可以在国际上如此蛮横嚣张为所欲为？这与它对中国国民人权自由肆无忌惮的侵害有着密不可分的关系。

正是因为中国人的劳动者权益不受保障，中国的产品才可以用极低的价格倾销国际市场；正因为中共党媒用谎言对中国人洗脑并限制新闻和言论自由，许多中国人才会在国际事务中接受中共的立场并主动配合其非法和无耻的行径；正因为中共操控了中国市场限制民营和外资企业自由竞争，才让中共有机会携中国大市场自重而对外国市场和企业进行不公平竞争；正因为中共非法操控中国的海量资源才得以强势干预国际秩序并制造出经济、政治、军事各方面的安全危机。

安全与自由并不是一对矛盾，也不是此消彼长的关系，而是天赋人权和普世价值中不可分割的两个方面。钳制人权和自由的邪恶政权正是社会安全的最大威胁，对其非法行为的纵容也必然危害到国际社会的正常秩序和安全环境，造成悲剧的后果。