颜纯钩:邓小平功在中兴党国，习近平功在断送中共

towns

中共纪念邓小平诞辰一百二十周年，也并没有特别隆重，只是例行规格。习近平的讲话主要肯定邓改革开放和六四镇压，对邓前半生的事略过不提，其实邓追随老毛，也干过不少亏心事，比如反右。

邓小平被誉为改革开放总设计师，其实老邓什么都没有设计过。邓小平运用他的传统智慧，提出“黑猫白猫”论，主张“摸着石头过河”，都只是一种农民式的认知，他对改革开放也一头雾水。他说过“凡是跟美国走的都富了”，所以中共忙不迭向美国磕头；他说资本主义有市场经济，社会主义也有市场经济，所以改革开放便是市场经济得到合法地位。市场经济早就存在，从前国民党实行的就是市场经济，只不过被中共禁了几十年。

老邓留给中共的政治遗产，一是韬光养晦，二是四项基本原则，前者是“卧薪尝胆”的客气说法，后者是为中共的改革开放划下一条底线。

韬光养晦就是倒霉时尽量低调，发达后一阔脸就变，就是制造一种假相欺骗对手，获取别人的同情与帮助，让自己从泥沼里脱身出来，等到实力够强，就可以反噬对手。老邓向美国示好，到美国访问戴牛仔帽取悦美国人，要求美国接收中国留学生，要求输入外企外资，打开了发展经济新局面。

韬光养晦只是一种谋略，老邓这一招让中共从文革后的崩溃危机中慢慢恢复元气，此后历届中共高层，一直沿用“韬光养晦”的方针，打造良好的国内外环境，积累财富，直到胡温朝才祭起“国进民退”的方针，从那时开始，慢慢往后退，退到习近平手上，更加变本加厉。

一言以蔽之，老邓从一开始就不打算改变中共的政治体制，他走的是张之洞“中学为体西学为用”的老路，“师夷之长技以制夷”，最终目的在于“制夷”。等到把西方的先进科技和经济方针都学到手了，那时有足够底气，才来与西方一较高下。

中共改革开放有发明什么新东西吗？基本都没有，中共的口诀只有两个字，便是“松绑”。从前把中国人捆绑得不能动弹，人都要饿死了，只能松绑，让各人去找饭吃。老毛制造三年大饥荒饿死四千万人，刘少奇搞“三自一包”让中国人活命，刘少奇的“三自一包”，说到底也只是松绑。

改革开放的过程，就是一路战战兢兢松绑的过程，一度松得太多，爆发六四事件，六四后收紧一下，邓小平南巡又再松绑，然后经江朱朝﹑胡温朝，都是松与紧两种手段交替互换，到习近平，家底丰厚了，索性大手大脚再绑紧。整个过程就是如此，说习近平违背邓小平的初衷，这可能“冤枉”了他，习近平忠实执行了老邓的路线，他只不过太笨，误判了所有的事情，把一切都搞砸了。

中共多年来以GDP数字衡量地方干部政绩，决定升迁，这形成一种干部竞争的规则，有利于推动地方经济建设；中共又默许地方干有限度贪腐，这也形成对各级干部的激励，如果中共有发明什么，这大概是其中两项。但这两项政策，最终都带来严重的政治经济后果，前者造成资源浪费过度开发，后者造成贪腐制度化根深蒂固，至今仍是中共挥之不去的噩梦。

老邓的改革开放，拯中共于溺水没顶，解放了生产力，使中国人民的生活水平得到改善，但所有的经济成果，都是中国人发挥了自己的聪明才智和不屈不挠的奋斗意志才达成的，所有的经济成就不是共产党干出来的，都是中国人干出来的。要说老邓有功，他只是功在中兴党国，他顽固维护中共的专制统治，谈不到“为天地立心，为生民立命，为往圣继绝学，为万世开太平”这种开天辟地再造乾坤的伟大功绩。

至于习近平，他忠实继承了老邓和历届中共领导层的意旨，只是他缺乏对时势的正确判断，缺乏掌握全局的胸襟与政治见识。他误以为中共够强大了，有能力与西方掰手腕了，可以结束韬光养晦了，所以他一上任就义无反顾大倒退，直至倒向文革的全面泛政治管制。他把四十年来松开的捆绑又重新收紧，大搞国进民退，扼杀私有经济，起用文革斗争哲学，与西方国家实行对抗，这都使本来相对和谐的改革大环境迅速恶化，十年下来，中共国面目全非。

相对于未来中国，相对于历史的公正判决，邓小平没有什么功绩可言，他订下的四项基本原则，堵死了政治改革之路，为习近平的倒行逆施提供理论根据，而最终促使习近平一步步断送中共的铁桶江山。

此所以邓小平不是伟大的政治人物，他只是当代中国历史的一个过渡性人物，真正足以名垂青史的，中国人中间只有蒋经国。