颜纯钩：救经济小修小补无济于事，救失业重中之重无计可施

towns

中共为救败坏的经济，自九月起耍一轮姿态，谷起少少股巿和楼巿，随即后继乏力，楼股又齐头向下。十二月初政治局会议再次放风“适度宽松”，巿场又寄予厚望，等到近日的中央经济工作会议，本来以为会有大动作，结果又是空话连篇，“得个橘”。

三番五次放风，次次让巿场期望落空，慢慢变成“狼来了”，让国内外都对中共的救巿措施失去信心，最终只留下空话，暴露治国无能的弊端。

当前中国经济千疮百孔，矛盾迭加，错综复杂，最紧迫而关键的不是稳住楼股，而是解决日衰一日的失业问题。失业影响平民生计，影响社会安定与对未来的预期，将升斗小民逼上绝路，如果有人铤而走险，那一定是没有活路可走的下下之策。

要维护政权唯有让百姓有活路，让百姓有活路就要让他们有一份工打，有一点足以糊口的收入，因此，万事以治失业为大，能救失业什么都好，不能救失业吹得再好也没用。

股巿与楼巿固然也要救，那是经济大环境的指标，但楼股对失业问题影响有限。升斗小民根本没有炒股的能力，买楼更是空想，他们的切身难题是每天要开饭，要供学治病。社会大面积的失业现象，牵涉亿万民众的生计，先救失业，才是避免民变四起的关键。

中小企雇佣大量底层民众，要救失业唯有救中小企业。中小企业以私企为主，要救私企就要大规模调整政策，少一点明抢暗夺，少一点苛捐杂税，少一点罚没，少一点干扰。

马克思主义以生产力与生产关系两个概念解释经济现象，今日中国大陆，就是生产力与生产关系发生尖锐矛盾。所谓生产关系破坏生产力，说白了就是国家制度设计严重违背巿场经济规律，国进民退，党政不分，政商扞挌，官民争利，产销失衡，分配不均，对外失和，对内失义，如此种种，皆严重挫伤和束缚社会生产力。要重振生产力，唯有重整生产关系。

中共历史上几番死过返生，都在调整生产关系上用力，简而言之就是“松绑”二字。老毛时代搞“一大二公”，全中国无一私企。后来大饥荒，刘少奇收拾残局，用的就是“松绑”一招，仅仅让农民“三自一包”，几年间农民就有饭吃。

文革十年，又搞得民不聊生，老毛一死，老邓搞改革，没什么惊天本事，也就是“松绑”一招，把共产教条放一边，摸着石头过河，就此经济回魂。老邓以下，中共一直在“绑”与“松绑”之间摇摆，绑一阵松一阵，到习近平手上，国力去到世界第二，大踏步走回头路，又再把生产力“绑起来”。

习近平十年以来造成的所有问题，都是一个“绑”字惹的祸，政治大山压顶，经济一潭死水。百姓手脚绑死，生意做不下去，私企大量执笠，就业岗位大量流失，失业大军就此成形。

今日要救经济，不是“银根适度宽松”的问题，不是放水够不够的问题，是整个体制不适应经济再度发力的问题。银根宽松了，钱流出去，但社会没有机制配合，拿了钱做不成事，或根本不敢去做事，钱多了又有何用？政策追杀私企，私企无生存空间，如何救失业？

反之，先松绑，让百姓能动手脚，没有钱他们也会去找钱来。当初刚开放，谁手上有钱？政府手上也没钱，只不过政府给了宽松政策，百姓拿了政策，就挖空心思去找钱。先找小钱，再积大钱，生意慢慢做大，中小企遍地开花，雇佣的就业人口越来越多，整个形势便改观。

今日失业大军有三大组成部份，一是农民工，人数以亿计，二是大学毕业生，人数以千万计，三是惨遭裁员降薪之苦的小家庭，人数难以统计。大量中青年涌入失业群体，正当精壮年纪，上有老下有小走投无路，屡屡的碰壁，满目的苍凉，沉重的挫败感，强烈的不平；外有官府与权贵的掠夺与歧视，内有养家活口的压力，耐不住长时间煎熬，最终以社会为出气口，以政府为敌，以同归于尽为了结，这几乎是合乎逻辑的发展。

今日中共中央再多口号，再多政策，如果不为经济和社会松绑，不救失业，都是细枝末节，解决不了根本问题，更非长远之计。

就在近日，中共出台《民营经济促进法》，足见他们也明白此事之要害，可惜又是一堆空言。社会大环境不治理，姿势再漂亮也是姿势，问题不在于说什么，而在于怎么做。数十年政治上兜一个大圈，从保守到开放，从开放再回到保守，最后还要从保守再回到开放，如此折腾颜面何存？除了证明中共欺骗百姓，国策摇摆昏聩，逻辑上根本讲不通。

要救失业先要救私企，要救私企便要国退民进，要国退民进便违背四项基本原则，违背四项基本原则会搞垮中共自己。有这样一条逻辑链条，救失业非不为也，是不能也。中共今日最大难题不是要不要回到改革，而是回到改革以后又怎么样，回到改革先要松绑，一旦松绑便为颜色革命提供方便，放又不敢放，收又收不回，那才是抵死之局。

正如我早前说过的，今非昔比，现在还有中国人会相信中共吗？西方国家还会投以支持票吗？中共党内还有得民心﹑挽狂澜的接班人吗？即使真有心，也无力了。现在不是松不松绑的问题，是松绑以后活不活得下去的问题。

连松绑也做不到，那就等天收了。