天赋人权，人权高于主权

广宇

近日川普在公开演讲中表示为了美国的安全，有意让加拿大成为第51州，购买格陵兰岛，收回巴拿马运河控制权，还要将墨西哥湾改名为美国湾，暗示对海湾周边邻国的企图。面对提问，川普还表示不排除使用军事手段获取格陵兰岛和巴拿马运河的可能。话语一出，举世皆惊。各种评论都有：有人支持；有人对可能因此成为美国人倍感欣喜；有人认为川普又在大嘴巴说疯话；有人认为这是漫天要价的谈判手段；也有人认为这将导致美欧同盟的破裂，甚至引发下一次世界大战……有一种十分政治正确的观点在很多评论中出现，就是川普的意图是对他国主权的公然侵犯。如果他真的动用军事手段强取格陵兰岛和巴拿马运河，这个行为将等同于希特勒侵略波兰和普京侵略乌克兰，是现代文明社会完全不可接受的。我们应当如何看待这种说法呢？

说到战争，大家往往把进攻方的行为认定为侵略，是对他国主权的侵犯，是不义、错误的一方。比如普京领导下俄罗斯对乌克兰的悍然侵犯就受到近乎全世界的谴责。但是若是深究每场战争的背景和起因，有时就没那么容易在道义上对双方进行划分。比如以色列对加沙地区的进攻和占领，起因是哈马斯对以色列惨无人道的恐怖袭击，且至今不肯放还全部人质。以色列发动这场战争的目的确实是消灭恐怖分子、营救人质和保障以色列的安全。这样看来以色列是正义的一方？但是战争毕竟无法完全避免对加沙平民的误伤和财产的损害，国际上声援加沙谴责以色列的也大有人在。有些战争在当时看起来似乎不义，但对战后社会的影响可能反而是正面的，世人对其认知也会随着历史发展而转变。比如朝鲜战争后期美国国内反战情绪高涨，认为既然南北双方领土已经几乎恢复到战前状态，继续战争是不义的。这样的民意最终导致战争半途而废，没有将战争的发动者（北朝鲜政权）彻底消灭。七十年过去了，朝鲜半岛南北差异有目共睹：朝鲜人民被三代胖子折磨得骨瘦嶙峋，饿殍遍地，更遑论富足和自由。金家政权罔顾国内民生，与中俄伊等结成邪恶轴心发展核武器威胁世界安全。如果知道今天的结果，当年的美国人还会觉得停战是最合理正义的选择吗？

应当如何判断战争的正义性和历史意义呢？在我看来，能够确立战争这种终极暴力手段正义性的标准唯有一条————用于维护天赋人权。

人权这个词大家都在讲，在现代社会也是一个十分政治正确的概念。但是在具体内容上，很多人却将过于宽泛的内涵塞入其中。我认为“天赋人权”才是最基本的人权概念。“天赋”并不是强调人权的重要，而是指其来源。在各类正统宗教中都谈到人是神的造物，被神安排在这个世界上生活。人在生活中应当遵循神的教诲，从而在生后获得神的救渡。从这个角度来说人权是神所赋予，包含两项基本权利：一、生命权：每个人的生命不得任意被他人剥夺，因为生命是神赋予的，每个人在世上生活是神的安排；二、信仰自由：每个人都有权信仰神的教诲，行神所指之路，因为这是神对人的试炼。其它如人身自由、言论自由等都属于对上述基本权利的补充。至于说当今某些人提倡的性别自由之类的，这不属于传统文化，更不是天赋人权的范畴。

从人权的角度分析当前的俄乌和中东战争，不难判断谁站在正义的一方。俄罗斯侵略乌克兰的目的是扩大领土，增强与北约军事竞争的能力。俄罗斯与中朝伊朗等国已经成为事实上的邪恶轴心军事同盟，这几个国家的人权状况正是世界上最糟糕的。如果普京成功吞并乌克兰，则此轴心力量将加强，世界人权状况必然更加恶化。从战争的过程中看，俄军对乌克兰平民的劫掠屠杀是有目共睹的。所以俄罗斯当然是非正义的一方。至于以色列对哈马斯的战争，大家都知道起因是哈马斯的恐怖袭击。哈马斯本身是宗教极端组织，它对加沙的统治就是破坏人权的。以色列如果能够彻底消灭哈马斯恐怖分子并在加沙地区建立有秩序的社会状态，显然以加两地的人权状况都能获得更高保障。而且在战争过程中以色列对加沙平民一直是尽可能采取人道保护。也许有难以避免的误伤发生，但绝非以军故意为之，这与俄军纵容士兵在占领区奸淫掳掠不可同日而语。就算以色列真的吞并加沙领土，只要它能够按照对待自己国民的标准对待加沙居民，按照人权的标准依然是正义之举。

一说到领土，很多人立刻就说这是国家不可触动的底线，夺取他国领土就是侵犯主权，是绝对不可接受的邪恶之举。这种反应几乎是下意识的，很少有人会认真思考其合理性。这种认知几乎都是来源于青少年时期接受的爱国主义教育。在中共的教育体系中对国家主权的重要性强调得更加极端：“国家主权与领土完整神圣不可侵犯”，每个中国孩子都被灌输了为了保卫领土不惜牺牲生命的观念。但是冷静下来想想：领土的“神圣”性来自哪里？主权真的高于国民的生命权？特别是在没有信仰和言论自由的中共政权统治之下？

国家主权和领土并无神圣性可言，因为这些概念根本就不是神所承认的！我们脚下的土地，头顶的天空以及维持人类生活的各类自然资源是神圣的，因为这些都是神的恩赐。但是一群人把神的赠物当作自己的私有物品，拒绝与他人分享，甚至将这种“所有权”的重要性置于自己的生命之上？这是何等的傲慢，又是对神何等的亵渎！举个例子，上帝造了亚当并让他在伊甸园中生活，难道亚当可以宣称伊甸园是自己的私有物，领土主权不容他人侵犯？！

中共在国民教育中极力抬高领土主权，实际上是为了将自己的执政权附体在国家概念之上。它们让中国人用生命来捍卫主权，真实目的是维持自己的统治。为了讨好苏联，中共放弃了数百万平方公里历史上属于中国的土地，最近也在和印度的冲突中退让，都表现出中共自身并不是特别计较领土。它让中国人民放弃生命寸土必争，但却为了自己生存将领土随意放弃。

“领土完整”概念的洗脑也是为了维持国内对于武力抢夺台湾的舆论和民意支持。海峡两岸做比较，中共统治下的大陆地区在政治、经济、文化、科技、民主、自由、人权等所有领域全面落后于台湾，怎么有脸说要统一在中共的统治之下？！以天赋人权为标准，中共统一台湾绝对是不义之举。相反若是台湾设法颠覆中共政权，甚至反攻大陆，那将是大大的义举。

我并不反对爱国，也不是无政府主义者。但必须要清醒的认识国家和政府存在的目的和意义。国家的历史起源就是集体防御的概念。由于不同地区或种族的人群相互抢掠，人们不得不组成国家来保卫自己的自由和安全。国家大了难以协调，就需要政府来组织管理社会事务。国家和政府的出现是人类道德的缺陷和个人能力的不足所促发的，根本目的是为了更好地保障天赋人权。国家主权应当服务于人权，人权高于主权。

然而历史发展中很多掌握着国家政权的统治者们偏离了这一点。他们将公权用于谋取私利，或者实现其他的理念和目标，不惜以损害天赋人权为代价。当今世界上的共产独裁政权、宗教极端主义政权、和自由民主国家中的极左派政权都属于此，对于这些政权的忠诚是愚蠢的。若是更迭其政权甚至改变主权归属能够有助于改善人权，无论是内部作用还是外力影响都是正义之举，何乐而不为？

有了对国家主权的正确认知，我们可以更加客观地看待川普那一系列侵犯他国主权的言论。川普再次当选美国总统之后，美国社会已经出现了从左派思想向传统理念回归的趋势，也包含对天赋人权的重新认同。川普表示他提出的领土要求是为了国家安全，事实上是对中俄朝伊邪恶轴心的压制。如果他能够言行如一，其计划的实现确实能够改善全球的人权状况，那就是善政义举，怎么能和普京之流相提并论，同日而语呢？