别看人怎么说，要看人怎么做

广宇

川普在当选第二任美国总统之后的许多言论都让不少支持者困惑，特别是他对于TikTok （海外版抖音）的态度。由于无法撇清中共的控制，又不被允许出售给海外公司，美国两院通过法案禁止TikTok在美国运营。在联邦最高法院申诉失败后，TikTok于今年1月19日主动关闭了在美国的服务。对于封禁TikTok，绝大多数关心中国的正义之士都是强烈支持的，因为TikTok毫无疑问是中共渗透海外的统战和间谍工具。中共在国内封锁了所有海外社交和媒体平台，却通过自己的软件向西方输出虚假信息操控言论，着实可恶。封锁TikTok是正确且必要的。

川普在第一任末时也要求封禁TikTok，但现在他表示“喜欢”这款社交软件，在上任后暂时解除了对TikTok的禁令。川普对于TikTok态度的转变引来了众多支持者的不解和反感。但是大家知道川普行事往往出人意料，或许他是想拿TikTok跟中共达成某种交易。近日川普的第一哥们马斯克的推文似乎印证了这一点。马斯克说他反对封禁TikTok，因为这违反言论自由。但是他也反对TikTok能够在美国运营但X（前twitter）不能进入中国的状态。这就很有意思了，也许川普要拿TikTok的生存权换取中国的互联网开放？如果能够做成，那也不失为一步好棋。当然要知道川普的真正想法还得看进一步的局势发展。不过他挑选的内阁各个都是对华鹰派，而且都能区分中共与中国，认清邪恶在于中共本身，不太可能会在TikTok问题上对中共妥协。

我们在评价一个人或团体的时候，不要光看他说了些什么，还得看他做了什么。而且看他做了什么也还不够，得看他最后做成了什么。也就是说对人或事的定性得看其最终的作用和效果。这样说相信大家都能认同，但是现实生活中人们往往会被一些固定的观念所左右，将某些观点看作天然的正确或错误，缺乏对其深入的分析。这一套在现代的政治活动中尤其普遍。

共产党政权就是言行不一的典型。它们口头上坚持最崇高的理想，高举最正义的旗帜，语言文字中充斥最高尚的词汇，却身体力行着最邪恶最卑鄙的勾当，所有的共产党政权都是暴政。当今每一位共产党员都是说谎者：谎言从他们的入党动机开始，贯穿于他们的每一次组织生活和学习，奸诈无耻是体制内晋升的不二法门。共产党政权对国民的统治依赖谎言和恐惧，加上严密的信息封锁和整整几代人的洗脑教育，确实在国民的内心建立起了盲信和服从的奴性。

共产党国家特别讲政治，动不动就政治挂帅，政治斗争。什么是“讲政治”？老百姓说不清，但心中充满畏惧。其实所谓政治就是共产党不想跟你讲道理的无赖概念。什么东西前面只要挂上政治两个字就意味着不允许反驳。大家想想是不是这样？中共每当要做什么明显不合常理，不符合传统价值观的事情的时候，就会说这是政治命令。那意思就是说你们不允许思考，必须照办。这不就是奴隶吗？政治正确——这也是共产政权特别喜欢用的名词。什么叫做政治正确？那就是这件事本来不正确，但是共产党通过将其政治化来赋予其“正当”性，这样下面的人在执行时就有一种自己在做正确的事情的错觉，减少了道德上的罪恶感。其实在共产极权政权中，所谓政治正确就是上级意志而已。上面要捧刘少奇，那么赞美刘少奇就是政治正确；改天上面要整刘少奇，那么打倒刘少奇就是政治正确。不管它是不是真的正确，反正政治了，也就正确了。

奇怪的是，西方自由社会近年来也冒出了各种各样的政治正确，比如气候环保、性别人权之类。气候方面，防止地球暖化成为了重中之重。为了减少碳排放一切其它政策都得让路。性别方面则是强调性别平权，特别是一些所谓性少数群体在工作机会上免遭歧视的权利。除此之外还有种族平等等也都进入了政治正确的范畴。这些观点本身倒不能说完全错误，之所以被称为政治正确，是因为它们已经成为了一种不容置疑的存在，反驳甚至讨论都成为了禁忌，普通民众只能无条件接受。

这些国家政府大都由左派政治家把持。左派思想推崇大政府，赋予政府更大权力来安排社会发展路线和国民生活方式，那些政治正确就是左派政府坚持贯彻的社会规范。相反右派思想则主张限制政府权力，给国民更多自由选择自己的生活方式。我认为极左和极右都不可取，政府权力和人民的自主权之间应当有一个平衡，我们要看他们的具体政策和对社会各方面造成的实际影响。

左派的政治正确观点听起来冠冕堂皇，但现实中却制造了大量的社会问题和矛盾。比如美国为了减少碳排放而禁止开采本土石油，导致能源需求过度依赖国外而对国家安全构成威胁。德国为了环保关闭了境内所有核电站，能源上几乎完全依赖俄罗斯的天然气，因此在俄乌战争期间难以断绝对俄罗斯的经济输血。为了所谓的性别平等，美国各级政府和大型企业大搞 DEI 运动，不顾具体工作对员工技能和素质的要求，强行提高女性和性少数群体的员工比例，甚至让他们占据关键的领导岗位，结果就是工作质量和效率的降低。比如波音客机空难数量的飙升，又如加州女性消防员公开宣称自己不能从火场中背受害者撤离。美军一线作战部队也被摊派女性比例，但是女性体能上大都无法达标，为此还特别修改了女兵的体能标准。这显然会降低军队在战场上的作战能力。

无论初衷是否真诚，现在左派政客们的实际行动已经十分偏离这些思想的本愿。他们并不关心最终社会是否会达到理想状态，只是借助这些政治正确去实现不符合常识与常理的政策，目的是赢取个人选票或从中牟取私利，本质上是政治腐败行为。

之所以在民主国家能够做成这样的事情，是因为政治正确有着虚伪的道德外衣。你从理性和常识上反对他，他就从道德上贬低你、矮化你。即便如此也难服众人之心，所以他们又操控主流媒体舆论，并在社交媒体上限制屏蔽反对和质疑的声音。连在任美国总统的社交媒体帐号都会被禁言，左派的嚣张跋扈可见一斑。

好在民主国家民意还是第一位的，还有纠错的空间。民主国家的政治正确至少还有表面上的道德高尚性，不敢像共产国家中的政治正确那么离谱，不会出现像毛主席一句顶一万句的现象。左派们的政治正确有时也会反噬自身，像俄乌战争中出于政治正确他们必须表态支持乌克兰，但在实际行动中又害怕自己的利益受到损失而畏首畏尾，迟迟不肯放弃俄罗斯的石油和天然气，支援乌克兰武器装备又慢又有诸多限制，搞得这场战争拖延三年之久还不能结束，双方死伤无数。民主国家的选民们还可以通过选票彻底摒弃这些左派的政策，川普的二次当选就是例证。

以川普为代表的右派政治家们要求回归传统的价值观。他们不受政治正确的道德高帽束缚，在行事上就少了很多约束。比如川普要求乌克兰在没有夺回失地的情况下停战，提出吞并格陵兰岛和加拿大的主张，并打算收回巴拿马运河。这些在左派看来都是极端政治不正确的，作为正义的自由民主国家领导人提出这样的言论简直难以想象。其实大家冷静下来想想，如果川普的想法真的实现了，对美国乃至全世界的和平稳定确实会有促进作用，并无不妥。这里我并不是吹捧川普，只是赞扬他能够突破政治正确观念的束缚。至于对他的最终评价，还是要等到四年后看他是否能够兑现承诺，拿出漂亮的成绩单。

川普提出的口号让美国再次伟大，最初我也觉得挺可笑，但现在觉得这比那些政治正确的漂亮言论要高明得多。让美国再次伟大，这是一个结果导向型的口号，而且是川普对自己的要求。那些左派政治正确思想，是在不明确可行性和最终结果的情况下挥舞道德大棒对他人的行为管束。两相比较，高下立判！