陈光诚：暂停VOA和RFA的资金 是否自废武功拔除了中共的眼中钉？

towns

来源:
rti

最近美国效率部审查并暂停了“美国之音”和“自由亚洲电台”的财务资金的消息引起了很多人的关注。作为从小就每天以收音机为伴的我忍不住谈谈个人感受。

在上世纪七十年代的农村，只用从地方广播站扯来的一根铁丝通过一个简单的有点像一次性餐盘样子的纸质喇叭，把另一段铁丝插到地里就能听到播音了。在那个靠它传递地震警报和中央指示的年代，收音机绝对算得上是高科技的产物了。谁家有个收音机—被老百姓称为“戏匣子”，几乎全村人都会到他家里听节目。我家的那台，就是全村仅有的两个收音机之一。因此，收音机是我成长过程中重要的获取资讯的管道和后来认识并走向世界的阶梯。

从温暖的被窝，到田间地头，从中央台的“小喇叭”、“星星火炬”到地方台的“农村节目：努力成为万元户”等广播内容，至今仍然记忆犹新。

当中共沦陷区的电台休停或者没有好节目了，就听海外电台，只要还有电台在说话，我就不会把连带着装有四个1号电池几乎和收音机一样大木匣的收音机关上。无论黑天白日，从中华民国“光华之声”中的邓丽君、“三家村夜话”，到香港“益友”、“良友”电台的圣经解读，例如“‘犯罪’不等于犯法”等内容的解读，再到“六四”屠杀开始听的“美国之音”、九八年开始听的“自由亚洲电台”以及“法国国际广播电台”，英国BBC，“加拿大国际广播电台”和“德国之声”，日本的NHK，“澳洲国际广播电台”，“梵蒂冈广播电台”，甚至北朝鲜的喉舌，也偶尔听听作个对比，还有后来的“希望之声”和加州的民间电台“美国之声”……我敢说，对于收音机，关于听广播的历史经验，以及运用无线话筒与调频波段的结合，形成一两百米范围大的小电台，不管是短波、中波还是调频、调幅，还有每天收听时间累积的长度，或者多样性上，都属于听众中排在最前列的。可以说，是收音机伴随我走过了最重要的成长岁月，尤其是短波，让我懂得了用俯瞰的视角认识世界，所以我对广播有着特别的感情。

从1998年开始，“美国之音”、“自由亚洲电台”、“法国国际广播电台”、“德国之声”和“加拿大国际广播电台”所有的节目我每天必听。再重复一遍从九八年开始上述电台的所有节目，每天我必全部收听。当然，实在听不到或者无法听除外，比如收音机被共匪抢走的时候。因此，当时对这些电台的节目和主持人的名字及特点都如数家珍，了然于胸。

在我因为做人权工作而遭中共迫害开始后，面向中共沦陷区，为了帮助生活在共产专制下的人民得到被中共封锁的真相而开设的“自由亚洲电台”和“美国之音”的对华广播，就经常对我这样的案子进行采访报导。

中共迫害人权打压异议者的消息，不断地被曝光揭露出来，而中共又无法控制。因此共匪对这些媒体恨之入骨，一直想要除之而后快。共匪地方官员不止一次地在我们面前提到过被称为“敌台”的他们。

我在监狱期间，多亏设法弄到了一个短波收音机，使我能够不断地通过穿墙电波听到高墙外的国内外资讯，及时地了解到蒸蒸日上的人权动态和互联网兴起的革命性的推动作用。这不仅使我的认知跟上时代的脉搏，还在精神上得到巨大鼓舞。

在我全家被非法拘禁期间，从共匪无数次的抄家中一定要拿走收音机，能看出中共也知道穿墙电波的重要性。因此，当我逃出共匪魔爪来到自由世界，只要有机会就会到访这些电台。上述提到的多个电台我都去过他们的播音间，看他们如何做广播，接受他们的现场采访。

可是随着时间的推移，我逐渐发现中共从未停止过设法对他们进行渗透腐蚀，通过安插代理人，或者对内部工作人员进行威胁利诱，试图降低这些电台的作用。据内部人员透露：前几年一些管理者竟然公开在开会时要求记者们要少关注报导维权人士、人权律师和上访者等等，说那些“已经过时了”，强调要“平衡报导”……

设立这些电台的初衷，不就是要把被中共封锁的人民听不到的声音传递到沦陷区，不就是要弘扬宪政法治自由民主等普世价值吗？这怎么成了“不平衡报导”啦？难道中共的喉舌在沦陷区还不够强大，需要通过你们“平衡”出来的那部分，听到更多共匪的声音吗？这是不是共匪渗透的结果呢？

不仅如此，一年前他们为了控制言论，通过修改多年的合同文本，有计划的对每次发表都已经注明“评论员个人的观点，不一定代表本台的立场”的特约评论员的个人观点和用词用语，还要进行审查。举个小例子：只能用“特朗普”而不能用“川普”，不按照他们的要求写的文章就不给发表，一切必须统一口径。实际上，海外的华人多用“川普”，中共喉舌用的才是“特朗普”。

另外，一些关于敏感案件的文章在这种审查之下变成了避重就轻，或者小骂大帮忙。例如，南京的公民记者孙林被国保入室打死的案子：我写了一篇题为《爪牙公然入室杀人意味着中共向正义人士进一步宣战》的文章，他们却以“有关孙林案，目前媒体的报导主要是孙林疑似遭国保殴打致死，尚未有坐实是国保入室杀人。现在各界都在呼吁中国有关部门调查此案，早日公布孙林突然死亡的真相，惩处涉嫌打人致死的凶手，给孙林的亲友和老百姓一个交待。经过请示领导，麻烦您从这个角度入手，重新修改一下这篇评论。”为由拒绝发表。以下是该文连结：https://cn4.rti.tw/news/view/id/2188601

了解中宣部的朋友们，是不是对此感觉有相似之处？

对重要的反共节目，有内部人设法让它无法打开。如果你不问便罢，如果去询问，他就说“因为网络升级，旧的版本无法打开”，可是你仔细观察会发现，同时期的反共不是那么鲜明的其它节目仍然可以打开，这足以证明根本不是版本的问题，就是内部中共代理人在作怪。

“美国之音”每年拨款2.7亿美金，他们竟然每年花费五千三百万从美联社，路透社和法新社购买新闻，一般情况下几十万就够了。可是看看他们网站的访问量才多少！只有半天的对华广播，他们竟然用两个小时播放美国乡村音乐，一个小时学习英语900句，期间仅插播5分钟的新闻。

“自由亚洲电台”2023年得到拨款六千四百五十万美元，实际支出六千五百万美元，台长自己给自己定出年工资29.9万美元，加上其它收入共计至少40万美元，快赶上美国总统的工资了！篇幅有限，不再列举……

那么，现在美国效率部暂停了“美国之音”和“自由亚洲”两个电台的资金，是否自废武功，替中共拔除了眼中钉肉中刺呢？我认为应该具体情况具体分析，不可一概而论。