陶杰：这就是政治的现实

towns

川普不喜欢小泽的皮夹克，大爱包容阿拉伯酋长的拖鞋，因为乌克兰是上门来要钱的，而沙地阿拉伯王储奉送六千亿美元投资，另购一千四百亿美元军火。

看不惯“极右”川普的现实与势利？左派也一样。英国的工党首相斯坦默早已由“侵恨”变为“侵粉”，将查理国王的一封邀请信当做擦鞋的见面礼——-川普像你出门时收到电费单一样，把查理国王的信连同信封迭起来放进外套的内袋——还即刻抄袭川普的“法西斯”政策，将大量正申请政治庇护的难民遣返，包括大量阿尔巴尼亚移民。

因为阿尔巴尼亚移民在英国各大城市结成匪帮，与美国的委内瑞拉非法移民相同。普将委内瑞拉的黑帮全部送去萨尔瓦多，遭到美国人权团体反对，但社会主义者出身的斯坦默照做了。

英国工党内政大臣将本来已经底部的合法移民申请手续，由五年居留的要求增至十年，还随时波及BNO的5+1。

我早就说过：西方左派的骨子里，种族歧视比右派更甚。

这就是政治的现实，外面大量仇川普的什么人权学术知识分子的小朋友，不知几时幼稚园毕业？

香港的BNO，不属于英国的正常移民类别，因为以人权的标准，英国是中英联合声明的一半签署股东，英国当初向在殖民地出生的香港华人保证过：中英联合声明是一份良好的协议，会保证香港的前途。但现在英国那一半的保证失效，英国先天欠了钱香港殖民地当时在哪里出生的香港人的公民权，这是另一个特别的种类、另一条队伍，不容混淆。

香港没有脱离殖民地管治独立，绝大部份香港人当然不想归化中国。香港人比1960年的肯亚和尼日利亚非洲人进入英国，拥有更天公地道的权利。5+1本来就是一种歧视，何况还加到什么10+1。

英国政府是可以控告的，英国还有司法独立，还有一个上议院是终审庭，只是香港人不懂得或不敢控告英国政府。

有一种说法：香港人许多都等五年得到居留权之后就离开或回香港，对英国缺乏终极归属感。

这种说法缺乏逻辑。第一，许多英国的白人世代在英国生长，现在也选择离开英国，许多英国人去上海和北京住了几年，在网络拍片，声称上海比伦敦更进步，许多英国人近年用脚投票去了澳洲。

在英国居留五年之后就匆匆离开，是行使与其他英国公民一样的行动自由。不一定是对英国的社会与文化缺乏归属感，更可能是对当时的政府管治能力不满，用脚投票，离开之后几年，等英国社会上下戒除了极左意识形态的胶毒再回来。

第二，许多香港人几年前决定举家离开香港，是因为英国政府提出的移民计划是5+1。许多中产家庭的财政预算，包括在职与退休年龄之间的考虑，根据英国政府提出的五年而决定。若早知道是十年，许多香港人极可能改变主意不会来。将香港的物业变卖，连根拔起，愿意来英国，是因为5+1的规划，而不是十年。

5+1是一项契约，签署之后不能反悔。英国工党政府的内政大臣若带头违约，则如何有资格指控中共违反中英联合声明？

一旦BNO的5+1变成10+1，对崇尚自由的香港人加强歧视，相反九十年代早已得到居英权的林郑月娥全家、政务官与亲中前高等华人之流，随时可以挟一张纸逃亡来英国，即刻享有全部公民权益。如此荒谬的双重标准，香港人绝对可以控告斯坦默政府，而且必胜。

第三，即使是5+1，英国已经赚了一大笔由香港搬回来的资金。英国政府现在想汇丰银行将香港移民的强积金也挪移过来。勿忘记还有一层脂膏尚未舔尽。一旦五年变十年，以后香港即将陷入战争或戒严状态，没有香港人再连人带钱过来，这一代的英国政客居然短视得如此愚蠢，令我惊讶。

英国的左派当权，即露出这等面目，川普当然绝不会介意沙地王储见客穿的那对拖鞋露出的十只粗黑的脚趾，而川普看见还笑呵呵。

因为巴黎的春天百货公司，与LV的总店，绝对不介意中国的大妈豪客当年拎着大包小包蹲在店门口拆开点算战利品。因为在阿拉伯人的脚趾缝里，流着黄金。

都是人，对吗？信奉马克思社会主义的左胶，比川普更爱钱。你老味，扮什么圣人、装什么假狗？