官方又在造谣【四位数学家，将“数学大一统理论”】-的真相--错误百出

ygvfe

官方媒体大肆造谣【四位数学家耗时近10年，将“数学大一统理论”向前推动关键一步】--错误百出

说是【4位数学家，耗时近10年，将“数学大一统理论”向前推动关键一步】

https://www.163.com/dy/article/K2J20O3U0511DSSR.html

本次新进展一共由4位数学家带来，他们分别是：托比·吉（Toby Gee）

文森特·皮洛尼（Vincent Pilloni）

弗兰克·卡莱加里（Frank Calegari）

乔治·伯克森（George Boxer）。

托比·吉（Toby Gee）是一位英国数学家，主要研究数论和朗兰兹纲领。2024年当选为英国皇家学会会员。

论文230页，错误百出，我没有兴趣读完全部，仅仅读了几页，就发现错误百出，狗屁不通。

下面这一页，在证明中：“设.....。设......。如果我们假设这是....,那么我们可以假设.....”。

多重假设就是胡编乱造。因为'假设'是一个预期理由，多重假设就是多重预期理由。一个定理的证明不能这么胡闹。

例如：“假设明天下大雨，再假设大雨造成三峡大坝破堤，假设死了5亿人，...。”

下面：“假设F......。我们总是假设......。（我们为这个假设....这个假设在某些....。）假设这是....。进一步假设p在....。”

下面：“我们（在某些假设下）通过假设某些p的.....。我们假设p...是绝对不可约的”

再谈谈潘略127页的工作：“通过用同构进行归纳，可以证明.....。”逻辑的本质内涵是

通过老概念理解新概念，通过已知命题来推断未知命题。从老范畴中得到新范畴。从已知的论据推出待证明的论题，这种正确的推断只能来自演绎推理。

估计-归纳-类比-假设否定假设等错误的方法，就是企图绕过演绎推理，用模糊的手段掩人耳目。

1，演绎推理，就是从大范畴中找到小范畴的推理；前提与结论是蕴含关系。得出的结论是必然判断。

2，归纳推理，从众多小范畴中找到大范畴的推理；

3，类比推理，在相似的范畴之间找到共性的东西和不同的东西。

我们借助从老命题引向新的命题-从已知引向未知的。

         只有演绎推理形式是必然有效的，因为大范畴的存在，是小范畴存在的充分条件，所以，演绎推理是必然的因果关系推理。

         而归纳和类比推理不是，逻辑上也不会用有效性与否来评价这两类推理，只会说归纳强度和类比的可接受性。所以也叫或然性推理。

数学定理不能是或然判断。数学归纳法产生的不是定理，因为归纳无法产生属性。

     归纳假设证明和先验估计命题，假设：（1）没有进入因果关系；（2）没有进入构成关系；（3）无法可以被感知。（4）先验估计从区分两类否定真理的角度来检视这一问题。第一类涉及虚构或者主观创造的一些对象；第二类涉及实际存在的对象。虚构的对象并不具有事务的全部属性。

下面：“证明。采取n极限归纳法.....。”