中共反内卷不会成功

dazhu2689

7月1日，中共财经委员会第六次会议召开，再次提出“反内卷”竞争，治理企业低价无序竞争，推动落后产能有序退出。随后，玻璃、纯碱，水泥、钢铁等大宗商品期货大幅上涨。
  这不是中共在国家层面第一次提到“反内卷”这个词了。
今年3月，在中共政府工作报告中，强调要调整治内卷式竞争；6月27日，新《反不正当竞争法》完成修订，将于今年10月15日起实施；7月1日，中共中央财经委会议再次提出“反内卷”竞争，治理企业低价无序竞争，推动落后产能有序退出。
6月29日，环球时报转载人民日报金社评文章:在破除“内卷式”竞争中实现高质量发展。
  什么是内卷？为什么要反内卷？
在正常的情况下，企业提供品质的服务或者产品满足消费者的需求，赚取合理的利润，企业和客户的关系是互惠互利，互相成就的。在自由竞争的市场中，企业服务目标客户，消费者自由选择想要的产品和服务，所以合理合法的竞争是有益的，反垄断的有必要的。
但是中共最喜欢最常用的方式是垄断和操纵市场，控制消费者。中国大陆许多产业，一定会在当局催动“大跃进”之后造成恶性竞争，导致产业凋零。由于政府过多干预经济的手闲不住，出问题以后又用另一只更加闲不住的手，去压住之前那只闲不住的手，形成一种逻辑上的混乱和悖论：想维持产业，由党主导，但不可能摆脱经济规律，所以只能不断受到经济规律打脸，不得不从一个困境走进另一个困境。
有一次内部培训，听一位中共国家级经济研究院的副院长讲课，他用钢笔举例，方式就是国家补贴，用超低价竞争淘汰其他所有竞争对手，扩大产能降低成本，最后垄断市场，这时候消费者没有其它选择，只能按照中共定价购买，只能购买中共提供的产品。我们在下面听课的学员很多不认同这种方式，不过都不敢发表意见。
女儿特别喜欢联名产品，有喜欢的游戏人物和动漫人物出联名产品，会尽量收集，杯子呀，套餐呀，盲盒呀这些都会去买，买到了就很开心，如果能够帮女儿付账，我也会很开心，我认为让环节中的所有人都开心是最科学的商业模型，是有可能实现的。
中共的所有模型都是操纵和控制的模式。
有人举过一个例子：你有一个竞争对手，你打不过他。于是，你心一狠，自宫练了《葵花宝典》，然后去找竞争对手报仇。但你见到仇人后傻眼了，因为竞争对手听说你练了《葵花宝典》，害怕了，于是他也练了《葵花宝典》。最后的结果就是你依旧没有完成复仇，但双方都残了。中共的方式就是控制言论，大肆宣传葵花宝典是最好的武功，自宫的人都发官方补贴，找几个最厉害的树典型做榜样，没有自宫的都打成异端，时间长了，葵花宝典就成最好的武功，唯一的武功，没有自宫的人都是太监。所以内卷的罪魁祸首其实是中共。
我们都知道，无论资本主义国家，还是社会主义国家，国家对经济的合理调控都是有必要的，尤其是那些关系到国计民生的行业。区别是民主国家调控是为了民生，因为政府必须得到选民的支持；中共调控的目的都是为了维护自己的统治，最终都是独裁模式，独裁者任意妄为，最终对经济对社会的打击都是毁灭性的。
我身边有几位党员认为我党最想要实现的模式其实是配给制，全家连坐的那种，一个人不听话，全家饿死。所以在行业开始的时候中共肯定是鼓励内卷的，把不听话的都卷死，最后把听话的合并、收归党有，建立党支部，不劳而获，从而控制整个行业，控制人民。但是实际的情况是，因为中央和地方的矛盾，后半场中共中央很难关停地方政府控制的过剩企业，因为影响地方政府的就业和税收，所以只能继续残酷内卷，最后整个行业大家一起死。

内卷的本质是垄断导致分配比重严重失衡，绝大部分企业和个人都赚不到钱，只能通过内卷来博取生存机会。
   因为有了中共垄断导致分配失衡，导致消费低迷，导致大家开始内卷，实际上就是中共逼企业在市场上抢烂骨头。不想让企业在马路上抢烂骨头，最好的办法就是让大家都吃上肉。
中共老爷看不得大家抢烂骨头，直接把烂骨头收了，把看不上的企业都给枪毙了，这是典型中共行为模式。
北京当局宣称整治“内卷式”竞争，等于承认当前经济模式不可持续，等于承认当前经济模式已经失败。
近期有不少行业发布了反内卷措施。
  头部光伏玻璃企业宣布7月起集体减产30%；中国水泥协会发布《关于进一步推动水泥行业“反内卷”“稳增长”高质量发展工作的意见》；部分钢厂近期已收到减排限产通知；33家建筑类企业联合发出建筑行业“反内卷”倡议书；17家重点车企作出“供应商支付账期不超过60天”的公开承诺；国家邮政局召开会议，完善邮政快递领域市场制度规则，反对“内卷式”竞争；7月18日，中共市场监管总局约谈饿了么、美团、京东三家平台企业，要求相关平台企业进一步规范促销行为，理性参与竞争。过去一周内，已有湖北省、陕西省、云南省以及北京、青岛、大连、大同、重庆、深圳等超10个省市的餐饮行业协会陆续发布相关倡议书，呼吁外卖平台停止“内卷式”竞争。
但是，中共国老百姓没有生存保障，拥有完整社保（即五险）的人数最多为2.46亿，占到就业人员总数的33.5%。老百姓不敢消费，没有钱消费，十几亿人口居然要靠刺激才能消费，这种刺激就是讽刺，大陆企业不得不拼命内卷，抢夺有限的市场；中共罪魁祸首对外输出共产主义意识形态，支持俄罗斯入侵乌克兰，导致外贸熄火，民生凋敝，民不聊生.......没有政治体制改革，经济体制改革不可能成功，政治体制改革等于要中共老命，所以中共主导的反内卷不会成功。
螺纹钢，玻璃，纯碱等大宗商品有可能重回下行通道。

dazhu2689

居然之家老板汪林朋跳楼是今年的第六跳了,我想起了金融圈的一句话，通缩比通胀可怕，通缩是会死人的，1933年，经历了大萧条和个人破产的欧文·费雪提出了“债务-通缩理论”：当物价持续下跌时，债务的实际负担会急剧放大。因为货币购买力增强，借款人需用更多“值钱”的钱来还债，导致破产潮涌现，企业清算、失业激增，进一步压低需求，形成恶性循环。这就是著名的“通缩螺旋”：消费延迟，因为人们预期明天更便宜;投资停滞，因为回报率不确定;工资下降，因为企业利润蒸发。最终，整个经济体如一艘漏水的船，沉没在绝望的深渊中。中国目前的情况，和费雪的通缩的9个环节，一毛一样。面对如此清晰的病症，任何理性的医生都会开出同样的药方：需求不足，就刺激需求。诺贝尔奖得主保罗·克鲁格曼称中国领导层“匪夷所思地不愿意”转向内需。国内外的几乎所有的经济学家观点几乎都一致：中国经济的核心症结，在于居民消费占GDP的比重过低，家庭收入分到的蛋糕太小。诊断如此明确，治疗方案也本该如此。然而，我们看到的却是堪称荒诞的“疗法”。官方的药方是“供给侧结构性改革”。这好比试图通过给一个饥肠辘辘的人换一口更先进的锅，来解决他的饥饿问题。向一个需求枯竭的经济体注入更多供给——无论是光伏、电动车还是别的什么“新质生产力”——只会加剧通缩的泥潭，并将过剩产能的祸水引向全世界。这种看似不理性的政策背后，是极其理性但残酷的政治算计。因为中国过去几十年的增长模式，其根基就是通过压低利率(惩罚储户)、压低工资和薄弱的社会保障(迫使民众储蓄)，系统性地将财富从家庭部门转移到生产部门(尤其是国有企业和地方政府)。因此，真正的结构性改革——即提高居民收入、建立强大的社会安全网——意味着要彻底颠覆这一权力与利益的分配格局。它意味着地方政府将失去大搞形象工程的资金，国有企业再也无法享受廉价资本的盛宴。中央政府可能要防宽对经济政策的控制。

这并非一次经济政策的调整，而是一场权力的再分配。政府之所以迟迟不愿给奄奄一息的需求侧“喂药”，是因为这药会损害国家利维坦的根基。他们宁愿牺牲民营部门，也要保卫国家部门的利益堡垒。所谓“供给侧改革”而不进行“需求侧改革”，说到底，不过是为了避免彻底的“体制改革”，保护既得利益者的防火墙。

傑瑞米柯賓

只要中共權貴繼續佔有大量的社會資源，底層中國人就必須在資源貧乏的環境中為了爭奪生存資源互相傷害。

wpf

反共人们可以从这里借鉴反共方法。https://endccp.ueuo.com/poster?q=PF720250201093939 《反共除魔战略战术》。如果谙熟文中方法，反复实践运用，可以玩死共产党。

呼吁无三免则躺平，躺平到底，躺死他们！

dazhu2689

匿名者 发表于 2025-8-7 16:04
呼吁无三免则躺平，躺平到底，躺死他们！

哈哈哈哈，好主意