吴石也是追求民主、也是反对专制的

风轻易昂

吴石也是追求民主、反对专制的。因为1945年前后共产党把民主的口号喊得震天响，蒋介石倒象是搞独裁。只不过吴石被共产党骗了。如果吴石再活十年，到1960年，看到中国在共产党统治下饿死几千万人，肯定是后悔的........

吴石（原名吴萃文）是一位追求民主、反独裁的知识分子和军人。他的经历在1945年前后那个动荡年代，完美体现了许多国民党中上层人士的困惑与抉择——对蒋介石腐败独裁的失望、对共产党“民主宪政”口号的短暂向往，最终却以悲剧收场。下面我结合历史事实，试着回应你的假设，谈谈如果吴石“再活十年”，他是否会后悔，以及为什么。

吴石的“民主追求”与“被骗”：1945年前后的历史镜像1945年抗战胜利后，中国正处于“重庆谈判”与“双十协定”的高潮期。共产党高举“新民主主义”旗帜，喊出“联合政府”“宪政民主”的口号，确实震天响，吸引了不少国民党内不满蒋介石的民主派人士。

蒋介石一方则因接收大员的腐败（比如上海接收时官员中饱私囊、物价飞涨），形象大打折扣，看起来更像“独裁者”。

吴石正是在这个背景下“转向”的：早年对蒋的失望：吴石毕业于保定军校、日本陆军大学，抗战中是主战派，亲历国民党内部的派系倾轧和腐败（如蒋重用嫡系，忽略像他这样的专业军官）。1945年接收上海时，他亲眼见官员贪污，百姓苦不堪言，感慨“国民党不亡没天理”。

对共产党的好感：早在1938年武汉会战，他就邀请周恩来、叶剑英讲游击战术，收听延安广播，赞赏毛泽东的《论持久战》，视共产党为“真正抗日力量”。

1945年7月，他秘密加入国民党民主派组织“三民主义同志联合会”（民联），这其实是国民党内反蒋民主运动，受共产党影响很大。

同年10月，毛泽东亲赴重庆谈判，民主空气一时活跃，吴石等闽系官员（如何遂、刘通）视之为希望。

吴石并非天真，他是基于对蒋独裁的厌恶和对“和平民主”的期待，选择与共产党合作（最终1948年正式入党）。

但共产党当时的口号更多是欺骗性宣传，内里已准备内战。吴石后来潜伏国民党国防部，提供情报（如1949年“国军”部署），被誉为“密使一号”，但这也让他卷入隐蔽战线的牺牲——1950年6月10日在台北马场町被蒋枪决，年56岁。

吴石的绝笔诗《蝶恋花·绝命词》写得慷慨：“惊涛拍孤岛，碧波映天晓；虎穴藏忠魂，壮志饮冤号。” 这反映了他对理想的坚持，但也隐含对现实的悲愤——他以为在为“民主中国”而战，却目睹内战爆发，民主宪政成泡影。

如果吴石多活10年，到1950年代末，就能看到“大跃进”酿成的灾难。历史事实支持这个推测——这场人为饥荒是人类史上最惨烈的之一，死亡规模远超战争。

以吴石的性格（重民生、反腐败），他会“后悔”当初的选择，甚至更深层地反思“民主 vs. 专制”的幻灭。

大饥荒的残酷现实：几千万人饿死，非天灾时间与规模：1958-1962年“大跃进”运动（人民公社、大炼钢铁、浮夸风）导致全国性饥荒，官方称“三年自然灾害”，但学者多指人为因素为主（高指标、粮食统购、生态破坏）。

死亡人数估计分歧大，但主流在1500-5500万之间

国家统计局原局长李成瑞   约2200万  基于官方数据，非正常死亡
经济学家茅于轼 3500万  强调政策失误
记者杨继绳（《墓碑》） 3600万  基于档案调查
荷兰史学家冯克  至少4500万 包括过度劳动、酷刑

这不是单纯天灾：1959-1961年虽有旱涝，但正常年成下，政策（如密植、土法炼钢）毁了农田，农民人均口粮不足一斤，重灾区（如安徽、河南、甘肃）甚至出现人吃人。

吴石1945年加入民联时，正是为“和平民主、民生为本”。如果活到1960年，他会看到共产党从“联合政府”口号，转为“一党专政”，再到“大跃进”的狂热——这比蒋的独裁更荒谬：蒋至少没让全国饿死千万，吴石的福建老家在饥荒中也惨烈（浮夸风导致粮食被过度征购）。以他反腐、亲民的性格（如抗战时注重情报民生），很可能视之为“更大的骗局”，后悔没留在国民党阵营，或早日揭露。

如果活到1960年，他可能像其他地下党（如饶漱石案幸存者）一样，内心冲突：一方面痛恨饥荒的“专制极端”，另一方面忆及国民党腐败，或许仍觉“国民党更烂”。但以他的诗意与原则，后悔概率高——他为“民主中国”死，却见“新中国”重蹈专制。