BBC拒绝赔偿川普的理由站不住脚

雨夜

BBC拒绝赔偿川普的理由站不住脚

曹長青
@CaoChangqing

就英国BBC剪辑拼接川普讲话，抹黑他煽动暴力一事，川普律师团队发函给BBC，提出三点要求：第一，撤下这个做了剪辑手脚的节目；第二，道歉；第三，给予适当赔偿。今BBC回函拒绝赔偿。说他们没有诽谤，是偶然操作不当。但就在BBC这样声明之际，又被查出他们的另一档节目也有对川普讲话的拼接歪曲。这更显示，不是偶然操作不当，而是系统性歪曲事实，践踏新闻原则。

BBC给白宫的回函拒绝任何赔偿，强调了5个理由。但其实这5个理由都站不住脚：

第一，BBC强调，他们的节目是在英国播出，没有在美国。这算什么理由？不管在哪里播出，造假就是造假；而且对哪里的观众造成误导，都是误导，都应承担责任，付出代价。

第二，BBC强调，不管怎样，川普不是当选了嘛。意思是没有造成败选。但常识是，即使BBC每天24小时造谣抹黑攻击，也不能阻止川普当选，它们没有这个力量。不管川普是否当选，都不能改变BBC剪辑拼凑别人讲话、践踏新闻客观真实原则的事实。不能用别人是否当选，来推卸自己篡改别人讲话的责任。

第三，BBC强调，他们不是有意误导观众，只为缩短一段冗长的演讲，剪辑过程并非出于恶意。但事实是，他们把川普前后隔了50分钟的讲话内容拼接到一起，如果为了缩短，为什么不按原讲话内容顺序剪辑？这显然不是“操作不当的无意犯错”，明显是有意拼接。而且在BBC的另一档节目《新闻夜班车》中，也发现同样的对川普讲话的拼接剪辑。怎样碰上川普讲话就“操作不当”？

第四，BBC强调，这个节目很短，仅短短 12 秒；在其它节目中还有支持川普的声音。但这个节目不管长短，它都是被剪辑拼接的。不能用长短来掩盖和回避造假的问题。也不能用其它节目如何，来抵消这个视频欺骗观众的错误。

第五，BBC强调，在美国，对于涉及公共事务的言论，通常会受到严格的诽谤法保护，不受随意攻击。这又是BBC狡辩、转移焦点，因为这不是BBC的评论，而是把别人的讲话内容剪辑拼接、进行歪曲误导。它不是言论自由问题，而是有意编造别人讲话，有“事实恶意”的企图。美国最高法院判定诽谤案的三原则，最后一条就是“事实恶意”。即事先知道不是事实，而故意抹黑编造。BBC把川普的讲话中间删去50分钟内容，前后拼接到一起，显然有“恶意”，绝非“不当操作”。

BBC的最新报道说，他们公司内部，编辑记者们“普遍相信该公司所提出的这一观点以及其所做的辩护。”如果真是这样，说明BBC的内部烂透了，真正捍卫新闻客观真实原则的编辑记者越来越少了。