习当局高调纪念胡耀邦 专家析背后政治博弈

dandenong

大纪元
作者: 李净骆亚

1989年4月15日，北京高校学生到天安门广场哀悼胡耀邦去世，最终遭到当局武力镇压。（资料图片/自由亚洲电台记者乾朗提供）

中共当局日前举办座谈会纪念前总书记胡耀邦诞辰110周年，此次纪念规格明显超出惯例。专家分析认为，习近平此举意在缓解红二代与自由派知识分子对他的不满，为其连任创造条件。与此同时，胡耀邦之子胡德平、刘少奇之子刘源等红二代出席座谈会时表情凝重，折射出高层与该群体之间的微妙关系。

习亲自出席并讲话 专家解读会议为何超出惯例

11月20日上午，中共中央在人民大会堂举行胡耀邦诞辰110周年纪念座谈会。习近平出席并发表讲话，称胡耀邦“积极倡导和推进改革开放”。但是在以往的周年纪念活动时，习近平当局却保持低调。（延伸阅读：胡耀邦去世30年 家属及民众悼念 官方沉默）

习近平的讲话还回避了胡耀邦政治生涯中的若干敏感事件：1983年“反精神污染运动”中胡耀邦维护思想开放的立场、其推动党政分开和废除领导干部终身制的改革主张，以及胡耀邦之死与1989年天安门事件的关联。

针对此次纪念活动的规格，旅美时事评论员唐靖远指出，按照中共关于已故领导人纪念活动的规定，逢十周年属于普通规格，但此次“规格相当于五十周年纪念”。

2005年胡耀邦诞辰90周年，当时仅有温家宝、曾庆红、吴官正三名常委出席，由曾庆红发表讲话。而此次110周年纪念，习近平亲自出席并讲话，中央书记处七名书记全部到场。

唐靖远分析，胡耀邦具有双重敏感性：其一，他并非正常退休，而是因被认定有“严重路线错误”被迫辞职；其二，其去世直接引发1989年的六四事件。在习近平执政后与改革派关系恶化、胡习两家关系趋于对立的背景下，此次超规格纪念的决策来源值得关注。

对于习近平高调纪念胡耀邦的动机，旅澳法学家袁红冰则认为，是为了应对当前政治压力。他分析，当前对习近平构成挑战的主要有两股势力：一是以邓小平家族和江泽民家族为背景、主张恢复权贵资本主义的力量；二是胡耀邦政治遗产的继承者及自由知识分子群体。

袁红冰表示：“习近平利用胡耀邦先生诞辰110周年的机会高调纪念，是想通过这样的方式来缓解红二代与自由派知识分子对他的不满和强烈的反抗精神，从而为他在二十一大上连任创造条件。”

红二代现身座谈会：表情凝重引关注

据中共官媒新华网报导，胡耀邦亲属、生前友好和家乡代表等参加了座谈会。但是以往，家属都受到监视。（延伸阅读：胡耀邦去世30周年 20家属拜祭遭严密监视）

央视画面显示，胡耀邦之子胡德平坐在主席台下第三排，眉头紧锁；刘少奇之子刘源身着军装出席，表情严肃。习近平之弟习远平等红二代也出现在会场。这一画面引发外界对中共高层与红二代群体关系的关注。

对此，袁红冰从两个层面剖析红二代与习近平的矛盾：

在政治路线层面，红二代内部存在两种与习近平相左的主张：一是主张在维护一党专政前提下回归市场经济路线；二是主张通过渐进方式推动政治改良。

在权力分配层面，袁红冰指出：“习近平要效仿毛泽东大权独揽，不允许其他太子党家族分享权力，因此红二代中相当一部分人与习近平产生了重大矛盾。”

今年3月，胡耀邦三子、《炎黄春秋》杂志社前副社长胡德华去世。据香港《明报》、自由亚洲电台等媒体报导，胡德华曾于2013年4月在《炎黄春秋》杂志社的一次聚会上公开批评习近平，质疑改革开放的走向。习近平执政后，红二代群体逐渐被边缘化，部分红二代公开批评当局政策。

历史回顾：胡耀邦下台与六四事件

胡耀邦的政治生涯与1989年天安门事件关联密切。

1986年12月，安徽合肥中国科学技术大学学生发起示威，反对腐败、要求民主改革。一个月内，运动扩展至北京、上海等18个省市28所高校。

邓小平将这场运动归咎于胡耀邦。据《炎黄春秋》刊登的胡耀邦政治秘书刘崇文回忆文章，1987年1月10日，中顾委副主任薄一波主持“生活会”对胡耀邦进行批判。薄一波率先发言斥责胡耀邦长达三四个小时，并归纳其“六大罪状”。胡耀邦被连续批判七天半。

根据曾任胡耀邦助手的林牧撰写的《习仲勋披露胡耀邦下台前后政治内幕》记载，在这次“生活会”上，只有时任中央书记处书记的习仲勋支持胡耀邦，斥责元老们用文革手段逼总书记下台是“不正常的、违反党的原则的”。

1987年1月16日，中共中央政治局举行扩大会议，胡耀邦被迫辞去总书记职务，由赵紫阳代理。

1989年4月15日，胡耀邦因心肌梗塞突然去世。当晚，北京大学、清华大学等高校出现大量悼念大字报。悼念活动迅速演变为全国性民主运动，最终导致六四事件。赵紫阳因同情学生、反对当局武力镇压于同年6月被撤职，此后被软禁15年，于2005年去世。

专家总结：官方纪念与民间追思的本质差异

袁红冰指出，官方纪念与民间纪念存在本质区别。习近平主导的官方纪念服务于其执政目标，意在缓和当前面临的政治压力；而民间对胡耀邦的纪念源于对其作为“体制内少有的良知者”的认同，以及对其主导的思想自由化时期的追忆。

“民间纪念胡耀邦是为了追求自由和民主，而习近平所主导的官方纪念活动实际上是他的政治阴谋。”袁红冰表示。（延伸阅读：胡耀邦后人被逼迁 红二代“分道扬镳”？）

他认为，习近平不可能改变其极端独裁的个人体制，也不可能改变当前的基本国策，“至于说习近平要改弦易辙、在政治路线上改变方向，那都是无稽之谈”。