轉載 中國社會的生活環境

傑瑞米柯賓

作者 中國網友 寫於不同歷史時期 整理於二零二六年

二零二二年

山東威海警方不作為 父親為找兒子沒日沒夜打工

據@法治日報 報道，1月20日一大早，關於北京市流調的文章《對話“流調中最辛苦的中國人”：來北京找兒子，淩晨打零工補貼家用》在微信朋友圈刷屏，文章對北京這一輪疫情中通報的一個病例到北京尋找孩子、辛苦生活的情況進行了報道。文中涉及山東威海公安的部分受到廣泛關注，對於文中提到的岳某兒子在威海失蹤後當地警方出現推諉、不定位手機、不調監控、三個月才立案等情況，目前威海市公安局正在對此事開展核實處置，核實處置結果將通過官方發布。山東省公安廳高度關注此事，正督促威海市局加快核查。

岳躍仝父親稱，大兒子走失時19歲，今年21歲。兒子走失後，自己曾在當地派出所報警，但事情過了三個月才立案。後來他先後到過威海市公安局、榮成市公安局、山東省公安廳，都無結果，最後到了北京。岳某表示自己打工賺錢就是為了找孩子。

轉發新聞：https://www.sohu.com/a/517923954_260616

岳躍仝，男，現年21歲，身高170cm左右，河南口音，瓜子臉，走失時穿白色外衣，下身穿黑色牛仔褲，於2019年8月12日在山東榮成市東山鎮汽車站候車廳走失。家屬電話：15065187685；13361146309。

“兒子找回來，是我最大的希望！”2022年1月18日，岳躍仝父親在北京打工尋子期間確診新冠肺炎。岳爸爸為尋找失聯的大兒子，在北京輾轉了20多個不同地點打零工，多日都在淩晨工作，他的流調信息公布後引起了廣泛關注。

1月20日上午，澎湃新聞從山東威海榮成市公安局一名工作人員處獲悉，針對北京確診病例尋找丟失兒子一事，該局目前正在調查中，“整個事情我們都在調查了解”。另據《法治日報》報道，目前威海市公安局正在對此事開展核實處置，核實處置結果將通過官方發布。山東省公安廳高度關注此事，正督促威海市局加快核查打工尋子一事。

公開的流調信息顯示，今年元旦，岳躍仝父親在某酒店從1月1日晚工作到2日淩晨4:43分；1月10日，他從淩晨時分開始工作，一直到早上9:00，其間轉移了5個工作地點。目前，這名無癥狀感染者已於1月18日12點由120轉運至佑安醫院進行隔離治療。於2022年1月18日坐上開往威海的1085次列車，因疾控中心通報其核酸檢測結果疑為陽性，下車轉運至佑安醫院進行隔離治療。

據@北京發布，1月18日，岳躍仝父親於1月19日出現頭痛、咽痛等癥狀，綜合流行病史、臨床表現、實驗室檢測和影像學檢查等結果，診斷為確診病例，臨床分型為輕型，繼續在定點醫院隔離治療。

1月19日，有網友在微博發文稱，該確診患者在北京務工是為了尋找其兒子，引發網友關注。

據中國新聞周刊報道，岳躍仝父親出生於1978年，本在山東威海捕魚船做船員，2019年8月12日，他的大兒子走失，因兒子曾在北京做過幫廚，他就來到北京尋找。在此之前，為了找兒子，他已經去過山東、河南、河北、天津等多地。每到一地，在尋找兒子的同時，他都會打零工維持生活。

岳躍仝父親稱，大兒子走失時19歲，今年21歲。兒子走失後，自己曾在當地派出所報警，但事情過了三個月才立案。後來他先後到過威海市公安局、榮成市公安局、山東省公安廳，都無結果，最後到了北京。岳某表示自己打工賺錢就是為了找孩子。

“我辛苦一點，就算把命搭到里面，也要把孩子找回來。”岳躍仝父親表示，這一次來北京待了40多天，在北京的這些天，他主要是通過一些接零工的微信群聯系裝修包工老板，接到的工作都是扛沙袋、扛水泥或者是把建築垃圾搬運到指定垃圾站。由於北京市區白天限制工程車輛通行，他就在淩晨出發，通常做完工天就亮了。為節省開支，他住在石各莊一個10平方米左右的房間里，每月租金700元。

吳有水律師接到電話要求集中隔離

【民生觀察2022年1月29日消息】吳有水律師於1月28日晚上接到一個號碼是+8618979129885的來電，自稱是江西省南昌市西湖區系馬樁街道天主堂社區的工作人員，要送他去集中隔離。

吳有水律師稱，5天前突遭橫禍，被一酒駕的人撞傷，多處骨折，在杭州無人照顧，被江西家人接回江西。1月27日醫院診斷書表明，吳律師現在身體情況是，右骼骨骨折，右側髖臼骨折，右側恥骨上下支骨折，右髖部挫傷，慢性賢功能不全，高血壓病。據此，吳律師不但是不能自由活動，而且需要有人24小時陪伴照顧起居、飲食。

吳律師自稱，自己不是來自於風險區，健康碼是綠色，核酸檢測也是陰性，現在骨折下床都下不了，卻要被送去“集中隔離”。這種隔離措施的實施，不得不讓人懷疑其出發點，是為了維穩？為了圖財害命？

吳有水律師的兒子吳葛健雄於1月17日自湖南省衡州監獄轉到湖南省赤山監獄服刑。這突然的轉監讓老吳莫名其妙，監獄也沒有說具體的原因。

據明慧網報道：湖南沅江赤山監獄有七個監區，其中三、五、六、七監區是搞勞務的，也是迫害大法弟子最嚴重的監區。監獄將大法弟子送入這些監區進行折磨。何謂勞務？就是做手工活，如串涼席，把一塊塊竹片串起來成涼席，還有做布洋娃娃（做小兔、小馬等，這些都是一個韓國老板加工出口銷世界各國），還有磨人造寶石，監獄則用這些收入發獎金。

一般是十二、三個小時才能完成他們規定的工作量，做得慢的要做十五、六個小時，有時甚至通宵達旦。完不成任務就用電棍、吊銬、拳打腳踢，或罰站、罰蛙跳、罰俯臥撐，達不到要求就打。刑事犯人默默忍受這種折磨，因為他們圖減刑。長期折磨下，犯人們積勞成疾，患肺癆病的日益增多。2000多人的監獄，就有200多人患肺病。被非法關押的大法弟子抵制這種迫害，最近發生在六監區迫害情況也是相當兇殘的。

據自由亞州電台報道：台灣非政府組織工作者李明哲被關押在中國大陸湖南赤山監獄，李明哲的妻子李凈瑜2019年1月申請探監卻遭拒。有分析認為，這可能與李凈瑜上個月召開記者會透露李明哲在獄中遭受非人道待遇有關。

李凈瑜2018年12月18日赴赤山監獄探視李明哲返台後，24日召開記者會稱，赤山監獄長期提供囚犯的飲食多為腐敗品，在帳戶遭凍下，李明哲無法自行購買食物果腹，因而暴瘦。根據本台掌握的消息，李明哲在被逮捕前體重約有百公斤，最近一次李凈瑜探視時，李明哲暴瘦只剩七十公斤左右。

精神失常女生育八子被拴鐵鏈囚禁窩棚

鳳凰網報道：【女子被鐵鏈拴在小屋里生下8個孩子？當地婦聯回應】精神失常的女子在近0度的天氣里被用鐵鏈拴在小屋里，身上只穿單衣。1月28日，一段視頻引起網友熱議，網友稱精神失常的女子生育了8個孩子，視頻拍攝於江蘇省徐州豐縣董集村，據稱該女子系孩子們的爺爺撿回家，孩子們的父親在視頻中稱想找到該女子的家人。有網友質疑，該女子在無正常自主意識的情況下懷孕生子，並且生活環境惡劣，上述情況是否涉嫌違法。今天上午，鳳凰網致電豐縣婦聯，工作人員稱婦聯已經了解到這起事件，正在跟蹤關注。新聞報道鏈接：https://news.ifeng.com/c/8DAevTPmgUI

1月28日，徐州豐縣通報“生育八孩女子”情況：患有精神疾病已對其進行救治

通報稱：關於網民反映“生育八孩女子”的情況說明

發現網民反映“生育八孩女子”相關信息後，豐縣縣委、縣政府迅速成立聯合調查組進行全面調查。經初步調查核實，網民反映的女子為楊某俠，1998年8月與豐縣歡口鎮董某民領證結婚，不存在拐賣行為。家人和鄰居反映，楊某俠經常無故毆打孩子和老人。經醫療機構診斷，楊某俠患有精神疾病，目前，已對其進行救治，並對其家庭開展進一步救助，確保過上溫暖的春節。具體情況正在進一步調查核實中。

新浪微博@我不是謙哥發出如下的疑問：

1.她是不是被拐賣的？

雖然看起來很像，但是目前沒有證據表明她是被拐賣。當地官方說不是，那就按照不是被拐賣來考慮。那麼，可以追問的是，既然她是本地人，那她有沒有家人？她的處境家人知道嗎？

有網友傳了她的視頻，說“很遠、跑不掉”“世界不要我了”，我聽了之後其實完全聽不懂，我不知道是不是有人真聽懂了她的話。她的真實身份、出身地有待進一步追查公布，聽口音辨別不靠譜。

2.她的牙被拔掉了？

沒有證據表明她的牙是被人故意拔掉的，雖然這聽起來相當惡劣，讓人憤怒。可能導致牙齒掉落的原因很多，真實的原因也可能比被拔掉還惡劣。但目前我們只能看到她的牙大部掉落，怎麼掉落的不知道，需要追問。

3.她之前會英語怎麼會到個老光棍手里？

不確定她之前是否會英語，只是傳聞。如果她婚前就是精神病人，就可能存在因為精神病被嫁出去的可能。

4.她和之前失蹤的李瑩/劉金鳳等人很像，是不是她/她/她...？ 身份確認問題其實是最好解決的，如果是本地人就有家人戶籍，如果不是本地人是被拐賣而來，那警方也可以進行DNA鑒定，等下一步通報。（有的照片我也看著感覺特別像，但是照片鑒定不靠譜，我們也都不是專業人士）

5.那豈不是沒有問題了？


不。問題依然很大：

（1）她的精神病到底是哪種類型？有多嚴重？她得精神病是婚前還是婚後？如果是婚前，她怎麼領的證？如果是婚後，是怎麼發的病？

（2）她的戶籍/家人呢？

（3）吃冷飯睡破屋鐵鏈鎖著虐待，只會讓她的病情越來越重。前幾年就有建檔立卡貧困戶家精神病人免費住院治療接受監測的政策，她有沒有接受治療？有沒有服藥？當地不可能不知道她家情況吧？之前做了什麼？

（4）對於已經建檔立卡的扶貧戶，當地應該非常了解他們家情況。他們家最小孩子才2歲？已經生了7個，孩子母親還有重度精神病的情況下，還在生？當地民政、婦聯、衛計委這些部門做什麼了？

（5）有沒有如強奸等犯罪行為存在?她是否遭受了除拘禁之外的暴力？

（6）今後怎麼辦？

大家盡量把精力對準那些能夠確定、能夠追問的問題上，不要在缺乏證據的情況下作斷言，不然很可能會背上造謠傳謠的罪名，水一混，一場亂戰，事情又潦草收場。這種情況之前已經發生過很多次了。

民生觀察16問徐州市政府包庇拐賣婦女

針對徐8個孩子媽媽是否是被拐賣婦女，徐州市政府是否有參與拐賣事件，在網絡輿論的壓力下，徐州市宣傳部門做出了三次回應。三次回應，難圓其說。徐州市政府最終將楊某俠認定在一個非漢語村落中，其父母死亡，一個死無對證的角落中。但徐州市政府忽略了，雲南福貢縣亞谷村是一個非漢語區域，但楊某俠卻能夠自如地使用帶有漢語區域方言的漢語。另外，徐州市政府將楊某俠的所有信息封閉，包括她1998年“結婚登記”時的照片；小花梅的個人信息；以及不回應李瑩親人要求DNA鑒定的呼籲。這是明顯瀆職不作為，徐州市政府的行為已經涉及犯罪，包庇和幫助，甚至是參與人口販賣的犯罪行為。

徐州市政府第三次的通報：2月7日晚，小花梅（指楊某俠）是由同村人桑某某帶出治病的路上，在江蘇東海縣走丟的，無人報警無人追問，父母已經死亡。小花梅是來自於雲南省怒江傈僳族自治州福貢縣亞谷村，此信息是存在於婚姻登記材料中；

第二次通報：1月30日，楊某俠於1998年6月在歡口鎮與山東魚台縣交界處流浪乞討時，被董某民的父親董某更收留，此後就與董某民生活在一起。生活中發現，楊某俠有智障表現，但生活尚能自理。在辦理結婚登記時，鎮民政辦工作人員未對其身份信息進行嚴格核實。

第一次通報：1月28日，徐州市豐縣縣委宣傳部發布情況說明，回應網民反映的“精神失常女子生8孩被鎖破屋”情況。“經初步調查核實，網民反映的女子為楊某俠，1998年8月與豐縣歡口鎮董某民領證結婚，不存在拐賣行為”，通報還透露楊某俠患有精神疾病，經常“無故毆打孩子和老人”，已經對其救治、對其家庭救助。

針對三次通報，徐州市政府的行為已經明顯違法以及涉及犯罪。民生觀察網站發出如下的問題，並會繼續跟進此人權事件：

1，小花梅的在雲南亞谷村的戶口本上的名字是什麼？她的父親和母親的名字是什麼？她是否有兄弟姐妹，他們的名字是什麼？
2，小花梅她的戶口注冊信息的照片需要公開，以方便與楊某俠印證。
3，第三次通報的文中提到小花梅的親屬是誰？
4，小花梅的第一任丈夫的名字是什麼？現在哪里？是否與其相認？
5，桑某某的真名是什麼？
6，桑某某是與1996年幾月幾日將楊某俠丟失？
7，桑某某的表述有販賣人口的嫌疑，徐州警方有沒有將其歸案進行調查？
8，既然小花梅有親屬在，是否對小花梅的親屬與楊某俠的DNA進行鑒定？
9，牙齒脫落後牙周病會消失，醫生在其他身體健康指標正常的情況下，是如何診斷出楊某俠的牙齒脫落是牙周病引起的？
10，楊某俠與董志民的結婚證是否存在？兩人辦理結束的程序是否合法，哪些人參與了結婚證辦理程序？結婚時的照片需要公開以方便與李瑩和其被拐賣的孩子進行對比。
11，小花梅的親屬是否與楊某俠會面相認？
12，桑某某人在江蘇是否與楊某俠相認？
13，楊某俠現在關在哪個精神病院？誰是她的監護人？
14，雲南省怒江傈僳族自治州福貢縣亞谷村，居民為僳僳族人和怒族人，此區域語言怒蘇語，而非漢語。但楊某俠卻說出“這個世界不要俺”？
15，李大成強烈要求，對楊某俠與梁曉清的DNA進行鑒定對比，徐州市官方是否有行動？
16，2020年11月，公安機關將楊某俠DNA錄入“全國公安機關查找被拐賣/失蹤兒童信息系統”和“全國公安機關DNA數據庫”比對，至今未比中親緣信息。調查中也未發現有拐賣行為。比對的結果記錄需要公開，調查是否有拐賣行為的記錄需要公開。
17，第二份通報稱不知其從哪里來，也不知其父母親，第三份通報稱找到她的根，以哪人為準？為什麼出現這麼大的偏差？

本案中，李瑩的親人一眼認定楊某瑩是1996年失蹤的李瑩，失蹤者李瑩的信息：

姓名：李瑩
性別：女
出生日期：1984-07-20
失蹤時身高：158cm
失蹤時間：1996-12-06

失蹤人所在省：四川省
失蹤地點：四川省南充市
失蹤人特征描述：圓臉，雙眼皮，鼻子大有點塌，眼睛近視，頭發黑而密，嘴角有一小痣。
提供準確信息者：重謝（酬金：元）
能夠護送回家者：（酬金：元）
辦案單位：四川省南充市順慶區中城派出所
采血情況：未采血
其他資料：當時在南充市涪江路小學上六年級，1996年12月6日14點左右，去上學就沒有再回來。當時我們家住南充市西門壩街（原叫小西門）21號，從家去學校有兩條路走。一條是：出門直走，大約100米處是市長途汽車站，向前約100米就市中區，再向左約70-80米就是涪江路小學。另一條是：出門走左約70-80米時南充市最大的服裝廉價批發市場，再右轉約100米，然後右轉約50米就是南充高中，對面是市糧食局，再過50米左右就是涪江路小學。
爸爸：李大忠，媽媽：梁曉清。爸爸在市糧食局工作，媽媽當時在市物質局。爸媽都是從西藏轉回來的，爸爸原在西藏當過武警，媽媽在郵電工作過。在家時最好的夥伴是伍單和管虎。愛看科幻動畫片。因放學回家晚、學習成績下降挨過訓，也挨過打。

李瑩和媽媽血型O型，爸爸B型。

第三次通告：江蘇徐州公布“豐縣生育八孩女子”調查進展

江蘇徐州市委市政府聯合調查組發布“豐縣生育八孩女子”調查進展情況：

1月28日以來，“豐縣生育八孩女子”引發社會廣泛關注。針對此事暴露出的問題和網友關切，徐州市委市政府及豐縣縣委縣政府分別成立聯合調查組，組織力量走訪基層派出所、鎮村幹部群眾，調閱檔案資料，咨詢相關法律專家。目前，楊某俠的身份已經公安部門調查認定，有關部門對八個孩子與董某民、楊某俠的關系作出了鑒定。紀檢監察機關正在對此事中涉嫌失管失察失職瀆職等問題的有關人員進行調查。

關於楊某俠身份問題，調查組通過查閱董某民、楊某俠婚姻登記申請資料，發現其中含有“雲南省福貢縣亞谷村”字樣，當即派員赴雲南進行核查。調查人員以福貢縣亞谷村為重點，並擴大至周邊多個鄉鎮開展調查走訪，同時發布協查通告。警方通過查閱戶籍底冊，組織亞谷村村幹部及村民比對照片、口音，確定楊某俠原名為小花梅（父母已故），雲南省福貢縣亞谷村人。據小花梅的親屬和同村村民回憶，小花梅1994年嫁至雲南省保山市，1996年離婚後回到亞谷村，當時已表現出言語行為異常。據小花梅親屬反映，同村的桑某某（女，當時已嫁至江蘇省東海縣）將小花梅帶至江蘇治病。目前，豐縣警方已找到桑某某了解情況，桑某某稱，當年她是受小花梅母親所托，帶小花梅到江蘇治病並找個好人家嫁了，兩人從雲南省昆明市乘火車到達江蘇省東海縣後小花梅走失，當時未報警，也未告知小花梅家人。後續調查情況將適時公布。

聯合調查組組織市縣兩級醫療專家對楊某俠精神分裂癥進行會診，並實施綜合治療，目前楊某俠的精神狀況趨於穩定。經診斷：楊某俠牙齒脫落因重度牙周病所致。經入院體檢，楊某俠其他健康指標正常。

經南京醫科大學司法鑒定所DNA鑒定，八個孩子和董某民、楊某俠均符合生物學親子關系。

公安機關已對董某民是否涉嫌違法犯罪開展調查，有關情況將適時公布。後期將根據對董某民的調查處理情況，依法確定對其未成年子女的監護責任。

市縣兩級黨委政府將從此次事件中深刻汲取教訓，健全工作機制，落實有效措施，進一步加強對各類困難群體的幫扶保障。

第二份通報：http://www.chinanews.com.cn/gn/2022/01-31/9666304.shtml

徐州豐縣聯合調查組1月30日發布關於網民反映“生育八孩女子”情況的調查通報。具體內容如下：

縣聯合調查組按照縣委、縣政府要求，就網民關心的相關問題，先後走訪調查董某民及其家人、鄰居、時任和現任鎮村幹部等人員，並查閱相關檔案資料，現將情況通報如下：

楊某俠（此姓名為董某民所取）於1998年6月在歡口鎮與山東魚台縣交界處流浪乞討時，被董某民的父親董某更（已故）收留，此後就與董某民生活在一起。生活中發現，楊某俠有智障表現，但生活尚能自理。在辦理結婚登記時，鎮民政辦工作人員未對其身份信息進行嚴格核實。

2020年11月，公安機關將楊某俠DNA錄入“全國公安機關查找被拐賣/失蹤兒童信息系統”和“全國公安機關DNA數據庫”比對，至今未比中親緣信息。調查中也未發現有拐賣行為。其身份信息公安機關將持續深入調查。

2021年6月以來，楊某俠病情加重，在發病期間，經常摔打東西、毆打家中老人和孩子。為防止楊某俠犯病時傷人，董某民暫時使用鎖鏈約束其行為，精神狀態穩定後便將鎖鏈拿下。董某民行為涉嫌違法，公安機關已對其開展調查。

2022年1月30日，經市縣兩級專家會診，楊某俠患有精神分裂癥。專家診療建議：仍予抗精神病藥物治療，必要時約束保護，防沖動傷人及走失。目前楊某俠正在醫院接受治療。

董某民和楊某俠生育一孩、二孩後，鎮計生部門均為其落實節育措施，但因身體原因失效。董某民也多次采取不同方式逃避計生部門的管理和服務。此後計生部門未及時實施有效節育措施。

自2014年5月至今，民政、財政等部門為董某民家庭落實了低保和居民醫療保險政策。每年春節、中秋為其發放慰問金。其中3個孩子每學期享受750元/人的生活補助金，另有2個孩子每學期享受500元/人的政府資助金。村委會多年來經常為其提供生活物資資助。2021年鎮政府為其發放危房改造補助3.7萬元建設新房4間。社會愛心人士也多次為其捐錢捐物。

聯合調查組將對相關情況深入調查，對失職、瀆職的工作人員依法依規處理。公安機關已成立專案組對違法行為開展調查，涉嫌犯罪的將依法處理。

第一份通報

1月28日，徐州市豐縣縣委宣傳部發布情況說明，回應網民反映的“精神失常女子生8孩被鎖破屋”情況。“經初步調查核實，網民反映的女子為楊某俠，1998年8月與豐縣歡口鎮董某民領證結婚，不存在拐賣行為”，通報還透露楊某俠患有精神疾病，經常“無故毆打孩子和老人”，已經對其救治、對其家庭救助。

李大成為李瑩的親叔叔，要求對楊某俠DNA進行對比。

東航空難引發民間廣泛關注熱議

3月21日下午，搭乘了123名旅客，9名機組成員的東航執飛昆明到廣州的MU5735航班在廣西梧州藤縣上空失聯墜機，機上人員生還渺茫。空難在中國引起了極大的震動，習近平罕見地出現在電視上宣稱自己“震驚”，指示盡速徹查空難原因。

這次空難終結了中國民航連續138個月、累計時長超過1億小時的安全飛行紀錄。外界有關這起事故原因的傳聞滿天飛，一名自稱是中國民航飛行員的網友在問答網站“知乎”發表一篇分析文章，內容提到東航MU5735客機墜機事故的諸多疑點。有網友翻出肇東市法院的判決書，一位名叫楊鴻達有13萬元人民幣未支付債務，而東航機長的名字也叫楊鴻達。有網友質疑，“東航是否有嚴重的管理疏職？此楊鴻達是否就是東航機長？”

同樣在“知乎”網站，知乎作者@王隊長上月20日對2月19日吉祥航空從上海虹橋飛往成都天府機場的HO1231航班風擋現蛛網裂紋備降武漢一事答問，由於答問披露了中國民航的安全隱患，東航空難發生後引起人們廣泛關注，目前此答問已遭到官方刪除。

@王隊長的答問披露，疫情改變了民航業的一切，民航業整體蕭條了兩年，飛行員收入下降10%–40%，空姐也限隨降薪，整體虧損擴大，去年某三大航之一出售庫存的飛行員回收了好幾個億人民幣，航空業慘不忍睹了現在，只是公眾並不知情，整個行業軍心不穩，人員流動烈增加，這對於靠安全吃飯的行業來說，這些意味著什麼？

答問還披露了過去一年時間里包括“青島航空壓死一個機務、東航榆林跑道外接地、昆明祥鵬起落架安全銷未拔出、吉祥航空客機風擋現大面積蛛網裂紋、九元航空航班機翼彎折緊急降長沙機場”等中國民航業從未有過的差勁安全記錄，某種程度上為中國對疫情控制背後導致的各項災難提供了一個注腳。

有網民立即翻檢出了上個月的2月28日中國民航報文章《中國民航創世界最好安全飛行紀錄，堅持以習近平思想為指導》，文章寫道“民航局航空安全辦公室主任朱濤表示，這一成績的取得，是中國民航在黨中央、國務院的堅強領導下，始終堅持以習近平新時代中國特色社會主義思想為指導，胸懷‘兩個大局‘，堅持‘人民至上、生命至上‘，統籌發展與安全的結果”，從而對把黨魁習近平包裝為全知全能的完美領袖的個人崇拜進行了辛辣的諷刺。

3月22日，在東航空難的新聞發布會上，一名路透社記者圍繞失事飛機維修記錄、飛行員的飛行時長、事故發生時天氣情況等問題，進行了提問。東航雲南公司董事長孫世英的回答引發了很多網友的不滿。有網友評論“典型的權力的傲慢，空難的原因離不開形式主義，官僚主義”。

一如既往，中國官方對東航空難的媒體報道進行了嚴密的控制。《星洲日報》的報道《MU5735航班上的人們》被網易網和眾多微信公眾號轉載，目前已被刪除。

在管控下媒體對災難的報道角色，也引發了爭論。前南方都市報調查記者李思磐發表文章《為什麼要支持記者進行災難新聞的采訪工作》，文章寫道：“報道遇難者遺族（的追念與悲傷），是常見的災難報道題材。對生命逝去的哀痛和共情，也是推動事故原因調查、追責、善後和隱患排查糾正的重要動力”，文章呼籲：“如果一件事情不被記錄，那麼它就等於沒有發生。”李思磐的文章在管控下已被刪除和屏蔽傳播。

知名媒體人石扉客在22日的微信朋友圈重發了其2014的文章《沒有任何理由可以阻擋記者報道災難現場》談“新聞專業主義和新聞倫理”，認為“采寫固然要特別注意方式方法，但決無任何理由反對媒體去現場，更無任何理由反對媒體報道災難內容。”

對此，著名的新媒體寫手王五四在其微信朋友圈對石扉客等媒體人進行了批評：“就像這次東航航空空難一樣，半死不活的媒體里，開始有幾個媒體大談媒體倫理了，其實很難得了，難得有人談媒體的專業主義，但這在我看來，就像石扉客當年跟新聞學院的學生談新聞理想主義一樣，有點不要臉了，你們連新聞自由都沒有都沒有捍衛過，現在還有臉談什麼新聞倫理。石扉客當年說‘沒有任何理由可以阻擋記者報道災難現場‘，豪言壯語，所以在我眼里才顯得荒誕可笑，宣傳部的禁令算不算理由，只是有些時候，他們也懶得管你們，給你們點面子，你們就真以為自己是‘無冕之王‘了？我的媒體朋友、曾因說話太直接而被很多人隔離的孫旭陽老師曾這樣評價過媒體，‘無力盡數展現，又以展現為業‘，我認為說的很直白了，就是份謀生的工作，我們都理解，別太拔高自己，更不要借助這拔高的氛圍，謀取私利。況且，所謂的‘披露遇難家屬的悲傷，展示命運的無常，可以激起人們的共情，成為追問事故原因，倒逼追責的強大力量。‘這都是一廂情願，人們的共情一文不值，只會讓他們更加珍惜活著的和活下去的機會。這麼多年過去了，很多記者，老記者前記者，依然樂悠悠地茍活在沒有新聞自由的新聞倫理里。”

西藏歌手才旺羅布抗議中國政府自焚身亡

曾參加《中國好聲音》、《中國好男兒》和《明日之子》等選秀節目而當紅的著名藏族歌手才旺羅布於2月25日在西藏首府拉薩的布達拉宮前自焚身亡，消息傳出引起網民及媒體震驚。由於中共當局嚴格控制西藏的通訊渠道，目前無法獲悉他自焚抗議的細節，而他在自焚抗議後的死因也仍然不明。

設於挪威首府奧斯陸的非政府組織西藏之聲電台3月9日報道說，一位匿名的境內藏人向西藏之聲電台提供的消息指出，今年2月25日下午，來自西藏那曲的藏人歌手才旺羅布在拉薩布達拉宮廣場馬路中間的白塔處自焚。而後當局迅速封鎖了整個廣場，並對過往車輛的行車記錄儀，以及民眾的手機都進行了檢查。

這名了解詳情的境內藏人指出，自焚者著火後，附近一輛汽車的行車記錄儀清晰拍下了當時的情景，但這段視頻疑似被當局控制，被嚴禁外傳。

消息還指出，2月25日發生自焚事件後，當天下午三點左右，拉薩市進入一級戰備狀態，大昭寺廣場及緊鄰的宇拓路步行街都被封鎖。2月26日，“西藏自治區”各單位召開緊急會議，雖未提自焚事件但提醒藏歷新年來臨之際做好維穩工作。

西藏“3·10西藏自由抗暴”63周年紀念日當天，西藏流亡政府網站《藏人行政中央》新聞訊息報導說根據可靠消息來源證實，25歲西藏著名歌手才旺羅布在2月25日於西藏布達拉宮前自焚後已經離世。

報導指出，才旺羅布於2月25日在西藏首都拉薩的布達拉宮前自焚身亡。由於拉薩是世界上監控最嚴格的城市之一，有大量警察駐守，在他自焚後中國警察立即來到現場，將他帶走。由於中共當局嚴格控制西藏境內的通訊管道，目前無法獲悉他自焚抗議的細節和遺言等，他在自焚抗議後的離奇死因也仍然不明。

藏人行政中央的消息指出，中國當局於3月2日聯系了自焚藏人才旺羅布的家人，通知他們才旺羅布已經去世。然而，當局並沒有將他的遺體移交給他的家人。本月14日，藏人行政中央官方也在印北達蘭薩拉舉辦祈禱會悼念了才旺羅布。

3月15日，“國際聲援西藏運動”（International Campaign for Tibet）組織也在網站發布消息指，著名藏人歌手才旺羅布因嚴重燒傷而在“西藏自治區人民醫院”逝世，這家醫院位於布達拉宮附近。消息指，中共當局為了控制才旺羅布的死訊不被泄露給外界，當局部署大量安保人員和便衣安保人員控制了拉薩市和醫院。“國際聲援西藏運動”還指出，該組織懷疑才旺羅布的遺體沒有交還給他的家人，而是被中共當局秘密火化了。

西藏精神領袖達賴喇嘛駐台代表格桑堅參接受自由亞洲電台采訪時質疑，中共封鎖消息，究竟才旺羅布是自焚而死，還是被中共軍警打死？他要求中國政府公布真相。格桑堅參說：“他被抓走七八天後，才知是誰？而且已經去世。不得不懷疑死因究竟為何？如果是自焚未遂，當事人基本上沒能點火，或是點火，一定很快被撲滅。我懷疑是不是在監獄被虐待，被嚴刑逼供？或被打死的？”

格桑堅參指出，據相關消息，自焚者的動機是抗議中共對西藏的打壓跟統治。才旺羅布喊出的口號：“達賴喇嘛要回西藏、西藏要自由”。但至今，未見有自焚照片流出。格桑堅參表示，中共對西藏實行赤裸裸同化滅絕政策，尤其現在中共召開兩會是最敏感時期，西藏自治區、布達拉宮的管控和天安門廣場一樣嚴厲，藏人自焚一定會被制止。才旺羅布被抓走七天發生了什麼事？被抓走時，有沒有自焚受傷？如果連火都沒能點上而被抓走，又是怎麼死的？他呼籲國際社會要求介入調查。

維基百科的信息顯示，現年25歲的才旺羅布於1996年10月9日出生於西藏自治區那曲地區，後於西藏大學畢業。2014年，才旺羅布參與廣東衛視制作的音樂綜藝節目《中國好男兒》，並在節目中表演自彈鋼琴、自唱藏歌，並晉級西部賽區12強、全國48強，惟後來中途退賽。2017年，才旺羅布參與騰訊視頻制作的音樂綜藝節目《明日之子》，並加入盛世魔音賽道，最後成為盛世魔音賽道的四強之首與全國總決賽第九名。2021年，才旺羅布參與浙江衛視制作的音樂綜藝節目《2021中國好聲音》而走紅。並推出《禮服》、《除了你》、《糌粑》和《回家》等個人單曲。

才旺羅布之母為西藏知名歌手索南旺姆，索南旺姆是一位在西藏各地受歡迎的獲獎女歌手，後來進入中央軍委政治工作部歌舞團，成為國家一級演員。才旺羅布之叔為索卡洛多（Sogkhar Lodoe），是已知服刑時間最長的西藏政治犯之一，曾因兩次被定罪而入獄23年，後又於2018年1月因在布達拉宮前抗議而被判處18年徒刑。才旺羅布已婚，其妻為藏人丹擁拉姆，二人間育有一女。

中華娛樂網2021年的報道《藏族歌手才旺羅布首登央視舞台藏語RAP驚艷全場》說，才旺羅布是北京剛吉美朵公司藏族藝人培養計劃中的佼佼者，他有著溫柔幹凈的嗓音，自帶“開口跪”的藏族悠揚聲線，配上質樸渾厚的藏語，聽他唱歌猶如身臨其境。才旺羅布穩健的唱功和紮實的鋼琴彈奏實力兼備原創功力，在中國新生代歌手當中頗具辨識度。

位於印度達蘭薩拉的藏人行政中央西藏政策研究中心主任達瓦才仁接受自由亞洲電台采訪表示：”我看其它網站的說法是，他之前參加一些歌唱比賽，堅持用藏文寫自己的名字，而且堅持很多歌曲先用藏語唱再用中文唱，引起很多評委的不滿、不高興，但是他一直表現出對自己民族的熱誠。」

在台灣的流亡西藏學生慈仁塔青接受自由亞洲電台采訪表示，才旺羅布家境很好，又參加那麼多比賽，很可能他在參賽過程中感覺到真正被歧視，加上境內西藏在習近平統治下變成像當年文化大革命，很多寺廟、佛像被拆毀，學校禁用藏語，改成中文教學，種種原因令他受不了。

才旺羅布個人新浪微博2月25日發表的最後一條微博配上了自己的四張黑白照片，微博文字內容為："一直在看大家的留言，謝謝。遺憾過後，就是釋然。希望大家如果有遺憾，也別偷偷放不下。❤️#好聲音才旺羅布發新歌#"。同時他最新發布的歌曲名稱就是《如果有遺憾也別偷偷放不下》。對照發文的時間，以及他之後的舉動，這段話就像是在跟粉絲道別。

才旺羅布在微博也有近60萬粉絲追蹤，而在才旺羅布自焚身亡消息曝光後，微博帳號也被顯示“因違反相關法律法規，該用戶目前處於禁言狀態”，不只被禁言，連其它網民在他貼文下方的留言和轉發貼文內容也都成了一片空白，他的許多歌曲現在已從多個中國音樂應用程序中被刪除。有粉絲則是用他的歌曲緬懷，婉轉低調地傳達思念。

YouTube視頻網站上才旺羅布音樂視頻下面的評論區留言，有許多網民已經表示對這位西藏音樂人的哀悼。署名“旅美土8路”的用戶留言稱：“想不到用這種方式認識你，渴望自由是多麼的可貴，願天堂再無壓迫！”

中國政府長期壓制西藏人權，導致社會不穩，引發了藏民的絕望舉動。自2009年起，西藏境內各地已有157名藏人僧俗以自焚的方式，抗議中共暴政，呼籲國際社會關注西藏，西藏女作家唯色稱之為“是近代史上最偉大最慘烈的政治抗議浪潮”。才旺羅布是第158位自焚的藏人。

鐵腕防疫措施導致社會付出沈重代價

新冠疫情爆發迄今兩年，隨著疫苗的普及接種，以及病毒演變到奧密克戎變異株，傳染力更強，傳播速度更快，病毒危害性變小，世界各國紛紛放開防疫限制、民眾恢覆正常生活。但在極權統治的中國，繼續堅持嚴厲執行所謂的動態清零政策，以封小區、封城等硬隔離措施，加上大數據流調等管控手法，進行極端的嚴防死守封控。

國家衛生健康委員會主任馬曉偉在2021年12月表示“動態清零”的政策不會動搖，他又表示防疫抗疫工作是“習近平總書記親自指揮，親自部署”。2022年2月，香港的新冠疫情惡化後，中共中央總書記習近平作出指示，要求特區政府要把穩控疫情作為“當前壓倒一切的任務”。2022年3月17日，中共中央總書記習近平主持召開中共中央政治局常委會，會上繼續要求“動態清零”，盡快遏制新冠疫情擴散蔓延勢頭。這種種舉動表明了中共及其黨魁習近平對動態清零政策的政治偏執驅動。

隨著近期疫情在中國的全面爆發，中共的“動態清零”鐵腕防疫措施讓社會付出了沈重代價，民生艱難，頻傳人為悲劇。《華爾街日報》說，隨著疫情感染人數在中國迅速上升，中共當局長期以來施行的清零措施，“這種做法開始帶來嚴重不良後果”。

在上海市生活的作家柳飄飄24日在臉書發文稱，自己已經被隔離13天，所在社區內有其它樓棟已被隔離17天，大家已經開始崩潰，準備“暴動”，“一個個都打算要出去送人頭”。

柳飄飄感嘆，當歐美學習與病毒共存時，中國還在“清零”，但病毒變種太快，根本很難有真正清零的一天，“三年來已經精神緊繃、經濟崩塌到極致的人民、醫療前線等等，都已經受不了這樣的折磨了”。

上海玩文字遊戲把封城叫“全市範圍內開展新一輪切塊式、網格化核酸檢測”，其嚴酷的清零防疫導致其他急癥患者無處求醫，護士周盛妮死亡的悲劇震撼了網絡。這是繼西安在去年年底封城一個多月導致一名孕婦到醫院生產被拒，在醫院門口流產死亡，及還有一名老人因心臟並發作到醫院遭到拒絕而死亡的人為悲劇後再次發生的極端防控災難。

周盛妮是上海市東方醫院南院生殖中心護士，23日晚間在家哮喘病突發，打電話叫不到救護車，家人送她去自己工作的東方醫院求醫，醫院因疫情防控停止急診而拒診，最後家人送她去10公里外的仁慈醫院東院，這是浦東新區唯一還有急診的醫院，但周盛妮護士因耽誤太久不治身亡。

社交平台對周盛妮離世感到惋惜，同時批評政府的防疫政策。網民“CY郝希純醫生”寫道，確實是一個十分悲痛的消息，上海疫情到現在，還是出現了這種所有人都不願意看到的悲劇。這位東方醫院的護士，突發哮喘，120打不到，周圍多家醫院急診停診，自己工作的醫院也停診了，結果沒有得到及時的救治。有網民留言，上海醫護人員和常規診療已經嚴重影響了醫院的正常運作，難道防疫真的要以生命為代價嗎？網民"憑風而隨意"留言，無癥狀的患者，其實沒必要這樣大面積占用醫療資源，真的很離譜，其他病人死活就什麼不管了嗎？所謂精準防疫，不過是自欺欺人的自我吹捧和麻痹罷了。更多的網民呼籲政府立即停止全民檢測，讓居民過正常的生活。

據多位護士留言稱，東方醫院護士承擔了巨大的采樣工作壓力。另有網民上傳的視頻中，一名護士在抱怨工作強度可謂前所未有。她說，工作沒有日夜之分："沒有日夜之分，連續36小時都沒有睡覺，大家都已經在神經的崩潰點了，所以大家情緒到這樣子不是一天兩天了，已經累積了一段時間。我們今天發現所有的門窗全部給封死了，而且用木板全部封死。我們知道在非典時期，大家都要通風，因為把外面的空氣給對流出去，你全部封死的話，我們呼吸的空氣和病人呼吸的一樣。”

醫護人員情緒也瀕臨崩潰。在上海一所醫院的內部會議中，有一名資深護士向醫院領導投訴，護士人手嚴重不足，病房內又被木板圍封，通風設施不足，令醫護人士暴露於充滿病毒的房間內。

還有一位上海媽媽，女兒3月22日突患急癥，去同仁醫院遭拒，去兒童醫院說沒有發熱門診，她憤怒地寫道；“全上海沒有一家兒童醫院可以看病！因為兒童醫院把發熱門診全部停掉了！”“是政府把我一個明明講道理的人逼成了一個女瘋子！用最極端的方式在醫院鬧！”才救了自己女兒一命。

繼護士周盛妮遭醫院以防疫為由拒絕接收後離世後，因中共嚴厲的防疫政策導致人為悲劇在24號在山西財經大學再次發生。微博用戶“嘉糖非糖”日前轉發網友“異議無效”的帖文披露，山西財經大學一名女學生在操場突發心梗，救護車因學校防疫封閉管理，進門被層層阻攔，最終致女生錯過最佳救治時間，不幸離世。

“異議無效”寫道，3月24日上午10點到11點30分之間，山西財經大學一名大二女生在上體育課時，突發心梗倒地，呼吸困難。但躺在地上很久，救護車沒到，校醫也沒到。然而最後當救護車到時，卻因學校防疫封閉管理，被保安攔下，之後又被學校防止學生離開學校而設的鐵皮攔下，幾經周折，救護車才得以入校搶救，但已錯過最佳搶救時間，女生最終不幸離世。

3月26日晚，離世女生的父親坐著輪椅，在學校嘶聲力竭的吶喊：“我的女兒，不讓看監控，好大的財大啊”，場面令人心碎。根據網絡流傳的信息顯示，涉事的山西財經大學目前已經對內部發出通告，威脅如果有學生要因此組織罷課、遊行等活動的話，後果會很嚴重，並警告學生該幹嘛幹嘛，不要搞事情。

自由亞洲24日報導，據社交媒體23日傳出的短片，深圳市南頭街道城中村被封23天，村內關口四橫巷17號有人餓死，被發現時屍體已經發臭，而事發地點周邊幾個巷子根本沒有感染病例。然而官方卻沒上報，並堅持不解封。憤怒的民眾聚集抗議並與防疫人員發生嚴重沖突。

“動態清零”鐵腕防疫措施除了制造人為悲劇外，更導致普遍的民生艱難，民眾為極端防控付出了沈重代價。

在抖音上熱傳一段視頻，在上海的一個小區，因為封控不能外出工作，一名男子對著警察崩潰地喊著：“我有家，我要養家糊口，我不會危害社會，今天就讓我死……”

該視頻獲得網民數萬條評論：“天天叫著去做核酸，從來沒有問一句生活有困難嗎？”“有好多人模人樣的人，理解不了底層養家糊口的艱辛。”“他們是體會不到窮人要養家糊口的壓力。”“成年人的崩潰就在那一瞬間。”“一句我要養家糊口啊，道出了多少人的心酸與無奈。”

而在浦東新區融媒體中心的評論區，也有2,600多條的相關評論：“我已經半個月沒收入了，快活不下去了。”“我今年來上海一個月一分錢沒掙。”“前兩天想回河南，回去要居家隔離，沒回。現在回去自費集中隔離，還是繼續躺著吧。”

3月25日，門戶網站“網易”發布一段農民工的求助視頻。這位農民工說：“我是來自哈爾濱的普通老百姓，來幫助吉林援建來了，到了方倉醫院下車就沒有人管我們了，住沒地方住，睡沒地方睡，活幹完了也不給我們開支，也不讓我們回家。”

他說：“幾百號人放在這樣的小黑屋里，屋里很冷，地下的水都凍成了冰。有很多很多人被確診了，我們好害怕想回家，懇求有關部門和媒體愛心人士，介入調查幫幫我們，我們真的不知道怎麼辦了，太嚇人了，我們想活著。”3月24日開始，農民工、微博博主“v孤勇者v”就不斷發聲，講述了他們的遭遇。現在微博所有發貼子的博主已在警告下將所發內容全部刪除。”

長春疫情持續蔓延，長春市縣居民普遍反映買菜困難，線下閉店，線上基本搶不到菜。而在上海，比疫情更嚴重的，是蔬菜賣出天價。在聯華超市一個土豆要人民幣52塊多、高島屋一顆白菜賣人民幣77.9元，上海市民吐槽“廣州飛上海機票，還沒有一顆卷心菜貴！”

北京一位茶葉銷售商對美聯社說：“（封閉管理）影響了我（的生意），在家工作比去公司工作收入少。”

疫情超乎意料的持續性，使餐飲業陷入危機，關店停業成為了餐飲業的普遍現象。據中國烹飪協會調查顯示2020年一季度，全國餐飲收入6026億元，同比大幅下跌44.3%；限額以上單位餐飲收入1278億元，同比大幅下跌41.9%。3月23日晚間，著名餐飲企業海底撈2021年年報披露，全年虧損41.6億元，年內關閉276家餐廳。

近日中國網絡上不斷出現有關民眾對持續封城和頻繁病毒檢測的不滿的視頻。視頻顯示，沈陽、深圳等地民眾砸商鋪的窗子，與防疫人員發生肢體沖突。

3月28日，知名作家李承鵬在微信公眾號發表文章《有些事要寫進歷史的，有些人，已不像人》，對極端防控作了辛辣的批評，獲得網民廣泛傳播，目前此文已被當局封禁。文章寫道：

“這些事，遲早要寫進史書。大家都知道：長春四歲女孩得了急性喉咽，因沒有核酸證明死在等待就醫的途中。徐匯有個鄰近腫瘤醫院的小區封閉，一個直腸癌晚期患者放療停了七天，已內出血，老伴跪在居委會門前放聲大哭“求求你們救救我老公啊”，居委會決不放行……次日淩晨，她老伴的問題就得到了解決，因為，老人已經過世了。你隨處可見：幾個執法人員當著眾人拖住一個婦女就打；列車防控人員厲聲斥責乘客為什麼要取下口罩吃飯；晉江警方果斷拘留謊稱外出買菜其實去世紀大道做工的年輕人，為了不餓死就外出打工，這是惡意謀生，而警方是善意抓捕。還有，燕順路街道疫情志願者威脅業主：別好賴不知，不配合的，你會永遠各種健康碼異常，不信你試試，這輩子永遠居家隔離……然後，一個老人要出去配藥，居委會堅決不同意，老人就跳下來了。

很多互不相幹的事，里面卻有一條深刻的邏輯。有武漢醫生李文亮預警被訓戒，就一定有上海護士妮妮在自家醫院門口窒息，有西安孕婦流產，就一定有山西女大學生操場猝死，有鐵鏈女，就一定有鐵籠女。有你曾經嘲笑國外抗疫不力，就有今天你見白大褂就條件反射覺得喉嚨長出了棉簽，西安嘲笑武漢，成都調侃南京，上海自傲我們站在中國文明最前沿……但是很快，滬吹就破滅了，別天真，上海不是法外之地，只要還設有市委書記，市市都是一件事。

在上海市民自嘲忙著吃綠化帶時，有沒有發現，曾經群情洶湧的李田田銷聲匿跡了，鐵鏈女也沒什麼人關注，東航墜機事件也不再有人分析事因，代之以一排排的蠟燭，因為這個安全，大氣，有格局。其實這是一個不需要文字的地方，多年以後，考古隊只會在這片大地出土了很多蠟燭、合什、尬笑、摳鼻、飄過的膚淺表情包，像結繩記事一樣記錄歷史。精致的中產階級，在精致中沈默，在精致中沈沒，別以為你安全、聽話、無毒副作用，用起來特別潤滑，一定程度解決了甲方需求，紮心地問一句：今天您補稅了沒有。”

鐵鏈女事件後續：解決提出問題的人

江蘇徐州鐵鏈女一案在網絡發酵以來，在長達一個月的時間里成為全民熱點話題。自1月27日事件曝光後至少20天內，未有任何中國官媒對事件表達立場或發表調查報道，僅轉載了當地政府的幾次官方通告。2月19日，中國官媒《農民日報》主辦的“中國農網”刊發該報原編委、高級記者孫魯威的評論文章，回應社會上對沒有任何主流媒體對事件進行調查報道的質疑。該文章稱，主流媒體是黨的一支有素質的宣傳輿論隊伍、具有嚴明的紀律，正是這種“集體沈默”形成的態度等來了事件出現新的轉機，文章更反問網絡紅人是否“雞一嘴鴨一嘴”就是功德。

2月23日，江蘇省委省政府調查組發布了第五份，也是最後一份官方通告。此後，對於鐵鏈女的討論逐漸在官方封殺和俄烏戰爭等其他時事熱點話題的沖擊下，淡出了公眾的視野。然而，依然有許多公民不願就此放棄，持續發聲關注事件追尋真相。中共為了維護統治的“穩定”，一如既往，不解決問題，而是解決提出問題的人。

官方對鐵鏈女事發地進行了嚴密封鎖，從源頭上阻擋民間的調查。台灣中央社的新聞消息指，爆發徐州8孩案的江蘇省徐州市豐縣董集村，先是被當地警方嚴密把守，接著整個村子架起了鐵皮圍墻。隨後，豐縣負責民兵管理及兵役動員的人民武裝部，參與了董集村的封鎖管制工作。與此同時，官方也在董集村甚至歡口鎮周邊區域，通過人臉識別、步態識別等手段，對進出歡口鎮的所有人進行清查分析，進而查出可能的泄密者及潛入調查的民間人士。

對於民間的關注和聲援，中國的審查部門開始高強度噤聲。許多在社交媒體平台上勇敢發聲、行動的網民被禁言或刪除賬號，或受到來自警方或學校、單位的威脅，要求他們不再討論鐵鏈女事件，不再質疑江蘇省委省政府調查組的結論。

《雲南信息報》前調查記者“鐵木”和“馬薩”在2022年2月8日至11日來到據稱是鐵鏈女的家鄉、位於雲南福貢縣的“亞谷村”實地探訪，並與“TM”一同把訪談記錄整理成《查找小花梅》並於2月12日在其微信公眾號“路的另一邊”發表。《查找小花梅》的原發文稿在兩天後從微信公眾號中刪除。至2月23日，有媒體人在微博透露，指“鐵木”和“馬薩”兩人在發文後被昆明市公安傳喚，2月23日下午獲釋，並被公安要求不能外出、不能受訪，亦不能再評論此事

深受大眾歡迎的54歲大陸脫口秀主持人金星敢說敢言，其微博粉絲數約1358萬。3月1日在微博上發文，發表對“鐵鏈女”及“烏俄戰爭”的看法，痛批：“2022年最驚悚的事情是：一個脖子上被栓著鐵鏈的中國女人說：這個世界不要俺了！一個瘋狂的俄國男人說：不讓俺繼續當總統，俺就不要這個世界了！”

該則貼文發出後立刻在網絡上引發熱烈討論，其中不乏小粉紅的留言攻擊，但不久後這則帖文就不見了。小粉紅們質疑是金星刪文滅火，持續質問金星。隨後金星不甘示弱的發文回嗆小粉紅，直言到：“我本人沒有刪微博，是系統給屏蔽了！不帶腦子想罵我的人請先在微博上實名認證後再來吧！”此後，金星的賬號就被微博禁言，理由是其言論“違反相關法律法規”。

BBC報道，知名美籍華人作家嚴歌苓就徐州八孩母親事件發聲，撰寫了《母親啊，母親》一文。文章中寫道：“那是怎樣的身體啊，二十多年經受不止息的蹂躪，被打掉了牙，被扯落了發，被當成一個器皿盛裝獸欲，被實施一個逆向進化：從人至非人。”她在文章的最後稱：“你問：你幹嘛憤怒？我答：因為你不憤怒。”該文章在社交媒體廣為流傳，但隨即遭到刪除。

63歲的嚴歌苓是在中國有著相當名氣的作家與編劇。她的作品包括《金陵十三釵》、《芳華》等。她在作品中常以女性視角聚焦女性的人生經歷。她及後在一檔網絡談話節目中談及中國的人口拐賣問題，批評中國領導人習近平“就是人販子”，這導致她迅速被多個中國網站和社交媒體平台封殺。她的微博賬號迅速遭到刪除，無法查詢到賬號。在微博檢索有關“嚴歌苓”的內容也為空，系統顯示“根據相關法律法規和政策，搜索結果未予顯示”。她在百度百科和書評及影評網站豆瓣上的個人資料頁面也被刪除。在豆瓣檢索“嚴歌苓”，同樣提示由於“法律法規和政策”無法顯示結果。一些視頻網站也不例外。在嗶哩嗶哩（Bilibili）上，系統告訴希望查詢這位作家信息的人們：“什麼都沒找到啊”。

民生觀察報道，3月5日，兩位天津美術學院的學生在墻上畫了鐵鏈女的像，馬上被覆蓋，遭舉報被警察約談，微博號也被禁言。兩會期間，吉林長春民運人士冷萬寶因關注鐵鏈女事件，被長春公安局汽開分局國寶強制傳喚近20個小時，並被創業大街派出所進行訓誡，獲釋後被變相軟禁在家中，被要求噤聲，直到兩會結束。

美國之音報導指，中共正在各地投入大量警力，為消除網上“雜音”，大舉刪帖封號，多所高校的數百名校友被約談“喝茶”。網上近日正流傳的一段北大校友與沈陽警察的電話錄音顯示，一位在北京做律師30多年的北大校友（但戶籍似乎仍在沈陽），接到沈陽警察打電話稱，市局下來的文件，要求該校友少在微信上就鐵鏈女事件發言。不過，接電話的北大校友表示拒絕接受警方的無端盤問和非法禁言要求。

而另一份北大校友群聊紀錄截圖則顯示，這些就鐵鏈女事件發聲的北大畢業生在校友群中相互戲稱“茶友”，討論、交流被各地警察和國保約“喝茶”的經驗及應對之策。起因是人民大學、北京大學、清華大學和山東大學四所高校的800多名校友聯名發出倡議，依照中共政府的信息公開條例，“申請江蘇省政府公開鐵鏈女調查報告形成的信息”。

一北大校友寫道：“幾大院校，簽署的幾千人有吧？挨個找，花不少警力……”另一校友寫道：“我看他們這滿世界約喝茶，也是夠辛苦的。不過北大的屬於重點喝茶對象。”有被喝茶的校友表示，“大多數喝茶屬於打招呼、恐嚇，阻止參與活動的意思。”

據報道，這個北大校友群中有人分析指，根據目前信息判斷江蘇報告出籠後有一系列的盡快平覆輿情，為兩會和三八節維穩的措施，包括官媒連篇累牘盡可能多的證明調查報告正確，安撫粉紅和普通百姓，封殺一些有不同意見的大V，同時動用大量警力面對面威嚇群體性活動參與者，這個行動的規格很高，應該是能協調各省維穩辦的部門組織的。

微博上的各網絡大V收到封口的警告。就在中共全國人大會議開幕當天（3月5日），“驕傲女孩”在推特發布消息說，“微博溫馨提醒：由於賬號影響力較大，發言要謹慎！”。同時貼出了微博發出的警告通知。微博通知稱，“在即將到來的全國兩會期間，由於您的賬號影響力較大，在此期間如您參與討論時政相關內容，建議以官媒報道為基準進行轉發……”與“驕傲女孩”一樣，中國大陸一些有影響力的網民或社群組織，也因持續關注“鐵鏈女”事件，接到了相關的警告，有的網絡大V遭到刪帖封號，有的被約談“喝茶”。

徐州豐縣“鐵鏈女”事件發生以後，90後網友烏衣和拳妹開車前往豐縣看望鐵鏈女，在豐縣拍攝視頻時手機被搶，倆人前往孫樓派出所報案，於2022年2月11日晚被警方扣留抓捕，罪名尋釁滋事，後迫於輿論壓力，徐州警方於2月18日將倆人釋放。獲釋後的烏衣曾在微博披露在關押期間遭到徐州警方的虐待毆打。2月21日後，烏衣的微博被禁言；3月1日，烏衣再次失聯，有消息稱其被徐州警方帶走，目前在徐州沛縣被監視居住，罪名尋釁滋事。沛縣警方上門向她父親宣讀了拘留通知書，但不給紙質拘留通知書，也不允許拍照錄音。

民生觀察消息，烏衣的代理律師黃思敏於3月23日晚到達徐州辦案，出發前她和姐妹們約好定時報個平安，誰知24日曾一度失聯，後來得知她一整天都被兩三台車尾隨，一路跟蹤，無論出行還是用餐，都緊隨其後。黃思敏律師發消息告知，不得已她只能離開徐州，尾隨之人在高鐵站也就消失不見了。

3月29日淩晨前，傳出烏衣律師帶來的消息，還是無法會見烏衣，首先沛縣警方要核實烏衣妹妹對律師的委托書，再去問烏衣是否同意，因為烏衣已經（應該是在有司推薦下）請了兩位律師。一般都是在別無選擇的情況下，請有司推薦律師。有司肯定不希望烏衣請外邊的律師。律師還需要隔離3天，才可以進入警方辦案區域了解案情。就算是隔離了，也不會讓會見烏衣。根據當地最新規定，因疫情原因，所有的會見都停止了。

民生觀察消息，中國網《名家訪談》欄目制片人、導演兼作家王聖強，於2022年3月28日子夜發文稱，自己大半夜被警察上門抓捕，只因為豐縣鐵鏈女發聲。王聖強出身徐州豐縣，連續在微博發帖20多條，為“鐵鏈女”發聲。他披露，警方四處打聽他的住處，並最終在深夜找上門。目前，其微博及博客均已被封。

自由亞洲電台報道稱，王聖強目前微博被禁言，電話被監控，然後一套完整的官方公式式處理：徐州當局對其施壓，警方政治綁架其徐州老家的家人、其工作單位、領導談話、配偶家庭（也被政治）綁架、單位施壓等。

另一位持續關注鐵鏈女的人權律師盧廷閣3月25日發文說，他在2月24日向江蘇省政府申請信息公開，但3月25日到期，還沒收到正式書面答覆。而在21至22日，先後有當地司法和公安人員私下找他，勸他撤回申請。

前南方都市報評論員、中國財富雜志記者宋志標在其公眾號發文《仍留下她獨自面對命運》說：“省調查組在處理了一批豐縣官員後，依舊是把鐵鏈女留給當地解決，將她建基在墮落罪行與無恥之上的所謂家庭，留給當地組織的“愛心媽媽”關懷呵護。一起延續了20多年的多重販賣婦女案，最終仍局限在家事範疇內被調查、被處置，這合適嗎？”

前南方都市報記者魏春亮發文《豐縣最終章：我們沒能解救鐵鏈女，鐵鏈女也沒能解救我們！》回應：“如果任何一點正義都要靠洶湧的互聯網輿論來獲得，那不是輿論的勝利，而是法律的悲哀，社會的悲哀……合適不適合，這就是我們能得到的所有結果了。曾經，人們唿喊，如果只解救一個鐵鏈女，而不能觸及系統性拐賣的根基，不能解救其他受害者，就是在為新的犯罪制造土壤。可是，最終的結果卻是，我們連一個鐵鏈女也沒能解救。更別提那些超越一個鐵鏈女而放飛的想象，在沈重的現實面前，怦然落地。鐵鏈女也沒能解救我們。”

民間財富縮水 世代集體躺平

從2021年開始，在美國上市的中概股（所謂中概股指的是在境外上市，但業務和盈利主要在中國大陸的上市公司）經歷了多輪下跌，總體跌勢慘烈，不少個股累計跌幅驚人。而在今年三月的前兩周再度引爆一輪瘋狂跌勢，滴滴出行股價一日暴跌44%，龍頭阿里巴巴一度剩下高點時的23%。

根據Wind粗略統計發現，自2021年高位以來，在美國上市的中概民營公司總市值累計縮水已超過1萬億美元（折合人民幣超6.3萬億）。

據Wind數據統計口徑，目前272只在美上市的中資民營股中，2021年以來合計有244只股票股價出現下跌，占比約九成，這里面有178股累計跌幅超過50%，占比接近2/3，其中31股累計跌幅超過90%，占比超一成。

自三月開始關於中概股的消息，基本上可以用風聲鶴唳形容。

3月8日，美國證監會發布首批“預摘牌名單”，如同一把利刃，刺破了中概股的大動脈，汩汩鮮血直流三個交易日。市場紛紛驚呼，“一個時代結束了”。

美國證交會3月8日把肯德基炸雞的母公司百勝中國，以及李嘉誠旗下的和黃醫藥、再鼎醫藥、盛美半導體等五家最無疑義的中概股，列為率先強迫下市的“預摘牌名單”。

3月23日，美國證監會把微博列入了預摘牌企業名錄。微博需要於4月13日前向SEC提供證據，證明自己不具備被摘牌的條件。若無法證明，則會被列入“確定摘牌名單”。

SEC網站3月30日顯示，此前首批進入有退市風險“暫定名單”的中概股，目前已經被轉入“確定名單”。

3月30日，美國證監會將百度、富途控股、愛奇藝、凱信遠達醫藥和Nocera等5家中國企業列入《外國公司問責法》暫定名單。這五家公司需要於4月20日前向SEC提供證據，證明自己不具備被摘牌的條件。若無法證明，則會被列入“確定摘牌名單”。

“預摘牌名單”更新嚇壞中概股，受“預摘牌名單”等因素影響，中概股在美股一季度收官日（3月31日）大跌。百度、愛奇藝、富途等緊急回應

美國國會在2020年通過了一項專門針對中國公司的法律《外國公司問責法》，根據這項法律，美國上市公司會計監督委員會（PCAOB）必須能夠檢查在美國市場上市的外國公司的審計情況。包括親自前往公司所在地檢查所有工作底稿。並對相關公司的會計師進行監管。如果該委員會連續三年無法做到這些，那麼相關公司的股票就會被禁止在美國證券市場進行交易。

中國政府一直以所謂的涉及到國家機密、信息安全乃至國家主權，對美國的此項法規持抵觸態度，沒有責令相關在美上市的中資公司貫徹執行PCAOB的規定。對中共來說，在美上市只是為了“利用”資本家的資金，破壞規則而不是遵守規則才是中共的本質。

因此唯獨來自中國的上市公司拒絕提供審計等財務報告，美方所需的信息只能來自中國的監管機構。這種讓中國公司獨享特權和特例的做法近年來已經引起華爾街和美國政壇的強烈不滿。美國監管當局已經作出決定，要求所有在美國上市的公司，包括來自中國的公司，必須在2024年完全合規，否則將被清除出美國股市。

經濟通通訊社報導，美國證監會主席詹斯勒4月1日表示，中概股只能完全遵守美國審計要求，才能繼續在當地上市，同時指中美進行了深思熟慮、相互尊重和富有成效的對話。但他指出，美方仍然堅定認為，美國公眾公司會計監察委員會(PCAOB)的監察官有權全面參與審計，包括檢閱中概股的審計底稿，且認為這些文件很少會包含敏感信息，而美國法律令幾乎沒有妥協的空間。

彭博社4月1日報道稱，中國考慮讓美國完整取得多數公司的審計信息，知情人士稱，中國證監會和其他監管機構正在起草框架方案，將允許在紐約上市的200多家中國公司中的大部分保住上市地位。

報道稱，中國政府也準備接受讓持有敏感數據國企和私營企業被摘牌。一些細節仍在討論當中，有變化的可能，文件需要得到最高領導層的批準。

知情人士稱，框架方案預計將澄清哪些數據會觸發國家安全顧慮。其中一位人士表示，監管機構正在討論阿里巴巴等處理消費者信息的公司是否會自動歸於這一類。

香港《明報》4月2日發表報道《中國或讓步允美方全取審計底稿個別敏感企業撤美上市中概股早段急漲》說，中央最快今年中向美國監管機構公開中概股審計底稿的全部審閱權限，為防止世界最大的兩個經濟體進一步脫鉤，罕有讓步。消息人士稱，中證監正跟其他監管機構起草框架方案，將允許大部分在美上市中資公司，能夠保持其上市地位。

不過該名消息人士又稱，中央也準備接受部分握有敏感數據的國企和民企退市，目前仍在討論之中，有待最高領導層的認可，希望能在夏季前後達成協議。

美國之音4月2日報道《中國當局罕見讓步！擬同意美國監管機構全面獲取“在美上市中國公司”審計報告》說，中國證監會會同財政部、國家保密局和國家檔案局4月2日就修訂《關於加強在境外發行證券與上市相關保密和檔案管理工作的規定》（簡稱《規定》）公開征求意見。《規定》修訂草案中特別刪除了原《規定》中關於“現場檢查應以我國監管機構為主進行，或者依賴我國監管機構的檢查結果”條款與表述；同時明確表明，境外證券監督管理機構及有關主管部門提出就中國境內企業境外發行證券和上市相關活動對境內企業以及為這些企業提供相關證券服務的證券公司、證券服務機構進行調查取證或開展檢查的，可以通過跨境監管合作機制進行。

中國被迫作出讓步的背後，是中概股的壓力造成中國的互聯網巨頭裁員潮，且愈演愈烈。股價暴跌除了導致民間財富縮水，也使互聯網大廠缺乏資金擴張，並必須管控人力成本，進行裁員，加劇社會的失業壓力。

3月28日，中國基金報刊登文章《互聯網巨頭被曝裁員，緊急回應！更有裁員工牌堆滿一大箱，半層樓的人都空了…》說，近日，社交平台上一份致京東員工的“畢業須知”引起熱議。有多名認證為京東員工的網友發聲，京東多條業務線正在裁員，並分享被裁經歷。不少中國網民重提京東董事長劉強東曾發下“不會開除任何一個兄弟”的豪語，貼文諷刺他“不會開除兄弟，只會讓他們畢業。”

隨後，也有網友曬出B站也將裁員文案，成為“bilibili畢業日”各項事宜指引。據網傳的一份文檔顯示，此次裁員覆蓋業務線較廣，京喜、京東國際、京東零售、京東物流、京東科技等多個板塊的多個事業部都設置了裁員比例，多數在10%～30之間，其中京喜廣東戰區裁員比例更是高達100%。

中國基金報的報道指，從股價上來看，雖然不可避免地受中概股影響，但是京東從2021年的一季度創下歷史新高之後，股價就一路走低，截至目前，已經接近腰斬。

裁員不叫裁員，叫畢業。這種掩耳盜鈴的修辭手法當然也是跟制造謊言的祖師爺中共學的。在中共國家統計局的報告里，截至2021年底，中國靈活就業人員已達2億人。失業不叫失業，叫靈活就業。

美國之音4月2日的報道《互聯網大廠掀裁員潮中國經濟的痛苦指數恐攀升？》說，此波裁員潮所反映出的是互聯網行業對未來預期的銷售、利潤率和市占率走緩的共識。隨著中國今年經濟所面臨的三重壓力發酵，部分經濟學家說，中國的失業和
通膨率恐雙雙走升，亦即，中國今年的痛苦指數將持續上揚。

位於台北的台灣經濟研究院研究員邱達生在接受美國之音采訪時表示，除了全球景氣和疫情的沖擊，這一波互聯網的裁員也和過去一年來，中共對部分產業發動的各項監管打壓、反壟斷調查或共同富裕等左傾運動有關。邱達生說：“一般會裁員的話，大概就是相關的利潤不足以支應成本，這跟中國今年封城的一些措施，還有從去年開始的一些譬如說共同富裕(運動)，重新調整總體經濟的一些政策等等，現在產生了副作用。”

邱達生說，中共這一年來緊縮監管規範，壓縮互聯網行業的獲利和成長前景。再加上，中國國家主席習近平近期喊出“共同富裕”口號，暗示賺錢的巨賈富商，如阿里巴巴的馬雲，要將獲利回饋給社會。因此，在獲利可能不敷成本的前提下，中國互聯網公司落實“人力成本的極小化”是必然的中長期趨勢。

近期中國房市的崩盤、股市的暴跌，再加上，失業或就業障礙，都讓民間出現財富縮水的效應，恐沖擊到未來的民間消費。邱達生指：“中國的股市跟中國現在非常想要拉擡的那個引擎，就是民間消費是息息相關的。因為股市沒有支撐會進一步地讓民間消費的成長力道是不足的。”“未來中國的挑戰就是它的痛苦指數會飆升。痛苦指數就是通膨加上失業率這兩個加總，一般而言，痛苦指數持續上揚的話，政府一定要做出因應，要不然的話，會讓民眾對政府的執政失去信心。”

微信上被刪除的署名“深圳客”的文章《有一些深圳人已經開始“懷念”996了》說，這幾年輿論紮堆批判驕縱的資本蔚然成風時，大家想的是“資本躺賺，打工人賣命苦”，可沒料到的是“當資本萎靡，打工人想賣命而不得那才叫真苦。”

和眼前的瀕臨失業比起來，之前的996好像也算不得什麼了。“以前覺得茍，是對自己人生不負責；現在看到市場大環境忽然覺得，2022年能茍一份穩定，能每月按時茍一份口糧，能保證家人平穩生活，茍不是且，能茍就是贏，茍贏”。

從躺平到茍贏，不忍細想這些評論後面具體的生活。

同樣被刪除的署名“遠方青木”的文章《互聯網大廠裁員數萬，為什麼？》透露，阿里員工超過25萬，被傳裁員比例30%，騰訊員工超過10萬，被傳裁員比例10~30%，僅僅這兩家就會裁掉幾萬程序員，還有其他所有的大廠也都在裁，總人數相當驚人。去年還在全網聲討互聯網企業996呢，今年突然沒聲音了，也不用討論在哪個路燈上吊死互聯網資本家了，因為都被裁了。作者認為這只是互聯網冬天的開始，後面幾年會越來越冷。

台灣《工商時報》刊文指出：“中國新創公司過去借著海外上市，創造的財富，激勵了整個世代的青年投入創業，如今中概股跌掉九成，不只創業夢想破滅，整個中國互聯網產業千萬員工的努力都化為灰燼，這不僅造成中國經濟與金融的緊縮效應，最具創新動能的產業因此集體躺平，更會是中國全面轉軌的重大指標”。

台灣《今周刊》黃健誠撰寫的文章《習近平推“共同富裕”恐淪“共同躺平”？中概股5個月燒掉4成台股市值　未來跟著共產黨走，會有“好日子在後頭”？》分析指，中國政府近期動作頻頻，從打壓騰訊、阿里巴巴等科技股、整肅補教業，再到中國藝人張哲瀚、趙薇等人遭到獵巫等事件，微博上也有國稅總局針對個別隱瞞高收入未如實申報納稅人員，正立案調查的消息傳出。一連串中國政府全方位監管趨嚴的動作，與習近平提出“共同富裕”政策有一定關聯。

同樣在《今周刊》刊登《世代集體躺平美國中概股陷歸零潮中國新經濟心驚》的分析文章，追問：海外上市的中概股，曾是創造財富與青年就業的聚寶盆，如今卻淪為落水狗，搞到財富縮水、失業大增，北京政府到底在想什麼？

文章說，這群代表著中國經濟創新能力、讓數千萬中國年輕人構築夢想的海外上市企業，幾乎全數被打趴在地，一大群中概股股價慘跌超過九成、甚至九成九，成為一文不值的“歸零企業”。

文章嚴厲譴責習近平斷送了一整個世代的中國夢，從北京到深圳，三四十歲的中年人喪失了一輩子奮鬥積累的財富，難以統計的年輕人失業，族群發財夢碎，最終將導致世代集體躺平的後果。中國正以“具有中國特色”的模式，一步一步踏進日本躺平三十年的覆轍。

嬰幼兒隔離事件：政治性防疫清零人性

在上海的新冠疫情不斷惡化的過程，官方繼續執行“最短時間內社會面清零”的最高指示。近期輿論所熱議的上海嬰幼兒隔離點事件，再次揭露了這場“智商清零、人性清零”的荒唐政治性防疫所帶給國民的毫無人性的“次生災害”。

4月1日晚，網上一段視頻曝光上海金山嬰幼兒隔離點的亂象，引發公憤。視頻畫面顯示，大批嬰幼兒被放置在一個大廳內，許多小床上擠著三名嬰幼兒，一個出生不久的嬰兒幾乎被床單蓋住了臉，另一個約1歲多的幼兒站在那里哭泣。

視頻和照片顯示，多名嬰幼兒在無人看護的情況下，擠在一張張淩亂不堪的病床上啼哭，有的嬰兒橫躺在床上，床單還蒙住半張臉，有的嬰兒擠在床的角落，而床角放著醫院的消毒容器，場面讓人揪心。有網民爆料，這些幼兒得不到及時照顧，“屁股都爛了”、“發高燒”、“衣服上還沾著屎”。網民並指這些照片是位於上海金山區的上海公共衛生臨床中心的嬰幼兒隔離點。

這個話題在中國社媒上進入熱搜，招致民眾廣泛的譴責。中國網民極大地質疑政府以這種方式隔離感染新冠兒童的做法，“救救孩子”、“把孩子還給媽媽”成為網上新出現的關鍵詞。在微博上，“上海嬰幼兒隔離點”的話題標簽迄今共計3.2萬次討論，累計閱讀量為1.5億。

4月2日，《中國慈善家》在報道中引述一名冠病患兒家長稱，在一家三口均為陽性的情況下，她兩歲半的女兒卻被單獨帶去隔離，地點正是網民所指的上海公共衛生臨床中心。家長對此感到焦慮和不解，並透露在隔離點“一個護士要照看約10個孩子”，而在和女兒分開的過去三天里，每一次問詢情況都只能得到“還好”兩個字的回覆。

面對民眾洶湧的憤怒和家長的恐懼，官方站出來“辟謠”說，網傳圖片並非“金山嬰幼兒隔離點”，而是兒科病房在內部騰挪過程中的一些場景。但到底有沒有嬰兒隔離點，隔離點的情況又是怎樣，卻沒再多說。

醫院工作人員在接受媒體詢問時對這個問題則含糊其辭的說：“我只能告訴你，我們這邊也有（嬰幼兒隔離），有問題可以通過其它途徑做咨詢。”

官方的回應顯然未能平息眾怒，網民要求得到隔離點的真實情況，並進一步質疑，無論照片是不是金山隔離點，把幼童和家長分開隔離本來就極不合理。有微博用戶指出：“為了防疫隔離形式，可以不顧實際情況。讓那麼小的孩子離開父母，應該是比疫情更可怕的事情吧！”也有用戶質問道：“是無癥狀清零事態緊急，還是老人、嬰孩、常規病患的缺乏照顧引起生命安全隱患嚴重呢？”

品蔥網在《如何看待網傳“上海金山嬰幼兒隔離點”事件？》的話題下，網民批評說“上海市政府發明了人類歷史上第一個：嬰兒集中營。”

網民“eleven_day”說：“成功破防西方人。當年帝國主義一定要搞租界的原因之一，就是實在受不了滿洲亞細亞式的暴政酷刑。”網民“迷路的金屬史萊姆”說：“所以說新疆集中營根本不是虛構的，把坐牢的維族父母的小孩另行安置，也不是空穴來風，對於共產黨而言，啥是界線他根本不知道、也沒興趣知道，只知道完成任務。”

在中國慈善家雜志一篇轉載上海市婦聯回應嬰幼兒被單獨隔離問題的微信文章下，無數家長現身說法、講述了自己孩子被強迫拉去單獨隔離的情況。這篇文章的閱讀量迅速達到十萬加，其中一個媽媽表示網上流傳的視頻和照片中就有自己的孩子。她說：“我就是那個母親，我可以提供小孩被要求單獨帶走的聊天記錄！要是造謠，天打雷劈！”她的這條評論迄今已獲得8.8萬個讚，足見人們對這一問題的關注。另有許多父母表示，假如孩子被強制單獨隔離，他們一定會與防疫人員拼命。

華爾街日報4月4日發表報道《幼兒與父母分開隔離，上海嚴格防疫規定惹民怨》說，上海一位Zhang姓女士在接受采訪時說，她兩歲的兒子上周一被帶走隔離了，此前他們一家三口新冠檢測結果均呈陽性。Zhang說，在兒子被送到上述金山區嬰幼兒隔離點後，她只接到過該隔離點醫生詢問自己兒子病史的一個電話。Zhang說，當視頻在網上熱傳時，她才又看到了自己兩歲的孩子。Zhang說，雖然只有兩秒鐘，但她還是立刻就認出來了。

老家是安徽的Zhang說，這不是我們一家的事，視頻中寶寶被蓋在毯子底下的畫面讓人看了很難受，聽到他們的哭聲簡直受不了。周六淩晨，Zhu在微信上向金山這家醫院的一名醫生寫道：我再也受不了了，我求求你們，請把我的女兒還給我。根據《華爾街日報》看到的交流截圖，這位醫生告訴她，他們別無選擇，只能遵守醫療規定。Zhang是輕癥患者，她說，此刻新冠並不可怕，最可怕的是與親人分離。

路透社采訪的一位趙姓上海女市民抱怨說，她兩歲半的女兒3月26日發燒，因此帶她去上海一家醫院看診。結果三天後，她和她的女兒以及她的丈夫全都被確診。醫院並決定將她、她的丈夫以及他們的女兒分開隔離，而且她幼小的女兒還要被送往金山區公共衛生臨床中心的兒童隔離點進行隔離。

趙女士考慮到女兒太小，因此哀求醫院讓她和她的女兒一起隔離，但是院方強硬表示，如果她不同意將她女兒送去金山區的兒童隔離點，那麼她女兒就只能留在這家醫院，而趙女士本人還是得去她自己的隔離點。

趙女士星期六含淚接受路透社采訪時表示，她女兒被迫被送往金山區的兒童隔離點之後，她只在與醫生建立的微信群中收到過一個短信，說她女兒挺好。她和她丈夫再三要求醫生多提供一些信息也毫無用處。

“連一張照片都沒有…我都急死了，我完全不知道我女兒的狀況，”趙女士接受采訪時含著淚說。“醫生說，上海的規定就是兒童必須被送往指定的隔離點，而成人則被送往隔離中心，根本不允許陪伴自己的孩子。”

路透社引述一位不具名消息人士的話說，視頻畫面的確是在上海金山區的公共衛生臨床中心拍攝的。根據路透社的報道，中國社媒上最初貼出的視頻畫面已經被刪除，但是成千上萬的市民持續發表評論或轉貼視頻。路透社引述另一位知情人士的話說，上海一家幼兒園有20多位五六歲的兒童被單獨送往一個隔離中心而沒有父母陪伴。

澳大利亞廣播公司發表報道《“救救孩子”：上海新冠疫情陽性嬰幼兒與父母強制分離引爭議》說，家住上海浦西長寧區的朱女士和兩歲半的女兒於3月26日在同仁醫院確診感染新冠病毒。3月29日，正在同仁醫院接受治療的母女二人接到通知，醫院以“政府規定”為由，要將女兒轉送至金山集中隔離點。

女士說，女兒被帶走的第二天沒有收到任何關於女兒的消息，她開始感到擔心。“沒有任何人跟我講我孩子的病情，醫生拉了一個微信群，我們找醫生，醫生也不回我們，所以我就覺得有點不對頭了。”

當朱女士在幾天後看到了網絡上關於“上海金山嬰幼兒隔離點”的討論，她對女兒所在的隔離點的衛生條件十分擔心，並且渴望把女兒接回自己身邊。於是，她在48小時內陸續在微博上發了11條帖子向外界求助。

“求求大家，救救孩子，讓我女兒快點回到我身邊，”朱女士在4月2日的帖子中寫道。“我只想要我的女兒。想讓我女兒每天可以刷牙，拉完臭臭可以擦洗一下屁股，讓她幹幹凈凈的養病，想讓我女兒每天醒來可以看到媽媽，”她寫道，讓孩子被帶走“是我最後悔的事”。

她的求助帖在微博上受到越來越多的關注，短短48小時內，她的發帖收到了6000多人轉發、2.6萬人點讚，幾家中國媒體也對她的故事進行了報道。

4月4日淩晨4點，在媒體、醫院工作人員的幫助之下，朱女士終於時隔5天前往金山公衛中心見到了接受集中隔離的女兒。

朱女士告訴ABC中文，女兒當時的神狀態很不好，整個人都很緊張。由於沒有人很及時地幫她換紙尿褲，朱女士說女兒的“整個屁股都紅掉了，感覺是個‘爛屁股’了，心疼死了”。

朱女士說雖然金山公衛對大人和孩子提供了治療，但隔離點沒有熱水，沒法給孩子洗澡，廁所衛生條件也不盡人意。她表示現在只希望女兒能快點轉陰，“不想在這里多呆一分鐘”。

經過半天和女兒的相處，朱女士說女兒的狀態恢覆了一點，但被獨自留在一個陌生環境長達5天，朱女士的女兒產生了明顯的不安全感。

中國廣州知貝醫療服務兒科歐茜在她的微信公眾號《歐茜醫生》發文表示，在兒科臨床實踐中，通常只有需要重癥救護的嬰幼兒才考慮跟家長分離，單獨收治。

“其它情況下，都會安排至少一名照護者在病區陪伴，優先哺乳期的媽媽，”歐茜醫生寫道。“作為兒科醫生，我有責任就當前嬰幼兒隔離收治的情況提示風險”。“包括窒息與意外跌落傷害、母嬰分離造成精神創傷、暫停母乳導致營養攝入不足、清潔護理不及時導致皮膚問題、其它疾病交叉感染等五大風險。”

德國之聲報道說，4月4日，上海當局面對輿論壓力開始松口，宣布允許陽性父母與其確診子女共同在“親子艙”隔離觀察，但未感染父母不符合陪護條件，不得進入“親子艙”。新規則允許未感染的家長也可以陪護感染兒童。

換句話說，如果家中兒童感染，沒有染疫的家長要想陪護照顧，只有一個辦法：那就是讓自己主動感染。

當天互聯網上開始湧現“如何確保和孩子一同核酸陽性”的花式求助貼。有網民求助說：“孩子陽了，自己已經在家里三天不戴口罩了，怎樣能實現陪孩子隔離的願望？”有的媽媽專門去多親吻孩子、舔孩子用過的勺子，以求快速感染。

作者小殘在文章《她問，怎樣快速感染新冠》中質問道：抗疫宣傳時，“人民至上”是面面紅旗上鮮亮的標語，也是制度優越性的濃縮概括。那麼，罔顧各專業領域的疾呼，置嬰幼兒於隱患重重的隔離環境，為親子雙方帶來已可確證的巨大傷害，留下難以消弭的心理陰影，倒逼媽媽們幾近瘋魔地想方設法主動感染新冠——哪一個環節，可供人民為之擊節自豪？

在輿論壓力下，僅僅宣布“陽性可陪同”一天後，上海官方開始松口，稱有特殊需求的染疫孩童，可獲監護人陪伴，但必須簽切結書，遵守嚴格的防疫措施。即是說即使家長陰性，也可以被允許陪護感染兒童。

毫無人性的上海嬰幼兒隔離點事件引起了國際社會的強烈關注。兒童相關的防疫措施往往最引人關注，不僅讓有小孩的當地家長神經緊繃，也引起身處當地的外交人士的不安。根據路透社報道，30餘個西方國家的外交官為兒童隔離的問題向中國相關部門表達關切。其中英國駐中國大使館上月31日致信中國外交部，要求中國保證此事不會發生在駐華外交人員身上。法國駐上海總領事館也在同天致函上海市政府外事辦公室，信中說：“我們要求在任何情況下都不能將父母和孩子分開。”根據路透社的報道，美國、法國和意大利駐上海總領事館已經分別對各自在上海的國民發出警告，上海的疫情防疫措施可能會導致他們各自家庭成員間的分離。

法國領事館和英國大使館都表示，他們是代表包括歐盟成員國（奧地利、比利時、保加利亞、捷克、丹麥、芬蘭、法國、德國、希臘、匈牙利、愛爾蘭、意大利、盧森堡、馬爾他、荷蘭、波蘭、葡萄牙、羅馬尼亞、斯洛伐克、斯洛維尼亞、西班牙、瑞典）以及挪威、瑞士、澳洲和新西蘭等其它國家，向中國政府提出要求。

新加坡《聯合早報》4月7日發表文章《“兒童單獨隔離＂背後的抗疫隱憂》文章指出，這並不是外籍人士在兒童隔離的問題上首次與中國交鋒。香港去年3月疫情反彈時，當局針對一家頗受香港外籍金融人士歡迎的健身房暴發的疫情，安排了包括兒童在內的大約750人進入隔離中心。當時就有外派駐港高管說，“一想到自己的孩子要去隔離中心，就感到不舒服”，並在社交媒體上表達憤怒，在網上請願要求港府改變有關政策。

今年奧密克戎引發香港第五波疫情，有不少年幼病患需送院。英國《衛報》上周二（29日）報道，在過去五到六周，多達2000名10歲以下的兒童在入院後與父母分離，引起了家長和社會活動人士的憤怒。報道引述香港健康慈善機構Mind Hong Kong執行主席說：“這是不可接受的”，並指出這在任何層面上都是虐待兒童的行為。

在疫情得到緩解後，香港近日對兒童隔離的政策終於有了“180度大轉彎”：允許染疫兒童的家長入院陪護，無論家長是否感染。

文章指出，實際上中國大陸此前也遇到兒童感染被隔離的情況。福建莆田去年9月的疫情，就有一批最小年齡為四歲的兒童獨自穿著隔離服的照片流出。當時報道稱讚他們“堅強”、“正能量”，鮮有人對此提出質疑。同樣的，北京大興去年1月發生疫情時，官方允許孕產婦、嬰幼兒等特殊人群可由一名家屬或護工陪同隔離觀察。

隨著封城防控措施造成的嬰幼兒隔離等次生災害不斷加劇，民眾的怨憤情緒和對清零政策的質疑也逐漸暴漲。德國之聲的《中國堅持動態清零：網民抱怨：越清越不靈》報道說，中國社交問答網站知乎上被廣受讚同的一篇文章如此總結上海應對本輪疫情的防控措施：“上海的防疫證明了精準防控對奧密克戎是無效的，想要徹底清零只有以武漢式封城手段。但封城只能解決本輪疫情，解決之後下一輪或許又會在一月之內卷土重來。”文章作者“輕狂124”繼續寫道：“如果延續封城作法，那麼財政上將無法承受，目前依賴於高額成本投入才能運轉的防疫體系也會最終崩潰。”

有微信公眾號在轉發了這篇知乎文章，但點擊的結果卻是“此內容因違規無法查看”。從專門搜集被刪除微信文章的“自由微信”網站上不難看出，近日有多篇評論和記錄上海疫情的文章遭到刪除。

而在專門搜集被刪除博文的“自由微博”網站，“上海”一度名列熱搜榜首。有推特用戶調侃道：“上海終於有個區清零了，那就是評論區。”

另一篇題為“比疫情更危險的，是對疫情的恐慌”的微信文章也難逃被刪命運。文章作者“隨水文存”感慨道：“我深深感到現在我們整個國家都病了，這種病跟病毒沒有關系，而是由於無知和恐慌導致的全民臆想癥。這種病遠比新冠更可怕，新冠最多讓人腦袋發燒，恐慌直接把人腦袋搞壞了，喪失了基本的理性思考能力與判斷力。”

這篇在被刪前被廣泛轉載的文章在結尾處寫道：“最後感謝所有投訴、舉報、謾罵我這篇文章的朋友，你們正在用自己的實際行動，證明我的觀點--你們是如此害怕別人不再害怕新冠，因而任何認為它不可怕的言論都必須被消滅。”

而在微信廣為流傳卻已被刪除的佚名無題網文說：

這是一場大型的服從性訓練。

這是一場用疫情為借口發動的針對十幾億人的服從性訓練。這場訓練的結果，是讓我們無條件接受“不惜一切代價”，所有與我們最親的人，都可以被隨時成為被犧牲的代價。總之，大是大非面前不要講代價。

如果你心里還保留了一些善良、體面和同情心，腦子里還保留了一點點獨立思考能力，這場訓練的目的，就是給你清零：人性清零，智商清零。

通過強制核酸、群體隔離、長期封城等一系列鐵腕手段之後，你會發現居委會領導同意你出一趟小區就是莫大的幸福——恭喜，這個時候你的剝奪性訓練已初見成效了。

他們最厲害的地方不是壓著上上下下的人不說話，而是通過恐嚇與剝奪訓練之後徹底改變了大家的思維方式，讓所有人從正常理性脫軌，理解不了正常社會的正常現象，反而把不正常社會的不正常現象視為正常。

網上有好事者問：現在查出來的基本都是無癥狀，怎麼治？要治成啥樣算是治好？我現在可以回答了，治得大家服服帖帖都說清零大法好、交口稱讚我國制度優越性的時候。

饑餓之城上海：“不惜一切代價”的代價

上海的疫情“清零”政策一夜之間將兩千多萬上海人囚禁在家中，對民眾造成了極大的次生傷害，尤為嚴重的是擾亂了食品供應，上海民眾面對食物不斷減少的狀況，即便家財萬貫，而且超市盡在咫尺，人們也可能得不到基本的食物，作為中國最大最繁榮的都市，卻在毫無人性的防疫措施下變為一座“饑餓之城”。

隨著封鎖的持續，很多人在社交媒體上求助以獲取食物和藥品，有人在網上哀求說：“有沒有好心人賣點菜和米給我啊，就一個土豆了，2斤米。”BBC說，被封控的網友每天都在中國的互聯網上發聲，希望公眾和媒體看到真實的上海，但官方平台不開放評論或者刪除評論。而在平行時空的另一端，公眾透過官方平台看到的是3.8萬醫護支援上海，全國各省援助物資陸續送達。而自媒體上居民呼籲要物資，批評防疫政策的文章則被刪除。

據加拿大廣播公司（CBC）報導，33歲的張宇（Zhang Yu）說，“我們在新聞上看到有食物，但我們就是買不到。”她說，“只要你去買菜的應用程序，它就會說今天的訂單已經滿了。”在對中共來說政治敏感的一年里，上海民眾的抱怨讓執政的共產黨感到尷尬。上海的例子讓外界看到，中共旨在隔離每一感染者的“清零”戰略所付出的巨大人力和經濟成本。上海閔行區的一名陳姓居民說，她家五口人在3月30日和4月4日分別得到了政府的食品包。這些食物包括雞肉、茄子、胡蘿卜、西蘭花和土豆。陳加入了一個購買俱樂部。“每個人都在組織訂購食物，因為我們不能指望政府給我們送餐”，陳說，“它們不可靠。”

韓國的柳先生在中國居住多年，可以說一口流利的中文，他向法廣表述了他對中國清零政策的感受：“中國人太能夠忍受了，這事情無論發生在哪個國家都會發生暴動，我個人還好，我們這個小區4月1號被封，因為我囤積了許多冷凍食品和大米，所以沒有溫飽問題，但是，在上海有許多韓國留學生以及別的小企業的人，他們的狀況十分令人擔憂，昨天有一個年輕學生就告訴我，他只剩下幾包方便面了。”

4月8日，網名“一顆阮唐”的文章《都21世紀了，我會餓死在上海嗎》在社交媒體刷屏。文章寫道：

“一家四口，在封控的第28天，正面臨著斷糧危機。別跟我說“你不會搶菜嗎？”每天n個鬧鐘，準時蹲點app搶菜，以我的手速，手機都能被我戳出性高潮。加上最近在我強烈要求下，隊友也加入每日搶菜戰鬥，遠在外地的爹媽也來幫忙，四人全方位全時空輪戳，也沒戳出半片菜葉。

翻箱倒櫃找吃的，犄角旮旯里以前看不上的各類包裝食物，什麼火腿臘肉小面包，此刻都是珍寶。綠豆紅豆黃豆黑豆，一豆兩吃：熬粥，還有發豆芽。每天為豆芽又長高了幾毫米歡呼雀躍，一家人蹲在陽台上對著一盤豆苗痛哭流涕，正在陽台上埋屎的貓，看我們的眼神都開始帶著畏懼。好像下一秒，我們饑餓的目光就對準了它。

每天心情不好就去刷刷各個群，哀鴻遍野，對照一下就覺得自己沒那麼悲慘。人類果然很陰暗，當你覺得自己悲慘，就去看看更慘的人，你就會覺得快樂。群里求菜求肉求饅頭，有人吃了一周面條，重金求一碗白米飯；有人沒鹽了，幾天下來心慌腿軟嘴里沒個鳥味兒；還有求洗衣液的，求醬油的，求蔥姜蒜的，更不要提那些平日不開火的小年輕們，封控前囤的速食都已經彈盡糧絕……難過，想不到在人均gdp排名前列的上海，有一天我會因為瘋狂想吃面包和魚，而嚎啕大哭。”

大紀元4月8日《上海染疫人數持續飆高封城斷糧市民告急》報道說，上海封城已一段時間，市民每天為了日常生活物資傷透腦筋，網上搶不到菜及物資，紛紛發帖求助。同時，民眾痛批上海當局不作為。上海市民因此不斷在網絡上抱怨家中斷糧、沒物資。有民眾苦嘆，“全國人在看上海疫情數字的時候，上海人在看冰箱還剩什麼，手機買菜app還能搶到什麼。”

4月7日，上海網民“清lan”發帖表示，上海松江區九亭綠洲香島小區從3月18日開始小區封閉，4月1日起小區內的超市也徹底關閉，一直到今天（7日）為止，所有居民只收到過一次物資發放：一根蘿卜兩根筍一包臘肉一袋面，沒有見過一片菜葉。全小區3700戶一萬多人目前食物告急。

4月8日，“奶茶是人類的好朋友”說，“太令人唏噓了，上海疫情至今快一個月，上海沒有一絲好轉的跡象，反而越發嚴重。昨晚（7日）沒睡著，在想：這真的是21世紀的上海嗎？看不了病，搶不到菜，政府物資發放跟不上，官媒組織群眾自己去團購必需品。讓一萬多外賣員去確保幾千萬人口的外賣，合理嗎？在這樣的特大城市，竟然有一天會擔心有餓死的可能性。好可笑。”

自由亞洲電台4月8日發表報道《上海傳斷糧危機：不論窮富都求救有人想沖出小區吃牢飯》，報道說上海實施封控以來，面臨嚴重的斷糧危機。網上有人怒吼“快被逼死了”，有的小孩斷了尿布，連有“女巴菲特”稱號的徐新都上網求援需要面包、牛奶，還有餓了4天的人幹脆打到派出所問，“如果沖出小區被抓起來，是不是就有飯吃。”還說“終於知道為何秦始皇時期老百姓要起來造反。

“我被你們逼死了，你知道不知道，你告訴我！超市不開門，我買什麼、吃什麼、喝什麼？你把人逼死了！”上海普陀區一名男子在小區中拿著電話，來回走嘶吼著，他說自己住在普陀區、身份是徐匯的。位於徐匯區父母被封了兩個月，獨居的外婆沒人照顧。物資只備到4月5日，店鋪開不了、員工沒飯吃，還等著還房貸。“上海市政府是人嗎？逼得老百姓都要反抗了。”男子壓抑不了自己情緒怒吼。一名住在開魯五村的80後男子餓了4天，找遍所有政府渠道得不到幫助，最後警告“110”這是官逼民反。

財新網7日報導，上海一家軟件公司負責人在微信朋友圈發文稱，該公司在上海幾十名員工中，至少有10%存在每日依靠方便面、餅幹、冷凍食品維持的情況，一些不開夥的年輕人已經存在完全斷糧的“險境”。　文章提醒，“買菜吃飯是市民群眾最關心的事情，也是必須要全力以赴保障好的最重要的事情。”

文章引用上海市商務委副主任劉敏講話坦承，“生活物資保供確實面臨著一些困難，比如跨省物流受到疫情影響不夠通暢，終端運力不足導致配送不及時。我們正在各方的支持下，努力打通堵點。”

在微博里，一長串的抗疫求助，明確寫出自己所在小區位置，包括浦東新區禹州國際、浦東新區唐鎮高科東路、浦東新區金橋鎮樂園路、寶山區淞南鎮淞南一村到十村等區，都不約而同哀嚎著“沒有收到任何物資”。

“我們天天給上面打電話，因為封到現在已經好多天好多天，大家唯獨缺的都是吃的。”一名上海嘉定江橋鎮市民訴說著這幾天大家共同的遭遇。

BBC4月8日報道《新冠疫情：封控中的上海市民生活—核酸，方艙，搶菜和憤怒》說，嚴格封控之下生活物資的匱乏一直遭到上海居民抱怨。奚溪說最痛苦的是搶菜。“我加了無數的買菜群，團購群，每天起床第一件事就是接龍，很機械化的動作……從小到大我從來沒有花那麼長的時間在研究吃上，這事很荒誕。”生活基本物資逐漸減少，奚溪說：“我的辦法就是省著吃，每天數著吃。”“2022年的上海夠高級了吧？日子還能過成這樣。難受。”她嘆息到。

面對物資無法到達小區的現實，有上海市民開始以物易物自救。一位上海市民在微信分享經驗說：“現在最便利的方式就是最原始的以物易物。”

上海市商務委副主任劉敏在4月6日的發布會上表示，生活物資保供確實面臨著一些困難，比如跨省物流受到疫情影響不夠通暢，終端運力不足導致配送不及時。4月7日的上海疫情發布會直播間，一位網友在直播間留言，要求參加發布會的領導：稿子放下！請領導們現場演示下手機買菜！！！

據美國財經媒體彭博社4月7日的一篇報道，缺少基本食品的不光是普通民眾，即便是富人也面臨同樣的問題。被困在上海的著名風險投資家風投公司“今日資本集團”創始人徐新近日也通過社區微信群尋求幫助，希望有人能夠幫她買到面包和牛奶。徐新在中國有“投資女王”之稱，中國媒體說，她的身價高達260億元人民幣。

甚至在上海的美領館海軍陸戰隊食物都吃光了面臨困境。路透社4月6日報道，一名美國駐上海領事館工作人員在微信平台上發出呼籲，要求工作人員為美國海軍陸戰隊提供一些食物。該員工告訴住在上海的同事，“海軍陸戰隊的食物已經吃光了，也無法接到送貨了”。這名員工在消息群中說，海軍陸戰隊只剩下真空密封的口糧。路透社瀏覽了這些溝通信息，並得到兩人的證實。這次上海疫情防控，由於管控力度很大，導致美國總領事館的采購流程受到影響。駐紮在這里的海軍陸戰隊員此前也沒有想到囤積食物，結果管控一開始，就陷入了被動：很快發現自己的新鮮食材被消耗光了，只剩下罐頭和軍事幹糧。在極為窘迫的情況下，這批美國海軍陸戰隊員不得不向領事館緊急求援：要求勻出一些新鮮食物給自己。”否則我們連槍都舉不動了。“一名海軍陸戰隊員這樣形容。

台灣蘋果日報4月9日報道說，上海封城造成糧食短缺，民眾叫苦連天。移居上海的70歲金鐘視帝李立群，也因居家隔離受困上海，他苦嘆已缺糧多日，“現在不是想買什麼就可以買到什麼，而是給你吃什麼就得吃什麼”。李立群面容憔悴，自拍影片透露上海封城已經不知道封了幾天，也不知道是否還會再延長，語氣無奈表示“區委告訴我們，讓我們堅持。”接著他秀出團購來的“無肉夾饃”，現在團購只買得到饃、買不到肉，里面沒有餡料，他苦笑說：“那就吃饃吧。”

除了無肉夾饃外，李立群當天好不容易拿到白菜，趕快燉了一大碗白菜豆腐五花肉，他興奮地以“盛宴”來形容這道菜，自嘲說：“慢慢省著吃吧。”打算吃完飯後，再來杯小酒，在疫情之下苦中作樂。

美國的《世界日報》4月9日報道《沒糧了美國華裔女和上海爸爸對話叫人爆哭》說，上海封城導致部分居民每日食物成為緊缺物資，不少人在朋友圈發求助帖和饑餓帖。有上海父母竟然準備吃鴿糧，讓海外子女爆哭。而在朋友圈最近也出現很多炫菜和饑餓求助帖子，華人林小姐說，上海朋友圈現在都炫搶到的菜，以前都拼奢侈品，現在是拼每天吃的菜。還有人發求助帖，但很快就被刪除。

在上海的海歸留學生Jessica黃也憤怒了，她在朋友圈曬出花了59元搶到的蔬菜盲盒，她說，“這也是她在疫情期間唯一一次搶到的菜，她滿懷期待的等待，但收到的那一刻，卻是驚訝、失望、生氣和無語五味雜陳。這個盲盒一半的重量來自巨大的蔥，小白菜有一大部分葉子都黃了，生菜和番茄也已經爛掉。她真的不明白，世界級一線城市是這樣的，2022年了，竟然在為吃的擔憂，這是在敘利亞嗎？”

還有人回到原始社會以物易物。華人Tina的上海同學告訴她，他們小區群有人做了表格，列出各家都有什麼東西，開始按需以物易物，或者幹脆打欠條找鄰居借米借菜。

“上海的疫情有多嚴重呢？如果再沒有物資過來，我大概是活不過下周了。我從沒想過自己距離餓死只有兩天，”一位年輕的網絡工程師幾天前在推特上求助。中國社交媒體上流傳的一段視頻顯示，上海寶山區的居民對著警察大喊：“我們就想吃口飯，這麼難嗎？”

台灣中央社4月10日通訊說，越來越多民眾在中國社群媒體上表示，擔心餓死人的事件出現在一線城市上海。住在浦東的網友stormzhang日前發布一篇求救主題文章，內容描述上海的物資問題，表示絕大部分上海人民每天全部的生活就是到處尋找搶菜管道，就算只有1%的人遇到吃飯問題，那也是25萬的人口，“目前上海人民的基本生活保障甚至說是災難都不為過，真的不能再被忽視了”。不過，這篇文章很快就被網友檢舉，並且被刪除。後續仍有網友再接再厲發文，表示“請尊重上海人的『求救』”。

Stormzhang是一名互聯網博主，在網上發布的求救信說，“絕大部分人靠自己自救，要麼小區團購，要麼叮咚、盒馬、美團自己搶菜。”“你們根本體會不到早上6點叮咚，8:30盒馬搶菜的那種艱辛，以及努力一整天搶不到一根胡蘿卜的落差與焦慮。”“現在上海人民的基本生活保障遇到了極大的問題，絕大部分上海人民每天全部的生活就是到處尋找搶菜渠道。”

“我知道說出來很多人不信，如果不是親身經歷者，說實話你告訴我，在2022年的今天，國際性大都市的人民每天買不到菜，吃飯是問題，我也是不信的，然而它就是真實地發生了。”

據中共官媒報導，中共政治局委員、國務院副總理孫春蘭4月2日至8日在上海調研，她要求上海當局按照中央部署堅持“動態清零”總方針不猶豫不動搖。據當地市民拍攝的視頻顯示，孫春蘭等官員站在上海黃浦區順昌路的一個十字路口處，當地官員正在畢恭畢敬地向孫春蘭匯報疫情。當孫春蘭等官員來到上海嘉定區黃家花園幼兒園門口視察時，當地小區居民高喊：“沒菜吃了！”“我們要餓死了！”居民們的呼聲此起彼伏。不過，對於居民們的呼聲，孫春蘭似乎充耳不聞，徑直走進公車。

上海居民正因封城造成的食物短缺而手足無措時，中國的宣傳機構日前在社交媒體上力推領導人習近平主持的冬奧表彰大會，同時繼續審查和刪除反映上海生活困難和討論食物短缺的內容。社交平台Reddit的網民文章說，上海的事情說明了民主真的能當飯吃。民主本身是不能當飯吃的，但是自由世界不會出現把2000多萬人關在家里不管死活的情況，只有在這種荒誕的襯托下，民主才體現出最基本的把飯吃飽的作用。

著名作家慕容雪村在FACEBOOK上發表文章《上海人為什麼會饑餓》。文章說，在中國這樣的國家，人禍之烈更甚於天災，一道魯莽的行政命令就可以讓整個城市的供應系統陷入癱瘓。這就是上海正在發生的事。因為這種“防疫壓倒一切”的政治選擇，商業和物流系統陷入停頓，大量的貨物運不出、送不到、買不成，這不僅造成了驚人的積壓和浪費，也讓無數人處於匱乏和饑餓之中。那些為“防疫壓倒一切”歡呼的人也需要知道，如果這樣的政策持續下去，你也將是被壓倒的那一個。

文章繼續說，在這種“政治性封城”之下，政府接管一切、壟斷一切，自發秩序不覆存在，城市居民就會自然而然地陷入匱乏之中。我不認為這個政府對封城一事有什麼周密的計劃或安排，事實上，它的許多決定都是魯莽的、任性的，都是“腦門一熱、胸口一拍”的產物，它從來沒認真考慮過這2500萬人的生活，北京的大官想的自己的顏面，上海的中官想的自己的政治前途，社區的小官想的是如何不被懲罰，平民的生或死根本就無關宏旨，那些都是代價，“不惜一切代價”的代價。

文章最後說，即使是這個政府真心想解決封城之後的供應問題它也不可能做得到。這也可以解釋為什麼市場如此重要，而計劃經濟總是會造成短缺和饑餓。而那些被病毒嚇壞的國人也應該知道：不僅病毒會殺人，壞政府的壞決定也會殺人。

“正能量”吹鼓手郎鹹平淪為“盛世螻蟻”

上海的新冠疫情因為當局的“動態清零”鐵腕防疫措施，制造了眾多的人為悲劇，連為官方搖旗吶喊的吹鼓手也不能避免，成為此“盛世螻蟻”中的一員。最近郎鹹平、六六、楊華、韋桂國等人的遭遇引起了中國社交媒體的熱議。

台灣中央社北京4月11日電，來自台灣、活躍於中國大陸財經媒體界的經濟學者郎鹹平今天證實，他的母親等不到核酸檢測報告，在上海的醫院急診室門口等待4小時後過世，他也因上海封城沒見上母親最後一面。郎鹹平11日在微博表示悲劇本來是可以避免的，他的母親腎臟本來就有點衰竭，按照過去的診斷，只要打一針就好了，但是因為上海嚴格規定必須要做核酸後才能就醫，其母親在三甲醫院（中國等級較高的醫院）當場做的核酸竟然4個小時都沒出結果，“我深感震驚”。其母親在醫院急診室門口等待了4個小時後過世。在他這則貼文下方，一些網友回覆：“教授如此，何況普通人”、“為什麼不反思，為什麼這樣的悲劇不斷上演”、“越來越多的有錢人會離開這里”、“死板的要命，搞不懂是救人重要，還是做核酸重要！”等。

新唐人亞太台4月12日訊，中國知名作家六六，先前曾參與編劇中共宣傳抗疫的電視劇、並發表文章吹捧中共“防疫成就”。不過她近期卻在朋友圈寫下，“我的父母聽黨的話，在家閉門不出17天後，陽了。”“我媽4月5號被傳染到，3-4天也無恙。但因天天被居委會嚇唬要拖到方艙，終於心臟病發作。”“一個75歲的老人，原本活蹦亂跳，罵我們三個小時氣如洪鐘，忽然就生命衰弱了，我無能為力。”“這在封城之前，是好好的一條命啊。”文末更是寫下，“從文字里能讀到一個女兒絕望的心嗎？”

文章內控訴母親因為居委會的恐嚇，活在恐懼和絕望中，有病不得救治。而郎鹹平和六六的境遇，也不禁讓中國網友感嘆，“為什麼還有人想讓我相信，這樣的不幸是因為新冠病毒呢？”

新加坡《聯合早報》4月14日文章《“正能量大V”困於上海封城》寫道，上海本輪疫情已持續月餘，全市靜態管理也有半個月，嚴格的封控措施導致很多民眾就醫困難，乃至出現因耽誤救治而死亡的次生災害。受影響的不只普通人，也包括一些網絡大V和他們的親屬。中國證券業的知名人物、網信證券副總裁韋桂國去世的消息12日在網上流傳，《證券時報》官方微博“券商中國”記者從網信證券多名華東區域的前員工處證實了該消息。據了解情況的北京律師張新年說，韋桂國是因上海封城期間發病來不及救治導致死亡。張新年在微博曬出微信群組聊天內容顯示，韋桂國在上海家中突發腦溢血，封控期間聯系救治未果，於住所病逝，“期間其夫人在滬外隔離未在家，只有其女兒眼見其病逝……”

對於郎鹹平、六六、韋桂國等人的遭遇，不少網民表示同情，但也有人翻出了他們之前關於疫情的“正能量”言論。就在本月4日，郎鹹平曾在微博上大讚上海的封控措施，他寫道：“今天，上海，2500萬人，全民核酸，各地馳援全國一盤棋，這就是中國力量。”

韋桂國同一天也在微信朋友圈轉發一條題為《十萬大軍集上海，國運大決戰》的網文，並評論稱自己讚成動態清零的策略，他還順帶提到了台灣問題，稱“帶灣灣回家時，全民戰爭動員也不過如此”。

對於六六，網民則重提她在武漢暴發疫情時引起的爭議。2020年3月，中國廣電總局組織拍攝抗疫電視劇《在一起》，編劇之一的六六被派到武漢調研。她把方艙醫院里的醫務人員和病患稱為“素材”，還慶幸自己來得早，被網民批評缺少憐憫之心。

幾名“正能量”吹鼓手的遭遇以及他們曾經的言論，在網上引起激烈討論。諷刺這些他們遭遇的一副對聯“妾未六六大順郎當事事鹹平”在網絡上廣為流傳。一部分網民認為，郎鹹平等作為有影響力的公眾人物，在疫情中為官方防疫政策搖旗吶喊，只鼓吹大國力量，卻不為小民發聲，不料悲劇最後落在自己頭上，根本不值得同情；也有網友認為，對於他人遭遇不幸，不應該幸災樂禍，何況，郎鹹平他們當初恐怕也不會預料到會有現在這種局面，批評他們是“咎由自取”，有點過於刻薄了。

除了上述兩種針鋒相對的觀點外，還有網友指出，上海封城期間，幾乎每天都能在網上看到“就醫難”求助的帖子，六六、郎鹹平等有社會資源和影響力的名人，遇到這種事情尚且無能為力，普通老百姓的困難可想而知。雖然中國官方一直強調堅持“動態清零”不動搖，然而落實到現實中，不斷出現因為“一刀切”防疫帶來的次生災害致死案例，或許就像六六自己後來說的那樣，是不是應該檢視一下新情況、做出一些調整了？

自由亞洲電台4月12日《社會名流困於封控輿論鮮有同情之聲》報道說，在上海執行嚴厲的疫情管控期間，一些讚同、維護清零政策的社會知名人士自身的生活也遭遇了困境。經濟學家郎鹹平的母親因為無法得到及時救治而去世，作家六六患有心臟病的母親也被迫轉往方艙醫院隔離。但輿論間鮮有同情他們的聲音，不少人甚至說他們活該。這種缺乏同理心的聲音為什麼如此普遍？是否社會自身也出了問題？

目前被封控在家的上海浦東居民汪建華在接受自由亞洲電台采訪時認為，那些為郎鹹平母親去世、六六母親進方艙而叫好的網民實際是一種暴民思想。

“公知”端木賜香也發表文章《郎鹹平的節制，六六的文藝》為郎鹹平辯護，稱郎鹹平現在“節制，有風度”，批評六六的表達是對防疫“最前面的尖刀連居委會”的不敬。

對於這些貌似理性中立客觀實為鄉願的言論，大陸的自由知識分子毫不客氣地進行了批駁。獨立作家莫之許說：“我就是會罵郎鹹平死媽郎，六六媽死了我再想想怎麼罵。他們的媽媽無疑是無辜的，但他們肯定不是無辜的，被罵一句怎麼了？而且就要公開罵，因為他們的惡本身就是公開公共的，被罵只是剛好而已。自由派也不能自我約束太過頭，那就成了軟弱了。公域事情，還停留在話語上，罵了能有什麼道德虧欠，相反，不罵這些鳥人，我看才涉嫌道德虧欠……”

獨立作家野渡說：“郎鹹平、六六、韋桂國等今日所有苦難與淚水，緣自其不為蒼生說人話，只替君王唱讚歌，對他們的任何同情與寬容，都是對正義與勇敢的最大嘲諷。如果作惡者都可以得到收益而不用付出代價，那就是鼓勵世間為惡。”

而公眾號“法政實務”在文章《郎鹹平的哀嚎，與種惡得惡！“白睡空姐3年，倒賺900萬”》揭露了郎鹹平在“郭美美事件”、“亞有色金屬交易公司騙局事件”、“合拍貸事件”的角色，批評說在金錢和欲望的面前，作為一個經濟學者，郎鹹平選擇奔向沈淪，郎在中國大陸賺得盆滿缽滿，這歸功於他的審時度勢、擅於迎合和極盡諂媚。誠然，他的母親是無辜的，這是疫情中的不幸，值得同情，令人嘆息。但是，網友借機嘲諷郎鹹平，至少說明：天道在上，公義在前，縱然一世精明，手段高超，當時代的一粒灰如大山壓頂，對“賊精”鹹郎平也同樣不打一聲招呼。對郎鹹平個人而言，這種吊詭的人間悲喜，招致網友如此反應，又何嘗不是種善得善、種惡得惡？

媒體人將爺發表文章《六六和郎鹹平的哀嚎遭遇群嘲，這樣的樸素正義值得呵護》說，疫情三年，人心撕裂。最大的教訓，就是曾經真正為普通人發聲的人，在這種精明的利己主義舔狗的狂嚎中，被殺得節節敗退。天道有輪回，這個世界一定會迎來某個時間節點，來回報為眾人抱薪者，以規律點燃柴火，讓他們不再凍斃於風雪。人性有善惡，這個社會一定會等到某個價值拐點，來厚遇為眾人開路者，以良知斬斷荊棘，讓他們不再被困於苦途。今夜，我不哀矜上悔疫情中苦難的眾生，因為他們終將迎來各自的良辰吉日。今夜，我只警示人間陰溝中蠢惡的蛆蟲，不要活成連父母傷亡都招致鄙夷的可悲人生。

老侯的文章《要“拿刀捅人”的六六，現出了原形》說，郎教授有大棋局，媽媽耽誤治療走了，楞是沒吭聲，事情是他哥爆出，他認為是悲劇，但走了一個媽，維護了抗疫大棋局。最不堪的是一個叫楊華的。上海封控，***沒有蛋奶、菜和藥，他就發布負面信息，抱怨封控措施。可看看他在武漢疫情期間怎麼說的？武漢疫情期間，楊華上躥下跳，指責方方日記是假洋鬼子抹黑中國，斥責其為“恨國黨”。看這些缺德冒煙的壞種遭罪，人們很快樂。報應來的很及時，只遺憾報應在他們父母身上，缺德冒煙的是他們本人，應該報應在他們自己身上。我同情所有被疫情困住的上海人，但我不同情罵別人遞刀、漢奸、恨國黨的虛偽之徒。六六們的正能量都是騙人的，事情臨到自己，他們比誰都負能量。而正能量與他們今天的遭遇是有邏輯關系的。

樓哥的文章《這個上海老黨員遞刀子了！》披露，上海市閔行區司法局法制科原科長楊華，長期以來打著“愛黨愛國”的旗號，在微博各種亮劍，渾身充滿正能量。比如，因為《武漢日記》，楊華就追著方方罵了兩年。因為有美國媒體報道了方方，所以，方方就成了楊華眼里的“美國走狗，甚至是美國臥底”。楊華還揚言，“多行不義的方方，必將自斃”。當然，僅僅批倒、批臭方方還遠遠不夠。凡是膽敢采訪方方的媒體，或膽敢聲援方方的公眾人物，楊華也都一一予以攻擊，絕不放過一個。比如，《新周刊》采訪了方方，楊華就罵方方和《新周刊》是“狗改不了吃屎”。

網民吐槽小爺發表文章《六六遭報應了，我們可以嘲笑嗎？》說，六六開始發朋友圈求救，表達絕望之情。但我發現，微信朋友圈中，很少有人對她表達同情。比較流行的句式是：你也有今天！真是活久見！我們發現很多類似六六的人物，在混亂的防疫鐵錘下，也開始幹嚎。只要鐵拳沒有打到他們身上，他們就可以無視，並把發聲者污蔑為漢奸。他們都是極端的利己主義者，無視他人苦痛，只會諂媚權貴。直到有一天，這鐵拳砸到他們自己身上，就像六六……

文章說，按理六六的母親面臨生死抉擇，我們真的不應該去嘲笑。但是你知道麼？六六曾經嘲笑過一個因導師壓迫而自殺身亡的博士，利用自己的大V身份，放言：“你伺候伺候老師，那不是應當的嗎？”她還進一步表示：最討厭死者為大。沒想到，最討厭“死者為大”的六六，也有今天。我不認為六六會因此悔過。人最不缺的是合理化自己行為的能力。她此前所有的發言，都是深思熟慮的結果，她污穢的價值觀已經深入骨髓。

文章最後說，現在來回答，如果六六遭報應了，我們可以嘲笑麼？我不會嘲笑，但我會對其他人的嘲笑表示中立。我們需要從生物進化的角度來理解這種嘲笑。這是一種對壞人的淘汰機制，如果一個人滿肚子壞水到處做壞事，當她遭到報應的時候，大家僅僅是去幫助她而全無嫌棄，那不僅會助長她的壞，同時還會鼓勵其他人效仿她的壞。如果一種壞只有收益，沒有成本，就會形成一種激勵機制，讓智人爭相成為壞人。所以，如果你覺得本能上有嘲笑六六的沖動，那是正常心智。所以，我一點都不反對大家嘲笑六六。這是一種止惡揚善的輿情機制。

漫天霾發表文章《誰害死了郎鹹平的母親？》說，我們可以把這場悲劇歸咎於某家醫院、封控政策，這當然是顯而易見的直接原因。但是，其遠期的原因是什麼？郎鹹平脫不了幹系。郎鹹平在4月4日，上海已經發生了很多悲劇的情況下，仍然在高聲、賣力、一臉媚態地歌唱。這時候母親離世了，他到底有多悲痛，我不知道。我只想說一下我的主觀判斷：一個對封控如此支持的人，是對他人權利漠視的人，在家庭中多半也是寡情。一個人支持封控，也就是支持將自己封起來。那麼一個連自己的權利都不珍視的人，很難想象他會在乎別人的權利。因為只有那些對自己的權利有最強烈意識的人，才會推己及人地對鄰人的權利有最強烈的意識。

文章繼續說，那麼像郎鹹平這種對“中國力量”如此自豪的人，對上海發生的悲劇，他必是無動於衷的。這會兒他母親被耽誤而離世，邏輯一致地，他也應當無怨無悔。不能在代價不由自己承受的時候豪言壯語，代價由自己承受的時候就悲悲戚戚，那就是矯情。中國人講究“死者為大”，其實就是不講原則。好像有關死者生前的一切，都不可以評論似的，這就是和稀泥。郎鹹平作為一個“經濟學家”，說話影響力非常大，卻連市場經濟的根基——人的自由和財產權——都不懂，很難說郎母的離世與他的兒子沒有關系。

文章最後說，所以，害死郎媽媽的人，其子郎鹹平就是其中之一。雖然生了一個壞兒子，但人的成長終究是自己的事，誰錯了誰就承擔責任，不能歸罪於他的父母，所以，我們還是真誠地願郎母安息。願郎媽媽安息！但是您在天之靈要知道，您那衣冠楚楚卻反市場的兒子，是害死您的人之一。您是因他而死的。

從圍美救趙到封殺國歌

在中國，每次發生所謂的“輿情危機”時，官方慣性采取的招數是發表大量抨擊美國的言論以轉移視線、混淆是非。網民們因此改編了成語“圍魏救趙”，發明出新成語“圍美救趙”，趙當然是指趙家人。

近期由於中國政府對疫情的應對控制措施造成民不聊生，社會付出沈重代價，日益引發民眾不滿，在社交媒體出現了越來越多表達異議的聲音。中國官方故伎重施“圍美救趙”，化解“輿情危機”卻造成“輿情危機”，造成一次罕見的網民自發反抗官方敘事爭取言論自由的網絡抗議運動。

4月14日淩晨，若幹中國政府官媒使用“美國就是全球最大的人權赤字國”話題發表微博，攻擊美國“說到尊重人權、保障人權，美國可謂是內外欠賬、劣跡斑斑。”。但是當天淩晨，該話題徹底翻車，網友們開始在該話題下冷嘲熱諷，揭露中國的人權問題，網友熱議的內容包括豐縣鐵鏈女事件，因為得不到及時治療而去世的周盛妮護士，和上海封城期間家長被迫與嬰幼兒分開隔離等。許多微博回覆都風趣幽默又暗藏諷刺。

澳大利亞廣播公司4月16日的報道《對苦難進行審查》說，一網友在這一話題標簽下發文“別再轉移矛盾了。上海問題解決了嗎？長春問題解決了嗎？瑞麗問題解決了嗎？民生問題解決了嗎？整天盯著美國看累不累啊？”隨著發帖量不斷上升，微博審查了這兩個話題。此舉激化部分網民對言論審查的不滿，他們轉而使用#call me by your name#的英文話題標簽，暗諷當局此舉屬於“夫子自道”，對美國人權的指控實則適用於自己。截至4月14日下午，這一英文話題標簽已累計獲得超過6500萬次閱讀，討論次數近10萬。該話題標簽在4月14日午夜遭到審查，目前在微博上搜索已無法顯示結果。“哪有什麼歲月靜好，只不過有人替你尋釁滋事，造謠傳謠，精選評論罷了，”另一名微博用戶寫道。

大紀元4月16日報道，4月14日淩晨該話題熱搜被撤，大量留言被刪。網友們譏諷：“辛苦了，大半夜起來撤熱搜”。當日上午，網友負面評論全部消失，只剩批評美國的留言。隨後，網民又湧往《人民日報》13日發起的“人民日報談追夢這十年”這一話題，怒斥官方封控評論。一度也讓這個閱讀量達到2600萬的話題“翻車”。4月15日淩晨，大陸網民們又占領了至少3個官方熱搜話題，包括“美國用烏克蘭精神病患者做生物實驗”、“趙立堅說美許多少數族裔等來的是夢碎美國”等。4月16日，微博的熱搜榜上不再顯示和美國有關的話題。但網民們又找到了“美國的謀殺率正以驚人速度增長”這個話題，繼續嘲諷當局的宣傳。

德國之聲4月17日《上海封城：輿論控制與呼喚自由》報道說，一條用“太監討論性生活”來進行影射的評論很快得到了幾千個讚；一條“我勸你還是多關心關心谷愛淩吃的什麼餡的餅吧！”則諷刺了習近平在上海人民基本生活都得不到保障的情況下，召開了冬奧表彰大會，營造了一種不符合上海現實的繁榮景象。還有評論直接針對習近平主席的執政能力和他修改憲法讓自己能夠繼續連任的行為進行批判。隨著網友的發帖和回覆也不斷被刪除，對政府異常憤怒的網民轉戰到其他愛國內容的話題下面，發表批評政府的言論。有不少人開始在同樣由官媒發起的討伐美國的話題“美國的人權手電筒該照照自己了”下面發言。有人寫道“美國沒有釘子戶，美國沒有惡意討薪，美國沒有尋釁滋事，美國沒有計劃生育，美國沒有口袋罪，等等”。

美國之音4月16日的報道《微博網民“偷著樂”借反美宣傳批評中國當局》說，中國網民過去幾天里通過占領官方熱搜話題的方式，表達對中國當局封鎖上海並封殺網絡言論的不滿。這些熱搜話題多由中國官媒推廣，話題內容包括對美國社會問題的批評，但也含有來自俄羅斯的虛假信息和陰謀論。官方的這一系列行為引發了越來越多網民的不滿。大量微博網民借用官媒的反美話題關鍵字，批評官方忽視上海危機和中國其他社會問題，試圖用美國轉移公眾視線。一時間，這些熱搜話題遭到“洗版”，所有相關微博都在批評或諷刺中國當局。過去兩天中，網民不斷借用新的反美熱搜話題批評中國政府，而審查機構似乎對此措手不及。

報道還說，許多網民指出官方處理上海疫情不力，注重政績卻不在意民生。其他網民則更加直接地指出中國官媒在利用美國轉移民眾對上海危機的注意力。“照照鏡子看看自己怎麼對自己國民的？天天盯著美國報道。上海人民缺菜缺藥，動不動就封城...買個這個熱搜強行挽尊，”一位網民說。就連一些對美國持負面觀點的網民也看不慣官媒的動作。“雖然美國虛偽的很不是什麼好東西，但是你這個時候把這個熱搜搬出來，也別裝什麼白蓮花了是不是，”一位網民寫道。

在4月14日淩晨的頭幾個小時里，這樣的微博越來越多，占滿了該熱搜話題的版面。一些網民將之稱為“414賽博遊行”。淩晨4點19分，微博審查員終於開始工作，直接鎖死了這一熱搜話題，只顯示來自官方賬號的微博。封鎖前，有網民們對深夜里發生的這一切發出了由衷的感嘆：“這才是真正的人民的聲音，紀念一下今晚，你們這幫可愛的人，也許明天過後又是一片歌舞升平，但是至少我知道我們還是清醒的，雖然在黑暗中獨行，總有一天會成燎原之勢。”

“Call me by your name”（請以你的名字呼喚我）成為這幾天抗議中的一句流行語。這句話本是一部2017年小說改編電影的名稱，但網民借此指出中國總是借美國的話題轉移公眾注意力。也有一種解釋是，中國外交部和官媒對美國的負面描述經常符合中國的現狀，兩國的名字到了可以互換的程度。

網民們挖出了外交部過去的一系列指責美國的言論，暗指這些批評完全適用於中國，比如發言人華春瑩反對推特“封號禁言”，趙立堅稱美國政府的不作為導致人口販賣現象，以及他指責美國政府忽視民眾的生命。“偷著樂”也成了抗議網民們最愛用的一個關鍵詞。這個詞的起源是趙立堅在一次記者會上對外國記者說：“疫情期間，生活在中國，你們就偷著樂吧”。

美國《世界日報》4月14日報道說，中國大陸外交部發言人趙立堅素有戰狼之稱，他的金句不少，其中“疫情生活在中國大陸，你們就偷著樂吧”近日被上海居民貼在背上表達抗議。上海近日封控惹怒不少民眾，一名網友在推特上傳照片，稱13日在下樓排隊做核酸檢測采檢時，雨中排隊目睹的辛酸一幕，排在他前方的黑衣男子，竟然在背後貼了一張趙立堅的黑白照片，注明“外交部：疫情期間生活在大陸，你們就偷著樂吧。”另類的表達抗議。

“偷著樂”成為抗議網民們最愛用的一個關鍵詞，這句話衍生出的表情包也在網絡上廣為流傳，成為網民間表達對政府不滿的暗語。“Call me by your name”和“偷著樂”的熱搜關鍵詞因此已經被中國官方屏蔽。台灣東森新聞4月16日報道說，相關討論不意外的很快遭到移除，因此大陸網友開始偷偷以《愛樂之城》之名討論，以此諷刺趙立堅的“偷著樂吧”言論。如今《愛樂之城》在微博搜尋的相關話題已經看不到任何內容，只出現“根據相關法律和法規政策，話題頁未予顯示。”這讓大陸網友直說：“偷清朝都比我們現在開放了。”

在中國的問答網站“知乎”上的話題《如何評價微博話題“偷著樂”？》有298個回答，最受網民讚同的回答是：然後估計不能說“樂”了，連“le”也不能說。“竊喜”被封了，“偷著哭”也被封了，這樣下去喜怒哀樂沒有一個情緒是能被公開表達的，任何一種情緒都會被懷疑成分表，這下真得“偷著”了”。

在“偷著樂”話題被屏蔽後，他們又在這個流行標簽的基礎上發起了“明著樂”、“趙偷樂”、“lalaland”等話題，卻都相繼遭到屏蔽。截至目前，很多網民聚集在最新發起的話題“漢樂府”、“永樂大典”、“winwinland”（也就是贏贏之地）、“心得樂的名單”等標簽下面繼續和官方較勁。

網民還發明了填空題進行諷刺與抗議：

生日快口、助人為口、喜聞口見、
吃喝玩口、口極生悲、口不可支、
口山大佛、及時行口、知足常口、
幸災口禍、尋歡作口、天倫之口、
安貧口道、不亦口乎、百事可口

“偷著樂”成了敏感詞，連累“愛樂”也敏感了，以後不準樂。在越衍越大的抗議浪潮下，隨著網民創造性反抗的深入，最後連國歌也成了敏感詞受到審查。

據美國之音4月19日報導，許多民眾通過社交媒體表達對封城造成的物資短缺和中國政府的不滿。微博過去幾天來封殺了多個與此有關的熱搜話題，其中甚至包括中國國歌《義勇軍進行曲》的第一句歌詞“起來，不願做奴隸的人們”。這不是中國社媒第一次封殺國歌內容。2020年武漢疫情爆發初期，“吹哨人”李文亮醫生之死觸發了網民們對當局的憤怒。當時，豆瓣曾以“含有激進時政或意識形態“為由封殺了同一句國歌歌詞。

中央社台北19日電，民怨載道以中國國歌表達不滿微博封殺，現今在微博上以無法搜索到“愛起來，不願做奴隸的人們”的相關內容。除此之外，上海饒舌歌手方略Astro發布歌曲New Slave（新奴隸），批評政府濫用權力，忽視生命。New Slave歌詞寫著，“當自由和思想意志被權力禁錮，當綠色的通道封鎖上成為了禁路，當穿上了制服卻只關心自己仕途，當生命當尊嚴都被他們視為糞土。”

自由亞洲電台4月20日報導，彭博社專欄作家高燦鳴（Tim Culpan）周一（18日）在推特指稱，微博竟然封殺自己國家的國歌歌詞。他寫道：在中國，愛國主義是一種棘手的平衡。對於中國禁殺自己的國歌，有中國網民質疑“這也封？”有人對此高喊“太瘋狂，太魔幻，太邪惡了！”也有網民痛批：能不能先按國歌法罰罰新浪？

台灣新頭殼報道說，有網民以嘲諷語氣指出：中國網管前幾個月把“躺平”給禁了，現在又把“起來”給禁了，看來只有“跪著”才是新時代的正確姿勢了。在19日，有網民改用另一句國歌歌詞“中華民族到了最危險的時候”為標簽，拷問政府：國家在為什麼而戰？國家在為誰而戰？堅持動態清零是為了什麼？

段子成為上海疫情的政治隱喻抗議

魯迅曾引用密爾的話說“專制使人變得冷嘲”。確實，在專制國家，政治笑話才會盛行，高壓、獨裁，扼殺不了人們的幽默感，時局、熱點、領袖、官員都成了全民吐槽的靈感源泉，對專制的奚落、嘲笑，就是社會的亞抵抗。本次上海疫情以其噩夢般的人為災難，更促使上海乃至全國民眾在社交媒體上創作了不計其數的段子描述當前經歷的惶恐、壓抑和荒誕，緩解自身的情緒，諷刺中共清零政策的荒誕，表達內心的憤怒和不滿，以強烈的政治隱喻抗議官方敘事。

現在公認上海最流行的搞笑段子是上海人民幣與人民幣的匯率圖，昨天還是2.5，今天是5.7了。而政治隱喻最強的段子是“下定我的決心，不怕你的犧牲，你去排除萬難，爭取我的勝利”。其它在社交媒體上比較流行的段子有：

段子一：
上海市一老人下樓做核酸時，不慎落入小區人工湖中，隨高呼救命！
兩名協助封控的警察路過，視若不見，仍邊走邊談笑如舊。
老者情急生智，隨又高呼“我是陽性！”
兩警察聞之大驚，隨急速跳入湖中，將老者拖上岸來銬之。

段子二：
上海市某領導在做關於疫情防控工作的新聞發布會：“重點保障物資已通過物流專人專車運抵上海，包括超8萬件母嬰物資，超10萬件藥品及防疫物資。”
評論區有人說：“我們家的老人已經斷藥三天了，沒有什麼物資！”
領導沒有回答，繼續說：“以及100噸來自浙江的蔬菜，和10噸來自新疆的羊肉等。”
評論區有人說：“我們小區封了兩周了，什麼食物都沒有了！”
領導：“同志們，你們最好少看家里的物資，要多看一些官方媒體！比如《人民日報》！”說完關閉了評論區。

段子三：
一個年輕人在朋友圈發了個成語“騎虎難下”，結果被防疫人員抓走了。
年輕人辯解，“我又沒說是誰騎虎難下？”
防疫人員咆哮到：“我參加防疫工作三年了，現在是誰騎虎難下我會不知道嗎？”

段子四：
上海市市民張三在小區的河里捉到一條魚，高興的回到家里和老婆說：“看，我們有炸魚吃了！”
“沒有油啊。”
“那就煮！”
“沒鍋。”
“烤魚！”
“沒鹽。”
張三氣死了，走到河邊把魚扔了回去。那魚在水里劃了一個半圓，上身出水，舉起右鰭激動地高呼：“全域靜態管理萬歲！”

段子五：
領導在自己的辦公室發現了老鼠，讓秘書提個滅鼠方案。
秘書提議可以找個防疫愛好者過來值班，這樣有一半的老鼠會缺乏物資而餓死，另一半老鼠會千方百計地跑掉。

段子六：
美國大使館終於熬不住了，發公告宣布允許工作人員從上海撤離，據說這是自第二次世界大戰以來，美國的外交機構第一次因斷糧而撤離一個地方，不戰而屈人之兵，美帝夾著尾巴逃跑了，偉大的勝利啊值得慶祝！

段子七：
在閱兵式上，步兵、裝甲兵、導彈部隊依次登場，但是在隊伍最後出來幾個穿白色隔離服的人。
一旁觀看的人問，“這是什麼兵種？”
另一個人回答，“是能快速摧毀經濟的‘白衛兵’。”

4月19號的微信公眾號《看見》發表文章，認為圍繞著隔離，缺物資，團購，解封等話題，上海網友創造出了很多“精辟”的吐槽，所以上海已取代東北成為段子手最多的地區，並匯總了上海本地人都沒看過的疫情段子大全，有網友表示，想想自己的經歷，笑哭了。這就好比上海鴛鴦封控時期的段子：一個上海人如何從浦西到浦東？你可以先到浦西的虹橋機場，買80塊特價機票飛廣州白雲機場，再從白雲飛浦東。這是陸改空，段子即人生。最被網友心有感觸的段子是：“只要小區還封著，我就活在快要解封的希望中……不像那些解封的人，活在明天重新被封的恐懼中。”當然此文不出意料逃不脫被屏蔽封殺的命運。

作者貓貓虎在微信公眾號山頂洞人發布文章《從搞笑到反思，上海疫情段子變遷史》，從第一階段的嘻嘻哈哈，第二階段的反反覆覆，到第三階段的快忍不了了，一直到最後階段的反思和變化，總結了上海疫情不同階段的段子變遷史，留下了一份另類的歷史紀錄，因此受到網民歡迎並被大量轉發。網民“我使願無違”評論說：“史料也只能學司馬遷——藏之名山，傳之後世。不過眼下這情形要換個詞兒。藏之名山沒用。藏於境外，傳於後世。”感染此文被官方快速404。

上海疫情出現的各種諷刺、抗議段子撕毀了所有偽裝的歲月靜好。對此，知名網絡寫手王五四在4月21號發表公眾號文章《因為我的病就是沒感覺》說：

在我們越來越喜歡用段子表達對生活的感受時，猛然發現生活是段子，那我們則是笑點，我們笑得有多開心，我們生活的就有多糟心。不過值得慶幸的是，雖說我們不清楚自己是誰，但總歸知道自己是人科人屬人種，感覺自己像個人。不像有些人，血管里只有政治屬性在流淌，沒有一點人味兒了，特別是在抗疫大局的作用下，他眼里只有陽性和陰性，而沒有血性和人性了，九十幾歲癱瘓的老人擡也要擡進方艙，出生二十幾天的孩子抱也要抱進方艙，多危急的病人要麼出不了小區，要麼進不了醫院，越來越多的人因為陽性和陰性，而變得“陰陽相隔”，不是隔離在家，就是隔離在方艙，這些地方即便條件再差，好歹也是在陽間，有些人就真的和他們的親人相隔在另外一個世界了。“陰陽相隔”這個成語，本是說陰間陽間死人活人的事，在抗疫大局之下，用在人世間因陽性陰性被隔離的活人身上，悲愴感陰冷感，一點也沒減弱。

同一天，知名作家李承鵬發表文章《上海是預示未來一百年的大河》既肯定上海人對自由的渴望，同時也呼籲要無限誇大上海，不要制造虛幻希望：

上海沒怎麼，是你幻覺了。你以為有亞洲最好的迪士尼、米其林、科技公司、高素質人群和城市文明，就不會被錘。根據杠桿原理，錘或不錘在於錘子主人。生活之錘砸下時，你躲無可躲。

這世上有一種病毒叫傻逼，且傻逼和病毒一樣不可清零。可是即使病毒清零，傻逼也不可清零。每一頭傻逼內心都長著一個體校學歷的吳京，他們不讀書，且對此有一種莫名其妙的優越感，“我愛國，憑什麼講科學”。他們兩眼充滿著愚蠢的狂熱，分不清細菌和病毒，他們把防疫當成小時候參加愛國衛生運動，一塵不染、片甲不留，無論你走到何處，身後都有一個強大的祖國，無論你核檢是陰是陽，前方都有一個方艙。

經此一劫，上海顯示出對自由的渴望和自救能力。但不要無限誇大上海，不要虛幻一個充滿希望的錫安之城，否則你無法解釋發黴的保供食品，打人的本地大白，舉報對門是陽性，與權力部門勾結哄擡物價……的故事。

上海和西安很多不一樣，上海和西安有什麼不一樣？

我去過世界上五十多個國家，上海如此偉大，如此繁榮，如此生動多情……可是上海如此脆弱，如此不堪一擊，冷漠如堅冰。經此一劫你該明白了，不是總有一種力量讓你淚流滿面，而是總有一層堅冰讓你頭破血流。從這個角度，上海和青海沒什麼不一樣，六六與監獄網評員沒什麼不同。大家都是出來賣的，體位不同。

記錄上海民怨《四月之聲》現象級瘋傳

4月22日，署名Cary的上海電影人在其微信公眾號“永遠的草莓園”發布視頻作品《四月之聲》，用4月上旬上海封城期間20多個事件的部分音頻，以及無人機拍攝的上海當下俯瞰場景，“做了一個視頻當做一種盡量客觀真實的紀錄，來記住4月的這些聲音，希望所有人都能挺過去”。

《四月之聲》長度不到6分鐘，將多段上海民眾的聲音片段編輯在一起，反映上海自封城後，普通居民遇到的各類生活困難和不公，包括物資短缺、捐贈食物遭販賣、幼兒和家長被強迫分開隔離、寵物被打死、病人得不到及時醫療救助、方倉醫院環境惡劣等。視頻以3月15日和26日的上海疫情發布會作為開頭。錄音里，一位官員表示上海作為全中國經濟的重要組成部分，不會封城。這段錄音與視頻稍後反映的封城問題形成對比。

《四月之聲》最先在社媒平台微信上流傳開，也在微博上引發討論，成為現象級的網絡傳播，網管部門立即啟動審查機制，對此視頻及相關信息進行全網刪除。根據網絡上披露的來自北京網信辦的指令，稱“請各平台對照樣本全面清理“四月之聲”相關視頻截圖信息，並舉一反三清理清理變種圖片。請於23日0時30分前反饋初步清理數據，保持持續清理，23日7時前再次反饋數據。”

在社交平台上，審核部門除了對相關內容進行刪除，導致大量內容不可見，還圍繞《四月之聲》這部作品設置了禁搜詞匯，例如“四月之聲”、“四月”。微博上，關鍵字“四月之聲”也很快被封禁。連“四月”也難逃審查，該關鍵字的搜索結果僅顯示來自官方賬號的博文。微博網民們自創了熱搜話題“上海靜默”表達憤怒。但這一熱搜話題很快被官方封禁，這一關鍵字的搜索結果也被限制。在抖音、B站、今日頭條平台，搜索“四月之聲”，未顯示任何直接或間接相關內容，疑將搜索結果進行了“優化”。在知乎，嘗試搜索“四月之聲”會反饋“未搜索到相關內容”。

網民以更加積極的傳播和惡搞嘲諷來對抗審查，其中尤以微信平台的“反封”鬥爭最為激烈。視頻在微信流傳後，很快有人不時抱怨說，已經被刪除。但很快就有新的微信公眾號發布了同一個視頻，接力視頻的傳播。一時間，各微信公號你方唱罷我登場，拼命維系這則視頻在中國社交媒體平台上脆弱的生命。

為了逃避審查以繼續抗議，網民們貼出了一些古裝劇和“愛國”歷史劇的片段，通過片段中人物對當時政治腐敗的評論，以古諷今。有人為《四月之聲》制作了海報。黑底灰字的海報上寫著“四月之申”，但“申”字的設計卻是兩條膠帶貼在“口”字上，意指四月的上海被禁言。

網民彭瑞萍在其微信公眾號發表文章《今夜，上海人跟一條視頻杠上了》說，原作者的視頻號被刪以後，各路視頻號輪番接力上陣轉發。發了刪，刪了發，雖然發出去不久就無一例外地被404炸死。可是大家還是執著地轉發。因為視頻老被刪，大家就整了各種版本的出來，二維碼的，有英文版，連蠟筆小新版都出來了。這些版本最後也都無人例外地陣亡了。雖然陣亡的間隔時間越來越短，但大家還是執著不停地轉發。在這個晚上，各種視頻號瘋狂的自殺式接力轉發一個視頻，有的因此被封號了，可是那些視頻號還是前仆後續飛蛾撲火地轉載。太悲壯了。

作者說，本來，不封的話，大家看過轉發一下然後表示一個悲傷就過去了，就當是一個情緒的發泄口，畢竟，上海人有的在3月10日就被封控在家，都一個多月過去了，不能出門不能上班，有的甚至連吃飯都成問題，有情緒也是很正常的。可是，因為視頻出來一個滅一個，所以把大家的鬥志激發起來了：你越封我就越要發。今夜，我們都是上海人。這是一場事關尊嚴的前後未有的視頻保衛戰。

微信公眾號“在項脊軒”的文章《人民的藝術：記錄33個版本》搜集記錄了網民創作的33個版本，包括甲骨文版、龍標版、葫蘆兄弟版、民法典版、暫不可以瀏覽此動態版、可以表達自己想法和感受的權利版等，顯示了民眾對言論審查的憤怒。

許多網民對這段視頻的評價是“溫和”、“令人淚目”、甚至“正能量”，紛紛表示無法理解視頻為何遭到刪除。一篇題為“到底為什麼要全網刪除那則視頻？”的文章也因此倍受關注。網民雷斯林在其微信公眾號“為你寫一個故事”以“到底為什麼要全網刪除那則視頻”為題刊文質問，視頻內容全部來自公開素材，都是大部分上海人近期聽過的錄音和經歷過的事情，為什麼不能發？

文章說，原作者微信公眾號“永遠的草莓園”發的視頻號和公眾號均被刪；通過關鍵詞在微博上也搜不到相關內容；他自己嘗試在微博上發布相關消息，但短短30秒後就只有他自己能看到。

文章說，“這根本不是什麼控訴的視頻，也沒任何帶節奏的剪輯，只是非常客觀節制地在記錄。大家之所以轉發，也是覺得對視頻里經歷的種種感同身受。”

文章質問，“究竟為什麼要刪這麼一則視頻，決定刪除的人到底在害怕什麼？”

不過作者提示說，“從結果看，刪除反而使這則視頻傳播得更廣，自從我注冊微信以來，從來沒見過朋友圈這樣誇張的刷屏。”

“一個人被刪了，十個視頻號接著轉發。十個都被刪了，那就一千個視頻一起接力。視頻號發不出來，就轉成二維碼。二維碼被屏蔽了，就上區塊鏈。區塊鏈被屏蔽了，就發網盤鏈接。原視頻看不到了，就上鏡像版、翻轉版、諾基亞版、逐幀截屏版、萬花筒版……”

文章作者如此描述中國網民轉發《四月之聲》短片的“盛況”，但這則短片最終還是被全網封殺，並且連這篇質問的文章也遭屏蔽。

不少網民在轉發過程中，引用中共外交部發言人華春瑩的話對封殺行為進行嘲諷。去年3月30日，華春瑩在回答外媒記者詢問“中國人為何抵制外國品牌”時稱，中國有14億人，每個人都有自己的腦袋、自己的思想，每個人也都有在網上表達自己想法和感受的權利。

有人在微博上表示，這則視頻“非常節制，沒有故意煽情，沒有刻意批判政府……”他看的時候只是悲傷、感慨和感動，但他發現這樣溫和的視頻居然被刪後，感到非常憤怒，“如果人們連悲傷和紀念的權利都失去了，還要怎麼對未來生活的美好報以期待呢？”

被網民稱為胡叼盤的中國官媒《環球時報》前總編輯胡錫進在微博上評論《四月之聲》事件說：“封控久了，上海人有一些怨氣，需要有釋放的渠道。”在他看來：“網絡管理者刪帖，不意味著各地政府不重視意見。恰恰相反，在中國互聯網上表達意見，比在西方國家抱怨管用得多。中國的實情經常是這樣的：一邊刪帖，政府一邊關注帖子的內容和傳遞的情緒，改進的努力會隨之而來。”

胡錫進還表示：“互聯網是西方發明的，與他們的制度是量體裁衣關系，進入中國，它需要在一定程度上'中國化'，與我們這里的現實對接。中國的網絡管理必須有，否則互聯網就會在政治上'改造'中國。一些刪帖也是必要的。”他呼籲民眾相信政府，並稱：“什麼事不管當時多麼轟轟烈烈，但很可能很快翻篇，被新的熱點替代。”

胡錫進的評論受到網民們的強烈批評。微博下點讚最高的評論直言：“你放屁”。“我們可以有嘴巴嗎？可以有眼睛嗎？可以有耳朵嗎？在你的眼里我們可以是人嗎？你刪的過來嗎？”一位網民寫道。

“不想再隱晦地表達憤怒，不想再轉發下一秒就會被刪的視頻，不想再聽一首兩年前的春天就被下架的歌，”一位網民在微博上寫道。“想談論自由、權利、歌頌真正美好的東西，而不是別人讓我們歌頌的。同樣也不想感謝是誰讓我們吃上了飽飯，因為讓我們吃上了飽飯的是我們自己日覆一日的勞動。”

很多人對此網絡抗議賦予很大意義。微博用戶“小黑夜之睛”評論說：“昨天朋友圈號稱上海人的春晚，發一個視頻就被封一個，就好像打地鼠一般，老百姓把怨氣發在朋友圈，因為實在是沒地方發泄，越堵越是讓人倔強。”

旅居日本的前中國央視記者、主持人王志安認為：“有些人認為上海是因為動態清零做得不好才會有那麼多人道災難，我不這麼認為。我覺得其它地方的災難不會比上海少，只不過聲音沒有發出來而已。話說一向溫和的上海這一次表現出來的不服從，還挺令人佩服的。而且還留下了類似四月之聲，2022上海晚春這樣的記錄作品。上海是中國的希望。”

但也有很多民間人士並不看好“網絡抗議”能給中國社會帶來大的改變。《四月之聲》走紅當晚，中國問題專家利明璋就在推特上問道：“當下的微信比李文亮去世那晚還要熱鬧。這一次會產生比網上怒火和抗議更多的結果嗎？”

“大概不會，”《外交政策》副編輯詹姆斯•帕爾默回覆說。“就算是被審查的網上抗議實際上也是作為一個閥門，防止真正的危險形成。”人權觀察中國部高級研究員王亞秋也同意：“我年紀足夠大，還記得過去許多網絡上的吶喊最終都銷聲了。表達憤怒和悲傷是不夠的。抗議必須由訴求開始。我們離挑戰共產黨的統治還很遠。”

另有一些人按照經驗擔心在上海解封後，現在響徹天際的“四月之聲”終究會被遺忘。推特用戶ArimaTepe指出：“《四月之聲》不停地轉發不停地被刪除。讓我想起了大概99.999%上海人不記得的2020年也是反覆被轉發刪除的《吹哨子的人》。可以預見的是6月份解封後上海人馬上驕傲地從勝利走向勝利了，好像從未發生過災難一樣。可見這個民族一點反思和記憶都沒有，可以被肆意修改的。”

大V連岳“離岸愛國”遭熱議

中國社交平台微博4月28日宣布，將會在所有留言和已驗證個人帳戶上，注明用戶所在的國家或地區，做法卻讓中國的網民意外發現，不少標榜在外國生活的網紅其實都身在中國大陸，而不少標榜自己為“愛國”的演員和網紅，都被標示身在中國大陸境外。

一些被視為“愛國藝人”的演員，帳號被標示為在中國大陸境外，包括拍攝《戰狼》系列電影的演員吳京，他的位置被標示為“泰國”。多次針對不同批評中國聲音的“帝吧”網軍，屬地也一度被標示為“中國台灣”，之後變成“中國香港”。很多原來標榜在海外的境外媒體都在國內，原來是他們在批量制造假新聞，而很多專注正能量傳播的愛國大V們居然又在國外，活生生是在表演離岸愛國。

其中，引起網民反響最大的是著名網絡紅人（又稱為“大V”）連岳被標示為在日本，網絡頓時炸開了，事件出現在熱搜上，從自由派知識分子到普通網民的質疑和批評鋪天蓋地。

連岳，當今中國最活躍的專欄作家之一，號稱“王小波門下著名走狗”。1970年出生，原名鐘曉勇，福建長汀人，現居廈門。原《南方周末》記者，現為專欄作家。先後在《南方周末》、《南方都市報》、《城市畫報》、《第一財經日報》、《外灘畫報》、《上海壹周》等媒體開設專欄，獲得德國之聲主辦的國際博客大賽2007最佳中文博客，曾被認為是自由派名聲顯赫的“公知”。

從自由派“公知”到“愛國正能量”販賣雞湯賺錢，到今天被自由派公開唾棄，連岳的人生印證了“有知識的惡棍是最惡的惡棍”這句民間評語。

連岳近年搖身一變成為知名愛國大V後，時常批評美國、日本，還呼籲想移民去日本的人：“別去，你遲早會被類似奧姆真理教的人毒死”。連岳曾經的一篇雞湯文這樣表述：“我活了半輩子，這個問題前幾年想清楚了，我自己，肯定不會移民離開中國的。”但連岳4月29日發文的IP屬地顯示在日本後，有網友留言質疑：“在您的描述下，中國這麼好，您怎麼拋棄他去日本了？”連岳回稱：“這？旅遊不行？”連岳的回應隨即遭網友打臉，指日本發生疫情後根本沒開放旅遊簽證；他隨即再發文改口稱去日本看病，領的是醫療簽證，還強調下個月就會回到中國；“我生是中國人，死是中國鬼。這一點永遠是確定的。”盡管許多小粉紅仍表態力挺，但連岳這次徹底翻車，眾多針對他的嬉笑怒罵文已傳遍中國社群。

網民Last_Classroom8750的微博說，反日是工作，赴日是生活。網民神聖午睡的微博說，沒有什麼比連岳居然在日本更諷刺的了……這真是：愛國文章賺流量，鄙視西洋笑東洋。教化粉絲別亂跑，自己偷偷變連桑……​​​

網民NoManchin的微博說，連岳唯一相信的就是利己主義，無論當公知還是當正能量大v，都是順形勢而變，永遠是在割韭菜。補充一點，連岳的利己主義不僅是演戲和割韭菜，和他自己的信仰方向某種意義上是可以統一的。他認為，每個人做出最利己的行為，不僅有利於自身，同時也是社會的最優解。從公知到正能量大v看起來轉變很大，但實際本質是從無政資到極權資，作為利己主義的核心沒有發生變化。

於無聲的公眾號文章《連岳——愛國園林里一條變色龍》說，說起因連岳老師言論引發的網絡輿情，有幾件事不得不提。關於本輪上海疫情。連岳在他的《說說上海疫情》中講到:中國這兩年的勝利，既控制了疫情，又保住了經濟，靠的就是這個。其他國家想做，但做不到。中國是戰勝國，要自豪。這點說明什麼？說明作戰時必須聽司令部的，司令部的命令在哪里？在《新聞聯播》里，兩年來，包括這次上海，對疫情的判斷、決策、方法，是中國最頂尖的專家、最實幹的官員，每天消化大量的專業數據與實際事例後得出的，在科學性與可行性上，他們最強，明明白白告訴你結論，沒比這更踏實的。

於無聲的文章繼續說，說真的，我能從他的整篇文章里感受到滿滿的正能量和替國家分憂的拳拳之心。可我看不到有一個字是為普通老百姓說話的。他的心里裝的全是大局觀，絲毫容不下小百姓。上海疫情中發生的那麼多個體悲劇事件，在他眼里一文不值，不值得記載和發聲。不是他沒看到，而是他知道發那些不符合主旋律，不安全。真正老百姓受的苦，他視而不見，因為為那些人發聲會影響他的公號安全，會影響他的愛國生意。難怪有人說，此人獸化已好多年，只是沒想到現在已經變本加厲。有人說，在最無恥的知識分子的競爭中，連岳終於領先李子陽一步了。還有人說，書讀到狗肚里去了的，連岳是典型。

於無聲的文章還說，連岳從記者出道，趕上了當時媒體屆興起的潮流:反思與批判。所以連岳那時的文章有著濃濃的“公知”風格，寫下了不少有情懷的好文字。之後下海，特別寫了很多女性情感專欄後，就開始強調“好觀念”。他說道：“要讓我的讀者有所得，他們看了我的文章後，心態與生活變得更好”。生活要變得更好，可以通過買他的推銷的東西來實現，心態要變得更好，就需要他灌輸的“好觀念”。這麼多年，他的“好觀念”越來越清晰，總結為最核心的一句話就是：只要能賺到錢，就是正確的。因為這個核心，他變成了一只地地道道的變色龍，時刻跟著風向和環境改變，為了這個核心，他可以心口不一，可以前後矛盾，可以被網民和事實啪啪打臉而不知痛。他可以全盤否定自己的從前，轉180度大彎還站得穩穩當當。所謂的正直（Integrity)，良心，在他心里都已經一文不值。

於無聲的文章最後說，他早已不再是當年那個為了某些公共問題而發聲的連岳了。他現在只對賣貨有興趣，也對自己賣貨的能力感到相當滿意。他的公號每篇文章光靠讚賞收入，就超過了當初同一戰壕里的很多“老朋友”了。再加上每天後面6、7條廣告，愛國生意果然做得風生水起。連岳的微信公眾號影響力巨大，他靠販賣好觀念來收獲粉絲，靠帶貨和打賞來收割韭菜。憑著一張精致的道德面具和與時俱進的正能量，談笑間連岳已經實現了他很早就在追求的財務自由。自由，對他來說早已是另外一個定義了。

明哥在路上的公眾號文章《人在日本，剛充滿愛國正能量。是連岳，還是岳不群？》說，連岳從紙面報刊時代從事記者行業起家，再進入PC互聯網時代成為專欄作家，最後挾餘威闖入自媒體時代，一直火爆了30年。一開始的他，是個自由主義者，兜售極端自由主義，樹立了自由派知識分子的形象；再然後，成為居家少婦、少女們的心靈燈塔，開啟問答專欄，輸送心靈雞湯；不解決實際問題，專門從事心理按摩工作；中年油膩後的他，化身為催促生育、充滿愛國正能量的不惑大叔，專門矯正來信讀者的三觀。他不但出書，還以自己的名字開設了微信公眾號，聚攏了幾百萬的關注者。直到昨天，他的真實面目，才第一次暴露在眾人面前。原來，連岳的外表下，藏著一顆岳不群的心。

文章繼續說，他完全沒有必要如此拙劣地辯解。他完全可以學習下司馬南、陳平、張維為、金燦榮……等人，這麼說：因為太愛國了，但是身處其中感受不到這里的好，要跳出國內，到水深火熱的日本，找一個遠距離的外部視角，來比較、驗證自己祖國的好，在日本待得時間越長，對邪惡的帝國主義國家的痛恨就越深了，就越發感受到了國內的完美……他一直以來，不就是以一種心靈雞湯的話術，這麼給讀者們洗腦的嗎？這麼一表達，既顯示出他誠摯的正能量，又散發出一種「我不入地獄、誰入地獄」的大無畏獻身精神。那些被他專注洗腦30年的讀者，不就愛吃這一套嗎？到時候留言區又是一片感動、流淚、誇讚的聲音。

文章最後說，所以，我既想戳穿他陰陽人面目，又為沈迷於他的百萬讀者感覺到心痛。如果一個人知道了自己的偶像、導師，竟然是個兩面做派的偽君子，把自己當做是收割的韭菜後，往後餘生，他還能相信些什麼呢？

海邊的西塞羅的公眾號文章《人在日本，剛愛完國》說，連岳他們這一代互聯網寫手，是最到了中國互聯網寫作紅利的那一批人。他們在我這個歲數的時候言論口徑相對比較寬，所以很多人成了自由派，說了很多今天看來一定會404的話，賺足了原始積累。

文章說，等到中文互聯網界風向大變，口徑日緊了，分道揚鑣的時候就來了——有的人，堅持當年那個風格，漸漸主動或被動的“歸隱”了。有的人，成天在網上發發今天吃點啥、喝點啥的日常什麼的，因為讀者基數太大，也能混個幾十幾百打賞。還有的人，像連岳老師這樣，直接“君子豹變”，反向收割另一波流量。於是他們依然是時代的弄潮兒。於是大家猛然發現，其實雖然當初寫著相似的文，但本質上，他們其實不是一種人：選擇第一種的楞人，第二種的是常人，連岳老師這種第三種人，是商人。

陸火Media的網易博客文章《做“愛國生意”作家連岳被發現人在日本，他的生意還能持續多久？》說，在互聯網上，連岳一直是個很活躍的人。他喜歡和網友互動，給網友寫回信，把前來咨詢的粉絲們心里那點擰巴和皺褶撫慰得妥妥帖帖，關鍵是調子起得也高，動不動上升到家國、天下和星空。連岳老師以前說過的話，倒也不是全都不可信。那就是，對他而言，賺錢的機會，確實更多在中國。他的這門生意，就是“愛國生意”。他是否真的“愛國”，我覺得需要打個問號。但他此刻在日本，用中文寫作，掙著中國人的錢，這可以打個句號。

邱開瑁的公眾號文章《連岳在日本，正是做愛國生意的好地角》說，看連老師急得！渣男慣用誓言句型都甩出來的——生是中國人，死是中國鬼。有的人活著，卻已經死了，連老師雖然活著，不也鬼話連篇地活見鬼嘛？連老師饒了中國吧！做鬼用不著國籍，鬼的零部件不用完全國產化，別活著就賺死鬼的香火錢算是恪守了職業道德底線吧。

邱開瑁的文章說，我與大多數網友的意見不同，認為愛國生意沒有屬地管轄，不受地域限制。這生意販賣的是概念和情懷，屬於虛擬產品，沒有發貨地和貨物到達地，不用集裝箱等運載工具，所以，愛國生意不需要屬地營業執照。從經營環境來看，日本更是經營愛國生意的旺鋪好地角。離別和距離是產生思念的物理條件。跟祖國生活在一起，鍋碗瓢盆難免發生碰撞，日常生活的齷齪是愛情的天敵，何況愛國！愛國需要更純潔的感情，脫離了現實的紛擾，找一個清靜的地方深深地思念祖國，不更激起愛國之苦戀嗎？君不見那些離岸愛國者眼睛里包含的熱淚，是對祖國愛得太深沈了！因為離得遠才愛得深嘛。就像《西廂記》里的戲文：“曉來誰染霜林醉，總是離人淚。莫道男兒心如鐵，青樓夢醒眼中血！”

文章還說，愛情包括肉體的擁有，但以愛的名義從事皮肉生意是賣淫。同理，愛國是美好的感情，做愛國生意也是一種賣淫。說連岳老師做雞湯是不準確的，他直接是做雞的，是做愛國生意的老鴇子兼頭牌，才沒閒空做雞湯呢。別說連老師去日本了，就算定居毛里求斯，我也相信他是為了愛國。愛國生意做到這個份上了，讓人葷然起敬哦！

hgao的公眾號文章《連岳：我負責以身試毒，你們負責愛國》說，2020年武漢疫情爆發之後，連岳說了這麼一段話：疫情之後的中國，有兩點要反思：一是對那些貢獻生產力的企業家好一點，他們才是國之根本，減稅降費相當於提升生產力，應該當成長期的國策，不能幹殺雞取卵的事；二是別再用納稅人的錢養一堆作家了，別以為養著他們就自然是你的吹鼓手，更大可能是享受你的待遇、福利與特權，還要搏一搏反體制的美名。自信一點嘛，做得好，正常人自然會誇你，正常人是多數。

文章說，這段話在當時驚醒了很多人。確切地說是“搏一搏反體制的美名”這句話。如果對當時的時事有關注，你應該能猜到他所指的人是誰。沒錯，是作家方方。罵方方沒問題，當時很多人都罵她。但連岳罵就有問題，為什麼。因為他自己就是靠“罵體制、反體制”出名的。他當年在《南方周末》等南方系媒體寫專欄寫成了一個名聲顯赫的“公知”。而他正是憑借此身份出圈，吸粉無數。

文章還說，近年來，社會氛圍風雲突變，“公知”被迅速污名化，“愛國”成了最佳的流量生意和收割韭菜的手段。見微知著、嗅覺靈敏、身段敏捷的連老師搖身一變，改頭換面成傳播正能量的大V。網友說：連岳在當年廈門PX事件時發聲，被譽為“當代魯迅”，現在已經進化成“當代郭沫若”了。“搏一搏反體制的美名”一文是連岳的一個重要轉折節點。連岳趁此機會幹脆趕鴨子上轎直接亮明自己的轉變，順勢與“公知”身份切割。不再遮遮掩掩，徹底放開之後，後面吹捧體制的“正能量”文章連岳寫得越來越得心應手。

知名網絡寫手王五四在2021年9月發表於已被封號的公眾號“默存格物”的一篇批評連岳舊文在熱議下也被網民重新不斷轉發，這篇名為《聖人連岳》的文章說，連岳才不會管什麼根的問題，他早已徹底虛無，一個徹底虛無的人是不會要什麼根的，他只要他的生意，他不會管那些自由派怎麼看，他認為自己比他們有錢，而有錢就是成功。如今五毛也內卷得厲害，要守住自己的生意，就必須更大幅度地撅起屁股，高點，再高點，沒事，再試，總能賣下去。粉絲說他是聖人，聖人不死大盜不止，不過他不配稱大盜，他更像個小偷，偷他的過去，塞進他的未來中，他不需要自由，只想背著他的夢，一步步向前走，他給的永遠不重，永遠粉紅。

歲月靜好破滅 中產階級想逃

近一段時間，中國社交媒體上頻頻出現“潤了”這個詞，網民的用法千奇百怪，乍看之下不知所雲：“我先潤了”“我已經在和家人們考慮潤了。”“當潤則潤，潤了後悔一時不潤後悔一輩子。”“幹完這個月真的潤了……”

“潤”，2022年特別是上海疫情後席卷中國的網紅字，是英文單詞run的音譯，和漢語拼音run完全一致，在網民的用法中，引申為跑路、移民海外之義，意思是：溜了，跑了。如：“還好我潤了”。“潤”與“卷（內卷）、躺（躺平）”被認為是中國青年的三種選擇。潤學，意指研究如何離開中國並移民到發達國家的學問。

引起全國網民關注的徐州鐵鏈女事件對很大一部分歲月靜好派造成很大的沖擊，認為自己跟鐵鏈女距離就一線之隔，其後在上海疫情中官方的荒謬防疫措施，亂象頻頻、民怨四起，更深深刺激了中國的中產階級，原本生活比較安逸的中產階級在疫情中一夜之間陷入饑餓狀態，喪失尊嚴，甚至在和平歲月餓死，促使他們產生了逃離這個專制國家的想法，用行動表態。

在4月3日官方宣布“嚴格堅持社會面清零不動搖”之後，當天移民的整體搜索指數上升440%，視頻相關來源也暴增1455%，百度顯示，搜索移民熱度排名前十的中國省市是上海、江蘇、廣東、北京、山東、浙江、安徽、福建、遼寧、河南。上海人“移民”的搜尋量近二個月位居榜首。澳大利亞、美國、加拿大，則是中國用戶檢索最多的移民國家。百度公布的3月28日至4月3日一周移民關鍵詞條搜索數據顯示，有關“移居加拿大條件”的搜索量激增到峰值，環比上漲2846%。其次是有關“出國哪里好”搜索量，環比上漲2455%。移民咨詢與移民數量都創了新高。就連英國金融時報都報導中國高壓的清零政策，導致中產家庭和富裕人士積極尋求移民。

在此社會氛圍下，討論如何移民成為中產階級關注的話題，並由此誕生了一門學問——潤學，討論、規劃、鼓勵他人移民的都可稱為“潤學”，還奇跡般登上了Github日榜。在Github上網民自建了“潤學文化交流中心”討論潤學，大家熱切地分享著“為什麼潤，潤到哪里，怎麼潤”的話題，並互幫互助，對其他話題保持心照不宣的沈默。

潤學公開宣稱其目的為：不是為了解決、掩蓋或者逃避你現有的缺陷和不足，不是為了讓你獲得物質、金錢上的利益，是為了成為一個可以決定自己命運，而不被布爾什維克主義---也即憑借自我賦予正確性的極少數人所決定，並且在這些所謂正確、一盤大棋一般的決定的執行過程中，因受到官僚集團“唯上主義”只對上負責，而遭到漠視甚至犧牲的人；是為了讓自己，自己的家人，自己的伴侶，特別是自己的後代永遠免受布爾什維克主義自以為是的正確而實則被戕害的人。

關於“潤”的梗在中國問答社區知乎上被廣泛討論與關注，“網絡用語‘潤’是什麼意思，有哪些引申用法？”這則話題至今已被閱覽近500萬次。一則回覆說“孔丘潤遍中原列國，潤出個萬世師表；劉備潤遍四方諸侯，潤出個三分天下；潤之潤遍萬水千山，潤出個不可描述。故曰：三十六計，潤為上計。”獲得大部分參與討論的人的讚同。網民“諸葛也亮了”說：“被逼到絕境，人們會選擇潤，潤無可潤，則選擇潤之。”小蔡雞說：“不能選潤之，那可不就只能選潤了。”

底特律的馬庫斯的回覆寫道：“啃老啃不了一輩子，內卷根本卷不動，想躺平發現床墊子和地下都是刺，潤也潤不出去口子太緊，幹脆擺爛了，卻幾乎遊走在餓死的邊緣。所以，以上都行不通的話。很多事情會悄然發生，時間周期不確定，所以接下來會如何，我很期待。目前盡可能的用思想武裝自己，豐富理論基礎，那天來了，吾願為先鋒！來的慢？一個人不行就一群人，一輩子不行就幾輩子，總有人會去做，適當情況下，再推他一把。潤？不用潤，潤之！潤它就完了！去什麼浦東？去碉樓，拿回本屬於你們自己的東西！”

網民文醫雕龍的回覆寫道：“前兩年叫卷，再晚些叫躺，現在叫潤。估計這疫情再不結束明年該叫喪了。畢竟，蛋糕就那麼大，早就被分完了，只剩下大夥對著那一堆別人吃剩下的瘋狂內卷；發現卷不過了，選擇躺了，也挺好的；結果疫情三年不停，體制內的降薪，體制外的更慘，這下好了，躺也躺不了了，只剩下潤了。把赤旗潤到全世界，也算此生無悔入華夏了。”

在微博上，關於上海人想“潤了”是熱門話題。用戶“fumi-kon”說：“上海人經此一役很多該想潤了。”網民“鴻不鳴”稱：“我認識的上海客戶，好多早潤了，但凡家里有條件的能潤就潤，不是自己潤就是孩子潤。”網民“Thewaysofseeing”稱：“上海疫情沖擊最大的是中產。富人早看清楚潤了……一旦你在封城期間生個病，你就會希望自己能和跑到美國看病的阿里高管一樣。”

關於從上海“潤”的討論竟也延伸到上海出生的著名已故女作家張愛玲，民間開始拜起家張愛玲，並稱她為“跑路天後”。有微博網友甚至貼上張愛玲的照片，並寫上“拜祖師爺”求保佑字句，發泄對當局的不滿。也有網民寫道：“張愛玲，保佑我們能夠成功潤！”“南無張愛玲女神，保佑我早點潤！”也有網民將張愛玲名言“出名要趁早”改為“出逃要趁早”“潤要趁早”等。

上海出生的張愛玲在1949年中共建政後，曾備受中共禮遇，但她仍在1952年以“繼續因抗戰而中止的港大學業”為由，申請前往香港，後定居美國，1995年在加州病逝。張愛玲在小說中預言道：“時代是倉促的，已經在破壞中，還有更大的破壞。”正如她所預見的那樣，中共統治七十多年來，中華大地遭到了前所未有的破壞，人民也一直在被蹂躪。當前上海這波疫情民怨之下，民間興起的張愛玲熱，試想她若非當年即時跑路，恐怕也會象很多精英一樣，死於中共殘酷的政治運動。微信公眾號上關於張愛玲的文章一下大熱起來。譬如微信公眾號“百年思潮”發表文章《1952年，張愛玲不顧一切，逃離上海》，公眾號“沈默的寒蟬”發表文章《張愛玲：1952年的驚險一逃》，遙想她當年若不“潤”，一定會遇上什麼迫害。

現居德國的中國知名時事評論家長平在德國之聲撰文《“跑路天後”張愛玲的饑餓故事》指出，人們應該讀一讀張愛玲描述饑餓的“秧歌”，因為“秧歌”與當下上海的境遇密切相關。此文在墻內特別是微信上被修改為各種版本以避開審查傳播。

長平還表示，“秧歌”不僅講述了一個政權制造的饑餓和迫害等人權災難，還揭露了該政權怎樣看待底層的苦難，“無疑是一部傑出的政治小說，也更加直截了當地講出了張愛玲的政治觀點”。

流傳廣泛的唐雲的公眾號文章《滬上已無張愛玲》說，然而這是上海，一個能生出張愛玲的地方，肯定和其他地方有些區別，因此她穿著旗袍在一片列寧裝的會場出現的時候，她居然可以不動聲色，別人也不動聲色。然而僅僅是不動聲色而已，她可能悄悄地取下披肩，塞進小小的坤包里，也可能在某個墻角擦掉了口紅，這也可能是她唯一一次擦掉口紅。她深深地為她的城市惋惜著，同時又為自己的未來產生了巨大的絕望感，她知道她所不能屈就的未來正在加速到來……這是她的敏感，也是她的過人之處，她深知什麼知其不可為而為之，不過是一個勉強的表達，而實際上，一個文人的末途，不過就是讓他放棄他的一貫堅持的美以及表達美的自由。

文章說，在大潮襲來之前，她折疊了所有的旗袍，一個小小的皮箱就打包了上海灘的繁華夢想，登上了南下的火車，然後在羅湖口岸最後一次回望山河——此去，已是關山萬里，沈落的浦江泥沙俱下，她不帶走一絲雲彩！從此上海沒有了張愛玲，再也沒有了出走、沒有了換裝、沒有了口紅、沒有了鏤空的披肩，只有霓虹燈下的哨兵和哨兵們看護的寫字人，在學習一個個文件的間歇里詢問：可不可以寫小資產階級……

文章批評說，當2500萬噸蔬菜的新聞出來之後，上海人民驚呼：天啦，他們作假！我笑了，難道上海是在海上麼？他們作假還是新聞麼？那麼吃驚幹嗎？果然，海上的人對陸地上一直發生的事兒毫不知情！當幾個居委會的人就可以封堵幾萬人社區的時候，當蓮花清瘟可以隨時送達的時候，他們在問為什麼蔬菜總有最後一百米的距離，難道他們不知道轉瞬已是一千年的道理？我那麼多的朋友啊，你們說說吧，這些苦難都教會了你們什麼？

民間自發悼念長沙坍塌事故罹難者

4月29日湖南長沙房屋坍塌事故經過一星期的救援，當局5月6日宣告搜救結束，總共僅救出10人，高達53人不幸喪生。然而，官方媒體全面淡化這起重大死傷違建事故，地方政府更是至今沒有任何一個官員要為事件承擔任何責任。家屬則被全面消音，官方還清空事故樓房附近的高樓層宿舍，避免搜救與罹難者遺體運送畫面被拍攝記錄。

事發後，官媒報導都強調獲救信息。搜救結束後，強調長沙市委書記和市委道歉及中共國務院成立調查組等，但對於整起塌樓事故的詳細情況，不論是罹難者的性別與年齡層，是否多數為附近長沙醫學院學生，亦或是倒塌房屋的違法加蓋，是否涉及政府監管不力等具體事項，官方則是一概回避。且嚴格控制訊息傳播，受害家屬整理的失蹤學生名單，在網絡遭刪除封殺，該話題當天曾一度上微博熱搜，但不久就消失了。官方報導刻意避免提到“違建”兩個字，更全力淡化傷亡情況，直到搜救結束前夕，遇難人數都只停留在26人。官方還全力強調救援的困難與艱辛。

因為不滿官媒的冷漠，網友開始自發尋找長沙53名罹難者身份。5月7日，作者名為“noodlessoup”在微信公眾號“住在樹上”以題為《坍塌的53個名字》發文表示，自事故發生後，幾乎大部分新聞報導中都抹去了遇難者的名字。在所有的通報中，都是把獲救的信息放置前方。但只要點開“長沙醫學院”的超話，就能看到鋪天蓋地的悼念與呼喊。

文章提到，樓房所在的街區緊鄰長沙醫學院，這里曾經是一片農地，20年前，長沙醫學院擴建遷來這里，附近的村民開始建起自建房，出租給許多商戶，就形成了一片商業聚集區，學生們稱這里為“後街”。

這篇文章收集45名罹難者的資料中，其中有30多人都是大學生，還有一些是影院、麻辣燙的老板、店員等。文章描述了遇難學生的專業、愛好、性格、夢想，及介紹他們的生活習慣、親友對他們的思念等。

文章說，以上是53人中45人的一些信息，來源於“長沙醫學院超話”、“抖音”等社交網絡。如果有錯誤與遺漏，可以留言提出。

文章最後說，5月6日，許多人都在網上訂了花束送到學校西南門，有志願者學生會幫忙放至體育館門口。5月7日，下雨了，體育館門口的花逐漸挪進了室內。

《坍塌的53個名字》迅速達到10萬次以上的轉發量，並引來許多留言。留言中，有些人繼續補充在這次意外中喪命的親友細節，也有人說，如果這篇文章被刪，“那就是刪掉了這個民族的良心”；還有人留言，看到這些名字和個人資訊，感謝有人記得這些曾經真實存在了很多年的人；“除了一些宏大敘事，我們要真正地關心每一個人”。

《坍塌的53個名字》在微博同樣被大量轉發，網民“學術大觀察”表示：“看哭了，這53人大部分都是長沙醫學院的學生，其中又以大一新生居多。才十八九歲，人生就戛然而止。太讓人難過了。”

網民“巴山夜雨”說：“沒有腐敗，就會減少許多傷害。盡管付出的代價是青春雕零，但罪惡的源頭也難以肅清。”

網民“春日告別玫瑰湖”說：“當你只看見數字的時候只會惋惜可是當一條條生命有了具體的名字和故事才會驚覺生命的重量能壓的人喘不過氣。”

網民“溫心sammii”說：“和豐縣鐵鏈女一樣，任何一個國家機關負責任一點，審批或質檢部門認真一點，這樣的悲劇都不會發生。”

網民“gplq2019”說：“整個社會都在追求黑貓白貓，不顧一切賺鈔票，丟掉了禮義廉恥，仁義道德。”

網友細數2014年到事發前，從山西、青海、福建等多地，陸續發生過至少8起自建房倒塌事故，早已有上百條人命因此喪生。如今長沙塌樓再奪53條年輕生命，但當局拔除違建沈痾的速度，恐怕遠遠不如刪除訊息的速度快。

5月7日微信公眾號“斷十六狼”以題為“53人遇難，長沙人禍多少眼淚在飛”發文表示，“53人死亡啊，一個多麼恐怖痛心的數字，一場多麼慘烈的飛來橫禍。”“如果你對這一點都無法想像，那麼你應該就更加難以想像，在這場災難中喪命的人可能絕大多數是大學生。”

文章說，嚴重超標的樓層，固然是整棟樓倒塌的直接禍根。但是，光有房主的貪婪，房子也蓋不起來。是施工、設計、檢測等多個環節的一爛到底，才共同導致了這棟“死亡之樓”的存在，以及這次災禍的發生……而我們不用懷疑，這類人禍，絕不會是最後一起。因為利益熏心的人，貪婪的人，良知殘疾的人，永遠不會絕種！

作者馬嶼人士在其微信公眾號發表文章《小心你走進的每一幢房屋——長沙樓房倒塌事件有感》說，小心你走進的每一幢房屋，也許那是間危房，也許是違章建築；小心你走過的每一條道路，也許窨井蓋丟失，也許下面已是暗洞遍布；小心你走上的每一條橋梁，也許存在偷工減料，也許設計嚴重錯誤；小心你乘坐的每一輛車，也許有人失意絕望，也許司機疲勞過度；小心你搭載的每一架飛機，也許機械保養不夠，也許飛行員滿懷憤怒；小心你吃的每一口食物，也許使用了地溝油，也許各種有害化學物；小心你喝的每一口水，也許水源早已污染，也許里面還摻雜著重金屬。

文章說，小心你閱讀的每一本書，也許歪曲事實顛倒黑白，也許潛藏減智的毒素；小心你觀看的每一個電視節目，也許是甜蜜的謊言，也許是噴香的迷霧；小心你前往的每一個國度，也許民眾痛苦不堪，也許權力缺少監督......小心你的每分每秒每一步，一輩子戰戰兢兢是怯懦沈默的理想歸宿。

微信公眾號“基本常識”5月6日發表前新聞記者項棟梁的文章《53條人命，新華社的報道只有52個字》批評現在官媒的事故報道。文章說，這一周里面你可能零星看到過一些報道。救出一個人來，又救出一個人來，救出一位女大學生說消防員是榜樣，骨折了還給消防員唱歌。救援的新聞，有時會有驚人相似的角度。比如，記者哽咽了，然後，專家哽咽了，最後，市長也哽咽了，就這些信息，看得我也要哽咽窒息了……這都是什麼亂七八糟的人做的下三濫的報道啊！

文章批評說，你是國家級媒體記者，在事故現場能得到各方最多的采訪配合與信息支持，能不能老老實實去做點調查采訪，別在屏幕前哽咽。人們關心的是被壓在倒塌樓房下的人，關心的是他（她）們為什麼會被壓在那里，關心的是自己會不會碰到突然倒塌的樓房，誰管你記者有沒有哽咽啊？！如果你以為我把這些擺出來是要嘲諷，是要批評，那是你不懂我內心的悲憤，一名前新聞記者無處發泄的悲憤。嚴肅新聞供應不足，輿論場上喂給大家的就剩這麼些哽咽新聞了。

文章說，現在的問題是，地鐵浸水、飛機墜毀、樓房倒塌，都只剩下了兩句話：等官方通報。一切以新華社發布為準。就像疫情封控中的人們追問什麼時候發物資、什麼時候解封，永遠都只有一句回覆：等通知。

文章總結說，災難報道中嚴肅新聞的缺席有著兩方面的原因：一方面是大環境的輿論尺度收緊，報道空間被持續壓縮，另一方面是媒體自身生產方式的變革，工作重心變成了網絡信息的整理加工。而且這兩方面原因在某種程度上其實互為因果。輿論尺度收緊促使新聞機構壓縮一線記者編制，而市場化媒體的轉型又使得他們距離發布信息的官方信源越來越遠。

相比病毒 更恐懼入戶消殺

5月8日有一個傳播很廣的視頻：

視頻的開頭，穿著防護服的工作人員對著鏡頭說：“這里是九號樓XX室，我們專業消殺組正在入戶對病毒進行消殺。我現場（拍）視頻，等待以後取用。”

接著，拍攝者就開始展示他們是怎麼消殺的。

打開冰箱門，直接往冰箱里大量噴消毒水：往地上、電視上、沙發上噴大量消毒水。

黃浦區官方說消殺時用的是過氧化氫。而評論區有人表示他們那消殺用的是次氯酸鈉，會漂白衣物……同時對著電子產品猛噴，極有可能導致電器進水，造成電器毀壞。

在這條視頻下面就有一位自稱做這事的人，他表示：衣服全褪色、冰箱清空、日常接觸用品全當醫廢，碗筷浸泡。

還有人表示自己隔離完回家，發現冰箱里的東西都被扔在地上，已經發臭長蛆了。現在家里全是蒼蠅，用了三瓶雷達也無濟於事。

上海公民、華東政法大學教授童之偉撰文《對上海新冠防疫兩措施的法律意見》

已披露的上海官方人員與相關居民的對話視頻、音頻顯示，上海新冠病毒防疫采取的兩項措施引起的事態非常嚴重，在市民中反應也很強烈，很可能造成某種法治災難，特發表法律意見如下，以為各方處事的參考。

一、對居民使用強制手段強制送方艙隔離的任何做法都是非法的，應立即停止

本市某區某街道辦事處、派出所人員與居民對話視頻顯示，有關官員強硬聲稱，同樓層密接人員一律送方艙隔離，不服從就使用強制手段實施強制。有關官員聲稱，這是全市統一部署，實施強制的依據是《治安管理處罰法》第50條中第1項的規定。實際上，這些官員的說法明顯誤解乃至故意曲解了法律。《治安管理處罰法》第50條規定的第1項不可能成為支持他們強制行為的法律依據。

《治安管理處罰法》第50條相關規定的原文是：“有下列行為之一的，處警告或者二百元以下罰款；情節嚴重的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款：（一）拒不執行人民政府在緊急狀態情況下依法發布的決定、命令的”

為什麼說以上規定不可能成為支持街道辦事處、派出所人員強制行為的法律依據呢？對於稍微有點社會主義法律意識的人來說，這道理其實非常簡單：

1.“緊急狀態”是一種法律狀態，必須經有權機關依憲法宣布才出現或存在，絕對不是任何機構或官員可以隨意認定和信口開河宣告的。我國《憲法》第67條第21款規定：全國人大常委會“決定全國或者個別省、自治區、直轄市進入緊急狀態”。我國《憲法》第89條第16款規定，國務院“依照法律規定決定省、自治區、直轄市的範國內部分地區進入緊急狀態”。除全國人大常委會、國務院外，我國沒有任何組織和官員有權決定和宣布上海市或上海市部分地區進入緊急狀態。

2.現實情況是，上海市或上海市任何地區都沒有依法進入緊急狀態，因而國務院和上海市各級地方人民政府不可能依法發布在緊急狀態情況下才能發布的決定、命令，也確實沒有發布在緊急狀態情況下才能發表的相應決定、命令。

3.即使考慮到《傳染病防治法》第39條的規定，有關機構也無權使用強制手段強制送居民到方艙隔離。該條第1款規定：“醫療機構發現甲類傳染病時，應當及時采取下列措施：

(一）對病人、病原攜帶者，予以隔離治療，隔離期限根據醫學檢查結果確定；
(二）對疑似病人，確診前在指定場所單獨隔離治療；
(三）對醫療機構內的病人、病原攜帶者、疑似病人的密切接觸者，在指定場所進行醫學觀察和采取其他必要的預防措施。”該條第2款規定：“拒絕隔離治療或者隔離期未滿擅自脫離隔離治療的，可以由公安機關協助醫療機構采取強制隔離治療措施。‘”第2款中的強制措施是指強制隔離治療措施，顯然只是針對前款第（一）項和第（二）項中所提到的病人、病原攜帶者和疑似病人，而不包括第（三）項的密切接觸者，更不會包括其他居民。

結論：

1.依據憲法，在目前，上海市任何組織、官員決定和宣稱上海市或上海市某地現在處於緊急狀態，那一定是沒有法律根據的、虛假的，切組織和個人對謊稱“緊急狀態”之說法的非法性都應予以揭露、抵制;

2.上海市任何組織或官員聲稱根據人民政府發布的在緊急狀態情況下才能發布的決定、命令，有權使用強制手段強制送市民到方艙隔離的說法或做法，都是非法、無效的；

3.上海市任何組織或官員用強制手段強行把除病人、病原攜帶者、疑似病人以外的任何居民送方艙隔離的做法都構成對相關公民人身權利的非法侵犯，應該承擔相應法律責任；

4.上海市各級各類公共機關都有責任有義務立即在自己的權限範圍內制止使用強制手段強行把除病人、病原攜帶者、疑似病人以外的任何居民送方艙隔離的做法，保障市民合法的人身權利與自由；

5.人身權利與自由受到威脅的任何市民有權要求執行強制命令的工作人員出示人民政府蓋章發布的決定、命令的紙面文本或國家機關網站文本。

6.已經受到人身權利被侵犯的任何市民在事後有權依法向人民法院提起訴訟，以得到法律保護和補救。

二、上海市任何機構無權強行要求市民交出住宅鑰匙井進入市民住宅“消殺”

錄音音頻顯示，本市虹口區有關官員強制要求飛虹路居民交出住宅鑰匙、離家，並聲稱要入戶進行病毒消殺，態度非常強硬。這種做法在上海恐怕已經不是個別情況。

相關法律的規定：

我國《憲法》第39條規定：“中華人民共和國公民的住宅不受侵犯。禁止非法搜查或者非法侵入公民的住宅。我國沒有任何法律授權任何機構和個人讓居民向公務人員交出住宅鑰匙後離家，讓後者進入居民住宅進行病毒消殺。

結論：
1.上海有關官員強制要求居民交出住宅鑰匙，由他們派人入戶“消殺”（的區域已經開始實施這種做法）這是非法侵入公民住宅的行為；

2.上海市各級各類公共機關都有責任有義務立即在自己的權限範圍內制止強制要求居民交出住宅鑰匙，由公共機構派員入戶“消殺”的做法；

3.《傳染病防治法》關於“消毒”的規定不會、也確實沒有授權任何組織和個人強行獲取居民住宅鑰匙、進入居民家中“消毒”。

三、上海市委市府若認為出現了緊急狀態，可提請全國人大常委會或國務院根據憲法采取相應措施

病毒毒性不強，危害不大，應防止防疫過度，防止嚴重得不償失。

上海市委市府若認為出現了緊急狀態，可提請上海市人大常委會召開緊急會議，並通過人大常委會提請全國人大常委會或國務院按憲法規定宣布上海市或其中某些區域處於緊急狀態，然後制定系統的工作方案。

新冠防疫要與保障市民權利、自由兼顧；各級國家機關和官員應嚴格依憲法法律辦事，不可為辦事方便違反法治原則、破壞法制。

新中國以來，上海從來就是以開明、法治、繁榮著稱於全國乃至世界，倡導多年的上海“十六字精神”即“海納百川、追求卓越、開明睿智、大氣謙和”已經成為廣大市民的驕傲。當前，我國防疫形勢依然嚴峻，上海的情況不容樂觀，在這種情況下，上海如何在科學防疫、民主防疫方面向全國做出表率，是上海各級領導和市民的責任和使命。

專此提出如上法律意見，謹請各位深思！

(作者為上海居民、廣東財經大學特聘教授、華東政法大學教授；本文形成過程中，華東政法大學、覆旦大學、上海交通大學、上海社科院、華南理工大學、武漢大學、湖北大學、北京大學等教育學術機構的總共20餘位教授表達了意見；覆旦大學桑玉成教授提出了重要修改意見。）

網民1、最近上海又在“攻堅”了，正如我昨天的文章所以我居滬20年的觀察看，如果從4月1日算起到今天40天時間里，上海市民前半截最擔心的是就醫問題和物資保障問題，後半截最擔心的是被集中隔離和被入戶消殺，總之唯一不擔心的就是病毒本身。這座大城以靠譜著稱的人設，一夜之間崩了，這是最傷心的地方，而且不可逆。

網民2、和強制隔離一樣，入戶消殺的蠻橫和荒誕也打破了人們對上海文明程度的想象。前半截只是生活質量問題，後半截就是侵犯到基本的個人權利了

網民3、我只能代表和我交流的上海人，我們不關心病毒是因爲知道死不了人，既然病毒死不了，那麼其他的次生災害才是需要關注的。

網民4、上海一個朋友介紹說，現在搞入室消毒，主人隔離在方艙不肯交鑰匙，就強迫入室了。

網民5、“抄家式”消殺天怒人怨，但他們拒不認錯，認為是防疫重要一環！

網民6、陽性或密接被隔離，因消殺需將鑰匙交給居委會，如果不肯交鑰匙會怎樣？這個大家現在都知道了，就是會撬門消殺。但有個細節大家要明確，就是這個撬門一般不是找鎖匠來撬的。

網民7、一本正經的為人民服霧！消殺是要成為中國核酸、隔離、疫苗之後的第四大經濟支柱嗎？

網民8、上海每天出動消殺隊16萬人對1.3萬個小區展開屠殺行動。
我提兩個建議啊，第一，這奧秘可溶病毒最怕硫酸，潑硫酸效率最高，一桶硫酸潑將過去，家里的一切消殺乾淨，如果有人抗議，連人一起潑
第二，建議上海市領導以身垂範，從自家殺起，然後區一級領導，再街道領導，一級級領導消殺過來，保證群眾支持

網民9、陽性或密接被隔離，因消殺需將鑰匙交給居委會，如果不肯交鑰匙會怎樣？這個大家現在都知道了，就是會撬門消殺。但有個細節大家要明確，就是這個撬門一般不是找鎖匠來撬的。

入戶消殺激起公眾憤怒

5月5日，中共政治局常委會召開會議，會議稱當局的“防控方針是由黨的性質和宗旨決定的”，會議要求“打贏大上海保衛戰”，堅持“動態清零”政策。5月6日，上海市當局召開“堅決打贏大上海保衛戰動員大會”，市委書記李強要求各級官員“要層層立下軍令狀”，對失職瀆職的要嚴肅追責問責，他還提到要“打好人民戰爭”。

在官方此政治運動式的操作下，上海剛趨緩的防疫管控再度收緊，不但造成各種次生人道災難，更不斷擊穿社會道德底線。在正常人心中，屋子，是個人或者家人的最後一塊神聖領地，未經允許，任何人不得進入，敢於闖入者，除非強盜，暴徒，總之非法之徒。而在近日上海等地實施的“入戶消殺”措施，大白們要屋主交出自家的鑰匙，不交出來，大白們如同暴徒一般，破門入戶，引起民眾人心惶惶，也激起了公眾極大憤怒。

5月7日，在網絡社交平台上流傳由官方公眾號無線睢寧拍攝發布的名叫《終末消殺，必須做！》的視頻短片，一天之內就被網友們轉發了超過4.8萬次。短片畫面中出現了3名身穿全套防護裝備的“大白”，在一戶居民家中展開了消殺行動。視頻中，衣服噴藥、地板流水、冰箱灑消毒液，網友看完紛紛留言驚呼可怕，引起了極大的反應，入戶消殺的事件也發生在上海等地。上海黃浦區淮海中路街道西成里甚至傳出強制入戶消殺事件，引起民眾強烈擔憂。此“暴力入戶消殺”立刻上熱搜，連中國新聞周刊都緊急發布聲明，聲明中說到：網傳視頻是根據當地防疫政策，對陽性病例和無癥狀感染者住所進行終末消毒，消殺全程錄音錄像，按專家指導意見結合消殺要求執行。5月10日的上海市疫情防控會上官方也表示入戶消殺在征詢居民意願前提下進行，以化解公眾對事件的焦慮。

上海官方有關入戶消殺的表態並不能打消民眾的擔憂。在質疑政府防疫手段的言論和視頻通常只有很短存活時間的微博上，有網民寫道，“這回應啥了？沒人質疑消殺，質疑的是消殺的手段和粗暴破壞私人財物，好一個避重就輕”“防疫成為免死金牌，不容反駁，不容置疑”“哪個專家指導的，敢報上名嗎？你敢去領導家里也這麼來一下嗎？欺軟怕硬而已！”而在東方網該話題的微博留言中可以看到民眾的反對聲音：“入戶消毒的必要性在哪里？或者說，入戶消毒的依據是什麼？”“造成損失，誰來賠償、怎麼賠償、用什麼擔保？消殺前是否應當簽書面協議？”“這種消殺到底效果多大？會不會產生次生健康危害，和影響生態環境？”“如果主人不同意呢？”對此，官方並沒有給出任何說法。

在財新網的微信公眾號上有關上海官方入戶消殺的表態的文章下的網民留言，全是一面倒的反對聲音。網民“關耳”表示：“入門消殺，是對隱私和私權的嚴重侵犯和挑戰，堅決反對。”“風雨人生”說：“文明人幹野蠻事！”“fisher”說:“理解和配合，有拒絕選項嗎？我是絕對不接受的！家，是我的隱私！家，是我最後的底線！”“經常糊塗”說：“法無授權不可為！”

在問答網站知乎上，《如何看待上海的入戶消殺？》的話題有242萬的瀏覽量，網民506個回答全部都是反對的態度。網民“歲末”的回答：“像對待畜牲一樣，完全沒有人權可言。”獲得近千讚同。“小猿”回答說：“高層給基層加壓卻不給出具體指示，就會導致個別街道為了盡快社會面清零想出來這種泯滅人性的懶政蠢政！”網民“JWu”回答：“我現在總算明白為啥會整出十年浩劫了。”

知名醫學網站丁香園的微信公眾號“丁香醫生”5月10日發表文章《有關新冠消殺，你需要知道的7個真相》用科普反對官方的做法，質疑入戶消殺的必要性與科學性。文章表示，新冠病毒本身無法獨立生存，離開宿主細胞就會逐漸失活。在極端條件下，確實有可能發生病毒通過物品表面再感染下一個人的情況，但在中國嚴格的防控（大批量檢測、消殺、對外碼頭防疫閉環管理）面前，接觸到危險快遞並感染的概率很低。要明確一點：新冠核酸檢測陰性的家庭，不需要每天居家消毒，不用進行大範圍的消殺處理。

華東政法大學憲法學教授學者童之偉5月8日發出《對上海新冠防疫兩措施的法律意見》，指出強制將居民送入方艙醫院以及入屋消殺違法。關於入戶消殺，他指出：“上海市任何機構無權強行要求市民交出住宅鑰匙並進入市民住宅消殺”，“上海有關官員強制要求居民交出住宅鑰匙，由他們派人入戶‘消殺’，這是非法侵入公民住宅的行為”。童之偉在社交媒體上公開發表的上述文章立即被當局全網封殺，他的微博等社交賬戶也遭當局禁言。童之偉的微博顯示，“因違法社區公約，該用戶暫時處於禁言狀態。”多個微信公眾號轉載此文均被刪除，但文章仍以截圖形式被網民傳播。網民對此留言道，“幾十年前舉著憲法擋不住紅衛兵，現在舉著憲法也一樣擋不住白衛兵。”

知名學者艾曉明5月11日在微信公眾號發表文章《文明抗疫還是蠻幹——再談入室消殺》，指出過去三年里，消殺這個詞越來越頻繁聽到。這一個殺字，滿帶著對病毒的一種無端之恨，又蒙上滿腔的正義感，給人帶來了釋放激情和參與執法的機會。於是各地的創意就遍地開花了，一朵比一朵更邪門。

文章說，學好三年，學壞三天，再推而廣之，用得上文革時流行的一句話：全國都搞亂了。現在是農民無法春耕，夏糧提前割苗，大白權力無限，只要披上那身衣裳，要你跪下你不能站著。如果你要站著還要論理，甚至唱兩句國際歌，就要被捉拿歸案。我看這個消殺，整個是在調度仇恨，同仇敵愾。所謂敵，就是任一對此想講個道理說個是非的人。

文章還說到，家里有沒有值錢的東西並不是該不該撬門消殺的理由，根本的理由是私人空間不允許公權力肆意踏入。就算家徒四壁，私人領域風進雨進王者不能進對不對？沒有私人空間等於在精神上剝奪了個人、消滅了個人。它等於是不承認個人權利、尊嚴和自由。那沒有了個人作為權利的主體，個人的私有財產就無所歸屬。現在的消殺是剝奪個人對私有財產（房屋）的掌控權，表面看是破壞財物，但它首先是踐踏個人的神聖權利，剝奪其主體性。我們感到無望和被損害的，是個人的喪失。你不被當作人來對待，當然也隨之失去對個人物品、個人財產、個人自由的控制。人不再感覺到自己是人，這就是致命的傷害。

香港嶺南大學中文系教授許子東5月9日發微博質疑大白消殺行徑堪比文革抄家，他舉上海黃浦區淮海中路等街道為例，“居民身體完全健康，過去一個多月天天抗原核酸，一直陰性，現在竟要派大白上門消殺。要主人離開，然後打開衣櫃、冰箱、書櫥甚至到床上噴藥水……這是什麼科學理由和法律依據？比文革抄家還要荒唐！”他在微博上稱，75歲的上海電視台著名主持人，曾三獲金話筒獎並獲得中國電視主持人終身成就獎，被譽為“申城第一名嘴”的上海文化名人葉惠賢家有上萬冊藏書和文物，很多是精品，甚至是孤本，如果有人上門來消殺，葉惠賢說就從樓上跳下去，以死抗爭。但許子東5月10日又澄清，跳樓的話其實是葉惠賢助理開的玩笑話。但不少網民留言表示許子東“被那個啥了”（被警告）才這麼說，紛紛留言“許老師保重”。

網民Y博的科普園5月9日在其微信公眾號“一個生物狗的科普小園”發表文章《一人陽性隔離全樓與入室消殺是有用的防疫措施嗎？》，表示對防疫人員對居民家中進行消殺時，最初的震驚僅僅維持了很短的時間，隨之而來的是一種麻木與無奈。現在看到這些消息已經不會有“不可思議”的感覺了。

文章說，綜合這些研究來看，做所謂的室內消殺，完全是多此一舉。關於即使陰性也要集中隔離以及防疫人員的入室消殺，不少人從公民權利角度表達憤慨，這無疑是對的，也是更重要的角度。只不過，即便拋開一切法律制度、公民權利不談，單從科學依據上看，這樣的防疫措施也是毫無必要，甚至是對防疫只有副作用或反作用的。在新增病例走低，處於所謂最後攻堅階段時，何必采用這些有弊無利，且又占用大量人力物力的措施？

上海女作家格十三5月10日在其微信公眾號“格十三”發表文章《入戶消毒，消的是什麼毒》，文章說，大多數人的恐慌來自於因對抗病毒而產生的無數未知行為，尤其是最近這個階段，陷入了更大焦慮——無法保護自己最後的堡壘——家。人們這麼大怨言，不是不配合抗疫，而是這種不科學、無厘頭的行為，觸碰到了人民安全感的底線。你說你入戶消殺是為了我的安全和安心，不好意思，你要消殺的那個病毒帶給我的不安，還沒有你這個行為帶給我的不安多呢！

知名作家西坡5月10日在其微信公眾號“西坡原創”以《入戶消殺擊潰了中國人最後一道心理防線》為題撰文說，中國向來缺乏公共生活，除了約吃飯唱歌，再不知道約朋友一起做什麼。中國人將許多的向往與執念，退一步藏在了家里。所以房子不僅是中國人的避難所，也是中國人的市政廳，中國人的教堂。當教堂被糟蹋成豬圈，人的崩潰就難以避免了。

文章說，入戶消殺真有必要？基本的科學常識告訴我們，病毒離開宿主無法長期存活。人拉走了，房子空著，相當於房子也隔離。人要集中隔離，房子只能居家隔離，但房子又不會串門，居家隔離也無不妥。人在集中隔離的時候，也沒有拿著噴霧對人進行反覆消殺，但過一段時間也能從陽轉陰。而病毒不能寄生繁衍的房子，為什麼反而要消殺呢？即便要消殺，有沒有全國統一的規範標準？一直講不能層層加碼，可是具體的個人如何抗衡層層加碼，可有暢通便捷的求助機制？

文章最後總結，如果說有什麼最能團結一切中國人的，那就是保衛中國人對家的信仰。如果說有什麼最能刺激中國人的，那就是踐踏中國人對家的信仰。人同此心，心同此理，大家都是爹媽生養的，沒人不該懂這個道理。

網易號生活內容作者“碼頭青年”5月11日寫道，“我相信一個愛書如命的人，真能做出這種事。也有人說，說這話的是葉惠賢的助理。不管是葉惠賢還是他的助理，都能看出湧動在申城民間的情緒。”

碼頭青年表示，上門消殺這件事，確實極大沖擊了上海人的心理防線，也讓無數人感到難以理解。關於入戶消殺的文章和視頻，網上有很多，那些誇張的畫面，讓人感到不可思議。

碼頭青年繼續寫道，不管哪朝哪代，家都是一個人的最後底線。抄家滅族，大概是權力對個人最嚴重的懲罰。不經允許，拿著鑰匙，或者撬門而入，對著家里的一切，用噴霧器亂噴一氣，這跟抄家也沒什麼兩樣了。

微信公眾號“非虛構故事”刊發文章《說說入戶消殺：你會交出你家的鑰匙嗎？》批評說，入戶消殺對清除病毒效果極有限，對激起民怨效果極顯著。“入戶消殺”是否有法可依，這個問題更加重要，它涉及到人們最基本的安全感。法律界有句經典格言：“風能進，雨能進，國王不能進”。人們經常用這句話來表明自己的私有財產神聖不可侵犯。正如作家那多說的，強制入戶消殺會讓人恐懼，那是一種安全感的極大喪失，會讓人想，這樣都可以，那還有什麼不可以。

作者表示，捕殺業主的寵物，摔了老太太的雞蛋，毀壞小攤販的一車蔬菜，要求上交鑰匙，入室搗騰你家……侵犯是循序漸進的！真到了這一步，你會交出家里的鑰匙嗎？

作者“桃花潭李白”在其同名微信公眾號“桃花潭李白”發表文章《說幾句“入戶消殺”》批評說，入戶消殺很荒謬，也很可怕。這篇文章寫道，“根據現有的全世界科學界對新冠病毒的研究，病毒暴露在空氣或物體表面，超過72小時，就基本沒什麼毒性和傳染性了。新冠病毒，主要就是人與人之間飛沫口鼻傳播。病毒物傳人的證據，極其缺乏。這些都是科學常識。現在，人都給拉到方艙隔離14天了，人身上的病毒都死了，從陽性都轉陰了，停留在人體以外的病毒，還能活嗎，還能傳染人嗎？”文章繼續寫道，“強制入戶消殺，是一件踩底線的事……如果那扇被稱為家門的門，可以隨時被人以一個理由撬開，普通人，還有什麼最後的安全感可言？”作者呼籲，“個人的人身自由與財產權不受侵犯，是我國憲法的基本條款。那是每個人安全感的基石。任何人，任何組織，不能隨意動這個基石。不能以防疫的名義，突破這根紅線。任何地方政府，不能以防疫消殺為名，未經個人允許和授權，隨意處置、破壞、侵害個人私產。”

上海歷史學教授盧明明5月11日發表《致大上海官民書》說：“更讓人們難以理解，不能接受，無法容忍的是：一些執行任務的工作人員，態度兇暴，手段拙劣，戾氣猖狂，令廣大市民感到格外痛楚，特別驚懼，絕頂恐慌。上海，自開埠以來，在將近180年的歷史中，何曾有過這樣的淪喪！抗疫，原本為了維護民眾的生命安全，保障大家的肌體健康，怎麼會變異到如此慘烈，這般荒唐！”

“最後一代”史詩級對白震撼網絡

5月11日起在中文社交網絡瘋傳一個視頻中：上海一對核酸檢測是陰性的年輕夫婦，被一群身穿印有“警察”二字的“大白”圍著，強拉他們轉運隔離，年輕男子援引法律稱防疫人員無權強行拉“密接”人員去隔離，並拒絕被轉運，大白威脅，“如果你拒絕被轉運，將會受到治安處罰，進行了處罰了以後，要影響你的三代！”豈知那男子不卑不亢地回答：“這是我們最後一代，謝謝！”

“這是我們最後一代”——這句從年輕人口中說出的悲愴且決絕的回應激起了全網共鳴，被形容為“史詩級的對白”，被網民提名為“年度最強音”，認為是這一年最響亮，卻也最悲傷，最為深刻的絕望聲音。社交網絡炸開了鍋，大量轉發和評論引發了微博上的“賽博遊行”。有人說：“‘我們就是最後一代’是一種徹底的宣言，要麼這種生活終結於我們這一代，要麼我們終結於這種生活”。

有網友說僅在2022上半年我們就聽到了兩句可載入史冊的話，堪稱對這個無恥時代最為激烈的控訴，一句是來自豐縣鐵鏈女的“這個世界不要俺了”，另一句便是這位上海男子的“這是我們最後一代”。當“不能說不的沈默肉身用自絕後裔說不”，當“弱者用唯一能拿出來抗爭的東西終極躺平”，斷子絕孫便已經不再構成一種詛咒，而是成為了一種義無反顧的“與未來的訣別”。

這段視頻在微博及微信等社交媒體熱傳，但很快遭到封殺刪除，“最後一代”也因此成為微博敏感詞，微博直接屏蔽了“#這是我們最後一代，謝謝！”“#最後一代”兩個話題。用上述兩個話題搜索，出現的都是不相關的結果。還有知名影評公眾號借“最後一代”進行二次創作，發布了一張《末代皇帝》的劇照也被屏蔽。

在視頻被封殺後，網民繼續用帖文形式傳播。帖文也被刪後，網友又將文字做成圖片格式，繼續討論。

有網民撰寫了一副對聯：

上聯：這個世界不要俺了
下聯：這是我們最後一代
橫批：中國夢

有人說“太震撼了，於無聲處聽驚雷”、“振聾發聵，對抗強權，沒玩沒了的封城和桶嗓子，最後一代是最好的辦法”、“沒毛病，最後一代都躺平了，不用影響三代了”、“第二代都不想有，哪來的三代，說得太好了”、“還能潤的年輕人用腳投票，絕望的年輕人用生殖器投票。這是自由空間幾乎殆盡後，拒絕合作的年輕人最後的陣地”、“‘不好意思，這是我們最後一代，謝謝。’2022年確實經歷見證了許多，感人的、無奈的、荒誕的、絕望的……都有。但這句話，無意間隨口說出的對白，可能是包括過去幾年、甚至是未來很多年里，最能記錄這個偉大時代的史詩級對白。”“你的統治到我結束，你給的苦難到我為止”、“‘我們是最後一代’這也是我的宣言。您自個兒萬壽無疆去吧。”
網民“史上最強小學生”說：“翻找了半天（“沒有下一代”這個詞已經搜不到東西了，只能找近義詞，真惡心），才找到有很多回覆相關的微博。下面看到了很多反賊回覆，甚至看到了很多次下輩子美利堅這種話，而且沒有一個反駁的粉紅五毛，恍惚間感覺自己來到了十幾年前的貼吧，當時感謝別人都是祝願別人下輩子美利堅。看來這次的上海封城是真破了很多人的防了。”

知名憲政學者張雪忠認為，“我們是最後一代，謝謝。”這句極富悲劇意味的話，表達的是一種最深刻的絕望。說話的人宣布了一個生物學意義的決定：我們不會繁衍後代。這個決定的背後，是一個心理學和存在論意義上的判斷：我們被剝奪了值得向往的未來。可以說，這句話是一位年輕人對他所處的時代，可能作出的最強烈的控訴。

著名作家慕容雪村寫道：“就在不久之前，他們還在打擊教培、限制遊戲，想盡辦法要讓人生孩子。這些尚未見成效，一輪輪殘酷的封城就將一切打回原形。‘我們將是最後一代’的呼聲驚心動魄，也引起了許多共鳴。‘如果孩子生出來只是被他們奴役，如果我們的孩子也必須忍受我們所經歷的一切‘’一位朋友寫道：‘那我們一起絕育吧‘”。

微信公眾號“頭牛大觀”12日發表文章，對事件進行評論。文章發出兩個多小時後被刪除。文章說到，這得把人逼到什麼份兒上才能說出“我們是最後一代”！俗話說，哀莫大於心死！真正能夠讓人對生活失去信心的不是艱苦和貧窮，而是看不到希望。馮驥才曾經在《一百個人的十年》中寫過一句話：真正的殘暴，是針對無辜。

文章說，我也不知道當一個新生的幼小生命降臨到這個世界，是否會後悔。但當我在朋友圈里看到有人在說，他們家的小朋友四歲了，還沒全家一起旅行過。玩過家家都是測核酸。我真的是感覺到難以自抑的心酸。請給未來留點希望，不好麼？新冠只是一種疾病。就算是真的染疾，也是病人，而不是罪人，更不是敵人。我們不會質疑抗疫的大政方針。但總要明白，應該對抗的是疫情而不是好端端的人，別搞反了！行麼！

知名歷史學家宋石男在公眾號“新默存”發表文章《不能活著卻像是最後一代》，也因為提及“最後一代”而被屏蔽刪除。文章說：“世代如落葉，在落葉落下之前，須有純真。純真是信任大地的神性，信任春夏秋冬，信任動植物的生命力，信任父親講的故事。世間須有全家徒步，走過的路須有小橋流水、鮮花盛開，否則世界對我們來說就太過幹枯冷寂，活著卻像是最後一代。”

網民二大爺發表文章《他們可能才是“最後一代”》說，今天想起這些，全因為昨天那句火爆網絡的話：“這是我們最後一代”。在某些艱苦逼仄的時代中，如果我們無法對自己負責，那麼也肯定無法對子孫後代負責，最決絕的做法，就是徹底斬斷苦難的鎖鏈。縱然“到我為止"是一種莫大的傳承遺憾，但是，至少不會再有更多無謂的血淚。

文章說，但和那個決絕的年輕夫妻不一樣，大多數人，已經在延續血脈的傳承。因此，我們的掙紮和選擇，可能更具長遠的意義。如彜族奴隸的無聲反抗一樣當然可以。但也許像鋼鐵俠馬斯克的母親把他從南非帶到加拿大，像谷歌創始人謝爾蓋·布林的父母把他從蘇聯帶到了美國，也許更好。當然，大部分情況下，我們不太可能有一個光耀萬世的超級子孫，但是能讓子孫擁有自由選擇的權力，哪怕是擺脫我們已經吃過的苦、受過的罪，做一個平常而幸福的普通人，這就已經非常難得。“我們是最後一代”這樣的話，雖然足夠決絕，但是終究還是萬分的無奈和悲涼。與其絕望的結束，不如嘗試另一個開始。如果讓我修改一下，我會說，“是的，我們是這里的最後一代”。

著名詩人廖偉棠發表文章《從“最後一槍”到“我們這是最後一代”》回顧了三十二年前崔健為“六四”寫的歌曲《最後一槍》。歌中反覆吟唱：“一顆流彈打中我胸膛，剎那間往事湧在我的心上，噢，最後一槍！”廖偉棠認為，流彈是沒有眼睛的沒有既定目標的，它不是為了要殺我而來，但是我卻為此而死。這就是六四對於一般的中國人而言的意義。我們沒有真正被鎮壓的部隊打死，但是所有的幸存下來的人都被流彈所擊中了。這顆流彈，隱喻著這個事件所帶來的影響非常廣泛和漫長，我們每一個沒有直接經歷鎮壓的人，不只是北京，還有香港的人，甚至可能還有一些台灣人，只要對這件事情還執著的人，都是流彈的波及者。而且還不止這些人，現在我們在中國的“抗疫戰爭”中所見的荒謬，也可能是流彈的後遺癥所致。

文章說，1990年的崔健說過：我們希望去年聽到的槍聲是最後一槍。然而後來在中國的槍聲換了別的方式，不是實彈，而是用別的方式去剝奪人民的很多權利。今年，只不過是各種槍聲的集中爆發而已。

網民質疑官方處理上海瑞士卷事件手法

上海封城以來，民眾因物資短缺而怨聲四起。5月14日，一段青浦區徐涇鎮一居委工作人員在辦公室吃瑞士卷的視頻，引發網民熱議。

5月14日23時23分，有上海網民發布徐涇鎮玉蘭清苑居委工作人員在辦公室吃瑞士卷的視頻。視頻顯示，一間辦公室內幾名女子在辦公桌前享用“瑞士卷”。後續鏡頭顯示，憤怒的居民們把一大堆方便面紙箱扔進樹叢，旁邊有防疫人員和公安戒備。還有鏡頭顯示，居民集體抗議，高呼“解散居委會”、“下台”、“滾蛋”等等。事後在微博有律師發貼證實拍片發聲的男子在5月16日被官方拘留5日。同日，黨媒引述徐經鎮官方說法“辟謠”稱，“瑞士卷”並非網購而來，只是同事間互相慰問饋贈。官方的回應引發網民的憤怒，批評說事件再次驗證當局“不解決問題，只解決提出問題的人”。

微博網友毫不買賬官方的“辟謠”，質問：“居民都在吃泡面，靜默外來物資都拒收，瑞士卷怎麼出現？”“物資只發了泡面，小孩奶粉都沒了，居委會卻可以買山姆瑞士卷等，所以這是愛比較嗎？”“辟謠錯了，應該說瑞士卷過期10天了是靜默前進來的。居委會物資缺乏，沒辦法才吃。”

微博網友“專業戳輪胎熊律師”發貼說：“我想問一下，瑞士卷的後續，居然是拍攝視頻的人，被拘留5日？你們公安不只是公安，更是人民警察！前面掛著人民兩個字！老百姓被封在家里，斷了物資（根據他的說法，是從7號開始斷團購，8號斷快遞），保供菜也就那麼回事，斷物資的情況下，居委哪里來的瑞士卷？居民有沒有質疑的權利？你們的良心在哪里？你們不查一查居委是不是違反防疫規定，自己私下團瑞士卷，反而把舉報人給拘了？真有你們的。”

“小米Daddy-”說，“據說拍視頻的人要被拘留5天，合理嗎？法律到底能保護誰？”

“未名蘇蘇”說，“意思是幹部吃的瑞士卷不是買的，是防範區的同事送的？但防範區的人也不能進入封控區，就像外賣和團購不能進封控區一樣的。大家買的物資都不能進來，那幹部吃的瑞士卷是怎麼進來的？所謂的防範區的同事怎麼進來的？能給人民群眾一個清楚明確的回答嗎？”

“蕉窗_夜雨”說，“這不是方便面和瑞士卷的矛盾，是居民跟居委會的矛盾，民眾對居委會積怨已久，瑞士卷只是個導火索。”

在問答網站知乎，《如何看待上海回應“居委會工作人員吃瑞士卷”，稱“系防範區同事送來慰問值守人員”？還有哪些信息值得關注？》的問題成為熱門話題，共獲得753萬的瀏覽，1639個回答幾乎都是憤怒的譴責。

居住在同一小區的“白兔貓”說：“為什麼買不到吃的？因為我們這邊靜默了十天沒有外賣，沒有快遞，沒有團購。公司慰問的東西都被退回去，不讓收，只有居委會高人一等可以收。”

匿名網友說：“居委會的這幾位大姐，太不小心了，怎麼能被抓了現行呢？辟謠也不夠聰明：應該說瑞士卷過期10天了，是靜默前進來的。居委會物資缺乏，沒辦法才吃。畢竟小區都靜默管理了，沒有人看到瑞士卷是通過什麼渠道被送進來的。”

文字工作者樂徒說：“這事反映出人們憤怒的其實很簡單——特權。但你以為媒體不知道嗎？抓人的警察不知道嗎？指示警察去抓人的那個群體不知道嗎？他們都知道，他們心里比誰都清楚。但他們就是想讓老百姓明明白白地知道，什麼樣的指責他們會加以鎮壓的……”

網友“韓多魚”說：“警察帶走是最騷的，這說明公權力已經明目張膽的騎在人民頭上了，不服從就抓走。不要用法律做擋箭牌。那人民該以什麼來保護自己？碰到這種警匪一家親的只能匹夫一怒麼難道。”

網友“東宮娘娘烙大餅”說：“在上海的人對這種事情已經司空見慣了。居委吃個瑞士卷算什麼？之前4月的時候，我們居委和某些大白、團長不僅自己吃面包喝咖啡吃蛋糕披薩牛肉卷，他們還要禁止居民另外去團價格合理的咖啡、蛋糕。之前小區群公開表示，禁止任何個人快遞，所有人要遵守大白、團長們的管理，不許團小區外的團購、不許外賣。也就是說，除非你團他們的加價團購，否則你就吃發的物資。收到非居委和居委志願者的團購或者快遞，直接大群報你的姓名地址網爆你不許你出門取。就這，我們部分居民還感恩戴德，覺得居委‘已經很好了'。這個居委吃個瑞士卷而已，別大驚小怪好嗎？”

賈文和披露說,這個徐涇鎮玉蘭清苑居委已經搞過十幾次事情了吧，“200元打賞”被網爆跳樓的姑娘住這里（評論指出是姑娘父親），疫情防控不讓探望的是他們，居民醫保卡離奇消失的有他們，說“快死了再打120嘍”也是他們，磁爆也是這個小區，不讓探望老人也是這個居委，把人騙到方倉也有這個居委，消殺故意損壞居民財物也是（有評論指出這個沒有），讓交出鑰匙的也有這個居委，現在瑞士卷也是。有些人有些事，確實不“借人頭一用”不足以平民憤。

網民曦哥評論說，在抗擊疫情最艱難的攻堅時刻，小區靜默，任何物資不得入內，那麼保質期只有3天的瑞士卷究竟從何而來？要說這里面沒有濫用公權，沒有以權謀私，你相信嗎？如果這批瑞士卷是在小區“靜默”之前就備好的物資，那當然無可厚非，大家最多不過指責居委會幹部不能跟居民同甘共苦罷了。問題是，上海這些小區進入“靜默”狀態已經七八天了，只有3天保質期的瑞士卷，怎麼可能是提前備好的物資？這不明顯是居委會利用特權臨時弄進來的嗎？

一方面要求居民保持靜默，另一方面卻耍起特權給自己開辟綠色通道，這樣不負責任的雙標管理方式，不但寒了民心，更嚴重的是破壞了“靜默”的規則，讓病毒有了可乘之機。居民不是想要居委幹部口中吃的瑞士卷，也不是要求這些幹部必須跟他們一塊吃泡面，而是要求大家必須同進同退，共同遵守“靜默”原則！我吃糠咽菜，你吃香喝辣，這不是大問題，而是你為了吃香喝辣以權謀私公然破壞規則！

這事兒曝光之後，涉事居委會發布的聲明更加讓人無語。當天它就發了一則“居民通知”，說要盡快給大家組織一批物資進行組團認購。乖乖，原來靜默期也能運送物資？也能組織團購？這還算什麼靜默？眼見事情越鬧越大，為了平息民怨，上海疫情防控工作組終於發布調查結論：居委幹部吃的瑞士卷是防區同事送來的慰問品，並不是其他渠道得來的物資。哦，靜默期間，居委幹部還能接收慰問品？那為什禁止小區居民接收慰問品？

曦哥的評論說，現在防控工作人員卻告訴大家：居委幹部可以接收慰問品。這不等於明著說“州官可以放火，百姓不許點燈”嗎？這還想平息眾怒？更可笑的是，事件發酵之後，當地警方居然把拍攝居委幹部偷吃瑞士卷的居民給行政拘留了！這叫什麼操作？不解決問題，先把曝光問題的人給解決了，果然是雷霆手段！

有網民撰寫了一封對聯諷刺：

上聯：居委可吃瑞士卷
下聯：孕婦禁送鮮雞蛋
橫批：人民公仆

在網易，瑞士卷事件同樣成為網民關注的熱點。上海網友“勸表聰靚”發貼說，因為上海人的反抗，市民的各種曝光，才能讓諸位看官當成笑柄。看其他城市有發聲的機會麼，看不見就當沒發生咯，跪久的人嘲笑站起來的人，可笑可笑。

北京網友“秋名山小孬虎”發貼引用《國際歌》表達了憤怒：“可恨那些毒蛇猛獸，吃盡了我們的血肉！一旦它們消滅幹凈，鮮紅的太陽照遍全球！”

網易號“TKCPMALL”發表文章《上海瑞士卷事件後續，居委被洗白，居民成刁民，網友：要的是公平》說，有網友回應防範區人不能進，東西可以進，做好消毒工作就好，問題不是瑞士卷比泡面高級，而是居委能團瑞士卷，居民不能團購？也有網友表示，工作人員比較辛苦，累了一天吃點點心充饑不行嗎？注意，這是在偷換概念，居委工作辛苦，防疫人員不是更辛苦，為什麼只有居委有瑞士卷呢？再說，這是本職工作，是本分。

文章說，居民要的不是瑞士卷，而是公平！公則四通八達，私則一偏而隅，瑞士卷不是關鍵，多辛苦也是說辭，居民想要的只是公平！

網易號“墨有餘溫”發表文章《1盒瑞士卷引熱議！上海某小區居民挨餓吃泡面，居委人員吃瑞士卷》說，在小區居民根本吃不上雞蛋肉食，只能靠泡面度日的情況下，居委人員吃的這種保質期僅有3天的瑞士卷，從何而來？若是有渠道進貨，那麼為什麼不考慮到小區內的居民？就算價格比平時貴上一些，該小區的居民也願意購買吧？

文章批評說，難不成居委他們的渠道，一次性只能購買三五包瑞士卷？只夠幾個居委的工作人員吃？這不是典型的何不食肉糜嗎？

在有名的左派大本營“烏有之鄉”，也發表文章《上海瑞士卷事件，談兩句公平！》批評。文章說，拍了個視頻為什麼會被拘，是居委會不能拍，還是居委會工作人員吃瑞士卷的樣子不能拍？本來這麼個事情，估計居委會出面兩句話，表個態說自己太饞了下次不吃了，那大家互相理解理解，估計鬧不出什麼大事兒。可抓人算什麼？除非另有原因，否則實在讓人難以理解。雖然發泄了一些市民個人的不滿，但也遠遠沒到應該被拘留的地步……更關鍵的是，難道這名男子拍攝的內容，以及說的話不屬於事實嗎？

文章說，徐涇鎮官方還是沒有意識到網民真正在意的是什麼，是瑞士卷嗎？不，是公平。不要偷換概念，不要糊弄人，不要在居民買東西的時候說“別給志願者添麻煩”，到了自己身上，就成了忙碌一整天後的充饑點心。視同一律，公則四通八達，私則一偏而隅。瑞士卷並非關鍵，多辛苦亦非說辭，大家所要的，除了公平，還是公平。

啞巴馬化騰開口掀軒然大波

5月21日淩晨3點，騰訊集團主席馬化騰在微信朋友圈轉發了一篇題為《除了胡錫進，沒人關心經濟了》的網絡文章，並摘錄了一段批評中國網民並不真正關心中國經濟的文字，然後附加了一句評論稱：“這段描述得太形象了”。馬化騰這個轉發動作，瞬間引爆網絡，截圖也刷爆了社交網絡。關鍵字“馬化騰”的網絡搜索量激增，許多評論將他的轉貼文視為對中國經濟沮喪的表達。

被網民稱為胡叼盤的《環球時報》前主編胡錫進5月20日在微博發文稱，“一旦我們的經濟慢下來，不僅國內各種矛盾都會爆發，世界對我們的態度也將出現很不利的轉變”，“光用口號安撫公眾，這樣的市場信心激勵不會起作用的”，需要“震撼彈”級別的措施。當天，署名張明揚的作者發表《除了胡錫進，沒人關心經濟了》一文，大讚胡錫進說了“大實話”，認定胡文“甚至有了一些‘死諫’的悲情感”，又說“企業家也累了，說幾句操心經濟的真話，沒有實質回應也就罷了，現在互聯網上流行的政治正確是，誰去抱怨自己的企業經營和生計艱難，立即就湧出一大批人罵你不顧全大局。”馬化騰在微信朋友圈引用“部分網民關心經濟的方式是：企業可以破產，但不可以裁員；企業可以破產，但不可以加班。至於什麼叫中國經濟？他們不懂，也不關心，他們唯一關心的中國經濟就是芯片和所謂的硬核科技，至於衣食住行，都太俗不可耐了，不重要，當然，如果他們叫的外賣晚了十分鐘，他們可是會罵娘的，罵起外賣小哥來比誰都狠。”此句作為轉發按語。

由於中國的嚴茍言論審查，中國企業大佬一直在社交媒體上回避發表可能被視為批評政府的言論，在2020年末馬雲演講事件觸怒中共招來殺身之禍後，一年多來許多企業家為求自保，紛紛“清空”了微博賬號，包括“滴滴出行”總裁柳青、聯想集團創始人柳傳志、美團創始人王興，還有字節跳動創辦人張一鳴等等。微博上出現一個梗圖寫道，“這些大佬全部隱退，不再對外發聲。”

而馬化騰一向被認為是民營企業家中的乖乖仔，是配合中共進行刪帖、銷號和封口最大打手，網民評論說“一直以來，深圳馬以及其治下的騰訊，都表現出極高的忠誠度和敏感性，長期秉持著謹言慎行的態度，悶聲發大財。”所以馬化騰點評並轉發網文刷屏後，立即引爆了輿論，有人質疑，“真的是小馬哥說的？”有人稱這走的分明是“微言大義”的路數。星島環球援引北京財視傳媒，證實是馬化騰轉發了上述文章並評論的。財經博主“瓜皮妖”5月21日在微博發文說，“我可以很負責任地跟你們講，馬化騰的朋友圈是真的，不僅是真的，還有大量業內大佬點讚轉發……騰訊官方pyq的超管應該很頭疼吧哈哈哈哈哈。”

就馬化騰點評及轉發網文隱晦地表達中國企業家階層對中共現有的政策不滿一事，知名學者張鳴在微博評論說：“馬化騰在網上發言，基本上等於啞巴說話，連啞巴都說話了，可是大事不好。”

署名“港股通AiH”的網絡大V5月21日也在微博發文稱，“這匹馬很少尥蹶子，可見正行至險途。”一位微博用戶稱，馬化騰終於說出了經濟是怎麼發展的，大家都很關心經濟，但我們無能為力！現在整個社會都陷入了集體沈默。

北京學者榮劍則評論說，“小馬膽小，膽小如鼠的人也忍不住借他人之酒杯澆自己內心之塊壘，這十幾年也是罕見吧！商業大佬們惶惶不可終日，由此可見一斑！”

網友李微敖說：“據說，這確實是馬化騰先生（轉）的。馬先生，你跟普通網民較什麼勁，事態發展到今天，是普通網民的責任麼？”

網友ajdbjdb2認為，好像論戰暗流湧動。話說經濟放緩下的矛盾日益尖銳雖不可避免，但討論辯論的目標是“說服”還是“說的過”呢。

網友逍遙怪河馬說“洪水來了肯定不會只淹住在山頂的人，當這些住的高、看得遠、抗風險強的都開始“啞巴說話”了，真挺恐怖的。”

網友HelianthusLady說：“所以馬總關心中國經濟？只關心自己兜里的錢吧？大家一起毀滅吧，累了。”

網友民中吳彥祖說：“黃世仁們都嚷著沒錢掙了楊白勞們只會更慘雙輸。”

微信公眾號“周掌櫃”發表文章《馬化騰開口說話了》，認為馬化騰這些話本身一點都不敏感，表達方式也不算犀利。只是陳述了一些已經存在的事實。但確實讓很多人覺得是驚天動地的大事兒，這實際上不太正常......不得不承認，最近兩年商界內外人們的底層心態發生了顛覆式變化。

網易號“財經琦觀”發表文章《馬化騰口不擇言》，文章說：“小馬哥的轉發只是一個縮影，據觀察，大量的精英群體或者自詡為精英群體的人，打心底對當下的民眾思潮難以認同，並持有一種高高在上的態度，不願意去深入探尋了解其背後的邏輯脈絡。對人民大眾的力量缺乏敬畏，輕率地將民眾的訴求歸結於愚昧，將過往的成功歸結為某一小部分群體的個人奮鬥，並寄希望於對某些大人物或政策施加壓力來拯救自己的現有處境，這將直接導致對於時代階段的誤判，對巨大力量的無視，進而釀成難以挽救的苦果。”

網民對騰訊多年來刪帖封號深惡痛絕，微博網友“本尼托摸縮李妮普丁”嘲諷說：“馬化騰(把關心中國經濟的人的個人信息交給警察後)：嗚嗚嗚，沒有人真正關心中國經濟。”上海異見人士季孝龍說，“騰訊和馬化騰應該為他們上海封城造成的人道主義災難買單，因為他們封號、刪帖等行為間接推動了災難後果惡性發展!”

知名網絡寫手王五四在微信朋友圈直斥馬化騰說：“你更應該理解網民關心經濟的方式才對，你一個人大代表都無法‘關心’的事，何苦挖苦網民呢？網民關心加班關心裁員，這不就是關心切身權利和權力嗎？這不就是公民意識和素養嗎？”他還批評說：“大家都不是外賓，大家深諳中國特色，裝什麼神什麼鬼，跟權力打交道甚至權錢勾搭這麼久，企業和企業主為權力當了這麼久奴才，最終被迫棄被殺年豬，普通網民關心有用嗎？上海人民關心了這麼久上海的疫情，除了無力感就只有默默等待。……中國所謂的企業家走到今天這個地步，中國所謂的企業淪落到今天這一步，誰該負第一第二位的責任，難道不是很清晰嗎？什麼時候輪到讓網民來背鍋了，還能要點臉嗎？”

又“辱華”了 小粉紅揪鬥“反華勢力”

5月26日，人教版教材引爆了網絡，一連上了7個熱搜。“人教版教材”的話題，一直占據微博熱搜榜首，而前八名熱搜話題中，相關話題就占了5個。

微博上不少網民貼出人教社版教材的封面與內頁插圖，並稱這些插圖中的人物眼距寬，無精氣神，吐舌，表現出“唐氏綜合征面部特征”，畫風太醜且不符合中國人形象，甚至有男孩裸露隱私部位，疑似色情，是在醜化中國人。也有網民將舊版和新版教材的插圖進行對比，批評新版插圖的審美觀落後舊版一大截。

在人教社認證的微博賬號“人民教育出版社微博”的評論區，近日也有不少網友留言發問：“你們的教材為什麼要把中國人畫成唐氏綜合征，為什麼醜化中國人？”“人教版小學教材插圖為什麼那麼醜？”“你們的教材為什麼要歪曲事實，這是我們的普遍長相嗎？”

面對批評聲浪，人民教育出版社被迫宣布，已著手重新繪制相關教材的封面和部分插圖。教育部教材局工作人員說已關注到此事並介入調查。

有評論表示，義務教育階段的標準教材，從內容編寫、版式設計到插圖繪制，每個環節都是精心策劃編制，再經過多重審核校對，才能出版發行、走進課堂。但上述教材的插圖問題如此明顯，這樣的問題教材，是怎樣通過層層審核，得以出版發行的？

人民教育出版社小學教材中的很多插圖，不僅被眾口一詞地斥為醜陋，更被指責有價值導向問題。許多網友擔心，這樣的插圖會影響孩子的審美發展，對孩子的身心健康造成負面影響。有網民在微博上向中國“童話大王”鄭淵潔提問，問他如何看待人教版教材插畫問題。鄭淵潔回覆稱：不止插畫有改進空間。不止數學課本有改進空間。他說，比如人教版教材有某主編夾帶私貨將自己的文章塞進語文課本，吃相太難看。鄭淵潔的孫女正在讀小學，因此他也經常翻看孫女的書本。鄭淵潔提及前述主編加塞自己作品入語文課本的問題，指出該主編本身也是作家，直言“這就沒有底線了，相當於既當裁判又當運動員。”

同時，很多小粉紅趁機“出征”，認為插圖“辱華”，有意“醜化中國人”，“教育部一定有內鬼”，“這是顛覆政權”。

《人民教育出版社小學二年級數學書下冊》的目錄部分，有一張男生乘坐飛機的插圖。小粉紅稱，插圖中的飛機，機身編號為“N33K”，飛機注冊號首碼以N開頭的，一般是美國籍的飛機，中國的小學教材上，中國的飛行員為什麼開著美國的飛機？這副插圖想要傳遞給孩子們的價值觀，是好好學習，將來好報效美國？除此之外，小粉紅指問題插圖還有穿星條旗服飾的兒童、穿印有日本品牌服飾的兒童，穿著絲襪、兔耳的兒童等，質問插畫中頻頻出現價格不菲的美國和日本服裝，不知背後想要給學生們傳遞的價值觀，到底是崇洋媚外，還是虛榮攀比？小粉紅質疑說星條旗、日本服裝、美國戰機堂而皇之出現，五星紅旗卻倒掛，請問這樣的教材到底是在為哪國培養人才？簡直細思極恐。

小粉紅“寫手一條城”在知乎發表文章《人教版教材配圖：你滾回家問好看麼？》稱，西方要用一個我們都不喜歡、也不普遍的長相來醜化我們？——因為美利堅合眾國的發家史，就是一部不折不扣的掠奪史。它們通過資本對奴隸的壓榨，迅速發展壯大。我們的華人祖先們，就曾經被奴役和壓榨，常年累月地在漆黑的船艙里，導致他們在忽然面對陽光時，會瞇著眼睛。而奴役他們的白種人們，則以此為樂。

文章稱，惡心的是，它們還通過各種服裝、美妝、奢侈品廣告來滲透我們的審美文化，宣揚這種臉是什麼“高級臉”。於是就有清華美院這種代表著我們高等教育的地方去成為這些狗P審美文化的附庸，為了表達自己的審美高級，寧可去迎合西方對我們的歧視。

小粉紅“一起逛世界”發表文章《嚴查！人教版小學教材插畫“夾帶私貨”，背後或有境外勢力搞鬼》稱，這些插畫中的中國兒童形象神情詭異，存在嚴重“醜化”的嫌疑。另外在插畫中還多次出現了美國國旗等“夾帶私貨”的內容，讓人不由得懷疑，這一套插畫登上小學教材並順利過審的背後，恐怕還藏著一只看不見的黑手在暗中推波助瀾。

文章說，在插畫人物表情上大量塑造了歪眉斜眼形象、露出紋身、在人物衣飾上大量使用美國國旗元素不勝枚舉。毫無疑問，這一本教材的插畫存在著嚴重的醜化國民形象，挑戰民族尊嚴的問題。更為重要的是，它是一本小學課本。顯然部分外國勢力在意識形態方面的滲透已經將魔爪伸向了我們的下一代。

文章還說，實際上近些年來，國外勢力對我國意識形態領域的入侵明顯呈現加強的趨勢。諸如越來越多地出現在外國電影中的“反華”、“辱華”情節，乃至於臭名昭著的《雄獅少年》等等，文化藝術作品實際上就是外部勢力對我國進行意識形態入侵的主要載體。如今其將黑手伸進兒童出版物領域也毫不奇怪。更為值得我們關注的，則是這一版插畫能夠順利通過教材編委會審核流程背後的原因。外部勢力的滲透似乎已經不僅僅滿足於創作者這一個層面。根據教育部發布的最新消息，目前教材局已經開始介入教材插畫爭議並進行進一步調查。其背後究竟是什麼樣的勢力在推波助瀾，相信官方會給出一個權威的結果。

小粉紅“烏鴉校尉”在其同名微信公眾號發表文章《色情、媚外的人教版教材背後，是誰在荼毒中國小學生？》炮轟負責這批問題教材插圖繪制任務的工作室——北京吳勇設計工作室。文章說，吳勇這個人，是北京吳勇設計工作室創始人，畢業於清華美院裝潢系書籍裝幀專業，現為汕頭大學長江藝術與設計學院視覺傳達專業主任、教授、碩士生導師。回到吳勇個人，前面我們提到人教版問題教材中多次出現有美國和日本元素的插畫，是不是作者本人就居心不軌，蓄意夾帶私貨呢？在一份吳勇指導的題目為《人教社小學數學教材插圖設計探究》的汕頭大學碩士研究生論文中，文中多次諂媚美國日本，貶低我國的文化制度，可謂佐證了這種猜測。“我陷思，定體問”這等老公知體，吳勇之流用起來是張口就來，一提起膜拜對象就是美國和日本，甚至連台灣省都要高看一眼，對國內的教學插圖則是嗤之以鼻。

文章說，這批問題教材的另一個重要相關人物，那就是教材的藝術設計總顧問，同時也是吳勇的恩師——呂敬人。封面設計中的呂旻，正是呂敬人的兒子。呂敬人是什麼背景？根據公開資料可知，呂家五兄弟，三個在國外：大哥在日本，二哥在美國，四哥也在美國……所以，教材插圖中頻頻出現美國和日本元素，這就沒什麼難理解的了。

文章還考究呂家和日本的淵源，斷定，呂家的發家史，是靠著吃里扒外、賣主求榮換來的，其家族靠著日偽政權成長起來，其本人對國家社會的憤懣溢出紙面，這樣的人竟是我們中小學教材設計編寫的領頭人，內奸難防，其中夾帶的私貨已經不知不覺影響了多少祖國的花朵，細想起來讓人不由背後發涼……

文章還稱，在教材問題絕不能再重蹈覆轍，已經有太多的教訓了。在去年9月香港采用新課程大綱之前，香港的舊版教科書一直以來傳遞大量歪曲歷史的內容。香港舊版歷史教科書提及鴉片戰爭背景時，先將清朝限制通商、中英貿易談判失敗、林則徐禁煙等事細數一番，得出的結論卻是“鴉片戰爭源於中國和英國出現政治、貿易體制及司法制度沖突”，淡化侵略戰爭，甚至有把英國視作“正義之師”的嫌疑。香港《新視野通識教育（綜合四版）——今日香港》的一篇課文，公然抹黑港警稱：“本港人權不斷受限，警方執法方式備受爭議，警權損害港人遊行、集會、示威等自由。”香港毒教材屢屢給香港青年宣傳毒思想，也因此為2019香港亂象埋下禍根。

文章還提起了所謂的“新疆兩面人往教材中摻毒”一事，說2017年落馬的新疆維吾爾自治區教育工委原副書記、自治區教育廳原廳長、“兩面人”沙塔爾·沙吾提，自2002年起就領導組織犯罪集團，帶頭策劃編纂包含血腥、暴力、恐怖、分裂思想等內容的問題中小學維吾爾語教材，並讓這些教材在自治區使用了長達13年。他們在教材中大量添加“民族壓迫”和“突厥英雄”的內容，特別是反抗國家、追求獨立的故事，將大量含有民族分裂思想的內容編入維語中小學語文教材。妄圖通過改變歷史、歪曲歷史，給學生們灌輸分裂思想，增加民族仇恨，達到分裂祖國的目的。

作者最後稱，“意識形態領域的鬥爭，戰場可謂無處不在。教材陣地，堅決不容有失。”

面對小粉紅的“出征”，不少知識分子和網民也紛紛發表文章批評其上綱上線的行為。

前媒體人“海邊的西塞羅”在其同名微信公眾號發表文章《說說人教版數學教材插畫“辱華”的事兒》說，簡單的畫術問題、或者畫師的審美問題，顯然不足以填滿微博“憂國團”的碌碌饑腸。在網絡鍵盤糾察隊就出場了，在他們煞有其事的條分縷析下，什麼拜登、CIA、FBI、共濟會，都來“共襄盛舉”，參與到了向人教版教材編輯部進行“滲透”，妄圖通過幾張插畫進行對我們祖國花朵進行辱華洗腦的這場大陰謀中來。

文章說，“救救孩子”、給孩子一本好課本，絕不是一兩個人上上心，負責一點，或者“斬斷境外勢力黑手”就能解決的簡單問題。它是一個系統性問題。有什麼樣的社會、什麼樣的系統，什麼樣的機制、就會產生什麼樣的教材，就會教出什麼樣的孩子。不管走哪條路，提高教材質量，給孩子一些好的插畫，絕對不是能靠網上一幫上綱上線的家夥，靠揪鬥幾個“辱華陰謀團體”就能鬥出來。

文章還說，出問題就“抓奸臣”“鬥漢奸”，滿世界找“反華勢力的陰謀”。這種思維方式咱這兒很流行，南宋打不贏金朝，就罵秦檜“賣國”，鴉片戰爭打不贏，就罵琦善“賣國”。可甭管當事人是不是真有心思“賣國”“辱華”，這種是把群體問題個人化，覆雜問題陰謀論化的“鬥爭方式”，除了滿足一些激進的憤青的自嗨，都不會起任何實際作用。

“動態清零”背後是機構的造假及巨大利益

2022年3月份以來，中國疫情進入全方位綜合防控“動態清零”階段。
5月29中國各大媒體頭版頭條支持“動態清零”的口號。
貴州日報：“動態清零”保障中國經濟社會持續健康穩定發展
中國青年網：嚴防嚴守，打贏“動態清零”主動仗
人民日報海外網：繼續推進動態清零行動，不給病毒可乘之機
光明網：中國堅持動態清零為世界築起防波堤
人民日報海外網：“躺平”不可能“躺贏”，“動態清零”才是制勝法寶
新浪新聞：要繼續推進動態清零行動不給病毒以可乘之機
中工網：北京堅定推進動態清零行動，盡快恢覆正常的生產生活秩序

而在10天之內，北京市已有三家核酸檢測機構因為違法違規被北京警方立案偵查，涉及房山、海澱、豐台三區。

5月29日下午，在北京市新型冠狀病毒肺炎疫情防控工作第349場新聞發布會上，市衛健委黨委委員王小娥介紹，28日，市衛健委組織專家對陽性病例既往陰性檢測結果的樣本溯源檢查，通過視頻檢查和查看PCR儀上的擴增記錄發現，北京中同藍博醫學檢驗實驗室溯源記錄不完整，記錄規則不清晰，不能提供原始標本流轉單和擴增板原始紙質記錄，部分時間點擴增文件記錄與實驗室自述檢測數量不符，違規對多管樣本進行混管檢測。

5月28日，發現“北京中同藍博醫學檢驗實驗室”在核酸檢測過程中涉嫌違法犯罪。目前北京警方已對該實驗室立案偵查，將法定代表人張某某（男，52歲）等人查獲，案件正在進一步工作中。

5月27日，平安北京官微發布一則通告稱：“北京金準醫學檢驗實驗室有限公司在核酸檢測過程中涉嫌違法犯罪的行為，北京警方已對該公司立案偵查。”

對京城防疫而言，這才過去1個月不到，就查出來3起。可從全國來看，像這樣的案件正在呈現出擴大化的現象。第一起是河南許昌，金域醫學某負責人涉嫌“投毒”。當初被逮捕的員工已被放出，金域醫學業務未受到實際影響。

第二起是合肥和合醫學檢測實驗室、合肥諾爾為醫學檢測實驗室雙雙作假，出具“假陽性”報告。在查出真相後，這兩家公司被踢出政府采購名單。

第三起是上海中科潤達醫學檢驗實驗室出具“假陽性”報告，遭到上海市民強烈要求撤換。但中科潤達是上海排名前三的核酸檢測機構，一天檢測量30-40萬管，每天新冠檢測收入就超過800萬，一個月可收入2億。

5月27日，國家衛健委北京房山區衛健委副主任楊大慶被查。
5月25日國家衛健委北京市衛健委主任於魯明被免。
5月11日國家衛健委人文中心原主任奉雯被查。
5月7日延安衛健委原東委書記主任郝建東被逮捕。
4月28日山西長治衛健委副主任申宛成主動投案。
4月20日上海衛健委主任鄔驚雷血管性頭疼住院。
4月17日北京科興生物高管曹曉斌因病去世。
4月16日北京衛健委主任於魯明被查。
4月14日上海虹口區衛健委幹部錢文雄不幸身亡。
4月7日陜西衛健委原副巡視員劉增耀被查。
3月18日湖南衛健委原副主任黃惠勇被判11年。

5月20日上海楊浦區長陽路1930號大樓，一居民陽性，覆檢後是陰性。
5月16日上海融創濱江一號院，因為假陽性無法就醫，導致最後胎死腹中。
5月11日，東方網縱新聞報道，上海同一個小區同一天測出13個“假陽性”

上海濱江一號小區13位居民被中科潤達核酸檢測為陽性，其中一位居民是陳賽娟中國細胞遺傳學和分子遺傳學專家，中國工程院院士，發展中國家科學院院士，上海交通大學醫學基因組學國家重點實驗室主任、上海交通大學醫學院附屬瑞金醫院血研所執行所長、上海市科協第十屆委員會主席。陳賽娟自知不可能感染，直接電話領導要求覆核，確證是陰性繼而全小區覆核，全部陰性。

4月19日上海李米女律師經上海寶藤醫學檢驗所檢測後，顯示結果為“待覆核”。上海衛健委的解釋，“待覆核”就是陽性，當時跟李米一起被拉去方艙的，至少還有15個人是如她一樣被核酸機構檢測出的假陽。被拉到方艙隔離的第二天，李米的核酸檢測結果是陰性。

我們就拿幾家檢測龍頭上市公司的業績來說話。之江生物，2020年，之江生物營業總收入超20億元，利潤總額為11多億元，營業收入同比增長692.72%，歸屬於上市公司股東的凈利潤同比增長1708.96%。

聖湘生物2020年其全年收入增長了12倍，營業總收入超過47億元，利潤總額約30億元。2021年有所下降，其財報顯示，營收為45多億元，利潤總額超26億元。兩年時間，聖湘生物總營收92億。

進入2022年後，在國家集采之下和競爭加劇之後，核酸檢測的利潤率大幅下滑。單采每人次28元，混采每人次8元。這在很大程度上打擊了醫學檢測機構的利潤率。但這也在另一個方面，加大了核酸檢測機構鋌而走險的膽量。

看中國報道：核酸檢測利益大中國3.6萬億醫保基金被瞄準。

財聯社5月29日報道：醫藥投向標|新冠核酸檢測再降價、首款國產特效藥三期臨床數據揭盲、紅杉中國領投輻聯醫藥完成近2.5億元A輪融資。

財健道5月29日報道：國家醫保局：醫保基金不得支付大規模核酸；北京3名衛健委官員涉核酸造假案被查；李聰、鄒建軍獲君實限制性股票激勵，價值上億。

騰訊網報道：核酸花費3000億，國家出手不得用醫保支付大規模人群核酸檢測費用。

第一財經日報5月25日報道，國家醫保局發函地方：不得用醫保支付大規模人群核酸檢測費用。近日，全國多地的醫保部門陸續收到了國家醫保局抄送的一份函件，明確提出用醫保基金支付大規模人群核酸檢測費用不符合現行醫保政策規定，要求相關地區立即整改。

每日經濟新聞5月25日報道，混檢不高於每人份5元，核酸檢測再降價！國家醫保局：不得用醫保支付大規模人群核酸檢測費用。

網易新聞：僅僅幾個月就消耗了上千億資金，核酸檢測如此費錢。

中國新聞網2021年1月12日報道：國家醫保局，動用醫保基金活動結餘支付新冠疫苗費用。

2021年11月11日北京新聞直播間，疫苗的費用實際上是占了醫保基金非常大非常大的支出。

人民日報5月23日報道“動態清零”可持續，必須堅持。

5月11日，世界衛生組織（WHO）總幹事譚德賽周二針對中國“清零”政策發表罕見表態，警告中國堅持動態清零的政策是不可持續的。

民怨沸騰“辱包”風靡網絡

辱包又以諧音寫作乳包，是對中共總書記習近平進行惡搞、諷刺、侮辱和調侃的網絡梗，字面義即“侮辱包子”，“包子”用以指代習近平，源自2013年習近平吃包子事件，該事件令習近平被戲稱為“包子帝”或“習包子”。惡搞、諷刺、侮辱習近平的作品被稱作“乳（辱）制品”。和風靡前蘇聯的政治笑話一樣，在中國風聲鶴唳的政治高壓下，成為頗有意義的民間亞文化。

今年秋天中共即將召開二十大，預計屆時習近平將打破中共的領導接班制潛規則實現連任。而在今年疫情下習近平堅持“動態清零”造成民生困頓、民怨四起，使民眾對習近平的不滿達到近年頂點，因此惡搞、諷刺、侮辱和調侃習近平的“辱包”文化亦風靡流行於網絡社交媒體。

5月10日，習近平在慶祝中國共產主義青年團成立100周年大會發表講話，他提到“實現中國夢是一場歷史接力賽，當代青年要在實現民族覆興的賽道上奮勇爭先”。然而就在幾天前，微博大V“馬特特別胖”在微博轉發了央視新聞微博所發的這一金句摘錄，並寫道“那你倒是交棒啊”，這句“辱包”言論引起了網民的圍觀與致敬，“馬特特別胖”的新浪微博帳號目前已被當局查封，微博上再無法搜到相關帳號。而在央視新聞的原發微博上無法看到“最新評論”，而點擊“轉發評論”，仍能看到個別網友的調侃“下一棒”、“趕緊交”、“特地來看轉發”。

在Reddit社區上討論“馬特特別胖”的“那你倒是交棒啊”網友都以各種“辱包”為樂。網民“Ill-Rise-1703”說：“朕不，朕就要親自跑4×100接力賽，朕200斤不換肩，朕可以。”網民“TotalMedicine8675”說：“裁判員交什麼棒。”網民“Kitchen-Leek1710”說：“靈活交棒，非必要不交棒。”網民“Longjumping_Day3751”說：“我們主席一個人就能跑完不勞老哥幾個費心了。”

而在微博、微信、知乎等網絡社交媒體平台不少民眾以各種隱晦的方式調侃習近平。由於在國內直接發布習近平相關稱謂異常敏感，網民於是使用“那個人”、“這麼個人”、“他”、“它”、“那個誰”、“你”等模糊代指，依靠“我們都懂的”這種微妙氛圍去彼此猜測、理解。

5月7日晚，浙江舟山許多市民拍到罕見的天象，整個夜晚的天空被紅光覆蓋，如同一片血紅，這一奇景引發了網民的熱議。微博號“時間視頻”發布了當地網友拍攝的視頻，立刻在視頻評論區引來許多網民的“惡政隱”（惡毒的政治隱喻），借此表達對的強烈不滿，同時很多網絡流行的辱包梗被網民反覆提及。迫使“時間視頻”將視頻評論區關閉，不再允許討論。

4月18日微信公眾號“獨立思考者2”發表文章《愚蠢的人掌權後會有什麼表現？》，內容雖指明是職場觀察，但明眼人一看都心領神會這就是“辱包”。文章先後被微信公眾號“黑夜頌詞”、網易號“自由時報”及微博轉發，也一一被封。文章分析，一個智商不高的人一旦有了權力之後，容易出現“樹立威風”、“妒賢嫉能”、“關系管理”、“制造內鬥”、“邏輯不清”、“嚴禁批評”、“渴求讚美”、“熱衷形式”、“抓小放大”、“朝令夕改”、“控制下級”、“易被忽悠（糊弄）”等12種現象。

文章說，愚蠢的人有了權力之後，第一件事就是樹立威信。他們無法通過智力來征服別人，所以只好通過武力。他非常在乎別人是不是把他當老大，是不是能在他面前俯首帖耳、言聽計從、百依百順。他要在人格上顯得高人一等，以彌補自己在智商上的不足。為了達到這個目的，他們會當眾羞辱下級，並嚴懲那些不給他面子的人。愚蠢的領導特別害怕別人的批評，這是因為他們內心充滿了自卑。所以，他們會不遺馀力打壓、阻止批評。他們認為所有不同意見都是妄議，是針對他本人的陰謀。

文章進一步說明，愚蠢的人害怕聰明的人奪權，因此對愚蠢的掌權者而言，下級的忠誠重於能力，而這類言聽計從的人往往沒有頭腦，結果，他們的下級一級不如一級，他們的接班人一代不如一代。當你看到一群人前呼後擁簇擁著一個領導出現，並且所有人都在讚美這個領導時，你心里一定要明白，這個企業已經不行了。如果你是員工，就有兩條路可以選擇：第一，馬上離開。第二，加入讚美者行列，撈一票再走。

4月22日，微信公眾號“蛋蛋學苑”發表文章《我們都同意你繼續當了，請別再折騰啦！》“辱包”，在正文中配發了一段2021年央美畢業展作品《合唱團》的視頻畫面，文章被網友瘋狂轉發，結果此文同樣被封殺。

微信公眾號“範宕評論”發表文章《這頭豬是怎麼上去的？》辱包”，文章說，一頭豬在屋頂上橫沖直闖，好不威風。很多人百思不得其解，它是怎麼上去的？當然是爬上去的。豬不會飛，不會跳。這頭豬是在天時地利人和的情況下，通過主因外因的共同作用，前拉後推上去的。

文章說，最可笑的是少數智商欠費的朋友。他們一看到這頭“飛”上屋頂的豬，便以為遇到了神豬、仙豬，個別極致的甚至會立馬腳骨頭發軟，納頭便拜起來。豬，只是一頭豬罷了。這頭豬的心理，或緊張，或恐懼，或得意，或張狂，或豬學人樣，或裝神弄鬼，不去猜測了。

文章調侃說，我們要弄清楚的是，不管它在地上、屋頂，還是在祭壇、神壇上，不管是規律，還是利益，抑或是地球重力，它的命運終歸是摔下來，或被重新弄下來，最後被剝皮吃肉。能夠掙脫這個下場的，目前好像只有“豬堅強”同學。

5月22日，微信公眾號“通向遠方的道路”發表文章《一個失去理智的司機有多危險？》“辱包”，文章其後被封。文章說，如果把一個國家比作一輛公交車的話，一個國家的元首對全車人的命運生死攸關。一個健全的國家會選擇一個負責任的元首，為全體國民負責。當一個元首失去理智的話，這個國家會有防範的措施，避免他帶領這個國家走向毀滅。

文章還說，一個健全國家重要的標志是，首先，瘋子不可能通過層層競選掌握權力；其二，即使是國家元首，他的權力也被裝在籠子里，受到層層限制。文章最後以英國的光榮革命為例，通過光榮革命，英格蘭解決了一個根本性的問題—-是國王高於法律，還是法律高於國王？只有解決了這個問題，才會避免一個瘋子把整個國家和民族的命運綁在自己身上，造成車毀人亡的悲劇。

女大學生120求救失敗病逝 社會炸鍋

近日河南大學大三女生的一通“致命8分鐘”120求救電話，引發全網暴怒。據悉，她在生命垂危之際，打電話向120急救中心求救，但對方的怠慢和愚蠢最終導致這名女孩離世。

事情發生在5月17日上午，河南大學大三女生彭新君一人在宿舍內突感身體不適，便於10時27分撥打了鄭州市120急救中心電話，但長達近8分鐘的通話後，接線員在明知她位置的情況下仍然反覆確認，在對方已經十分痛苦的情況下說：我感覺你沒啥事，最終並未派車沒有派車且態度也不友善。當日中午，舍友發現彭新君情況不對後再次撥打120，對方才派車，而急救車抵達學校時，距離彭新君第一次求救已過去了2個多小時，到醫院搶救時彭新君已經沒有呼吸，於5月30日去世。去世前，她因腦出血已昏迷14天，一直靠呼吸機維持生命。

6月3日晚，河南大學大三女生彭新君疑被120延誤就醫去世的話題登上微博熱搜榜首位。僅幾個小時閱讀量突破1.4億，事件引發輿論關注熱議，同時獲得網友的大量轉發。在微博上，網友紛紛表示：“假如我某天在宿舍生病了，痛的動不了了，我該打給誰？！我還能相信誰？​”、“這件事情本來就不應該發生”、“今天以後，學公共危機的同學應該都有了非常合適的論文題目及相關寫作素材了吧。‘淺析政府是否應該讓社會輿論成為社會治理的中流砥柱及政府公信力的嚴重缺失問題——以鄭州市120為例’​”、“你聽不見她說‘頭好疼’嗎？你聽不出她已經呼吸困難了嗎？你聽不出她已經難受到講不出話來了嗎？哪怕不知道位置在哪你不知道報警嗎？​”、“以後要是感覺身體不舒服建議直接打電話說自己紅碼了或者核酸陽性，那救援肯定來的迅猛​”、“臨時工，已開除，壓熱搜”、“120辜負了她的信任，倘若在病發時，連120都不能救人，那誰還能救人？”

輿論壓力下，6月3日晚，鄭州市衛健委發布通報稱，網絡反映鄭州120延誤救治大學生一事，鄭州市衛健委已成立專項調查組，正對該情況進行調查，調查結果將予以公布。

在問答網站知乎，《如何看待河南大學彭同學最後八分鐘的求助電話？》閱讀量突破1282萬，共獲得2891個回答。

網友Echo表示：“多麼令人絕望啊！還能相信120嗎？請敬畏生命！”

網友烈月質疑說：“120接線員她上崗經過培訓了嗎？她有用標準用語嗎？她有被監督的自覺嗎？她出了失誤有處罰規定嗎？她能夠口氣如此囂張，如此漫不經心，卻坐在120的這個救命電話前面，她是怎麼得到的這個資格？120接線員的聘用和培訓流程是怎樣的？在接線過程中是否受到監督？是否有相應的操作規定和處罰規定？如果有，這些規定又是怎麼在她身上失效的？這些問題不解決，而只是處罰這一個接線員的話，這樣的事情還會一而再，再而三的發生。這才是真正需要關注的問題。

網友門耳說：“有些人就是喜歡用一種輕佻的態度對待別人身上發生的很嚴肅的問題，好像這樣能讓他們獲得一種優越感。但是無論是誰都沒有資格去如此敷衍的應對一條瀕死的生命，這實在讓人難以接受我實在想不明白“我怎麼感覺你沒事啊”這種話是懷著什麼樣的心態說出口的。一個在死亡邊緣徘徊的人，掙紮著打出最後一通求救電話，得到的結果不過是在訓斥和敷衍中死去。這比無人知曉的死去更令她痛苦吧？面對命運的責難，面對突如其來的意外，她做對了所有事。她本可以活的，她有這個資格但她卻死了，因為有人做錯了事。”

網友摸魚的王同學分析說，過去十幾年，中國大量的普通崗位都經歷了這麼一個過程。因為上面認為這些崗位不重要，所以大力推進這些崗位外包化，壓低這些崗位的工資待遇，導致招到的員工素質斷崖式下降。而這個推動“體制內不重要崗位外包化”的過程，就是“降本增效”的政績。比如說典型這次的電話客服，比如說外包的食堂服務，比如說保安服務。因為待遇低，所以招到的人素質高不到哪里去，偏偏某些關鍵時刻他們手上又有了點小權力。

摸魚的王同學繼續分析說，這就是當下很多崗位的現狀，外包待遇還差，比如說在北京月薪五千（這差不多是清華外包保安的待遇），這點錢只能招到這種人，一旦遇到點突發情況，他們完全拒絕執行任何規定流程外的哪怕一絲動作，且溝通態度普遍極其惡劣。反正這種工作丟了也不可惜，再找一個就是，並且這種外包崗位，連學歷都不查，更不會關心你在上家為什麼會離職。這些問題爛賬，並不是體制內的資源養了電話客服這種蛀蟲，恰恰是資源流向了其他大蛀蟲，這些邊緣崗位外包化底薪化，導致招聘敷衍，崗位人員素質下滑，一旦工作壓力增加，最終必然會在某個時間點爆發出來，出現“弱者抽刀揮向更弱者”的慘劇。

網友爐lilu說：“我來說一個悲觀的回答吧：這次事件之後，最大的可能是責任人被開除，甚至面臨刑事責任，救助中心承諾加強接線員教育，杜絕類似情況發生，並開展幾次接線員教育培訓，然後……就沒有然後了，接線員們私下里覺得那個人只是“倒黴”，工作該怎麼做還是怎麼做，愛崗敬業的繼續愛崗敬業，也不會有更高的工資，敷衍了事的繼續敷衍了事，大概率也不會遇到相同的事情。至於網友，在一陣義憤填膺後被新的事件吸引了關注，只留下逝者的親友空餘悲痛。本質來說，這種事和以往發生的各種悲劇沒什麼太大區別，因為疏忽或者漠視導致他人死亡的事件一直在發生，只是這次恰好受害者是大學生才引起了大家的關注。很多時候，真正受益的人沒有權力做出決定，有權力拍板的人沒有足夠的激勵改變已有體系，最終問題得不到解決才是常態。”

微信公眾號“木蹊說”發表文章《鄭州大學生打120求救，救護車2小時才到，而這家公司卻火速中標核酸檢測屋》，文章說，這件事一直到新聞媒體曝光後，才沖上熱搜。一直到沖上熱搜後，有關部門才通報。而我，只有無奈——為何對待生命如此之慢！和這個慢相對的，則是另一個“快”——一家僅僅成立11天的公司，拿到了鄭州“核酸檢測屋”的大單子。一家剛成立11天的新公司，一開始就拿下這個大單。我只能說，能人輩出！

文章說，生命有輕重緩急，也有悲喜交加。我們不能沒有感覺，沒有同理心。因為很多病，就是從我們失去了感覺開始的。鄭州這兩個沖上熱搜的新聞，讓人甚是感慨。為什麼該快的不快，該慢的卻慢不下來？希望你能明白，在面對這些事件的時候，我們不是大局的攪局者，我們本就是大局的本身。有些事，我們有權一起面對，也必須一起面對。

前媒體人海邊的西塞羅在其微信公眾號發表文章《說說那通害死女大學生的“致命120”》，文章說，這個接線員給我的感覺，是除了冷漠，還是冷漠。是的，冷漠，而這種冷漠是會讓我感到似曾相識的。仔細回憶一下你會發現，當你去某機關單位辦手續、某國營銀行開戶、或某政府職能機構的“便民窗口”填單時，你是不是經常也會遇到這種“前台業務員”——他們名義上是“為你服務”的，可是真實態度卻仿若你的大爺和姑奶奶一樣，一副事不關己、高高掛起的樣子。眼見著你在手續的泥潭里掙紮，急的火燒眉毛，卻就是不願伸出手來，積極主動而又專業的幫你一把。甚至，他們還會不耐煩的訓你：“你也算大學畢業了，這種表（手續）都不會填（辦）。”

文章說，這種經歷，是不是很常見？它就是你生活中的常見場景。當然，你若質問這些“服務人員”為什麼那麼敷衍、那麼不專業，他們也是有自己的苦衷的——上班麼，混機關麼，就領那麼點死工資，幹糙幹好一個樣，每天還讓我見那麼多人，處理那麼多手續，早就煩了、累了。你覺得我人浮於事？我一肚子氣呢！我還羨慕單位里那誰誰誰憑著裙帶關系光拿工資、吃福利，不幹活呢！是的，你的生活中，這種冷漠、敷衍、人浮於事的嘴臉，你碰到的還少麼？

文章接著說，可是這一次，一個年輕的生命，竟在這種敷衍、推諉中消逝了。而臨死前她聽到的聲音，竟還是那個本來應該服務給她的人在教訓她：“這都上大學了，也都是二十多歲的人了……你在幹嘛呢！這烏拉烏拉的……”這種敷衍其實在我們的社會中隨處可見，只是它這次致命了，還致命的這樣荒唐、讓人憤怒，於是輿論爆了。但我覺得，我們該反思、該譴責的，不僅僅是那個冷漠的聲音，而是其背後生成的機理。這樣的接線員，她是怎麼被挑選出來的？為什麼沒有經過專業的培訓？又是什麼讓她變成了這樣一個對求助毫無感情的“接線機器”？她在掛上電話之後，為什麼不組織救助？

文章還說，而這樣冷漠的“接線員”在我們的社會中又有多少？聯想到最近很多名校研究生、博士都爭搶擠進體制內，他們在工作之後，是否也會被培訓成這樣人浮於事、敷衍塞責的“接線員”呢？這里面每個問題，都讓人感覺很老舊。但這一次，我們希望它能被追問到底。看看這一次，我們能不能徹底根除這種敷衍、冷漠的病根。因為一個年輕生命的消逝，我們不能再這樣敷衍下去了。

踩“六四”紅線李佳琦被封殺 網絡現象級震動

6月3日晚，現年29歲，中國最受歡迎的帶貨直播主播之一，被譽為“口紅一哥”的李佳琦在銷售直播中，和他的聯合主持人向觀眾展示英國的消費品公司聯合利華旗下的冰淇淋品牌和路雪（Wall's）多層冰淇淋。畫面顯示，這款分層冰淇淋蛋糕的兩側裝飾著奧利奧餅幹，頂部似乎是一個巧克力球和一根巧克力棒，類似於（六四鎮壓學生的）坦克形狀。這個被中共認為極其敏感的圖標，在今年6月4日午夜前幾個小時在公眾面前展示，隨後該直播一瞬間突然中斷並且下線。

直播中斷的原因顯而易見，這款冰淇淋的造型類似一輛坦克，而當晚正值“六四”天安門事件33周年前夜，這很容易讓人聯想起這場民主運動發生時，當局出動坦克鎮壓學生的場景，觸動中共的敏感神經，所以在中國的高壓維穩下，必然有殺無放。

李佳琦在當晚直播中斷後，在微博發布消息稱發生了“後台技術故障”，“非常抱歉，今晚因為我們內部設備故障無法繼續直播，大家早點休息，尚未上播的產品，我們之後的直播中會陸續帶給大家。”

隨後，傳出李佳琦被封殺的消息。李佳琦微博發現其再無更新內容。在淘寶直播上擁有6400多萬粉絲的李佳琦當時正在參加淘寶上的零食節活動。在淘寶上搜索“李佳琦”和“李佳琦的直播間”關鍵詞，也已沒有任何與他名字相關的產品。相關人士回覆：“關閉主頁推廣入口，帶有‘李佳琦’名字相關商品鏈接修改，均系主播與商家自主行為，平台未介入。最新的信息顯示，李佳琦連在豆瓣都遭到了封殺。

一般情況下，李佳琦的直播可以讓粉絲回看或重播，但此次的直播卻比較特殊，無法重播和回看。而李佳琦的粉絲多達1.7億，平時直播時在線人數都能突破百萬計，其中很多人是1989年後出生的，談論購物遠遠多於討論政治，而在中國的網絡封鎖和政治高壓下更對“六四”天安門事件知之甚少。對於這些粉絲來說，對於李佳琦的停播，全網一臉懵，給中國網絡帶來現象級震動，無數對“六四”天安門事件知之甚少的80後、90後以及00後群體，都在各個平台瘋狂挖掘李佳琦被突然封殺的原因，網友、粉絲都在問：李佳琦到底怎麼了？微博話題#李佳琦直播#、#李佳琦#以及李佳琦超話全都在問李佳琦什麼時候能直播。還有網友不斷追問李佳琦直播中坦克蛋糕的關聯。

微博上到處是網民“李佳琦到底怎麼了？突然他的直播不見了，有知道的人可以告訴我們嗎？”的提問。一些網友則留言詢問“坦克意味著什麼”，希望了解情況的網友私信告知。還有一些網友使用暗語隱晦地交流此事。有人甚至開玩笑說，本來誰都沒有注意到的那麼一個畫面，結果鬧到現在變成了半個微博都在討論為什麼封殺李佳琦，也等於半個微博都在討論“六四”。當你越想掩蓋一件事，反而讓這件事被大家知道。

而在李佳琦停播的評論下方，幾乎全是“這件事沒啥敏感的”和“你怎麼對這件事這麼不敏感”的熱烈討論。盡管誰都不提“這件事”究竟是什麼事，但實際上大多數人都知道“這件事”究竟是一件什麼事，有網民留言稱，停止直播是為了“讓大家銘記這個重要的日子，而且是不通過教材的銘記。”，“李佳琦弄了個坦克造型就被封kkkk你國要是找鐵鏈女的時候有這速度就好了。”

根據網易號上流傳的信息，李佳琦直播間或將停播1個月。“李佳琦會停播一段時間，估計618弄不上了。”一張微信聊天截圖中，有人爆料說道。面對其他人詢問“是永久停播還是一段時間”，這一爆料人表示“目前是(停播)一段時間”，並表示消息源來自“阿里”。另有消息顯示，“天貓小二正式通知，618前都不會播了”。以上流傳的信息真實性無法確認，紛紛揚揚的傳言倒是一波接著一波。

斷播事件也引來了西方媒體的關注。《華爾街日報》、彭博社、BBC、美國有線電視新聞網CNN都對此進行了報道。

而在問答網站知乎，李佳琦停播的信息已被鎖定禁止網民發表回答。其他關於李佳琦的信息的回答顯示“已開啟預審評論，評論由機構篩選後公開”的提示，顯示李佳琦一事的敏感性。

Kim_YTWJ說：“突然禁了李佳琦直播間帶來的後果就是：本來沒多少人清楚這事，現在大家都知道了。”

網民Estellaluu表示，李佳琦這個事是2022年史詩級黑色幽默，其實在一個噤若寒蟬的封閉系統里，零件比較容易做出具有反效果的行為。弦繃得越緊越荒謬。我想著很久以後許多00後，95後回憶起他們的政治啟蒙：“那天我蹲了一晚上才弄清楚李佳琦直播間為什麼被封。”

網民Fox_Mulder7777說：“這次6+4開啟民智最大功勞者恐怕是李佳琦。”

網民KarenWenLin說：“李佳琦，跟14億中國人一樣，壓根不敢關注政治，可政治也沒有放過他們啊。”

網民William_xiao7說：“李佳琦不虧是帶貨第一人啊，啥貨都敢帶，現在微博評論區至少一半人知道咋回事了。”

網民ATO2046說：“李佳琦悖論：一個歲靜如果想完全不想觸碰到政治禁區，他就必須了解所有的政治禁區。”

在微信公眾號，有關李佳琦的話題已被系統進行審查禁止發布。

唐山暴力毆打女性事件引致群情激憤

6月10日淩晨，在唐山市路北區機場路“老漢城燒烤”燒烤店內，發生一起暴力事件，多名男子騷擾毆打一名女子，從網傳視頻中看到，疑似多名拉架女性均遭不同程度的毆打。監控視頻流傳到網絡後，該事件引起輿論廣泛關注和群情激憤，相關話題迅速沖上微博熱搜榜首位，其中“嚴懲唐山燒烤店打人事件狂徒”的閱讀量達1.2億人次。在巨大輿情壓力之下，官方媒體也呼籲對肇事者嚴懲，主要犯罪嫌疑人劉某、陳某志被唐山警方抓獲歸案。

在眾目睽睽之下被陌生男子性騷擾後肆無忌憚地拖拽、毆打，如何保護女性成了網民們熱議的話題。有網民評論說：“女生好無力啊。男生沒有一個幫忙！沒有一個阻止！人性呢？”有網民寫道：“她們滿足了所有完美受害者的條件：沒有穿裸露的衣物，沒有去偏僻的場合，沒有單獨出行，沒有去娛樂性場合，她們只是坐在熱鬧的餐館和姐妹吃飯聊天。她們甚至還滿足了對受害者的另一種要求—不要示弱不要害怕，互相幫助，敢於反抗。可是你看到了，在絕對的暴力面前，她們所做的一切都毫無作用。”有網民說：“這個事件發生在一個針對女性的暴力行為猖獗的社會。對視為弱勢一方的性別視而不見和壓制就是否認人們，特別是女性遭受的暴力。”

中國女性長期受到不平等對待的事件屢見不鮮。2019年4月，安徽阜陽市一豆漿店發生了同樣的暴力行為。一名男子搭訕一名女子引起爭吵。男子隨即動手打人。後來這名男子被拘留13天，賠款七千多元人民幣。

黑龍江寶清縣2020年也發生一起酒吧女子被打事件。一名男子因搭訕女子被拒而動手打人，這名女子被打傷住院18天。法院判決這名男子和朋友賠償1.7萬元人民幣。

同年貴州盤州市一女子被酒後搭訕的男子打成重傷，住院一個月。結果，法院竟認為這名女子明知男子酒醉“仍然與他爭吵”犯有“重大過錯”，而減輕了對男子的判決，罰款2.2萬元了事。

當然更為人所知的是徐州鐵鏈女事件，在中國官方的維穩壓力下，鐵鏈女事件已悄然退出了公眾的視野。

在網上流傳評論中國女性現狀的一個段子是：“人少的地方被尾隨，人多的地方被暴打，沒人的地方被偷拍。出生的時被遺棄，年輕時被拐賣，鐵鏈栓脖子要你生八胎。死後配陰婚，結婚被家暴，離婚冷靜期，熱搜上寫的是如何提高生育率。”

中國官方的處理手法再度受到質疑。事件在網絡曝光後，唐山警方聲稱，事發當時已出警，但拒絕透露詳情。6月11日，網上傳出唐山警方的出警記錄，顯示10日淩晨2點41分開始，唐山市警方先後接到3個報警電話，稱在機場路燒烤一條街的老漢城燒烤被人毆打。警方將案件定性為“一般警情”、“一般打架”。2點43分，事發地所在轄區派出所——路北分局機場路派出所受理派警，但3點的“催辦意見”顯示“未到達”。6點09分反饋稱，機場路派出所警察“已到場”。6點10分反饋稱，警察到現場後將當事人帶回派出所。出警記錄表明案發時唐山警方僅抓了一名施暴者，隨後又把人放了。隨後這起針對女性的暴力事件引發輿論發酵後，在壓力下唐山警方才開始抓人。

而在10日當天，正當全網聲討打人男子時，一名疑似涉案男子曾發視頻聲稱，自己一方出資60萬元人民幣，雙方已經和解了，還嘲諷網友“在網上吵吵沒用”，“最後絕對打你們臉”。還有兩段視頻顯示，疑似打人男子事後還到機場路派出所內開直播，公然向網友挑釁。這些視頻疑似也驗證了網友的猜測，打人男子們“背景強大”，和官方有勾連。

官方媒體的角色也受到批評。《北京青年報》10日刊登了一篇題為“淩晨河北唐山女子被多名男子圍毆？醫院：受傷女子仍在醫院接受治療”的報導，該報導稱，“一名男子靠近幾名女子的餐桌後與對方交談，幾秒鐘後雙方開始由推搡直至爆發了肢體沖突，雙方扭打到一起後，幾名男子從店外沖了進來加入了戰局，對抗幾名女子。”

《北京青年報》的報導，令人瞠目，看了你根本分不清誰是暴徒。明明是以眾欺寡，兩名女子先後被九名男人打倒在地，但文章卻寫成，“幾名男子從店外沖了進來加入了戰局”，“對抗幾名女子”，如果只看這一篇文章的話，你能相信這是一起惡性暴力傷害女性事件嗎？兩名女子被打倒在地，一名被拖到店外繼續暴打，這叫“對抗”？網民質疑說，本是流氓調戲婦女被拒後毆打婦女的事件，為什麼官媒遮遮掩掩、輕描淡寫？究竟是想掩蓋流氓社會的真相，還是要包庇罪犯，縱容罪惡？

大陸知名節目主持人金星6月11日在微博上怒斥《北京青年報》：你眼瞎嗎？那個行為不是“交談”，是騷擾滋事！“對抗幾名女子”？？？虧你做為一個記者寫的出這樣的句子？那叫正當防衛！！！

事件引發全民憤怒後，官方五毛網軍迅速進行輿論導向，為中共治下的治安辯護。有五毛在微博稱，“唐山打人一事屬於偶發性事件，卻被炒得像中國常態。”有網民批評說：“鐵鏈女事件官媒卻無聲，唐山打人事件卻反應迅速。”此外，還有網民翻出了中共共青團中央於2017年發布的微博立此存照諷刺，當時共青團中央聲稱：“淩晨兩點在路邊擼串，半夜獨自外出……這些在中國習以為常的生活方式，在美國卻可能成為一道道催命符。”唐山打人事件是對“中國式安全”自我吹噓的辛辣嘲諷。

在問答網站知乎，《唐山某路燒烤店，男子騷擾女子未果挨罵，隨即動手打人，將受到哪些懲罰？出門在外如何保護好自身安全？》的問答瀏覽量高達五千萬，一萬五千多條回答。網民牧之野回答說：“我一點也不想說，也並不像眾媒體上那麼憤怒，一如曾經轟轟烈烈的徽州宴、鐵鏈女、50台賓利事件一樣，我們終究像這個時代的喧囂後的沈寂一樣，連自己都會被時代遺忘。要的只不過宣泄本身罷了……唐山並不特殊。之所以能有連夜的抓捕，群情的激憤，只是因為一段視頻被發到了網上，而恰好被傳播了出去而已，僅此。中國這麼大，這樣的事不是稀有，受害人也有比這還慘的多。可惜，沒有被你們看到罷了。”

網民遠夏說：“我覺得在某種程度上，現在的普通民眾或者說是公民，已經喪失了對社會的基本信任。因為人們默認幹了壞事的人能逍遙法外。雲南的孫小果，殺人強奸，把女人的頭按在KTV的桌板上，把牙齒全部磕碎。就這樣一個該死一萬次的雜碎，都能通過系統內部的操作，一次又一次的減刑，屢次逍遙法外，仿佛公權機構是自己家開的一樣。如果刑法被很好的執行了，黑惡份子才會畏懼頭上高懸的利劍，如果什麼人都能輕易的脫責，那麼利劍自然就成了他們眼中的繡花枕頭了。要知道，一個社會靠微博斷案，本就是不正常的行為。”

被刪除的一則網民評論說：“如果你在唐山燒烤店你會上前制止嗎？答：不會。都在中國生活了這麼多年了，都別裝外賓。你上前制止，必然和那群醉漢地痞發生肢體沖突。你—個人單槍匹馬，不可能打得過一群人，更何況還是一群殘暴的歹徒。你的下場就是住院，嚴重點就進骨灰盒了。好，我們假設你是呂布附體，一個人把他們全幹碎了。捕快趕到，你會被逮捕。因為在捕快們眼里，你動手就是互毆。你的下場就是賠錢，嚴重點就蹲監獄去了。你以為你是見義勇為，在捕快們眼里你就是鬥毆。你能做的，就是報警，然後保護好自己該保護的人。我從q群里看到的視頻，有個男子在店門外面，把自己女朋友護在懷里，同時盡可能地遠離事發現場。我認為他做的很好，他保護了該保護的人。”

作者華昭在其微信公眾號“做書”發表文章《大多數女性，遠比你想象中更憤怒》，文章說，無論女性還是男性，憤怒是可以的，憤怒是應該的，憤怒也是有必要的，憤怒讓人們有勇氣大聲說出我們身上也發生了同樣的事情，我們也同樣感到憤怒。憤怒是權利，憤怒也是聯結。它讓我們所有人，站在一起。

文章說，若我們繼續作壁上觀，下一個地鐵中、鐵鏈下的，就是我們自己。因為若是我們不看，不關注，就永遠不知道他們的手段有多殘忍，也永遠不知道女性究竟還在背負著多重的包袱佝僂前行。“女性實苦。”也正是在這個意義上，我真真切切領會了來往那麼多次郵件中，譯者這四個字的重量，和滋味。而且我們不僅要看，要關注，還要擴散，還要表達——特別是憤怒。

作者敏敏郡主在其微信公眾號“玖奌雜貨店”發表文章《北京頭條的這則報道，是媒體的恥辱》批評了《北京青年報》的報導，文章說，視頻里明明是一個壯漢去騷擾在安靜吃飯的女生，並且有明顯伸手去摸女生的動作，但這位記者寫的是，“一名男子靠近幾名女子的餐桌後與對方交談”，有這種方式的“交談”嗎？接下來，幾個壯漢對女子的毆打，在這位記者的筆下，成了“肢體沖突”，“雙方扭打在一起”。一場性騷擾不成的殺人未遂，在這位記者的筆下，更像是一場普通的互毆。

文章說，更讓人氣的想罵臟話的是，明明是一群男人毆打毫無招架之力的女生，在這位記者的筆下，成了“幾名男子從店外沖了進來加入了戰局，對抗幾名女子”。“沖了進來加入了戰局”，你這是在寫發生在一家燒烤店的暴力犯罪，還是在寫寫國際戰爭？女生都快要被打死了，這是“對抗幾名女子”？這位記者是不是想說，這些毫無人性的暴徒是在自衛？明明是單方面的性騷擾被拒絕後，惱羞成怒後動手打人，對女生的暴力犯罪，到了這位記者的筆下，“騷擾”成了“交談”，“群毆一名女性”成了“對抗”，“暴力犯罪”成了“加入戰局”。

文章批評說，這篇報道罔顧了事件的真相，不去追究本質的問題，把事實如此清晰的暴力犯罪寫的這麼清新脫俗，不僅缺乏了對受害者最基本的同情心，更是在給受害者的情感上又捅上了一刀。以前我們說，新聞記者不是在采訪現場，就是在采訪的路上。可慢慢的，一些記者，已經不再去新聞現場了。到現在，一些記者，連坐在家里看視頻都看不會了，寫個正常的新聞都寫不好了。從北京頭條發布的這則報道來看，一些媒體記者，為了搶流量，早就不顧什麼專業主義了，自甘墮落到跟網絡噴子一個水平了。這則報道，既丟棄了做人的良知，也無視公正和道義，是對新聞職業信仰的玷污，散發出一股濃濃的惡臭味。一家媒體能發出這樣一則臭不可聞的報道，我覺得是一種恥辱。

作者整點薯條在微信公眾號“海鷗如是說”發表文章《從豐縣到唐山——什麼是系統性的性別暴力》，文章說，在家暴、強奸、公共場所對女性的暴力等問題上，我們也可以看到【底層思想——性別偏見——社會規訓——性別暴力】這樣一脈相承的邏輯。

文章提出討論性別暴力的系統性的意義在於，第一，我們需要明確地拒絕對性別暴力和性別問題的“去系統化”。第二，我們需要承認，我們所處的環境中仍然存在著支持、鼓勵、驅使男性對女性施加性別暴力的作用力。

文章認為反思與行動下，我們可以做到，1.拒絕“受害者有罪論”。2.停止宣傳有毒的“男子氣概”。3.向身邊的男性表明“施暴是錯誤的”。

健康碼變成“社會維穩碼”被憤怒批評

今年4月中下旬開始，河南省包括禹州新民生村鎮銀行、上蔡惠民村鎮銀行、柘城黃淮村鎮銀行、開封新東方村鎮銀行等多家村鎮銀行關閉提款服務，據公開報導，該案件涉及金額達三百九十七億元人民幣，有四十萬儲戶的存款取不出來，引發儲戶維權潮。日前，這些涉事銀行的各地儲戶反映，雖然來自低風險，但去之前也老老實實做了核酸，他們在抵達河南後，健康碼一律變紅，，導致他們行動困難，抗議活動也被迫取消。中共監管部門的人還直接明示：只要你回家，健康碼就能變綠。還有遠在千里之外的儲戶，沒去河南，也被河南直接賦了紅碼，所謂“人在家中坐，紅碼從天降。”

新冠疫情爆發後，官方以手機的“健康碼”來管控民眾出行，綠碼可以正常出行，黃碼有所限制，紅碼不能乘坐公共交通，不能進入任何公共場合。被賦予黃紅碼者，必須經過篩檢等符合條件後才能解除。現在應用於健康的紅碼被用於防疫之外的事，使其失去了信用，此事引起了民眾嚴重關注，引起網民對這種做法的憤怒批評，事件立刻沖上了熱搜。人們對於健康碼“疫情防控”之外的這一“維穩新用途”感到憤怒，怒斥國家防疫淪為權力濫用的武器，有網友認為官方正在把健康碼變成21世紀的“良民證”的趨勢，讓整個國家走向更為可怖的雲極權暴政。

有網友表示，“不受限制的公權力，才是中國最大的疫情”。前中國央視調查記者王志安認為：“這是極其嚴重的標志性事件。”中國經濟學家馬光遠發微博表示，“將健康碼用於非防疫用途，這開了一個惡劣的先例，不追責，後患無窮。

隨著輿情發酵，官方媒體《環球時報》評論員胡錫進6月14日在微博發文警告稱，各地的健康碼應只應用於純粹的防疫目的，“在任何情況下都不應被地方政府用於與防疫無關的其他社會治理目標”。“如果有哪個地方為了其他目的通過調控健康碼阻止特定人員流動，這顯然違反相關防疫法規，也會損害健康碼的威信，損害公眾對防疫的支持，”他寫道。

中國資深媒體人安替表示，“河南當局已經用核酸碼為自己的欠債銀行服務了”，而他認為，“這些事情必然會發生”。“歷史告訴我們，一旦動用主權例外工具，因為‘無法無天’，必然被普遍濫用。”

中國政法大學教授趙宏指出，現在沒有健康碼寸步難行，健康碼幾乎相當於個人的第二個通行身份證。如果把健康碼變成限制個人出行工具，是非常可怕的事情。

趙宏說，健康碼由相關企業配合政府開發，是政府行為，按中國“個人信息保護法”的規定只能用於防疫，不能隨便泄露個人訊息。健康碼的賦碼及如何彈窗，在法律上有明確約束。對於這次河南省村鎮銀行存款人被賦紅碼限制出行，不可能是銀行單方面就能做到，趙宏表示，這涉及政府工作人員可能泄露健康碼個人訊息的問題，已違背個人信息保護法的要求，屬於濫用職權，構成犯罪行為。趙宏警告，如果不將“碼化治理”納入法律控制的機制，任由其泛化和濫用，無異於打開潘多拉盒子。因為在訊息、技術和算法的加持之下，政府權力的濫用對於個人將變得更不可防御，個人自由被剝奪的可能也會無限加劇。

北京大學法學院教授王錫鋅表示，健康碼唯一正當用途是防疫，如果將健康碼變成“社會維穩碼”，不但違背健康碼使用的正當性，也違反法律規定。在賦碼過程中人為幹預系統及加入無關防疫的因素，屬於簡單粗暴的濫用行政權力行為。王錫鋅又表示，健康碼結合了數據權力與行政權力，二者叠加放大了公權力作用效果，存在著極大被濫用風險。健康碼變成無所不能的“全能碼”，成為地方權力任性、專斷的大殺器，不僅會嚴重侵害公民權利，而且會透支政府公信力。

對外經貿大學數字經濟與法律創新研究中心主任許可也表示，賦碼是行政行為，決定了公民的自由。如果將健康碼用於維穩，是嚴重違法，構成行政權濫用，也違反“個人信息保護法”規定的合法和誠信原則。許可認為，現在民眾默認看健康碼出行，是因身處疫情而不得不做出妥協，一旦疫情結束或緩解，應恢覆沒有健康碼限制的行為自由。

美國《外交政策》副編輯詹姆斯·帕爾默在推特上寫道：“這非常重要，因為，據我所知，這是第一起健康碼系統被用於非新冠的政治管控的清晰案例。”

人權基金會首席戰略官阿雷克斯·格拉德斯坦表示：“我其實以為過去兩年里這樣的事情會更常發生。但很明顯這是一個用健康碼打壓異見人士的分水嶺時刻。”

湯森·路透基金會新聞記者瑞納·昌德蘭說：“這就是當政府控制你的數據時會發生的事：中國的新冠應用程序一夜間限制了需要健康碼進入大樓和商店、使用公共交通、或離開城市的居民。”

在問答網站知乎，《如何看待外地人在河南落地即賦紅碼？》有1193個回答，《網傳河南多名儲戶進入鄭州後健康碼變紅，如何看待官方人員回應「未接到相關通知，建議先了解賦碼原因」？》有2000多萬的瀏覽量。

網民噴格拉底表示，就個人而言，給儲戶賦紅碼，阻止出行取錢，這是我今年甚至去年聽到過的最離譜的事情，嗯，應該沒有之一。健康碼本身就是群眾為了防疫，對自己隱私的一種讓渡。一些不防疫的國家他們也一直為了這個事情在爭吵，有人想防，但是又不願意公開隱私用於健康碼，所以健康碼就很難出現。很多國人想防疫，所以願意走“紅碼隔離”防疫的這條路。可一旦紅碼被用於防疫以外的事情，這以後大家還會相信紅碼嗎？

網民lili說：“當你有了一個，不需要任何理由，任何證據，任何程序，就可以隨意限制他人自由的工具。不用就是傻。”

網民白井黑子表示，“緊急狀態”賦予的權力是如此的便捷好用。以至於沒人能抵抗“讓緊急狀態持續下去”的誘惑。如果他們掌握了讓你在某種情況下寸步難行的權力，那麼下一步，他們會在想讓你寸步難行的時候把你框進這種情況。征信如此，健康碼也是如此。

網民維民所止引用梁啟超的話說，我國萬事不進步，而獨防民之術乃突過於先進國，此真可痛哭也。

網民Helen說：“健康碼本來就是良民證啊？想給你什麼顏色就什麼顏色，又不需要什麼程序和依據的咯。為什麼河南紅碼大家都友邦詫異呢？”

網民zhongsuxiaohua表示，很多人都在感嘆“萬萬沒想到紅碼會被這麼用”，是天真是外賓還是不記打呢？中國政府建立起一套如此完善和全面的管人系統，不這麼用還能怎麼用啊？

一篇題為《犯我者雖遠必“朱”：多名維權儲戶被紅碼》的社交媒體文章講述了儲戶賦紅碼的遭遇。該文章6月13日在微信和微博等社交媒體廣為流傳，文章隨後被屏蔽刪除。文章說：“這麼好的手段，唐山要是早點學會了，那幾個小混混哪還能到得了江蘇啊？！”引起眾多網民的共鳴。

作者“西坡原創”6月15日在其同名微信公眾號發表文章《紅碼防民，這是一個惡劣的開頭》，文章說，這次直接為儲戶賦紅碼，自然是步子邁得太大，引起了輿論反彈。首先要看當地後續如何回應，如果不了了之，肯定會有許多地方照貓畫虎、有樣學樣，誰還沒有一批優先賦紅碼清單了？如果收回紅碼、整改、處分相關人員，也不等於健康碼就一定安全規矩了。這次是賦了一批人紅碼，所以鬧大，那麼下次只賦個別人紅碼、黃碼，是不是就不會鬧大？反正系統總有漏洞的嘛，責任推給系統就好了。或者說，這樣的事會不會已經發生了，但公眾不知道？我最擔心的還是健康碼與核酸檢測這兩項技術的長期存在與進化升級。生物技術+數字技術，簡直是無往而不利的大殺器。

文章說，當一個社會具備了大規模精準化地重新分配流動性的能力，也就是可以隨時隨地決定誰可以移動誰不可以移動，那麼它就必須具備抗衡這種新能力被濫用的機制。我說的是機制，因為靠輿論抵御這股潮流是不現實的。輿論這只眼看不到的時候，技術的腳步就會悄然前伸，而我們的活動空間就會步步縮窄。

作者唐鵬在微信公眾號“數旗智酷”發表文章《健康碼：數字巫術與色彩政治》，文章說，曾有人將搜索引擎的搜索行為形容為一種禱告或占卜，每一次點擊都猶如一種對神明的虔誠祈求與膜拜，而搜索引擎運算後扔出來的任何一個搜索結果，都像神靈給蕓蕓眾生的開示。反觀健康碼，存在於部分城市的健康碼其實已接近於這種意味，每天打開健康碼就是看是否彈窗和是否變色，至於是誰在空中撥動了一下琴弦，讓你的健康碼彈窗或變色，沒有人知道，只有命運之神似乎始終保持一種笑而不語、憨態可掬地看著你說：按照國家防疫規定，請您配合。當有人在向基層部門的居委申請解碼的時候說“誰讓你給我彈窗”，他們的回覆是“我如果能給你彈窗，我就不在這混了”。很顯然，來自數字空間的數據權力就像另一種意義的上帝——沒人知道它是誰，但所有人都知道它就在那里。

文章說，健康碼不再只是一個獨立的二維碼，其背後包含的個人數據、社會情緒以及治理意義，已經成為一種從屬於個人、但個人卻無法掌控和抵抗其對生活帶來的未知影響力。對“紅碼”的驚異與恐慌，對“黃碼”所暗含的社會治理規範，以及對“綠碼”“黃碼”“自主切換”不可控的迷茫，這些現象以健康碼的顏色正在被符號化運用呈現出來，無論對於公共部門還是對於個人，治理主體的理性與責任，和治理對象的理性與責任，都被人工智能設計的程序以及產生的結果所左右。健康碼的色彩符號在疫情防控中所展示出來的權力馴服與社會公眾的權利屈從，逐步呈現出一種心照不宣、不言自明的制度威信與管治力量。

丹東父女襲警 民眾力挺聲援

遼寧丹東因為疫情已被封控2個月，6月21日，一對父女出門看病，卻因健康碼顯示黃碼和警方發生沖突，女子被行政拘留10天，其父也被刑拘，引發許多網友同情及對官方“動態清零”荒謬防控的不滿。

網絡流傳的視頻顯示，丹東市一對父女6月21日因健康碼顯示為黃碼先後兩次“闖卡”被警察攔停，這名女子強調自己出門前已獲社區開具證明，早上也做過核酸檢測，不明白為何健康碼仍顯示黃碼，在交涉過程中，女子被警察推倒在地，其父為護女兒上前打了一下警察。隨後，父女二人被以“襲警”處罰。

此事曝光後，23日沖上微博熱搜，引發中國大量網民關注熱議，相關新聞的閱讀量已達6.7億，討論近14萬。網民留言幾乎一面倒的聲援這對父女。丹東是中國嚴格實施封鎖的城市之一，自4月24日開始封控以來，擁有219萬人口的丹東一直處於封鎖狀態，網友反應當地快遞不通、嚴格實施網格化管理，目前仍未全面解封，影響當地居民的心情和生活便利。視頻顯示，這名女子雖然黃碼，但已經取得社區開的證明，卻依舊看病難；而其父之所以動手打警察，也和警察的粗暴態度及推倒女兒有關。

網民們表示，“黃碼就該在家等死？”、“死在床上是對警察工作最大的配合！”、“這個倒地的警察演技一流，不當演員可惜了，不拿個影帝都對不起他那演技、官方絕口不提女子兩次被推倒在地有沒有什麼事，70歲老父親忍無可忍還手，就斬釘截鐵說是襲警？就這還好意思報導？很自豪嗎？”

網民留言說：“被老人一巴掌打到在地的警察這身體素質還能保護我們的安全麼？”、“黃碼做了核酸，有核酸檢驗證明不就行了嗎？而且人家是去看病。”、“有證明為什麼不給老百姓看病？刑拘的依據是什麼？”、“知道為什麼我們生氣嗎？因為我們也有可能生病，我們家的老人也有可能生病，所以這樣的事也可能發生在我們身上”、“世界上只有一種病？別的病就不能看了？”、“真是一言難盡，且不說呆板的執法對民眾意義有多少，這種拙劣的演技對公信力和警察的形象是一種極大的傷害，普通老百姓對大多數政策服從的多，但是也要考慮普通人在面對棘手問題時的無力感，只能說社會素質的提升是需要多方面的。”

還有網民表示，“輿論導向讓大家覺得這對父女罪惡滔天，一頂違反防疫規定加襲警的帽子扣下來，道德和法律都占到了、父女倆一點問題都沒有，丹東封2個月不讓出門了，每天都做核酸，人家社區給開了證明了，憑什麼不讓去，勸返還不讓人家上車，挨了70歲老頭一巴掌就躺地上了，真是人民好警察。”

“媒體人張曉磊”說，“黃碼就沒權利去醫院看病或者拿藥只能等……麼？家家戶戶都有可能遇到一些特殊情況，核酸也做了，社區證明也開了，為什麼不讓去醫院？不讓去為什麼還需要社區開證明？為什麼還不讓人家回家？還要怎麼配合才可以去醫院？如果身體沒問題誰會在丹東疫情這麼嚴重的時候，冒著風險載著老父親去醫院？去也不行回也不行！那讓他們上哪里去？真！無！語！”

“占豪”說，“當遇到警察阻攔時，雖然激動但她依然表示不看了，要回去，在這種情況下，警察的處置就是不太合理的，既不讓路讓女子回去，又不解釋為啥攔著，反而問同伴錄上沒有，意思是要追究女子責任，結果矛盾激化了……警察被襲，結果卻沒有得到廣大網友的共情。”

“我是愛吃肉的小龍蝦”說，“完整視頻有，警察問錄上了嗎？之後一把將女子從車子里拽出來，然後她被拽倒在地，也受傷了，警方通報沒有寫吧。避重就輕啊，老百姓沒有人權哦！公信力就是被這種人敗壞的。”

“Mr_羅正法”說，“讓丹東警察去唐山吧，這通告速度，這處理結果，這力度。推你地上一個10天。給你一巴掌強制。唐山打人那幾個b估計在丹東夠判si行（死刑）了。”

“新疆美女分享”說，“官方絕口不提女子兩次被推倒在地，家家戶戶都有可能遇到一些特殊情況，這種處理方式真的令市民心寒。父親前期一直非常小心地溝通，出示社區證明，但換來的是眼睜睜地看著女兒被推倒在地。試問哪個為人父母的能忍得了？70歲老父親忍無可忍……”

在輿論一面倒質疑丹東的封控政策和警方粗暴的行為下，就連親官方的前《環球時報》主編胡錫進也在網絡上發文說，輿論支持父女的主要原因是疫情爆發以來，正常看病受阻是人們最反感的一刀切防疫表現之一。以這對父女的情況來說，公眾會認為警察應當提供協助。胡錫進表示，還有一個原因是丹東封控時間過長，當地群眾反映強烈，讓此事件也得到了網路輿論的同情。

在問答網站知乎，《丹東父女黃碼看病被攔後襲警，警方通報「女子被拘十日，其父被采取強制措施」，如何看待這一事件？》的問題獲得了1260萬的瀏覽量，5000多個回答，顯示了網民的關注熱度。

網民楊文理回答說，覆習中學教科書知識：已知，警察是國家暴力機關。又已知，國家是階級矛盾不可調和的產物，是經濟上占統治地位的階級“獲得了鎮壓和剝削被壓迫階級的新手段”。所以，警察就是服務於統治階級，鎮壓和剝削被壓迫階級的暴力機關而已。由此可見，這對父女不屬於統治階級，受此待遇天經地義。

媒體人西坡在微信公眾號“西坡原創”發表文章《黃碼父女惡意看病，七旬老人公然襲警》，文章說，下次黃碼人員如果再想惡意就醫，千萬不要襲警，倒不如把黃碼直接P成綠碼，可能罪名還輕一些。我的依據是，鄭州三位官員對1317名村鎮銀行儲戶賦紅碼，最後都沒有一個人獲刑。如果按照這個標準，公民個體將黃碼P成綠碼，而且是出於看病這樣的正當理由，應該也不算多麼嚴重的事。至於丹東和鄭州是否遵循同一種防疫規定和執法標準，那就不是我能知道的了。

作者李公滿在網易號“藍蜓觀察”發表文章《輿論為什麼“一邊倒”同情帶黃碼看病的丹東父女？》，文章說，紅碼黃碼，圍繞“健康碼”所引發的一系列事件正成為社會的一根敏感神經，隨時可能引爆當下輿論。這次丹東警察的“執法”觸碰到了中國傳統道德中最敏感的一根神經。就像當年聊城辱母案所引發的社會公憤一樣。在中國社會，人們無法接受一個正盡孝的人受到如此對待。法律是剛性的，而公序良俗則是維系一個社會運轉的“無形支柱”。

文章說，警察的“碰瓷式執法”也是網上一邊倒同情涉事女子的原因，網上出現路人從側面拍攝到的現場視頻顯示，當時這位70歲老者的巴掌似乎被這名年輕警察及時躲過，並未觸碰到他。執法的目的是維護社會穩定，而不是用“釣魚”的方式誘導對方犯罪，制造出更多的社會矛盾。

文章還說，新冠疫情暴發至今已近三年，防控政策的執行過程中，各級官員必須遵循科學和法治思維。從昨天鄭州紀委公布的處理結果看，在鄭州賦“紅碼”事件中，本來一件應由科學說了算的事，在領導發話後，竟繞過了相關專業的疾控部門，由一名在市新冠肺炎疫情防控指揮部中沒有任何職務的維穩指導處處長就能具體操辦。本質上，這破壞的是當地疫情防控政策的公信力，消解健康碼的權威性。

網易號“偵姐有料”發表文章《十問丹東警察，請回答！》，文章十問丹東警方：

1，被賦黃碼不去醫院，在家坐著自動解除？

2，要是得了重癥急癥，黃碼人員是不是坐家里等死？

3，警察被人呼一巴掌就是襲警，推搡群眾就是正常執法？

4，警察身體如此虛弱，演技卻如此爆表，是不是人盡其用？

5、老人一巴掌倒地，立馬問錄像沒，得知錄了，立馬起身再執法，外加一句臥槽，這警服警徽你穿戴的合身嗎？電影學院畢業的嗎？

6，社區開了證明，這不行那不行，到底誰說了行？

7，人家說回家不看了也不讓走，難道黃碼還要被抓？

8、如果擔心父女二人亂跑，最優的選擇是警察開道，帶他們快速就醫及時返回，不僅可以防止他們亂跑，豈不是更是做到了健康至上和對生命的尊重？

9、這是不是一刀切，是不是層層加碼？

10、丹東封了馬上倆月，快遞三月到現在無法到達，成績呢？各種各樣離譜騷操作是不是該變了？

月光光，心慌慌，“未來五年”刷屏成敏感詞

在6月27日開幕的中共北京市第十三次代表大會上，中共北京市委書記蔡奇做報告說，“未來5年，北京將堅持不懈抓好常態化疫情防控”。此話經市委喉舌北京日報報道後，引發轟動，在微信、微博等社媒上廣傳，迅速引爆輿論。

短短“未來五年”四個字為什麼讓人們如此驚恐？因為連續兩年多的“動態清零”抗疫，各種匪夷所思的對民生經濟的幹擾把民眾都折騰得快瘋了，動不動就核酸檢測，封控小區，缺衣少食，苦不堪言，民不聊生，對防疫的疲憊和恐懼正逼近極限，所以恐懼“未來五年”一語成讖。

所以網民普遍關注“未來五年”是否代表北京等城市，乃至整個中國在未來五年會繼續清零，意味重返正常生活遙遙無期。大量網民在社交媒體上發布了大量含淚哭泣的表情包，以表達他們對新冠疫情防控感到身心疲憊，這些措施已經成為人們日常生活的一部分，誰也不想長期過這樣的生活了。

所以“未來五年”這四個字就成為微博的熱門話題，其對大眾輿論的沖擊力可以從比較有代表性的一條網友留言看出幾分，這條留言是這麼說的：“未來五年”比鬼故事還要嚇人，大中午的一下子給我嚇醒了。

一位網民在微博上寫道，“在我看來，五年已經是保守估計，我已經準備好與它共度餘生了；誰知道我什麼時候會瘋掉。”

網民wanghappyman說：“大家可能理解錯了，不是未來還有五年，是五年五年的來。”

網民TM54330906說：“好家夥未來五年，蔡奇把百京人民都嚇尿了。”

網民沒掌握財富密碼說：“五年都保守了，應該20年起步，通過這寶貴的一代人成長起來的時間牢固樹立“這才是正常生活”的觀念，之後才更方便開展工作。至於這20年咋過，相信00後、10後和20後的智慧。”

網民鐘大廚在江湖說：“未來五年，勿念未來。”

網民wuyuesanren說：“這倒是從側面說明，今上連任沒啥懸念，肯定要幹下一屆。不然也不能說出這種話。換誰上去，大概也不會像今上一樣質樸剛健、倔驢一頭，是不會接手這個傻逼政策的。”

網民不願透露主隊的球迷天某說：“愛黨愛國的我此時此刻也想潤了。”

悲情無力的情緒最後也延伸出“最後一代”的反擊。在5月11日流傳的一個短片里，在上海的一名警察威脅一位民眾，若不集中隔離，將會對其進行處罰，且此處罰會影響其三代，結果該位民眾立即回擊：“這是我們最後一代，謝謝。”此番回擊引起中國網民共鳴，並且隨後不斷出現在網絡上的口號。在蔡奇提到“未來五年”的北京防控政策上，就有微博網友引述“最後一代”，悲觀指出：

“未來五年，最後一代。”

官媒“環球時報”特約評論員胡錫進也同日晚上則發文表示，不相信北京市會讓過去兩個多月的情況再持續五年。那樣的話北京市老百姓受不了，城市的經濟也受不了，對全國的影響也將是負面的。所以北京市不太可能現在就制定一個如此消極的計劃，相信這座城市的管理者們會規劃並努力實現一個更加鼓舞人心的一個未來五年。

由於掀起軒然大波，以《北京日報》為代表的各大官媒隨後刪除了“未來五年”這四個驚世駭俗文字。目微博平台開始清理網民對於此事的言論，將大量消息關評，同時也把“#未來五年”整個話題都刪除和屏蔽。在問答網站知乎，也把“#未來五年”整個話題刪除。

盡管“未來五年”話題已經刪除字句做了冷處理，仍引發不少網友的諷刺：

原稿把五年刪了，不就是說無期徒刑嗎？

稿子里有沒有未來五年我不知道，反正我是沒有未來五年了。

為世界指明了發展方向，其它國家快來抄作業。

有些網友則改用“未來十年的一半”、“未來一任”甚至“二十大後的五年”等詞匯，試圖躲避網管刪文。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《步步驚心的“未來五年”》，文章說，輿論激憤的點在於一種對這一表述的解讀：疫情防控“竟然”還要再持續五年！是可忍孰不可忍，在京和京外人士紛紛表達類似的失望，這種情緒平地而起，相當強勁地表達出民意所向。而後續的一些公關表達及操作，不僅沒有滅火，反而在輿論場灑下助燃劑。

文章說，但更有意思的“火上澆油”的場景，出乎意料地降臨。一是北京日報在客戶端刪掉了“未來五年”四個字，這一增一刪的舉動，等於倍增了大眾驚詫論，強化了輿論過度闡釋的信心，滅火不成爆燃有之。

文章還說，根本而言，黨報的報道修辭之所以激起輿論陣仗，還是因為大眾困於疫情政策，不再掩飾對防疫為名的種種約束的厭倦。擁有這般情緒的不再是個人而是群體，一旦偶遇“未來五年”的表達，那些藏在心底的憤慨就噴薄而出。那四字被黨媒當作統領，卻被大眾理解為枷鎖。

作者小白菜在其微信公眾號“黑橙子”發表文章《“未來五年”刷屏，不禁讓人想起“馬某被抓”》，文章說，很多人之所以對“未來五年”這幾個字產生如此大的情緒波動，歸根到底是因為受夠了疫情。天下苦疫情久矣。因為疫情，老百姓無法正常工作出行，看病就醫，很多人在這場疫情中失去了生命，真是太難太難了。

文章說，前一段時間，新聞中一個“馬某被抓”，立即引起一大波輿情，造成多個實力強大的公司股價劇烈波動。網友們紛紛討論，此馬某是否是彼馬某！現在一個“未來五年”，又嚇尿了無數人！就算“未來五年”和“馬某被抓”一樣，最後證明是官方媒體的操作失誤，可是，這麼容易就造成嚴重的虛驚一場，這種集體心理動力，還是說明了一些問題。月光光，心慌慌！

現在的一片天就是骯臟的一片天

7月3日晚，台灣知名歌手鄭智化在微博發文稱，“關於我的經典歌曲‘星星點燈’，被亂改歌詞一事，我感到震驚、憤怒和遺憾！”此事一出，引發了網民熱議。

在7月2日中國湖南衛視芒果台的綜藝節目《乘風破浪的姐姐》中，台灣經典歌曲《星星點燈》被中港台多位明星翻唱，但是歌詞被擅自修改了。

原歌詞“現在的一片天，是骯臟的一片天，星星在文明的天空里，再也看不見”被改為了“現在的一片天，是晴朗的一片天，星星在文明的天空里，總是看得見”。

《星星點燈》一歌由鄭智化作詞，作曲並演唱的歌曲，收錄在鄭智化1992年12月發行的同名專輯《星星點燈》中，這首歌曲是鄭智化的代表作品之一。鄭智化曾表示，這首歌曲是他在車上寫成的，在車窗里看到的點點星光就是他創作這首歌曲的靈感。人的一生難免會遇到氣餒、彷徨、無助的時候，鄭智化創作這首歌曲希望可以給人以鼓勵。而《星星點燈》這首歌則通常被評價為，“飽含勵志的精神，催人奮進，是華語歌壇的經典之作”。

一首批判現實的歌曲，被強行改為正能量歌曲，反映了中國在現在險惡的政治環境下，言論動輒得咎，於是被俗稱為“歌德派”的歌功頌德大行其道，文學藝術成為粉飾太平的工具，這也是網友對鄭智化的歌詞被修改感同身受的原因：“現在的一片天，就是骯臟的一片天！”在鳳凰網的“你如何看待《浪姐3》更改鄭智化歌詞？”的網上民意調查，截至7月4日中午共20454位鳳凰網友參與該話題討論。調查結果顯示“超7成鳳凰網友不支持改編，認為應該尊重原創作者，不到2成網友支持改編行為”。

而在中共“弘揚正能量”的旗幟下，亂改歌詞在中國是常有的事，涉及負面的詞句往往會被“和諧”，例如張惠妹的《母系社會》，曾被容祖兒和希林娜依•高在東方衛視《我們的歌》“魔改”，副歌高潮“不要再說要進廚房能出廳堂，不要再說要會鋪床又能著床”，“著床”改為“擦窗”；之後的“信以為真連續劇里的那一套，皇上吉祥，簡直可笑”，“皇上吉祥”竟被唱成“幻象跡象”。言承旭唱《漠河舞廳》，那句“殺人又放火”的歌詞，直接“哼哼哼哼哼”掉。徐佳瑩在《我是歌手》唱《我還年輕我還年輕》，“再給我一支煙”，在字幕上變成了“再給我一只眼”。鄧紫棋的《光年之外》里，“緣分讓我們相遇亂世以外”，成了“緣分讓我們相遇巒石以外”，窗外不願飛的蜂鳥不能“哀悼”，只能“愛道”，不能“原地爆炸”，只能“原地包紮”，不能“堵命運的槍”，只能“堵命運的墻”。這也並不是《星星點燈》第一次被改歌詞。此前2018年5月19日在央視CCTV-15音樂頻道的“全球中文音樂榜上榜”節目中，《星星點燈》的相關歌詞也曾被修改，其歌詞版本與此次引發爭議的所用一致。

鄭智化針對湖南衛視擅自修改歌詞的微博，迅速獲得破數十萬點讚數，留言更過萬則。網友的留言說“鄭智化的歌詞帶有強烈的批判色彩，而《浪姐》的歌詞卻充滿著媚態。”更有眾多網友針對現在的高壓輿論環境，嘲諷道：“不讓唱負面的詞就不要唱人家的歌，完全不尊重原作者。”“三十年前可以唱的歌現在不能唱了。”“說實話現在的一片天，就是骯臟的一片天，只不過好多人不願承認。”“明明是諷刺當下政治的一首歌，楞是改成了獻媚的讚歌，牛！”

網友Bult淺雨說：“原歌詞是諷刺台灣當局的，現在改了不就相當於在歌頌台灣。”

網友福祿壽喜財112233說：“充滿人文主義的歌曲被改成獻媚讚歌了。”

洛之秋教授說：“在熱門綜藝上更改經典歌詞，表面上看是為了讓文字無害化，但本質上是篡改記憶，馴化智識。”

網友丁太升說：“以前也改歌詞，大多是把看似黑暗的詞改成諧音，這次浪姐幹脆徹底，把星星點點改得又晴朗又文明，鄭智化直接發聲表示震驚憤怒和遺憾。這已經不僅是諂媚了，而是在恐懼的支配下做出的最愚蠢的選擇。以後，恐怕再沒人敢唱關於或歌詞中夾雜了不公、邪惡、墮落、黑暗，或是肥胖、愚蠢、自卑、沒文化的歌了！”

即使是中共媒體的吹鼓手胡錫進也看不過眼了，7月4日在微博發文表示，如果這次對《星星點燈》的改動是為了迎合某種所謂的“政治正確”，正如一些人擔心的那樣，那麼我不讚成，認為沒必要，而且我主張我們的社會不應鼓勵推動這樣的所謂“政治正確”。……如果你一點我一點營造出一種所謂“政治正確”，大家都提心吊膽的，每一句話每一個詞都變得很敏感，是不好的。那樣是對“正能量”的曲解，是把正能量窄化，讓它變得很幹巴，最終脫離群眾。

在問答網站知乎，“《乘風破浪》修改《星星點燈》歌詞，遭原作者鄭智化批評「感到震驚，憤怒和遺憾」，你怎麼看這次事件？”的問答被瀏覽超過660萬，1571給回答顯示了網民的關注。

網友李嫑嫑回答說：“有人說舊時代已經過去，鄭智化的歌曲已經不適用於當今社會，這種想法就好似那些想把魯迅從教科書里趕出去的人。《星星點燈》對社會的思考與批判怎麼就不適合現在的社會？我覺得不僅適合，還批判的不夠！它今天敢對星星點燈下手，明天就敢對其他歌曲下手。看不見的手，總是在一步步試探你的底線，直到你沒有底線。骯臟的天，不是你看不見，它就不存在。”

網友GUTS回答說：“建議知名作家們把《雙城記》也改了吧，
這是最好的時代，這就是最好的時代
這是智慧的年代，這是大智慧的年代
這是有信仰的時期，這是很有信仰的時期
這是光明的季節，這是很光明的季節
這是希望的春天，這是充滿希望的春天
人們面前有各樣事物，人們周圍有各樣事物
人們正直升天堂，人們買了vip加速卡直升天堂”

網友素還真表示：你信不信，一些正能量“婊”們如果不是因為國歌不敢動不然他們也會把國歌里面的“奴隸”，“中華民族到了最危險的時候”等等這些他們覺得負能量的東西給改了。

網友聽三哥說表示：想歌功頌德？可以啊，那麻煩你們編個曲子自己寫個詞，然後再唱，別用人家的歌曲亂改，腆著個臉上台就唱。想舔還不想出力？拿來主義用的這麼順手？

網友兩郭燉不下說：“也不知道是從哪一年開始，文藝作品的荒漠里一味地掩飾著昏暗，他們把這種現象叫做傳遞正能量，各種刪號，控制言論，文藝作品里的打碼，《玫瑰少年》在前，《星星點燈》在後，讓所有人都知道一件事的秘訣就是，禁止傳播，為什麼要把人當傻子，篡改作品又不能篡改人的記憶。”

作者齙牙趙7月4日在其微信公眾號“讀宋史的趙大胖”發表文章《參照鄭智化的待遇，好多古詩詞都得“微調”一下》，文章說，如果參照鄭智化先生的待遇，恐怕很多經典的古詩詞都得微調一下。比如岳飛的《滿江紅》，壯志饑餐胡虜肉，笑談渴飲匈奴血。武穆寫得雖然氣壯山河，但是大家有沒有想過，吃人肉喝人血這種事情能夠拿到台面上來說嗎，怎麼看都是血腥恐怖，所以呢，建議如果要公開發布的話，應該改成“壯志饑餐葫蘆肉，笑談渴飲匈奴雪”。你看，餓了就把葫蘆里面的瓜肉挖出來吃了，渴了就把雪融化了喝水，又環保又溫馨。

文章說，又比如蘇東坡的《水調歌頭》，人有悲歡離合，月有陰晴圓缺。現在那麼幸福的生活，他為什麼非要去強調人有悲和離這兩種情緒呢？中秋節那麼隆重的一個節日，大家都在歡慶，他非要出來添堵。要是把這首詞微調一下，改成“車有油門離合，還有檔桿剎車”，不但意境更高了，而且還能作為駕校的理論口訣使用。東坡先生也從來沒想到，自己還能為我們的汽車事業做出不可磨滅的貢獻吧。

文章最後說，微調的重災區應該是杜甫這個老慣犯。《石壕吏》里，他說“吏呼一何怒，婦啼一何苦”，這是挑撥官民感情，應該改成“翁婦皆踴躍，良吏心不忍”。《自京赴奉先縣詠懷五百字》里，他說“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，我都不知道怎麼說了，這簡直是罪大惡極了，應該改成“中華酒肉臭，番邦凍死骨”。算了，工程量太大了，改著真吃力，直接把杜甫給刪除了吧，世界真清凈。

作者佘宗明7月4日在其微信公眾號“數字力場”發表文章《星星不能點燈，香港不能加油？》，文章說，一首《星星點燈》，被改成了《星星舔燈》。一句“香港加油”，被批不愛國。要我看，鄭智化應該對篡改來一次反篡改：現在的一片天，是只能晴朗的一片天。荒誕在文明的天空里，總是看得見。

文章還說，《星星點燈》歌詞被改，充分表明了一點：有些人已習慣了“顱內自我勞改”。因為他們心里繃了根“正確”的弦。他們已將風控意識內化於心，外化於行。而正能量之上還有正能量。在他們周圍，還有一群自我東廠化的網民。這些網民眼里容不得不夠積極、不夠陽光、不夠正能量的沙子。在其看來，你正能量不徹底，就是徹底不正能量。比如，某大學教授連續12年呼籲語文教材刪除朱自清的《背影》。理由只是，朱自清父親翻越欄桿去買橘子，違反了交通規則。

文章表示，說到底，底線一再上移，也就沒什麼底線可言了。黎塞留說：“給我這個世界上最誠實的人寫的六行字，我一定能從中找到足夠的理由來絞死他。”如今，很多網民更犀利：你喝彩喝得不夠熱烈，鼓掌鼓得不夠激烈，那你就有問題。四面八方，你都不知道他們的箭會從哪飛過來……以往只有覺得國外一切都好的人，才叫崇洋媚外，現在變成了只要覺得國外有任何可取之處，就是崇洋媚外。“不愛國”的標準也一樣。以往你說“月是他鄉明”是不愛國，現在你說“希望故鄉的月更明亮”也是不愛國——你以為你是祝福，殊不知別人聽出的是，你在暗諷故鄉的月還不夠明。

作家維舟7月5日在其微信公眾號“無聲無光”發表文章《公共領域的變形》，文章說，在《星星點燈》歌詞被篡改之後，網上出現了無數戲仿之作，多到令人懷疑這是不是湖南衛視的反向炒作，但不論如何，諷刺挖苦一下本已走向沒落的電視台畢竟安全，也許只有少數人還唏噓地記得，這家如今連歌詞誠惶誠恐的媒體，當初能躥紅的原因之一，就是它膽子格外大，敢於打擦邊球。

文章表示，時代風勢的轉變，不可能是偶然的。我們確實曾見證過一段百花齊放的好時光，以至於很多人不無欣喜地判斷，中國的公共空間終於隨著社會繁榮到來了。然而，隨後到來的是一個反高潮：這種眾聲喧嘩不僅令人不適，有時還引發相互攻訐、舉報……當然也不是沒人想到這不是什麼好事，但仍然無力對抗這樣的風勢，不論喜歡與否，都被裹挾進大潮中，問題就在這里：為什麼我們這個社會如此演進？

河南儲戶維權遭當局施暴引發公憤

7月10日，約3000名來自全國各地的河南村鎮銀行受害儲戶，前往中國人民銀行鄭州支行維權抗議。在社交媒體上流傳的多張現場照片可見，大批人群在銀行入口處的台階上舉起白布條，，反覆高喊著“河南銀行，還我存款”。白布條上寫著：“反對河南政府腐敗、暴力，40萬儲戶在河南破滅了中國夢”、“樓陽生有通天關系就可以辦訓誡中心、無訪村、賦紅碼？”、“反對河南省政府聯合黑社會暴力毆打儲戶”等。

4月以來，河南4家和安徽2家村鎮銀行的存款被凍結，約40萬儲戶無法提領現金，6月想前往河南取回存款，卻被官方賦予紅碼維穩而無法出行。事件引起極大關注，而涉及金額高達近人民幣400億元。這群血本無歸的儲戶7月10日集結到中國人民銀行鄭州支行外抗議。結果當局派出近千名警察及不明身份人員前去圍困示威的儲戶，網上視頻及照片顯示，大批身穿便服的不明身份人員沖進示威者隊伍，對儲戶拳打腳踢、暴力拉扯，場面混亂，有人被打得嘴里出血，身上流血，還有殘障人被打到昏迷。白衣人還強行將許多儲戶從抗議現場拖走，許多人另被拖上警方大巴。

流血事件爆發後，官方使用不明身份人員襲擊普通民眾的照片和視頻在社交媒體上迅速傳播，微博上的一個相關標簽就被瀏覽了3200萬次，激起了網民的憤怒，紛紛質疑這些身分不明的便衣人士是否為黑社會，背後又是否涉及與官方勾結。中國政府隨即封鎖消息嚴厲“噤聲”，社交平台微博上的“#河南人民銀行門前數千儲戶被打”、“#河南省鄭州市人民銀行打人”、“#河南人民銀行門口數千名儲戶被白衣人毆打”、“#河南鄭州人民銀行”、“#鄭州710事件”等多個話題屏蔽，人為壓低事件熱度。而微信、知乎上的訊息也遭屏蔽，但是還是引發了大批網民的聲援和對河南地方當局殘酷鎮壓維權民眾的斥責。

網友質疑，河南當局的做法簡直是黑社會，“光天化日下，幾個不明身份者對儲戶拳打腳踢！這是暴行”“河南黑社會”“不把老百姓當人”“第二的唐山暴力打人”“原來最大的黑是它們自己”“太慘了，白衣人手持鐵棍打人，殘疾人被打昏過去，有人眼睛流血。女人孕婦都不放過，被四腳擡走。蒼天有眼不忍睹，不過每一次變革都是從流血開始的。”“民心已失，永遠無法修覆了，這個仇恨將會被毒害儲戶的家庭和後代世世代代埋在心底，會有機會到來的一天的，會以各種形式反噬回去”。

網民“TatamCac”說：“#河南鄭州人民銀行打人#這一條條刪掉的詞條就是我對國家信任的一點點流失。”網民“白鯉berry”說：“我愛的國家卻不愛他的人民，真的很失望，請求關注河南儲戶被毆打事件。”

作者黃梓航7月10日在其微信公眾號“小黃和他胡思亂想的腦子”發表文章《荷蘭的銀行儲戶們》，假借荷蘭銀行來規避審查，文章說，荷蘭銀行的儲戶們只不過是一群普通的老百姓，只是儲戶。他們不是投機者，不是炒股虧空或者炒房失敗的投資者，也不是集資詐騙案中利欲熏心的受害者。他們選擇去投資是因為被告知了這是存款儲蓄，是有政府信用背書的銀行，甚至連具有風險的理財都算不上。

文章說，荷蘭銀行的儲戶們遭遇了什麼？遭遇了無緣由的紅碼，在處理了所謂的相關責任人後，又遭遇了無緣由的紅碼。一個用以反映傳染病時期健康狀況的健康碼卻成為了粗暴解決社會事件的工具。而被無辜賦紅碼的儲戶們卻無處無力去解決，維護個人合理合法的權益卻被打上了"不健康"的標簽，這本身就是荒唐的。在嘗試了如此之多的辦法之後，走上街頭似乎也是一種無奈也是一種必然。

文章繼續說，當選擇如此公共的如此具有對抗性的方式來維護個人權益時，可能是因為的確沒有更好的選擇了，或者說官方告知的救濟路徑已經無法解決了。而這些被你無奈或者說走投無路的他們甚至還要遭受如此的暴力，他們何罪之有呢？

文章最後說，如果不是真的被逼無奈了，誰又願意背負著可能影響三代的風險走上街頭呢？更要問，這個事情為何會走到這一步，誰在中間失職了呢？最後是否又會像紅碼事件一樣"自罰三杯"就草草結束了呢？他們的未來又在哪里呢？是否還有下一個荷蘭銀行呢？普通人遇見這樣的事情又該如何是好呢？我們總不能每次都寄希望於某個人或者某些人的大發慈悲。

作者有碼體育7月11日在其微信公眾號“有碼體育”發表文章《河南之難：一個正當維權的法律問題，變成了一個社會問題》，文章說，從4月個別儲戶無法取款，到7月大量儲戶前往河南維權，河南村鎮銀行儲戶維權道路，經歷了從點到面的過程。事態愈演愈烈，情形何以至此？儲戶們的自發組織只是顯性動因，事件背後還隱藏著一條更重要的線索。我們梳理儲戶們的維權過程會發現，是當地行政資源與強制手段在推動事件進展。河南與儲戶互動的方式造成了今天的結果。

文章說，“賦紅碼”是河南村鎮銀行事件的關鍵節點，其特殊之處在於“雖遠必紅”。“河之南”問題推而廣之，擴大到了“河之北”，不少外地儲戶被河南方面精準賦碼。“賦紅碼”不僅在事實上更在形式上構造了一個共同訴求群體。因為“賦紅碼”，儲戶們意識到自己並非個案，事情並非意外。他們感到恐慌，迅速聚合起來。“賦紅碼”這種介入方式的另一結果是擴大了儲戶們的維權訴求。儲戶們覺著這是對身體權利的侵犯。人們主張個人隱私權利，自由出行權利，取錢這一訴求開始附著更多的權利價值表述。這些權利表述是價值共識，更加有力地凝聚了維權者。人們訴諸相關法律與規定，最終，河南取代了村鎮銀行的主角身份，傲慢地站在了儲戶維權的對立面。

文章繼續說，一個正當維權的法律問題，變成了一個社會問題。是強制資源的使用在推波助瀾，村鎮銀行事件最終迎來了爆發。河南村鎮銀行維權事件在河南與儲戶的互動中演進。當普通民眾權益受損而求告無門，相關部門對解決問題又表現遲鈍。“賦紅碼”、落地隔離這些操作將正常的維權問題覆雜化，粗暴動作又將這一覆雜化的問題給簡單處理。我們需要意識到，在這樣的互動中，無論是覆雜化還是簡單化，都在體現河南管控資源、手段與能力的強勢地位。這種強勢激發著人們的憤怒。我們相關沖突中看到，儲戶們主張的訴求已不僅僅是取回存款的問題，還有對河南更廣泛的質疑。個體的零散維權演變成集體申訴，簡單經濟訴求演變成廣泛質疑。河南用行政力量制造了一個社會事件。

言論審查再升級 網民紛紛譴責

作為全球言論最不自由的國家之一，在開展多次“清朗”行動後，中國網絡監管再升級，7月13日，社交媒體微博和B站發布公告聲稱，將加強整治“諧音字、變體字”並鼓勵檢舉。微博的通告稱，為營造清朗的網絡空間，站方將對站內利用諧音字、變體字等“錯別字”發布、傳播不良信息的行為進行集中整治。包括加大對利用“錯別字”借機信息的排查力度等。

具體措施包括：

1.加大對利用“錯別字”借機傳播不良信息等違規行為的排查清理力度
2.健全平台用語管理機制，完善關鍵詞識別模型
3.通過建立正向激勵機制、加強站內宣介等方式，引導站內用戶規範使用漢字

此消息一出，引發網絡熱議，相關話題登上微博熱搜榜單。截止當日下午5點，相關詞條已有1.6億閱讀量。網民氣炸紛紛譴責：只許州官諧音，不許百姓錯字。

由於中共嚴格限制言論自由，微博上一般詞匯也會被判讀為敏感詞匯，使貼文被“夾文”、“限流（貼文被秘密屏蔽）”處理，位於北京、承包其它公司網絡審查工作的“博彥科技”，四千多名員工日夜瀏覽和審查網絡內容，監控服務應用在2019年就收錄了十多萬個基礎敏感詞和三百多萬個衍生詞。

上有政策，下有對策，中國網友只能以拼音縮寫、諧音字、表情圖像emoji或各種隱晦方式規避，例如“政府”寫成“zf”、“政治立場”變成“zzlc”、“自由”寫成“ZY”、“民主”成了“MZ”、“人權”拆成“人木又”，習近平變成“細頸瓶”、“人民幣”變成“軟妹幣”和“米”、“笑死了”改成“笑不活了”。

一貽笑大方的例子是曾有字幕組為防止被禁言，在一部美國影集《漢尼拔》中，將字幕中的“殺”統統以“口”取代。劇中因此出現了“你口蘭德爾的時候，有沒有幻想你口的人是我”這類讓人哭笑不得的字句，好端端一部驚悚片，卻出現了充滿情色意涵的對話。

近期中國河南村鎮銀行爆發存戶被毆打的流血事件，此一事件讓熟知中國言論審查調調的中國網民，自然得想方設法規避言論審查，於是中國網民一律改用諧音“荷蘭”來代指“河南”，試圖讓相關信息保持熱度。中共畸形政策形塑出中國民眾畸形的發文習慣。

對官方宣布整治諧音變體字，網民憤怒地形容新舉措如同“文字獄”，表示“把原詞開放了就誰會想用諧音和拼音縮寫？”、“為啥用諧音字？難道不是因為有些很正常的字詞發出來，都是敏感詞匯嗎？”、“為啥會用諧音？還不是各類文學網站，微博，論壇，許多正常中國文字和詞組被屏蔽，導致不得不使用錯別字和諧音字”、“真要整治，就得想想當初把人逼得不得不使用這種語言的原因”、“現在是文字獄，夢回大清”、“大清都亡了一百多年了，還要玩清風不識字，何故亂翻書這一套嗎？”“要不取消輸入框吧，讓大家只能接受信息灌輸不能發表看法，為什麼打諧音心里沒點數嗎？還不是會被夾”。還有中國網友狂刷火星文嘲諷，“90後哋焱暒妏叒婹蓯偅炪茳煳孒（90後的火星文又要重出江湖了）”、“姒後，洎們僦適樣窷兲叭（以後，咱們就這樣聊天吧）”。

在微博上，網民本無思維說：“就一句話：你們有病，讓我們吃藥。”拔刺大師說：“能不能反省一下為啥網友用諧音字，還不是因為你們啥都夾。”羊小咩luckyRiky說：“不如說直接點：屁民都閉嘴。”飛狗歷險記說：“人家望遠鏡都拍到130光年以外了，我們還擱這搞文字獄。”阿葦Kiyon說：“最後連沈默都是在冒犯國王。”

網民有效改善腋毛分叉說：“如果不是因為會被隨便亂炸、屏蔽，誰想用諧音字、縮寫、外語把自己的話搞得像密文一樣大家天天跟周迅在風聲里摸衣服縫邊的密碼一樣摸別人的博文到底是什麼意思是因為大家閒著沒事幹是吧？”

網民美神妹樂啼說：“為什麼會有諧音字變體字，還不是因為正常打出來的那個詞會被屏蔽，現在倒要作賊喊抓賊整治諧音字。大禹治水都知道易疏不宜堵，只能說總有一天會決堤。”

網民風之子•1979說：“都快到了要用雞毛信才能傳遞信息的地步了，可是，他們那麼自信，他們又在害怕什麼？”

網民藍芒洞主說：“九州生氣恃風雷，萬馬齊喑未可哀。我勸諸公多緘口，諧音變體亦當災。”

網民羅丹妮說：“因為正確的字不讓用，大家迫不得已才會用諧音替代，歸根結底還是矯枉過正導致。笑死自己閹割自己的文化，反過來怪網友用諧音字變體字，你們不搞文字獄，大家不自然就正常用字了？永遠都是這樣，不能解決根本問題，就知道捂嘴。”

網民寶貝貼貼_說：“顛倒了因果吧。表達情緒、輸出觀點不是人的天性？各種敏感詞搞得正常表達的道路不通，還不讓人另辟蹊徑？要硬這樣也行，我給兩個解決方法。一個是滅絕漢語言，另一個是滅絕忠國人。”

微博上的認證醫生公眾號“許超醫生”表示，某些詞匯被管控讓他連傳授科普知識都有困難，未來如果連諧音字都不得使用，恐怕是雪上加霜：“我也很想正常打字，比如陰莖、陰道、性交、精液、月經……這一系列與下三路相關的詞，能夠在發出後不被限制的話，科普就還有希望。如果既不能正常打字科普，也不能用諧音字科普，大家就只能自求多福了。”

作者馬可婷在其微信號social_marketing發表文章《微博整治諧音字，網友炸了》，文章說，今天的事兒大了，有朋友給我發消息說，微博不讓用諧音字、變體字了，嚇得我趕緊上微博看了眼熱搜。在頒布內容之後怎麼去判定和裁量，才是微博該考慮的核心問題。雖然微博有澄清，本次治理目標是：通過錯別字傳播不良有害信息，不是不允許任何錯別字的出現。但是，口號已經喊得夠多了，卻沒有給到實際的典型案例，那用戶就很難界定。正常打字有敏感詞又會被限流，諧音字是逼不得已，也有的諧音字已經衍生成為了互聯網的特有語言，還有是單純的不小心打錯字，一刀切肯定是會引起強烈不滿的，也很難說服用戶。

微博原創視頻博主王左中右在其同名微信公眾號發表文章《現在的屏蔽詞真是讓人懵了個逼》，文章說，覺得現在屏蔽詞太讓人無話可說了。這也不讓說，那也不讓說，甚至你什麼都沒說，他們也不讓你說。有一陣，很多歌詞都被屏蔽了，滿眼的******。陳奕迅的《我有我愛你》，歌詞里有“難**（做愛）侶我極同情你不幸”，別說了，這種歌手直接關進敏感詞監獄判個無期也不過分。

文章說，你不會想到“說一**驗”，說的是“說一下體驗”。你不會想到“埋伏**”，說的是“埋伏一波”。你更不會想到“生**累，練完體**去兼職，還好工作***飯吃”，說的是“生活好累，練完體操我去兼職，還好工作給我口飯吃”。你明明啥也沒說，他們就屏蔽了，你明明啥也沒碰到，他們就說你是流氓了。這樣的屏蔽真的是太麻了個痹。

文章最後說，你禁了傻逼，以後大家都傘兵當傻逼，你禁了屎，大家都拿翔當屎，你禁了一個臟話，就臟了更多的話。怎麼說呢，總有一些人覺得廁所太臟了，就把廁所給禁了。把廁所都給禁了，大家就只能隨地大小便了。

作者木蹊說在其網易號“木蹊說”發表文章《如果可以正常表達，誰願意去用諧音？》，文章說，昨天微博發布社區公告稱，站方將對站內利用諧音字、變體字等“錯別字”發布、傳播不良信息的違規行為開展集中整治。為什麼微博要發布這個公告呢？無非是越來越多的網友，開始利用諧音字、變體字，去表達自己對熱點事件的看法。經過多年的馴化，這已經成了常見現象。但，如果用正常的文字能正常的表達，誰又會去用諧音、錯別字？如果能好好說話，誰又想陰陽怪氣？如果不是基於那份內心的畏懼，誰又會像倉頡一樣，自己造字？

文章說，動不動這禁那禁，一句好好的中國話被逼成了東拼西湊的鬼話。而要不說諧音，則會被禁止。這好嗎？文字是可以禁止的，表達是可以禁止的，錯別字諧音也是可以禁止的。但思想呢，現實呢，真相呢？也能被禁止，屏蔽，淹沒嗎？

文章最後說，文學上有一種理論——最偉大的作品，往往誕生於壓抑的時期。正是因為文字是被壓抑著，被束縛著，才促生了文體的創新，表達的創新。比如中國最偉大的作品《紅樓夢》，就誕生於“清風不識字，何故亂翻書”的時代。你不讓念詩，沒事，我寫一本小說，用四個家族的興衰，把那個黑暗的社會全給抖出來。馬爾克斯寫《百年孤獨》的時候，也是開創了魔幻現實主義。把觸目驚心的現實和神話、幻想結合起來。使讀者在“似是而非，似非而是”的境界中，心領神會。同時，也揭露出狹隘的思想，荒唐的舉措，正是阻礙民族向上、國家進步的大包袱。我相信，諧音可以消失，但中文不會消失。我們的文字依舊會在夾縫中尋找光明，依舊如不絕長河，激濁揚清，奔騰不息！

民眾悼念鄭州720水災一周年

7月20日，是去年“7.20”鄭州慘烈洪災的周年忌日。去年7月20日，受暴雨襲擊，河南省省會鄭州等地出現特大水災，造成嚴重人員傷亡。其中地鐵5號線和京廣路北隧道瞬間積水成災，車廂及大量車輛被洪水淹沒，死傷慘重。中共官方數據稱，水災導致鄭州市有380人死亡或失蹤，但外界指官方隱瞞真實數字。這場大暴雨造成的天災、人禍讓許多人銘記在心，引起廣泛關注，很多網民通過社交媒體收集和傳遞求助信息。

今年7月20日，中共嚴格封鎖民間自發的紀念活動。許多民眾準備到地鐵站和京廣路隧道附近獻花，以悼念遇難者，但被禁止和盤查。在社交媒體上，有關悼念的圖片和視頻遭到移除或屏蔽。微信平台將個別發布問責文章的作者封號（例如《鄭州水災一年祭：省政府回函，不公開原鄭州市長侯紅行政級別》）微博平台甚至將話題“#河南鄭州720特大暴雨一周年”以及相關圖片屏蔽，嚴禁人們公開紀念，該話題不久後也被刪除。

盡管民間的紀念言論遭到嚴格管控，但民眾仍然在僅存的星星點點的帖子里表達哀悼、對“歲月靜好”的譏諷和對當局憤怒的抗議：

“這才一年就不讓紀念了，要是再過幾年是不是要變成7.20無事發生，都是境外勢力造謠抹黑，紀念的人都是50w。”

“有個神奇的國家，那里不允許你不幸福，如果你不幸福，那麼你就要被消滅。”

“人們試圖用歌舞升平來掩蓋痛楚的聲音，展現沒有苦難的土地。”

“相關的話題全黑了，全網不讓悼念，反正只記住太平盛世就好了。”

“河南鄭州特大暴雨7.20一周年！！越不讓說越要說！越讓我忘記我越要記得！！憑什麼這件事情都不讓說！”

“河南鄭州7.20特大暴雨一周年，原本可以是一個宣泄口，卻不知道為什麼被捂嘴，逐漸成了權力越來越肆無忌憚的社會了嗎？”

一位鄭州網民在微博留言：“鄭州居民紀念720水災的照片看不到了，如今這些人和事都消失在我們的視野里，這種徹底的消失反而構成一個提醒：很多東西是日常看不到的，但確實存在。”另一名網民的帖子說：“只希望有更多人記得，而不是遺忘，因為有時候遺忘和災難一樣可怕。”這條微博得到了兩萬多轉發，但所有圖片都變成了帶有感嘆號標志的灰色圖案。

網民“成長中的Late”表示：這個時候他們就不再教育我們“勿忘歷史”了。

網民“古河度”說：“把聲音留在昨日，把封禁放在明天。”

網民“Rock5891”說：“人在做，天在看。刪除了圖片，刪除不了人民的記憶。歷史和苦難從來都不應該被遺忘。”

網民“went_all”說：“到處翻微博，居然想看看會不會哪怕有一個官媒能站出來說點什麼，什麼都沒有！看來還是高看了他們！即使已經定論了是天災，即使在位的他們沒有任何責任，他們依然選擇遺忘，不要緊，你們忘了，老百姓們都記得呢。看看你們的健忘能不能保佑你們一輩子官運亨通！”

有鄭州網友在微博發文指，自己中午訂了兩束花，打算下班後去隧道旁悼念死者。後來花店店主回電，說不能把花賣給他，因為當天鄭州全市的花店都不允許將鮮花出售給試圖悼念720的人，所有訂購鮮花的人都會被逐一打電話確認，當局甚至將人從家里帶走。

這篇微博經過轉發後，不少網友表示不可置信，並親自“以身試法”。作者政舟在其微信公眾號“豫廣”發表文章《送花記·20220720》說，他在網上訂了一束菊花要送到鄭州地鐵沙口路站出口，半小時後外送員來電，表示地鐵口有警察。外送員依照指示，將那束菊花放在地鐵口不遠處的地上，拆掉了套在花束上的黑色塑料袋。他隨後表示，附近有專門檢查的人員，有人來把花收走。

政舟的文章說，送花前他認為沒人可以擋得住鮮花盛開，而事實最後教訓他，鮮花可以盛開，卻不允許被看到。《送花記·20220720》在微信被網民大量轉發傳播，閱讀很快就突破十萬+，很快在當局的網絡審查下被刪除屏蔽。

作者王昊軒在其微信公眾號“王昊軒Neader”發表文章《鄭州720水災一年祭》，文章說，還記得當時鄭州地鐵門口那網友自發捐獻的表達哀思的鮮花嗎？居然被一些人給圍起來了。我真的是感到無語，難道鮮花是什麼丟人的東西嗎？難道對暴雨中失去生命的同胞表達哀思也是見不得人的事情嗎？事前不作為，事後亂作為，有的人真的是讓人感到無語。為什麼表達哀思的鮮花也會讓他們感到如臨大敵？

文章說，災難已經過去一年了，我們不該遺忘那場災難，不該遺忘災難中逝去的同胞，也不該遺忘某些喪失人性的“正能量大V”誣陷雨衣爸爸的醜態，前事不忘後事之師。只有牢記過去災難帶來的教訓，才能避免未來的災難的損失。

作者右手墨跡在其微信公眾號“蒙逼時刻”發表文章《河南現形記，勿忘7·20》，文章說，就在地鐵開進水里後，有人在地鐵里發出求救信號的時候，官方卻站出來辟謠說是假消息；就在有人已經遇難的時候，官方卻說被困地鐵內的500多人已全部救出……直到不斷有家屬發出尋人啟事的時候，鄭州才承認5號線有12人遇難，卻遲遲不肯公布死者名單。要不是上海那位女士不遺餘力的跟地鐵公司交涉，跟鄭州民警交涉，在網上呼救，地鐵五號線的遇難者可能永遠是官方公布的12人；要不是雨衣爸爸守在沙口路地鐵站，我們根本不知道有個叫“妞妞”的女生也在當晚遇難了；要不是有文件為證，我們根本不知道全鄭州都在救災的時候，還有人在一心一意修花壇；要不是隧道豆腐渣，擋水墻根本不會破，地鐵也不可能進洪水，更不會有那麼多人遇難……

文章說，如此災難性的指揮事故，百姓付出了如此慘痛的代價，最後的責任卻歸咎於天災，只處理了幾個基層幹部，根本起不到吸取教訓的作用。所以你看，河南村鎮銀行暴雷了，捂著拖著不處理；大量樓盤爛尾了，捂著拖著不處理；濫用職權隨意給儲戶賦紅碼，拖了十來天總算處理了，不過也是罰酒三杯，卻一錘定音，根本不給你質疑的機會。

文章最後說，河南，一個讓新財富集團翻江倒海的地方，一個讓引進人才買到爛尾樓的地方，一個千方百計鼓勵農民為國接盤的地方，一個接到十道紅色預警都不停工停學的地方，一個不允許農民使用收割機的地方，一個讓儲戶血本無歸還隨意給他們紅碼的地方，一個治理能力早已撲街卻容不下半點批評和質疑的地方，讓人看不到一點希望。不知道以後還有多少人才願意去就業，又有多少企業願意去投資，反正我一定會提醒我的朋友們千萬慎重！河南不是一個值得安身立命的地方。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《誰在鄭州樹立人的形象？》，文章說，從鄭州反饋到社交媒體上的信息看，這種紀念的舉動遭到了遏制。花店主理人、快遞小哥都說接到了上面的命令，不能再往地鐵口和隧道口送花。一些成功送到地鐵口附近的菊花，也會被收繳，清理掉，於是有人就問：為何他們要害怕鮮花？

文章說，在石首事件之後，移除敏感源是維穩的標準做法。可能在鄭州某些人士看來，在災害紀念日擺上鮮花祭奠，將線上的普遍的哀思變成線下的悼念現場，勢必要又要傳達問責、譴責等意思。而這樣的局面會被認為不可控，作為情感連接的鮮花自然犯忌。

文章認為，但從另一種意義上來說，沒有鮮花的紀念仍然是紀念，並且仍然完成了紀念；而被圍困、被當成忌憚的祭奠在現場被劃定為禁區後，卻以別樣的形式，在人們的忿忿不平中繼續其流程。紀念者對線下的癡念，與阻攔者對線上的無力，像是一體兩面。

文章最後說，經過水災、暴雷、維權、紀念等等事態的沖擊，這塊被譽為中原心臟的地方，這些人之為人的苦難，以及就此衍生的合理訴求，並未得到足夠誠懇、公正的相待。壓抑的情緒，共情之人助力，推動一波又一波的輿論聲勢，影響是明顯的，鄭州的誠實形象甚至河南的社會評價一路走低，跌進輿論場的群情洶湧。鄭州系列事件硬橋硬馬，質感異常粗糙，卻又以像素級的顆粒度反映在世為人的曲折，轟轟烈烈地說明中原大城的內在可以有多麼乏善可陳。

詩人曹天在微信朋友圈發表詩歌《鄭州720洪災周年祭》:

今天7月20日，天又下雨
像怨婦一樣哭泣
去年今日380位生命消失在洪水中
那開往地獄的地鐵
那吞噬生命的京廣隧道
那個守侯在地鐵口穿籃色雨衣的爸爸
那些絕望的掙紮哭喊
永遠的留在了那一天
從此以後
八千年為椿
八千年為楸
春秋隔夏
永不相見
黑白無常
豈由你我
下次你路過人間已無我

這世界罪惡依然如洪水一樣滂沱
去午今日逝去的人面容模糊甚至更多的人
我們無法知道他們是誰的兒子，誰的丈夫誰的妻女？
所愛隔山海山海不可平

悲傷的過往不應該遺忘
消失的生命更應該銘記
那不是一串冰冷的黑色數字
而是和你我一樣的普通人
他們來過這人世
也曾熱愛過這個令人唏噓的煙火人間

唯願同樣的悲劇永不上演
願每一個生命都能得到善待與尊重
願時間與愛
能治愈人間所有的傷口

正能量“二舅”受官媒加持後輿論反轉

7月25日，中國視頻網站B站（嗶哩嗶哩）的UP主@衣戈猜想發布了一段時長11分鐘，名為《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》的視頻，熱爆了B站、微信朋友圈、微博和各大短視頻平台，瀏覽人次達到數千萬之多，在微博的討論數量更超過3億次。

這部被中國網友昵稱為“二舅”的短視頻，通過文學性的旁白與畫面，講述殘疾二舅，面對苦難和不公沒有“躺平”，而是樂天知命成為能工巧匠。作者在影片中說道，二舅小時候遭遇醫療事故，未能得到救治，落下終身殘疾；但他沒有辦下殘疾證，也就是說從來沒有享受本來無多的社會福利，靠自學木工和修理技術維生；姥姥也沒有老年福利，生活艱難，曾經尋求自殺；二舅的養女寧寧小時候兩次被拋棄，長大之後也靠殘疾養父掙錢買房。盡管如此，講述者卻宣稱二舅是幸福的人，生活中充滿快樂，“開心得要死”。

視頻感動了不少中國網友，迅速爆紅。而中共的官媒也立即加入報導行列，借機宣傳所謂的正能量。中國日報網站、四川新聞網、華商網等各大門戶網站紛紛發表文章，讚揚二舅的勤奮、埋頭工作精神。《人民日報》旗下的自媒體號《俠客島》評“二舅”刷屏視頻，稱“二舅”活出了我們向往的飽滿人生。一時之間，“二舅”成了中國網路上充滿溫暖及“正能量”的代名詞。

官媒的加持美化與消費苦難，引起了民間輿論極速反轉，有人說“這碗雞湯太苦，喝不下去”，有人質疑“二舅”是“雞湯文+總結升華自我感動”的正能量套路，表示“一天能編八百個”，有人貼出了自己的書法作品：“多一個三胖，就多無數個二舅”，質疑短片抄襲、造假的聲音也不絕於耳，短片的創作團隊也被發現除了作者，還有一個赫然就是官媒新華社。而民間輿論場出現了眾多的批評文章，矛頭直指視頻二舅的苦難故意與時代脫鉤並美化苦難的行為，指出由此反映出來的農村醫療匱乏問題，殘疾人救助問題，農村養老問題等；批評鋒芒也指向圍觀感動的人群，指出在極權下民眾由於缺乏向上改變的命運渠道，只能承受低到塵埃的苦痛，然而反而忙著感動，忙著歌頌溫良，二舅的苦命成為甘做奴才的國人與生活和解的養料。

網民salomechen9說：“今天朋友圈都是二舅雞湯，滿滿馴服的手段與被馴服的糊塗。”網民wondyelf說：“二舅的故事確實感人，但是我卻不想象他那樣活著，換個地方，他能活的更好。”網民chen20102說：“全篇都在講他二舅怎麼慘，被赤腳醫生打壞了腿，明明聰明卻上不了大學，後來平靜接受人生，學習木工活自娛自樂，奉養80多老母親。這里面通篇都是底層人的自我開解，沒有一點國家的幫助……要素疊滿，這樣的人生，不麻木不仁，不強制歲靜，不只有死路一條了麼？”

前《南方都市報》記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《外甥視頻風波：就像把所有破碎拼湊在一起》，文章說，通觀外甥視頻內外，本次輿論現象像是將各種破碎拼湊在一起。先是二舅破碎的人生（如果真實的話）被拼湊成人定勝天的典型，用來鼓勵當代年輕人同樣把破碎整出氣象來；而圍繞視頻的各種聲音、立場，也都在讚彈之時勾連起個人的、或公共的破碎。但凡有比拼，比的都是誰更破碎，誰能茍全於破碎，此情此景令人慨嘆。

前《南方都市報》記者孫旭陽在其微信公眾號“賣杏花”發表文章《你不是缺二舅，你是欠揍》，文章說，與很多人看法不一，我認為這個故事非常可疑，大概率加了料。畫面刻意擺拍，文風曲意逢迎，所有我們對於農村美好人性和人生的想象，都被收編了進來。太圓滿的故事，只能來自更圓滿的劇本。

文章說，歸根到底，二舅的好外甥是想告訴我們，在這麼“公平”的國家里，即便一生遇到很多苦難，即便66歲還得拖著病腿照顧88歲的老娘，你還能“成為村里第二快樂的人”，網上幾天來最靚的老男人。可是我不得不說，這很扯。為這條視頻感動的人，很賤。社會應該加價又加量地毒打這些人，盡快治療他們的精神內耗，讓他們全部成為這個國第二快樂的人。

文章最後說，苦難，就是消耗你，羞辱你，奴役你，封閉你，癱瘓你，讓你既不自由，又不快樂的那些東西的總和。苦難就是一攤屎，你咀嚼到最後，或許會有一兩條未消化的草根還比較勁道。可你終究是在吃屎呀。讚美苦難的人，不是騙子就是傻子。我不信他們誰會散盡家財，讓子女每天餓著肚子，初中沒畢業就輟學去打工，等他們發高燒了，再扭送山村的赤腳醫生和巫婆神漢處置。當然了，如果讚美苦難可以讓自己獲益，那樣吹得再過火也是應該的。畢竟，讓牛馬樂於拉套，車子才行穩致遠，掌鞭的才會更加快樂。所以，感謝二舅，感謝這個偉大的時代。

前《南方都市報》記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《回村三天，閏土治好了我的精神內耗》，文章說，關於《回村三天，二舅治好了我的精神內耗》這個視頻，有人關注“精神內耗”，有人關注“二舅”，更有人關注沒出現在標題中的“美化苦難”。但都忽略了“回村三天”這四個字！用這個角度去看，論題就變成了，“當我們從故鄉走出去後，我們應該如何回望自己的出身和來路”。

文章說，如果苦難確實存在，我們是要看到他們的不幸和無奈，呈現他們的真實存在，還是把他們的不幸和無奈熬成雞湯，成為療愈自己的良藥？如果他們的苦難，以及從苦難中生發出的“莊敬自強”，成為了療愈我“精神內耗”的工具，那“二舅”們的主體性又在哪里？如果總是以“他者”的眼光打量“二舅”們，而不讓二舅自己說話，那麼再多的故事都是失真的。

文章繼續說，“二舅”這個作品，語焉不詳地回避了很多本該交代的信息，比如殘疾證沒辦下來後，二舅只能去北京，但從北京回來後，除了感慨北京人搓澡搓得好，殘疾證就再沒下文了。而與此同時，作者卻將大量筆墨只停留“在把二舅的苦難以及從苦難中生發出的人生道理”熬成雞湯上。如果回村三天，浮光掠影地看到了“打好一副爛牌”的人生態度，怎麼好意思有意回避那人生態度的困難來處？如果真看到了這麼多的苦難，以及苦難中的人如何掙紮，又怎麼忍心去用這種苦難來熬雞湯治愈自己？這太殘忍了。

文章最後說，父親被庸醫治死，魯迅決定去日本學西醫，“預備卒業回來，救治像我父親似的被誤的病人的疾苦”。二舅被庸醫治殘，外甥卻佩服其“在掙紮與困難中表現出來的莊敬自強”，盛讚“二舅這把爛牌打得是真好”。偉人的境界雖然不容易達到，但中國有句古話叫“高山仰止，景行行止。雖不能至，然心向往之。”二舅沒啥問題，但把承受了整個社會的不公與苦難的二舅，宣布成人生的勝利者，這樣的心理防御機制，魯迅早就給其命名了，叫“精神勝利法”。

知名網絡寫手王五四在微信公眾號“翻書俠西木”發表文章《你的殘疾二舅和他的正處級大伯》，文章說，我是不願意把“二舅”的一些行為拔高的，我更相信那是他無從選擇，不得不為的結果，這個過程是異常艱辛的，這種艱辛不是讓我們去讚美的，是應該讓我們去反思的。苦難不值得歌頌，苦難里的人性光輝或許很耀眼，但正常人沒事也犯不著老希望他人耀眼給你看，他人又不是煙花。就像所謂的多難興邦，這難降臨在誰頭上，這邦又為誰而興這個問題同樣適用於二舅筆記本的第一頁摘抄的一句話下定決心，不怕犧牲，排除萬難，爭取勝利。問題在於，誰下定決心，不怕犧牲誰，誰排除萬難，爭取勝利的又是誰。

文章說，不出意外的話，未來會有更多感人的事情湧現出來，大家時不時的就要感動一下，這感動不能說是廉價的，因為它從他人的苦難里生出來，苦難如何定價它又是廉價的，因為你的感動很廉價，這種廉價又使得苦難的根源被蒙蔽遮蓋，於是苦難也變得廉價。這些年，我發現大家一直在堅守一個原則，那就是絕不問這苦難從何而來，只是感動就行，誰要是發問打破這美好的氛圍，就將他繩之以法，這很變態，也很常態。你覺得你的二舅治好了你的精神內耗，我卻懷疑你這精神病還會覆發，苦難不是精神病的疫苗。

燕京書評主編張弘在微信公眾號“燕京書評”發表文章《“二舅”的雞湯滋潤了觀眾心靈，卻遮蔽了歷史的苦難》，文章說，一定程度上，“二舅”具有中國人身上的良好品質：勤勞、堅韌，在任何情況下都自強不息；另一方面，紀錄片的拍攝者采取的敘事方式和敘述策略，讓眾多中國人歷經的苦難被遮蔽——盡管拍攝者是教歷史的，但此片並沒有上升到歷史的高度，而只是淪為一鍋撫慰人心的心靈雞湯。

文章說，每個觀眾或許都會尊敬“二舅”身上歷經磨難而莊敬自強的堅韌。但不可否認，當制度、政治、社會等因素所施加的壓力作用於“二舅”身上時，“二舅”的態度是“逆來順受，順來順受”，“二舅總有辦法”只是運用自己的智力和技能，在壓力下艱難騰挪。和眾多的同齡人一樣，“二舅”經歷了那麼多的苦難，幫助了家人和村里人，但他一生也只是卑微而艱難地活著，如此而已。

文章繼續說，苦難和苦難之間，或許有程度上的不同，但是，苦難就是苦難，而不是雞湯。“二舅”從沈默的大多數，被拍攝者的展示而成為“網紅”，由此引發了許多爭論。觀眾不需要二叔扮演申訴者和抗議者的角色，但是，將苦難轉化為心靈雞湯，卻顯示拍攝者（也是代言人）的幼稚和功利。拍攝者的言說配不上數十年里中國農民所經歷的苦難，也配不上“二舅”所經歷歲月。與過去幾十年沈痛的中國歷史相比，這個片子顯得膚淺而輕佻。

文章最後說，對苦難超強的耐受力，恰恰會阻礙人們追求更美好的生活，拖延根本性的變革。當人們忍受著過於巨大和深重的苦難之時，一點點改善可能就會使很多人滿足，繼而不思進取。實際上，他們本可以追求更多的改變，使自己和自己的後代獲得更多更好的機會，免於遭受以前的痛苦和艱辛。“二舅”有權利選擇自己的人生，並且安之若素。但是，拍攝者作為1990年出生的大學生，並且教過歷史，卻僅僅停留於“鼓勵”，卻顯示出思考的缺陷和不足。本篇可以作為可口的心靈雞湯，卻無法轉化為改變現狀，制止釀就普遍性悲劇的力量。拍攝者可以借“二舅”來收割流量，卻無法保證自己的孩子不會被周劼這樣的人壓制和欺淩。拍攝者講述二舅，以抽空歷史背景的方式精心選擇素材，來提供“正能量”；用一種歷經滄桑的豁達，通過“比苦”來消解現實中的問題，實際只是精神上的自我和解——類似阿Q的精神勝利法。

周劼炫富 網絡沸騰

7月底，江西省國有資本運營控股集團有限公司（下稱江西國控）員工周劼在微信朋友圈炫耀的截圖在中國社交網絡熱傳，引起網民的廣泛關注，迅速登上熱搜，成為公眾關注的話題。網傳圖片顯示，周劼發表了炫耀財富、家中有後台、在當地政界商圈的廣大人脈、互相幫忙走後門等言論，如“20萬一斤的——2002年的白毫銀針，喝不出不同”、“一把手親自給我遞煙”、“父親的副局長沒問題了”“省廳人事處的人剛打了電話給我爸”，“感謝家族的所有人(三伯、大伯)”“媽媽給我買了好多豪宅”、“家里的豪宅從價值500多萬漲到了1,000多萬”、“有些人工作了十幾年才只配和我喝咖啡”等等言論，火爆網絡後被編成“炫富小王子周劼語錄”傳播。

周劼不僅事無巨細地展示自家的關系，財力、權力，還金句頻出:“茍利國家生死以，家族傳承吾輩責。”、“王侯將相就是種乎，最大的公平就是——不公平。”、“仗著自己會讀書，看不起我們這些靠父母的人，社會會教他的。”、“憑什麼寒窗苦讀十餘載就能和幾代人的努力相提並論？”

周劼炫富引發軒然大波。在輿論壓力下，7月27日，卷入風波的江西國控發布了關於對此事核查的通報，通報中除了確認周劼身份和他家的6套房產和2家商鋪等財產，還公布了他父母和三位伯伯的職業背景：他們都在江西公共交通系統的國企工作，且大多為中上層官員。通報稱，周劼已停職，其父職級晉升符合規定。周劼出於個人炫耀，不存在某位省領導給他遞香煙的事情。所發“20萬元一斤的茶葉”言論也是其虛榮心所致。下一步，將根據有關情況和線索，繼續深入調查，依法依規處理並及時公布雲雲。

然而網民並不買賬，認為通報是自己調查自己，完全失去了公信力，批評聲音不絕於耳。網民“歐陽純風666”說，“國控的聲明中說此人的言論只是‘不當’，那說明非‘不實’，確實實在，個中的想像空間留給大眾了。”網民“剛好醒來”嘲諷說，“江西憨厚、真誠的周劼，引來不少官媒、自媒體口誅筆伐，令人費解！難道讓周劼們住嘴，情況就好了？世界太平了？這不是自欺欺人、掩耳盜鈴嗎？批評周劼沒用，而應該深剖官場生態形成的深層原因！”網民“噴格拉底”說，該公司稱他是一名“普通員工”，“我著實沒想到。反正我還沒聽說過哪個普通員工說一句空調太冷了，辦公室主任會屁顛屁顛跑過來幫他裝擋風板的，你們敢不敢再普通一點？”網友小白菜說，“二舅和周劼是這個時代社會最真實的兩個群體的隱喻普通階層忍辱負重、默默承受高速發展遮掩的沈屙，特權階層堂而皇之掏空國庫、享受所謂大國的榮耀！”

在問答網站知乎上，《江西國控通報“周某炫富秀權”，當事人已被停職，其父晉升符合有關規定，此事件起到了哪些警示作用？》的問題，有2695個回答，超過千萬的瀏覽量。

網友思辯說，回到問題，其實這也是一件好事。其實在今天，越來越多的共識會不斷破滅。雖然一直踩剎車，比如前段時間的“二舅”突然爆火，就是希望你重新對生活抱有希望和夢想。但這是“毒雞湯”，共識早點破滅，明白階級固化的事實，這樣對以後的職業規劃才有幫助。所以，我們需要有更多的周頡，幫助我們早日完成“共識破滅”。

網友陽光空氣水說，以上這些疑問顯然是周某極其家人所在企業無法調查清楚的，讓賊喊捉賊，讓傘打傘，其公信力幾何？廣大人民群眾心中自有一桿秤！

我們知道：他們在撒謊，
他們知道：他們在撒謊，
他們知道：我們知道他們在撒謊，
我們知道：他們知道我們知道他們在撒謊，
但是，他們依然在撒謊。

網友不曾說，這通報真搞笑，除了財產那塊，說實話，其他的信息，我們公司員工入職，兩三百塊的那種背景調查都能查的出來。而且江西國控發的通報算什麼東西？堂下何人狀告本官？我自己調查我自己？紀檢委的調查報告呢？以前照片上的一塊表，一根皮帶，一個眼鏡，都能查到官員翻車。所以是時代不一樣了？還是江西不一樣？還是江西國控不一樣？

網友一直住頂樓說，我還是那句話，肉眼可見的差別：前些年輿情事件起碼還借人頭一用，這幾年直接擺爛。

身為民商法碩士的網友猴子老濕分析說，這篇通報一出，我倒是相信周某不是吹牛了，包括他喝茶、跟市長公子結交等。有些人覺得這是一個小官二代，呸，說這話的，有一個算一個，都是嘴嗨。不信，你家里祖墳冒青煙，冒八輩子看能不能達到人家大伯、三伯的高度。就說人家大伯，江西高速集團黨委委員、工會主席。我用xx查查了一下，沒查到這個公司，但是與之相當的公司，注冊資本都50-100億規模。你要說這種規模的公司的黨委委員，這家公司的少數掌舵人之一，是小官，那估計你得天天跟省部打交道？

猴子老濕的分析說，高速公路公司，跟其他的公司又有不同。首先來說，這種公司真的神通廣大，就這麼說吧，周某大伯這個位置，他基本上可以認識江西全省的處、廳級別實權幹部，而且，可能是後者求著他，而不是他求著後者。所謂要想富，先修路，地方官想要本地通高速，還真得拜拜向周某大伯這樣的真神。其次，這種公司一般都是金娃娃。我有朋友在中西部高速公路公司，他告訴我，他們公司賬上，長年累月躺著數百億現金，就是為了競標項目。他們還是民營的高速路公司，一省的高速集團，賬上又有多少現金？掌握著多少資源？再說人家三伯，省交通設計院黨委副書記，那能是等閒之輩？如果你覺得人家大伯、三伯還不夠牛逼，你再往深里想，一個能夠培養出兩個省級巨無霸企業老總的家庭，那得是啥家庭？有礦？單獨有礦你也上不去。不會真有人認為努力就能爬到這兩個位置吧？

作者魯不遜在其微信公眾號“量子學派”發表文章《滾蛋吧，外甥！》，文章說，二舅在負重前行，周頡在歲月靜好。當二舅被歲月靜好，周頡們才能在朋友圈肆意撒歡。認真活著的人，其實不需要觀眾。需要觀眾的人，都是因為有他人在負重前行。周頡們三十歲不到，名下就有6套房產。二舅一身殘疾，還要養護他人。這個時候，還在假裝歲月靜好，那麼邪惡就會在人間狂歡。

作者慧超在其微信公眾號“思維補丁”發表文章《周劼們的“魔法結界”》，文章說，於周劼樸實的言辭之中，網友們得以窺見一種，向來對體制外公眾諱而不言的裙帶勾連。在經濟放緩，階層流動性趨於弱化的時代背景中，在公眾愈發渴望資源分配能夠公平公正的願景下，周劼以及其所隱喻的體制內盤根錯節的利益鏈條，對公眾的心理沖擊，當然是極為刺痛的。

這種刺痛感的背後，源於“魔法宇宙”與現實世界的隔膜和撕裂。麻瓜們本已進入雙眼半閉的假寐狀態，但一個來自魔法世界的蠢蛋，卻向麻瓜們的臉上撒了一泡尿，然後以一個瀟灑的轉身，騎著父輩贈送的掃把揚長而去，還留下一則周氏箴言：“王侯將相就是種乎！”周公子的朋友圈文學，如匕首，似投槍，比迅哥的雜文更能刺痛普通中國人的內心。

文章說，周劼用無比真誠的朋友圈文學闡明了一個隱晦的道理：對於小鎮做題家而言，有“刀山”可攀是幸福的，因為在有些山面前，那架用利刃搭建的“梯子”，可能早已被人拆了。

所以，對於體制外996的社畜們而言，周公子的人生固然是一小撮撒進眼睛的辣椒面，鮮紅又刺痛。可對那些憑本事拿到“編制”的小鎮做題家而言，周公子的金句，同樣是一記記響亮的耳光。有些門，你生下來沒鑰匙，可能，這輩子就進不去了。

作者小白菜在其微信公眾號“黑柳丁”發表文章《二舅負重前行，周劼歲月靜好，你幾套房？》，文章說，稍微有點閱歷的都明白，你認為周劼淺薄吹牛，但卻是真的，他講了很多實話，扒開了一個給普通民眾窺視某些權貴的窗口。都說貧窮限制了窮人的想象力，階層隔閡，真的是血淋淋的。一群嘴上說著為人民服務的人，其實是靠權利尋租大發其財的天龍人。更尷尬的他們還要世襲罔替。無數殘疾留守二舅的孩子進城打工工，每個月還掙得錢要給六套房的國企員工的爸爸媽媽交養老金。

文章說，俠客島說#二舅活出了我們向往的飽滿人生#，怎麼說呢，熟悉的操作又開始了，一堆站在體制內的既得利益者，拿著大喇叭對體制外的受苦受難者喊：你們要繼續享受苦難，繼續崇拜苦難，要向二舅學習，逆來順受絕不吭聲，對於不公忍耐退讓，你們是正能量，你們這是令人向往的飽滿人生！這什麼XXX的飽滿的人生，這是飽受苦難的一生。我向往個XXX，我向往的是周公子的輕松、舒適、天下我有的飽滿人生。我問問你，你是向往掏空六個錢包、背百萬貸款、買套爛尾樓，還是向往談笑間6套房、人均250平、再來2套商鋪？你是向往整個家族都在大國企、畢了業就能繼承編織，還是向往小鎮做題家、寒窗十幾年、想考的崗位被別人繼承、然後公子哥還要罵你傻屌？把裝逼和虛偽都扔掉，來說說到底向往哪個？

文章繼續說，王朔有言：“世界上最無恥最陰險、最歹毒的讚美，就是用窮人的艱辛和苦難，當做勵志故事愚弄底層人。”不知道王朔說的對不對，也許只有處在那條河里，你才能知道河水的冷暖與凈濁。但是能看得出來，王朔在為誰說話……二舅和周劼，恰似都是這個時代社會最真實的兩個群體的隱喻。有人默默承受高速發展遮掩的沈屙，有人光明正大掏空國產享受所謂大國的榮耀！……都說一代人有一代人的歷史使命。那我們的使命是什麼？是負重前行，讓一部分人歲月靜好？

冰川思想庫研究員張明揚在新浪網“冰川私享號”發表文章《周公子在朋友圈，給大家上了一堂歷史大課》，文章寫道，周公子在朋友圈中言必稱“家族”，可見他是一名資深的魏晉門閥制度研究者。魏晉時代，還沒有周公子十分不屑的科舉制。他和那些世家子弟一樣，鄙夷讀書人，認定官職就應該由他這樣的貴族子弟代代傳承。像周公子這樣將歷史內化到自己的生活中，將日子過成魏晉門閥，將思想覆古為“王侯將相就是種乎”，才真正是將歷史學到了骨子里。周公子在朋友圈討論門閥制度時，曾先後兩次引用林則徐的名言：茍利國家生死以，豈因禍福避趨之。周公子還創造性的發展了林則徐這句話，將後一句改成“家族傳承吾輩責”。周公子有機的將愛國和愛家族結合在一起，家國一體家國同構家天下，不愧是當代編制愛好者的卓越代言人。

文章說，周公子一定看過一篇叫作《中縣幹部》的論文：中國一個普通縣，副科級以上幹部1000多人，實際上由21個大家族和140個小家族所壟斷瓜分。周公子的朋友圈比《中縣幹部》更深刻更坦誠更接地氣更刺刀見紅。論“家族”，北大社會學博士馮軍旗只是觀察者，而省黨校研究生周公子才是腳踏實地的踐行者。周公子把朋友圈寫在中國大地上，一邊寫還一邊高聲朗誦著：茍利國家生死以。

佩洛西訪台後胡錫進成為輿論炮轟焦點

美國國會眾議院議長佩洛西訪台，中國官方鋪天蓋地宣傳的“拭目以待”、“備戰”一觸即發、世界大戰的氛圍，吊足了全世界媒體和中國網民的胃口。在佩洛西沒有遇到阻礙的情況下完成了對自由民主的台灣造訪，曾出言激烈反對佩洛西訪台的中國官媒《環球時報》前總編胡錫進成為中國國內輿論炮轟的焦點。

今年62歲的胡錫進是中國“鷹派”官媒《環球時報》前總編。在2012年習近平上台後，《環球時報》開始以極主動姿態，就中國外交、國防及國際形勢發表措辭強硬的社評，維護黨國立場，為中共高舉的民族主義旗幟推波助瀾。胡錫進也擺脫官媒的高高在上，利用流行的社交媒體，在輿論第一線搖旗吶喊，發立場強硬的評論，外界將胡錫進視為中國政府輿論的風向標和宣傳系統代言人，一些分析認為，官方有些明面上不好講的話其實是通過他來講，不方便發布的消息也通過他來透露，試試輿論水溫。

胡錫進為維護官方立場不惜“攪混水”和“和稀泥”的行為方式讓他被網民稱為“叼盤”：“無論主人把飛盤甩多遠，胡錫進都會第一時間啟動，奔跑，跳躍，把盤子給叼回來！”胡錫進在輿論場上創造了獨樹一幟的“中肯體”。網友總結“中肯體”的精髓，就是任何《環球時報》政論可濃縮為兩句話：“黨國這麼做，一定有它的道理。有時黨國看起來沒道理，但其實還是很有道理。西方這麼做，一定有它的陰謀。有時西方看起來沒陰謀，但其實還是很有陰謀。”看破一切的網友研制出“胡編生成器”，也總結出“萬金油”公式：近期互聯網上出現了__，老胡也看到__，知道大家很__，老胡忍不住啰嗦幾句，雖然__確實存在部分__，但是__，最後老胡呼籲__

胡錫進在佩洛西訪台前曾在社交媒體平台推特和微博頻放狠話，如果佩洛西敢來，解放軍就應派遣戰機伴飛她的座機，如果美國軍機護送佩洛西訪台，解放軍警告驅離，若無效，幹脆“擊落”；他甚至還說：“讓她來吧，走之前做個禱告”。中國網民的民族情緒也被節節推高，紛紛稱讚“老胡霸氣”。還有網民將胡錫進年輕時參軍的照片與佩洛西昔日的照片編輯成類似“結婚照”，並獲胡錫進點讚。

胡錫進因此獲得了巨大的流量。有自媒體梳理出，佩洛西訪台相關話題讓胡錫進中文社交賬號的單日閱讀量上升了80%，網民互動評論量上升了130%。他在抖音上的三條與佩洛西有關的視頻，點讚量都在百萬以上，而他在今日頭條的流量也因此達到最高峰值。

佩洛西順利訪台後，中國國內的輿論開始掉轉槍口批駁胡錫進，胡錫進成了被譏諷，被炮轟的頭號目標，大量網民特別是小粉紅戰狼們炸鍋了，對胡錫進表達了不滿，認為現在中國面臨的尷尬局面，胡錫進負有不可推卸的責任，說他是誤國誤民。有的說，他是炮兵司令，打口炮的炮兵司令，有的說，他是什麼呀，一會伴飛，一會擊落，好像是一個中央軍委主席。更有網友覺得他的建議很愚蠢，讓老百姓怎麼看待國家信譽問題。

中共元老任仲夷之孫，紅三代網紅評論員兔主席直接點名道姓指責胡錫進的這類言論把調門拔得過高，利用政府公信力背書，宣傳自己的觀點來影響輿論，目的可能是變現個人流量，同時透支了政府的公信力。而且胡錫進有非常強的“體制內”光環，給外人（包括外媒）營造出一種‘權威人士’的特殊身份，但屢次三番在一些重大問題上，甚至大是大非問題上，缺乏判斷，也缺乏準確信息源。因此，胡錫進應對此承擔主體責任，而且他“欠全國人民一個道歉”。

兔主席質問，對於像胡錫進這樣有特殊身份的退休人士，退休後繼續高調甚至加碼發表言論，是否合適？隨後，網上一些自媒體也開始討伐胡錫進，認為“現在的尷尬局面，老胡負有不可推卸的責任”，他的言論“直接導致國家和軍隊的聲譽受損”、“誤國害民”，要求“調查胡錫進”。還有文章認為，是胡錫進一己之力，才有了洛佩西訪台的舉世矚目，而胡錫進在這個過程中也獲取了巨大流量。

面對排山倒海的指責，胡錫進坐不住了，在個人微博發文回擊，對於被“扣帽子”，胡錫進發出連串質問，“當老胡調動‘一己之力’的全部能量恐嚇佩洛西和美國政府的時候，他們在哪？當老胡在佩洛西降落後承受部分民眾失望怨氣，扮演‘出氣筒’，他們又在哪？”胡錫進也直接回應了“流量變現”的說法，不點名地反駁兔主席，“我從來不知道流量這麼值錢”、“我這些年經歷的風雨比他們洗澡澆過的水還多”。

“兔主席”再發長文，指中國大陸政府和官方媒體嚴正公布對台軍事演訓及系列反制措施時，網民沒有感受到來自國家的巨大正能量，反而被“泄氣”、“失望”、“沮喪”等負能量包圍；歷史空前的軍演一下變得“索然無味”，胡錫進應對此承擔主體責任，而且他“欠全國人民一個道歉”。

胡錫進也沒有就此罷休，也發了一篇長文，直接針對“兔主席”，點出他是“80年代一位省委書記的孫子，曾在英美求學”，“在美國著名研究機構工作過”，“展示了他的不凡功底”。胡錫進稱，一直視“兔主席”為共同維護中國國家利益的友軍，所以對他“不搞倒我誓不罷休的樣子深感不解”。胡錫進說，輿論場上相互批評是應該的，但不應搞誅心之論，不應害人。愛國陣營應該很龐大，聲音也應該是多元的，而不是只有一個“正確的聲音”。

在問答網站知乎上，《胡錫進，請別再忽悠全國人民！》獲得了1373個回答，《胡錫進才是第五縱隊》也獲得了836個回答。網民林沖認為：老胡也沒想到自己會被人稱為“高級黑”，“恨國黨”。網民寧仔說：“胡錫進不是啥靠譜貨，確實。但你想把這次的責任全推到胡錫進身上，嘖嘖……”

網民寒武紀說：“明顯是把外交部的錯甩給胡錫進。要是沒有外交部的說辭，他一個人說的話能激起多大波瀾？胡不是好東西，但是他的壞其實沒有那麼大奸大惡。他的惡無非是立場只站官方，不顧百姓。他對官方的忠心日月可鑒，人人皆知，再臟再臭的盤子，只要官方丟出去，他都能叼回來。說實話，外交部說的話比他好在哪？作為天天吹噓外交辭令潛台詞一大堆的國家，外交機構說的那些話比胡說的還嚴重吧？而且這屆外交部這麼幹不是一天兩天了吧？學誰不好，學朝鮮，學俄羅斯，學伊朗。這些話是外交部該說的麼？何況對方還是美國？”

作者我是蔥哥在微信公眾號“非虛構故事”發表文章《胡錫進：一個兩頭“拱火”的人》，文章說，胡錫進這次翻車翻得有點狠。我以為會有很多“公知”嘲笑他，沒想到罵他最狠的竟是“公知”對立的那個群體，比如“子午俠士”等人，真是意想不到啊。還有人給胡錫進扣上一個“誤國害民”的大帽子。

文章說，反對胡錫進的理由很簡單，因為他總是站在墻那一邊。並不是說站在墻那邊就一定不對，普通個人當然沒問題，但作為一個職業媒體人總是站在墻那邊，在我看來就是不對，就是原罪。因為媒體代表的是公共利益，理應站在墻的對面去監視它，以防它做壞事。

作者周不在其電報頻道“不周的生活觀察”發表文章《當世間再無對手》，文章說，輿論場上，是一直需要和自己觀點不一致的人，通過不斷的吵架增加話題點，很多時候都是互相成就。但最近胡錫進和兔主席都能互相撕咬，說明這微博已經沒有他們的對手，他們的對手已經全部消失在微博，這是多麼可怕的事情呀。像胡錫進和兔主席這種，一直在輿論場的人，需要不斷的找對手吵架，才能有熱度，才有人願意看，但現在國內他們的對手基本算是消失，就算還有也不用微博這個平台。他們找不到對手，需要互成對手。

文章說，也很搞笑，就算把輿論場全部讓給這些人，結果愛國也要分激進、溫柔、左派、右派，我看兔主席的文章，有一種想把胡錫進打死的感覺，他們對自己人也是這麼狠。你的愛國姿勢，竟然和我不一致，你竟然比我更靠前。不行，我要吵架，我要舉報，打死，打死。愛國主義之間的內戰，未來應該還會出現很多，以李子陽、連岳、胡錫進、兔主席為代表，形成四種流派，互相毆鬥，也一定會出現舉報，封殺等等。我們拭目以待。

作者項棟梁在微信公眾號“基本常識”發表文章《外交工作如何正確放狠話？以胡錫進為反面教材》，文章說，外交工作從根本上就是反戰爭的，任何國家都沒理由要設置一個鼓吹戰爭的外交部，打仗那是國防部的事。如果非要有鴿派與鷹派的平衡，那外交部天生就是主和的鴿派，國防部天生就是主戰的鷹派。如果外交部天天威脅要打仗，國防部跑出來說大家再談談，那國家就亂套了。

文章說，威脅擊落邦交國領導人的座機是什麼恐怖主義行為？公然鼓吹要增加核武器數量是什麼戰爭狂熱行為？這些都是中國絕不會公開宣稱的行為，都是與中國一貫的國際形象背道而馳的行為。放狠話最緊要的姿態擺足，而不是把話說死。放狠話沒人怪你，可是在國際輿論中給人留下這麼明顯的把柄，簡直是愚蠢，愚不可及！歸根結底，胡錫進，以及其它做著跟胡錫進一樣事情的那些人從根本上搞錯了自己的定位。外交工作也好，對外宣傳也好，都是用來解決國家發展過程中遇到的麻煩的。如果你所做的事情都是制造麻煩，挑動戰爭，就算你再怎麼宣稱自己愛國，也掩蓋不了誤國害民的狼子野心。

作者張3豐在微信公眾號“城市的地得”發表文章《胡錫進的末路》，文章說，胡錫進退休後，明顯變得更激進了。一方面，沒有“單位”的束縛，他獲得了更多的表達自由；另一方面，他只有不斷激進，才能維持他“輿論戰中的鷹”的形象。以前的他可能都不會想到，自己會說出把佩洛西的座機打下來這樣的話。

文章說，談論胡錫進多少讓人感到尷尬，他那些言論值得認真對待嗎？但是，我們不能想象所有人都能意識到這一點。事實正相反，盡管胡錫進沒有創造時代潮流，卻也堪稱是潮流的弄潮兒——他是中國民族主義聲音的傳遞者和放大器，頂點就是前兩天說的擊落佩洛西的飛機。

文章還說，在新一代看來，胡錫進已經保守、過時了。作為一只“輿論戰場的鷹”，胡錫進必須和年輕人展開競爭，證明自己還能飛，所以他才發出了“擊落飛機”的最強音。到了最終揭曉的時候。昨晚各平台的直播，把氣氛烘托到極點，接下來是絕大的失望。很多人遷怒於胡錫進，這是可以預料的。胡錫進明顯感受到壓力，但是他應該明白，“掘墓人”幾乎就是自己一手培養的。

丁香醫生被禁言 網民為其抱不平

8月9日，知名的健康醫療領域的科普大號丁香園集團旗下微博賬號“丁香園”“丁香醫生”“丁香媽媽”“丁香生活研究所”“丁香園用藥助手”5個丁香園系列微博賬號突然全部遭到禁言，平台信息提示，因違反相關法律法規，該用戶目前處於禁言狀態。

丁香園旗下被禁言的微博賬號“丁香醫生”粉絲數量為596.7萬，微博賬號“丁香園”粉絲數量為217.1萬。除微博之外，此前每天向用戶進行內容推送的“丁香園”“丁香醫生”“丁香媽媽”“丁香生活研究所”四個微信公眾號9日起也停止更新。另外，丁香醫生的官方抖音賬號最後更新的時間也停留在了8月5日。在抖音平台上,“丁香醫生”粉絲數已達到958.6萬。頁面顯示,“該用戶已被禁止發布作品”,違規處罰說明顯示“因違反相關法律法規,平台暫停該賬號發布內容。”

據丁香園官網信息介紹,丁香園是中國一家數字醫療健康科技企業,最初成立於2000年7月;2006年,注冊醫生會員人數超百萬;2012年6月,面向大眾及患者的藥品信息工具“家庭用藥App”上線,後更名為“丁香醫生”。2018年,丁香醫生新媒體矩陣粉絲量突破3000萬。官網顯示,成立20年來,丁香園服務上億大眾用戶,並擁有550萬專業用戶,其中包含210萬醫生用戶,占國內醫生總數的71%。

丁香園此次在無預警遭到官方封禁，由於丁香園此前曾對受到中國大陸防疫專家與官媒大力吹捧的「連花清瘟」提出質疑，今年4月上海暴發疫情時，丁香醫生曾在文章中稱“連花清瘟占去三分之一的運力”。4月17日，丁香醫生還在其官微發布了“不要吃連花清瘟預防新冠”一文，指不應向健康的群眾發放連花清瘟，因其不能預防新冠病毒，還可能帶來副作用，因此聲名大噪，該文一經發布，生產連花清瘟的“以嶺藥業”股價隨之大跌。更重要的是丁香醫生質疑、批評當局的清零政策，而清零政策是習近平為二十大連任黨魁而頑固堅持的防疫政策，所以丁香園系列被禁言被質疑是官方在二十大前的維穩動作所致，丁香園前內容總監也在微信朋友圈暗示此次禁言與“內容導向性問題”有關，因而引起網民的強烈關注，一度登上微博熱搜榜首。

網民為丁香醫生遭到禁言感到不平。有網友指出丁香醫生是目前國內少有的優質健康科普渠道，這種難以預測和應對的隨機封殺會讓已經步履維艱的科普領域遭滅頂之災。還有網友諷刺丁香醫生被封無非就是在努力“推崇現代醫學”罷了，但這樣的原因越想越覺得悲哀，就如同人們困於“要算政治賬”的疫情生活一樣，科學與否並不重要，因為權力必須指導科學。有網民認為丁香醫生，和其他各類科普的公眾號，最大的硬傷就是講科學，在如今厲害國的環境下，堅持清零封城政策的制度下，講究科學，就必然和厲害國管理層以及利益集團相沖突。有網友戲稱“說實話當然會被黨封禁啊”，居然敢擋黨財路，中國人民只能懷念。也有香港網友戲謔“真的好文明，只是遭禁言，在香港是國安公署出動國安法移送。”

在問答網站知乎，《如何看待「丁香園」系列賬號被禁言？》的問題超過700萬網民瀏覽，有1311個回答。華盛頓大學WWAMI醫療仿真模擬教育學院高級研究員趙子臣回答說：“希望丁香醫生能盡快度過這個「難關」。在我所認知的範圍，有溫度、有知識、有態度、而且是科學嚴謹的醫學科普，丁香醫生當之無愧。#丁香醫生加油#”。

外科醫生Nulli Cedo回答說：“在中國做醫生的人想必都和丁香園有點淵源。丁香是中國醫生的早期BBS，是醫生灌水討論疑難雜癥吐槽工作學習生活的地方，甚至作為一個在海外學醫的中國醫學生我也經常使用，甚至在讀書時期還用過丁香的執業醫師考試的App刷過題，用過用藥助手查過藥品。丁香在不會混BBS的老一輩的醫學前輩中也是有一定的影響力的。

丁香在幾年前開始全面展開做對C端的醫療科普，包括子品牌丁香醫生，用輕松有趣的語言和圖片，專業醫生顧問作為編輯，為廣大老板姓解答了很多普遍但是有認知門檻的問題，甚至作為一個醫生的我有時也會煞有介事的學到點東西，有些對於親戚朋友經常問，但是我又解釋的不是特別清楚的，我會直接查“某病”和“丁香醫生”，然後直接把鏈接給他們發過去，通常都能解答大部分的問題。在我使用丁香園網站和他們的後續產品的這十年，我只知道丁香為我提供了一個和同行交流的平台，幫助我鞏固了醫學知識，更安全的用藥，並且為我的病人和家人，以及廣大的中國老百姓在一個信息不對稱的醫學環境中有效的進行了醫學科普，而且在每一次傷醫事件中都為廣大醫生群體發出了振聾發聵的聲音。”

Nulli Cedo還說：“我不知道這次丁香全網被封是因為觸犯了哪條法律，不過我很想知道具體是哪條——丁香作為一個公眾自媒體，想必訴求和每一個中國公民是一樣的，公平公正的待遇，希望執法部門能夠貫徹依法治國的國家方針，就算是死刑也能有理有據。我希望丁香能夠頑強的生存下來，面對惡勢力孤身走暗巷，不跪的對峙絕望，繼續的為中國百姓做醫學科普，不忘初心，並且茁壯成長。這次丁香事件讓我想起2012年底南方的一份報紙的消亡史一直很喜歡他們的新年獻詞希望他們的結果有所不同。”

網民月光博客回答說：“這事情最可怕的地方在於，至今我們還不知道“丁香園”為什麼被禁言。如果是發布反中醫言論，目前中國的法律法規並沒有反中醫違法的相關條款，如果是因為langya病毒，很多國營媒體也發布了這個病毒的中文名稱，但也沒背禁言。現在，很多人開始落井下石，這種行為是很不理智的。塞繆爾•亨廷頓曾說到，只要價錢合適，資本家會出售絞死自己的繩子。而現在的中國，很多人正在免費向別人贈送可以絞死自己的繩子。”

網民遠山回答說：“大家總說丁香醫生夾雜私貨。所謂的理由呢，也不過是替外國人說話，貶低中醫之類的。其實吧，丁香醫生夾沒夾私貨，我是沒看出來。但是某些人天天放夾雜私貨的信息，你們不也一樣吃的挺香的嗎？丁香醫生，不過是說了一些大實話，這個實話，觸犯到一些人的利益。動搖了一些人的觀念。所以才會被那麼多人憎恨。所以啊，不要觸犯上層人的利益，不要動搖下層人的觀念。這才是智者。比如司馬南這樣的人。向司馬南老師，張維為老師，陳平老師，翟山鷹老師學習。”

網民貓貓king在微博發表的已被刪除的帖子說：“我讓我媽關注了丁香園、丁香醫生、丁香生活研究所公眾號，這是一個50歲農村女性唯一能獲得科學、有效、簡單易懂的醫學、生活相關科普信息的途徑。這幾個賬號一夜之間被消失了，我想到我的同行們，他們突然沒有了工作，接下來的日子要怎麼過，就業環境這麼不好，能很快找到新工作嗎？他們有沒有房貸車貨，有沒有老人和孩子要養？我想到像我媽一樣的人，她曾經是那種孩子發燒了會給孩子吃雞苦膽或者在屁股里塞一瓣蒜的人，她堅信中醫常年喝中藥，喝到後來肝的功能都不太好了。關注丁香醫生之後，她知道什麼是帶狀皰疹，知道閉經之後要趕緊摘節育環，還問我，有沒有打hpv疫苗。”

貓貓king的帖子還說到，她想到這個時代，大象真的隱身了，它可以沈默著收繳任意一個人的財產、智識、人生，它想讓一個行業在一天內死掉就真的可以做到，它甚至不需要動用太大的力氣，只要先捂住對方的嘴，它的擁躉們一一我們熱情的、激憤的、被徹底洗腦永遠熱淚盈眶的網民，就會自動成為它的幫兇，每個人都自發聽令，落井下石。多麼恐怖啊？我們難道沒有法律嗎？有人做錯了事，法律不會制裁他們嗎？有人沒有做錯事，法律不會保護他們嗎？我們一定要用這種方式，讓一個又一個人消失嗎？有人說丁香醫生“精日”、“寫錯過很多東西”，你當然有不看的權利，有發微博罵它的權利，但你沒有封禁它的權利。讓人說話，人有說話的自由，在很久很久之前我就以為是一個人盡皆知的常識，這幾年見識了太多的傻逼，依然讓我百思不得其解。大家都認識字吧？大家都是人吧？怎麼會不懂呢？我只能告訴自己，有些人並不是人，他披著人的面目，像野獸一樣活著。不懂什麼是文明，不懂什麼是人應該有的感情。他們可悲又可憐，不需要也不值得被同情。

作者蕨代霜蛟在其微信公眾號“蕨經”發表的已被刪除的文章《丁香飄零》說，監管部門若發現丁香有什麼問題也可以基於具體事件具體規則隨時介入，如果有必要的話。這本來就是監管部門的存在意義所在：迫使企業和機構合規，合規整改後依然可以運營，而不是最後在一種模糊而付諸想象的氛圍里動輒上升到家國層面的誅心，這樣根本無法預測和應對的隨機操作，對於已經步履維艱的科普內容領域很容易成為滅頂之災。

蕨代霜蛟的文章還說，丁香有問題，但這個領域至今各種競爭下來，我可以摸著良心說丁香總體是體面、較真、嚴謹、有社會責任感的。不是說沒有比它更嚴謹的，但普及廣度和信息儲量不及它。丁香團隊做了不少努力、帶來過不少真•正能量、debunk了不少無益甚至有害的陳年迷思的。這一點我有沒有誇張，相信所有人自有判斷。說實在，這一兩年在我看來丁香說話已經畏畏縮縮、盡量低調，日常看得出在花力氣完善自我aunttea機制，但沒想到。是的，其實不可能想得到，一定是沒想到。這次就算勉強想到，下次還會沒想到，總有一天會沒想到。只要你堅持想要真正做科普的話，你中就一定會發現那是個徹底的paradox、而且sisterless。

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《這些年，丁香醫生都做了些什麼？》，文章總結了丁香醫生作為中文健康科普絕對意義上的第一品牌，紮實地為這個社會做的貢獻：社會貢獻之一：建了一個可靠的醫學知識庫；社會貢獻之二：為醫生搭建了現代醫學科普平台；社會貢獻之三：為市場樹立了尊重科學的良性標桿。文章指出，這個工作不是丁香醫生一家做的，但丁香醫生絕對是其中最具代表性的。丁香醫生在商業上的成功也鼓舞了非常多科普博主，使得用愛發電的科普逐步走上用商業發電的可持續道路。從這一點出發，說丁香醫生功德無量，我認為不算誇張。春天還會再來，期待丁香重開。

萬物皆可核酸 極權制造荒誕

中國的疫情防控政策在維護習近平的“偉大領袖親自指揮、親自部署”形象下，制造出了種種嚴苛、荒謬的現象。最近，在廈門與海南出現的對魚蝦也要做核酸檢測的事例，亮瞎了眼。

海南官媒《海南日報》8月13日的報道“儋州：給魚測核酸一點不含糊”報道了海南西部中心醫院醫生歐陽傑在12日下午與同事趕往當地白馬井中心漁港的一艘漁船，幫漁民還有魚做核酸檢測的經過。這名醫生上了船後，要隨機選取一只凍魚，放在甲板上，掰開魚嘴，以一根形似棉簽的核酸采樣器輕拭魚的口腔內壁；接著，采樣器要來回在魚的身體上擦拭，被要求“盡可能擴大采樣面積”。歐陽傑還說，“需要注意的是，這些樣本不能和人的混合，每條魚的樣本都被單獨放入一次性標本采集管”。最後一道步驟是，要給凍魚的環境進行采樣，包括在漁民最常使用的船舵等物體表面反覆擦拭，單獨裝管，做定向檢測。

福建廈門的官媒《海峽導報》8月17日的報道稱，廈門海域16日正式開始漁季，為了嚴防新冠病毒疫情從海上輸入，廈門集美區的漁民，每天要進行一次核酸檢測，漁民和漁獲上岸時，實行人物同檢。漁民們上岸後接受核酸采集完，立即返回船上，再抓幾尾鮮活的魚，給核酸采樣人員做檢測。根據網上影片，魚的魚嘴會被掰開，由檢測人員拿一根棉簽深入魚嘴戳幾下做采集，也就是說牠們也要被“捅喉嚨檢測”。

魚蝦也要做核酸檢測引起網民的熱議，網民紛紛質疑除了造成大量的醫療資源浪費外，也批評作法反智，“魚是用鰓呼吸，憑自己的努力很難感染肺炎”，“魚有身份證嗎？如果核酸陽了怎麼找回來？還是說這些海鮮都要等到核酸結果出來？”。還有網民調侃，“不做核酸的魚要賦紅碼嗎”，並建議有關部門查一下陽性魚的密接，“把相關海域靜態管理七天，周邊魚和微生物都靜止不動”。

官媒《第一財經》也引述專家指出，至今還沒有證據證明魚會感染冠病病毒，而且冠病病毒是一種侵害肺部的病毒，魚沒有肺，即使感染，機制與冠病感染人的機制和癥狀肯定不同。

事實上，這不是第一次對魚蝦也要做核酸檢測。據秒聞視頻消息，3月27日，上海，在上海某水產市場，有醫務工作人員給魚做核酸，工作人員將一條大花鰱的嘴掰開，然後將核酸試劑捅進去。

由中共黨魁習近平一手炮制的清零政策，雖然受到民眾的廣泛質疑，也被眾多專家批評，然而因為今年的中共二十大召開在即，黨魁習近平打破“改革開放”後中共的任期潛規則實現連任，所以重新掀起了個人崇拜浪潮，“永遠擁戴領袖、捍衛領袖、追隨領袖”的效忠表演盡出不窮。為了維護領袖的“偉大形象”，即使清零政策再荒謬，各級各地官員仍然堅持執行，甚至層層加碼，顯示自己“政治可靠，立場堅定”，於是制造了另人目瞪口呆的種種荒誕現象。

極權主義本質上就是虛無主義，除了迷信能給自己帶來利益的權力，一切皆為虛無，為了權力無所不用其極。所以既有把自己視為宇宙真理的“偉大領袖”，就必然有吹拉彈唱的各級官員吹捧，溜須拍馬以求獲得獨裁者的青睞。極權主義制造了魯迅當年所鞭笞的“做戲的虛無黨”：“善於變化，毫無特操，是什麼也不信從的，但總要擺出和內心兩樣的架子來。”中共的官員把一切原則和是非都看作虛無一物，甲來了裝甲樣子，乙來了裝乙樣子，除了個人的利益其餘什麼都不信，不停地四面演戲、左右逢源。

於是，在這些“人民表演藝術家”的指揮棒下，“萬物皆可核酸”即是最新上演的“人間奇跡”。是否科學不要緊，是否有效不要緊，是否浪費資源不要緊，一切皆是表演而已。

女孩穿和服拍照成尋釁滋事引網民論戰

8月10日，大三女生小亞（化名）和同伴在蘇州淮海街穿和服拍照時，被當地的獅山派出所警察以“尋釁滋事”為由，帶回派出所問話。8月14日從新浪微博開始，此事通過網絡傳播引起輿論廣泛關注，引發支持和反對警察的兩極看法，並在815當天登上熱搜，新浪微博上相關話題#穿和服被抓#達到了1904萬閱讀量，成為微博熱門話題第一位。圍繞“法治與民族”展開的爭論十分激烈，支持和服女孩與支持蘇州警察的網友各自為營，兩者之間的火藥味相當濃厚。事件持續發酵，在日本和世界各地也引起關注和對中國民族主義勃起的憂慮，中國社交平台上多篇支持和服女孩的文章被屏蔽、刪除，而中共官媒《北京青年報》8月18日對該女孩的采訪，也被下架。

在巨大爭議下，8月19日，蘇州市高新區獅山派出所警方上門將之前沒收的小亞的衣服和鞋襪歸還給其家人。蘇州警察親自登門歸還和服，說明以尋釁滋事為由帶走女孩確實缺乏法理依據，法理上確實不妥，這算是蘇州警方對和服女孩的道歉，意味著在這場爭議性巨大的和服風波中，和服女孩以及支持和服女孩的網友贏了。但在文章的評論區下面，卻是清一色的網友留言：“中國人勿忘國恥，堅決支持警察，為正義的警察點讚！”這更意味著由官方一手煽動的中國民族主義狂潮在未來的極端可能性。

各方討論焦點多為三個方面，個人自由（和服自由）、警權邊界、尋釁滋事罪。除《北京青年報》在8月18日對當事女子的采訪報道被刪除外，相關評論尤其是批評警權不可任性、尋釁滋事不可濫用的文章，也有不少被刪除。微博上不少人對日漸狹隘的民族主義情緒表示擔憂，認為“文化獵巫已經不僅僅局限於線上了，這只是品嘗挑動民族主義苦果的開端”，一位網民說：“我建議警察關閉所有日本餐館，否則我會打電話給警察說日本餐廳老板尋釁滋事。”此外有普通網友在微信發布秋瑾、魯迅、李大釗等人的和服照片，“意在告誡意識形態過於強烈的人不要太大驚小怪”。

8月15日，官方意識形態的媒體推手胡錫進在微博發文評論，他認為中國社會不應禁止穿和服，“但是有人要穿和服時，我勸他們一定要注意周圍環境，防止引起周圍人不悅，更要盡量避免自己成為不必要的爭議中心。尊重多數人的感受，這總不是錯的。”胡錫進的立場被認為偏向蘇州警方。8月17日，中國媒體人長平在《德國之聲》網站發表評論，他認為“對於普通民眾來說，蘇州警察傳遞出的信號仍然強烈而且有效的：那就是要強化仇日反美自覺意識，任何立場失誤都有可能帶來麻煩，而且這些麻煩正在升級。這是一個以暴力和恐嚇為基礎的‘再教育’的典型案例。”台灣媒體人黃智賢在中國社交媒體今日頭條發文，將事件視為“和服自由”和公權力的碰撞。“用‘法無禁止皆可為’來為一系列媚日言行辯護，是很低等的手段。”“如果我在現場，我會直接上去，以和平方式向她表達我的厭惡與鄙視。”

蘇州和服女孩短片傳到美國最大的鄉民論壇“Reddit”，國際網民紛紛譴責中國的民族主義飆至歷史新高，已經失控。置頂的評論：“中國警察也應該關注所有穿法國和意大利名牌服裝的民眾，拿Gucci名牌包？是的，你是叛徒，一起坐牢吧。”另一位用戶響應說：“你沒有抓住重點，關於日本的任何事情都被中國官方妖魔化了，包括日本的城鎮和汽車。”

在問答網站知乎，《不可以穿和服嗎，中國人穿和服違反了哪條法律？》的文章獲得了3852條評論。網民泫水町說：“建設日本風情街唯唯諾諾，普通人穿和服重拳出擊——別開玩笑了，他們可是十分清楚誰是軟柿子的。”網民不要用真名吧說:“治不了東洋大人還治不了家奴？”網民maczzy說：“建議先把公眾場合穿西服這一個更常見的習俗改掉。”網民最愛唱情歌說：“穿衣自由也沒了，可悲啊。”網民沈睡的心說：“下次警察來抓你，理由，你今天左腳出門屬於違法行為，現在要拘留你。”網民玉米說：“我就看不慣一群開著日本車的罵一個穿日本衣服的女孩！這些人臉呢！他們真的有那麼愛國嗎？”網民半盞清茗說：“請這位民警先把蘇州的日企拆了，把街頭的日本車砸了以後再來抓這個女同學！”

作者劉遠舉在微信公眾號“中產財經生活”發表已被刪除的文章《穿和服的女生，不能被如此對待》，文章說，先抓穿和服的，再抓看動漫的，再抓看日劇的，然後抓會日文的，最後把所有接觸過國外文化的全抓起來。以中國今日的開放程度，與世界的接觸程度，誰也難以避免。有一個網友，在微博留言，覺得抓得挺好，然後有人就告訴他：你的頭像，生化危機，是日本遊戲公司的產品。

文章說，這恰好暗喻了一種“日常性恐懼”。你覺得自己不會違法，也不會穿和服，這種事情不會落到自己頭上。就像這個小姑娘早上高高興興出門，怎麼都不可能預料到自己會被拘留。但就這麼一瞬間，或許有了眼神接觸，或許警察心情不好，或許，還有很多這種或許，就改變了她的命運。她失去自由，手機包括聊天記錄都被帶著某種趣味觀看，她的人格、隱私就這樣被人剝開了看。同樣的，你可能穿了某件衣服，上面有你都沒留意的符號或文字；或者，在某個敏感的日期，你開著美國品牌的車去上班。既然在日本風情街穿和服都會被拘留，被翻看手機，那麼一句質問：“你怎麼能在今天開美國車、日本車，德國車，韓國車？”也能讓你會失去自由，或者遭遇暴力。這種不確定性的恐懼，是針對每個人的。

作者蕨代霜蛟在其微信公眾號“蕨經”發表文章《蘇州日本風情街，尋釁滋事的為何不是那位警察？》，文章說，女孩問你到底以什麼名義逮捕我的時候，警察脫口而出四個字：尋釁滋事。這是什麼？這是毫無執法邊界意識甚至喪失了正常現代社會人基本常識的濫用職權，到了肆無忌憚的地步。尋釁滋事這個罪名在這條視頻里恐怕你羅翔法律課還要經典、還要淋漓盡致地展現了其天然缺陷，那就是極其容易淪為什麼都能隨意百搭的口袋罪這一現實。一個360度顯微環視也找不到任何問題的女孩、在小心翼翼低聲下氣質疑對方執法、表達了自己應有權利之後竟然不由分說被砸一句尋釁滋事後帶走、造成服裝毀壞、個人物品沒收、自由時間與空間、生活節奏和體驗、個人尊嚴與名聲遭受嚴重影響。基於這一事實、蘇州這位警察的這次行為本身無論是按照現行法律還是中國文化倫理還是一般社會常識，已經構成了不折不扣的真·尋釁滋事。

文章說，如此公職人員，在愛國的名義下，隨意解讀法條、肆意親害公民的基本權利、濫用職權，這種行為才是對國家法律和公職人員形象最惡毒的破壞、是真正的高級黑、愛國賊，有基本現代社會常識的任何人都絕對無法接受、不能原諒。假如這位穿和服的女孩得不到公正合理的糾偏，那麼當年西安抗日遊行那天開著豐田車外出營生的私家車主的行為一樣也能口袋一套、萬能解讀為尋釁滋事—-『你為什麼早不出來晚不出來偏偏今天要開著日本豐田車出來，你是打算故意挑釁嗎？』如此一來手持U型鎖狠砸致其癱瘓的暴徒是否可以理解為面對尋釁滋事的正當防衛or伸張正義？如果這樣，人間會扭曲到什麼地步？

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞重溫”發表文章《蘇州和服事件：人們想要一些改變》，文章說，隨著輿情重點轉移，蘇州和服事件進展到一個階段，不少律師加入討論，探討警權在此事中的不良表現。一個總體的結論大概是，警察的不專業、任性是導致此事發酵的導火索。從討論警權的依法自處入手，這些社會討論表達了希望看到改變的願望。

文章說，和服事件不是第一起激起人們往後看的事件，圍繞警權的討論之所以盤桓不去，很簡單，是因為這個問題沒有得到解決。所以，一旦涉及警察的身影，公眾就重覆那套“依法執法”的舊話，在權利話語上依托價值觀與世界觀的人們，可憐未被滿足過。你大可以譏諷、嘲笑這些人，但要看到的是，不是權利話語一次次失落在公共事件中的尷尬，而是它們所代表的改變願望一次次落空的現實。也許不誇張地說，人們在諸如和服事件中與舊的立場、舊的觀點重逢，這本身就是一種可悲的遭遇，詞鋒涼薄禁不起世態炎涼。法無禁止則自由，是從法律角度打量穿和服的姑娘，進而臧否警察後續的處置行動。這一塊涉及到“法治”與“法制”的消長，涉及到人們不願意承認的某些現實，以及想要在墜落階段扳回幾乎要命中注定的結局——總之法非法，它被矛盾的忠誠所纏繞。

作者木蹊在其微信公眾號“木蹊說”發表文章《對穿和服苦大仇深，對爛尾房情緒穩定》，文章說，時間對不對放在一邊，先扣上“辱華”的帽子批鬥一番。一見短袖子，立刻想到白胳膊，想到生殖器。一見到和服，就想到辱華，尋釁滋事。魯迅說，中國人的想象惟在這一層能夠如此躍進。

文章說，也就是這些人，對外苦大仇深，對內情緒穩定。一個女孩，僅僅是想拍個好看的照片，找找新鮮感，就把人家恨出血來。某音、某手上那些極端的留言，激動的像要把人家浸豬籠。可一談到國內問題，他們卻無比淡定從容。老人被城管欺負了，他們情緒穩定，說不要被利用。爛尾樓業主討說法，他們情緒穩定，說要警惕拜登打牌。正是因為這些人存在，中國這幾年的國際關系，才越來越緊張。正是因為這些人的存在，國內網絡環境才烏煙瘴氣，妖魔橫行。當然，和他們爭辯沒意思，畢竟以這群人的認知能力來說，很有可能認為二戰轉折點是李雲龍炮轟平安縣。而我唯一不能理解的是，他們的感情為何在對外時如此脆弱，對內時又如此穩定？

中國女排口罩隊大戰伊朗頭罩隊成為奇觀

8月25日，中國女排在8月25日菲律賓舉行的2022年女排亞洲杯小組賽對伊朗隊的比賽中戴著N95口罩比賽，在中國國內掀起輿論風波，這一奇特情景讓已對各種防疫措施見怪不怪的中國網民譏笑為違反科學的“奇葩”做法，“中國女排全員戴口罩出戰”話題頓時成為微博熱門並登上熱搜。更多中國網民表達了他們的憤怒，認為這是為了新冠“清零政策”，犧牲球員的健康。還有網民甚至指責，這是中國極端防疫措施的結果，讓運動員“丟人丟到國外去了”。

身著紅色球衣並戴著白色口罩的中國球員，面對全隊都包著黑色頭罩的伊朗運動員對陣，網上流傳的畫面顯示，中國隊選手不時在比賽過程中拿下口罩，不難想象，要戴著口罩進行排球這種高強度的運動，呼吸起來有多困難。社交媒體上眾多用戶引述官媒報道指出，戴口罩做劇烈運動，會增加呼吸道阻力，影響供氧，增加人體心肺負擔。這可能對肺部、甚至可能對全身造成損傷。

有網民留言，口罩隊對上頭罩隊，“簡直是體育史上從未見過的荒唐”，“看著我都憋得慌”，“劇烈運動戴口罩對身體的傷害不可逆”，有網民諷刺，雙方都在不顧一切地展現自身文化，預防“想象中的傷害”。更有網民質問，“哪個混賬領導下的混賬命令？！”甚至有人認為此事屬於“外交重大事故”，必須對有關人員進行嚴肅處理；?也有人幽默以對：“一邊是戴口罩、一邊是戴頭巾，充分展現2國特色”。

有網友道：“去年全世界都在疫情肆虐中，而今年世界上只有兩個閉關鎖國的奇葩國家——中國和朝鮮。”還有不認為：“我之前戴著最普通的那種藍色醫用口罩健身不到1分鐘就忍不住脫了，中國女排戴N95口罩真能忍，中國人果然是世界上最能忍的。”有網友說：“如果官方真對運動員負責任，就回國與百姓同處靜默狀態，是健康重要還是成績重要？你要看重成績，就別搞這種事成為國際笑柄，普通人戴口罩爬個樓梯都呼吸不暢，這麼激烈的比賽，你要求戴口罩？想憋死人啊！誰想出的這餿主意，什麼玩意？”“這場所謂的防疫鬧劇還要持續多久？我們要成為所有其它國家的笑話嗎？”

就連中共喉舌《環球時報》前總編輯胡錫進也忍不住在微博發文批評：“說實話，我也感到挺奇怪的，不明白戴口罩比賽是為什麼，首先體感觀就不好”、“戴口罩比賽肯定不是為了做給國內看的”，“應該是現場具體原因促成的，它與'政治'、與'動態清零'都不應該有什麼關系，因為女排之前與三支球隊的小組賽都沒有戴口罩。”。

面對排山倒海的批評聲浪，中國排球協會26日將近淩晨4時於微博發文公開道歉。中國排球協會在聲明中稱：“由於我們臨場經驗不足，沒及時提醒上場運動員摘掉口罩，因此第一局我們運動員均佩戴口罩上場比賽。第一局後半程，意識到戴口罩打球對運動員健康不利後，隊伍及時進行了提醒，我們運動員摘掉口罩完成了後面的比賽。”

中國排協的這一道歉聲明立刻受到網民們的強烈批評，認為這樣的道歉信有推卸責任的嫌疑。因為道歉信並沒有明確說明“要求運動員進入比賽場館時統一佩戴口罩”是什麼人做出的決定，但卻撇清了此人的責任，因為目的是“防範疫情傳播”，“保護運動員健康”。戴口罩比賽則是“運動員保護自己”，“組委會未做明確規定”。至於排協本身，“我們臨場經驗不足，沒及時提醒”。網民批評中國排協如此道歉是“強詞奪理”、“踢皮球”、“怪事”，還有網民譏諷中國排協，在防疫問題上很有政治頭腦，但卻以罔顧專業常識為代價。

在社交問答網站知乎，《中國排協回應女排戴口罩比賽，「運動員為保護自己，後半程經提醒摘掉了」，帶口罩運動會給身體帶來哪些影響？》的問題有數百萬瀏覽量，838個回答。網友“一直住頂樓”回答說：“運動員擅自作主，領導愛護提醒。格局出來了……”網友“言德琴里音”回答說：“沒有及時提醒運動員摘下口罩，哈哈哈哈哈哈哈，這個解釋既侮辱了女排隊員的智商，也侮辱了廣大人民群眾的智商。”

網友“豹紋頭的前天”回答說：“感謝領導為了掩飾自己的愚蠢把我們的運動員描述的跟沒有感覺沒有呼吸的榆木嘎達一樣。換言之，這份聲明是因為出了輿情以後，排協寫給上級領導的。並不是給老百姓看的。”網友“道朗馬泰爾”回答說：“足球結束了要交換球衣，排球可以交換罩袍和口罩嘛，友誼第一比賽第二，尊重互相的歷史，畢竟中伊都是文明古國。”

網友聞舞認為，網友對女排戴口罩比賽“罵聲一片”，一定程度上來說也是“醉翁之意不在酒”，更多是對現行防疫策略的一種“委婉表達”。

媒體人“海邊的西塞羅”在其同名微信公眾號發表文章《排協這封“口罩道歉信”，咋那麼像崇禎皇上的罪己詔》，文章說，我高度懷疑，提排協草擬這份“道歉信”的領導，可能是前男足轉業人員——你看他這皮球踢得比排球打得還好，且倒腳之間非常有國足的風采——責任就跟球一樣，傳上兩腳，就能給你傳沒了。

文章還說，最怕的就是“既讓馬兒跑，又不讓馬兒吃草”——既要打好球，還要帶好口罩，既要刺激消費、旅遊，又要嚴格防疫。就像這場比賽已經證明的，這是件幾乎不可能辦到的事。最後很可能是忙活半天，兩個目標都不能達到。其實，比賽只是這種矛盾中呈現結果最快的一個。隨著疫情的持續，更多類似的抉擇，是我們遲早或者正在面對的。就像競技比賽中帶個口罩、蒙個頭巾就會與競爭者失之毫厘、差之千里一樣，越來越多的時候，我們將越來越難以保證“既要……又要……”

作者“王旭的王”在其微信公眾號“biubiu的biu”發表文章《讓中國女排戴著口罩比賽，這是哪個大領導的主意？》，文章說，在防疫為絕對導向的今天，什麼運動規律，運動員健康，都可以放在一邊束之高閣，這種違反規律的事情，我想萬人唾罵的中國男足都幹不出來，女排真的讓我們徹底震驚了。

文章還說，作為運動員，包括他們的隊醫，我想他們不可能不知道佩戴N95一類的口罩運動，可能會導致什麼樣嚴重的後果，但隊員們一樣戴著口罩出戰，這是專業人士的建議嗎？我想這應該不是什麼專業人士的建議，很可能是排協的某位大領導拍腦門想出來的主意。戴著口罩比賽，這種違反基本運動規律，以及健康常識的行為，沒有大領導拍板，是斷然不敢有人這樣做的，因為這可能造成這些國寶級運動員不可逆的運動損傷。

作家維舟在其微信公眾號“無聲無光”發表文章《從“女排口罩事件”看公眾心態變化》，文章說，我在意的既不是這場比賽本身，也不是這份聲明所隱含的體育官僚主義（這也都是老話題了），而是公眾對這一事件的反應：至少從網上來看，人們普遍覺得運動員戴口罩比賽是不必要的，甚至根本就是個笑話。

文章還說，在今年春以來，當各國開始紛紛宣布疫情結束，生活正常化之際，我們的防疫卻一年更比一年緊。不一樣的是，如今人們的心態還是發生了微妙的變化。我周圍的許多人，從一開始堅決支持嚴防死守，甚至慶幸“風景這邊獨好”，到今春以來漸漸看不懂這是在幹嘛，到現在則全然麻木，反正配合著定期捅喉嚨就是——這甚至好像成了中國人生活方式的標配。大部分時候，人們是以一種消極的忍耐或犬儒的嘲諷來應對這些，那句英文“be positive, be patient”（保持積極，保持耐心）不知被誰根據重譯成了“成為陽性，成為病人”，一語雙關，誰也想不到它在疫情之下竟然具備了這樣另一重意味。

文章認為，即便去年也有一些疲憊的聲音，但社會心態的變化，從來沒有像今春以來這樣劇烈。和我當初預想的有所不同的是，那種圍困的心態畢竟沒有一直伴隨著我們，還是有相當多的人開始覺察到有什麼不對了。這種覺醒的速度甚至比我設想的還要快多了，尤其是在上海封城之後，似乎不久之前還被認為是“正常”的事，一夜之間就變得相當“不正常”了。這就是問題所在：女排戴口罩比賽，這件事放在一年前，乃至半年前，可能大家也不覺得有什麼問題，甚至不戴口罩人們反而覺得有問題，因為當時對疫情的判斷仍然讓人覺得這有其必要，然而現在，只要稍微關心一點世界新聞的人都會意識到，我們才成了異類。

文章最後說，“女排口罩事件”只是茶杯里的風波，沒幾天可能就會被其它新聞所淹沒，真正重要的並不是這一事件本身，而是由此折射出整個社會心態對於何謂“正常”和“不正常”的判斷已經發生了巨大的變化，這或許意味著，人們已經為迎接後疫情時代做好了心理準備，現在的問題只是：這一天什麼時候、將以什麼方式到來。

“閉關鎖國有利論”掀起軒然大波

一篇題為《明清時期“閉關鎖國”問題新探》的文章因為公然為滿清閉關鎖國政策正名，近日在中國掀起軒然大波，引發專家學者與網民的爭鳴和激烈批評，也引起人們的高度警覺，擔心這是中國在習近平領導下繼續開歷史倒車的政治信號。

這篇文章署名“中國歷史研究院課題組”，6月25日在中國歷史類核心期刊《歷史研究》上刊發，但並不為人所知，直到8月24日由中國歷史研究院的微信公眾號發上網後，這篇原本冷門的歷史學術論文引發輿論的高度關注，迅速突破十萬+的瀏覽量，被轉發一萬多次。

中國歷史研究院是以中共社會科學院所屬相關研究所為基礎組建的所謂國家頂級研究機構，號稱是“世界上最權威、最具影響力的中國歷史研究機構，為實現中華民族偉大覆興的中國夢貢獻中國史學的智慧和力量”，於2019年1月3日在北京成立，中共領導人習近平曾發來賀信。現任中國歷史研究院院長、黨委書記是身兼中共社會科學院黨組副書記、副院長（正部長級）的高翔。高翔為中共黨魁習近平的親信，曾任中共福建省委常委、宣傳部部長和中央網信辦副主任。

《明清時期“閉關鎖國”問題新探》長達1萬5000多字，從政策和實踐兩個層面剖析當時中國是否實行過嚴格意義上的“閉關鎖國”政策，論證“閉關鎖國”是應對西方正確的對外政策。其中引起最大爭議的論點是：明清時期並非“閉關鎖國”，而是防止西方殖民入侵的“自主限關”，並沒有阻礙中外貿易和交流，還說，“明代中國無疑是當時世界上最大的經濟體”。文章自然讓人聯想到清零政策下中國和國際社會脫鉤的現狀。文章說，自主限關不但“沒有阻斷明清時期中外經濟貿易往來和文化交流互鑒，還在一定程度上延緩了西方殖民主義者血腥東擴的步伐”。文章認為，“限關”是自主行為，其動機是維護國土安全、文化安全，是防御性自我保護策略，有其歷史合理性。

這篇國家頂級研究機構的宣揚“‘閉關鎖國’有利論”，為“閉關鎖國”翻案的文章，引發從學者到普通網民的激烈情緒反應，幾乎是一面倒的對此文進行批評，部分人將其視為再次的閉關鎖國“叫魂”，聯想到中共前不久提到的內循環，似乎開放的大門正在悄悄關閉；另外有人認為這篇文章不過是嘩眾取寵、貽笑大方，並沒有足以改變歷史走向的能力。風波所及，就連中共喉舌胡錫進也在個人公號“胡錫進觀察微信公號”上發文指出，歷史研究不應局限於已有結論，而應倡導百家爭鳴，但強調有些敏感的討論宜首先在專業圈子內進行，以免在輿論場，帶出意想不到的引申和聯想。

BWCHINESE中文網專欄作家蔡慎坤的微博說，中國歷史研究院如同文革時的梁效寫作班子，每一篇文章都是精心挑選有針對性的，之前還發表過《義和團運動不應被污名化》，文章認為義和團反現代化是苛責古人，義和團的成績是主要的，貢獻大於問題。所謂歷史研究總是為當代政治服務，對歷史評價的變化反映了現實政治的需要，這才是人們最擔心的事情。

中央民族大學哲學與宗教學系教授、博士生導師趙士林的微博說，中國歷史研究院是不是高級黑的大本營？發表了那麼多荒謬絕倫的言論，系統地全面地為文革極左那一套做法（從“知識青年上山下鄉”到“閉關鎖國”）粉飾張目，是不是刻意抹黑中央，並顛覆改革開放的基本國策？

英國貝爾法斯特女王大學國際關系學助理教授張晨晨說，中外學者早已對“閉關鎖國”的概念提出過挑戰，明清時期的閉關政策確實沒有阻斷中西的貿易往來。但她指出，文章主張的閉關政策是為了維護國家主權、防範西方殖民侵略卻並不符合事實，因為現代的主權觀念在明清時期尚未形成，而清王朝自身就是一個殖民帝國。她暗示性地說，對閉關政策的這種重新解釋更主要是因應目前中國的自身環境，而不是以歷史為根據的闡釋。

網友@Petrichor發帖說：馬克思對清朝閉關鎖國的批判：“一個人口幾乎占人類三分之一的大帝國，不顧時勢，安於現狀，人為地隔絕於世，並竭力以天朝盡善盡美的幻想自欺。這樣一個帝國注定要在一場殊死的決鬥中被打垮”。自稱馬克思主義中國傳人的那位卻要像清朝一樣閉關鎖國，為了自己的權力，全然不顧百姓死活。

作者郁風在其微信公眾號“我就是郁風”發表文章《批駁歷史研究院“閉國鎖國有利論”》，文章說，歷史研究院為寫進歷史教科書多年的“閉關鎖國論”翻案，將其說成正面的“自主限關”。但到底是“閉關”還是“限關”，其目的究竟是維護國家安全，還是維護愛新覺羅一家的統治，“稍有常識的人都能分辨出來”。

文章還對歷研院的研究方式提出了質疑，指出全文“基本沒有發現任何新穎、有說服力的史料，大量充斥的是‘某歷史學家認為”’‘某學者指出’這樣的‘論據’”。文章認為“考慮到當下的局勢，這篇文章的用意是不言自明的，通過美化、讚揚、合理化‘閉關鎖國’政策，打造理論和歷史經緯支撐”，“清廷非但給不了人民安全、權利和尊嚴，反而帶來的是無窮的盤剝和壓榨。這樣的清廷，失敗是怎麼閉關鎖國都避免不了的。”

郁風的文章被大量轉發，在一天之內閱讀量就破了十萬。隨即中國歷史研究院在微信平台投訴郁風的文章“內容公然造假，惡意污蔑我院發表的文章，並在標題中以‘批駁歷史研究院’作為噱頭，博人眼球，手段惡劣，對我院聲譽造成了極為惡劣的影響，屬於嚴重侵權行為。”郁風的文章隨後被官方屏蔽刪除。

作者古原在其微信公眾號“古九古十”發表文章《閉關鎖國，對於任何史觀都是錯誤的》文章說，中國的歷史書大多是是英雄史觀，是政治人物史觀，是士大夫階層史觀，原因很簡單，歷史書就是他們編的嘛。所以，三國志，我們能看到的是各種歷史政治人物表演的舞台，至於三國期間，多少生靈塗炭，那是不重要的。

文章說，如果站在慈禧統治集團的利益角度，他們多麼希望這個世界上就一個泱泱大國，所有的外部世界是不存在的，或是對他們構不成任何威脅的，這樣，他們的統治或許還可以再延續數百年。閉關，對於他們來說，是一種鴕鳥式的選擇，因為不管是大明時期的南美白銀大量流入，還是大清時期的各種西方思想的侵入，對他們來說，都是危險的。最好是禁止雙方的貿易和人員來往，這樣，他們才能處於想象的安全之中。從這一統治集團的安全出發，閉關鎖國在短期或許是一個正確的選擇。但他們根本不了解外部世界，他們並不知道，閉關鎖國其實在加速他們的滅亡。也就是說，這對於他們的長遠利益來說，也是完全錯誤的選擇，他們是在信息閉塞的情況下，以錯誤的利益觀進行的決策。

作者胡文輝微信公眾號“歷史的擦邊球”發表已被屏蔽的文章《對“閉關鎖國”新探的幾點看法》，文章說，就發布的時機來說，此文有迎合當前對外政策之嫌，意在影射，可謂用心不良；但就具體的論述和看法來說，我覺得此文並無太大問題。史學與其所產生的影射作用，二者是不能劃等號的。近代以前的“閉關鎖國”，與近代以來的“閉關鎖國”，性質完全不同，對經濟社會的影響也完全不同。

文章認為，在帆船的時代，“閉關鎖國”不會直接影響到民生，不會直接影響“沈默的大多數”；但在飛機和集裝箱巨輪的時代，“閉關鎖國”必然會影響到我們每個人的生活。明清時期確不算完全的“閉關鎖國”，重新定義為“自主限關”未嘗不可。在中國史上，最徹夜的“閉關鎖國”出現在1950—70年代。我們觀察當前的對外政策，恰當的參照系應是1950—70年代，而非明清時期。

作者維舟在其微信公眾號“無聲無光”發表文章《歷史是任人打扮的小姑娘嗎？》，文章認為，《明清時期“閉關鎖國”問題新探》一文，連日來在坊間激起巨大爭議，雖然也有像胡文輝的看法認為，從史學上來說，此文的觀點是立得住的，至少有其可取之處，但絕大多數人的反應，看來是把這看作一個最新的信號，用我一位朋友的話說，“懂了，看來‘閉關鎖國’並不愚昧落後，明清時期早就開始‘內循環’的艱難探索了！”

文章說，這些人幾乎都預設了一個共同的前提，那就是：歷史和現實仍然是一個連續體。歷史上究竟發生了什麼，對當下產生著潛在的微妙影響。正因此，當人們看到“閉關鎖國有利論”時，第一反應想到的不是歷史事實如何，而是這發出了一個什麼樣的信號。說實話，歷史上的閉關鎖國究竟是怎麼回事，作為一個學術議題恐怕沒多少人關心，這次之所以成為一個公共話題，完全是因為它隱含的現實意味。

文章還說，當“歷史-現實連續體”尚未斷裂之際，像胡文輝這樣的討論，無論其本意如何，也可能被人看作是在為“閉關鎖國有利論”洗地。文章認為雖然圍繞這個問題本身的論述沒多少學術價值，但人們為什麼會這樣激辯，卻有助於我們理解當時人們身處的是一個什麼樣的時代。

民眾不滿官方處罰巴黎貝甜

巴黎貝甜是韓國大型食品連鎖企業SPC集團旗下的一個烘焙品牌，主要經營法式面包、三明治、蛋糕、咖啡等，在世界各地擁有6000多家連鎖店。在2022年4月上海封城期間，巴黎貝甜在上海封控期間給民眾出售平價面包，但由於培訓中心並未獲得食品生產經營許可相關資質，8月上海市監局以培訓中心未取得食品生產經營許可為由，不僅沒收了經營所得5.85萬元，還處以貨值金額10倍的罰款，即58萬餘元。

9月初，罰款事件被媒體曝光，民間輿論嘩然，引發網民對上海官方處罰的不滿。許多上海民眾表示在封控期間就是靠著團購巴黎貝甜的糕點度日，並稱巴黎貝甜並未漲價，相較封控期間各種惡意漲價、團購物資腐爛等行為巴黎貝甜實屬良心，不應被罰。輿論迅速發酵，在微博上，#巴黎貝甜#、#巴黎貝甜疫情期間無證生產被罰58萬#、#巴黎貝甜因臨時生產場所無證被罰#等話題都登上微博熱搜榜，獲得了過億的瀏覽量。

在輿論壓力下，9月3日晚，上海市市場監管局發布回應稱，相關處罰是依據《食品安全法》法定最低幅度給予從輕處罰。企業可以通過法定程序提出異議，該局將積極妥善做好相關工作。但民眾依然不滿官方的表態，認為是避重就輕，漠視民意。不少網友在社交平台留言說，上海封控期間物資匱乏，巴黎貝甜卻堅持平價出售面包，是雪中送炭的良心企業，上海市監局處罰企業會損害政府公信力。

在抖音平台，許多人發布視頻促當局撤銷對巴黎貝甜的行政處罰。在中國多個城市，民眾發起購買巴黎貝甜面包的行動，並將視頻發到網上。用實際行動來表達對上海市場監管部門對良心企業處罰的抗議。“今天不把巴黎貝甜買空，我們都不足以表達對它的支持”、“回家立馬下了個訂單，人生皆苦，巴黎貝甜！”、“英雄企業，買起來”、“百度搜完家里附近的巴黎貝甜。今天下班去買一些。為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪中。”

上海的民眾表示：“為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪；為自由開路者，不可使其困頓於荊棘。上海市政府在疫情期間盡全力阻礙物資生產流通，並在疫情結束秋後算賬，真是卑鄙無恥。你們越是罰款我們越是支持，不買爆巴黎貝甜上海人民就真沒點血性了。”

在微博上，網民們的留言說：“上海疫情期間什麼東西都賣那麼貴不去查，要你來查這個鬼東西了。”“高價團購菜不查，奶頭肉不查，平價賣面包的巴黎貝甜被罰58.5萬，離不離譜啊？”“沒有獨立的思考能力已經看不懂這個時代的新聞了。因為有些新聞，是需要翻譯的。比如巴黎貝甜被罰58.5萬沖上熱搜。…賣了4天，才5.85萬元，請問有比這更良心的企業嗎？”

在問答平台知乎上，巴黎貝甜也成為熱點話題。網民“總有刁民想害朕”說：“疫情期間沒有漲價，堅持向市民供應面包、組織自救互助的企業被處罰，代表的就是一種對民間自組織力量和非官方記憶的羞辱。如果接受這個而無感無覺，就是對所有受過苦、悲痛過、挨過餓和恐懼會挨餓的人的集體羞辱！”

程序員楊曉天說：“成建制消滅中國人的善良，是要打散社會自組織的基礎。”Backbase管理分析咨詢師曹小靈說：“如果說當年金陵老人的案件，帶來了中國街頭道德十年的大滑坡。那今天這個案件，可能要帶來企業在承擔社會責任上畏手畏腳的另外十年。何必呢……莫非是真的財政這麼緊張了？”

網民蕭楚白說：“翻譯翻譯，什麼特麼的叫特麼的秋後算賬？秋後算賬，就是立秋以後，把那些修橋補路放糧賑災，耽誤老爺們賺錢的人通通收拾掉。”網民陳瘋子說：“被上海市的操作秀翻了，上海的團長不查查？保供企業不查查？奶頭肉不查查？天價菜不查查？偏偏查了個沒背景還低價賣的巴黎貝甜！擋了老爺們的財路，不刀你刀誰？！”網民BaronLee說：“四五月實苦，唯巴黎貝甜，我相信你們的業務會遍地開花，我相信你們的企業會越來越棒。致敬巴黎貝甜。”

作者紐約任你遊在其微信號“ny-gps”發表文章《上海監管局神助攻，巴黎貝甜一夜暴紅！》，文章說，上海疫情，有多少人挨餓，有多少人賺黑心錢，情況大家都知道。這家蛋糕店，願意站出來生產，救人於水火，沒有功勞也有苦勞。在老百姓眼里是良心企業，心里心存感激，在當官眼里，卻違法了，以後遇到類似情況，誰還敢冒險生產救急老百姓？對這樣的企業，老百姓心存感激。對這樣的企業，為什麼要處罰？

文章還說，也有人說，對巴黎貝甜的處罰有法可依。可是，如果要說嚴格執法的話，那疫情期間，各路團長加價銷售物質幾乎是公開的秘密，都處罰了嗎？疫情期間，發國難財的大有人在，都處罰了嗎？天地之間有桿秤，大秤砣就是那老百姓，雖然你的處罰貌似有法可依，但功過是非老百姓心里有數。法國啟蒙思想家盧梭說，“一切法律中最重要的法律，既不是刻在大理石上，也不是刻在銅表上，而是銘刻在人民的內心里。”巴黎貝甜這次被罰款58萬巨款，貌似輸了虧大了。但從長遠看，輸的是政府的信譽，藥監局用一次不得民心的處罰，讓巴黎貝甜這家走高端路線陽春白雪的蛋糕店，家喻戶曉深入人心。

前南方都市報記者魏春亮在其公眾號“亮見”發表文章《眾生皆苦，巴黎貝甜》，文章說，很多人跑到巴黎貝甜線下店，瘋狂清空貨架，用實際行動支持這家企業的善舉。甚至有人點外賣，地址直接是店里，單子上寫著“我在減肥，吃不了，你們幫我吃”、“人在外地，心意一下”。按理說，從法律角度看，未取得食品生產經營許可，而從事食品生產經營活動的，罰款確實是有法律依據的。但為什麼大眾對這種處罰不買賬？為什麼那麼多人共情巴黎貝甜？因這個處罰不得民心。

文章還說，對於官方來說，你們不能在封控期間保證所有人的物資保障，你失職了，或者說你本來就顧不了所有人，有人仗義挺身而出，幫你解決了本應由你負責的問題，現在非但不感激，還要秋後算賬，這是忘恩負義。人不能這麼沒良心，官方也一樣。這種最樸素的道理，老百姓都懂，但有些人不懂。

文章最後說，但，公道自在人心，老百姓雖然不能幫巴黎貝甜撤銷處罰，但他們用自己的實際行動，表明一種態度：你們不要寒心，至少我們還在，我們支持你。罰巴黎貝甜，有關部門可能有他們的依據和考慮，但民心卻有自己的方向。他們可能力量微弱，如小草一樣可以被風隨時吹到，但他們也有自己的倔強和不服從。人們支持巴黎貝甜，不僅僅是為了巴黎貝甜本身，更是在呼喚本該有卻缺失了的公理和正義，展望這個社會的某一種未來。有人說，巴黎貝甜被罰58萬，簡直是最好的廣告，效果堪比幾億。廣告詞都有了：眾生皆苦，巴黎貝甜。

作者王旭的王在其微信公眾號“王旭的王”發表文章《不光是全上海，這下全國都記住了巴黎貝甜》，文章說，無論是西安疫情，還是上海疫情期間，越是國字號的保供單位，表現得越是一塌糊塗，街道什麼的表現，更是不忍目睹，反而是盒馬鮮生和巴黎貝甜這樣的企業，真正做到了穩定物價，保障供應。為什麼盒馬鮮生也好，巴黎貝甜也罷，做了這麼多工作，贏得了民心，卻遭遇了官方的立案調查，以至於重罰？本質上，還是他們的立場和出發點不一樣。盒馬鮮生和巴黎貝甜的出發點很簡單，做好自己的本職工作，讓盡可能多的人吃上肉蛋奶、蔬菜和面包，但是政府的出發點則不一樣，他們也希望市民能吃上飯，但前提是在自己的安排下吃上飯，一定要懂政治聽指揮，而不是你們通過鈔票購買非政府物資吃上飯。

文章還說，但是西安和上海市政府很顯然並不信任這些政府以外的力量，盲目自信於自己可以解決任何問題，最終導致效率奇低昏招連連。只會做得越多錯得越多，錯得越多就只能通過做得越多來糾正，到頭來還是錯得越多，這個像繞口令一樣的邏輯閉環就是惡性循環。哪怕糟糕成這樣，他們還是要掌握絕對的話語權，而這次對巴黎貝甜的處罰，就是一次權力的展示。有些地方主管部門的工作能力，與追求美好生活的人民的樸素願望，已經形成了根本矛盾。先有拿盒馬鮮生開刀，後有找巴黎貝甜算賬，這一系列的騷操作，讓人不得不感慨，有些人的良心都被狗吃了，他們到底在服務於誰，他們能如此殺伐果斷冷酷無情，大概是因為那些饑餓的市民中，沒有他們的家人罷。沒有切膚之痛，沒有感同身受，人怎麼會有真正的慈悲為懷。

作者有竹不倒在其微信公眾號“竹不倒”發表文章《上海這樣的秋後算賬，傷害性極大！》文章說，我覺得巴黎貝店錯就錯在上海疫情期間，別人菜價翻十倍，他們竟然堅持不漲價；別人屢遭消費者投訴，他們竟然口碑豐收；別人被罵發國難財，他們被誇良心企業……所以現在，巴黎貝甜遭到了處罰。殺人放火金腰帶，修橋補路無屍骸。上海人能在這種時候挺一波巴黎貝甜，是非常給力的舉動。一方面，這是對監管的一種怒斥。大魚不抓，逮著蝦米想建功立業。

文章還說，另一方面，這表明大部分群眾的眼睛是雪亮的，大部分群眾的腦子是正常的。這樣理智的情況越多，以後的人們就越敢去做好人好事。否則，大家都沈默，那麼此後冷漠就將成為這個世界的主色調。所以我說上海這樣的秋後算賬，雖然有法律作為準繩，但依舊傷害性極大。為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。巴黎貝甜的行為，為他們自己贏得了支持的聲音。同樣，上海市監管用自己不得民心的舉動，又一次為自己招來了罵聲一片。當你凝視深淵時，深淵也在凝視你。覺得巴黎貝甜活該的人，我祝你在缺乏物資的時候，永遠能左手豬奶肉，右手黴醬鴨。

貴陽、伊犁兩地疫控制造人道災難致民怨沸騰

中共20大開會在即，黨魁習近平連任已成定局，由於所謂動態清零政策是習近平的政治招牌，因此各地只要有疫情發生，不管是否嚴重，當地官員都采取了最嚴厲的封控措施，以便以此作為政治表態。在此只講政治不問民生的荒謬現實下，使得最近在貴州省會貴陽市和新疆伊犁哈薩克自治州繼上海疫情慘劇後，再次發生大規模的人道災難。

9月5日淩晨，常住人口近600萬的貴陽決定從5日零時起實施臨時靜態管理，進入事實上的封城狀態。為了防止居住在高層的民眾下樓，當局甚至關閉了電梯，不少市民已出現斷糧現象，在官方提供的購買蔬菜和糧食的線上平台完全無法滿足居民的需求，配送效率極其低下。在這樣的防控政策下，貴陽市民的基本吃飯需求都無法保證。其中受封城影響最嚴重的社區之一——貴陽花果園小區被稱為“中國第一大樓盤”，是全國最大棚戶區改造項目，有40萬貴陽市民居住在這里，目前正處於當局極端防疫的管控中。

據網上流傳的微博、微信群聊天信息，有貴陽市民在業主群乞求能得到一些剩飯剩菜。還有租戶表示自己每天都以自來水為生。9月7日，“貴陽物資”登上微博熱搜。微博上，生活在貴陽的有著兩百萬粉絲的大V@劉飛兒發帖說：“徹底買不到菜，所有能用上的app都用上了，但全部下架了。”貴陽網民炮轟當地政府的極端防疫和不作為。在大量貴陽市民食不果腹的同時，貴陽官方卻在微博上粉飾太平，首先是發布#貴陽市民基本生活物資不用愁#的話題，被居住在貴陽的網友在話題下諷刺和謾罵後，不得不刪除該話題。

在此極端防疫下，人道災難紛至沓來。網民披露有貴陽市民不忍饑餓，上吊自殺。而在9月9日，一名19歲少女在花果園小區跳樓身亡。而警方的通報只說“排除刑事案件可能”，並強調“疫情當前，不信謠、不傳謠”。9月10日深夜，貴陽花果園M區和蔡家關村的大批居民沖下樓抗議封鎖，要求政府發放物資解困。

相比貴陽，在新疆伊犁哈薩克自治州發生的人道災難更令人發指。一直到9月忍無可忍的伊犁民眾在微博、推特等社交媒體發布了大量求助貼文，人們才得知伊犁從8月初就封城至今已近40多天。9月8日晚，有關“伊犁疫情防控”的微博話題沖上了熱搜，截止10日閱讀次數已超過8.1億次。大量伊犁居民在話題下曝光封城下，居民面臨生活物資短缺、就醫困難、隔離條件惡劣等問題。

官方嚴禁伊犁民眾出門，大門全被封死。眾多網絡流傳的視頻顯示，民眾必須從窗戶拋繩到一樓才能拿到物資，樓層高的被要求撕床單綁布條；還有核酸采樣員搭雲梯車對遭封控的民眾進行檢測。求助貼文曝光了伊犁的人道危機頻傳，方艙醫院簡陋臟亂、發高燒的孩子無法送醫、臨產孕婦找不到醫院接生、民眾物資短缺等各種防疫亂象。伊犁民眾控訴說，伊寧市有31家醫院，但要臨盆的孕婦卻找不到醫院接生；老人腦溢血好不容易送到醫院，卻因為重癥病房停診不能做手術；許多獨居行動不便的老人無人照料，還傳出有老人因此輕生。在一個廣為流傳的帖子中，一名居民哭訴他17個月大的孩子因封鎖而無法就醫，最後死亡。在另一段在抖音上發布、但隨後被審查的視頻中，一名男子說他的三個年幼的孩子沒有食物；另一個被廣泛分享的視頻中，一名十幾歲的女孩告訴母親，她因饑餓而胃痛。

伊犁的悲慘情況引起全國民眾關注，而官方的應對措施就是審查微博貼文，大量與伊犁有關的貼文都遭刪除。多名發聲的伊犁網民收到了來自當地警察或社區的警告，要求刪帖。9月11日，伊犁警方發布通告稱，當地四位網民因在網上“傳播”有關新冠疫情的“謠言”被抓，並分別被處以五至十天的行政拘留。同時，新疆當局使用正面宣傳的手段，試圖對沖如潮的負面評價。在面對求助消息遭到壓制，伊犁網民想出各種方法求援，包括借助成都、貴陽疫情的話題熱度，然而即使其它網民持續關注與聲援，伊犁疫情話題也遲遲上不了大陸熱搜，多篇報導伊犁疫情的帖文被刪，微博甚至已將“伊犁超話”鎖定，限制網民發布求助內容。

在微博上，網民紛紛聲討官方的極端防疫導致的災難，網民嘻巴巴嘻說，“這就是‘不惜一起代價’抗疫？到底是為了抗疫還是扯著抗疫的大旗裹挾人民達到某些人的目的？！”Viaffy說，“草菅人命”；天下有雪J說，“反人類，歷史會審判他們”；陽光無敵曬則說，“就是活活被封死了”；柳響痛斥，“在它們心里，百姓的命就是草芥！”綠9Ki說，“看哭了，從五月的上海到現在的新疆，什麼時候才是個頭，下一次又是哪里？疫情並不足以讓我們膽寒，最可怕的還是人類的所作所為。”

茄子的記事本呼籲說，“要永遠記得這片土地無時無刻都在上演著令人膛目結舌的荒謬，而我們普通人能做就是守住心底的善良看見荒謬、看見暴力、看見不公不斷發聲，摒棄冷漠團結一致！”肉橙來自外太空說，“幫擴散，老百姓需要一個說法！難道真的只要不是死於新冠就一切萬事大吉？需要有人擔責，需要有人付出代價！”

作者有竹不倒在其微信公眾號“竹不倒”發表文章《貴陽花果園這樣防疫，太上頭！！》，文章批評說，上海疫情結束之後，我們就應該吸收這些教訓，並避免再犯。屢屢看到前車之鑒，卻又屢次三番的重蹈覆轍，這究竟是什麼毛病？防疫，不能讓人們感到害怕。大家為什麼一聽到“熱帶雨林”說要封城的小道消息就立刻搶購，心里真的沒數嗎？沒數的話，你看看貴陽花果園里現在的情況，估計就有數了……

文章還說，不要嘲笑貴陽，更不要嘲笑那里的人，因為你永遠也不知道，下一個是誰，下一個城市在哪里。遠方的我，只能說一句“貴陽人頂住”，再為他們寫幾個字。事情發生過，我們不能當它沒發生。否則，秦人不暇自哀，而後人哀之；後人哀之而不鑒之，亦使後人而覆哀後人也，就是最好的寫照。

微信公眾號“走讀新生”發表文章《看完伊犁防疫超話，沈默是無法忍受的！》，文章作者說他在昨天寫完貴陽花果園里防疫的事，他與諸位共同大吃了一驚。但我們還是年輕了，剛剛點開伊寧市的超話，才知道花果園僅僅只是冰山一角。文章作者覺得對防疫存在疑惑的人，無論是否支持，都該去看看這個地方的超話，因為里面透露的，才是真實的人間。

文章還說，當局瘋狂地在壓熱度，不斷地在想辦法讓爆料的人閉嘴，有人遭到了威脅，還有人接到了去刷“伊犁超話”的通知。真應了魯迅那句話，愈艱難，他們就愈要做。然而，墨寫的謊，決掩不住血寫的事實。

作者王昊軒在其微信公眾號“趙康ZS”發表文章《伊犁需要關注和幫助》，文章說，伊寧是伊犁自治區的首府，是祖國的邊疆的一個美麗的小地方。但是在網絡上的關注度無法和上海，深圳，成都這樣的大城市相比。因此伊犁伊寧的網友想要求助，還要蹭大城市的熱搜。新疆伊犁伊寧已經“全員靜默”了快四十天了，當地很多領導形式主義嚴重。明明沒有新增病例了，還要把人關著，餓著。很多人沒有新鮮蔬菜吃，只能吃雞蛋和辣椒，健康不會受影響嗎？真的是讓人失望透頂了！

文章還說，伊犁伊寧是一個美麗的地方，很多人都去那里旅遊。有人想回家鄉發展，但是現在有些人形式主義的做法真的寒了大家的心，總是弄些沒用的東西，不為居民辦實事！簡直不把人當人！我是真的不能理解這種做法。為什麼會變成這樣！真的是讓人忍無可忍。

作者老牌惡棍在其微信公眾號“老牌惡棍”發表文章《一個人要長幾雙耳朵，才能聽見民眾哭泣》，文章說，有一件事，我想很多人應該都或多或少聽聞了，不是英國女王伊麗莎白二世去世，而是伊犁疫情。如果根據官方通報的數據來看，是無法用“嚴重”二字形容的，所以就說說它的熱度吧。而當悲劇下的求助與吶喊都只能被迫匯集到社交平台的時候，可以說，這種常態已經困住了絕大多數人。對於個體而言，在繁榮的表象之下，我們依舊跟老祖宗們一樣，是生活在盛世中的螻蟻，至少與現代意義上的人，還有不小的差距。

文章還說，我向來不看好用社交平台解決問題的方法，因為到了這一步，只能表明社會生態已經惡化到一定程度了，而在這樣的環境下，通過這種方式顯然是很難求解的。但就像鷹潭疫情時，那位高中生說的：“是沒用，但我真的找不到其他辦法，只能以這樣的方式盡一份力。”其實我也一直在思考這個問題，以至於關於疫情的文章已經寫了幾十篇了，還沒有找到其意義在哪。不過，有一點可以確定，至少對於我本人而言，它能讓我保持憤怒。

貴州隔離轉運車禍點燃公眾怒火

貴州省黔南州9月18日淩晨2點40分左右發生客車側翻事故，導致27人死亡，20人受傷的慘劇，令輿論嘩然。官方下午證實，客車為隔離人員轉運車。這起事件再度點燃輿論對於當局“清零重於人命”的極端防疫政策的不滿和憤怒。

“貴州高速事故車輛為隔離轉運車”這個話題當天立即沖上微博熱搜首位，截至晚間9時，已有破億次的閱讀量。不少網友批評官方一開始絕口不提這輛巴士是隔離人員轉運車，甚至質疑車輛是轉運車的報道都被下架。與貴州當地官員向全社會道歉相關的標簽在微博上的瀏覽量超過5.5億次，大量網民對官方做法予以反擊和嘲諷。但之後不久，官方立即對民眾的批評意見進行了審查和過濾，一個官方帖子下的96條評論中只有兩條可以看見，微博通知寫道“已過濾不當言論，部分評論暫不展示”。而所有與事故相關的話題在當局的出手幹預下就從前50個熱門話題中消失了。很多被網民廣泛傳播的帖子以及反映出網民憤怒的帖子，短暫出現後就在中國社交媒體上被刪除了。名稱為“浩瀚趙旻科長”的人在“南明區律所主任群”里發布通知稱，“針對三都此事對全體人員通知：這是交通事故，不要亂議論，更不能在新聞媒體上發表影響貴州貴陽形象的言論。”並要求各位主任收到後回覆。

雖然官方審查人員刪除、屏蔽了許多有關翻車事故的新聞與評論管控輿論，然而此舉如火上澆油，在中國網絡社交媒體上討論熱度始終不減。部分網友為了避免受到言論審查，在發文的時候刻意不提“貴州”、“高速事故”、“隔離轉運”，改以“我們都在車上”暗喻，一方面批評矯枉過正的政策，一方面也為自身處境感到無力，稱“我們都在車上，只是車還沒翻”。微博用戶@芮芮兜發帖：“你憑什麼認為你不會在那輛淩晨的大巴上？”該貼隨即吸引了大量評論與轉發，“誰說我們沒有在淩晨的大巴上，我們明明都在。”“我們不發聲，每個人都可能在那輛大巴上。”在獲得了25萬點讚後，該貼被微博轉為私密可見。

網民“野比大雄”稱，“道歉覆活不了逝者，辜負信任一定使人寒心。這次事故，消費的，是全社會的信任。社會信任的裂口，不是一個誠懇道歉就能修補的。更何況，誠懇不是一句話、一篇稿子、一個鞠躬就能證明的。而轉運還在繼續……”微博網民“若含”說：“活在這個地方，沒有任何能夠指望的。只能每天不斷祈求那輛失控的大巴上沒有坐著家人和身邊的朋友。只能祈求已經全員坐上失控大巴的我們免於一死。”

還有微博網友物傷其類表示：“誰說我們沒有在淩晨的大巴上，我們明明都在”、“而且你沒有不上的理由”、“這已經不是時代的一粒沙了，這是時代的重錘”、“清零真的把人清掉了”、“他們沒有（核酸）陽性、卻沒了性命”。

微博用戶@車田紀子回顧了李文亮和2011年溫州動車事件，總結道：“我們的命運也會像那輛大巴，駕向墜落的黑夜。”還有網民留言說道：“大家都被一種低壓的情緒籠罩著，無法沖出，又無法蜷縮。”

該事件發生的日期：9月18日，也是1931年日本入侵東北的日期，官方近年來都會高調紀念這一天，稱之為“國恥日”。在貴州隔離轉運大巴翻車事件引發輿論關注後，一篇名為《9月18日是國恥日》的文章被傳播，這篇文章批評官方在對“九·一八日本入侵東北”的高調宣傳與對貴州翻車事件的審查封殺中展現出的雙重標準。

一名署名為GAMEBOYZ的饒舌歌手在網上發布了一首饒舌歌曲《山》，對貴州翻車事故表達悼念遺憾，並抒發對防疫政策的不滿。這首歌迅速在網上瘋傳，但不久後便遭到屏蔽，無論是搜尋關鍵詞或歌詞內容幾乎皆無果。

《山》的第一段歌詞寫道，“2022年9月18，開始了遷徙離開了家，來不及看見那黎明之日，照片之前就擺滿了花”。接著話鋒一轉將矛頭直指防疫政策：“他想要有人為災難辯護，貫徹落實沒能預判變故”，“警戒線拉起了每一個路口，噩夢像無形的觸手，我們都束手無策，電話聲響起了它讓我住口”。

中共喉舌、《環球時報》前總編胡錫進連續在微博上針對貴州翻車事件發文，遭到網友冷嘲熱諷。胡錫進在翻車事故發生當日午後在微博發文評論稱，該起事件“首先是交通本身的悲劇，是生產安全事故，與客車所執行的任務不應該直接關系”。“這是事情本應有的邏輯”。被網民批評他為過度防疫“轉移視線”，“想把樓帶歪”，嚴詞批評胡錫進將事故稱作為“生產安全事故”的說法。微博用戶詩想界寫道：“胡錫進高明之處就是：用事實，講歪理。貴州翻車死人，當然是事故，他說和防抗沒關系。看起來翻車確實是事故，但誰都沒有責任才是他想要講的道理。難道受難者責任須自負？”“曉強說事”則認為，胡錫進“觸犯了一個人性原則性的錯誤：不講正義、不實事求是沒有立場，違和於政治；似乎有點國內新聞發言人的味道但是又不夠格！”

網民@行星曠野的微博則構成了對於胡錫進的回應，微博這樣寫道：

“我不僅在貴州的大巴上
我還在饅頭掉地上撿起來繼續吃的西藏方艙
在封了九個月只剩幾萬人的廣西東興
在蔬菜腐爛入戶消殺幹部免職又覆用的上海
在孕婦坐在椅子上流產的西安醫院門口
在河南村鎮銀行不讓取錢的病危母親床前
在幾天沒吃飯外出買菜結果被刑拘的警車上
在買不到衛生巾的高鐵上
在女孩被保安扒掉衣服的地鐵上
在徐州豐縣的鐵鏈里
在拒絕性騷擾後被群毆的燒烤店里
在省吃儉用還貸款卻最終爛尾的樓房下
最後在當前無法查看的微博中
這世間沒道理的苦難像雪一樣落下，這世間所有嗚咽也像雪一樣無聲。一鍵精選以後，又是片白茫茫大地真幹凈。”

中國資深媒體人財新常務副主編高昱9月20日在微信朋友圈撰文，表示堅決反對全民核酸及清零防疫，文章說，“一個人怕得新冠會死，這很正常，可以理解，我站在三層樓往下看都恐高呢。但不正常、不能理解的是，因為極極少數人可能感染新冠而去世，就硬拉上13億中國人一起陪綁。”、“到現在全世界都宣布新冠疫情結束了，這泱泱大國還會因為一個人而整樓的人被拉走集中隔離，整座城市被迫主動靜默，整個國家的人常態化捅嗓子眼。”

高昱下文章質疑，“每年死於車禍的人比死於新冠的人多得多，你為什麼不禁止開車？”文章還說，現在，貴陽沒有因為奧密克戎死一個人，卻因為害怕奧密克戎流行讓600萬人靜默，將3萬人強制集中隔離，將近萬人疏散到其它城市。“現在，又有27個人僅僅因為同樓可能有感染者而死於連夜轉運的車禍！看看這位注定要被問責的尚不知死活的司機吧，穿著封閉的防護服，戴著兩層口罩和該死的毫無意義的護目鏡，手套可能也戴了兩層，全程不能開空調，半夜兩點半，他是在怎樣的恍惚中將這輛大巴開向死亡啊。”

文章最後呼籲，“該醒醒了！該恢覆正常了！”“堅決反對全民核酸！堅決反對清零防疫！堅決反對閉關鎖國！”官方立刻出手進行審查，結果他的朋友圈被封鎖。

名為TankMan的網民9月20日發表了一篇題為《開往黃泉的貴州大巴》的評論文章，引起眾多網友的共鳴。這篇文章開篇就直言，9月18日從貴陽前往荔波縣的山路上發生的這場車禍，與中國司空見慣的普通車禍在性質上完全不同，這不是一次意外，而是“赤裸裸的人禍”。

文章表示，貴州是個“地無三尺平”的多山省份，而且現在又是多雨、多霧的季節，這個地區的高速、省道都是穿山越嶺，極為兇險，“即便是經驗豐富的老司機，在白天開車也要打起十二分的精神，更不要說能見度極差的半夜三更”。

作者認為，貴陽市政府之所以偏偏選在鬼見愁的淩晨時分，強制性把“密接”居民轉運到周邊的縣城去分散隔離，是因為中共對居民每日的核酸篩查多半在早晨開始，而這些密接人群在淩晨被帶走，就可以不計入核酸篩查的目標，“意味著在新的一天‘清零’目標可以更為迅速的實現”。

更要命的是，當局竟然讓駕駛這輛大巴的司機穿著全套大白防護服開車。對此文章分析指出，“在全面遮蓋下，人的視野非常受限，本來淩晨在貴州山區行車已經是枉顧人命，還要讓一個視野受限的司機來開車，這不是把全車無辜的人活生生往鬼門關送嗎？”

這位作者對27個居民沒有死於病毒、反而死所謂疫情防控的現象大為感慨，他在文中強調，無辜喪生的27個人不僅僅是一個數字，他們的背後是27個破碎的家庭，而這場悲劇讓許多人體真切會到了“苛政猛於虎”這句話的含義。文章寫到，“我是一個純正的土生土長的貴州人，往上數十代，家族全是貴州人。如果我現在還生活在貴州，那麼可以肯定，我也可能在某輛開往不知何處的死亡大巴上。”

作者在文中進一步指出，“如今的中國，全體人民其實都在或大或小的死亡大巴上，區別只是何時出發、何時翻車。生得隨機，死得必然。”文章表示，曾經有許多人不理解，為什麼文革這種荒誕的鬧劇，可以堂而皇之的在華夏大地肆虐十年之久，而如今制造了無數人間悲劇的“清零”已經執行三年了。為什麼會發生這樣的事情？“你讀懂了文革，也許就讀懂了清零”。最後文章寫到，“貴州的死亡大巴，是為所有沈默的人鳴響的喪鐘，在這樣輪回的歷史中，沒有人可以置身事外。”

中國的作家、媒體人、學者，還有大量的自媒體，都撰寫了大量的哀悼、批評文章，分享自己的憤怒或悲傷，對中共的“動態清零”極端防疫政策導致嚴厲的管控和無預告的封城措施使民生日艱表達了強烈不滿與嚴厲批評。

著名作家李承鵬在《今日頭條》專欄發表文章《一些雜感，一個建議》，文章說，當集體使命重於個人自由時，就注定每一個個體將被輪流犧牲，只是大和小、先和後而已，你是死於大饑荒還是武鬥，倒在偷稅漏稅還是吸毒嫖娼，敗在資金斷裂還是行業關停，結局都無可撼動。這不是命運的隨機抽取，是命中注定。當你接受了天天核酸，必然有封在樓里那一天。當你容忍了封在樓里，必然有被大白接去方艙那一天。每一個深夜，都有一輛輛呼嘯而過的大巴坐著茫然而順從的善良人們，請目送他們一眼，祈禱下一秒別再側翻。

文章說，一方面對大巴上的人無比痛心，一方面見他們一步步走向大巴，卻無能為力。我們並不相同，卻被關在同樣命運的一輛大巴，且車門已鎖死。而讓人震驚齒寒的是，成都有個女孩跳樓了，小區業主趕緊在群里提醒：別發朋友圈，消息外傳會影響到小區房價……他們說這句話時，平靜，坦然。《霸王別姬》里，程蝶衣說：你道今兒個是小人作亂，禍從天降。不是，不對！是咱們自個兒，一步一步，一步步走到這步田地里來的！報應！

中國作家協會會員、《中國國家地理》專欄作家聶作平在其微信公眾號“聶作平的黑紙白字”發表文章《哀悼他們時，我已是驚弓之鳥》，文章說，我想，很多年後，我們的後人多半是無法理解我們的。我們的脆弱，我們的卑微，我們的無奈，我們的茍且，我們的為了活下去而不得不一次次彎下的腰。

文章說，魯迅曾感嘆：中國太難改變了，即使搬動一張桌子，改裝一個火爐，幾乎也要血；而且即使有了血，也未必一定能搬動，能改裝。一次次疫情，一次次靜默，一次次按下暫停健，一次次心力交瘁，我感覺，我已經患上了疫情綜合癥：疫情降臨時，暗自祈禱盡早過去，祈禱自己和家人不要被隔離，被轉運，被餓肚子；疫情過去時，卻又開始擔心，下一次疫情會在什麼時候卷土重來？

文章最後說，兔死狐亦悲，唇亡齒也寒。你當然可以像胡叨盤那樣冷血地說，午夜大巴只是一起安全生產事故。可問題是，誰知道這種類似的意外會在哪一天降臨到你頭上呢？所以，閒坐悲君亦自悲，在為二十七位同胞悲傷哀悼的同時，我感覺自己就是那只驚弓之鳥。

作者費里尼在其微信公眾號“費里尼碼子了”發表文章《可恥地保持沈默才是最大的國恥》，文章說，我在想，特麼什麼叫國恥？對心知肚明的事體可恥地保持沈默，不正是當下最新鮮最熱騰騰還冒著尖兒的國恥麼？關進小樓成一統是癡夢，世界早已楚門。每個人都可以趕幾分鐘的真人秀通告。我們打算拿什麼告訴世界我們的吞頭勢？

文章說，你憑借什麼覺得自己有把握成為最後一名受害者？就像昔日活吃猴腦時代，集體選中一名同伴然後拼命朝外推搡一般。你憑借什麼覺得你就永遠不可能出現在不便宜州淩晨的那部大巴上？你憑借什麼覺得總會有人出頭替你們發聲，你所做的低眉順眼就行？一個身著厚厚防護服、防護鏡、手套，精神狀態不知，身體狀況可疑的駕駛員，在一個深秋的淩晨把他掌控的路上移動器開翻下了高架路。這是國恥日的一個神奇隱喻。

作者杳醬在其微信公眾號“折疊青年”發表文章《你憑什麼認為你不會在那輛淩晨的大巴上？》，文章說，時代的一粒沙子，也可以瞬間化身成一記重錘，直接砸的他們，萬劫不覆，墮入深淵。誰說我們沒有在淩晨的大巴上，我們明明都在，好嗎？

文章說，我們每天提心吊膽的做核酸，不就是怕上車嗎？這幾日，網友們還在爭論，高鐵要不要賣衛生巾。我聽完，頓覺好笑。鐵老大賣什麼東西，我們有決定權嗎？你我甚至不能拒絕登上那輛淩晨發車的轉運大巴。大巴車可以很大。其實我們都在上面，只是翻下山坡的，暫時不是自己坐的那一輛而已。

作者早見Hayami在其同名微信公眾號“Hiyami”發表文章《我們要怎麼做才能不上那輛大巴車？》，文章說，“我們要怎麼做才能不上那輛大巴車？”，看到上條微博評論區有人這麼問，我知道很多人的回答都是“應潤即潤”。就好像上海解封後，我和同溫層的朋友第一次見面就聊潤，一心想潤：你要去哪里？準備得怎麼樣了？護照更新了嗎？群名叫IUNGEREINROMA,群公告寫“如果最終無法真的到達羅馬，會受到詛咒噢。”於是夏天過去後，陸陸續續好多朋友、博主，發post的定位都變成了國外。我看到他們ip顯示著荷蘭、美國、加拿大、英國，玲瑯滿目的自由國度，但今天時間線上無一例外的哀鴻遍野。他們感受到的痛苦不比我們少，他們吶喊的力度不比我小。

文章說，潤是一個選擇，但潤不是百藥。對一個出生在這里的人來說，只要你在這里有家人，有朋友，有童年，有喜歡的電影院和街邊小店，有愛過的人，有在街頭散步時感受到“難以言表的，在記憶里無從歸類的，混合著青檸檬味道的，像雪花在你還沒意識到的時候落在肩頭然後非常溫柔地消逝的瞬間。”所以有時候我覺得很悲哀，就像原罪一樣。我們生下來就在那輛無處可逃的大巴上，往後用盡一生的力氣，也只是駛向一片白茫茫的無依之地。

作者荊烽在其微信公眾號“熟了橘”發表文章《如果只發警情通報，還要媒體幹什麼？》，文章說，悲哀的是，截至目前為止，全中國也就只有財新這一家媒體，發布了關於這個事件的「新聞」。

作者認為，財新這篇報道，最起碼提供了一個最為重要的增量信息：事故車輛所乘人員為貴陽至荔波的疫情轉運人員。這一信息的提供，在警情通報中未提到、也早於貴州日報的確認，且比後者更加精準。作者分析說，記者采訪到的信源包括1）三都縣應急管理局；2）荔波縣衛健局；3）黔南州衛健局；4）黔南州交通運輸局；嘗試采訪但未聯系到的為：黔南州疫情防控辦。這些都可以視為廣義的「采訪」。從新聞的生產規律來說，只有「采訪」才能得到信息，而提供有效信息則是新聞乃至媒體的生存之本。

文章還說，事實上，媒體不到現場、記者不去采訪，已經在年初的豐縣鐵鏈女事件中表現得很充分了，這一次不過是再次提醒一下我們：2022，是專業媒體（理念和實踐）全面走向衰敗和滅亡的元年。

作者最後說，本文無意吹捧財新，其實財新這篇稿子的操作也不過是一家專業權威媒體面對突發事件時的基本操作而已。諷刺的是，這種基本操作也成為了中國媒體圈的「獨苗」，從而顯得彌足珍貴。其實我很想請教一下某社、某報、某台，只會轉載一份藍底白字的警情通報（他們確實是這麼做的），那還要媒體幹什麼？

作者老牌惡棍在其同名微信公眾號發表文章《27人遇難，屬於生產安全事故嗎？》，文章說，有一個基本常識是，當我們在討論生產安全事故的時候，往往不能只聚焦於其本身，為了從根本上減少或者杜絕此類悲劇的重演，必須找出導致它出現的原因，從而排除隱患。因為車上裝的不是雞鴨豬狗，更不是生活物資，而是活生生的人，是一條條生命以及他們背後的一個個家庭。哪怕有一個人可能因此處於危險狀態下，都應該予以重視，而不是用一句輕飄飄的“生產安全事故”來蓋棺論定。

文章說，對於這些本不應該被轉運隔離、本無需承擔如此高風險的人而言，這是一場徹徹底底的無妄之災，而如此悲劇正是過度防疫下種種魔幻操作的總和。那麼可想而知，只要這樣的措施還存在，那麼發生車禍就不僅僅是“生產安全事故”，不僅僅是意外。畢竟坐上大巴的人都置身於一個悄無聲息的、隨時都可能發生的危險當中，而這份危險明明是可預見、可避免的。

文章最後說，但除了為他們的遭遇感到悲苦以外，我們似乎又做不了太多什麼，特別是在這個過度防疫現象已然普遍，甚至成了系統性措施的當下。不過即便如此，我們也應該繼續追問，哪怕答案很少，這不僅是為了逝去的他們，也為了活著的自己，因為我們每個人都在這趟車上。

《隱入塵煙》遭全網封禁輿論沸騰

僅花二百萬元成本拍攝制作的國產電影《隱入塵煙》，反映了中國西北底層民眾生存狀況，並涉及生育、剝削、糧食欠款、舊屋拆遷等熱門社會議題，讓觀眾產生無限共嗚，成功創下1.13億驚人票房，引發社會輿論的關注和反思，並入圍第72屆柏林電影節主競賽單元，這是近3年來唯一一部入圍歐洲三大國際電影節主競賽單元的華語片。9月26日，《隱入塵煙》突然被下架，主流影視平台優酷網、愛奇藝、騰訊視頻等均已找不到完整影片。

根據燈塔專業版數據顯示，9月7日，由李睿珺執導、武仁林、海清主演的文藝電影《隱入塵煙》票房正式突破1億元。而該片在7月8日首映日當天的票房僅有34.93萬元，排片占比僅2.3%，但上映後，影片口碑不斷發酵。譬如在微博上擁有563.4萬粉絲的部落客阿木木觀影後寫道：“中國國內缺乏這種具有教育意義的好電影，諷刺人心”、“這鏡頭估計只有農村人能體會其中感受吧，太寫實了。”8月26日，《隱入塵煙》上映第50天，單日票房達到104.08萬元後，正式開啟單日票房過百萬元的逆襲之路，9月1日，該片單日票房不但達到675.41萬元，更是憑借“《隱入塵煙》逆襲至單日票房榜冠軍”登上微博熱搜。9月3日，該片單日票房1437.80萬元，排片占比也升到15.1%，豆瓣評分從開分時的7.8分上漲到8.5分，被觀眾稱為2022年口碑最好的國產電影。

影片大熱後，官方開始質疑該片“抹黑社會主義新農村”、“全面否定黨的扶貧工作的偉大成果”。9月9日，中國智庫昆侖策研究院高級研究員鄭晏石發布檄文，聲討這部影片是別有用心，是“在我們即將召開的黨的代表大會前反覆炒作”。鄭晏石還在文中質問，電影主創“到底站在什麼立場，替誰說話？”；並且針對審查部門提出，“這部如此糟糕污濁的片子你們怎麼審查的？”在官方的質疑下，兩周前《隱入塵煙》已在電影院提前下線，《隱入塵煙》被消失的第二天，央視則是發布了中國全面建成小康社會的紀錄片，指擺脫貧困始終是習近平心中最深的牽掛，也顯示了《隱入塵煙》被官方認為該片的內容與官方長期宣稱的全面建成小康社會相抵觸，打臉了習近平“全面脫貧”的扶貧工作成果，從而遭到封禁。

《隱入塵煙》遭禁後，引發輿論沸騰，網民紛紛質問為何被下架。在微博上，大量網民嘲諷，電影真的“隱入塵煙”了，該片刺痛了誰，到底是誰怕了。微博大V“突突Plus”說，“讓窮失語，徹底隱入塵煙，社會面就共同富裕了。”微博大V“娛樂SEO”說，“有些人慌了……坐不住了！不知道是動了蛋糕，還是諷刺了現實，國內沒有好電影，不是沒有原因的。”

網民“中文系紅玉米”說，“《隱入塵煙》影視外的結局給這個片子加了一個很絕妙的尾注：不僅人會隱入塵煙，對這些人的講述也會隱入塵煙。作品的完成度又高了幾分。”

網民“4xxxccc”嘲諷說，“剛和我媽說《隱入塵煙》被下架了，我媽：『肯定啊，它結尾應該拍個上面扶貧，倆人生活越來越好的結局，這樣就沒事了。』我突然不知道說什麼，好爛的偉光正。”

網民“二號朱常在”說，“一個國家竟然容不下一部電影，所謂的文化自信，這樣的自信是自欺欺人嗎？最終讓外人笑話，讓自己人寒心。真實和愛最終都隱入塵煙。”

“覓己2003”說，“我不理解，真的無法理解啊，哪個民族不是從苦難里來，回苦難里去的，為什麼見不得光，為什麼這都無法直面了呢？那還有什麼事可以說的，盛世如願嗎？一定要捂著嘴也要?美嗎？”

網民“大大大熊00”無奈地說，“什麼都不讓拍，什麼也不讓看，捂住你的眼睛和感官。這就是你想帶給我們的？我已經對這個社會失望了。

在微博上的輿論沸騰後，很快該微博話題被官方封殺，但是其它社交媒體上網民依然對影片被禁抱不平。在網易號上，網友木酢達人說：“我尼瑪！這都不敢正視了嗎！！！”小黑叫白開說：“可能因為這部電影里展現出了平常城里人見不到的農村，平常見不到的苦和難，所以也有人認為這部電影是誇張的，認為電影里過分貶低了農村的情況，但誰眼睛能看遍世間所有呢？”

倔犟的小蘑菇說：“跟電影情況相符的家庭多得很，人均不到一千的兩億多人，真還不夠真實？”慢一點看的更清楚說：“到底是誰容不下一部真實的電影…”suiyunfeng說：“這踏馬的，一部電影而已，文藝座談會上每每提及的百家爭鳴、百花齊放只是個虛假的口號而已了？何不把百花獎幹脆叫牡丹獎就完了，哪有什麼百花？”幾乎涵蓋很難分辨說：“什麼百家爭鳴，百花齊放。秋後算賬才是常態”悟4414說：“只要是真實的事物，就難以在中國存活？？？”

在reddit上，網民在“《隱入塵煙》被全網下架。微博話題被封”的話題熱烈討論，Fun_Platypus_6127說：“說的是底層窮人的艱難求生，負能量的是最後沒熬過去，沒有被二舅改造。”Difficult_Chapter461說：“豆瓣討論區已經沒了。”bryanfurykazuya說：“他們是有一套說法的：可以反映舊社會的辛酸，新中國人人都幸福了，不存在不好的日子。誰說誰就是抹黑。”

在問答網站知乎，“如何評價電影《隱入塵煙》票房過一億突遭下架？”的問題，僅僅一天時間就有770萬的瀏覽量，2,033個回答。

包茅子說：“剛看完這部電影的時候，我的評價是不高的。因為它太溫情脈脈了。美化了太多東西。美化了這片土地上的人，也美化了大家的遭際和結局。這麼說吧，和八十年代的某些電影相比。這部電影對苦難的書寫簡直有點魯迅小說《風波》所諷刺的文豪的意思。後來我看了導演的訪談。發現他其實門兒清。他知道自己是美化的。那我就懂了。即便心理上有點溫情脈脈吧，導演想拍的或者已經拍的也不是我們最後所看到的那個形態。上映的電影是妥協的產物。導演可能還是覺得，歌頌那些被侮辱與被損害的人們的自強不息，比批判些什麼更重要。這個觀念我不是百分百讚同，但可以理解，可以接受。然後它還是成就了一個票房奇跡。然後它突然就下架了。下架的原因大家都猜得到。那還有啥好說的？馬上國慶了。我已經準備好載歌載舞地迎接這個空前美好的時代了！”

小七仔X說：“當這部電影被下架，真正的隱入塵煙時，它的藝術價值達到頂峰。被禁忌，就是無聲的加冕。”雲和雨說：“這回好了，沒看過這電影的人，都要出來找這個片子了。”熊多雞少說：“哪有什麼歲月靜好只不過內容涉嫌違規。”

三七說：“說實話，我本來不是很喜歡這個電影，它花費太多精力在技術上，制造了一個邏輯上完全不成立的由尼采的超人組成的小型的世外桃源。小清新的底色去寫苦難，只能寫出四不像。但現在，世界跟它合力，共同完成了這部作品。這電影名字起的好，一語成讖。”

Xiaobaijia說：“刺痛了某類。再往以後，拍電影就少了，拍了再多，不讓播有啥意義，廢錢廢情，還廢（人）前（途）。或者再往以後，都拍宮廷類，軍旅類，抗Ｘ神劇類，反正喜聞樂見，喜大普奔，沒事偷著樂，好日子在後頭，好戲在後頭。有人評價的話，就貼個標簽：有鑒於您的智商和經歷，只能看懂這類的片子，下架和上架，都是為了你好，雙贏。”

任遠說：“我們正在見證一個偉大時代的降臨：沒有苦難、沒有醜惡、沒有階層、沒有不平等、沒有小人物、沒有貧富差距、沒有無能無力、沒有麻木不仁、沒有貪婪無度、沒有光照不到的地方……編年體《電影發展概述》之2022年綜述。”

赤耳說：“這部電影的意義大概僅止於窮苦大眾之間的自我感動，真正需要看這部電影的人，甚至只要聽到它的名字，就會覺得刺耳。在一個所有人都必須裝睡的時代，有想要清醒的意識都是一種過錯。在那時代偉大篇章的夾縫中，你細細看去，滿滿當當的都是。”

平凡的人說：“看到知乎上的提問才去愛奇藝上看了一下，果然已經下架了。有很多人的評述說這部電影太溫情了，我不覺得。這部電影是反應一些落後農村中一些特殊人群的現狀，它有很寫實的一面，也有很現實的一面，你能從中看到弱者相互取暖，溫情脈脈的一面；同樣也能找到現實社會人情淡泊、物質化的一面。整部影片沒有一個“苦”字，也沒提一個“愛”字。但我們從中看到了人世間最溫情的一面。影片里也沒有一個“惡”字，桂英溺水卻無人伸出援手，獻血救命卻被嫌棄，人性還能有多“無情”呢？《隱入塵煙》無疑是一部好的電影，它能讓人感嘆人生，讓人體會人性的“至善、至美”。也能讓人體會人性中的“惡與冷漠”，金錢不應該腐蝕人性中的“善與美”，而是應該節制人性中的“惡念與冷漠”，弘揚美好與善良。《隱入塵煙》被下架或許是對人性的描寫太過真實，也太過赤裸裸。和現在倡導的和諧社會有出入，不過它只是中國社會中一個隱暗的角落，他告訴我們即使在今天的中國社會里還有一些角落需要愛和幫助……”

出席葬禮戴口罩

倫敦時間9月18日下午，中共國家副主席王岐山前往英國議會大廈參加英國女王遺體告別儀式；19日上午，王岐山又到威斯敏斯特大教堂參加女王葬禮，隨行的有中共前駐英國大使劉曉明，此君曾在英國電視台上腆著臉皮狡賴中國沒有政治犯。王岐山及劉曉明等隨員全程佩戴口罩，而各國使節均未佩戴。

眼下新冠疫情仍不時發作，特別是中國國內的疫情總是不失時機地此起彼伏，明顯帶有被中共當局小題大做、政治操弄的性質。誠然，出入人員密集場合是否配戴口罩當然是一個個人及群體的自由選擇問題。然而，新冠疫情的防控歸根結底是一個醫學和科學問題，而不是中共所竭力宣揚的是政治問題和算政治賬的問題。在疫情已呈輕癥化、感冒化趨勢之後，是否仍需像2019—2020年疫情初期重癥率、死亡率較高時期那樣，在所有的人群密集場合一律嚴格佩戴口罩？尤其是在出席英國女王葬禮這樣的重大外交場合，各國使節均不佩戴口罩，王岐山一行是否仍一定要固守中共在國內強推的出入公共場所必須佩戴口罩之嚴苛戒律？是否應作適當變更、與各國使節保持一致，體現葬禮現場舉止禮儀和整體氛圍的統一與和諧？

設想王岐山等人摘下口罩，果真感染了，又有何妨？英國女王本人身前就曾感染，出席英國女王葬禮的八旬丹麥女王已經兩次感染，又能怎樣？英國前首相約翰遜、美國前總統川普和現總統拜登都曾感染，又能怎樣？

王岐山、劉曉明一行佩戴口罩的刻板舉止與各國使節不戴口罩的輕松自若，以及網傳中國航空公司國際航班機組人員在外國機場身穿防護服的全副武裝與其他國家機組人員的便裝出行，形成了強烈的反差和不合時宜，實在是大煞風景。這種反差和不合時宜帶著某種拷問，暗含著某種隱喻：中共對待新冠疫情的理念、中共的社會控制和國家治理理念與國際主流社會格格不入，中共總是並且主動選擇成為國際社會的另類和棄兒，即許章潤教授所說的中共一定要強扭硬擰，甘作人類文明的孤島。王岐山、劉曉明的口罩象征著中共的固步自封、劃地為牢以及對國際主流價值觀和文明禮儀的抗拒，象征著中共統治下的中國雖經所謂的四十多年的改革開放，卻仍是一個只在經濟領域敞開一點點門縫而在價值觀和精神氣質領域仍然閉關鎖國的封閉社會。

中國傳統社會的封閉性，以及自1949年以後中國被毛澤東等中共統治者管控而形成的新型封閉性，是毋庸諱言的。這種封閉性是中國歷代統治者的治國理念、意識形態封閉性的結果，無論是國內還是國際知識界都對中國統治者的這種封閉性達成幾乎是絕對的共識。試擷取國際知識界對中國統治者封閉性的代表性論斷：

19世紀中葉，英國的約翰·穆勒在《論自由》一書中說“要以中國為前車之鑒”，中國“是一個人才興盛並且在某些方面極富聰明智慧的民族……這個民族在草昧時代就有了一套特別優良的風俗制度，……想必能有如此成就的民族已經發現了人類進步的秘密，必能使自己的行動穩居世界先列。然而恰恰相反，他們卻從此變得靜止不前，而且一停就是幾千年；欲使其再有更進一步的改善，必得有賴於外人。”

黑格爾在《歷史哲學》一書中說“中華帝國是一個神權政治專制國家。家長制政體是其基礎；為首的是父親，他也控制著個人的思想。這個暴君通過許多等級領導著一個組織成系統的政府。……個人在精神上沒有個性。中國的歷史從本質上看是沒有歷史的；它只是君主覆滅的一再重覆而已。任何進步都不可能從中產生。”

被中共奉為祖師爺的馬克思在《中國革命與歐洲革命》一文中說“與外界完全隔絕曾是保存舊中國的首要條件，而當這種隔絕狀態通過英國而為暴力所打破的時候，接踵而來的必然是解體的過程，正如小心保存在密閉棺材里的木乃伊，一接觸新鮮空氣便必然要解體一樣。”

在《鴉片貿易史》一文中，馬克思說：“一個人口幾乎占人類三分之一的大帝國，不顧時勢，安於現狀，人為地隔絕於世並因此竭力以天朝盡善盡美的幻想自欺。這樣一個帝國注定最後要在一場殊死的決鬥中被打垮”。

在《中國革命和歐洲革命》一文中，馬克思說“滿族王朝的聲威一遇到英國的槍炮就掃地以盡，天朝帝國萬世長存的迷信破了產，野蠻的、閉關自守的、與文明世界隔絕的狀態被打破，開始同外界發生聯系”。

馬克思斬釘截鐵論斷滿清王朝的封閉必定並且已經被文明世界所打破，可他何曾預料到他的主義同樣會陷入封閉、與世隔絕的泥淖？他何曾料到，他的主義的最後、最僵化的信奉者中共今天甚至比滿族王朝更加頑固地死守政治上的封閉，只為自己的長期永久執政，即一黨專制，即滿族王朝那樣的大清皇室萬世一系？

已故著名華人經濟學家楊小凱曾犀利地指出，中國（中共）不可能幻想只享受經濟上的後發優勢，卻無視政治制度上的後發劣勢，拒不進行政治體制改革、補齊政治制度上的短板，否則經濟上的初期的後發優勢終將會被政治上中長期的後發劣勢所拖累和葬送。

政治上的後發劣勢拖累甚至危及經濟上的後發優勢的惡果就是拉美陷阱或曰中等收入陷阱，就是中長期的停滯不前和社會動蕩。中共必須明白，它不可能一直自嗨於只把經濟大門敞開一點點縫隙、卻死死緊閉政治變革大門的跛足狀態和昏睡狀態，不可能只要經濟發展，卻拒絕憲政、法治、人權、民主等普世價值和政治理念，不可能自以為能夠孤立地發展經濟，卻又可以我行我素、無視甚至破壞國際規則。

疫情進入到第三個年頭，王岐山、劉曉明戴著口罩參加英國女王葬禮，以及中共仍樂此不疲地表演著全員核算、動態清零、大規模轉移隔離等等封閉、專制國家獨有的政治獻忠鬧劇，淋漓盡致地展現了中共政體的馬列原教旨封閉性。也難怪，中共的本性就是封閉的、暗箱操作的、鬼鬼祟祟的和不可預測的，離開了封閉或曰內卷，中共政體就一天也不能運轉，就像滿清皇朝一樣。

1987年，里根總統在柏林墻西側對戈爾巴喬夫喊話：拆掉這堵墻。今天，我們要向王岐山和中共喊話：摘掉你的口罩，更新你的政治理念，敞開你的政治大門，放棄一黨專制之政治領域的閉關鎖國！否則，你將不僅把中國人民而且把你自己拖進萬劫不覆的深淵，並累及整個人類。

辣椒水與中共的暴力治國

近日，網絡上又傳出北京巴溝地鐵站保安因好奇而自噴新式辣椒水後痛苦難耐的視頻。這個視頻乃2018年3月21日首發，網友重新上傳，大概是有感而發。

中國大陸開通地鐵的所有城市多年前都已著手強化安保，尤以政治中心首都北京為最，北京等地地鐵站除了為保安配備辣椒水，更配備了長柄鋼叉、盾牌等防爆器械。不僅地鐵，北京還早在2008年奧運會前後就開始為長安街沿線及附近所謂的重點線路公交車配備專職乘務管理員兼保安人員，極其滑稽和反諷，因為中國大陸各地特別是北上廣深四個所謂一線城市，幾乎都在2010年前開始普及電子刷卡乘車、實行無人售票，非繁華線路都裁撤了售票員職位，節省了售票的人力，卻又安插上保安人員，一邊裁員，一邊增加冗員，這就是中國、中共的邏輯。

如此強化安保、大量配備保安人員和辣椒水、鋼叉、盾牌，針對的顯然是底層大眾，也即中共把乘坐地鐵和公交車的底層，至少是其中的一部分的特定群體視作防範、打擊的對象，如中共御用智囊中國社科院2012年一份報告所稱的新黑五類中的訪民等弱勢群體。質言之，中共把中國底層人民當作危及其一黨執政、長期獨裁的敵對勢力，強化地鐵、公交的安保是為了防範國內的敵對勢力惹事，防止出事。

如此防民、制民，導致長達十數年的維穩經費超過軍費，表明中共自認其統治的中國社會出現了重大問題，並且認定會繼續出現重大問題，中國社會早已成為一個火藥桶、一座活動火山，隨時可能爆炸、爆發，於是中共便持續發動針對底層人民的戰爭，包括冷戰和熱戰。冷戰即與人民形成長期的僵持和敵對狀態，熱戰則是隨時、隨意以尋釁滋事、顛覆中共等罪名將人民下獄。不僅中共意識到了其統治搖搖欲墜的危機，民間社會更是普遍存在中國隨時可能出事的強烈預期，如知名學者、中國政法大學政治學教授叢日雲先生2013年在該校政治與公共管理學院畢業典禮上的演講《人生多歧路，你將如何選擇？》（《站在人民一邊》）對畢業生的寄語：這些年人們都有一種中國將要出事的感覺，那一天來臨時，希望你們要選擇站在人民一邊！

叢日雲教授的預測已過去十個年頭，十年期間中國發生了巨量的在他預測範圍之內的事情，但他以及大量有識之士所擔憂及預測的終極事件仍在醞釀、尚未發生。

中國已經出了什麼事？中國還會出什麼事？中國為什麼會出事？

第一個事是天文數量的訪民問題。訪民的準確數量不得而知，至少是數千萬，有估計近億。中國的訪民現象堪稱人類歷史上絕無僅有的奇觀，是伴隨著近二十年中國經濟、主要是土地經濟和土地財政的惡性膨脹而出現的。訪民主要來自城鄉被強拆戶以及土地被強征的農民，另有大量中共強權炮制的冤假錯案家庭。訪民問題涉及到中共的小農式粗放和野蠻的治理，涉及到中共急功近利、不計後果的荒謬發展觀。胡錦濤當政時雖曾喊出“科學發展觀”的口號，但像中共歷來空喊的口號一樣，像習近平空喊的“初心”、“中國夢”一樣，僅僅流於口號，空洞無物，無法落實，根本解決不了從朱镕基開始、由溫家寶吹大的強拆、強征之土地經濟泡沫問題，進而訪民問題也就成為中共體制的死穴和死結。地鐵、公交的防範對象主要就是訪民，辣椒水、鋼叉、盾牌主要就是為訪民準備的。

第二個事是中共內生的、固有的腐敗問題。即便在改開之前的封閉、僵死時期中共也存在著等級、特權等腐敗問題，但當下的腐敗問題則出現在1980年代改開之後，也是1989年學潮的導火索。鄧小平拒不承認存在腐敗問題，江、胡對腐敗束手無策，索性佯作不知、任其蔓延，習近平則選擇性反腐，只拍打蒼蠅、不清理糞堆，以反腐為手段整肅異己、實行極權。中共根深蒂固、無藥可治的腐敗導致民怨沸騰，使得中共的統治合法性蕩然無存。作家韓寒有言“當今社會的主要矛盾是人民日益增長的智商與官員日益下降的道德之間的矛盾”，一語刺破中共內生腐敗的面紗。強化地鐵、公交的安保也是為了防範對中共及其腐敗深惡痛絕的底層大眾。

第三個事是由中共的腐敗所誘發的各類社會矛盾，如徐州豐縣鐵鏈女現象，唐山打女醜聞，為向上進忠而層層加碼、借題發揮的過度防疫，公安、城管等中共官吏欺壓平民，公檢法聯手構陷冤案，過度醫療導致的醫患矛盾，教育腐敗導致的師生矛盾，腐敗的中共與其民間批評者之間的矛盾等等。所有這些矛盾層出不窮，中共無力更毫無意願從根本上予以解決，反而舍本逐末，癡迷暴力，一味強化安保，不解決問題，而只是醉心於濫用暴力來解決提出問題的人，如對訪民群體蠻橫適用尋釁滋事、敲詐勒索罪名，對民間敢於批評中共的獨立異見人士、獨立宗教人士和人權律師強加顛覆罪名等等。

第四個也是最為根本性的事是中共陳腐、僵死的政體對全體人民、對民間社會或曰公民社會或市民社會、對正常的市場經濟形成全面擠壓，導致改開以來稍有成長的言論和表達自由已不覆存在，2000年前後有所發育的民間社會已被中共徹底摧毀，以私營經濟為主的充滿活力的市場經濟被中共國進民退、做大做強國有企業的反市場經濟之共產原教旨主義所扼殺。即便僅僅用馬教本身的經濟基礎決定上層建築、社會存在決定社會意識之教條來觀察，也能得出這樣的結論：中共一黨獨裁、絕不對之進行任何改革的政體已經成為束縛中國人民的創造力、窒息中國社會活力的頑疾。中共專制、極權是上述三個問題，是中國所有問題的總根源。

歸根結底，中國所有的問題都是中共固守階級鬥爭意識形態、不停鬥爭和不斷折騰的結果。美國前總統里根說“政府本身就是問題”，專制、極權的中共是最大的問題，不僅是中國和中國人民的最大問題，而且也是世界和世界人民的最大問題。從1949年到1957年的八年是中共折騰較少的時段，盡管也發生了所謂的鎮反和三大改造，對外還有插手韓戰；之後便一路折騰，直到1980年代的改開；改開稍見成效後，政治改革的必要性凸顯出來，一度自己也高喊政治改革的鄧小平囿於其永久執政之僵化共產意識形態，發動“六四”鎮壓，使中共的執政合法性喪失殆盡；2001年入世後，中共坐享全球化和自由貿易的紅利，至少在經濟上表面上一夜暴富起來，同時，憲政、民主、自由、人權等普世價值也隨世貿組織成員身份一同傳入中國，執迷於永久執政之頑念的中共又進入受害妄想癥狀態，祭出鬥爭的大旗，對追求憲政、民主、自由、人權的民間各界嚴防死守，抓律師，抓獨立宗教人士，抓訪民等維權公民，抓知識精英，抓私營企業家。為了所謂的保政權，為了永久執政，中共已陷入神經過敏、歇斯底里之癔癥狀態和不斷折騰狀態，即中共“文革”時期的無產階級專政下繼續革命的冷戰兼熱戰狀態。可以說，中共的整個歷史就是無一日不折騰的歷史，就是不斷折騰人民的歷史，即便在他們自己宣稱的以經濟建設為中心的1980年至今的四十年，中共也從未忘記鬥爭和折騰，這正是中共在政治上的路徑依賴和毒癮式暴力依賴之宿命。中共為了一黨獨裁萬年永續，寧可與民為敵、寧可搞垮中國，也決不肯步入憲政、法治和還政於民的正道。

中共如此四處樹敵，如此不斷折騰，自然就要處處設防，自然就要為地鐵保安配備辣椒水，就要為每輛公交車配備乘務管理員即保安人員。一句話，就要與民冷戰和熱戰。

由於中共的不斷鬥爭和折騰，中國就一定不斷地出現問題，就會不斷地積累起越來越多的問題，就會舊的問題沒有、也不可能解決而新的問題又接踵而至、紛至沓來，訪民問題就是其中最典型者。在僵死的中共政體下，種種問題不斷積累，一步步陷入惡性循環和死循環，最後一定會衍生出一個終極解決方案，沖破禁錮著中國人民和中國社會的中共政體這個鐵幕，就像大革命前的法國，就像崇禎皇帝時的大明，就像辛亥革命前的滿清，就像呼啦啦似大廈賈府…… 難道叢日雲教授九年前預測的要出事，竟是這樣一個個結果？難道中共為地鐵保安配備辣椒水、為公交車配備保安人員所要防止發生的也是這樣一個結果？只是，憑中共這樣不斷制造問題卻不解決問題、只圍堵和壓制問題而不疏導和化解問題之顢頇，這樣的結果是防得了、堵得住的嗎？

社會焦慮情緒顯示中國走到歷史拐點

今年的10月1日是中共建政73周年，由於中共繼續對新冠疫情實施極端的防疫封控措施，使一貫是旅遊熱季的十一長假期民眾出遊人數大減，而根據在上海的官媒“澎湃新聞”的整理，截至10月1日，中國全國被劃入疫情高風險等級的地區共有846個，而被劃分為中風險的地區則有720個。這1566個被劃分為疫情中高風險區的居民，被迫“足不出戶”或“人不出區”，影響達數千萬人。

即使是沒有發生疫情的地方，至少有24個省市要求民眾仍須就地過節，這是因為相比由民眾旅遊而帶來的消費收入，中共各級大小官員更注重執行已“定於一尊”的黨魁習近平的清零政策，以在二十大前表態效忠。越是臨近二十大開會，這種效忠政治表演愈演愈烈，對民眾的荒謬控制措施層出不窮，更造成了比疫情更大更嚴重的人道災難，譬如西藏拉薩從8月12日迄今已經封城達50多天，造成極嚴重的社會損失，經濟壓力以及被關在家里或被迫留在隔離中心的精神創傷使民眾絕望，至少有五名藏人從大規模隔離區或被封控的住宅樓上被逼跳樓自殺。而貴州實行“社會面清零”的918事故更導致27位同胞罹難，震動全國。

即使民眾已經苦不堪言，但是中共的極權主義體制決定了其官員只對上級而不是對民眾負責，所以迎合上級政治需要、政治正確搞極端防疫不動搖成為“疫政”的主旋律。就在10月1日，內蒙古黨委書記孫紹騁在疫情防控領導小組會議上提出要“殺雞用牛刀”防疫“尤其不能外溢到北京”，隨即內蒙古林西縣、滿洲里市僅僅發現一例陽性病例，就在“殺雞用牛刀”的上級政治指示下宣布全縣、全市區封城。

在此氛圍下，中共建政73周年的十一假期各地冷冷清清，絲毫沒有節日的氣氛。民間渴望催動旅遊消費、帶動經濟覆蘇的願望注定落空，而中國經濟則受到繼續執行嚴格新冠動態清零政策，以及不斷對全國各大城市進行封城管控的影響，經濟發展被嚴重阻礙。9月30日公布的最新財新中國制造業采購經理人指數（PMI）顯示，中國制造業景氣繼續收縮，指數為48.1，為五個月以來最低。50是采購經理人指數的枯榮線，之上意味著擴張，之下意味著收縮。

財新公布的最新數據還顯示，中國經濟服務業的情緒也在惡化，惡化程度超過預期，彌漫悲觀情緒。這個數據顯示了“疫政”兩年以來，飽受極端的、非人道的防疫措施摧殘的民眾筋疲力盡，生活艱難，心灰意冷，對清零政策、習近平怨聲載道。廣被網民流傳的新疆烏魯木齊王家梁小區的一名年輕男人和一名懷抱孩子的年輕女人跪在大白面前，男人絕望地喊：“我活不下去啦！”的視頻刷爆中國網絡，就是中國民眾在跪地男人絕望的哀號里感同身受，對極端防疫的沈默和隱忍已到了極限。

這種絕望和渴望改變的情緒已經成為民間很大一部分原本對政治不敏感的民眾的普遍情緒。最近，一首幾乎沒有什麼詩意的詩歌卻風靡中國網絡，就是因為這首名為《等風來》的詩說出了筋疲力盡的國人的心聲，引起共鳴。這首詩歌寫道：十幾億人都在“等風來”。風向就是方向。官員在等，企業家在等，老百姓在等，等這個秋天的“風”吹過來，到底是東風西風？還是南風北風？是往前的風還是往後的風？所有人都停在原地焦灼的等待，像一個個可憐的木偶等著命運的宣判。把國家的命運和自身的命運都寄托在變幻不定的“風向”上，何其荒謬！

這就是中共建政73周年的民眾情緒，都在等風，等風驅散習近平時代的陰霾。這也是為什麼最近網絡鋪天蓋地瘋傳習近平遭到“軟禁”、“習下李上”的傳言的原因，民眾無從得知傳言的真實性，但習近平執政十年、特別是“疫政”的兩年，對中國民眾特別是中產階層的生活造成極大的影響，所以下意識地選擇相信傳言，把自身的命運都寄托在想象習近平的倒台上。

這種心理上的焦慮想象當然違背政治現實。而中國的民眾特別是中產階層，在中共的“改開”年代通過讓渡政治權利而獲得了一部分經濟紅利，所以對可能導致社會劇變的民主運動帶有一定程度上的恐懼，希望能有漸變式的社會發育來推動社會變革，因而即使在當下的困境中的變革意願也僅僅停留在渴望習近平下台，重返“改開”道路的程度上。

正如民間的俗話所說的：“社會主義的鐵拳會打醒他們”，中共二十大將會顯示迷戀獨裁權力的習近平打破中共潛規則的現實，極權主義體制不存在社會發育空間的可能性以及中共繼續對抗西方自由世界的未來，都將前所未有的動搖、分化中國社會，促使中國的民主運動得到前所未有的龐大同盟軍。政治改變需要的是集體行動，集體行動離不開社會情緒的強烈改變願意，在這個角度來說，目前的社會焦慮情緒確實已經顯示中國正在走到歷史的拐點，成為改變黨魁還是改變政黨、漸變發育社會還是劇變民主運動的歷史分水嶺。

極端防疫催生鳥嘴口罩遭公眾熱議

中共二十大召開在即，各種極端化防疫措施越來越變態，不分場合強制民眾戴口罩便是其中之一，甚至包括吃飯時也必須頻繁地摘口罩、戴口罩，直接讓人崩潰。中國的社交媒體近日熱傳一段網民用發明的鳥嘴口罩方便用餐的視頻，引發公眾圍觀與熱議。

在這段視頻片段里，一位女士戴著一種類似“鳥嘴”的口罩吃飯，鳥嘴口罩上下各一片，她在張嘴的同時，這種“鳥嘴”口罩的上下兩片也會打開，依靠嘴部肌肉帶動而開合，不用再繁被迫不斷地摘口罩、戴口罩。雖然此景看似免除了穿戴口罩的不方便，但微博上眾多網民不禁質疑說這個國家簡直是得了精神病，吃飯要戴鳥嘴口罩，巨大的瘋人院里個個都成了鳥人。“這是什麼？抽象藝術？哈哈哈真行！”、“這不是防疫，就是在整人。”、“真的假的？”、、“抗議奇跡！”、“我咋就出生在這麼一個神經病國度，看一次類似新聞心塞一次。”“中國人是世界上最聽話最好管的人種，沒有之一。魔鬼的統治都是相同的，不幸的人民各有各的不幸。”

網民湟水中魚說：“經專家組提議，該項發明獲國家科技進步特等獎！！！大家有異議沒？沒有的話我們頒獎了。”網民Noir混賬說：“這應該是諾貝爾文學獎。”網民暖暖_7788說：“吃飯戴口罩的難題解決了，太高科技了，領導先戴。”

網民源宥zoey說：“雖然，但是還是張口了啊，張口就有空氣進入，還是會給病毒入侵制造機會，應該直接插管或打營養液。”網民小二來給您上茶說：“真服了，只能做鳥人了。”網民sunny說：“魔怔了。跟一百年前的愚昧沒有什麼兩樣。”

網民藝小範兒說：“自己把自己禽獸化。”網民十宗罪蜘蛛說：“防疫亂相之鳥人。”網民北慕七號說：“人與自然的和諧：人禽返祖，原始共存。”網民負手天涯說：“所以說沒有歷史、幾千年都是輪回。現在明白這句話的含義了吧？”

網民子在川上曰說：“生動詮釋了什麼叫：傷害性不大，侮辱性極強。”網民趙客吳鉤說：“你這不行啊，你能保證吃飯的時候不喘氣嗎？你又吃飯又喘氣的，你的目的是什麼？你是不是要傳播病毒？”網民大槐樹的地方說：“我心哇涼，心已絕望。”

作者禿筆的老蕭在其微信公眾號“老蕭雜說”發表文章《弄成這副鳥樣，符合權力審美》，文章調侃說，此精準戳中市場痛點，這口罩應趕緊申請實用新型專利。文章說，人的嘴巴，主要功能是吃，且要吃得精細、優雅的。人嘴和鳥嘴，畢竟不可同日而語。人吃飯時戴上它，咋看都像只鳥。延伸開來，很自然地會往“鳥人”、“鳥樣”上去聯想。這可不是啥好詞，多形容某個人糟糕、差勁和煩人，乃是一種侮辱性俚語。

文章還說，如此聯想，說來也有些矯情。應急狀態之下，公眾讓渡了那麼多東西，還在乎“鳥人”、“鳥樣”的標簽？管它鳥不鳥的，反正是為你好，為大家好。問題還在於，弄成這副鳥樣，不管情願與否，它符合了一種權力審美。權力審美，是指某方面的權力者，以自己的主觀意志為審美的標準，來審視某個事物。

文章認為，在權力美學中，整齊劃一是為美，清奇峭拔也可視為美的，比如戴上個“鳥嘴”。若是大家都戴上，整齊和清奇皆具，放眼望去，鳥嘴一片，當是美不勝收的。它之所以能夠成為一種美學標準，是因其核心體現著對秩序的嚴格要求，容易生就權力意志不折不扣執行到位的成就感。

文章引用法國哲學家米歇爾·福柯的觀點指出，權力想要讓人們由內而外地服膺，離不開身體的支持，即“權力生產身體、塑造身體、規訓身體”。而權力對身體的馴服無非是利用規訓的外衣，借助話語的力量，對人進行“零碎地”修正並制造順從，再借助習慣的力量，將規訓內化於心。如此去看，什麼“鳥人”、“鳥樣”，還真的都不算啥鳥事。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《戴口罩吃飯的難題，終於解決了！》，文章說，三年來，戴口罩吃飯引發的爭議不絕如縷啊；而戴口罩吃飯，儼然成為了常態化時期的剛需啊。古有脫褲子放屁，今有戴口罩吃飯。脫褲子放屁容易，但戴口罩吃飯，卻頗費周折。一來，“不吃的時候戴上，吃的時候摘掉”，過於頻繁特別麻煩，操作起來太累；二來，食物太容易沾到口罩上，導致口罩起不到防護作用，防疫人員的苦心不就白費了嗎？

文章說鳥嘴口罩的到來，鳥嘴口罩，上下各一片，靠嘴部肌肉帶動開合，完美貼合吃飯張嘴閉嘴動作，雙手得以解放去夾菜，真正解決了“不吃的時候戴上，吃的時候摘掉”的世紀難題。如果每個吃飯的人都能擁有這樣的口罩，防疫人員哪里還需要去提醒？哪里還會有那麼多矛盾？哪里還能鬧出那麼多的笑話？

文章調侃說，有眼光的口罩商家，趕緊立刻馬上，去買斷專利，批量生產，向全國推廣，以解決全國人民戴口罩吃飯的難題。利國利民又利己，功德無量。不過在量產之前，我覺得大家都可以試著自己做一個鳥嘴口罩。大家一起戴上鳥嘴口罩，做個鳥人。

文章最後說，只是有一點點不足，這個鳥嘴口罩吃飯還可以，但喝湯喝水還是有點困難。不過鑒於現在好像只要求吃飯戴口罩，沒要求喝湯喝水戴，所以暫時再配個吸管就夠了。如果以後喝湯喝水也被要求戴口罩，那就得靠別的大神再貢獻思路了。最後，看著戴上鳥嘴口罩的樣子，我總是想起歐洲中世紀黑死病時的鳥嘴醫生形象，你們說像不像？

二十大的召開令人恐懼的安全

2022年10月16日，中國共產黨第二十次全國代表大會在北京召開，國內媒體聚焦，大勢宣傳二十大的盛會隆重召開。而在10月18日汝州市少女被隔離死亡後，10月19日國內各大媒體還在繼續鼓吹中國是全世界最安全的國家之一。

10月18日汝州市14歲的少女隔離時發燒送醫搶救無效離世，女孩爸爸：“知道女兒發燒時，就已經開始渾身抽搐、發抖、說胡話，人都迷迷糊糊、沒有意識了，向隔離點負責人反映了，但沒人管，沒有醫生，只有個護士、120、110，電話都打不進去。經歷5個多小時送醫後，醫生診斷，其女兒系因高燒引發的肺水腫和腦炎而死亡。現孩子還在這邊，醫院說沒有停屍房停不了，先找個停屍間把孩子放一下，孩子還小，家人全部都還沒有見，其他人還在隔離。”據郭先生回憶，因當地疫情防控需要，10月14日淩晨，他們一家人被轉運至汝州市萬基高中進行集中隔離。

10月19日中國各大媒體爭相報道二十大必須知道的“關鍵詞”“安全”。

中國新聞網：【聚焦二十大】公安部：中國成為世界公認最安全的國家之一

彬州新聞網：二十大時光|讓廣大人民群眾享受優質的消防安全服務

光明時政：必須堅定不移貫徹總體國家安全觀，把維護國家安全貫穿黨和國家工作各方面全過程，確保國家安全和社會穩定。

新京報：企業家看二十大｜範淵：推動核心技術攻堅為數字中國築牢安全底座

重慶網警巡查執法：公安系統黨的二十大代表談貫徹總體國家安全觀

中國環境：許昌市生態環境局建安分局：防風險、保安全、迎接黨的二十大

直新聞：管姚：二十大報告如何論述“國家安全”？

四川消防：劃重點｜推進國家安全體系和能力現代化，二十大報告

東南網：守護人民群眾獲得感安全感——訪二十大代表李斌

青海日報：砥礪奮進守護萬家平安，揚帆起航鑄牢忠誠警魂

河南政府網：深入學習貫徹黨的二十大精神紮實做好民政服務機構疫情防控安全穩定工作

10月13日，北京海澱區四通橋上出現巨型橫幅，寫著：“不要核酸要吃飯，不要封控要自由，不要謊言要尊嚴，不要文革要改革，不要領袖要選票，不做奴才做公民”，“罷課罷工罷免獨裁國賊習近平”，遂此事件在海內外網絡上立即引起人們的極大關注及瘋轉貼文，中共網警不斷刪帖、永久封號，但國內網民依然想盡辦法轉發貼文並到推特上發聲支持。

北京四通橋橫幅抗議後續：急招看橋人晝夜緊盯，招臨時工，看橋，日結，320/天。

上海大學退休教師顧國平因在推特上轉發四通橋相關文圖，10月16日被一群警察堵在朋友家中最終帶走。據悉，上午10點多，顧國平在被警察堵在朋友家里時，對外電話稱派出所的警察就在他朋友的樓下，說是帶著公安局長和區委書記的命令來的，所以要立刻將他帶走。

深圳公民聯合會發起人之一王威（網名：自由大威），在微信公開聲援四通橋勇士彭立發後，於2022年10月16日上午10點被河南周囗市鹿邑縣公安局留置，至今未歸。王威於深圳大抓捕中被抓，被判刑五年半，今年7月27日才剛剛出獄。

浙江紹興一個微信群，因為有一個人轉發了四通橋勇士抗議，整個群一百多人被公安傳喚，作筆錄，查手機。

一位匿名網友17日上傳截圖顯示，北京清華大學發布通知，要求校內各覆印店嚴控學生自主打印。通知稱，禁止學生教工等各類人員在未經登記和核驗打印覆印內容的情況下，私自打印。停止學生自助打印業務，要求每一張打印覆印紙都要經過店內員工審核。針對這一限制，有網友諷刺說，“以後要推出打印實名制了”。

“山東多所大學出現利用蘋果隔空投送功能向學生傳播有害信息，請使用蘋果手機的學生主動關閉該功能，遇到類似情況立即上報輔導員。”

因北京四通橋事件，在微信上更多的網友廣轉發兒童動畫片主題曲《孤勇者》歌曲，隨之此歌曲在微信視頻下架了。

截止到10月16日9時，國內確診和無癥狀感染者數據在減少，但高中低風險區數量卻創了新高，這是首次突破4000個地區大關，而為二十大安全造勢，高風險區2260，中風險區1449個，低風險區309個。

10月19日老人在北京坐公交車沒智能手機，無法顯示做核酸記錄，被轟下公交車。

10月18日臨沂市郯城縣，一人陽性拉全校師生隔離。

10月18日深圳登良，半夜，幾千人被拉走隔離。

10月11日重慶從主城轉移了8000多人去墊江隔離了。但網上似乎沒有任何消息。

10月17日上海寶山上實劍橋中學，兩位老師陽性，全校師生拉走隔離。

10月13日山東濱州，整個學校的小學生獨自隔離。

10月7日甘肅蘭州文理學院學生在網上呼救，該校約一萬名學生，該校學生微信群4的一名被困的感染者在群內哭訴：“你們救救我吧，不能這樣坐視不理啊，我本來體質就不行，我一米八的個子只有100斤。我都說扛不住了，快救救我吧，求求你們了。我在這里求救一天了就是沒有人來。你們怎麼這樣呢，把學生的命當命嗎？”被隔離的學生或重病者哭訴求助，但無人理會。

10月11日上海財經大學淩晨兩點大巴拉走學生集中隔離，次密接+綠碼陰性都要進方艙。

在雲南景洪，全市行駛中的車輛周二全被貼上封條，一律不準離開高速路，車上人員被直接送到隔離點進行檢測和隔離。有網民說，在此期間，所有人吃喝都在車上，想“方便“也在車上解決。網民指當局的政策太過分。另有網民說，東北三省也有類似情況，有司機已經被困在車內七、八天。網民提供的圖片顯示，在景洪當地的公路上，望不到盡頭的車輛在原地等候。

花季少女身亡 民間輿論沸騰

10月18日，河南省汝州市一名14歲的初中女孩因在防疫隔離點高燒後延誤救治而死亡，家屬透過網絡發聲向官方討公道，相關消息和視頻在中國互聯網上瘋傳，在微博上成為熱搜話題，民間輿論沸騰，引發對當局清零政策和草菅人命的不滿。

這位年僅14歲的花季少女10月14日與家人一起被送往汝州市萬基高中進行集中隔離。女孩進入隔離點後便發起高燒，卻連續兩天得不到醫生救治，至病危才被送院，終因延誤治療導致急性腦炎而於18日淩晨離世。

抖音同被隔離的室友發布的視頻顯示，在隔離點內女孩身裹棉被，躺在床上不斷劇烈抽搐，但並沒有防疫人員理會。即使這段視頻被網友大量轉發以便“救救這個可憐的孩子”，但打動不了官方的鐵石心腸，導致花季少女無人過問致死。

女孩去世後，網民憤怒如潮，紛紛批評當局的清零政策和草菅人命。因為正值中共二十大召開，對民間輿論風聲鶴唳，強力維穩，所以很快就急刪相關視頻和消息，微博把相關熱搜詞進行屏蔽和審查。但網民持續大量接力轉發，評論不斷，盡管訊息存活時間不長，但迄今已在多個社群掀起究責聲浪，要求汝州官方給個說法。

網民質問說：“一切為了人民的健康，但究竟誰是人民？”。有網友怒斥，“草菅人命啊，這種次生災害遠比新冠更可怕。”“不給個說法，就當一回楊佳吧！”還有的說，“父親至今還不知道女兒被誰害死的吧！”“完全不顧老百姓死活！這個體制早該被打破，中國人民不應該一直這麼苦。”“整個體制都癱瘓了，根本沒有人在做事，我們不能允許這樣的悲劇再次發生。”“社會主義的優越性，在資本主義國家應該不會出現這種事吧！”

有網友憤怒譴責：“該死的無人性法西斯防疫國度！安息，來世不做中國人！這是人禍，但在中國紅色法西斯環境下估計沒人對此負責”、“九千六百萬的共產黨都開會二十大呢”、“沒有核酸流產的，老人腦梗死在醫院門口的，跳樓的，太多太多了，這樣的國家和屎一樣爛！”

網民“坐家-五味俱全”說：“關注#汝州#疫情，關注#汝州女孩#事件。希望能有更多的細節和詳情公布，事情真相如何，如果存在相關違規行為，也希望能予以嚴懲！#河南汝州女孩隔離點去世##汝州市歲少女40度高燒死亡#”

網民“花03333”說：“想象孩子臨終前的恐懼、無助、絕望，那些執政者您睡得著嗎？”網民“心靜如水xtxt”質問：“隔離的目的是什麼，是為了老人小孩，救救孩子吧！”

網民“大寫的KWOK”說：“更可惡的是藏的這麼嚴實，只看紙面數據平頂山都是零新增，請汝州本地人說一下到底如何？為什麼一個零新增，防控壓力不大的城市如臨大敵的一樣這麼多封控區？甚至一個女孩看病都沒有醫生顧得上？即便是封控，那集中醫學隔離觀察的隔離點也該有醫生吧，那又為什麼又要耽誤兩天不給人看病？一個又一個疑問請相關人士出來解答！”

網民“烤鵝大師”寫道：“女孩的今天就是我們的明天！”網民zq-linda寫道：“這年頭，封控區+生病＝死亡”

網民“三米以內內”譴責：“不只是汝州的16歲女孩，還有武漢、西安、上海、貴州、泉州……的那些死難者，如果光只是惋惜而搞不清楚原因，更大的災難只會在不遠處，到時就會明白，原來大家都是前禍的幫兇和自己的掘墓人，到時就會明白，原來愚蠢和沈默都是罪行。”

網民“加油娜娜”說：“人們是生病了需要救治，不是變成僵屍了，需要消滅……”網民“消失的座頭市”說：“下一個會是誰家的孩子呢？一場疫情看清了很多事。”

網民“守靜篤007”追問：“‘一切為了人民的健康’，如果是以犧牲一部分人的健康和生命為代價，這算不算是謊言和欺騙？”網民“風清揚gmail”跟問：“誰是人民？”

網民“backpacker_Mr_Li”說：“每個中國人都對汝州女孩的死有責任。”網民“霧月_Lee”說：“觸目驚心，這場人禍是沒完了。”

作者聞舞視界在其今日頭條公號“聞舞視界”發表文章《在隔離點發燒的14歲汝州女孩死亡，是否延誤送醫所致應該徹查》，文章說，靜態管理了20多天的汝州，沒有聽說病毒導致的死亡個例，卻出現了14歲花季女孩在隔離點發燒、抽搐、說胡話“沒人管”導致的悲劇。

文章寫道，面對一名在隔離點發病的14歲女孩的離去，汝州方面不能沈默，理應給出一份反映客觀事實的調查結論，並對女孩從發病到就醫之間長達一天多時間里，是否存在病情誤判、延誤送醫、搶救措施是否得當等一些列問題給出說法。與此同時，更高層面也應該對汝州在防疫中是否存在層層加碼的問題進行調查，比如，對郭先生和女兒一家的隔離以及隔離時間是否符合“九不準”有關規定，郭先生的女兒發病之後遲遲無法送醫是不是跟汝州防疫規定有關，這些問題直接關系到女孩的發病和救治，不應忽視。

文章還說，面對曾經多次出現的封控、靜默、隔離醫療悲劇，汝州14歲女孩的去世讓人更加無法接受，送醫流程是否符合汝州對集中隔離觀察人員的規定，汝州規定是否能夠滿足突發需求的醫療救治，都值得好好調查，深刻反思。更為讓人悲傷的是，據女孩父親介紹，孩子不治身亡之後，汝州市第四人民醫院還稱沒有停屍房停不了，需要家屬自己聯系停屍房安置孩子。按照郭先生的想法，先盡快把孩子安置好，等著家人結束隔離，再處理孩子的後事。

文章最後說，任何防疫舉措導致的次生災難，特別是年輕生命的雕零，遠比病毒本身產生的危害更讓人痛心。期待汝州給出具有說服力的調查結論。

作者馮傑在其微信公眾號“馮傑頻道”發表文章《汝州16歲女生之死，刺痛了誰？》，文章說，16歲女生的生命本有機會救回來的，可還是因為人為的失誤葬送了一條生命！這種人為的失誤其實是完全可以避免的，而且是不可原諒的！

文章還說，應該有人站出來為此負責，並且受到嚴厲處罰，否則這件事的發生就會沒有任何意義，類似的悲劇就有可能繼續發生！我清楚地知道，雖然我們是看故事的人，但我們也是故事里的人之一。無論我們能把事情看得多麼清楚，除了無能為力，還是無能為力！但是我相信，只要我們的良知尚在，就能用星星之火造成燎原之勢。讓人性的關懷充滿每一個角落！

作者稻香農農在其微信公眾號“峰上客”發表文章《汝州女孩去世，到底是誰在破壞防疫？》，文章說，就是那些不停刪熱搜，出現問題不準別人說的地方，把錢花在降熱度的地方，接二連三的出現問題。對於這些地方的領導而言，防疫就是兒戲，防疫就是權力的任性，就只要能保住自己頭上的烏紗，其他問題一概不管。

文章提到，這兩天網上流傳的那張圖大家應該看到了，某地一個社區馬主任警告大家不要發送負能量的消息，否則他隨隨便便把你弄進方艙醫院里去。可見有些領導本身就把方艙當做懲罰人的地方，並且他們還能濫用權力隨便把人送進去，細思極恐。

文章還說，黑暗不揭露不代表社會就不存在，充其只是自欺欺人，假裝看不不到而已。我們一些領導現在是只為了自己頭上的烏紗帽，容不得半點對自己不利的消息傳出去，那老百姓的監督還有何意義？照這樣下去，以後靠輿論曝光都將失去作用，因為輿論會慢慢的傳不出聲，然後消失殆盡。

作者三少爺的劍666在其微信公眾號“劍膽詩心”發表文章《九問汝州：少女死於隔離點，請徹查！》，文章認為，汝州女孩並非死於醫療技術，而應該說是死於文明和人性的缺失。最美好的年紀卻猝然離世，家人該多麼悲痛。逝者已矣，面對女孩之死，誰能給家屬一個說法？誰能給公眾一個交代？如果事情最終不清不楚不了了之，就會對每個人造成威脅。

作者對汝州官方提出了九個問題質疑：

一問，為什麼一家數口，不能隔離在一起，而讓年紀最小的孩子與身體最弱的老人隔離在一起？就算男女分開隔離，為什麼女孩未能與媽媽一起隔離？

二問，按照規律，當地疫情防控舉措一定“科學高效”，但是，具體是如何明文規定隔離期間危重患者的送醫救治辦法的？女孩之死是否確實因為延誤送醫所致？

三問，隔離點那麼多人隔離，為什麼只有護士，沒有醫生？是沒有安排醫生，還是醫生翹班脫崗？

四問，公眾賴以求救的電話，為什麼持續斷聯打不通？120和110到底是占線還是拒接？事關人命，當地應該徹查。

五問，死者家屬透露，最後之所以能夠送醫，是隔離點聯系了醫院。請問當地，是不是120和110必須通過官方渠道才能聯通？

六問，死者生前出現發燒癥狀，隔離點為什麼沒有及時上報？出現發燒可能是兩種情況，一是新冠陽性，二是普通發燒。及時確定是否陽性不應非常關鍵麼？如果是陽性及時單獨隔離，不是陽性及時用藥退燒，為什麼沒有引起重視？集中隔離的意義在哪里？

七問，如果隔離人員突發基礎病，誰來負責救治？隔離點只管新冠患者，其他病癥患者就不管不問麼？隔離點的工作人員，是不是只負責陰性和陽性，不負責人性？

八問，當地疫情防控的運作機制，有沒有公開細則？公眾遇到困難如何才能真正聯系到有關部門？有關部門又能給與怎樣的幫助？

九問，死者去世至今，當地為何尚無任何回應？就算尚未調查清楚，發生事關人命的大事，也應對家屬先行慰問，或回應社會關切。目前網絡流傳的信息，都是死者家屬單方面信息，不知是否與事實存在出入。有關部門應該及時回應，如有不實信息，及時澄清糾偏，如果問題屬實，則應積極幫助家屬妥善處理死者後事。職能部門的職責，不要只講不做。

皇帝登基 清零災難瘋狂表忠心

二十大習近平第三個任期，這在中共史無前例第三次連任。

1982年制定的《中華人民共和國憲法》“中華人民共和國主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同，連續任職不得超過兩屆”。而2018年習近平就任主席的第6年修改為“中華人民共和國主席、副主席每屆任期同全國人民代表大會每屆任期相同。”

中共二十大10月16日上午十點在北京開幕。習近平在近兩個小時的報告中，稱讚中國在抗擊新冠疫情方面堅持“動態清零”。嗣後，中共二十屆一中全會，習近平宣布自己繼續擔任中共總書記後，全國各省、各地、各行業、中共各大媒體為了表忠心，再一次瘋狂的扛起了“動態清零”的偉大旗幟，疫情的災難繼續努力的重演。

人民網：毫不動搖堅持“動態清零”堅決有力遏制疫情擴散蔓延
山西新聞網：堅決果斷撲滅燃點盡快實現清零見底
北京日報：重慶南岸區高中風險區清零
甘肅日報：尹弘在全省新冠肺炎疫情聯防聯控領導小組會議上強調毫不動搖堅持“動態清零”堅決有力遏制疫情擴散蔓延
澎湃新聞：浙江實現地方設定證明事項全面清零
渭南青年網：10月25日18時起，渭南高風險區清零，中風險區僅剩5個
天眼新聞：畢節市七星關區高中風險區清零，將實施常態化疫情防控措施
澎湃新聞：卓越龍法|“十月·清零”：跑出辦案“加速度”
騰訊網：貴陽白雲區高中風險區清零
內蒙古日報：盡快實現社會面清零
金台咨詢：堅決落細落實各項防控舉措以最短時間實現社會面清零
瀟湘晨報：年底前完成“清零”目標！石家莊超期臨建集中整治正在全面展開
哈密市人民政府：長期作戰、動態清零，我們的信心從哪里來？
四川新聞網：用好“三個一”高質量完成“清零行動”既定目標

截止到10月26日17時，全國共有高風險地區2287處，高風險區原則上以居住小區（村）為單位劃定，可根據流調研判結果調整風險區域範圍，采取“足不出戶、上門服務”等封控措施。高風險區連續7天無新增感染者降為中風險區，中風險區連續3天無新增感染者降為低風險區。其他地區對近7天內有高風險區旅居史人員，采取7天集中隔離醫學觀察措施。

10月26日上海市啟動吸入用重組新冠病毒疫苗（5型腺病毒載體）加強免疫，截至目前，上海市已有超過2300萬市民完成新冠疫苗全程接種，其中超過1200萬市民完成加強免疫接種。

10月25日北京大學人民醫院暫停急診及發熱門診，恢覆開診時間根據疫情發展形勢研判後確定。

蘭州市第二人民醫院於2022年10月26日起，暫停門、急診（含健康體檢）醫療服務。病區實施封閉管理，開診時間另行通知。

蘭州市第一人民醫院自2022年10月24日起暫停門診、急診服務，恢覆時間另行通知。

聯勤保障部隊第940醫院自2022年10月20日起暫停門診、急診服務，恢覆時間另行通知。

2022年10月20日起，煙台奇山醫院暫停門診、住院服務。恢覆診療時間另行通知。

10月14日雲南省第一人民醫院暫停門診，謝絕一切探視。

靜態管理包含三個“暫停”和三個“不”。三個“暫停”是指除參與防疫工作的人員之外，全市所有行政事業單位人員全部居家辦公；除相關重點企業、保障民生的公共服務類企業之外，所有經營性場所暫停營業；除具備條件的超市、藥店、醫療機構等外，其他商戶暫停營業；出租車、網約車停運。三個“不”是指居民不聚集、不流動、不出門。

河南平頂山葉縣調整靜態管理範圍，九龍街道、昆陽街道、鹽都街道、廉村鎮、洪莊楊鎮、馬莊鄉、田莊鄉繼續實施靜態管理，其他鄉鎮解除靜態管理狀態，強化常態化疫情防控措施。自2022年10月26日0時起，暫定實施3天。

每天一檢！昆明市官渡區人民醫院實行靜態管理核酸篩查，2022年10月25日（星期二）零時開始。

沁陽市部分區域實行靜態管理，一、靜態管理時間2022年10月24日0時至10月26日0時。

二、靜態管理區域

太行懷慶街道、沁園覃懷街道，王曲鄉、西萬鎮、山王莊鎮全域。在靜態管理期間有序組織全員核酸篩查。所有人員要準時參加核酸檢測，確保“應檢盡檢、一人不漏”。

疫情防控法律知識：納入核酸檢測範圍的人群，不參加統一組織的核酸檢測的，涉嫌違反《突發公共衛生事件應急條例》第五十一條，有關單位和個人不配合調查、采樣、技術分析和檢驗，可能觸犯《治安管理處罰法》第五十條，構成違反治安管理行為的，將由公安機關依法予以處罰；涉嫌構成犯罪的，將依照《刑法》第三百三十條以涉嫌妨害傳染病防治罪追究刑事責任。

上海市許某某（男，54歲）於2022年8月至9月期間陸續為26名同事及親友代做核酸檢測。10月21日，許某某被金山警方依法處以行政拘留，其他26人均被依法行政處罰。

10月21日網友“吾見吾聞“推文說：“新疆烏魯木齊、患者腦出血，19號下午2點多鐘，剛發現病情的時候病情還不嚴重人還是清醒的，轉到烏魯木齊市中醫院，結果整個市里的主刀醫生都去隔離了，現在拖了整整一夜，人已大出血進入昏迷狀態，只能這樣等死。”視頻中，疑似在醫院的重癥室，患者安靜地躺在病床上。

10月25日鄭州港區被隔離的人餓瘋了把工作人員砍死了，還有的被隔離然後扯床單爬樓摔死了，還有鄭州東區白墳社區附近一女的被剁成塊從樓上扔下去了。

10月24日蘭州市七里河區萬輝廣場停車場設置“露天方艙”隔離區，溫度在10度以下，凍得人們瑟瑟發抖……

10月24日河南某地，群眾正在飯館吃飯，穿著黨徽紅馬甲人員突然拿斧頭闖入打砸，把飯店的桌子和門用大斧頭一個一個砸碎，還叫囂讓派出所拘留不戴口罩吃飯的百姓……

10月22日微博烏魯木齊超話中網友“失去老公的唐糖”悲傷地表示，自己32歲的老公去世12天了，“我不相信你這麼年輕，你的生命永遠定格在了32歲”，“你那麼相信醫院，以為肚子痛急救車把你拉到醫院，你就會沒事”，“全家人都沒有想到的把你拉過去7、8小時，確沒有人管你、沒有人理你”。

10月19日，網傳烏魯木齊友愛醫院把4名臨產孕婦拒之門外，其中1人已宮縮、3人已破水，有視頻顯示，醫院門口有孕婦家屬哀求無果，站立門口的3名大白用身體阻擋，還一句話也不說。有一名產婦被迫在醫院門外馬路邊上產子，另有孕婦哭訴道，當時在場3個醫生1米1個沒人管，“就把我們當成一個牲口一樣”，“真的太可怕啦！”

10月20日，網傳新疆烏魯木齊兒童醫院拒絕接收兩名高燒、驚厥兒童病人，兩個孩子就在醫院大門外的轎車里高燒，其奶奶跪求醫院接收的視頻在網上熱傳，家屬怒斥道：“這醫院一點人性都沒有！”

10月26日鄭州富士康近期因封控引發的物資搶奪潮愈演愈烈，很多人都在通過網絡求救，今天還有人跳樓。

警方提醒｜無故不參加核酸檢測、拒不戴口罩……這20種行為違法！

1、納入核酸檢測範圍的人群，無故不參加統一組織的核酸檢測。
2、出入小區、超市、菜場等有關場所，拒不配合健康信息核查，拒絕配合身份登記。
3、出門不戴口罩。
4、封控、封閉小區的居民違反防疫規定，擅自外出、聚集。
5、健康碼為黃碼、紅碼的人員，不按照規定隔離醫學觀察或者居家健康檢測。
6、疫情防控期間，居民違反規定外出參加打牌、餐飲、娛樂等聚集活動。
7、集中隔離結束後，不按照規定接受健康監測和管理的。
8、隱瞞病情、瞞報行程信息（尤其是重點地區旅居史）、隱瞞與確診病例或者疑似病例有密切接觸史。
9、居民和企業不配合開展疫情防控相關的消毒工作。
10、具有發熱、幹咳、乏力、嗅覺味覺減退、鼻塞、流涕、咽痛、結膜炎、肌痛和腹瀉等癥狀的人員，未按照疫情防控要求，到發熱門診就醫。
11、拒絕配合疾控和公安部門開展的疫情流行病學調查工作。
12、疫情期間，惡意囤積、哄擡物價、牟取暴利。
13、違反疫情防控規定，亂扔口罩、防護服等醫療防護用品等。
14、經過疫情防控卡點的車輛和人員，以沖卡或者其他方法，拒不配合、接受卡點工作人員檢查的。
15、疫情防控期間，在家庭住所開設輔導班、棋牌檔、麻將室，違規售賣感冒發熱藥品等。
16、在預防、控制新型冠狀病毒感染肺炎疫情期間，從事傳染病防治的政府衛生行政部門的工作人員嚴重不負責任、導致新型冠狀病毒肺炎傳播或者流行的。
17、生產不符合保障人體健康的國家標準、行業標準的醫用口罩、護目鏡、防護服等醫用器材的。
18、疫情防控期間，編造虛假疫情信息，在網絡等公眾場合散布的，或者明知是虛假信息還幫助散布和傳播的。
19、偽造核酸檢測陰性證明，逃避正常檢查。
20、在疫情期間，行政機關對違反突發事件應對措施的行為的處罰采取快速、從重處罰。

輿論熱議大學教授遭學生“信息員”舉報

10月27日，重慶西南大學教授、希臘史專家徐松巖在新浪微博發帖表示，他26日上課，有自稱是“信息員”的學生未經他允許偷聽了課程，並通知他準備接受匯報。

徐松巖現為西南大學古典文明研究所所長、古典學博士生導師，世界史一級學科碩士學位點負責人和《古典學評論》主編。他對古希臘史的研究在國內頗有名氣，曾被門戶網站推薦；他也曾為國內讀者翻譯了希臘史相關的作品，曾譯注希羅多德的《歷史》、修昔底德的《伯羅奔尼撒戰爭史》以及色諾芬的《希臘史》等古希臘三大史學名著。

作為頗有名氣的教授，徐松巖此則對“信息員”告密的控訴迅速引起網民和輿論的關注，帖文被大量轉發，上了當天的微博熱搜，但同樣引發網絡審查的注意，該微博帖文很快被官方刪除。

中國高校目前普遍設置“信息員”，由校方指派特定學生擔任，負責搜集教學及管理訊息，定時向校方反映任課教師的教學態度和內容，說白了就是中共的耳目、特務。這些“信息員”還會將教師的言論向學校的黨組織舉報，而文史哲科目是盯得最緊的領域。學生線人、特務舉報教師的所謂“反動”言論在中國層出不窮，華東政法大學楊師群教授曾發表文章《有同學告我反革命》，講述了學生到公安局和市教委告他講課時批評政府的遭遇。文章說由此上面已經立案偵查他。

對於這樣一位有學術成就的教授被學生叫去問話，不少網民十分不滿，批評說這是對師道尊嚴的踐踏，同樣引發對文革告密風再現的憂慮。“信息員，這個學校分數很高的，對的，考分和人品不掛鉤。”“這個『信息員』是誰家的孩子？請他爹媽趕緊領回去吧。”“講了什麼也輪不到學生問話啊！視律法為無物？信息員有這種權力嗎？”“說的什麼都不應該如此。”“文革來了。”“可怕。”

有網民認為，“大概徐教授不會想到，自己也會有這樣被學生羞辱的一天，只靠著一個信息員的名頭，就可以通知自己的老師向自己匯報。我不知道這代表著什麼，但我相信徐教授心里一定很難過，沒想到只是上個古希臘羅馬史，居然也會被這樣對待。要知道，徐教授的古希臘史在國內還是蠻有名的，曾經被門戶網站推薦過。”

山東聊城大學副教授於永森的微博說：“徐松巖教授授課後被學生信息員要求匯報工作，真是官威不小！信息員廣泛存在，但這個學生明顯不懂工作程序，而且，信息員一般是不公開的，這下子也暴露了吧。”

微信公眾號“星聯時空”27日發表文章《昨晚，徐松巖教授也遇上麻煩了》指出，徐松巖同日早上9時19分在自己的“西大徐松巖教授”賬號發文表示，“昨晚給本科生上課，第三節課下課後，有自稱是『信息員』的同學，未經本人允許偷聽了課程，並通知我準備匯報”“星聯時空”這篇文章直指，大概徐教授不會想到，自己也會有這樣被學生羞辱的一天，只靠著一個信息員的名頭，就可以通知自己的老師向自己匯報。

“星聯時空”的文章說：“有著這樣學術成就的教授，居然被自己的學生這樣不尊重對待著，甚至讓他在自己的學生面前匯報工作，這一刻，師道尊嚴大概真的是顏面掃地了......我想，西南大學應該對這樣的事情不會無動於衷，應該會有一個明確的說法，否則那兒的老師還能在講台上安心的上課嗎？”目前這《昨晚，徐松巖教授也遇上麻煩了》閱讀量超過10萬次，但隨即被官方下架，星聯時空的頁面也被清空。

作者虬髯客在網易號“虬髯客好忙”發表文章《“信息員”與“紅袖箍”，是如何改變人類的》，文章說，從徐松巖這條微博我們最起碼可以得知三個信息：1，所謂“信息員”，原本只是一名普通同學，被突然賦予了這個身份。2，“信息員”權力很大，可以讓教授給自己匯報工作。3，“信息員”是用“通知”的方式告知的徐教授，渠道很正式，說明這個權力架構已經很成熟了。

虬髯客的文章說，徐教授恐怕做夢也不會想到，自己會有這樣被學生羞辱的一天。其實要我說，這位“信息員”同學已經很不錯了，只是“通知”你去匯報工作而已，又沒有像之前網上那幾位一樣，直接去舉報，害的老師丟了工作不說，還身敗名裂。雖然這次“信息員”網開一面，但也給所有講課老師提了一個醒：飯可以亂吃，話不能亂說，舉頭三尺有眼睛。

虬髯客認為，由這位“信息員”他想到了我們樓里單元的王大爺。平時里，王大爺也是一個溫良恭儉讓的老頭，跟大家的關系處得都不錯。疫情發生之後，街道上選了一個管理員，就定了王大爺，給他戴上了紅袖箍。從那天起，王大爺就變了。他仿佛一下子找到了生命的意義，每天用一雙鷹隼般的眼睛盯著我們，精神矍鑠，鬥志昂揚，誰要是忘做了核酸，或者違規買個菜，王大爺能把這人揪出來當眾批鬥半個小時。

虬髯客的文章最後說，就像那位“信息員”同學，多年之後，當他心智徹底成熟，再回過頭來審視自己的作為，是否會感到一絲羞慚？也許還有另一種可能：他並不感到羞慚，而是覺得意猶未盡。當他老了之後，就變成了另一個王大爺。無論是“信息員”還是“紅袖箍”，總能讓他找到生命的意義。

作者全村最帥的豬肉佬在其微信公眾號“不主流講話”發表文章《令教授來匯報，西南大學“信息員”真有底氣》，文章說，看見徐老師的這個微博，真是隔著屏幕都能感受到那名“信息員”的不可一世。假如徐老師真的就去找這名“信息員”，向他“匯報”，後者會有怎樣的表現呢？得意忘形地對著徐老師破口大罵、拳打腳踢，或者向徐老師敲詐勒索，這都是有可能的。

文章說，這名“信息員”的癲狂實在令人咋舌。他為什麼敢這麼囂張？因為他自認為掌握了徐老師在課堂上講了不該講東西的證據。一旦他掌握的“證據”被確認，徐老師輕則受處分，重則會被開除。作為舉報者，那名“信息員”有可能在金錢、升學方面獲得一定的獎勵或優待。對於二十歲左右的年輕人來說，這是一個莫大的誘惑。類似的先例已有很多。就算舉報內容不實，這名“信息員”多半也不會受到什麼處罰。正因為如此，學生中的信息員才會樂此不疲，才會拿著放大鏡審視老師在課堂上的每一句話。這就是他們的底氣或者說是動力所在。

作者胡寧宛在其微信公眾號“築基政經”發表文章《徐松巖教授被信息員敲打背後》，文章說，上個世紀90年代，他讀大學時，印象中學校里面並沒有學生來擔任監督老師言論的“信息員”。最近幾年，頻繁接觸到“信息員”這個詞。至於高校什麼時候開始引入學校信息員，筆者也不清楚。據一位在大學里任教的同學講述，作為老師他還是有點畏懼學生“信息員”。如果作為老師的他，在課堂上講一些不符合主流價值觀的內容，一旦遇到有信息員舉報上去了，是有麻煩的。從這個意義上理解，“信息員”就是學校或者說有關方安插在學校里面的耳目。就是針對老師的言論，收集刺探信息的同學。

胡寧宛的文章說，高校學生當“信息員”，幹類似告密的工作，檢舉老師，做這樣的事後，從長遠來看，這樣的學生，其心理會被扭曲。某種程度會毀掉這類學生的一生。即便為了防範老師在課堂上的不當言論，通過建立類似告密性質的學生“信息員”機制並不可取。高校學生已經是成年人，相信他們對高校老師的言論有自己的辨別力。老師如果說了不該說的話，可以由學生公開質疑或者舉報，而不應該建立類似地下工作性質學生“信息員”制度。

作者孤山雁在其微信公眾號“沈雁視界”發表文章《是什麼樣的人就該過什麼樣的生活》對網絡一面倒同情徐松巖表示了不同的見解，認為徐松巖不值得同情，因為“遇到這種乾坤顛倒斯文掃地的蒙羞事兒，你都不敢當面發飆。這，你這教授？你這學問？你滿肚子的知識？從哪里來又將到哪里去？居然還跑出來求同情求可憐。問題是，又該誰同情你呢？讓月入千元的同情你？讓楊某蘭同情你？讓吃了上頓沒下頓的同情你？他們沒反過來責備你教授，不是他們太厚道，而是他們不明白他們和你教授之間應該是什麼樣的責任邏輯。”

孤山雁的文章說，中國文人，尤其教授們和大部分正義喊得震天響的一群寫手，遇到類似這事兒，統統都把責任推給告密者、推給信息員、推給球沒卵用的學生。這是一種典型但又非常隱晦的欺軟怕硬，說白了，這樣推來推去都是踏馬一群廢物。

孤山雁的文章還說，如果，如果西南大學的徐松巖教授當面就對學生信息員發一頓飆，又怎麼啦？天會塌下來嗎？堂堂大教授就應該有擔當，對這樣的學生信息員發飆，其實是在對他背後的一群人發飆。通過發飆就是要響響亮亮告訴他背後的人：這世道，不應該只有王道和霸道，還更應該有天道和大道。多好的一次身正為範的機會啊，既現場教育了學生，也給其他年輕教授、副教授、講師樹立了標桿。學富五車，著述等身，譽滿四海，青史留名，等等，都不如發這樣一次飆更有教授範兒。後果怎麼啦？大不了提前退休，再嚴重一點，大不了上街賣青菜賣豆腐做一個生活失敗者。

孤山雁的文章最後說，我們的問題就在這里，讀書越多越不想做生活失敗者，讀書越多越想做人上人，並且都活成腐吏的模樣：房子、車子、票子、酒店、會所、如果還能潛幾個女學生更有面子，稍不留神出了言論岔子就推給告密者和學生信息員。都是這樣一群形容猥瑣的廢物，那當然只配過猥瑣偷生的生活。我今天講這些，並不是慫恿我的讀友姐姐和其他教授讀友們立馬就怎麼怎麼樣，而是要先明白我講的這些道理。用許倬雲先生的話說：“人到了一定階段，要學會向內走，安頓自己”。向自己內心索取力量，要深刻懂得，讀書做學問求真知的終極目的，不是讓自己的生活變得更富更貴，而是要讓自己的骨頭變得更堅硬、脊梁更挺拔。雖不能至，那就心向往之。

全網大喊奶粉有了嗎

10月31日全網熱轉河北保定一位絕望下的年輕父親為了給繈褓中的嬰兒買奶粉，手持菜刀說“我跟你們說啊，特殊情況，我兒子那麼大，現在急需奶粉，囊中羞澀知道嗎，已經等了好長時間了……”然後勇敢的闖防疫關卡，警察出動幾十人在沒有買到奶粉之前把年輕父親抓捕，雙手被反鎖著手銬……嗣後，看到視頻的海內外的網友，同關心孩子有奶粉了嗎！

新浪新聞：近日，河北保定……退伍老兵……為全縣嬰幼兒送奶粉和紙尿褲……每天超12小時奔波在路上～單日總行程超過200公里……被寶爸寶媽們親切稱為“奶爸老秦”。

10月31日河北省保定市高風險地區16個，中風險地區13個……保定市應對新冠肺炎疫情工作領導小組辦公室發布通告：廣大市民朋友們……連續開展3輪全員核酸篩查，望廣大市民理解、支持、配合，積極參加全員核酸篩查。

@飛狐沐：猛一看還以為什麼重大案件的要犯被抓住了，再看是為了繈褓中的孩子買了口吃的而無奈闖崗的父親，這麼多警力來對付一個父親！？沃日了傀呀！？荒唐至極！

@王途斯瑞：十幾個警察抓一個給孩子買奶粉的父親，魔幻不？

@tangerine_yy：且肆無忌憚//@我bu是皮皮豬：不管他被戴了手銬，讓他自己弄口罩，然後往臉上猛噴消毒水[費解]打著正義和法律的旗號為所欲為

一只朋克小狗：幫父親買藥路遇關卡阻攔被碰瓷倒地，給小孩買奶粉最後揪住抓回認錯，無比想看看這部連續劇能把荒誕究竟演到什麼程度。

@每日甜份d：人在公司低風險，同事小區被封了孩子生病想回家，給社區打電話，社區工作人員說就是生孩子也不讓出去。

@五盞茶：未能聯系上他的家人[苦澀]//@葛磊律師：有這個人的聯系方式嘛，如果可以收快遞，我打算給他寄點奶粉

唐辛子：一輩子值得炫耀？？？？“當年你爸提刀給你買奶粉被抓”—-聽著這個故事長大的孩子，希望能成長為一個勇敢的青年

網友：若像這位大哥一樣有血性，#疫情荒唐的封控政策早已結束。那些權貴和走狗，沒有一個被隔離、沒有一個被抓去集中營，只有平民百姓會感染？為何有的人依舊愚昧甘心被奴役？假設他的孩子因他無腦服從管控，生命可能已不保。因封控逝去的生命已太多…

得兒～：為了給兒子買奶粉，拿刀勇敢闖關卡，？？？？我的一個兄弟前段時間情況也一樣，孩子高燒，去醫院保安不讓進，讓先排長隊做核酸，我兄弟直接把保安推開警告他說，孩子有啥閃失，我要你全家的命！最後保安沒敢硬攔！中共邪靈體質下沒？？？？八好東西，都已經失去了人性❗️

杜應紅：稱職並勇敢的年輕父親被中共白衛兵們蓄意封鎖，導致孩子沒有奶粉吃喝，父親各種辦法用盡哀求無果，於是駕車持刀闖關，但是神速的中共警察們派出大量警力，火速將父親抓獲！

孩子怎麼樣了？

我為鐵鏈女抱不平：結合兩段視頻，這小夥子為兒子買奶粉，需然有些暴躁。但情有可原，出動這麼多警察拉人，變成了敵我關系。令人對清零更加反感，更加討厭。清零真的害人不淺。

孤帆：非常理解一個男人為了自己孩子，有過激的行為。***的，保護自己的崽，佛擋殺佛，才是人性！

葛永喜：買個奶粉，有多大危害？有怎樣的社會危險性？如果他沒有感染病毒，他出去能增加病毒的傳播嗎？如果他能，我覺得也當讓風停止，對空氣實施“靜默管理”，你們能做到嗎？

在實施“靜默管理”的地方，政府若不能保障供應，不能對老百姓的各種生活需求，做到有求必應，有什麼臉面抓一個為孩子買奶粉的寶爸？

Yu：為了給孩子買奶粉，這哥們拿刀對抗街道幹部，沒一個敢上的！要是都是這樣有種的猛人，中國政府還敢什麼瘋狂封控？！

豆瓣鵝組日報：#中共國的日常，給兒子買個奶粉，居然出動了這麼多黑皮，不知道的還以為是賣白粉呢！

這種荒誕感放眼人類歷史都是獨一無二了，完全超越了人類的想象力。

mfg：真難啊，自家孩子沒奶粉喝了，出去買防疫人員不給，拿刀沖出去，後來被抓回來了，警察就是統治階級鎮壓人民的工具。

思思：終於有了男俠，為了給嬰兒買奶粉被逼持刀闖關。回來要被抓了吧。

反對獨裁專治政權：中共國嚴酷封控，闖關給小孩買奶粉的男子被抓，這麼多警察但凡有一個去幫助他買奶粉，都不會發生闖關的事情。這就是全心全意為人民服務的中共？

地富反右壞：【年輕父親：勇闖圈禁買奶粉】【幼小孩子：嗷嗷待哺快餓死】

黑皮狗的各級領導幹部歡天喜地，剛好可以借此機會證明，自己聽黨指揮服務領袖要黨性不要人性的畜生行為，抓一個為生活所迫的普通人需要這麼多黑皮狗嗎？這群畜生就是踐踏他人尊嚴生命，拼命跪舔權利的。

wdd001的網友在北京發布“一個封控區的年輕父親，沖破了關卡去給幾個月的孩子買奶粉，最後被抓了”的文章。

文章中描述：十幾個特警等待在封控口，又用鐐銬鎖著他，又命令他將口罩戴好，又用消毒液將他面部和全身噴灑，眾人浩浩蕩蕩離開封控口，這真是震撼人心的逮捕。

文章提到，想問的是，抓人出動了數量量警車和幾十個警察里，最後有有心的領導，吩咐和安排警車幫他買奶粉替他送回家嗎？

文章提到：一位網友說，我養過孩子我知道孩子缺奶粉時那種哇哇哭的痛苦！

他並非沒有向有關部門說明情況，包括他所在的社區、當地政府、防疫部門等等，可是沒有出現我們每天在信息流里看到的那麼多熱心的、通人性的、樂於助人的、不斷忘我付出的各種大白、警察、黨員、熱心居民、社區幹部……

文章又提到：某種程度，當地政府應該感謝他，如果他的孩子因為喝不到奶粉而出現不測，或者說只是因為奶粉，如果是嬰兒趕上某種急癥，因為防疫去不了醫院耽擱了治療--本來不是致命的病，但耽誤治療丟命的已經不少了吧，誰又可能會成為他的刀下鬼。

文章提到：他持刀的極端行為沒有人讚同，但他作為一個父親和男人，他又是讓人欽佩的他配。

文章最後提到：這種行為在每種程度上對惡人的震撼遠大於法律，包括那些為父母兒女家人等……因為受到傷害，而法律沒有為他們伸張公義而覆仇的行為……需要讓那些可以逃脫法律的作惡者明白法律只是人類社會能帶來公平和正義的一種選擇，而不是唯一選擇……即使最微不足道的人，如果他時刻留意的話也總會有機會向那些最不可一世的人覆仇雪恨……我們反對他持刀闖卡的行為，現在我們又要追問是誰逼著他采取了如此極端的行為。

疫情的三年竟是孩子的一生！

11月1日中國甘肅省蘭州市七里河區小西湖街道，一名三歲的穆斯林男孩因為媽媽摔倒而受到驚嚇，導致心臟呼吸不暢，孩子的父親在九十多人的微信群里一次次發起求救，社區的疫情防控人員以“孩子不是陽性人員禁止就醫”為由拒絕送孩子去醫院，下午15時許，孩子在醫院去世。孩子爸爸在微信群里發語音說的最後一句話是“我的娃娃沒了，我的心碎了”。當時以非陽性人員禁止就醫為由阻攔就醫的社區人員，意識到事情的嚴重性，遂開車逃離！死亡孩子家兩公里內有3家醫院，最近的距離854米，步行只需要12分鐘，如果小跑過去應該用不了10分鐘。

11月1日22：37蘭州公安七里河分局官方通報：……蘭州市公安局接群眾求助……2人家中暈倒……一名兒童已無呼吸……即派警到場送往醫院……1人搶救無效死亡……走訪、勘查，使用液化氣竈不當造成中毒死亡……

11月1日22：52蘭州日報：蘭州市委書記強調堅決防止疫情防控簡單化一刀切，杜絕工作生硬態度冷漠。

目前有網友曝出，小西湖地區已經斷網，警察要求刪帖，解散發表此事的微信群，微博發表此事的被限制、評論區被限制或顯示為“已過濾不當言論，部分評論暫不展示”。

11月1日晚死亡孩子家屬被官方約談，要求統一煤氣中毒死亡而非延誤治療的說法，家屬不同意，然後就被告知不同意那小孩就無法下葬…談崩後家屬崩潰被毆打…三四輛大巴車的武警，不到十五分鐘就趕到了現場提著防爆牌對現場進行“調查”。

這導致很多人的不滿，大家都站出來高呼：“我們要事實，我們要自由”，而軍隊抓捕並毆打了一些人，並停止了交通，在馬路上軍訓，試圖威懾示威的人們。

目前孩子已經回老家下葬，其父（昨晚被毆打）在返回蘭州途中表示：絕不妥協，不接受蘭州政府所說的煤氣中毒之說和封口要求，孩子媽媽、爸爸今天被賦予紅碼，已被限制行動自由……

事發後，有當地居民質疑稱，孩子在送醫途中，遭遇了防疫人員的阻攔。孩子父親亦表示，在送醫時，防疫卡口的工作人員“不讓出，也不（肯）用他們的公車。”

據了解，事發小區因疫情封控已有一月左右，“剛開始足不出戶，只能下樓買點菜。”

1日晚間，一位目擊者透露，孩子暈倒，在救護車遲遲未到的情況下，孩子家人欲自行送醫，但遭遇防疫卡口工作人員的阻攔，後在附近居民的反對之下，才得以放行。

據該目擊者回憶，今日中午13時許，她在忠華道道口等待取物資時，“突然一個男的出來喊救命，我們立馬上前問怎麼了，他說孩子暈過去了。”

目擊者表示，向卡口的防疫工作人員求救後，值班人員讓其撥打120。“孩子爸爸聯系了120後，等了快半個小時，沒動靜。再次給120打電話，打不通。”

“當時小孩已經從家里挪到外面了，那時候孩子是有呼吸的。”目擊者說，孩子父親想自行將孩子送去醫院，但在初期遭遇了卡口防疫人員的阻攔，“卡口壓根不讓出去，讓等120，（說）我們這邊疫情很嚴重。”

“一直求救，該打的電話打了，門口的防疫人員也找了，一直讓等著120過來。”

目擊者表示，後在附近的居民的幫助之下，孩子父親才得以趕至醫院。“旁邊的人看不下去了，簇擁著孩子父親把孩子抱到卡口，讓他們放人。後來孩子父親自己開門出去了，在路邊打了個出租車送去的醫院。”

“孩子是兩點多送過去的，過了幾分鐘救護車才到。因為小孩母親也暈倒了，所以把小孩母親拉走了。”目擊者說。

1日晚間，據孩子父親透露，今日下午15時許，孩子在醫院去世。

網友：主流媒體謊報了此事件，聲稱是一氧化碳中毒致死，但是這並不能解釋在撥打急救電話1小時後他們才趕到現場，並且完全沒有提到防疫檢查站對於此事的阻擋，他們撇清了責任，將該事件歸類為意外中毒，這讓很多人痛心。更令人震驚的是，當時鎮壓群眾的特警居然比救護車先到達現場，而且是全副武裝。

@有沒有湯：真的麻木了，本質就是個大循環。然後他們總結歷史是螺旋上升的，反正誰被這股螺旋旋飛那不重要

@一路丟丟：這個孩子的一生，就是戴著口罩在捅嗓子眼中度過的

@翻過這座山就能看見下一座：不透明，無評論，只能說希望小女孩在天堂不要受這種災苦

@Jade音林：我知道我不該麻木，我應該有所表示，可我如果不麻木，我知道我會痛苦，很痛苦，會睡不著覺，我會回到以前那樣的狀態，所以真的對不起，我只能麻木，我沒辦法，對不起

@Symbol吉祥物嘻嘻嘻：一直以來所學的與遇到的出現了極大的反差，並且可悲的是當現實和理想發生沖突時，更魔幻的事實一次又一次地沖擊著傳統的觀點，不過好在雖然現在整個社會在“單方面禁言”，但是每一個人還都有所反應而沒有變成“單向度的人”。

輿情探長：現在的回應越來越像是應付差事，每次都是在輿論的高壓之下，迫不得已才出來發聲。
輿情處置工作中，如果我沒記錯的話，除了“輿情回應”之外，還有一個“追責”的步驟吧？
所以，這個三歲孩子的離去，誰來負責？
這個因防疫而喪子的家庭，誰來負責？
公信力造成這麼大的負面影響，誰又來負責？

@Nayay：人在做天在看????大晚上的還整出好多特警，要打仗了嗎？可是來的比120都快

且慢明朝：一氧化碳中毒造成的意外，在某些人的編排下，有鼻子有眼的，又成了防疫的罪過。

@小李不在線遼：孩子父親的泣血求助是“誹謗”，親身歷經者的所見所聞是“造謠”，網友的正義發聲是“錯誤輿論”。

米格戰鬥機聯合體：一個年僅三歲的孩子死了，在網上很多人為他表示哀痛。
然而某些正能量的大棋黨說這種哀傷和悲痛是沒有用的，是不利於防疫的，大家要屏蔽掉。
問他怎麼解決問題，他就是說如果開放了會死更多的人。
在很多正能量的眼里，讓老百姓的就醫需求得到滿足，就是開放就要死更多的人。為這些老百姓發聲，那麼你就是躺匪，這樣的正能量人士發了幾萬條微博，可能全是外國人的苦難和不幸，沒有一條關注中國人。

錢品聚：一說別國就是槍擊橫行草菅人命，哪哪都爛透了，一說自己就穩中向好，連沒人做生意收不上來稅都能吹上天，可我就納悶了，你們這麼牛逼，咋連個三歲孩子都救不了？有吹的功夫給救護車開個門咋就這麼難？！

哈-被你發現了：拿著刀的父親的孩子有了奶粉，而低聲下氣求人的父親失去了孩子！那可是一個三歲的孩子，一條活生生的人命啊，這不是難道不是祖國的希望，祖國的花朵嗎！你們聽到那個父親最後的哀嚎了嗎？我的娃娃沒了！五分鐘就能到的陸軍醫院，五分鐘能到的腫瘤醫院，十分鐘能到的蘭州二院，可三個多小時他沒走出巷子！於是官方便讓液化氣竈擔下了這一切！黑蘭州真的不僅僅是條煙了！真的不僅僅是條煙了！

高歌：這兩天老是有刷到蘭州三歲孩子因為疫情被阻止就醫失去生命的新聞，想到了一個多月之前新疆伊犁也有一個孩子因為積食疫情在家被耽誤了，一次次這樣的事情，真的讓人寒心，疫情真的害死人了，讓原本美好自由的生活變成了現在的奢望，但是疫情同時也在考驗人性，從疫情開始出了大大小小很多跟疫情有關的新聞，老百姓不敢發聲也不能發聲，因為就算發了聲，也沒有什麼用，只能抱怨，真的無奈，一切真的都會慢慢好起來的嗎？這種話說一次兩次有人信，說了一百次，就成了笑話了，不是消極，也不是傳播負能量，但我真的覺得說什麼疫情加油，什麼戰勝疫情這類的話，說都說不出口，在批判百姓之前，先想想看你們幹了什麼吧…

網友：最早西安出現孕婦在醫院門口坐到流產，我是很憤怒的，我覺得人怎麼可以這樣，人絕對不能這樣，一定是有哪里弄錯了才會如此，一定是可以糾正的。結果後來糾正的方法是兩個大型醫院關了三個月，也不知道正在治療的病人特別是重癥病人最後都怎麼樣了。

再後來上海、烏市、貴州、再這次蘭州，各種一樣的事情翻來覆去就跟陷入了時間循環一樣，我漸漸明白了，人就是可以這樣的，人本來就是這樣的，不是有哪里弄錯了，是事情就是如此擺在眼前要你接受。這些事兒可能早就被作為代價“計提”了。

想到這里我就徹底麻木了，因為我以為存在的辦法，消失了；我只能在暫時的安穩里盡量不要去想，但內心深處知道自己是惶惶不可終日的——當這些事真的發生在自己頭上時，真的是毫無辦法的，因為我這輩子接受的教育，學會的規則和相信的原則，在這里並不是真實的。真實的世界就是我無法對付的、以為人不可以是但其實本來就是的那個樣子。

說回來，希望三歲的小朋友上了天堂之後會發現，原來世界也不是已經學會的那個樣子，天堂是不帶口罩、不做核酸、自由出入的樣子，小朋友應該會開心的。

富士康工人徒步大逃亡震撼中國網絡社群

自10月29日開始，在中國社交媒體上鋪天蓋地流傳的照片和視頻瘋傳河南省鄭州市的富士康工廠的工人們“大逃亡”的畫面，引起國人的嚴重關注，牽動著萬千人的心。視頻中可見，帶著衣物和行李的年輕男女沒有交通工具可以搭乘，只能徒步回家，“白天在田野跋涉，晚上在公路上行走”。

10月初鄭州富士康工廠開始爆發疫情，由於中國的“動態清零”防疫政策要求各地政府一遇疫情反彈就立即采取封控措施，但允許疫區的工廠以“閉環”的方式維持開工生產，所有員工都必須吃住在工廠之內。10月13日富士康啟動了閉環管理，10月19日開始，富士康鄭州園區在每個樓棟都設置了檢測點，防控開始升級，隨後富士康取消了餐飲場所的堂食，要求員工簡化個人行程，需要佩戴N95口罩並持有24小時核酸陰性證明才可進入二線門崗。從10月21日開始，富士康開始實行“核酸+抗原”一天兩檢。

由於工廠必須執行中國政府有關防疫的指示和規定，而富士康管理層措手不及，物資十分匱乏，部分感染者更被封在爛尾樓中，沒有食品和藥物，導致員工陷於悲慘的境地痛苦不堪，中國的社交媒體傳播著富士康工人對所受恐怖遭遇以及缺吃少喝的抱怨和求救，人心惶惶之下，工人只能離廠徒步返鄉以躲避疫情以及政府的荒謬防控措施。10月29日下午，“集體返鄉”的富士康員工影片已經開始在各大直播網站出現，披露了工人徒步數十公里，甚至上百公里返鄉的現象，擁有30萬工人的富士康工廠出逃的工人已經超過10萬。

整整10萬人的徒步大逃亡，馬路上也串成了長長人龍的畫面，引發中國網絡社群的震撼，很多中國民眾隔著手機、電腦屏幕都看哭了，引發了中國網民的憤怒，他們指責鄭州政府以及富士康工廠隱瞞事實，淡化情況，漠視工人苦難。“#鄭州富士康”的話題也上了微博的熱搜，“#鄭州疫情#”的標簽文章閱讀量累計已超過30億。許多河南民眾在路上放置飲用水、食物及蔬果，協助過路的工人。很多熱心的貨車、掛車司機冒著罰款和吊銷駕駛證的風險直接在馬路邊免費撿人，當被交警攔下時，車上“乘客”紛紛掏出富士康的員工證時，交警也含著淚違規放行。之所以會冒險這麼做，其中的一位司機說道：這樣做了可能會後悔7天，如果不這麼做可能會後悔一輩子，在沒有水、食物、衣物的情況下，他們這樣走下去何時才能到家？

由於10萬工人徒步大逃亡的輿論影響太大，官方喉舌前《環球時報》主編胡錫進立刻出面為中國的防疫政策洗地，把責任推給地方，稱“相當同情”返鄉工人的處境，是鄭州市媒體的“不作為”、任由謠言流傳而不辟謠，才導致了混亂局面：“現在一些地方的領導機關對媒體報道限制太嚴，初衷是想控制負面報道，維護社會穩定，但其實這樣做嚴重弊大於利，也是對黨領導新聞宣傳工作的機械主義誤解。”“我們的政府做事情以人民為中心，即使工作有漏洞，也無需隱瞞。對此，各地官方應當充分自信，對主流媒體給予高度信任，鼓勵它們放手開展工作。”

在問答網站知乎，《鄭州富士康現狀如何？如何看待此次富士康疫情？》的問題一共有3,598個回答，超過2100萬的瀏覽量。網民“心內科陽地黃”說：“不知道說些什麼，只覺鼻頭一酸。有人在歲月靜好，有人在負重前行。夜深了，想起魯迅先生的一句詩，稍微改編了一下：何期淚灑中原雨，又為斯民哭健兒。”

網民“七亢”回答說：“即使不看富士康廠區，鄭州市區的做法也開了一個很壞的先例：無數據，無通報，無責任，無處理。當初上海至少還有數據，還定期通報情況，演變到鄭州這一步已經跟鴕鳥政策沒有任何區別了，除了封就是捂，不透露任何信息，全靠猜。即使鄭州不把公民當回事，那麼周圍的兄弟地市，乃至於其他省的看法總要顧及一下吧？你這樣搞，別人無法判斷你那邊到底什麼情況，只能一刀切禁止人員從鄭州來本地，甚至火車路過鄭州都要拉下窗簾。現在就看鄭州的後續處理了。如果這事就這麼過去了，那勢必有更多地區效仿。”

網民“孤星淚”回答說：“千言萬語匯成一句話，富士康的打工仔意識到自己沒人管了，沒人負責。所以他們要跑。如果是之前的嚴格清零政策，他們不會跑。如果是徹底躺平，也不至於走路逃難。總之，這個亂想是根源在於沒人負責，他們怕富士康內部疫情真的大爆發隔離起來沒人管，或者幹脆不隔離，確診了也上班。至於為什麼是走路回家因為沒車啊，鄭州對外的公共交通都停掉了，外邊的車進不來，只能走回去。河南又是個大平原，黃河以南的人沒有任何障礙。這是一次基層的自救活動，從各個村莊的防疫人員，到普通商戶老百姓，對於逃難的富士康員工都給予了很大的幫助，沿途自發的食物補給點數不勝數，大多數的縣鄉鎮也一改往日趕人的基本態度，能接的盡量接。這是河南老百姓展現出來的溫情，河南人逃難的次數太多了，給予流落在外的老鄉一定的幫助，這是發自內心的，甚至於是可以冒一定風險的。”

網民“小王”回答說：“我發現這次集體把矛頭對準了企業，笑了。一堆不是河南的一直再說這個企業多麼大的權力，敢讓政府噤聲。拜托你們，你們來鄭州住一段好嗎，連小區都出不去，小狗去世了去醫院都要給社區報備，小區一個小事都要往上報告才能做決定，一個這麼大的企業，上邊不知道？不是一線人員回小區都要給社區打電話，次密接都不能回小區了。小區都權力大無邊了，一個企業權力在大白，在社區好嗎？最重要的是為什麼富士康事件之前，鄭州都已經被封控了，天天零增加，晚上車車拉。這都是富士康的問題？大家都被封小區的時候，地鐵還正常開放，有時間可以去查查車次乘客量。網上一男子說未來三天會被封控靜默，被造謠抓起來，結果真的封控了，那個男的難道是因為說的天數不對所以被抓了嗎？公信力被破壞很難恢覆，鄭州發布每次都有小區解封，結果是想出去可以，帶著行李，我真不明白發布的意義。”

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞重溫”發表文章《富士康事件並不代表什麼轉折》，文章認為，“逃疫”的富士康員工恰恰是相信新冠病毒殺傷力的那些人。如果存在著一種對新冠病毒及其疫情的主流看法，那麼，這些人正因為信奉這些主流觀點，翻越富士康的墻頭，鉆過打開的隔離板，走向山嶺與田野，他們實踐了主流的病毒宣傳。

文章說，換言之，富士康青工要逃走的，是一種靠他們的認知、信息環境制造出來的幻覺；從他們奔逃的方向可知，他們在逃離後擁抱的、讓他們感到安全的是地方清零模式。說白了，他們不是反對隔離，而是反對富士康那種混亂的隔離，逃離只是爭取一個安穩的隔離。如果把這一點作為繼續討論的起點，至少可以得出兩個結論：一是從富士康逃疫員工的行為，無法推導出他們任何的反抗性質，不過是烏合之眾的求生本能使然。二是從本次逃疫事件並不能推斷現行防疫政策的失效，反而證明它依舊富有號召力。

作者維舟在其百度號“維舟”發表文章《富士康事件：他們經歷的，我們也可能經歷》，文章認為，河南當下發生的，很像是上海封城時各種場景的重演。鄭州人也說，這是鄭州最接近上海封城的一次。現實中人與人之間地域、經歷、觀念等種種差異，會將我們分離開。很大程度上是因為今年春的封城，上海高校在河南滑檔，錄取分數線降了很多，我甚至還聽說了這樣的故事：有男生考了590分，本可進上海不錯的大學，但被姐姐堅決阻止了，因為她厭惡上海在防疫中表現出來的“買辦城市”底色。最終他去了鄭州大學。現實表明，上海人經歷的，河南人也可能經歷；反過來河南人正在經歷的，我們也都有可能會經歷。這是需要我們共同面對的時代。

文章說，要產生對他人處境的共情，首先要能“看見”：長久以來，我們都習慣了宏大敘事，那勢必會遮蔽微弱的個體。德國詩人布萊希特曾說過：“我們只看到聚光燈下，卻看不到黑暗中人。”很多人的生活，正是在得不到曝光機會的黑暗之中。中國人很能忍，即便承受了這些，在時過境遷之後，往往也不願提起，仿佛那是攪擾自己當下生活的幽靈——“都過去了，說這些還有什麼用？”這是人們掛在嘴邊的常用語。但我想說，這些是有意義的。我們要活下來，保存這些記憶，直到我們親口將它講述。就像瓊·迪迪翁那句名言，“我們為了活著而給自己講故事”，這些記憶不僅會塑造每個人自己，也會借由這些共同的經歷，塑造一群不一樣的我們。

作者yiyi在微信公眾號“我只知道我不知道”發表文章《在荒野跋涉的不止是富士康員工》，文章說，“求求看看鄭州”，“求求看看新疆”，“求求看看西寧”，還有無數沒有被提及的城市……千眼千耳也看不盡的苦難聽不完的哭聲。在幾乎所有的求助里都會看到類似的“懺悔”：我一輩子老實本分，從來不談論政治，為什麼會這樣？答案就在問題里啊，還需要問誰呢？就是因為善良本分，就是因為不談論政治，所以才這樣啊。但這還不算準確，那所謂的善良本分，只是怯懦和巧猾的遮羞布。

作者認為，他總會想我們真的和其他民族不一樣嗎？今天一邊看到台灣同志驕傲遊行，滿街的彩虹旗，一邊看到鄭州富士康員工的千里逃荒，天寒地凍……同樣的黃皮膚黑眼睛，同樣是華人，為什麼一個就懂得去爭取去贏得，一個就只能去認命去接受施舍？在荒野跋涉的不止是富士康的員工，我們都在一片廣袤無垠的荒野上啊，荒謬荒蕪荒誕荒廢，不是作為人，而是作為牛馬……牛馬自會尋草吃，只求主子決定自己怎樣跑。

著名網絡寫手王五四在微信朋友圈發表文章《從祖國出發，向世界流浪》，文章說，更令人不安的是，有人故意隱瞞故意封鎖故意美化故意歪曲，將苦難和艱辛描寫成身在福中不知福，描寫成顧全大局，描寫成必要的犧牲和代價。胡錫進說“可以理解的是，鄭州市面臨著防疫的覆雜局面，政府為控制住疫情散播而采取的措施，用意都是好的，為了人民群眾的生命安全，有一些代價很難避免。”旁觀者當然什麼都可以理解，你讓當事者如何理解，而且那些無法理解的事，跟所謂的覆雜性和所謂的大局毫無關系，甚至跟新冠病毒都沒關系，就是單純的不作為和亂作為引起的。“為了人民群眾的生命安全，有一些代價很難避免。”很多胡作非為，都是打著“為了人民”的旗號進行的，“為了人民”成了很多人昏庸無能的遮羞布，你們不如幹脆直接說，為了人民群眾的生命安全，必須以人民群眾的生命安全為代價，這樣說人民群眾還好受點。我代表人民群眾求求你，讓人民群眾自生自滅吧。

文章還說，在富士康員工返鄉的途中，有不少人自發在路邊擺上免費的水和食物，的確令人感動，還好，沒有人喊大愛無疆，沒有人喊鄭州加油，大家都只是作為一個個個體在為一個個個體付出，相互取暖，在這溫暖背後，令人心寒的依然是相關部門，好在大家習慣了，甚至是體諒和理解了，這是多麼好的人民，他們本不擅長排隊，核酸檢測多了，也就有了隊，哪怕身後火光沖天，他們的隊伍也是整整齊齊，一臉處亂不驚。

文章最後說，這些年，越來越多的人都在為未來做打算，為未來積德行善，一些人選擇放生，有放生魚的，鳥的，還有放生蛇的，後來我看到了放生礦泉水的，不知道現在有沒有放生空氣的，膽子再大一點想象力再狂放一些，或許有人在放生新冠病毒，而我只能選擇放聲大哭，善良的人們，放生什麼也不如放生人類積分多吧？你們可以試著求求病毒或者什麼別的，放這里的人類一條生路，否則，他們只能從祖國出發，向世界流浪了。

荒謬防控導致呼和浩特墜樓慘劇遭民眾討伐

11月4日晚6時左右，內蒙古自治區呼和浩特市新城區北垣東街興光A9小區一55歲的女士墜樓，女兒在樓下撕心裂肺地呼救。但因疫情防控，當地物業不給開門救人，也不給照明，其它業主也無法下樓提供幫助，物業遲10多分鐘後才開門，救護車則30多分鐘才到，該女士已身亡。

事件引發網民公憤。4日晚上，網絡開始熱傳事件的視頻、音頻，該女兒在業主微信群呼喊：“趕緊把門給我打開，把大院門打開。”“求求你們把門打開。”“請把門打開，我求求你們了，我求求你們了。”音頻中可以聽到該女兒撞門的聲音。小區業主們也在微信群中發出請求，甚至主動要求去幫助這對母女。可是這些業主因封控無法出門。業主們在微信群里請大家幫忙呼救，但是沒有任何回應。

女兒在微信中的聲嘶力竭地哭喊求助及在遺體旁邊痛哭哀嚎的畫面在網絡上熱傳，相關話題登上微博、百度熱搜榜，引起公憤，紛紛質疑官方為何要把大樓門焊死封鎖？為何實時求援卻無人處理？為何救護車遲遲沒有出動？輿論的質疑直接指向習近平的堅持動態清零政策導致“過度防疫致死”的悲劇不斷發生。更加令民眾憤怒的是，當媒體詢問為何物業幾十分鐘內才將鐵皮門打開，一名案件經辦民警冷冰冰回覆“無可奉告”。網民冷月幽瀾譏諷說：“接電話這男的聲音好冷漠，仿佛只是處理一件微不足道的小事。”

微博上民眾對當局的作為進行了激烈的討伐。網民Fiveeeee55說：“我不會再相信這個國家了。”網民Johnn-：“我們也看不下去了這社會。”網民熟讀母豬產後護理180講說：“她聽從安排足不出戶，甚至在墜樓的時候都戴了口罩…”網民逗貨的小祖宗說：“隔著鐵門的哭聲內蒙的官老爺們聽不到的。”

網民er手科學家說：“事件發生後,____高度重視.____立即作出____,要求組織____,妥善處理____,迅速查清____,嚴肅追究____；立即組織開展____,進一步做好____,防止____.我們將會深刻汲取教訓，舉一反三。真的是不想再聽到這種話了。你們有貫徹動態清零麼？有給人民放在心上麼？有人民至上麼？艹”

這起荒謬防控導致的慘劇使民眾的憤怒如火山爆發，呼和浩特市官方不得不出面解釋，“還原案發經過”以及修正封控措施，全市拆掉樓道鎖閉，試圖平息民憤。但官方通報顧左右而言他，春秋筆法“焊死封控”，還暗示死者“精神異常”，網民諷刺為“總結，不賴我們不負責任，她自己有神經病。”網民徐研玲說：“一句焦慮障礙，就蓋棺定論了一個生命。”網民隨便想了個ID說：“精神類疾病一次又一次成為替罪羊。”

在問答網站知乎，《呼和浩特警方墜樓通報，還有哪些信息值得關注？》的問題有3083個回答，1128萬的瀏覽量，網民一面倒地譴責官方“反鎖居民”任意犧牲民眾權益的現象。

網民長空回答說：“其實已經麻木了，因為在最近一年時間里，其他地區也發生過類似的故事。只是這次不知為何，網管打盹了，紙沒包住火，被更多人所知，還成了可以在知乎上被討論的熱點話題——讓我們一起見證下這個帖子可以存活多久。我們擔心這種帖子早晚被和諧本身就已經說明了問題…算了，不說了。我已經對這種擔心本身感到了厭倦。我厭倦了厭倦本身。當你發現自己為這片土地的人民說話，幫他們爭取權利，卻反過來被罵漢奸、美分、日雜的時候，早晚也會覺得很累。因為在這些人的意識里，民主、人權、自由這些東西就天然等同於敵對勢力，誰提這些誰就是恨國黨，誰指出這些方面我們存在不足就是給西方勢力遞刀子。好吧，那就不提了唄。只不過看到這樣的新聞，內心還是會很難過。”

網民HakureyiReyimu回答說：“沒想到呼市疫情一個多月了，終於上了一次熱搜，卻是以這種形式。因著這次事件，全市的樓道門連夜被打開了。說實在的真夠諷刺的。作為省會首府，官僚主義到令人發指的地步。特別是和昨天鄂爾多斯的公告一對比，說實話我感覺呼市不配做內蒙古的首府。這里有各種投機倒把發國難財的人。高價的蔬菜包冠絕全國。這里有各種陽奉陰違，巧立名目暗度陳倉的高手，只是坑了普通老百姓。這里有各種神通廣大找關系的人，通行證都能高價買到簡直喪心病狂。我住在這里，我希望這里好。然而，現實卻不斷的令人失望。現在，開始擺爛吧。”

網民高天流雲回答說：“新冠病毒早已不再可怕，致死率甚至已經明顯低於流感。可是，這種層層加碼的、沒有邊界的防控辦法卻會讓相當多的人受到傷害。從上半年上海的嬰兒與媽媽的分離，到鄭州富士康的徒步員工，再到蘭州的三歲幼兒“煤氣中毒”，再到新疆長達三個多月的封控……任何事情都必須有邊界，權力必須關在制度的籠子里。”

龐九林律師回答說：“無可奉告”的警察，不配“人民警察”四個字警察是人民警察。人民不是警察對立者。警方通報呼和浩特一女子墜亡中，最刺耳，最令人憤怒的，就是“無可奉告”四個字。“無可奉告！”呼市辦案警察答為何物業幾十分鐘後才開門。稍微有點知識的朋友都知道，外交部不願意回答敵對勢力或者一些不友好媒體提問的時候，經常用“無可奉告”這四個字，外交部從來不會用這四個回答國內媒體或者友好媒體。警察是人民的警察，人民警察為人民，一個警察，竟然回答群眾問題時，竟然用“無可奉告”冷冰冰這四個字，完全是忘記自己的身份，完全是把人民群眾當做對立方來看待。這樣的警察，不配稱為“人民警察”。

作者張濱在其微信公眾號“張濱時評”發表文章《呼和浩特的寒夜里，縱身一躍的媽媽沒有等來黎明》，文章說，昨夜今晨，持續靜默了34天的呼和浩特各大物業群里開始此起彼伏地發布“緊急通知”，要求各社區將沒有陽性病例單元門口的封閉釘子、鋼筋、鐵皮、門鎖全部取掉，而且指示“現在就辦”。很多人並不清楚的是，這道門封閉已久的門之所以瞬間被推開，其實源於興光A9一名媽媽在12樓的縱身一躍。

張濱的文章說，19年前，湖北青年孫志剛付出了生命的代價換來了“收容遣送制度的廢止”；19年後，呼和浩特的這名母親能否同樣用付出生命的代價喚醒一座城市？對於生活在呼和浩特的人來說，11月4日的這個晚上特別寒冷，興光A9的一位媽媽跳樓了，直到跳下去的那一刻，她還戴著那個沒人知道能不能抵擋病毒的口罩。可能在她的心目中，那只口罩真的可以抵擋病毒，能讓她在黃泉路上走得更安心一些。只是，不知道這名媽媽想過沒有，假如直到生命最後一刻她還戴著的廉價一次性口罩能夠抵御病毒，她所居住的單元樓為何又要用鐵皮把單元門焊死呢？她更不會想到，正是這道薄薄的鐵皮，讓她跟女兒永遠陰陽相隔。

張濱的文章最後說，在這個氣溫已經降至零度的夜晚，很多一夜無眠的呼和浩特人，可能記不住這份警情通報，但他們一定永遠不會忘記，女孩子的哭聲和哀求，喊不開的單元門，漠視生命的物業，咣咣作響的鐵皮門……第一次覺得“把門打開”這麼昂貴！呼和浩特網友的這句感悟，可能適用於我們每一個人，誰也無法預料這扇門會在什麼時候出現。

作者維舟在其百家號“維舟書評人”發表文章《呼和浩特跳樓事件後，任何“反思”都必須尊重人的基本權利》，文章說，不論如何，這就是我們當下所面臨的真實社會現狀。人們已經不假思索地接受了防疫邏輯的大前提，即便出現問題，也只能在經驗層面總結（如何在細節上完善、如何自己做好），但對信念體系的質疑則是難以做到的。當然，這絕非當下中國才如此，古往今來，類似的事比比皆是，這種心態的浮現及其頑強存在，正表明社會正在喪失其自我糾錯能力。雖然長遠來看，這總會過去，但就像約翰•克里在談到越戰時曾說的：“你們如何能夠對一個人說，他將是最後一個死於錯誤的人？”

維舟的文章說，所謂“反思”，並不一定需要多覆雜抽象的思維能力，對他人處境最樸素、本能的共情就能觸發。這看似很簡單，在現實中卻不容易見到，因為，就像上面這段對話表明的，執行人員有時就像一個機器人，喪失了對他人處境的基本共情。在這種情況下，如果風向不發生變化，那麼身處其中的人們心態轉變的唯一契機，就是自己也輪到了同樣的遭遇。就像《第九區》里那個肆意對待他者的男主角威庫斯一樣，直到自己淪為異類，才體會到那是什麼滋味——當然，那種科幻的場景在現實中並不經常發生，而且這兩年的疫情也讓人意識到，即便這個科幻故事的結局，其實都是樂觀的。真正的反思，首先需要撇開各種話術的遮蔽，恢覆我們生而為人的感覺和常識，認識到“我們不應該過這樣的日子，正常的社會也不是這樣”。在此基礎上，討論如何恢覆、重建生活才是可能的。

維舟的文章認為，常看到網上有人說：“做個人吧！”“說人話。”這其中隱含的意思無非是說：一個人的言行算不算“正常”，取決於它是否捍衛人的尊嚴和基本權利。

作者張3豐在其微信公眾號“城市的地得”發表文章《戴口罩自殺的母親和樓下封死的鐵門》，文章說，疫情中跳樓，比平常還要悲慘。如果你認為跳樓自殺是生命中的最後一次表達，你想控訴什麼，請一定再努力思考一分鐘。它可能無聲無息，無人知道，最多只是化為一紙通稿。悲哀的是呼市這位母親，直到跳樓時都還戴著口罩——這說明，她在家里戴著，在臥室戴著，爬到窗台，也還是戴著。這比樓下的封控還可怕，它表明“防疫”不僅是一種思維，也已經成為人們的生活方式了。

張3豐認為，在自己家室內也戴著口罩，和樓下鐵門被焊死，其實是一個問題的兩個方面。如果你交出全部，你一無所有，也很容易走上極端，因為你同時也喪失了全部的希望。我們為這位母親悲傷的同時，也必須思考自己的命運。

北京嚴控進京的政策“彈窗3”

自2020年發生新冠疫情以來,北京市人民政府、市衛健委采取北京健康寶、大數據行程卡方式防疫,強制公民填寫個人詳細電子信息數據,強制掃場所碼,非法獲取公民出行及個人電子信息,進而運用北京健康寶彈窗方式限制公民行動,事實上就是限制公民的行動自由。地方政府及其部門制作“電子鐐銬”,對每一位公民進行實時監控。

近日，競兒和Peggy的咖啡館發布的一篇帖子“北京人每一場出差都是離家出走”引爆朋友圈。11月3日，王宇、包龍軍、任全牛、陳進學、方文琴五位因北京健康寶彈窗無法購票到北京,彈窗狀態顯示為“③”，要求原告暫緩進京，已向北京三中院郵寄起訴狀，起訴北京市政府、北京市衛健委、北京市大數據管理局運用大數據、健康寶對公民個人電子信息的采集、收集行為違法。

文章提到：孩子英語千萬學好，這是孩子這輩子看世界的眼睛。孩子看世界的眼睛尚在，自己跑世界的腿腳卻被捆住了。最近不少朋友發消息咨詢我，在外地彈窗了怎麼回北京。

大概我是他們認識的最勤快的出差狗，又必須回京履行一個當媽的責任。我的同事和朋友們的遭遇大多比我更慘。我親吻女兒咬牙出門，兩到三周就能成功歸來，我卻有朋友，至少在京外流落了兩個半月。從夏末到立冬，穿著短袖，他從華東跑到華西，再躲去華南。終於在忍無可忍的降溫里，去優衣庫補足了外套和棉服。

半夜他打電話給我，大男人喝了酒，聲音變得粗魯和哽咽。在這樣的控訴里，你很難想象，白天，這些談吐不凡的人，這些新能源與科技公司的創始成員，手里握著九位數的不久即可變現的期權。他們的痛苦比普羅大眾更甚——家庭與事業，他們必須選。

而在疫情管制的當下，他們沒有選擇權。

北京是家，因為無法見面，漸漸模糊了妻兒的容顏。外面有事業。上下遊的合作夥伴，衣食父母大客戶，總要去見面總要去周旋。

北京的人一旦出去，卻無法回來——這是偉大的發明，據說今年獲了大獎，北京健康寶彈窗3。

文章還提到：抗疫三年，從第一年的恐懼，到第二年的淡然，到第三年的疲憊和憤怒。人性的底線不斷被沖撞與拷問。記得2020年五一節後，新冠後第一次出差。人們還在“足不出戶”的後遺癥里，嶄新的大興機場門可羅雀。

2021年是政策最寬松的年景……2022年，我們習慣了被彈，每個出京的人都風蕭蕭兮易水寒，因為一旦出去，你不知還能不能回來。別的城市是出差，我們可能是出塞。你永遠不知你這次出京，需要在外困頓幾時，你帶的箱子，裝不裝得下一次降溫的秋寒，在這場薛定諤的回京里，也並非都是缺點。人間雖然消滅了邏輯，卻也消滅了階級。這是人類社會迄今未能達成的和諧，實現在這獲了大獎的“寶”里……不論你是布衣平民，科技新貴，還是黃衣馬褂……說了彈你，就會彈你。同樣都是要打12345，同樣要等申訴的結果。人間平等，沒有特權……出京48小時內，健康寶還在遲滯中，一般不會彈。拉長到72小時，就要看運氣了。所以有種辦法是快去快回。但是回來後，還是免不了被彈。

如果在外地被彈窗，第一時間跑到一個7日沒有病例的安全地方，當地做核酸後在12345申訴。大概率第二天可以短信收到一個鏈接，填寫情況即解彈窗。第一時間買票返回，回京後去社區報道，大概率需要居家檢測。

文章最後舉個例子：我往往出差了一圈之後，回到常州上幾天班，一邊洗碼一邊申訴。等到回京，疫區的行程也差不多沒了，幾乎不必居家隔離。（常州真是神仙地方，整個夏天，高端酒店人滿為患，真是沒有疫情的繁榮！）

學校往往最有辦法，用孩子管住不受控的家長。我回京後在公司附近坐完；“居家監”，回家後還會被熱心的家長告發學校，說某某家長經常出差，周日看到她帶孩子去公園了——果然，人心最不值得考驗。揭發，是人性暴露還是一種原罪？我不想猜，也最懶得去懂。

王宇律師：這都過的是什麼日子！

我8月從家里出來後，北京健康寶一直彈窗至今70多天無法回家

前幾天聽朋友說北京周邊有小路可輾轉進京，但我們到附近才發現那些地方也都有人把守！北京怎麼了？我們有家不能回！

帶的還是夏天的短袖襯衫，現在已是初秋，我們還要再流浪多久？

徐曉冬：我的家是北京，我來蘇州和南昌辦事，我綠碼核算天天做，蘇州和南昌也沒疫情，不知道為什麼，給我彈窗了，家回不去，現在是公元2022年～我天天在12345平台糾錯解瑪申請，結果就是這樣……不讓回～……回家真難，明天我繼續填寫申請。

野靖環：我兒媳婦也是好不容易才回到北京。怕影響孩子上學，在賓館住了3天。兩次核酸後回家。沒想到第四天社區來電話，還要居家隔離4天。因為滄州27號發現了一個陽性，雖然你是24號回到北京的，大數據倒查7天，你又被彈窗了。居家隔離全家人不能出門。兒媳婦只好又去賓館住了4天。這不是防疫，是違法。

散敲棋子：沒被疫情耗死被防溢政策搞死了，說的處處為壬岷呢！不上班不上學了嗎！京外就是最低等的人了是嗎？沒有疫情還給人彈窗是不是有什麼毛病啊？耽誤人事知道嗎？京老爺不用上班不用出差是嗎？進京比出國還難還讓人活嗎？增加內部矛盾是嗎？

歡喜：友友出差，返回那天早上彈窗，被高鐵站勸退，哪怕晚幾個小時彈呢就到京了，每天一起的同事就沒彈窗順利回京[允悲]

天天申訴，終於把彈窗解除了，趕緊買票，卻不讓買，說京疫情嚴重，請暫緩進京。

石佛看投資：看到一個文章標題：北京人出差就是離家出走。深以為然，我現在就在山東出差一個月了都回不去，回去就出不來，小黃莊封、安華里都封、和九小也封，我兒子都成了雙重危險人了。

只巖片語：那篇關於北京人出差彈窗的文章，反覆讀了多遍，感同身受。轉給了一位北京的朋友，他遊歷歐洲兩個月回國，也剛剛中招，有家不能回。既羨慕，又同情，那些飄在外面的人，內心滋味，肯定是一言難盡啊……

指玄談意：如今北京人出差，如同昭君出塞、文成入藏、玄奘取經、鑒真東渡、荊軻過易水、鄭和下西洋、蘇武出使匈奴、張騫出使西域…當上帝給你關上一扇門，彈窗寶再給你關上一扇窗…

Li：作為一個北京市民，當然希望北京發展好，成為全國的榜樣。可現在出差不管去哪兒（低風險）必彈窗，無論12345提交多少次也沒有解封時間。試問北京健康寶，核酸都有48、72小時規定，這些呢？什麼時候才能讓漂泊在外的北京人回家？這難道不是工作失職嘛？是成為一張禁京通行證？作為北京市民一直配合國家防疫政策，防疫搞好，百姓生活運轉，經濟最小損失…這才是大北京應該給其他地區要做的典範。

格勿菌：不一定是出差，出京甚至出門，都可能有這樣的結果。人人都可能隨時被帶上彈窗的鐐銬——『北京人：每一場出差，都是離家出走』

kaiden：自從有了北京健康寶彈窗，出差的北京人，需要祈求12345的恩準，還不一定能順利返家。

現在除了北京以外，所有地方都是高風險地區！！

不知昨天參加北馬的運動員們怎麼進京的，還是北馬現在是真真正正的“北”馬？

渚：家長低風險地區出差返京為什麼要求七天內孩子不能上學？讓出差回家的人晚上去住哪？這算不算層層加碼？

溜溜噠噠的懶貓：我的孩子在北京喉炎，喉炎如果嚴重的水腫會無法呼吸可以致命！孩子未成年，必須等我回京帶她去看病，我在杭州七天每天都是綠碼，昨天還特意做的一對一單管，打給北京12345現在直接不接電話！！發申訴上傳所有需要上傳的五個碼全部合格！但就是不讓回，我又不是去北京出差，我是北京人要回家！！我要帶孩子看病去！再說哪個人那麼有錢天天住酒店啊？我孩子的命也是命啊！！請你們重視啊

Glay：北京小學，家長出差返京，同居住的孩子7天內不許上學？這與政策支撐嗎？返京前的綠碼核酸，到京後的3天兩檢都是做著玩的嗎？

鍋蒸之魚：這次因為出差要去北京，訂票時差旅公司說我處於限制訂票狀態，一看北京健康寶果然又是彈窗3。用了幾天時間各種截屏申訴，周六終於解除彈窗，但是那天差旅公司休息。周二要出票時，告訴我又處於限制訂票狀態，一看北京健康寶在解開三天後又被賦予彈窗3。我現在又要用幾天時間各種截屏申訴。但我很怕預定機票之後，出發登機之前再給我彈窗3，不能及時解開就會無法登機，因為不少朋友都有類似遭遇。以上，就是一個陰性、綠碼、低風險普通人的日常困惑。

carpediemtoQ：出差馬上就要上車回京了，給我彈窗3，到過的所有地方都沒有疫情好不好，無差別彈窗嗎，為什麼不快點解決？？這樣真的讓人很崩潰啊。

嘮嘮叨叨與雞毛蒜皮：我朋友圈里北京的朋友三分之一在一起外出地流浪，出去出差回不來，時間最長的快兩個月了，另外三分之一在家靜默，我兒子數學、美術老師居家，這幾天沒法上數學課，班主任是語文老師，其實也很難完整的上完一堂課，因為需要及時發布、統計、反饋高頻的排查信息，其他各種對生活工作的限制和影響我還沒有盡述，而且我們並不在封控區，尚且如此，剛才那位博主說關掉手機，關掉手機你進得了小區？你進得了公園？關你MLGB！

生活的戰士：出差西安，被北京健康寶彈窗3。作為資深老北京市民，理解北京嚴控進京的政策，工作結束後來到連續200多天無病例的鄠邑區，計劃停留7日，解彈窗後回京。目前我已連續停留超過7日，期間沒有離開鄠邑區，每天做核酸。鄠邑區屬於常態化防控區，但我的申訴卻失敗兩次，然而與我同樣行程的同事申訴一次就解除了彈窗，回到了北京。這次出差已20多天了，前途未卜。我只想問：在無病例區域停留滿7天為什麼不給解彈窗？

順義新住民：北京市順義區教委給各個學校發通知，要求如果有從外地返京的家長，學生就不能到校上學，請問這是北京市統一的疫情防控要求嗎？這是不是公然違反國家九不準的層層加碼行為？以學生的名義來要挾家長不能出差，不能出京，連正常的工作都無法開展，這筆典型的懶政。希望市政府能夠對這種錯誤做法進行糾正。

5957742448：北京健康寶彈窗3該如何解決，常駐北京，工出差廣州天河區，彈窗3從10月到現在半月了，申訴一直被拒，每兩天一核酸、身處廣州天河區最低風險的地方，還是被拒絕解除彈窗，何時才能回家啊？讓我在這過年嘛？

張41：我爸最近真的擔心我畢不了業？前陣子微信被封了，爸：學校會不會來找你？被封在家的時候把門磁拿下來了：影響畢業嗎？我說要去北京出差可能得靠偷渡的：會不會影響學業？說實話影不影響學業真的沒在乎了…………

凱文金侯：隨感：現在一些朋友從北京出差，在外地被“彈窗”，回不了京，已經有幾周在外“漂泊”。近期出差的朋友要研究當地的疫情防控政策，出差要謹慎，以免給自己和家人帶來許多麻煩。現代大數據的“捕捉”技術讓你無法“隱身出行”，還是呆在家里多看看書，鍛煉好身體，應對未來不確定的社會變化。

快跑呀我的五匹馬：最近健康寶瘋狂彈窗。我們工作需要經常出差，陸續出差回來的同事基本都被彈了，居家隔離中；還有同事長期滯留外地回不來。

今早聽見一個同事說：同志們，我要去新疆出差，我的花請你們記得幫我澆水。我已經和老婆說了，此番前去，不知何時歸來，你改嫁吧。

劉樂樂：昨天引爆朋友圈的“北京人，每一場出差，都是一次離家出走”我下面北京的小夥伴給我評論“碼還是綠的，可是生活已經黃了”哎，無論是否在北京，還是是否出差，看來大家的日子都不好過呀。

skyhiker：同事的朋友從北京到外地出差後被彈窗了，無論如何都回不了北京，於是她只好先去一趟日本再回北京。

貓泥巴：跟我同樣行程，待在一起出差14天的同事，北京健康寶同時彈窗，期間我倆一直申請解除，結果是他的解了，我的始終不行，12345打不通，申訴一直是機器回覆，能不能給個準信兒，你們彈窗機制到底是什麼樣的，保定蓮池區已連續7天無新增，我的彈窗幾時能解？

管瀟：本人出差上海，一周內每天做核酸，申請回京被駁回，求助！

掃碼盛世 釣魚執法

現在不論是出入小區還是逛商場超市，掃描場所碼、出示健康碼已成為每個人的“固定動作”。

場所碼是特定場所賦予的一個專用二維碼，標明了該場所名稱、位置等基本信息，掃場所碼可以在自動核驗健康碼的基礎上，對進入該場所人員信息進行自動登記。

無論哪一種交通工具，都會有大喇叭廣播“為了您和他人的安全，廣大市民乘客進站時請主動掃場所碼，過閘前主動亮健康碼，憑綠碼通行，乘坐地鐵請全程佩戴好口罩”。精準防控，精準溯源，大大限制了人們的正常生活。

11月10日，黑龍江大慶一奶茶店服務員因對進店“顧客”說“歡迎光臨，掃一下碼”，被對方批評稱“說晚了，第一句就應該說掃碼”。隨後“顧客”亮明身份，系市場監管局工作人員，三人認定該奶茶店執行防疫要求不徹底，不掃碼不驗碼，掏出封條勒令奶茶店關門。

據上遊新聞報道，該店負責人稱，視頻發布到網絡後，11月11日，肇州縣市場監管局其他工作人員來到奶茶店，稱該事件是誤會，視頻中“執法人員”是假冒的，目前正在對該事件進行調查。

嗣後，官方通報處罰結果：王某某等人已向奶茶店經營者道歉並取得諒解，給予王某某記過處分；給予金某某、趙某批評教育處理。

此事件引起關注後，各大媒體通稿洗地。

舒聖祥律師：疫情爆發三年來，這已經不知道是第多少次，在網上看見某些所謂執法人員，對街邊店鋪釣魚執法了。每次都被輿論炮轟，每次卻都照釣不誤；除此之外，沒有其他後續。

你不得不感嘆：好大的權力啊，好大的官威啊。

是桃大：今天下午在原視頻下面的評論，意外獲得六七千點讚，但點進去一看，莫名其妙被刪掉了，至於是誰刪的，咱也不知道。

咱就是想問：你們到底在害怕什麼？

那我就再說一遍：他們本來可以直接搶錢的，但他們居然耐著性子走了一遍釣魚執法，我真的哭死。

一品布衣：我就好奇一下這些人仗誰的勢？掃碼說晚了就要關門，關門幾個意思？是暫時還是永久？好像不是暫時，因為穿制服的另外一個人正在開單。大筆一揮，財源滾滾來。借這個疫情發財的部門可不少啊。#黑龍江#怎麼就"說晚了"呢？那如果老百姓去你們辦公的地方，你們招待不周，是不是也可以投訴？投訴也沒有什麼屁用。

瑞達刑法劉祥：1.釣魚執法本身就是違法的。行政法的基本原則“法不禁止即自由”，服務員沒有證明自己違法的義務，而釣魚執法實際上是行政執法人員也充當了“證人”的角色，行政裁判者充當證人就好比讓法官充當被害人的證人一樣荒謬。

2.先說歡迎光臨和先要求掃碼在防疫效果方面到底有何區別？看後續報道說是“假冒的”，那有意思了，刑法上有個罪：招搖撞騙罪，就是專門管這些冒充國家機關工作人員招搖撞騙行為的，在防疫大局下，怎麼著也得算個情節嚴重吧，三年以上十年以下有期徒刑。

阿堂：11月11日，一段黑龍江一奶茶店遭釣魚執法，服務員“請掃碼”說晚了被勒令關門的視頻引發關注。

評：一，官不大，甚至都不是官，但對於權力卻是運用的淋漓盡致，大有不搞死你我就白當官的架勢。這情形不禁令人想起6月份哈爾濱松北區交通局的楊姓官員訛詐出租車的事件，一樣的性質一樣的惡劣。難道黑土地養育出的某些人也是黑心腸嗎？
二，在疫情艱難的形勢下，某些不愁吃不愁穿的人，嘴里喊著“權為民所用”，好話說盡，壞事卻做絕，他們時時處處都想百姓死。百姓的生意個個被他們搞死了，百姓個個日子都過不下去了，他們就高興。
這些人怎麼那麼壞啊？

港聞速遞：黑龍江大慶，前幾天剛被通報批評，現在又搞釣魚執法，就是這麼為人民服務的！既然回應是假冒，那麼就刑事立案，冒充公職人員最高判三年有期徒刑，加上引起社會輿論，對政府形象造成惡劣影響，應該從重處罰。

股市刀鋒：網傳黑龍江一奶茶店，因服務員先說“歡迎光臨後，才掃一下碼”，被封24小時！理由是沒有按照防疫要求，先說“掃碼”，執行防疫要求不徹底，被勒令關門。說真的，這個不只是層層加碼，這是釣魚執法+濫用職權，應當嚴肅追責。不過據說是假冒公職人員，那也必須揪出來，給大家一個說法吧。

鵬程蛇口：在黑龍江大慶那嘎達，抗疫執法人員都有假冒的，事情太大了，應該嚴查吧，萬一是日本鬼子，美國鬼子搞破壞就麻煩了，還是需要用點心查出來，給全國人民一個交待。

王攀：進門掃碼說晚了，黑龍江大慶肇州一奶茶店被關門停業。

說三點：
第一，真拿雞毛當令箭了。服務員先說歡迎光臨，再說進店掃碼，怎麼就錯了呢？
這暗訪的，要麼是雞蛋里挑骨頭，要麼是腦回路有問題。
當然，還可能背後有利益。畢竟，我牛不？一句話，就讓你關停了。
聽我的不？盡管沒有罰款，可關停一天，那商家損失可想而知。
因此對於執法人員，可能以後就逆來順受了。
我在想，疫情防控之下，讓多少部門胡亂執法，讓多少人員翹了尾巴，讓多少百姓毫無辦法吧。
雞毛令箭，令箭雞毛。
有一天疫情結束了，他們是不是特別不舍啊。

第二，以錯誤掩蓋錯誤。當地官方回應說，是誤會，視頻中的執法人員是假冒的。
有視頻有真相，這是誤會嗎？所謂假冒，那暗訪的假冒，穿制服的也假冒嗎？
如果是假冒，也不罰款，直接封店；請問，他們假冒的動機是啥？
前面暗訪，後面查封，怎麼看都不想假冒。
不知道接下來如何收場，我覺得如果是假冒，那麼請對他們繩之以法，畢竟假冒國家工作人員，這是招搖撞騙，涉嫌刑事犯罪。
如果不是假冒，那麼請把這個回應的，也一並處理。
當然，還有相關領導。
是的，用錯誤掩蓋錯誤，只會釀成更大的錯誤。

第三，層層加碼，這就是典型。國家剛剛公布20條優化防控措施，這事兒就出來了。
要知道，國家要求是，不能隨意封校停課、停工停產；而且嚴禁簡單化、一刀切，層層加碼，還說要曝光問責。
那好，黑龍江大慶市這因為沒有先說進店掃碼，就這麼關停商戶，是不是層層加碼，是不是需要問責？
我覺得，這就是公開舉報。希望相關部門直接跟進。
否則的話，不了了之，不僅傷了商家的心，百信的心，還傷了政府的公信力。
下次再說，誰還信呢？
所以，請介入，請問責。

我是姜總：驚呆我了，且不說釣魚執法吧！
這是典型的超級形式主義啊！執法人員這麼閒嗎？？當自己是口才老師教演講呢？先說啥再說啥？這波操作，明顯是既不合理又不合法的執法程序，要我說，涉嫌擾亂社會秩序。
而且就因為“歡迎光臨”和“請掃碼”前後順序的問題，就把人家店封了？這不就是權力任性嗎？哪里的規定說“掃碼”必須在“歡迎光臨”之前說了？執法人員知法犯法，應該受到處罰。
這種本末倒置簡直是一個真實的縮影，反映了
某些地方忽略科學、忽略人性的簡單呆板防疫思路。

夏星繁：事發中國黑龍江省大慶市，此地的法治水平和營商環境還請各位心里有數。我只想問一句：如此威風的市場監管局工作人員，你們敢去供銷社、國營食堂如此撒野嗎？

@王才亮律師：這明顯是濫用職權，擾亂社會秩序的違法行為，當地的公安應該立案予以查處。

@兔姬小絲：有些地方的有些人從未有過事業，當他手里有了一丁點事情要做有一丁點權利可以行使的時候，他就以為自己有了天大的事業，所以他們對待“事業”

@不一樣的的人：現在很多地方都是打著防疫，沒有好處就封店。

@隨便改個名字去評論：防疫防到中國人都魔怔了，雖然魔怔防疫讓我精神出現問題，工資也沒有了，但我不用死啊，感謝黨，我正在偷著樂呢！

@acpf2011：真的是人才都在體制內，我看到這個新聞時想開會研究，怎麼答覆這個事情都不妥。沒想到還真的給出了一個理由可以推的一幹二凈……

@大象的身軀吃飽了：臥槽裝都不裝一下了，從原來的臨時工直接變成“假冒”了，幹得漂亮，再接再厲，不許驕傲，加油好好幹！

@秋本佑司：假冒的？店不是真的被封了嗎？假冒的那人抓了沒，怎麼判的？現在隨便誰都可以假冒國家工作人員了？

@杭城：每次看到這樣的新聞都很心痛，東北這幾年苦苦經營的“改善營商環境”形象灰飛煙滅！！就是這些人把東北口碑做爛了！！

@2017特別冷：人家手里有職權，不需要理由！每次去辦理業務看見為人民服務幾個字，我心里都不是滋味兒！可能你多咨詢一個字，都是浪費人家時間。

@兩手銅：假冒？冒充國家工作人員是要判刑的，圖啥，這地方太可怕了，撒謊都不會撒。

@與人賽馬17shou：假冒的？假冒公職人員什麼罪他知道的麼？作案工具，比如封條，工裝誰提供的？真的搞笑。
11日下午，黑龍江大慶肇州市場監管局工作人員告訴濟南時報記者：“目前正在開會，核實此事”。
我：視頻都拍下來了，還擱這核實什麼呢？
建議大家把《旗幟鮮明的高級H》再讀一遍： “實事求是從來都不是我們的作風，講究“時、度、效”也從來都不是我們的方法，我們就是要讓觀眾、員工、學生乃至所有老百姓覺得你們……，因為我們是高級H。”

重慶市民自發靜默7天

11月12日“重慶市民自發靜默7天”上了熱搜，重慶市政府沒有正式發布公告11月12日零時起全市靜默7天。而是由社區指導物業，物業通知業主，小區只進不出的7天模式，市民自嘲被自發性萬眾一心，全城的人能夠在一天內集體自發靜默，這才是最厲害的靜默。

重慶市民無奈的在各個網絡平台自嘲，自發要求物業和街道上擋板加焊條，自發要求商場和交通不準營業，自發要求大白天天上門捅嗓子做核酸，自發要求學生不去學校，市民自發停工停業。自發要求每戶居民每兩天可以指定一人出小區購買生活物資。

年青火焰：公元2022年11月12日重慶自發靜默第一天封控第二天
1、渝北有人不是陽性被拉到了方倉投訴無門2、某小區因為出不去有孕婦在小區門口流產3、跳樓人數激增4、我們重慶人脾氣大，昨天隔壁小區密接被拉去中學堅決不下車（說的是去酒店）被忽悠，昨天淩晨三點又回家了，今天不知道拉到哪里去了5、菜價基本上翻倍6、11月11日楊家坪火災跳樓7、12日晚蔡家火災

九哥：我負責任的說：是的。
我趁雙十一撿趴活搶購了嘿多藍顏色的鐵皮皮，為了不影響大家出行，夜深人靜的時候連夜把我們小區幾個門都封死了。
我們小區的業主覺悟都非常高，每天我們興高采烈的相互通知到樓下排隊做核酸，享受免費的喉部按摩服務。
最開心的還有和孩子一起其樂融融的上網課，我們也不需要工作了，一家人整整齊齊的站在西北方向的窗口喝西北風，是最幸福的時刻了。

寄辰：6真會推責到現在沒發過一篇官方通知但是就是都知道要靜默了原來是市民自發的呀[太開心]
天天跟家里打電話天天都跟說買菜貴，家里小區甚至前兩天管控單元等一天沒人做核酸，市民尊重上面的防控規定結果就被背刺唄。

人有點麻了：真的，我自己自發的把自己腿打斷了，然後飛去礦場挖礦再去煉鋼廠連夜把鋼板鋼條鍛造出來，然後把自己焊死在小區里。

張小花秘密基地：每天晚上觀摩一遍沙坪壩發布公眾號的通知文章，發了刪，刪了發。
每天醒來第一件事就是打開手機看看今天的遊戲規則是什麼。哦，今天除基本超市外，所有商店關門，三天。
今天“自發靜默”的居民都在排長隊領取一種叫做出門條的東西。
取回來，出門條上印的卻是七天的記錄表。
重慶在玩一種很新很幽默的東西。

@重慶銀行貸款融資邱大爺：關鍵是買不到物資，你說封，我認啊，但是物資得供應上撒，封城再次淪為資本家暴利賺錢就不對頭了撒。

@中東冷凍鍋盔批發：你先保障了人家有不“自願”靜默的權利，再來提你的自願吧。這只能說你的想法正好撞上人家的要求而已，幸運又不能代表什麼。

Mr王王王子：重慶市民自發靜默這個通告來得及時嗎？可以可以，新劇本！人家上海是靜默完了說是自願的，我們是一開始就給你自願了。你說不自願，那就是在造謠哦。杜絕層層加碼，最後的改變就是全部變成自願。

@又富又美的甜甜：哈哈哈哈哈對的，還有不準封城是嗎，那就封區，每個區都封，區里面每個社區每個街道都封。我覺得cq領導真的是人才啊！！！

木沙呢：外地朋友轉發這個話題來問我重慶防疫情況，直接給我整笑了，是覺得重慶市民是什麼絕世大傻子能“自發”“靜默”“七天”啊？？？？？？？？？？？？？？？？謠言可以離譜，但不能沒譜。謝謝！

闖王：要點批臉嘛，我朋友公司一天不上班罰款80，市民朋友覺悟太高了，寧願罰款也不給大家填麻煩。

Cccccc：我是自願的，我沒撒謊，我為了早日清零，不給政府添麻煩，我自願看著他們在家門口焊鋼條。

六千千千：是，自發不出門，自發拿票出小區，鐵皮都是土地公公半夜自發建的。

土豆加鹽：前一個詞條沒了是吧？我們雀實是自發的，集資團購的鐵板板，團購的路障，還自己印了出門條，好萬能喲。

嘉水湯湯：呵呵，小區鋼板焊死，各大公路岔路全部攔斷，軌道交通站點封了一半，公交車幾乎停開（附近只有兩路車還在開，且車次極少），真是上有政策下有對策對策啊，高實在是高。

鐵肺螺粒罵將：對，保安像抓賊一樣把你圍到的那種自願。新冠都新了三年新得到哪里去我問你，日媽重慶得艾滋病的都比得新冠的不曉得多好多倍，天天日媽就在這里黑老百姓，我以為喪屍要來了，吃個外賣出個門我以為我要株連九族。

山花今天又瘦了：嘿嘿就是不想出門擺爛我自己買把鎖把樓下鎖起鑰匙都扔掉了沒得哪個能阻止我不出門。

燈燈燈：這個話題就是用魔法打敗魔法，ZF不敢發明確的公文，市民不敢直接resist，於是微博就成了另一種形式的眾議院，雖然我在居家，在排隊核酸，在承受事實性的lockdown，你有你的話術，但你也不能阻擋我陰陽怪氣。

愛穿乖裙裙：關了六天，家里已經沒啥菜了。給小區管家打電話讓自己在軟件上買。跟他說了都沒有了。就讓我們等。不讓出去。昨天買了菜。平時最多二十幾塊昨天花了130+，漲價能接受，但是太離譜就真的很惡心。反反覆覆的。各種封
不整出陽性政府可能會心不安，出陽性估計才是目的，反覆做核酸，人擠人，打堆，打架、吵架
警察，社區…都是選擇性失明和失聰，不是聾了就是瞎了。反正他們看不見也聽不到。都是死的。讓他們在崗也確實是不容易。

謝大志：這不是欺負老實人嗎？封了就封了，還非得說是自願的。當真想怎麼說就怎麼說，想怎麼做就怎麼做了，蒙住老百姓的嘴巴跟眼睛。

Ge：當然是真的啊我們重慶多好了昨天半夜做夢夢到我下單買了鐵皮和圍欄今早一起來發現是真的而且都安裝好了只可惜沒買到菜不然這個夢做的是真真極好的。

海瑟薇二號機：看到沒有，上有政策下有對策，哪有什麼防疫優化，不過是話術升級。以後都是自願了。是的，是我們強迫物業和街道上擋板加焊條，我們強迫商場和交通不準營業，我們強迫大白天天來捅嗓子眼，我們強迫學生不去學校。為了防疫，市民自願停工停業。

愫阿堂：不透明我忍了，因為不止你一個這麼幹。不發公告我也忍了，為了烏紗帽不想背鍋嘛。但不能把我們當傻子啊。

的場：我說我怎麼沒嘴呢，原來是政府代我發言了啊，我們靜默了啊？？還自發？？鐵皮可能是我半夜夢遊去圍的……槽多無口，zz這套被重慶市政府玩得透透的，牛蛙牛蛙…他們只管發通告，既不違背上面，也不直接說下面，牛批…沒錯都是我們自發的，年度感動中國人物這個獎頒給重慶市政府吧，大力支持。

Angela穎：人在家中睡，鍋從天上降啊？11號黨剛說不準隨便靜默大規模做核酸等那麼多條！12號我們就自發靜默？開玩笑吧，跟黨對著幹？這鍋太大了背不起~莫名奇妙的今日頭條，網易新聞說要全城靜默7天。沒有擡頭沒有落款署名，在各個群里瘋轉！政府不出辟謠通告，也不出正式公告說靜默，放任轉發傳播！12號來一句，我們自發靜默。這幽默感沒誰了！真逗！

賣慘翻車 千夫所指

河南省鄭州市一女社區書記劉紅英，創造了一個中國網絡奇跡，和她有關的“話題”持續發酵，連續幾天都登上了熱搜，並被網民封為“凡爾賽”的代表人物。“凡爾賽”是中國網絡流行語，用來形容他人展現優越感或自我感覺良好的語言形式。

在11月6日的鄭州疫情防控新聞發布會上，鄭州市政府副秘書長代表官方對鄭州防疫封控中民眾反應強烈的問題公開道歉。接下來，當局安排了鄭州市中原區桐柏路街道平安街社區書記劉紅英進行賣慘打“悲情牌”。劉紅英稱自己因為疫情防控工作缺席了女兒的18歲成人禮，講到動情處，她還當場哽咽起來。

這段視頻很快在網絡社交媒體上被廣為傳播，不過，劉紅英的煽情表演不但未能激發出公眾的共情，反而激起了廣大網民的強烈反感與憤慨，人們受夠了沒完沒了的“嚴峻”情勢，但中共的官員仿佛在平行宇宙一般，痛批不知民生疾苦，是現實版的“何不食肉糜”，“就如同‘我已經一個月沒有吃過西餐了’”。

劉紅英迅速走紅，成為網民的譏諷典型：“朱門酒肉臭，路有凍死骨”“我們都快發不出工資吃不起飯了，然而你只關心你女兒的成人禮”“我已窮得揭不開鍋，你卻說你沒按時吃燕窩！”“她女兒還能擼貓，疫情期間多少毛孩子被打死”“有多少人連親人的葬禮都參加不了，成人禮是個啥”“你錯過了女兒的成人禮，跳樓的母親錯過了女兒的一生”。

在微博上，網民為了表達嘲諷和抗議，發起了一個高級黑性質的話題：“#劉紅英主任女兒十八歲生日快樂”，此話題立刻高居微博熱門話題前列，網民創作了多種多樣形式的表現手法對官方進行高級黑。

熱門所及，官方也撐不住了，《人民日報》旗下的“俠客島”也發文稱，鄭州發布會最後這個“人情味兒”加得確實畫蛇添足，暴露出有關部門在公眾溝通、輿論宣傳方面的短板。文章說，發布會是一個解決公眾關切，凝心聚力、增信釋疑的場合，而不是個人專訪。當鄭州防疫吃緊的時候，大家想聽的是工作人員用具體數字、案例來解釋疫情防控的方法，而不是在這個時候這個場合過度抒情、“倒苦水兒”，打“悲情牌”。

賣慘翻車，千夫所指，劉紅英扛不住了。11月8日，劉紅英的視頻又刷紅了網絡。視頻中，劉紅英在社區服務中心拿喇叭喊話，劉紅英辯解稱，“我錯了嗎，我的稿子統統是審過的，不是想說什麼就說什麼。”

有網友扒出了錯過女兒的成人禮，這個梗已經在2020年用過了，“錯過女兒的18歲成人禮”是鄭州宣傳中的老套路。據鄭州市婦聯早在2020年3月發布的文章中稱，杜嶺街道彭公祠社區黨支部副書記張保紅“半月沒有回過家，就連女兒成人禮那天，她也始終在崗位中”。

知乎網友李德寶說出了民眾憤怒的點在哪里：“一邊是父親持刀取奶粉，三歲孩子夭折，母親在眼前跳樓。一邊是錯過十八歲女兒成人禮。你說大家憤怒的點在哪里？我失去了親人的一條命，你卻痛哭你失去了成人禮。”官方的荒謬疫控使所有民眾都在苦苦支撐，在這種布滿了生離死別的人間疾苦中，一個“缺席成人禮”才會顯得那麼格格不入，一場官方的發布會上，這種“感人小故事”表演只會讓大家覺得人的悲歡並不相通。

在因“錯過女兒成人禮”以及“稿子都是通過審核的”兩起事件引發輿論關注後，11月11日，又有一段關於她的視頻成為熱門話題。視頻中，劉紅英正在進行社區防疫工作，面對社區居民要把陽性病例都拉走的要求，劉紅英說：“它其實就是個輕微感冒”。網民五道口奧薩瑪評論說：“劉紅英，會是當下留給歷史的一個鮮活的微觀政治樣本。這個樣本的尷尬處境，就是現在基層治理的管中窺豹：在不可為而為之的目標和夢寐惶恐的底層雙重夾擊下，要一次次完成一個又一個不可能完成的任務。”

微信公眾號“翻書俠”刊發了知名網絡寫手王五四的文章《社區女書記的眼淚》，文章說，女書記不是不能說女兒成人禮的事情，也不是她女兒的成人禮不重要，而是要分場合分時候分角色，市政府的疫情發布會，群眾期盼有用的信息，你的身份是公職人員，之前鄭州疫情新聞發布會上專家已經用一句“別點涼菜”讓群眾的心涼了半截，你這又含情脈脈的讓另外半截心也涼透了。

王五四的文章認為，劉紅英當然不是不清楚，而是腳本沒寫好，感情戲沒演好，也可能是年輕的時候瓊瑤劇看多了，沈迷於瓊瑤式的感情戲里:“綠萍，你失去的只是一條腿，而紫菱失去的，卻是她的愛情啊!”《儀禮》中說“鄰有喪，舂不相;里有殯，不巷歌。”這是做人的基本儀禮，也是同類該有的基本共情，當全國上下都飽受疫情之苦和防疫之苦時，當蘭州那個死亡的三歲孩子注定不會有成人禮時，當呼和浩特跳樓的媽媽注定要缺席女兒以後人生的重要時刻時，你表演的那些話，只會令人噴飯齒冷心寒背涼，是要寫進《官場現形記》的。

王五四的文章最後嘲諷了官方意識形態的荒謬，“這種無情的煽情把戲，從根本上說還是因為毫無四個意識，背離兩個維護，在群眾路線上出軌，沒有保持與群眾的血肉聯系，作為一個最基層的幹部，如此嚴重的脫離群眾，所以才會滿嘴空話套話假話笑話。”

作者禿筆的老蕭在其微信公眾號“老蕭雜說”發表諷刺文章《“罵街”的鄭州社區女書記，鬥爭精神令人嘆服》，文章諷刺說，因為在鄭州市疫情防控新聞發布會上，說了句“錯過了女兒成人禮”，女社區書記劉紅英在網絡輿論場成為“眾矢之的”，遭遇唾沫橫飛、口誅筆伐。這起網絡公共事件，沖擊著一線幹部、先進典型的正面形象。面對這種網絡輿論亂象，劉紅英書記毫不退縮，展開了針鋒相對的鬥爭。她不當鴕鳥，不做淑女，在小區已公開喊話、回應爭議：“我怎麼啦？都是為人父母，我錯了嗎？”她強調指出：“再說我的稿子，都是審核過的，不是我一個人想說什麼就說什麼。”劉紅英書記勇於鬥爭、善於鬥爭，字字珠璣，霸氣側漏，先聲奪人。這不是什麼“罵街”，而是表現出基層幹部難能可貴的鬥爭精神。

文章嘲諷說，劉紅英書記坦承，在發布會上的發言稿是“上面審核過的”，並非她別出心裁、以售其私，上級審定“成人禮”話題，自然有上級合情合理的通盤考慮。透露這個細節信息的意義在於，作為社區幹部，她是講政治、顧大局的。組織加持有力地回擊了種種非議：鄭州疫情防控該怎麼搞，你們比本地官員更有發言權麼？有人說，劉紅英書記是在“甩鍋”上級。其實大謬不然，這絕不意味著她鬥爭精神的喪失，而恰是鬥爭精神在實踐中的智慧表達。這帶給我們的啟示照樣是深刻的，虛頭巴腦、沒句實話，是鬥爭的大敵，實事求是是取得鬥爭勝利的法寶。

作者徐鵬在其微信公眾號“浣花溪杜甫”發表文章《受點委屈，鄭州社區書記劉紅英就把領導出賣了》，文章說，這位劉紅英書記拿著喇叭在社區門口喊話了。看她的樣子，很生氣，又很囂張，又再度哽咽。旁邊人拉她別說了，她還撒潑一樣抖一下，任性地把領導給賣了。她說：我覺得我沒做錯什麼。關鍵她還說她的發言稿都是經過審核的，不是想說什麼就說什麼。這是什麼意思呢？這是要把領導也拉下水嗎？你們不能只罵我，我之所以這麼說是領導審核通過的。領導聽後估計要哭暈在廁所，這個小劉同志，怎麼這麼快就扛不住把我供出來了。

文章說，那經她這麼一說，這背後還真有審核的領導，思維方式也脫離群眾啊。有網友就扒出了錯過女兒的成人禮，這個梗已經在2020年用過了。看來她所言不虛，她的稿子的確是領導審批過的，畢竟兩年前用來就好使，怎麼兩年後用來就不好使了呢？因為現在大家都身心俱疲，兩年前也沒這麼難。就像之前很多稿件中都有的“扔下一萬塊就跑”一樣這樣的正能量在現在的環境下，起不到正面作用。只會讓人覺得反感。受點委屈就把領導賣了，我懷疑劉紅英她自己也沒過成人禮吧。這個鍋你就背了又怎麼樣？

文章還說，別人都是爭著搶著為領導背鍋，你是自己背不了鍋還甩鍋給領導。有段子說在電梯里，領導放個屁，都有人爭著承認是自己放的，以幫領導緩解尷尬，你倒好，這個鍋不背了。我想她是到現在都沒想明白為什麼她會被網友罵？我家里有條件，朱門酒肉臭，在朱門中人看來，這不是再正常不過的事嗎？怎麼就有好事者把這和路有凍死骨聯系起來？有網友有一句精彩留言，我都窮的揭不開鍋，她還說她沒按時吃燕窩。別人都深陷沼澤地里，她還說我的名牌鞋子打濕了。沒能陪孩子過成人禮小愁緒，在這段時間人世間的苦難面前就是矯情。這點愁緒的漣漪在時代的驚濤駭浪面前，簡直不值一提。經此事後，估計領導也看清她了，難堪大任。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《劉紅英風波：宣傳如何消解宣傳？》，文章說，鄭州一位社區書記劉紅英近日暴得大名，她在市級疫情發布會上含淚講述“錯過女兒成人禮”，遭到大眾嫌棄。回到社區後，劉紅英手拿大聲公自辯，大意是：稿子經過審核，不是她想說什麼就說什麼。此後，流出第三個視頻，劉紅英說，“它其實就是個輕微感冒”。概括來講，劉紅英在三個視頻、三個場合下犯下了三個錯誤。她在第一個場合下觸犯了眾怒，在第二個視頻中觸犯了組織，在第三個視頻中觸犯了紀律。一個社區書記在她熟悉或不熟悉的領域，接連“挫折”，這已經無法用共情與否來來解釋了。

宋志標認為，這個風波從源頭上與宣傳密不可分。源頭與後續進展，代表性地說明現行宣傳模式的困境，劉紅英現象實際上是宣傳機制部分失效的連帶效應。劉紅英事件橫跨了宣傳的新舊兩種應用場景，一個是發布會這種常規的宣傳形式，它又具體地牽扯到典型宣傳的慣用套路；二個是涉及到輿論場這種新媒體的融合生態，重點是輿論以壓倒性優勢吞吐宣傳的精髓，宣傳指向與目標喪失調適能力。

宋志標分析說，劉紅英現象所象征的宣傳無力感，或者說宣傳對自身的摧毀，形象地證明一個新的輿論定律更應該被大眾熟知，那就是：固定議程比設置議程更重要。在日夜變動的輿論場中，宣傳舊模式固然無法觸及，就連宣傳新勢力也往往是既不足“設定”，又無力“固定”。

湖南株洲武裝巡邏

2010年開始中國的維穩費，也就是國內維持穩定的費用，逐年大跨度的超過軍費，是中國社會已進入不穩定的重要信號。百姓被超過軍費的維穩費控制，被洗腦……到底誰是中共的真正敵人答案是“中國人民”！幾十年老百姓靠著透支健康，透支環境，透支子孫後代的福祉，賺來的外匯，政府並沒有用於民生，教育，醫療，養老，環境改善，飲食安全……而被盜國賊們占為私產。如此悖逆天道公理，不靠暴力，豈能維持？

11月3日起，株洲主城區範圍內從嚴加強靜默管理，全面封控！11月12日一段時長46秒的視頻，在微信、微博平台大量轉發後被刪除，視頻中有2輛特警車、一輛株洲特警字樣的武警巡邏宣傳車，在株洲月塘街道緩慢行駛，並伴有高音喇叭反覆播放，“全體工作人員及居民請注意，我們是奉指揮部指令現對月塘街道的重點區域進行武裝巡邏，現將相關要求通知如下，一嚴格遵守防疫規定，不出門、不串門、不聚集。二積極配合工作人員做好各項防疫工作。三對不聽指揮，不聽勸告違法防疫規定的，我們將依法依規嚴肅處理”……

該視頻中以武裝巡邏的方法恐嚇老百姓，對當地居民造成巨大的傷害，11月13日株洲醴陵地區靜默第6天，一居民砍殺“大白”三死三傷，幾個小時後醴陵地區解封。

11月14日株洲靜默十天，封鎖道路，不許外出，公民歐陽只好闖關，被民警拿下之際發出怒吼：

“公務員、當官的有錢拿，我們老百姓要吃飯，信用卡要還，房貸要還，我們找誰去？這個國家天理何在？”

數字sir：奴隸主的炫武表演對於奴隸來說習以為常，反正都被鞭子抽得皮糙肉厚了，可笑的是有些貪官污吏十年前看閱兵還覺得特牛逼，以為這是他們特權階級的保障，現在被“反腐”了再看到這些腿腳比鳥仔還軟。

輕之舟：其實它們就是一群打著馬列主義旗號的現代綁匪，它們通過“打土豪分田地”的彌天大謊成功顛覆了中華民國，它們綁架了中國，所有的百姓都淪為了他們的“肉票”！

Dona：以前以為祖國強大了我們就不被欺負了，現在才知道祖國強大了，是我們就被欺負了！

Tom：中共最大的敵人就是老百姓，要不對付百姓的維穩經費為何能比肩甚至超過國防經費呢……

蘇仁：反正目的就是一個：各種瞎折騰是告訴我們，它們有權力，我們這些臭韭菜是被管的，臭韭菜被按在地上，乖乖享受著它們不忘初心且全心全意的服務。

9102022：新彊街頭，例如克拉馬依，多年前已經特警隨處可見，石河子半夜特警查房（AK47傍身）。現在不過是擴展範圍大點而已。對於支持嚴懲新彊的人而言，只是時間早晚問題。所以，己所不欲，勿施於人多麼重要。

早雲直心：以疫謀暴！
防疫清零為藉口，暴力封控為手段，執行一人專制專政，回到改革開放前，回到文革前！習近平大約很懷念兒少時期那個全國瘋狂激動的時代吧，進而也向往著毛在延安指揮作戰的時代吧？！

Liu：口口聲聲說防疫為了人民健康、卻遭人民普遍反對、就用武裝到牙齒的武警及裝甲車上街威嚇百姓、這一現象應該是政權統治末期才能見到的。

Liioop：誰反對防疫出來我看看，都不用警察動手我先上去兩巴掌，人活在世上別太自私了好吧，如果自私的人能少一點，今天疫情就不會頻繁爆發出現，這是一個人口十幾億國家，不可能把所有的行政機構拆了蓋醫院來治病的，麻煩下次看問題的高度提高一點，不然顯得沒腦子。

Thomaslinli：他們暴力奪權暴力治國，久而久之積惡成習，暴力特性深入骨髓進入基因，成為其本質特征。
他們依仗暴力，驅逐民選民國政府，剝奪人民選票，搞專制集權黨天下，紅色權貴兩百家控制兩百個行業，壟斷國家權力，決定國家發展走向，現在要退化到個人獨裁家天下了。

於炳煉：現在所有的地方棺猿，都是以對屁民越狠越出政績，看看現任……

心想黑暗心向光明：警察、武警、解放軍……他們的成員來自百姓，脫離了人民群眾，變成了鎮壓百姓的劊子手……

煙雲：面對赤手空拳並早已被馴服的百姓，它們竟然還得靠裝甲車武裝巡邏壯其慫膽，可見這個邪教組織從教主到馬仔，從上到下有多麼恐慌。

Isabella：別老栽贓嫁禍給疫情了！維穩撈錢控制人權就直接說吧。

2049：神經病吧，這不是赤裸裸的軍管控是什麼？？國內有什麼敵人這麼可怕，要制造這樣的特警車？為什麼防疫要用這種車？有什麼資格？

chliany：抖威風、過官癮，看到老百姓戰戰兢兢地挨著墻角走，服服帖帖地低著腦袋，誠惶誠恐的樣子，征服欲得到極大滿足。還有那些人模狗樣的東西，一旦披上工作服，套上袖標，立馬就覺得高人一等。

@平湖萬里隨潮起：學會說謊便不再有真相，學會偷盜更不會有勤勞。//@雅言正音一一婉容：不明是非，無畏而不知恥，在災難面前，竟然挺而走險，為什麼類似的事件再次發生？

@青春不會回來了：疫情了才會知道沒吃的苦，就兩個雞蛋都不舍得吃，知道明天能買雞蛋了才滿臉笑容的炒著吃。所以這種行為真的挺可恨的。

@雅言正音一一雲貞：//@平湖萬里隨潮起：今之肉食者寧有畏乎？雖失其位，可謀再起！雖失其名，可逃其辠！雖失其利，可保其生！雖失其達，可保其命？故次第失之，薄之以繳幸，受之以三面，乃大無畏也。世之無道也如此！

@物理狗狗：//@Muse·Ghp：某地試點《成功》，全國推廣的結果。讓渡出去的權收不回來咯。當時沒人在乎皮帽子的死活，現在倒是真正實現大團結了，一起手拉手像石榴籽一樣受著吧……

@wb你親愛的木琴祛濕了：權力過度下放所帶來的必然後果“疫情防控”四個字彷佛是為非作歹的免死金牌任何不合理的要求在疫情的加持下都變得合理起來懶政所導致的“一刀切”政策正在摧毀老百姓的生活在被商人壓榨勞動價值後又被士大夫吸血人民活得比狗累。

天網下瘋狂的失蹤

2021年有10932名人口失蹤，截止到2022年8月為止失蹤人口達到了800萬左右，有近千萬的人群在尋找，而失蹤和走散的人口數量依舊在增加。

2005年，中國政府開始在全國範圍內裝監控攝像頭，這一計劃叫做“天網工程”。在天網工程、大數據、人臉識別、健康碼、行程碼……校園內被政府“天網工程”的高密度覆蓋，每間教室和講堂都裝有多個攝像頭，並且做到影像無死角，畫面和聲音能夠即時傳輸到統一的服務器內保存。10月14日江西封閉學校一名15歲的高中生離奇失蹤一個月未找到，此事件國內各大平台熱搜都被壓下去了。

2017年的報道：“BBC記者挑戰中國天網工程，潛逃七分鐘後被抓獲！

黨政主導的一號工程“天網監控系統”，是利用設置在大街小巷的大量攝像頭組成了監控網絡，實現全域覆蓋、全網共享、全時可用、全程可控，視頻監控實戰。繼龐大的視頻監控系統“天網工程”建成之後，另一項以農村為目標的“雪亮工程”已經成熟，該系統用家庭電視機和智能手機推動視頻監控入戶到人，實現人人可監視，處處可監看，時時可響應。

江西15歲高中生離開宿舍後失蹤一月，母親：去教學樓路上“消失”，抽幹湖水化糞池也沒找到，15歲高中生離開宿舍後失蹤一月，從宿舍到教學樓僅有不到100米的距離，但15歲的高一學生胡鑫宇，就在路上離奇失蹤了。11月15日，胡鑫宇的母親李女士告訴記者，10月14日孩子從江西上饒鉛山縣致遠中學失蹤後，家人們從未停止尋找，救援隊以及警方也在幫忙搜尋，就連學校里的人工湖和化糞池都抽幹找過了。然而，如今一個月已經過去了，依然沒有找到關於孩子的線索。

學校里的監控攝像頭，記錄下了胡鑫宇失聯前的一段影像。視頻顯示，10月14日下午5時48分，胡鑫宇最後出現在宿舍樓，隨後就沒有了蹤影。李女士說，雖然宿舍到教學樓只有不到100米的距離，但有一處十多米的路段監控拍不到。兒子失蹤的時候，身上只帶了一個錄音筆，電話、手表、身份證以及現金都在宿舍。

參與搜救的鉛山綠舟救援隊工作人員向記者介紹，事發後，鉛山綠舟救援隊工作人員稱暫未發現蹤跡，“我們通過了各種技術都搜尋了，無人機的熱成像人員的排查，通過3d的全方位的搜索（未發現），化糞池、下水道，學校各個宿舍，各個教學樓的樓天台上面的儲水池我們都找過，這件事情上面我們一點蹤跡都沒有。他們共出動了30多名隊員幫忙尋找孩子。救援過程中，他們做了很多假設，主動失聯和被動失聯兩種情況他們都考慮到了，但始終沒有發現有價值的線索，“我們也搜救過很多失聯人員，像這一次的情況確實很少遇到。”

胡鑫宇的另一名親屬則表示，致遠中學是封閉式學校，平常學生是不能隨意進出的，因此他們認為胡鑫宇的失蹤非常蹊蹺。

“失蹤前，孩子似乎沒有任何異常。”李女士說，她問了兒子的多名同學，大家並沒有發現兒子近段時間有什麼異樣。這些天，他們也接到了很多熱線網友提供的線索，但一一排查後，都不是和兒子有關的信息。無論如何他們都不會放棄尋找，她仍然相信會有奇跡出現。

由於我國近年來逐漸發展成熟的腦死亡愛心捐獻，由國家衛生計生委、公安部、交通運輸部、中國民用航空局、中國鐵路總公司、中國紅十字會總會聯合頒布的《關於建立人體捐獻器官轉運綠色通道的通知》，一個是中央政府門戶網站上的文章“《關於建立人體捐獻器官轉運綠色通道的通知》解讀”。

通知具體規定了各交通部門應該怎樣配合器官的優先運送，“解讀”則解釋了為何這麼做。

中國的器官移植“產業”規模已經大得恨不能海陸空總動員來保證器官的運輸速度了。

中國“器官移植產業”規模實在太大，官方掩不住，只能采取“漂白”器官來源的手法來掩蓋殺人罪行。上面提到的官方文章中說，“截至2016年5月5日，全國累計實現公民逝世後器官捐獻7101例”。就算這個數字是真的吧，那麼這區區7101例，怎樣解釋這十幾年來幾十萬，甚至可能是上百萬、數百萬的器官移植來源？死刑犯？官方不是多年來一直在否認，然後在承認用死囚，還是承認殺人取器官之間“兩害相權取其輕”，才勉強承認的嗎？

所以唯一的合理解釋就是，他們一直在殺人賣器官。網友說，“這個器官產業鏈，已經大到絕對無法掩蓋的地步了。特別是這次有網友爆料，西北建立新的監獄，10萬人容量級別的。這，就是器官養殖基地。人體器官產業的利潤，遠遠超出了，販毒，淘金，和一切養殖業。連屍體，都那麼值錢。這種貨源，在任何其他國家，都是稀缺的。”

2017年5月24日，“中國民航首家開通人體捐獻器官轉運綠色通道新聞發布會”舉行，來自南航、國家衛計委、民航管理部門、醫療院所等單位的代表共同簽署了《關於攜手共建人體捐獻器官轉運綠色通道的倡議書》，中國民航首家人體捐獻器官轉運綠色通道發布。

【國家衛健委：#2018年中國器官捐獻數世界第二#】11月26日，國家衛健委醫政醫管局表示，我國開通人體捐獻器官轉運綠色通道3年以來，器官轉運時間平均縮短1-1.5小時，全國器官全國共享率總體上升7.3%，器官利用率提升6.7%，數以千計的終末期器官衰竭患者得到救治機會。

據了解，近年來我國器官捐獻和移植數量大幅提升，2018年完成器官捐獻為6302例，實施器官移植手術量突破2萬例，捐獻數量和手術量均居世界第二位，器官移植技術能力水平和器官移植質量也不斷提升。

國家衛健委醫政醫管局監察專員郭燕紅表示，我郭燕紅介紹，近年來我國器官捐獻和移植數量大幅提升，2018年完成器官捐獻為6302例，實施器官移植手術量突破2萬例，捐獻數量和手術量均居世界第二位，器官移植技術能力水平和器官移植質量也不斷提升。

【中國民航開通人體捐獻器官航空運輸綠色通道次數不斷提升】近年來，中國民航開通人體捐獻器官航空運輸綠色通道次數不斷提升。2017年到2019年9月，次數超過4500次，運輸人體捐獻器官4700多例；在這些人體器官中，肝臟、腎臟、心臟運輸量排名前三位，其他運輸的器官還有肺臟、眼角膜。

網友：江西上饒15歲高一男生10月14日去上晚自習路上失蹤，至今已一個多月，抽幹學校人工湖和化糞池也沒找到。所有孩子的父母們請告誡你的孩子不要在學校參加任何體檢。因為朝鮮是個犯M器官的國家哦！

青青草原：西寧機場的“人體器官綠色通道”，好一個“綠色通道”，字面上看為你提供方便，仔細想想毛骨悚然！

意味著著數量龐大的器官和異常反應，否則不會開設“”綠色通道！用條條鮮活的生命鋪就的“綠色通道”！再不醒悟，便會踏上這條條“綠色通道”

唐伯虎：法定器官捐獻，都是死後摘除；
活摘只有血親之間可以移植；
陌生人之間買賣捐贈都不行；
血親捐贈是商議結果，
會在一起手術，
無飛機運輸器官之必要；
誰捐獻器官，需要飛機運輸？
所以，
各地器官運輸綠色通道，
移植給誰？器官來自誰？
細思極恐！

@燎原之微火：離譜就，現在學校有哪些地方是沒有監控的？要麼就是有鬼神，要麼就是有權有勢人想要器官，能不能認真對待……

@隨風漂泊5119010366：怪事，天網系統趕緊運行起來。事出反常必有妖。人不可能無緣無故的消失……

@米飯與水：可能每一個環節都被人精心設計了的，所以查不出，沒有無緣無故的失蹤

@信念·恒心：有幾種推斷：①有預謀作案，有人撿到他的筆，叫他去那里取②監控顯示，這樣的走路姿勢，不像是跟人摩擦起沖突就這樣出去③熟人叫的他，錄音筆只是隨身攜帶④預謀已久的事情，還非常了解學校的監控位置，不然不可能成功躲開監控。最後，至於為什麼選擇他而不是別人，這里面可能排查的時間就要拉長了。

驕傲女孩：在現在天網工程、大數據、人臉識別、國家防詐中心app……一系列設備恨不得放個屁，他們都要掌握住的情況下，孩子丟了找不到？誰信？！
看下面例子-事發江蘇徐州：
這種事如果不是警方通報說出來，你肯定不信！
所以，警方不是找不到，只是想不想找！

@一夜一頁一葉一：十五歲高中生，一杯米失蹤，並且此路段只有十幾米監控四角！是匪夷所思嗎？痕跡磚家說的：只要做過，必定有痕跡。

@完美的旅程：學校找不到，那就有可能不在學校里了。兩種可能性，第一，自己出去的，那麼多攝像頭，應該會有跡可循的。第二種可能就是被動離開，難以尋跡。

@阿刁0720：有沒有可能是教職工參與的器官販賣，而且是心臟這種必須死人的器官？

@kingqmzzdhn：好可怕，在這之前學生都進行了體檢，可能配對了，怕是哪位有錢人為了配對安排的……我也看網友說的，怕那兩個腎應該沒了……

@羅漢小馬拳：被人看中器官

@灰錘部落：現在的社會，到處都是密集的攝像頭，人竟然能從學校失聯一個月找不到人。

@5足矣_：剛剛那條被下架的熱搜，我清楚的記得實時評論上出現一張圖片，圖片上的大致意思是，半夜車進學校拉走三個人，結果只回來兩個人，還沒等全部看完，那條熱搜就被限制了。人命關天的大事兒，可以這麼一帶而過麼？

@往事並不如煙lp：有人說了，販賣人體器官組織已經深入了。

樸素的表達何以冠名惡意

中國有惡意刷屏、惡意返鄉、惡意評論，惡意討薪，惡意索賠，惡意敲盆，惡意喊樓……有關部門對底層百姓每天一個惡意魔幻詞。

2022年12月15日起施行，國家網信辦新修訂《互聯網跟帖評論服務管理規定》，共16條，重點明確了跟帖評論服務提供者跟帖評論管理責任、跟帖評論服務使用者和公眾賬號生產運營者應當遵守的有關要求等內容……新《規定》要求，公眾賬號生產運營者應當對賬號跟帖評論信息內容加強審核管理，及時發現跟帖評論環節違法和不良信息內容並采取必要措施。

近日，新疆曝光惡意刷屏案例，直播間刷烏魯木齊等違法！對相關人員網上違法違規行為予以查處。

案例一：喀什地區網民李某擾亂公共秩序案

2022年11月12日，網民舉報李某（男，41歲，活動地：喀什市）集納多家新聞媒體賬號和直播時間表，並利用短視頻散布內容為“抖音官媒統計，我們知道該怎麼做了吧”，煽動他人在新聞媒體賬號直播期間惡意刷屏，擾亂網絡公共秩序，造成不良社會影響。經核實，並根據《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國網絡安全法》第十二條規定，公安機關依法對李某立案調查。

案例二：烏魯木齊市網民黃某擾亂公共秩序案

2022年11月12日，網民舉報黃某（男，28歲，活動地：烏魯木齊市）在國務院聯防聯控新聞發布會直播期間用“烏魯木齊”字樣惡意刷屏，並將評論截圖後利用短視頻散布，擾亂網絡公共秩序，造成不良社會影響。經核實，並根據《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國網絡安全法》第十二條、《互聯網跟帖評論服務管理規定》第六條規定，公安機關依法對黃某立案調查。

案例三：烏魯木齊市網民李某擾亂公共秩序案

2022年11月12日，網民李某（男，36歲，活動地：烏魯木齊市）在國務院聯防聯控新聞發布會直播評論區看到惡意刷屏內容，私自將直播內容錄屏，並利用短視頻平台煽動他人效仿，擾亂網絡公共秩序，造成不良社會影響。經核實，並根據《中華人民共和國治安管理處罰法》、《中華人民共和國網絡安全法》第十二條、《新疆維吾爾自治區防範和懲治網絡傳播虛假信息條例》第十三條規定，公安機關依法對李某立案調查。

@九顆心01：欲加之罪何患無詞，尋釁滋事罪上裝天下裝地中間裝空氣！

申屠葉陽：西北某地，“惡意刷屏”引起熱議。很多人問，怎麼能夠得上惡意刷屏呢？
我也有諸多疑問：別說惡意不惡意需要定義，就說即便就是“惡意”，“惡意”違法嗎？違反了哪條法？好，繼續，“善意刷屏”違法嗎？若善意刷屏不違法，則違法行為的重點是不是在“惡意”和“善意”上了？惡與善如何厘定？“意”如何被發現並厘定？若“善意刷屏”也違法，可有案例？“不善不惡刷屏”違法嗎？最後，“刷屏”違法嗎？達到什麼樣的程度算刷屏？
很努力了不是嗎：惡意討薪，惡意索賠，惡意返鄉，惡意求助，惡意刷屏……
你都不知道一個只是想活著，這作為活體生物的基本生理需求，卻被高高在上的“人”認定為惡意，他們眼里彷佛只看到自己的前途利益受到了這些“惡意”威脅就趕盡殺絕。
以後恐怕還會看到批判朲泯惡意呼出溫室氣體，影響全球變暖，導致老外制裁他們，讓人少呼吸這種荒謬的事。別懷疑，為了利益集團的利益，他們是什麼話都敢說，什麼罪都能按到你頭上。

為之：富強、民主、文明、和諧，自由、平等、公正、法治，愛國、敬業、誠信、友善。發這個算惡意刷屏嗎？

迪麗熱鍋巴：“惡意刷屏”內容是人們想得到解決生計問題，精神問題，生活問題的訴求，所以是法律和外交部自相矛盾了嗎？

心隨悠陽：烏魯木齊之前說的三個月不是謠言，官方還出來辟什麼謠，再靜默下去，謠言也會得到證實[怒]不斷的研判，從5天到7天，真真假假又一天。但凡有點可信度，誰也不會放著好好的日子不過，惡意刷屏。動不動講，不是法外之地，現在不就是以人治法嘛！

myt-bj：新疆警察開辟新的業務，原來在官方疫情通報直播中刷屏烏魯木齊，是惡意刷屏，而且還是違法，活久見呀，原來直播間刷地名是違法犯罪呀！真心感謝新疆????‍♀️的科普。

tweeter：他們是真心想捐還是不得不捐呢？哈哈哈哈哈????//惡意刷屏立案又處罰那條新聞下的評論才是人間真實啊！連事情的真相都說不清，只取部分報道，何以服眾呢？這個社會越發可笑了，背後是愚蠢，蠻幹，但底色是壞和悲涼啊！

再吃一口雞翅：新疆查處三起惡意刷屏典型案例#好崩潰。。你還有多少驚喜是朕不知道的

李浩傑：前有中原“惡意返鄉”，今有迪化“惡意刷屏”。老百姓，哪有那麼多“惡意”，只是生計所迫罷了！基層權力也有邊界線，執法要有法規與授權。
全力支持“依法治疆”！
希望西域“長治久安”！

lalaninik：清早八晨看不得這些新聞，真的。哪個造你謠了嗎？說事實叫惡意刷屏？？所以你們以為上面看不到嗎？啥都門清著，你永遠叫不醒一個裝睡的人！

呦_這麼大的個兒：如果尖銳的批評完全消失，溫和的批評將會變得刺耳。如果溫和的批評也不被允許，沈默將被認為居心叵測。如果沈默也不再允許，讚揚不夠賣力將是一種罪行。如果只允許一種聲音存在，那麼，唯一存在的那個聲音就是謊言。

世界人道組織：今天有學會了一個詞，那就是#惡意刷屏#，有人在發布會直播間發幾次烏魯木齊，就被帶走了，扣的帽子是惡意刷屏，其實他們只敢說烏魯木齊，其他什麼都不敢說。有的直播間賺看到哭了，說她都知道，但她也沒辦法。

嘎嘎上路：人在北京，疫情被封過幾次，運氣好，每次都是一兩周，沒有超過兩周都不能出門的情況，運氣好，被封的時候是居家辦公，收入沒有受影響，運氣好，朝陽居家辦公那一個月，雖然不能堂食，但還是可以點外賣，還是可以出小區去超市買菜，但我在新疆的親朋好友，有的已經40多天不能出門，只能在房產證面積內活動，公攤面積都不行，有的沒有辦法正常營業，沒有收入，有的被在單位隔離一個多月不能回家，我無法想象如果是我，封那麼長的時間該多壓抑該怎麼辦。#新疆查處三起惡意刷屏典型案例#，什麼叫惡意刷屏？如果是疫情需要確實需要防控的，都不能說嗎？

博主說的對：雖然但是，他們犯了什麼法？依據是什麼？擾亂公共秩序定責標準是什麼？“烏魯木齊”字樣有什麼不妥會犯法？法治社會不應該是這樣的……

星星峽錯題家：就刷一個地名怎麼就擾亂社會秩序、造成不良影響了呢[融化]我想請問，除了做核酸的時候張嘴，還有可以張嘴的時候嗎[疑問]

邢說：新聞發布會上，不應該給企業打廣告；發布會上提到的三家企業是如何入圍的，是否招標都不得而知，但老百姓很關心；保供的問題很關鍵，蔬菜包的決定權不應該在少數人手里，少數企業的暴利就是在發國難財，沒人講過什麼企業才能拿到保供企業通行證；處罰惡意刷屏的人實在令人吃驚。

白晝的火樹銀花：如果有正常發聲渠道，有正常新聞媒體，有正常監督機制，有正常法律程序，誰願意有事沒事就去冒各種險“惡意刷屏“呢？
我曾經是個大部分時候罵罵美國，興致來了轉個奇情故事，開心了發點吃喝旅遊，偶爾轉個搞笑meme的博主。現在連罵美國的時間都沒有了。

是真真阿：你法我笑，烏魯木齊四個字犯法嗎，直播錄屏犯法嗎，轉發視頻犯法嗎，“惡意刷屏”“煽動轉發”“私自錄屏”。

Albatross：什麼是惡意？意義是人賦予的，一個地名是善還是惡，得看人的良心了。網絡安全法第十二條有提到：任何個人和組織使用網絡應當遵守憲法法律，遵守公共秩序，尊重社會公德，不得危害網絡安全，不得利用網絡從事危害國家安全、榮譽和利益。只提到地名應該很難涉及國家安全吧，危害到的怕是某些人的利益吧。

九月踏歌：刷屏是一種行為，而刷屏的內容為烏魯木齊，如果這被定義為惡意，就表示他們知道他們在烏魯木齊幹的事是惡事啰。

大漠彎刀：新疆刷屏疫情封控這麼久，忍了。可是看到《惡意刷屏罪》的通告，崩了！心態崩了！
​你們防疫有捂嘴一半用心，也不會100天了，新增病例反而屢創新高！
這個地方，不屬於年輕人，更不屬於有想法的人。
我的夢想無法支撐我在這個青春的歲月里躺在家里無所事事虛度光陰！
​我唯一能做的就是用腳投票，遷走老婆孩子的戶口，賣房，沖出星星峽！
——不會自治，就撤銷自治吧！

綠海觀：此事件是不是有濫用法律的嫌疑？如果正軌渠道能反饋訴求，並得到回應。會有人去刷評引起疆外的注意嗎？政府不斷幹預人民自救行為，將新疆黑箱化。這次封城結束後，失去的民心再也不會回來。

跪地示眾的罪名：沒戴口罩

廣州居民在淩晨仍在超市搶菜；大巴不停拉人異地隔離；更有居民受封區影響，有家不能回。

11月17日，廣州一段2名女子與多人發生沖突的視頻引發網友熱議。多段視頻顯示，事發廣州海珠區侖頭村，2名女子先是與防疫工作人員發生語言沖突，隨後黑上衣女子被防疫工作人員摔倒在地，被多名自願者反綁手腳，另一名女子也被摔倒反綁跪在原地，在大庭廣眾下“示眾”。11月18日，當事女子之一發微博回應，稱當天是去取外賣，因同行朋友口罩丟失與相關人員發生沖突，目前，相關人員已道歉。18日上午，廣州公安局海珠分局對兩女子做出治安處罰。

2020年老頭因為買不到口罩，出門，被拘留5天，每天罰抄寫一百遍：“出門一定要戴口罩”。回來後，上吊於一顆景觀樹。
2022年10月河南，群眾正在飯館吃飯，防疫工作人員突然拿斧頭闖入打砸，還叫囂讓派出所拘留不戴口罩吃飯的他們！
2022年10月河南農民戴口罩下地秋收拘留連罰款……
2022年9月成都市，一位大媽拒絕戴口罩，被警察強行上手銬，帶走拘留。
2022年8月陜西馬姓男子，在北京開往漢中的列車上不戴口罩，被拘留……
2022年4月哈爾濱陽光小區A，一男子沒帶口罩被拘留……
2022年8月海南大學季老師核酸時不配合戴口罩，被行政拘留10日。

王騰律師：這個事兒其實很簡單，但是網上對立的兩撥人就顯示出國人對於私權利的維護、公權力邊界的定義完全模糊，“天賦人權”，私權利天生即有，是公民將私權利部分讓渡，才成立了政府、才有了公權力。
首先，我也認為這個女生的行為不合適、甚至有錯誤，但是這並不是隨便一個人、未經告知權利義務的情況下就可以隨意對其采取強制措施的理由
我們一直強調程序正義大於實體正義，是因為如果為了實現實體正義而破壞了程序正義，那麼取得的所謂的實體正義也是難以經得起推敲和時間考驗的，如果任何人隨時面臨程序非正義的風險，那麼實體正義將是空中樓閣，錯案冤案將海量湧現
說句大白話就是，公權力的實施要極為嚴謹、謙抑，如果隨便一個人不按照程序規定就可以實施公權力、就可以私設公堂對他人審判，那和文ge有什麼區別？
不同意的人，請把自己假想成那個被隨便一個人雙手反鎖在背後、被壓在地上臉貼著地面的女生，再重新審視這件事。

輿情探長：來龍去脈，來龍去脈，防疫人員把倆人綁了，還要來龍去脈。真的沒有一點法律意識嗎？誰都可以把人按到，然後手腳綁起來嗎？？？
黑龍江牡丹江，店員因睡午覺沒戴口罩，市場監督局上門檢查後，店鋪被貼黃牌警告…

木辛瞳：憑什麼限制別人的人身自由？任何時候都要懲治暴力行為，那個女子跪地圖片都傳封了，還有不少網民給兩個女生潑臟水，她在視頻中表示，為什麼問她是湖北人，是不是歧視湖北人，這句話沒有任何問題，但是現場沒有任何一個人正面回答她的質疑。
幸虧是有視頻拍攝，如果沒有視頻作證，這兩個女人可能就真說不清楚了。
很多基層防疫人員做事就是簡單粗暴，他們拿著雞毛當令箭，誰給他們這麼大權利？我們普通人難道不怕也被綁嗎？事後道歉就翻篇？這未免大事化小，小事化了吧。

飛象網項立：看一眼這照片，就相信是某些組織在做局。拿了錢黑中國。這事總會有媒體出來裝，裝正義，裝公正。某些組織做局，媒體跟了做打手，這事是從723動車事故，網上一直的表現。

@clereid：兩個手無寸鐵女子如確實涉嫌違法違規，現場不具備執法權者最多有警告與留置權力，留置是指用“對稱”的手段控制不放（如拖拽、圍堵等非暴力手段，從保護女性權益角度考慮，盡可能是由女性進行留置處置或在場，且需要盡可能保護當事人肖像等隱私權利），然後收集證據等警察到來。

吳拐阿蒙：那兩個女子謾罵固然不對，可以行政處罰，但把人反綁著跪在地上是明顯的違法！這種公然違法固然可怕，更可怕的是居然有那麼多圍觀民眾和網友在叫好！不受制約的權力已經直接或間接地傷害到了無數人，法律已經是屁民為數不多的捍衛自身權利的武器，而且是把殘破的武器，居然還有那麼多人為恣意踐踏這把武器而較好？細思恐極。

想去雲南養老：這種熱搜只會越來越多。
更甚者會道德綁架，美名其曰：“如果你今天不替她們發生，明天你遇到這個情況就不會有人幫你”。

拖地小生：沒有執法權的一幫人，你們憑什麼限制人身自由，你們憑什麼反綁人家？這是法治社會，你沒有權力這麼做！

西瓜味的夏天：無論男女，無論年齡，任何一個人被反綁雙手雙腳，大庭廣眾之下躺在水泥地上，跪在當路口……
即便做不到換位思考，只是作為旁觀者，我們也能感受到強烈的羞辱意味，能夠明白這是對當事人尊嚴的嚴重侵犯。

克拉獁：如果有一天你老婆、***、你女兒、你姐妹被這樣對待了，希望某些人也可以繼續站在防疫人員這一邊罵她們。

太亂腫麼辦：①如果倆女子違反了法律，那就應該有司法機關進行懲處，除了司法機關外，任何單位任何人均不得對他人動用私刑。②我們倡導依法治國，依法行政是重要的一面，防疫人員也不能因為防疫為借口違法，有關部門必須依法查處防疫人員的違法行為。③不要以疫情防控為名實施違法行為。

王默：雖然被暴徒逼跪，但這女孩卻有著不屈的靈魂。而後繼高墻內外對她一浪接一浪的聲援說明了一個簡單的事實：民眾潛藏的憤怒已成火星四起，勇於抗爭者讓人尊敬。法西斯暴徒不得人心。

DavidWong：這個照片還是大受震撼……這個群體的物質和科技文明已經進入21世紀，而精神和文化水平還停留在法老時代。

葉兵：請有關部門回應，這起因防疫理由捆綁示眾的事件究竟屬於什麼性質？當事各方是否違法？違了什麼法？依法該如何處置？如何消除社會影響和彌補受害方損失和所受傷害？請廣大華人關注監督。一個號稱法治國家的地方，發生這樣的事情，是偶發事件還是多發事件？到底誰在辱華？受辱兩女子難道不是我們同胞嗎？

立黨：講真，疫情期間社會不穩定事件很多，但是昨天這個視頻的傳播最廣泛，幾乎一夜間全網爆炸。
身材，服裝，姿態，頭發，鏡頭，構圖，場景，新聞，疫情，反抗，女性，弱者，背景——所有傳播學的要素集齊直接拉滿。
事情並不大，鬧得也不嚴重，但這個鏡頭的視覺沖擊力真的很大，可以列入“世界名畫”系列了。

李承諾：我沒看出這事本質上和唐山燒烤店打女人有何區別。有人說這女孩罵人了爆粗口了，其實，再臟的臟話也罵不盡你們這些壞逼做的臟事。

my：要是把她們的女人也那樣對待的時候，看看他們有多公正。都會站在道德的制高點去指責別人，能看出這個社會有多惡。

Realna：可以在大庭廣眾下做出這種不文明，原始社會的罰則，私下會發生什麼事？鐵鏈女，及她隔壁那個雙膝被打斷的裸女大概給了一個概念。

jason：粗淺的認為當下社會的戾氣和醜惡，都是體制長期教唆和積累後的爆發，與人鬥其樂無窮，缺少尊重，包容，合作甚至是妥協！看誰都是敵人，沒有敵人，那就樹立一個敵人！

廣州“暴力防疫”全網瘋傳引民眾嘩然

中國官方發布防疫“20條優化政策”後，各種防疫亂象依然層出不窮。18日，有關“廣州2名女子手被反綁跪地海珠區警方回應”的新聞沖上百度熱搜，相關多段視頻也在網上熱傳。

11月17日，網上傳出大量視頻顯示，廣州海珠區侖頭村兩名年輕女子在防疫崗值班室與防疫人員發生爭執，視頻中沒戴口罩的女子情緒激動，大聲指責防疫人員。隨後多名防疫人員一擁而上，先後將兩女子按倒，並將其手臂捆綁在身後示眾。戴口罩的黑衣女子一直躺在地上，一只拖鞋落在身旁。沒戴口罩的女子則一度跪在地上，因為捆綁的原因，她上身已經衣不蔽體。後續視頻顯示，戴口罩的黑衣女子已經坐起，沒戴口罩的女子單腿跪地，已被戴上口罩，並得到一件衣物圍住上身。她還在憤怒地指責防疫人員“會有報應”。雙手被反綁跪地女子表情堅定，桀傲不馴的影像在大陸與境外社群媒體被廣為傳播，獲得大量的支持。

該則影片在中國全網瘋傳，引發熱議，有網民認為這是濫用私刑，有辱人格，甚至有違法之嫌，網民質疑說：第一，如果是具有執法權的警察執法處置，將人反綁手腳並“示眾”是遵循哪條法律？第二，如果是非警察處置的2名女子，是哪些人參與處置的？他們是否具備執法權？第三，《刑事訴訟法》規定、檢察院反覆強調禁止將罪犯遊街示眾，《民法》對公民的合法權益亦有相關保護。防疫人員此舉涉嫌違反上述法律。“這是濫用私刑啊”、“就算是撒潑，是這種管法？你懂不懂法律？撒潑應該由警察抓到派出所審問，涉嫌尋釁滋事的拘留或者判刑，不是捆綁示眾，你以為這是阿富汗呢？”、“疫情三年真如鏡，各種妖魔鬼怪都從暗處跑到晴天白日了”。

有律師在微博上公開呼籲“私刑不能合法化”。他認為，廣州下跪女作為公共事件，其核心不是罵人對不對、核酸做沒做，牽動公眾神經的是：捆綁、下跪、示眾以及事後處理，廣泛討論的是：私刑當不當？公權力的邊界在哪里？公權力怎樣避免構成對民眾權利的損害。

18日晚，廣州市公安局海珠分局發布情況通報指，17日上午11時許，2名女子王某、李某（均23歲，黑龍江人）不遵守疫情防控管控區域的規定，企圖強行進出海珠區侖頭村防疫管控卡口。其中，李某未佩戴口罩，2人健康碼均為黃碼且10月30日以來一直未按要求進行核酸檢測。期間，現場防疫工作人員上前多次勸導，王某、李某拒不配合，辱罵工作人員並擾亂現場秩序，後被工作人員和群眾約束控制。警方接報後，將涉事人員帶回派出所作進一步調查，目前已對王某、李某2人依法作出治安處罰。涉事雙方經教育提醒後已達成諒解。

曾擔任國際關系學院公共管理系教授的經濟學家、國際問題學者儲殷對此發文，批評兩女不遵守防疫規定並且罵人的不良行為，但同時認為防控人員綁她們的手屬於針對兩女子的謾罵“使用暴力”，即一方是謾罵，另一方是動手而且捆綁，“嚴重不對等”，所以他表示對警方的通告“非常理解，但是並不認同”。

18日晚，前調查記者、中國媒體人鄧飛在社交媒體上公布來自廣州市民熱線“12345”對一個市民的回應。其中清楚表明，“倉頭村治安主任黎偉和對用塑料紮蒂捆綁女子的錯誤做法其本人已認識到錯誤，並誠懇接受組織的任何處理。”

鄧飛11月19日發文指，廣州白雲區又一女子被社區保安反剪雙手、被絆倒一頭倒地，被塑料紮帶反綁躺地上動彈不得。但是，該視頻發出後被刪除，連圖片也被刪。鄧飛質疑，廣州連續發生兩起防控人員反綁女性躺地示眾，“私刑不絕，令人焦慮，我的朋友陳峰、王雷，兩記者19年前寫過孫志剛之死，一個湖北大學生就是死在私刑手里。”

專欄作家張豐發文指出，在仔細比對兩份通報後發現，兩文都含蓄地承認把人打翻在地是錯誤的，但是又把這一關鍵問題給淡化了，讓通報看上去避重就輕，難以服眾，只會讓關心的民眾更傷心、憤怒。

18日疑似當事女子之一在微博發表響應稱，當天是去取外賣，因同行另一女性朋友口罩丟失，與相關人員發生沖突，目前相關人員已道歉。她透露：“綁我們不是因為口罩，是為了不讓我們打110（報警），並且謊稱他們已經打了110，我和我的同伴先後打了110、120，他們看到警察就把自己的藍色外套脫了防止我們認出來他們。”她表示，協商結果是對方賠償誤工費、醫藥費與精神損失費。

網友“ZCG”說，15年前他在廣州番禺一個小廠，廠里有矛盾，老板叫來村里治安隊，他們隨身攜帶塑料紮帶，把人反捆雙手摁跪在地，“這些塑料紮帶是廣州每個村治安隊的標配。”

網友漁夫發帖說：這塊土地充滿邪惡！徐州女人被鐵鏈鎖著，廣州女人被迫跪著！因為我們男人都被閹割了？

網友iPaul發帖說：廣州市海珠區，無論發生什麼也不應如此示眾，這是對人格的侮辱！權力無邊界，災難無止境！

網友張凱律師早在此時發生前就曾發帖說：目前的防疫政策，存在大量違法甚至犯罪的行為。《立法法》規定的很清楚，限制人身自由的規定只能由全國人大制定法律才可以實施。當下動輒隔離，已經嚴重的侵犯了公民的自由和權利。不僅僅政策違法，制定和執行政策的人也涉嫌濫用職權罪。

網友ZhuDazhi發帖說：昨天廣州發生的捆綁兩女子並令其下跪示眾事件，駭人聽聞。更令人絕望的是，朋友圈中竟有那麼多人讚同那些“防疫人員”的做法，攻擊低毀兩位受害女子，其中不乏這個社會中的中間階層人士。我想起了阿倫特筆下的艾希曼，想起阿歷克塞耶維奇在《二手時間》中的那句話：只要恢覆集中營，就不愁找不到看守。多麼恐怖的現實！現在還是承平盛世啊！假如是在戰亂時期，你簡直不敢想象我們會成為什麼！肯定不僅僅是韭菜。真不敢想。但有一點幾乎可以肯定，真到了那一天，首當其沖被害的，肯定是那些中產階級成功人士―商人、官員、醫生、律師、豪車豪宅擁有者、衣著光鮮者、漂亮小姐姐……

網易號“基本常識”發表文章《廣州女子被捆綁跪地，維護秩序不是侵犯尊嚴的借口》，文章說，無論男女，無論年齡，任何一個人被反綁雙手雙腳，大庭廣眾之下躺在水泥地上，跪在路口……即便做不到換位思考，只是作為旁觀者，我們也能感受到強烈的羞辱意味，能夠明白這是對當事人尊嚴的嚴重侵犯。

文章說，一群壯漢將兩名手無寸鐵的女子放倒在地，捆綁示眾，我沒有看到絲毫對權威的敬畏，反而是充斥著令人恐懼和不適的淫威。基層防疫人員很辛苦，我知道，但辛苦不能成為工作簡單粗暴的理由。防疫的目的是保護人們的健康，是職能崗位，也是服務崗位，是用勞動換取報酬的一份工作。防疫工作人員並不因為掛了志願者的名字就有了更高的道德地位，更不意味著以此為名可以拒絕履行工作態度的基本要求。防疫人員被辱罵很委屈，我知道，但委屈不能成為違法侵犯他人人身自由的理由。

作者表示，一線的情況很覆雜、沖突很多，但維護公共秩序不能成為侵犯尊嚴的理由。退一萬步講，就算當時兩名女子是感染者有傳播風險，就算當事人情緒失控有傷害他人傷害自己的風險，現場工作人員不得不出面制服她們以控制局面，不該采用反綁雙手雙腳使其躺倒在地，跪地示眾的侮辱性操作。連胡錫進都出來說這種事情突破底線，女孩跪地畫面對人心的沖擊可想而知。生而為人的尊嚴，不該被如此侵犯。

北京中公法律咨詢中心主任陳中華發表文章《任何人都沒反綁他人跪地示眾、侵犯他人人身自由尊嚴的權力》，文章說，他們本身沒有執法權力，更沒有反綁跪地示眾侵犯他人人身自由和尊嚴的權力。如果每一個政府工作人員都這樣無限濫用不屬於自己的執法權力，我們將人人自危。試想，你在公共場合抽煙，可以反綁跪地示眾，你隨手亂扔垃圾或隨地吐痰，環衛工人可以將你反綁跪地示眾，你遛狗不栓繩、不按規定擺攤，城管可以反綁跪地示眾。你插隊加塞，保安可以反綁跪地示眾，你違章停車或闖紅燈，交警可以反綁跪地示眾，屆時，我們人人都會成為執法者，人人也會成為被執法者，我們都有可能成為那個反綁跪地示眾的人。法律將成為廢紙。所以，我們必須捍衛法律賦予我們的權利。

文章認為，現在在動態清零的管控下，網絡上爆出不少城市的管控措施對居民實施無差別的封門封戶的野蠻行為，甚至如武漢等將整個城市的街道兩側用鐵皮一路圍起來，目的就是不讓人們出門，不讓人們之間接觸流動，好像這樣封控就能把病毒裝進觀音菩薩的玉壺里一般消滅。但常識是病毒不會因此被滅光，它就如霧霾時的空氣一樣存在著，但由此制造的災難卻不斷發生著。那些穿著白色衣服的防疫人和戴著紅袖箍的人，以他們向人沖上去的身手動作，好像都是不明身份的家夥。在他們那里，什麼法律，什麼規定，什麼尊嚴，什麼人的權利，統統以防疫之名踩到腳下任意蹂躪，他們的話就是天條律法，他們的要求就是皇嘴金科，他們的舉動就是神聖不可侵犯，他們的一切的一切就是他們是刀俎，而其他所有人都是魚肉。

前南方都市報記者孫旭陽在其微信公眾號“賣杏花”發表文章《傷害廣州，還是廣州傷害？》，文章說，廣州二女事件的處理結果，無疑將告訴所有人，在廣州地界上，遇到“防疫管控卡口”和“防疫人員”，無論他們如何要求你，你甚至都不能求助於法律——常見的是報警。被404的現場信息來看，正是二女被阻止報警，情緒才失控。一個報警都會被視作挑釁的地方，是個正經地方嗎？

文章說，出於外界不必知道的原因，這些來自村頭的“防疫人員”，都擁有了在編警員才擁有的現場執法權，還裝備了屬於管制警械的約束帶。你忤逆他們，就後果自負。至於“防疫管控卡口”和“防疫人員”在法律上的角色和授權，他們的行為是私刑還是執法主體、執法依據和執法程序都合乎成文法的執法團隊，沒人問，問了更沒人答。

作者認為，只因為他們得到了“上面”的默許。“上面”甚至不需要明確授權，只需要暗示他們的某些行為不會被追責，街面就將太平很多。十九年前，那個姓孫的湖北大學生生前肯定是不幸的。但他在死後，卻趕上了一個好時代。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《侖頭事件：是廣州被傷害了嗎？》，文章說，侖頭事件出來後，大眾呼籲最為集中的需求，那就是以法治裁量這次沖突，對關系到的所有人，都能用法治的尺度論斷是非。坦率地說，區里的調查處理，沒有平息外界爭議，是因為它被認為不是一個法治的處理。包括區里的調查處理依據，都將疫政擺在了法治的前面，而這種主次與外界輿論的理解不一樣。在這樣的邏輯下，卡口的紛爭很容易就會被定義為“沖擊防疫”，村級卡口人員的素質、應急預案，乃至於借防疫的亂作為就有了遮掩。

文章說，外界和輿論認為的是，闖關者辱罵可以處分，私刑捆綁更應該治罪，輿論可以接受這兩種並存的處理方向。因為輿論恰恰是超越本地人和外地人二分法的，不管事哪里人，在法治面前一律平等，只有法治才是撇開各種身份因素加以公正論斷的尺度。

作者認為，不怕再重覆一遍，廣州人向來自豪、也認為是基本的事實是：廣州是一座包容的城市。但侖頭事件讓一部分人感到寒心，只能退縮立場：廣州是一座相對包容的城市，因為法治運行對一部分人更包容。有心人要改寫這樣的印象，不能無視這件事的影響。無可置疑的人，經歷此事的那兩位姑娘，恐怕永遠也不會原諒那樣對待她們的人。就此，千萬人中將多出兩名再也無法平和看待廣州的人。要討論“被傷害”這樣的問題無疑是重要的，但主語是誰，哪些人是真的受害者，哪些方面受損害，則需厘清。

鄭州富士康發生職工大規模抗議

界面新聞：11月22日晚間起，鄭州園區新員工因對工作津貼認知疑慮提出訴求。

深夜及次日淩晨，新招聘的員工發現離家前承諾過年前能賺到兩萬，差不多是每月1萬多，抵達工廠後見到的合約內容不符，認為自己受騙，廠區單方面修改合同，3月15號拿到第一筆錢，5月15號拿到第二筆錢……鄭州是個中高風險地區，去容易，回家難……

陰陽混住一起上班，感染新冠的跟沒感染的住一起，老員工很長時間不做核酸，是陰性還是陽性很難判斷，新進員工3天2檢……

於是打算沖出廠區結果與守候在門口的鄭州警察發生沖突，警方向抗議者發射催淚彈和水炮，試圖驅散人群，工人用滅火器和石頭反擊，有人受傷。

富士康鄭州科技園總面積達560萬平方米，高峰時員工有35萬人，今年10月是廠區生產旺季，人流量也達到了每年的最高值，夜班員工下班後，白班員工一大早就開始分批錯峰進入園區不同車間，開始一天的工作。10月底富士康鄭州航空港廠區爆出員工徒步返鄉，只剩15萬人左右……

10月8日

中國慈善家雜志：富士康有廠區樓層被封。沒有人向員工做任何解釋。

10月9日

中國慈善家雜志：多數人正常上班，生產車間進行了“特殊管理”。有工人被要求集中隔離7天。富士康豫康北的隔離點已經全部住滿，隨後，恒大一處爛尾樓也被征用來當作臨時隔離點，天天都有很多救護車和大巴車來拉人，廠區內人心惶惶。

10月18日

中國慈善家雜志：原本有四、五百人的車間，只剩下幾十個人。恐慌的情緒不斷蔓延，開始有拉著行李箱翻越圍欄的員工。提高了酬勞標準。“平時日薪是一百多塊錢，那幾天，上一天班能掙三百多塊，一部分人堅持留下來上班的原因。

早報網：鄭州封控行政區近百萬居民受影響，鄭州設有鴻海旗下蘋果手機最大組裝基地富士康制造廠，但工廠不在中原區。至於新封控措施是否會影響生產，公司代表沒有立即回應……

10月25日

平安長江2011：2022年10月25日，古城派出所按照方案要求，在富士康、耕德廠區周邊和名門俏江南小區等重點部位巡邏。

10月30日

大河網：政府部門通報、公司發聲明以及官方媒體的介入，富士康內網連發三條通知，對自願留在公司廠區的員工和意願返鄉員工分別進行了保障安排。

11月1日

大河網：龐威所在的iDPBG鄭州廠區發布了最新的激勵政策，每天補貼100元標準，提高到每天400元，11月份堅持上班1個月，還能拿到超15000元的滿勤獎金，按這個激勵政策1個月拿到手的錢，大概抵得上過去3個月。

11月2日

大象融媒：出台了《富士康科技園員工關愛15條措施》，從生活保障、防疫安全、環境消殺、人文關懷、員工權益等5個方面對員工提供全面服務和保障。員工宿舍近日開展了大規模的垃圾清運、環境消殺，除了原本的工作人員，還能看到不少外援的力量。還發放了一些中藥、西藥及各種特效藥。整個園區閉環管理，園區每日會為配發N95口罩和抗原檢測試劑盒，每天自測並根據政府要求進行日常核酸檢測。進入廠區掃健康碼、行程碼，提供核酸檢測陰性證明；在廠區內不能摘下口罩，有專人負責監督等。

11月3日

鄭州航空港區新冠疫情應急處置指揮部重點企業防控部部長孫建革表示，組建工作專班進入鄭州富士康科技園，實行嵌入式扁平化管理。

大河網：早上7點10分，早餐發放給正在隔離的員工，我們都會點對點送餐上門。

11月4日

大河網：自11月4日起，富士康鄭州科技園每天從5:00到11:00持續進行全員核酸單采，在這一時間段內，員工分時分批進行核酸采樣。除核酸檢測外，園區每天還會對車間內外進行全方位、無死角消殺。在食堂里，每張餐桌上都設置有透明隔離擋板，每個員工走進食堂，都會用手機掃下擋板上的“定位碼”，對角就座就餐。“快吃快走，小喇叭不停播放。

河南日報客戶端：富士康生產生活秩序逐步向好。

11月6日

雲上河南：11月6日，鄭州舉行新冠肺炎疫情防控指揮部新聞發布會。鄭州航空港區新冠疫情應急處置指揮部重點企業防控部部長孫建革介紹，針對近期員工訴求和社會關切問題，航空港區與富士康進行了深度溝通，並於11月2日出台了《富士康科技園員工關愛15條措施》，從生活保障、防疫安全、環境消殺、人文關懷、員工權益等5個方面對員工提供全面服務和保障。

一、在保障員工生活供給方面

(一)是選定優質配餐服務商，克服貨源、運輸等難題，優化加工、裝卸、運輸、分發等各個環節，準時將一日三餐配送到IT社區11個公寓小區，確保員工熱飯、熱水足量供應。

(二)是提高夥食標準和質量，為員工提供花色多樣、營養豐富的健康三餐。早餐有包子、牛奶、雞蛋、水果，營養均衡；午餐和晩餐兩葷一素，午餐加水果、晚餐加酸奶；每天菜譜不同，份大量足，均能管飽吃好。

二、在保障員工防疫和健康安全方面

(一)是發放防疫愛心包，守護員工健康安全，緊急采購N95防護口罩100萬片、酒精噴霧10萬瓶、酒精消毒濕巾200萬片，通過富士康和IT社區有序組織發放，築牢員工個人防疫屏障。

(二)是根據富士康員工居住分布情況，在11個公寓小區設立醫務室，方便員工就近就醫；對確需入院就診的，第一時間安排轉運至定點醫院治療。

(三)是在IT社區11個公寓小區設置核酸檢測采樣點100個，免費為員工提供核酸單采服務。

三、在加強環境消殺和垃圾清運方面

(一)是組織400名精幹力量，在省、市疾控專家的指導下，對10個廠區、9棟餐廳、11個公寓小區和公共區域進行全面消殺。

(二)是在原有物業人員的基礎上，再增加680名保潔人員，對園區進行清掃保潔和垃圾清運，確保生活垃圾一日兩清，隨鏟隨清。

四、在加強員工心理疏導和人文關懷方面

(一)是提供心理咨詢服務，開通24小時心理疏導熱線，每日主動回訪；開設線上心理健康課程，緩解員工心理壓力。

(二)是暢通員工訴求渠道，開通7*24小時關愛熱線，確保隨時可打通，及時為解決員工訴求和困難，提供相應的服務和保障。

五、在依法維護員工合法權益方面

(一)是充分尊重員工的去留意願，會同富士康制作《員工返鄉意願調查問卷》微信小程序，符合現行防疫政策的，組織員工安全有序返鄉。

(二)是對隔離結束後願意返崗的員工，督促企業及時兌現相關激勵政策。

(三)是對因特殊情況確需立即返鄉的，及時安排車輛進行“點對點”安全轉運，按疫情防控政策納入當地閉環管理。

記者了解到，下一步，鄭州市將在省、市工作組和疾控專家的具體指導下，盡全力早日打贏園區疫情防控殲滅戰，幫助企業盡快恢覆正常的生產生活秩序。

大河網：直擊鄭州富士康一線“有醫生在，安心！”“疫情防控期間，遇到頭疼腦熱，很多人心理上會緊張。公寓內的待產孕婦救助，核酸檢測一直都沒有問題，用了1個小時就把員工返鄉的手續辦完了。

富士康裕鴻公寓內還居住著3位需要定期到醫院透析的腎病患者。

11月7日

文化縱橫雜志：《蘋果借鄭州富士康轉移矛盾?更深層的矛盾反倒裸露了出來》

河南新聞廣播：鄭州中高風險區有調整，富士康：盡快恢覆鄭州工廠全面生產……

網易財經：疫情暫時影響了主要負責iPhone14Pro和iPhone14ProMax組裝的鄭州工廠。該工廠目前的產能大幅降低。正如我們在新冠肺炎大流行期間所做的那樣，我們將供應鏈工人的健康和安全放在首位……我們現在預計iPhone14Pro和iPhone14ProMax的出貨量將低於我們之前的預期，顧客將需要等待更長的時間才能收到新產品。

我們正在與供應商密切合作，以恢覆正常的生產水平，同時確保每個工人的健康和安全。

天目新聞：鴻海富士康鄭州廠今日啟動招工，力拼盡快恢覆產能，即將啟動招工，具體招工政策是以小時計算，每小時工資為人民幣30元，工期至2023年2月15日。同時，為鼓勵老員工返廠，10月10日至11月5日期間離職返鄉人員，入職後將給予一次性關愛補貼人民幣500元。#鄭州富士康發布預招工公告#

鄭州富士康iDPBG事業群表示，在政府統一部署下，公司當前各項防疫措施已取得階段性成效，園區生產與生活秩序陸續恢覆正常。

河南法制報：鄭州航空港經濟綜合實驗區管委會即將啟動富士康員工公寓升級改造項目。此次改造的員工公寓包括天成、華鴻、裕鴻、鑫榮、港城5個公寓。員工公寓升級改造，主要包括哪些內容？公寓升級改造項目負責人介紹，此次升級改造以維修為主，計劃在小區內開展道路修補、環境綠化、室內及樓道墻面粉刷等項目，打造更加幹凈、優美的居住環境；對宿舍內的水、電、網絡、門窗、熱水器等進行整體維修養護，有問題的地方該修的修，該換的換。此外，宿舍被褥全部換新，改造項目完成後，達到“交付即入住”標準。

和訊網：蘋果：目前產能大幅降低！鄭州富士康：將重啟招聘，時薪30元。

中新山西：晉城市新冠肺炎疫情防控領導小組辦公室發布公告：新增新型冠狀病毒肺炎，1人為河南富士康返晉人員。

11月8日

和訊網：富士康連夜招人

深藍財經：河南省內多地人社局協助富士康鄭州園區招工，人社局將協助富士康鄭州園區開展員工返崗和預招工等工作，目前各鄉鎮正協助統計返崗意願的人員數量。人社局相關工作人員表示：“當前預招工統計主要針對（從鄭州富士康）返回人員，如果有想去鄭州富士康工作的可先在人社局處報名登記，等鄭州港區解除管控後會有車輛安排入廠。”據了解，確認入廠時間後，需先隔離三天，隔離費用個人無需支付。

11月9日

華夏時報：鄭州航空港區解除全區靜態管理。

鳳凰網財經：在10月10日至11月5日期間曾離職返鄉的人員，重新入職後將給予一次性關愛補貼500。

大哥財立方：為大家發放溫熱的中藥包。

科創報日報：100名鄭州富士康招募中心面試現場工作人員招募已完成，從明天開始安排車輛從各鄉鎮接送預招工報名人員至各縣城集中健康觀察點，經“三天三檢”後，“點對點”閉環輸送至廠區，入住改造後的宿舍。

新京報：根據今日防疫會議決策，富士康正在統計在張莊、濱河、鄭港實際居住，且連續4天核酸檢測陰性的員工的出勤意願。明天將安排車輛“點對點”接送有意願的出勤員工，到港城、華鴻、鑫榮、裕鴻、天成等改造後的宿舍，集中觀察3天，如每日核酸檢測結構均為陰性則覆工。閉環管理的出勤員工將從本周日開始靜默觀察5天。

11月10日

晉城政法：晉城市共有新型冠狀病毒感染者6人為河南省鄭州市富士康返晉人員。

經濟觀察報：河南省部分鄉鎮已收到協助鄭州富士康招工任務，並向管轄村鎮分配人數指標，每個村要求一個。

深藍財經：鄭州富士康也進入歌爾股份廠區內招聘，並直接將招聘海報立於廠區食堂內。

11月11日

鄭州航空港經濟綜合實驗區：鄭州富士康的11個員工公寓均派駐了下沈幹部現場組織協調各項工作，確保各項防疫工作有序進行。

大河財立方：鄭州富士康回應：公寓提升改造，貴重物品保管，丟棄被褥免費換新。

11月12日

大河網：直擊鄭州富士康一線丨心理援助醫療隊專家在員工公寓坐診

平安長江：19時至次日淩晨3時，古城派出所持續開展常態化巡邏防控工作，在轄區富士康、耕德廠區周邊等重點部位巡邏。

11月13日

大河財立方：鄭州富士康iDPBG發布招工政策，新員工11月13日開始報到。其中，針對早期報名員工，在職滿15天，享有4天隔離生活補貼，每天400元；在職滿30天額外享有3000元穩崗津貼。薪酬待遇方面，以派遣小時工模式入職，員工入職日開始按照30元/時計薪。入職未滿7天離職者，按照同工同酬薪資發放。

大河網：直擊鄭州富士康一線丨首批新員工抵達鄭州

11月14日

財新網：鄭州富士康雇大批臨時工清理宿舍現仍有工人陸續離廠產能受限。

11月15日

澎湃新聞：政府主導，統一部署，為鄭州富士康大規模招工開始啦。

中國慈善家雜志：自發布招聘廣告以來，已經有3萬餘人報名，但缺口一共是10萬人。

財聯社：河南部分地區要求發揮帶頭作用，基層幹部帶頭去鄭州富士康務工，務工期限1-6個月不等

11月16日

財新網：河南部分地區鼓勵公務員、事業單位、三支一扶人員到富士康工作，並保留原崗原職，在富士康的工資以及各項優惠補貼也全部歸個人所有。

財聯社：河南鄭州富士康產線作業員最新需求人數為10萬，現在報名人數已超7萬，有勞務中介表示，現在也接受省外戶籍。

11月17日

中國商界雜志社：富士康航空園區的預招工總報名人數超過了10萬，“名額終於滿了，目前招工工作暫時停了。

財聯社：港區產線作業員需求再增2萬人，今日穩崗津貼政策獎勵加碼，新增滿60天獎勵3000元激勵政策，即11月9日-11月26日報到員工，除在職滿30天可拿3000元外，現在職滿60天再增加獎勵3000元；老員工自進入地市集中隔離點當天起，即享有同工同酬薪資，出勤激勵與現有在廠老員工享有同等待遇。

11月18日

新京報：富士康太原科技工業園通告，太原富士康一名男性員工核酸初篩陽性，該員工所在車間的員工已被隔離。

11月21日

搜狐科技：鄭州富士康加急裝修約5萬張床位。

11月22日

界面新聞：富士康表示，22日晚間起，鄭州園區部分新同事因對工作津貼認知疑慮提出訴求。

深夜及次日淩晨，新招聘的員工發現離家前與富士康集團簽署的雇傭合約於抵達工廠後見到的合約內容不符，認為自己受騙，於是打算沖出廠區結果與守候在門口的鄭州警察發生沖突，警方向抗議者發射催淚彈和水炮，試圖驅散人群，工人用滅火器和石頭反擊，有人受傷。

11月23日

第一財經：富士康工人表示，目前工廠對於工人的補貼政策與當時公開招聘信息不符。富士康私自改動招工補貼金額。

財聯社：鄭州富士康對於選擇離職返鄉的新進員工給予1萬元費用，含薪資、隔離費、誤工費、車費等各類補貼。掃離職碼辦理離職登記後上車前先支付8000元，返鄉登車掃乘車碼後4小時內再支付2000元。

大批從洛陽調來武警，沖進富士康廠區對員工鎮壓。幾萬名富士康員工與身穿防護服的警察持續對峙中……穿上大白制服的警察用鐵棍狠狠地圍毆工人，警察開槍打死人了，現場的富士康工人與警察發生了非常激烈的沖突，警察被圍攻不敵後撤退，盾牌被繳獲……特警搞偷襲拉落單的工人毆打……

11月24日

富士康來了一隊身穿防護服、全部配槍的鎮壓人員。各地武警援軍陸續達到，抖音里各個直播間也已經被封，微博開始陸續封號。

有員工表示，現在大家在排隊去火車站坐車回家，很多人帶著被子，因為他們擔心到了以後進不了站走不了，要在車站附近睡覺。這意味著一旦鄭州25日0點靜默前這些人無法離開，屆時可能會有幾萬人滯留在火車站附近。

河南已經調集洛陽、開封、駐馬店、新鄉、許昌等鄭州周邊武警前往富士康，兵力高達幾千人，這已經是河南幾十年來最大的一次武力鎮壓活動！

富士康負責人發緊急通知！

沒走的員工留下繼續幹，工資照舊，到過年能掙2萬+，鬧事離職員工有可能進入所有大型電子企業黑名單，永不錄用，以後無工可打！

界面新聞：近日，富士康部分員工與鄭州園區方面因補貼政策產生爭議。11月24日，富士康科技集團向媒體發來聲明稱，園區內部分新入職員工對於補貼政策可能發生變動而產生擔憂，經內部調查，該問題是因入職流程中的電腦信息輸入錯誤導致，公司表示歉意，並承諾公司薪資政策與官方招工海報完全一致。

伊朗隊的抗議行動在中國激起巨大波瀾

11月21日，在世界杯小組賽B組伊朗對英格蘭的比賽開始前，當伊朗國歌在體育場內響起時，11名伊朗球員保持沈默，以拒唱國歌的方式，向伊朗國內的抗議民眾表達支持。許多球迷當場熱淚盈眶，因為伊朗國家隊拒唱國歌，代表他們與數周來為自由而戰、反抗政權的伊朗人站在同一邊，也有人高舉示威的代表性標語“女性、生命、自由”或“自由伊朗”口號的T恤，聲援走上街頭爭取自由、為獨立生活而戰的伊朗人民。

賽前伊朗國家足球隊隊長夏沙菲表達一眾球員對示威者的支持和同情“我們與他們（示威者）同一陣線，我們支持他們，我們同情他們”，明言他們想成為“國內人民的聲音”。當伊朗國歌在足球場響起時，伊朗隊全員雙唇緊閉、相互搭肩保持靜默，以無聲的方式表達抗議的情緒。因為伊朗神權政體對社會的控制，他們與他們的家人可能很快就得付出沈重代價，即使如此，他們仍堅持這麼做。

雖然伊朗隊的比賽最後輸了，但是他們的抗議行動贏得了全世界的尊敬，更在深受極權主義之害、渴望改變的中國人這里激起了巨大的波瀾，整個晚上，中國的社交網絡都在熱傳伊朗隊拒唱國歌的畫面，網友們紛紛表示，“好勇敢的運動員，不畏強權！”“真正詮釋了“用國愛我的方式愛國””“這些球員沒有忘記自己是媽媽生的”“讓人望而生畏的權威權依然無法阻擋人們對愛與自由的追求，希望不僅是伊朗女性，伊朗人民，任何一個人都有追求愛與自由的權利”“2018年俄羅斯世界杯，伊朗女性第一次被允許進入球場看台。2022年卡塔爾，伊朗隊為支持國內女性爭取自由拒絕唱國歌。自由是爭取來的”“向伊朗男足致敬！！！”“感動了，真正的男人，希望不要輸太多！”“突然發現伊朗這個國家將來很有希望很有未來，祝福伊朗”“這些球員都是好樣的”“球丟了，人贏了”“鐵血男兒，足球比賽勝負和這相比又算什麼呢”。“中國別說不唱國歌，沈默的權力都沒有。”

民眾之所以熱傳伊朗隊的抗議，是由於中國嚴密的網絡控制，所以只能借談伊朗來隱秘談中國，事實上是在借他人酒杯，澆自己塊壘，網民們都心領神會地把大肆傳播伊朗的抗爭來期待中國的抗爭與改變。

因此在21日當天晚上，微信體育公眾號“有馬體”的文章《二十二人是男兒》被瘋狂傳播，數小時閱讀就突破十萬加。文章指出，在伊朗，足球是最受民眾關注的運動。許多伊朗球員在伊朗這次抗議浪潮中拒絕沈默，他們公開指責當局的作為。伊朗球星阿茲蒙表示，“最壞的情況是我會被國家隊開除，被開除我不會有任何異議，因為我願意為了伊朗女人的一根頭發而犧牲這一切。”

文章指出，伊朗球員們做這樣的選擇，是在冒很大的風險。不久前，伊朗著名球員阿里·代伊就因支持民間的抗議活動遭逮捕。阿里·代伊是伊朗足球名宿，他曾代表伊朗國家隊打進109球，創造了球星國家隊進球紀錄。前無古人，後無來者。多年來，這個紀錄一騎絕塵，直到2021年才被C羅打破。但阿里·代伊的遭遇並沒有讓阿茲蒙們害怕而緘默。

文章讚揚說，在球場上，伊朗是亞洲強隊；在觀念上，伊朗是世界強隊。堅剛不可奪其志。足球因足球人之魅力而更具魅力。俠之大者，道義江湖。他們是值得彼此尊重的對手，值得我們尊重的運動家。二十二人是男兒。他們配得上這樣的讚美。

在問答網站知乎，《如何看待伊朗隊在世界杯小組賽對陣英格蘭的比賽前拒唱國歌，以聲援國內女性？》很快就閱讀近千萬，獲得了近2000個心領神會的回答。Luke回答說：“這不僅是聲援女性，而且是回擊伊朗的殘暴政權。足以說明，與某些早已屈服於強權的人類群體不同，伊朗人仍然在世界精神之內。”

古烈回答說：“伊朗人向世界證明，他們不僅可以遊行示威，他們甚至還可以拒絕唱國歌。世俗化的種子還是留在伊朗人心里的，有些東西一旦享用過，就很難忘記那種感覺，這與宗教信仰、意識形態、反對誰或支持誰，其實都沒有太大關系，而僅僅是人類對美好的一種本能向往。這大概就是普世價值的真正意義吧。”

Constantine Shao回答說：“有些回答真的牛逼。一個女人莫名其妙被自己國家警察打死，為她喊冤，為其伸張正義，還特麼有錯了？這些球員都是好樣的。你要覺得是洗腦，那也心甘情願，被正義洗腦。”

SFCCapita中國投資官Jekyll Hyde回答說，世界杯為什麼偉大？不光光是因為作為和平年代的戰爭，世界杯是每一個四年周期下七大洲兩百多個足球協會奪取藍星最高榮譽的最最高殿堂。更是因為：足球作為天然的左翼符號，能夠讓象征著國家和民族的各國家和地區代表隊站在體育界的至高舞台上，通過沈默為自己的民族發聲：對於伊朗男人來說，他們本沒有動力去為受迫害的女性發聲——畢竟對於他們而言，平權運動是損害他們的既得利益的。但伊朗男人還是這麼做了。Do you hear the people sing? No, they stays ilent.怯者憤怒，卻抽刃向更弱者;勇者憤怒，抽刃向更強者。波斯鐵騎，真正的勇士！

sweetoranges回答說，這就是這些球員拒唱國歌的作用：人們很難關注到素不相識的人，也很難注意到無所關聯的事——即便人們仍可以有一顆向往良善和公義的心。而公開的抗議恰能將人們的焦點轉到到激烈的鬥爭上來，激發出人們互助互愛的情感。沒有人是神，人們沒法主持世間一切的公道。但在某件事上若能做出積極的貢獻，那依然是值得稱道的行為。自由和勇敢的可貴，從來不是某些建制黨和威權壬所能理解的。

熱潮所及，中國官媒不得不按照當局指示站出來混淆視聽。《中國日報》的微博官方號當晚發貼稱，“[伊朗女球迷聽國歌激動流淚]賽前現場播放伊朗國歌時，導播給到看台上一位伊朗女球迷的鏡頭，畫面里她一邊鼓掌，一邊激動得哭了。”

官媒這種顛倒黑白的做法引發了網民的強烈不滿。網民“今天雞蛋也沒吃早飯”說：“對有的人來說，意識形態比人性，良知還重要。”網民“能量守恒定律_e”說：“沒有被施舍的自由，只有不斷的抗爭。”網民“皆為利來_皆為利往”說：“難得的是很多男士也紛紛站出來支持，毫不畏懼。為他人發聲，為同族發聲，即使被殘酷打壓也不低頭，讓我看到了這個民族的希望。”

作者木蹊在其微信公眾號“木蹊說”也立刻發表文章《可以不報道，但不要亂改編》回應官媒。文章說，婦女一邊鼓掌，一邊激動得哭了，是不是事實？是的。但最關鍵的“伊朗球員無動於衷”給省略了。這個水平就很高了，說的都是事實，但信息導向卻是180度的轉彎。感覺沒有幾年的訓練是編不出來的。我不解的是，如果你覺得這條信息不好，你可以不寫嘛，但你為什麼扭曲呢？

文章認為，可能在個別新聞工作者的心里，新聞最重要的不是真相，不是專業精神，而是導向，是站位。但這種導向和站位就是好的嗎？浙江官媒有一篇文章說得好：低級紅，是指有意無意把政策簡單化、庸俗化，用看似誇張甚至極端的態度來表達“政治正確”……原本希望統一思想、凝聚共識，實則弄巧成拙、場面失控。民心才是最大的政治，老百姓不瞎，但凡看過直播的，都知道發生了什麼。以如此拙劣、膚淺、庸俗而又背離專業精神的方式進行宣傳，真的好嗎？請不要再動不動就說什麼謠言止於智者了，你都有不智的時候，更別說普通群眾了！一邊誤導群眾，一邊要求群眾別被忽悠，這不自相矛盾嗎？

文章最後說，宣傳工作說到底也是人的工作，既是人的工作，只有真實、有說服力、符合人性，為光明的東西呼喚，才經得起檢驗。反之，不論編的多麼天花亂墜，都不堪一擊。搞新聞，講究的就是一個不忘初心、實事求是。如果反其道而行之，只會踐踏這份充滿嚴肅、正義和理想的事業。豈有文章傾社稷？從來佞幸覆乾坤！收收這種拙劣的小聰明吧！

作者聞舞視界在其同名微信公眾號發表文章《一場比賽輸6個球，不影響伊朗球員做男人》，文章說，歷來夾雜著太多政治因素的世界杯，這一次於伊朗隊而言，他們的敵人不是美國，而是自己。誠如黃健翔所言，伊朗隊糾結的比賽態度直接影響了他們在球場上的發揮，在心理上，伊朗隊已經提前退出了世界杯。凝聚著國家榮耀的世界杯賽場，當球員的歸屬感瞬間消失，不知道為誰而戰時，自然沒有凝聚力。

文章說，伊朗國家隊的勇士們，他們在世界杯賽場上拒絕唱國歌的行為已經表達了態度，縱使大比分輸球，至少包括出場的17名球員在內的整個伊朗足球隊都稱得上是真男兒。誠如有評論所言，英格蘭球員將英超賽場上的單膝下跪儀式帶到了世界杯上，以表達對反種族歧視行動的支持，而他們的對手伊朗則拒唱國歌，為國內女性爭取權利，兩隊相遇豈止是一場足球賽，而是價值觀會師。恐怕對於我們的很多人而言，就像理解不了幾萬人的體育場為何沒人戴口罩一樣，也理解不了伊朗球員的選擇意味著什麼？只能說，伊朗跟你想象的完全不一樣，世界跟你想象的也完全不一樣。

作者海邊的西塞羅在其同名微信公眾號發表文章《讓沈默的伊朗隊告訴你，什麼才叫足球，什麼才叫男人》，文章說，第一場球，伊朗球員們依然這樣做了。我真的無法想象他們這樣做需要多大的勇氣，這是在用自己的職業前途，乃至身家性命，為自己的女同胞、被宗教原教旨桎梏鎖壓的老百姓們爭一口氣。肯定會有人用“兒不嫌母醜”“家醜不可外揚”這些陳腐的奇葩理論，指責伊朗這些球員們“不愛國”甚至“遞刀子”。但我相信，任何看過這場比賽、看懂這場比賽的人，都不可能說出這樣的言語——因為伊朗隊這場球，確實為他們苦難中的國家拼了。

作者認為，伊朗隊似乎就是在用這樣一場對攻、這樣一場“亮劍”，證明他們對自己民族的無上忠誠，捍衛民族的榮譽，而他們做到了，就像賽前的沈默一樣，他們完美的借助了世界杯這個平台，向世界昭示：波斯，依然是那個古老而偉大的民族，歷盡千年，那里仍有一群男人和女人，他們站在那里，精神未死！

文章還說，為什麼說足球是和平年代沒有硝煙的戰爭？為什麼說這項運動是血性的體現？為的就是這種精神。身為一支弱旅，敢跟強隊打對攻，連進兩球。身為一個公民，敢發聲維護民眾的權益。身為一群男人，敢為自己受辱的女同胞鳴不平。這場球伊朗隊雖然輸了，但他們雖敗猶榮，是真正的全功全德。讓我們祝賀英格蘭隊，贏下了這場勝利。但讓我們感謝伊朗隊，他們為我們詮釋了一場比賽、一場男足比賽，究竟應該怎樣去踢。於內於外，都不懼強者，敢於亮劍，憤然以衛吾道——有這膽氣的球隊才有資格踢球！正如有這膽魄的民族才有資格自由。有這種骨氣在、勇氣在，我相信，在不久的將來，他們和他們的人民，一定會做的更多、更好。

烏市疫情封控區火災 通稿稱10人死亡

官網通稿稱，11月24日19時49分許，新疆烏魯木齊市天山區吉祥苑小區一高層住宅樓發生火災，22時35分許，現場明火被撲滅，造成10人死亡。並稱居民可下樓活動。起火部位在高層住宅樓15層，火勢蔓延至17層，煙氣擴散至21層。這次火災事件，網絡熱搜被壓不下來了，民憤滔天。

短短的幾百字的新聞通稿，注重強調了該小區為低風險小區，居民可下樓活動！

而這則消息，被很多人認為報道的不合格！

有網友曬出，吉祥苑小區微信群發布，11月21日起本小區實行靜默三天管理。靜默期間，所有居民不得出家門，做到足不出戶，所有單元門上封條……

網爆親身經歷者的自白，字里行間充滿了絕望——好不容易度過了一百多天，最終還是等不到春暖花開。

著火的時候我們家還什麼都不知道，媽媽在做飯，妹妹在臥室里寫作業，後來發現窗戶外一團一團火下來才知道樓上著火了，我父母趕緊逃跑，下一樓發現單元門口鎖著，好不容易一樓鄰居家窗戶跳下去的，因為媽媽著急出門沒帶手機，爸爸手機沒電聯系不上，他們當時我在瑟瑟發抖……‘em謝天謝地，我父母家里人平安。但是死了10個人……最小的是五歲（父母在和田疫情原因沒辦法過來，三個孩子全都死了），是我爸爸好朋友的孩子，我妹妹每天一起玩的好朋友，還有搶救室里的也是我認識的一個朋友，但是他全家人死了。

你說我們多長時間才走出來這個陰影……什麼時候解封？？？還有多少個人跳樓自殺，在家里著火死亡，還有子女不在身邊的老年人……前天在喀什的爺爺買不上藥，身體不舒服社區工作人員什麼都不管，因為家在旅遊景點區，聽說不能進不能出。

我在烏魯木齊打了無數個電話但打不通，後來打給110昨天晚上才把藥物送過來，火整整燒了四個小時，前三個小時消防隊沒辦法進入小區，因為疫情原因所以小區門口被封了，還有小區那車也挺多的沒能及時搶救。我不想再說了，我說不出來，我覺得xjzf給新疆人缺一個道歉，是你們長達100天封控管理導致了這個局面。

嘉良劉：有朋友的朋友就住這個小區，問了一下才知道，房子門從外面焊死，消防通道門焊死，逃生樓梯門焊死，整個小區都是絕望的嘶吼聲，只有一個辦法打開窗戶從16樓下跳。願逝者安息

痛心疾首！！！10個人去世9人重癥，15樓蔓延到了21樓，燒了7層！7層啊！火才撲滅，為什麼？為什麼？

因為疫情防控把消防通道全部用欄桿鐵皮堵死了大火在蔓延的時候，那些人在屋子里哭喊痛苦中死去的時候，消防員還在拆鐵皮欄桿，鐵皮，耽誤了救援！

@LinFfiniYty：（綜合轉發中提供的信息）1.剛著火時樓門尚上鎖，很多人逃到天台。2.長期封控，導致私家車堵塞消防通道，有些車主在方艙，有些車擱置太久打不著火。3.小區還設了柵欄，導致救火車無法及時進入。

@絕種回回：消防車在緊急情況是可以強行撞開兩邊車輛的，我見過，所以，你說的車的問題，很快會被官方反應然後掩蓋另一問題。

@米拉Albeni：回覆@弱電工程安防監控:你覺得他們不想跑嗎？他們樓層的社區工作人員在群里說拿著濕毛巾堵住嘴，在家坐著等。不聽社區工作人員的話會不會給掛個不聽指揮的帽子啊。你以為對他們來說命不重要嗎，誰會等我啊。

Blue_miss_rain：滅了兩個多小時的原因絲毫不提啊，怎麼不說是隔離的人太多，消防通道停著的車主都在fc回不來，怎麼不說是因為jm一百天導致車饋電打不著無法騰出消防通道啊。好意思說是低風險小區，就算是低風險小區也是規定時間才能下樓，導致事故如此嚴重的原因一概不提是吧，真的放過我們老百姓吧。

從前有座山：小區到處都是柵欄石墩子，拆都拆不完，消防車怎麼開進去？一百多天連垃圾都不能下樓扔的城市，嚴重虧電的車怎麼移走？隔著那麼遠噴水，看起來可不可笑？
防疫到底是為了什麼？鐵柵欄石墩子又是為了什麼？
早上起來一條條信息一個個圖片看得我忍不住哭，這到底是個什麼樣的地方，封控一百多天，全世界只剩新冠一種病了嗎？只要不是因為新冠死就都不重要了嗎？

@過期女友零零發：消防員到的時候先要第一時間拆掉鐵皮和樁子[微笑]里面在著火外面在拆鐵皮柵欄，所以著了七層。

marabaaaaa：大家看看新疆吧上了幾次熱搜後面還不了了之沒有任何措施封了一百多天還在持續變陽現在又發生了這種事19點半到22點半這三個小時他們該有多絕望十條人命說沒就沒他們的親人該有多難受所有地方的防疫都在進步只有新疆在退步從夏天封到冬天因為封在家里不能及時就醫去世的餓死的意外摔倒沒人發現不能及時被搶救去世的還有這次火災加起來按百分比算都比新冠致死率高這就是防疫？行你防疫了但是防住了嗎？家門都沒出過的人在家就開始變陽這就是精準防疫？真的失望透頂新疆本來是我的家但是現在這個家已經沒有溫度了只會讓我再也不想踏入一步大家一定要好好挺住真的要挺住拜托了。

嘉良劉：看到媒體對這則火災的報道，短短的幾百字，注重強調了該小區為低風險小區，居民可下樓活動！這位新疆的網友問：為什麼不說清楚啊，說低風險小區下樓每天只有兩小時啊！

萍萍：1.剛著火時樓門尚上鎖，很多人逃到天台。2.長期封控導致私家車堵塞消防通道，有些車主在方艙，有些車擱置太久打不著火3.小區還設了柵欄，導致救火車無法及時進入。

農民忍痛毀菜萬噸

近日，中國多地相繼出現農民在田地里流著眼淚把自己辛苦投資的芹菜、大白菜、白蘿卜、辣椒毀在地里，趕種下一茬。據河南省相關數據統計，省內50個種植大縣都存在不同程度的蔬菜滯銷情況。

初冬時節，本應是蔬菜緊俏、購銷兩旺的好時節。農民把菜毀在地里，城市里卻賣高價菜，隔離的人們吃不上蔬菜。習近平提出““動態清零”總方針後”，各地政府對疫情防控層層加碼一刀切亂像造成的，物流不暢通，蔬菜保鮮時間短，錯過保鮮時間不能交給菜商就會爛在車里，貨運司機怕被異地隔離又怕回來被隔離，就是拿到通行證跑一趟運輸也得不償失。

農民日報：近日，一位山東曹縣農民遭遇“芹菜賣難”的視頻在網絡上引發了網友的關注和共鳴。視頻中，農民低頭看向已經犁平的土地，計算著有將近十萬斤蔬菜就這樣被毀掉的場景，看著令人心疼、也令人心酸。

據相關媒體報道，雖然並沒有新冠肺炎疫情高風險區，但能夠進入曹縣韓集鎮拉菜的貨商卻寥寥無幾：凡是外地來拉菜的車，必須提前三天進行報備，而鄭州和西北五省份等地的貨車，即便提前報備也過不來；凡是本地貨車拉菜外出，即便不經過疫情風險區，回鄉後也要“居家隔離七天”。如此，曹縣蔬菜的“出縣”之路自然阻礙重重。

而來自北京新發地市場的一份調查報告顯示，從10月底到11月初，新發地市場的蔬菜價格周環比上漲了9.03％。調查報告列舉的諸多原因中，“貨車司機在檢查站排隊時間過長，核酸過期重采重排”位列其中。顯然，疫情中的“交通梗阻”已經成為蔬菜滯銷中不可忽視的重要因素。

華商報：11月25日，記者從交通運輸部11月例行發布會獲悉，近期國內疫情形勢依然嚴峻覆雜，部分地區對貨車通行層層加碼、過度通行管控問題仍時有發生，河南等地蔬菜運輸不暢的問題引發社會關注。

鳳凰網視頻：曹縣官方回應貨車加碼致蔬菜滯銷，防疫加碼使菜農被迫毀掉10萬斤芹菜。

教語文的於老師：那天看了一個爺爺菜賣不出去，爛在地里，他無助對他老伴說：為什麼怨我？對呀，老百姓為什麼要怨自己，我們怨這個層層加碼的社會，是你們為了自己不顧底層百姓的死活！我們怨無休無止的核酸檢測！我們怨核酸檢測背後的骯臟不堪！老百姓的訴求非常簡單：讓他們能吃上飯，能賺到錢，能活下去，就這麼難嗎？？？無休無止的核酸檢測，無休無止的封控什麼時候才能結束！

說謊的人要吞一千根牛子：菜農的菜賣不出去爛在地里活不下去了，城市被封的居民買不起菜在家餓肚子活不下去了，啥世道啊。 我現在有合理的理由懷疑我國的病毒實際上寄宿在人的正面情緒中，只有我們過得慘保持悲傷才能清零，不然很難解釋為什麼上面不願意讓我們活得開心點。

禍決：真的不想再看到這些民生疾苦了我媽跟我說小區業主群里一群想買菜的業主買不到菜種了十幾畝地的百姓菜賣不出去愁的哭好苦啊這到底是為什麼老百姓已經夠苦了為什麼還要憑空給他們制造苦難。

張嘉晨：年輕人沒有工作你們不關心，農民在地里菜賣不出去你們不關心，普通人疫情期間看病這麼難你們不關心，要求工作還貸你們不關心，確關心我們的身體健康，差點我信了

進擊的章盟主：因為各種限制，網上看到菜農因為菜賣不出去，把菜都銷毀了，而很多城市都把蔬菜批發市場給關了，這就導致蔬菜需求量急劇下降，沒有了菜市場，只能去超市買高價菜，這又導致消費降級，都封在家沒有收入，自然要省點錢了，這就是封控帶來的惡性循環。

Neyer：疫情亂象可悲的是普通老百姓農民夾縫生存看到一些蔬菜產區菜賣不掉運不出去只能砍掉了丟掉要是三年前你讓我想象現在這種局面我還真想不出來果然現實更魔幻

晴雨天時雨晴天：宣布封控的前一天我媽買的生菜一塊錢一斤，消息出來的當天立馬漲到三塊已經，種地的農民菜賣不出去，城里的老百姓買著天價菜，真可笑。

tkswh：可能永遠都無法感同身受
我媽今天在超市買白菜，買了3個好像幾毛錢。回想，我只是刷視頻刷到蔬菜滯銷，看完劃過去也就完事了，可是那個種菜的農民可怎麼辦？崩潰大哭…無法想象。有很多人承包土地種植大面積的白菜就等銷售可是可是口罩搞得……無法形容。農民靠的就是土地，面朝黃土背朝天的付出，卻賣不出去。大家都說農業是國家命脈，可是現實讓越來越多的農民要放棄自己的土地另謀出路。付出的卻換不來應有的回報。農民可憐奈何自己也是一個普通人，無能為力。

洪巧俊：【農民毀菜，受損的不僅僅是農民，還有你我！】
菜賤傷農，而爛在地里，毀在地里，農民是無收。將心比心，如果是你把自己種的蔬菜親手毀了，你會是什麼心情？
本來，種地收入就低，再經這樣折騰，明年農民還會幹嗎？
農民一旦只種自己吃的，這個問題也就嚴重了。
那些層層加碼的人，不要以為你們工資一分不少，吃就沒問題，這種想法是很愚蠢的，當農民不再積極種莊稼，你有錢也得買貴的，甚至買不到，你覺得與你無關？
有評論說，當農民把菜毀掉的時候，經濟就要出大問題了。在巧哥看來，不僅僅是經濟問題，而且國計民生的大問題。
民以食為天，吃是大事。不要以為這只是農民的事，其實這事是生活在這塊土地上的每個人的事！
別忘了那句名言：時代的一粒塵埃，落在每個人的頭上，都是一座大山。

戈壁加州：這件事不可小看。目前的防疫措施，最開始傷害的是旅遊業，然後是餐飲業。然後是各種服務業。然後在物流行業。現在終於到了農業。很快也會傷害到工業。第三產業不僅會創造就業，也會對工業和農業提供很大的幫助。農業需要很長時間恢覆。如果今年農民破產，明年農民就沒有錢種地。中國十四億人口。就算進口糧食也沒有那麼多糧食。我認為國家應該立刻給農民如果補助。鼓勵他們下一年繼續種地。

韓碩：抗疫發展到目前這種情況，不管如何收尾，本質上都失敗了。它沒能團結人心，而是渙散了人心。看著那些氣得淚涕橫流、手足亂顫狂跺的菜農倒菜毀菜的視頻，看著網絡上無數關於疫情的新聞，看著窗外百日如一日的靜悄悄、無人蹤的城市景觀，我想到的詞是遍野哀鴻。​​​中國這種防疫模式最糟糕的方面是，它讓一些惡人認識到了疫情之前無法想象的出來的盈利模式。他們有了可依賴的路徑，那麼制造一種病毒再投放，不僅可能，而且可能性很大。畢竟這隱蔽性很大，利潤又太高了。後患無窮——是真無窮了。

普大帝：河南農民的菜出不了地，冬小麥種不下去。新疆的棉花摘不了，來不及轉場的牛羊凍死……封控的僅僅是城市嗎？失業的僅僅是三產從業者嗎？也許更大的危機在後面跟著呢……

@克萊湯不熱：我四哥，一個新疆塔城市的地道農民，種了一百畝地的葫蘆，到現在我們那都下雪了，收下來的葫蘆仔都還在地里堆著呢！因為疫情不讓收購商來，他們封在村里也出不去。今年這些東西賣不出去，就沒收入，連貸款買的種子肥料農藥、各種耕種收割費用這些都要賠進去。

臭屁樂樂：我在鄭州買不到菜，爸媽在家菜賣不出去。

一個行走的人：說一下我老家的情況吧，蒜苗，大蔥，香菜，菠菜，白菜直接找個拖拉機，直接毀在地里了。想賣出去，但是疫情風控沒有外地來的菜販子，自己內部又不能消化。村里面大喇叭喊著誰吃菜，隨便去地里面去弄，不要錢，但是也沒人去。經過這一波毀菜，今年所有種菜的，應該是立馬返貧了，純粹的人禍。

往年遇到天災的時候，好歹有點收成，而且還能賣出去抵消一些成本。今年的人禍完全是有大收成，但是要讓你眼睜睜看著毀掉，不只是錢的損失，更重要的是毀滅了一個家的希望。天災可怕，但是更可怕的是人禍，尤其是中國的人禍。哀民生之多艱！！！

當局放棄清零 民眾反思惡果

12月7日，當局宣布疫情新10條措施，突然放松防疫管控，實際上放棄了習近平的動態清零政策。在過去的三年，習近平的清零政策，在各種極端的防疫措施下造成次生災害頻發，物資缺乏，求醫困難，餓死、困死、跳樓自殺的消息不斷，經濟停滯不前，民間怨聲載道。因此引發了自1989年六四事件後前所未有的公眾抗議浪潮，從而迫使當局放棄了動態清零。

在7日占據微博熱搜的“新10條”詞條下，有網民表示“早知今日，不如3月就讓上海放開。”“現在的傻逼政策就像取消了學校，但是保留了高考。”也有人對於當局逐漸向外國防疫方式看齊，嘲諷“是不是有境外勢力滲透內部高層？”

網民醉酒機器貓說：“2022年年度神話：誇父追日，精衛填海，愚公移山，動態清零。”renfanzi說：“各種沒錢，各種見底，各種崩潰，讓最勤奮的大傻逼也不得不消停一會兒，喘口氣再繼續折騰。”bentham啊說：“終究抵不住壓力了，民意就是這樣。動態清零沒有戰勝奧密克戎，無比謹慎期待新的一年。三年來第一次覺得自由無比珍貴。”

當天上百萬人湧向已故“吹哨人”李文亮的微博賬號宣泄情緒，講述自己在習近平的動態清零三年來的痛苦，反思這三年來中共極端防疫政策所造成的惡果，質疑民眾付出的犧牲和艱辛，到底是為了什麼得到了什麼。

網友們寫道：“我最青春的大學時光都在疫情中消失了。那段時間，我從光明到沮喪，再到無助。”“說三年沒影響是騙人的，說（疫情）沒關系，是騙人的。”“有人說，三年的努力，現在才開始（讓病毒）流行，那是浪費時間嗎？那些為此付出了巨大代價，甚至生命的人呢？”甚至有人大膽表示：“瞎折騰了三年，最後選擇了開放，人們都很高興，習近平也還是穩穩坐在皇位上。可是那些因為封控倒閉的企業，跳樓的人，沒有及時醫治死亡的人，還回得來嗎？”

在社交問答網站知乎，《請問優化落實疫情防控新十條的發布意味著什麼？》的問題吸引了上千萬瀏覽量。網民皮皮蝦回答說：“封控愛好者一夜之間竟然發現自己變成了境外勢力。”網民士大夫回答說：“意味著開始抄歐美日韓台澳新等等國家的作業了！”網民加賀回答說：“意味著原先的防疫體系被攻克了（不論是從內部還是外部），現在只能大難來時各自飛了。”網民木馨的護身符嘲諷說：“意味著小粉紅們一夜之間發現自己成了境外勢力。”

網民自由之翼回覆表示：“清零派”扛著紅旗反紅旗，將正常的防疫擴大為防疫運動，相互勾結、大搞權錢交易、妄圖壟斷民生渠道、掏空醫保經費、為了一己私欲，對空耗國力的狀態視而不見！！在全球都開放的情況下，誇大疫情影響，為了自己的小算盤，對人民的正常生活，有組織的進行恫嚇、恐嚇！反科學、反人民，粗暴對待、歧視正常患病公民，以生命安全為借口行破壞之實。

微信公眾號“元氣人生”發表文章《你會感激嗎？》，文章說：“我不會。我不會感謝你放松了某種惡政，因為最初是你的決定。我不會感謝你恢覆了我們的某種自由，因為是你毫不留情剝奪了它。我希望gameover。我希望核酸檢測被徹底終止，我希望所有的限制痕跡全部抹掉。”

文章表示，疫情給這個社會帶來了重創，相信它的後遺癥會持續很多年。作者認為，他發自內心地覺得你們（當局）很失職，沒有治國智慧，沒有為民情懷，屍位素餐，貽害千年。“那些因為外力（防疫）失去的無辜生命，如果你們一一變成了冤魂，請記得索命。”

作者無根之風在其微信公眾號“人間三角”發表文章《過去三年是一個謎》，文章說，過去三年是一個謎，解謎的工作剛剛開始。我們評判歷史、臧否人物，喜歡掰著手指頭說話，是五個手指頭和五個手指頭的問題，還是九個手指頭和一個手指頭的問題。為了方便討論，我們假設過去三年是九個手指頭和一個手指頭的問題。但是一個手指頭也是手指頭，而且有可能是關鍵的手指頭。關於這一個出問題的指頭，現在的任務不是給它開藥方，而是首先承認它的存在，然後盡量清晰地描述出它的癥狀。

文章說，回顧過去三年，像是一出跌宕起伏的大戲。假如我們誓死不願意讓渡個人空間，那麼從最一開始清零就不會成為可能，甚至不會成為目標選項。對，這是我們的集體選擇，雖然很多人並沒有意識到自己有過做選擇的機會。過去三年，我們看到了，集體主義在我們內心的天平上占據著壓倒性的分量。且看那兩個泛濫的句式：非必要不XX，應X盡X。這兩種句式都是典型的集體主義傾向，為了集體的利益，個人生活的大量篇章被瞬間貶低為“非必要”，而讓個人受苦犧牲的事卻統統“應該”。

文章最後說，過去三年我們已經看到了，大量的邊界都是虛設的，業主自己花錢雇的保安都可以隨意越界。這不是法律完善不完善的問題，再完善的法律如果不能深入人心，都是沒有用處的。歸根結底在於，大多數人的主體性不清晰，人們下意識地把自己當作配合集體任務被隨意調配的客體。我們最需要補的課，正是增強主體意識，識別集體主義思維的陷阱。自我邊界之內的事，不需要向任何人解釋。對自我邊界的侵犯，則需要最嚴格的審視。

作者假裝思考bot在其微信公眾號“假裝思考”發表文章《你都熬過了這三年了，還有什麼熬不過去的》，文章說，最近各地逐漸放開了，更嚴謹的說法是“優化疫情防控措施”，原因大家心知肚明不便多說。有的人說根本就不應該放開，我覺得這就是戲過了，你還在討論該不該放開的時候，有的人確診以後都開始正常生活了；你還在論證張文宏是漢奸賣國賊的時候，“專家”們已經拐彎抹角的支撐張文宏一年前的言論了；你還在嘲諷外國水深火熱的時候，你的城市已經在宣傳“每個人都是自己健康的第一責任人”了。

文章說，有的人也支持放開，但要求人們一定要“感謝國家三年的保護”。我以前就說過，是你們自己熬過了斷供和失業帶給你的經濟壓力，克服了疫情反覆無常帶給你的焦慮和損失，尤其是大多數人在不確定的大環境下還在認真工作，努力賺錢，熱愛生活。最能保護你的其實是你自己。不是國家保護了你們三年，而是無數個你們這般平凡而堅韌的人支撐了國家三年。真正該感謝國家三年保護的是核酸公司以及這條產業鏈上的寄生蟲們。

文章認為，“每個人都是自己健康的第一責任人”意味著你獲得了一定的權利但要承擔相應的責任，有的人不適應這種角色轉變，因為之前的本質是讓渡自身權利給國家，大家習慣被安排的生活，畢竟都很懷念計劃經濟的日子，什麼都不用思考，最好工作還是分配好的。疫情稍有放開，有的人就覺得天塌了、自己命要沒了，就像電影《肖申克的救贖》里，老布重獲自由時卻非常孤獨和恐懼，因為他得為自己的生活負責了。無條件的遵守規矩是輕松的，也培養了大批聽話的巨嬰，不習慣自己的生活掌握在自己手里，而是千方百計的要認幾個爹。

作者維舟在其同名微信公眾號發表文章《“自己健康的第一責任人”》，文章說，近期各地逐漸放開後，有一句話到處刷屏：“國家保護了你三年，接下來要靠你自己了！”——不管你如何看待，這種社會心態是真實的，並且有著深厚的土壤。並不是所有人都喜歡獨立自主，因為那不僅意味著要獨自承擔風險，還需要脫離原有的親密關系。

文章說，不必對人們的軟弱予以苛責，畢竟對任何人來說，要從自己的洞穴中爬出來，都絕非易事。試想想，就算是冬天從溫暖的被窩里掙紮著起來，都很考驗人的意志，那自我意識的錘煉就更別提了。以往很多社會學家都注意到，注重自主、自立、自治的個人主義正在中國社會興起，但很容易被忽略的一點是：這些年來的社會變遷在拆散原基性紐帶的同時，外部風險變得更不可測，此時，退行的誘惑實際上是增加了，因為如果沒有健全的制度保障個體的自立，那麼自然會有越來越多的人情不自禁想要回頭去尋求得到庇護。

作者認為，要讓人真正成為獨立自主的現代個體，那就不僅需要這種近乎本能的適應能力，還得在意識層面清楚地重新認識一系列概念，重建自我意識。在這方面，疫情三年是對無數人的一次觸及靈魂的歷練，勝過任何知識分子的啟蒙宣講。“也許多年後來看，這在中國社會的個人權利意識方面是一個關鍵轉折：越來越多的人開始明確意識到自身利益，作為一個自主的個體，盡可能地為自己負責。就像數億年前離開海洋登陸的第一批魚類，他們肯定面臨著許多未知的挑戰，但畢竟發現了一片遼闊的新大陸。”

藥物短缺致民眾憤怒和焦慮

迫於經濟壓力和11月下旬各地發生抗議活動後不斷上升的社會不滿情緒，當局在12月7日突然全面放松疫情政策限制後，全國出現了大規模感染潮，新冠病毒席卷中國，一份當局內部會議紀要顯示，中國單日新增感染人數直逼3，700萬人，12月1日至20日累計感染達2.48億人。

政策突變使全國的醫院、診所和藥店措手不及，藥物短缺，等待買藥的顧客排成了長龍，而藥店內早已被搶購一空，最常見的退燒藥和感冒藥一藥難求，成千上萬中國人為尋找藥物費盡心機，加劇了民眾的憤怒和焦慮，在網絡上引起大量不滿的聲音。12月23日，微博話題#賣退燒藥45天賺近60億#登上熱搜，該話題顯示一家中國藥企靠賣退燒藥在45天哪賺了近60億人民幣。在社交媒體抖音上，不少民眾都在講述藥物短缺的情況。有人表示：“管的時候像管瘟疫，放的時候像丟垃圾，病了也該給點藥吧。你不給我花錢也買不到啊。”

在微博上，網民紛紛宣泄不滿與憤怒。網民CaiZT的網名說：“泱泱大國，百八十米一個大藥房，我連一顆布洛芬都買不到。”網民謝淮西說：“藥貴的要死，沒人管？？平時只賣幾塊錢的藥現在都漲價十幾二十甚至更多，廠家加價店家加價，最後還是買家被趁火打劫。”是網民書言呀_說：“三年了，三年了，連藥都買不到。悲哀。”

在問答網站知乎上，被刪除了的問題《如何看待現在國家放開疫情管控？》，網民的回答除了憤怒，還是憤怒。網民Simon林回答說：“全員核酸一年做了幾十上百次，幾分錢的退燒藥發不出來。真優秀。”網民狐貍家的空空回答說：“一夜之間放開了，什麼準備都沒有。”網民國內外專利商標回答說：“封了多少小區了，每次應對突發狀況都沒有預案，你還指望著幹嘛？”

在網絡上廣被傳播的作者署名魔都學霸的題為《上海兩千萬人靜默三個月的代價，白白浪費了》的文章寫道，上海為了實現社會面清零，采取大規模的核算檢測，高峰時從江蘇浙江抽調大量醫護人員協助。但恰恰是核算檢測時的聚集，核酸檢測的不規範，又造成新的傳播。作者批評，上海三個月封鎖付出的巨大代價，白白浪費了。

作者還分析，為什麼現在松綁後突然出現手忙腳亂的情形，一是宣傳突然轉向，民眾心理準備不足；二是基礎藥物準備不足，布洛芬等退燒藥脫銷，事實上中國是全球布洛芬第一生產大國；三是醫療資源準備不足，各地醫院倉促進入臨戰狀態，從新冠定點，到全面開放發熱門診，使得很多醫院的醫護人員出現大面積的感染，不得不帶病上崗；四是頂層方案設計不足。

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《為什麼連醫院都買不到退燒藥？》，文章說，都知道退燒藥不好買，但我萬萬沒想到醫院也會缺藥：前幾天，我分別問了上海、廣州、成都各一家大型三甲醫院的醫生朋友，無一例外，門診都開不出【對乙酰氨基酚】和【布洛芬】這兩種退燒藥了。一位醫生朋友跟我半開玩笑地說，現在發熱門診能做的基本只剩下“話療”，用談話來安撫患者，然後大家各顯神通去找退燒藥。真正的彈盡糧絕。

文章說，與此形成鮮明對比的是：中國一直以來是全球最大的退燒藥生產國與出口國。退燒藥產能明明這麼高，為什麼還會如此短缺呢？答案就四個字：毫無準備。當前，退燒藥已經事實上進入了政府管控調節的範圍，第一批增產出來的退燒藥肯定會優先供應醫療機構與敏感單位，會優先供應給某些更高貴的城市。是的，管控並不是為了讓你好買藥，而是為了按照政府的意願來分配藥。

作者無根之風在微信公眾號“洪廣玉”發表文章《我們為什麼會缺退燒藥？》，文章說，缺藥可以理解，但為什麼在12月7日放開後，到目前已經9天了，仍然沒有藥品大量填補上來？要知道，中國是全球首屈一指的退燒藥生產基地。全球撲熱息痛、布洛芬一半的產能都在中國。只要做好規劃，提前一段時間預判，產能不是問題。

文章認為，有關部門完全沒有預判到缺藥會嚴重到什麼程度，沒有對市場需求量、目前的庫存量進行哪怕很粗的評估，否則就不會連“提升產能”提都不提，更沒有提出任何應急預案。各方面的信息都說明了一點：在放開之前，並沒有任何評估藥物供應和儲備藥物的計劃。這進一步說明，“放開”本身是很突然的，很多工作都來不及做。

文章說，中國的放開其實是“防不住”了，是被動行為。文件中的“宣布放開”，不過是承認現實。現在還要加上一點，即有關部門對於“防不住”的判斷也出現了偏差，即他們也許會感覺到“防不住”，但可能寄望於各地還會僵持一段時間，但沒想到形勢變化如此之快。大家認為的“儲備藥物”是一件天大的事，但對於決策和執行嚴重分離的職能部門來說（政策突然轉向時就是這樣），其實是一件並不存在的事。

作者越秀山邊在其同名微信公眾號發表文章《對話李公明：請問國家醫療應急司，你們履行職責了嗎？》，文章說，最近，布洛芬、對乙酰氨基酚等退燒、感冒藥“一藥難求”。線下藥店和社交平台都充斥著“布洛芬什麼時候能有貨？”“布洛芬還是買不到”的聲音。像感冒類的中成藥，這兩天陸續有一些供應，但像布洛芬等退燒藥，從12月7日放開之後至今兩周的時間了，一點新的供應量都沒有。這有點太匪夷所思了。沒有存貨、需求暴漲，這些可以理解，但是兩周的時間，物流也好、生產周期也罷，哪怕是一有貨就被搶光都可以理解，怎麼可能會沒有新的供應流入市場呢？但市民看到的是，普通藥店一直沒貨，頭部連鎖藥店也沒有，藥店的上遊醫院供應平台也沒有，互聯網藥品銷售平台叮咚、京東等也沒有。布洛芬到底去哪了？

對話嘉賓李公明認為，“布洛芬去哪了？”這個現象恐怕可以稱之為“布洛芬之謎”了。而且一般公眾恐怕難以知道，總以為是自己買不到布洛芬，卻不知道壓根就沒有市場供應量。這恐怕是“布洛芬之謎”中最詭異的現象。如果在市場上絕跡，但不大可能布洛芬全部供應給醫療機構。因為如果是這樣的話，明顯不符合讓輕癥感染者居家休息、根據需要服用退燒藥品的新政策。那麼有如下可能：一是布洛芬完全停產；二是產品被全部封存。這兩種情況可能更加匪夷所思，甚至連想都不敢或不應該想。

作者認為，對公眾來說，似乎無法接受這樣的事實，它甚至具備某種諷刺意味：作為全球主要的布洛芬原料藥生產國和出口國，居然會有布洛芬“一藥難求”情況的出現。更何況，它此刻與公眾的生命健康密切相關，在一定程度上是“救命藥”。審視布洛芬缺貨的過程，我們會發現，這首先是一個因為政策對市場信號的扭曲，導致供求關系嚴重失衡的過程。正如有媒體報道梳理的，疫情三年以來，疫情防控政策是嚴控布洛芬等四類藥的售賣，在這種情況下，藥店不會囤貨，藥企賣不出貨自然也就不會備貨和存貨。各地疫情爆發下，很多藥企四類藥的產能在沒有飽和的狀態下，甚至出現了停產。所以，如下的現象就意味深長得有些詭異了：如果同樣可以作為治療感染新冠之後的藥物，為什麼之前嚴控藥店賣布洛芬，但連花清瘟卻到處免費派發呢？

文章最後說，無論如何，布洛芬等退燒、感冒藥品的斷貨絕非正常的市場經濟現象，它折射出的問題一是前期的嚴控售賣政策強行扭曲了市場供求關系，同時對於產能出現的嚴重狀況沒有及時關注和調整；二是在防疫政策作出根本性改變的時候，沒有作出正確的需求預判，其中包括沒有借鑒國外以及香港地區已經出現過的情況和對策。我不知道作為國家一級的醫療應急司，事情到了這個地步，是否還能說是履行了自己的工作職責？至於說“為什麼會連如此簡單但卻關系萬千民眾生命健康的事，都做不好？”，我也和你一樣很想知道真實的答案是什麼。

傑瑞米柯賓

二零二三年

1月4日“人礦”一詞在新浪微博上爆紅，迅速登上熱搜，這是繼“躺平”、“潤”走紅後，又一個爆紅網路的新名詞。隨著“人礦”這一新詞在網絡上不斷的發酵，在數小時後立刻被所有社交媒體平台封殺屏蔽，成為2023年第一個敏感詞。但是“人礦”被封殺後引起更多關注和熱議，被稱為頂級的知識創造，傳遞出了這個時代縮影下的人間悲歌。

“人礦”一詞最早可追溯到1984年由中國官媒提出。1984年3月，黨媒《人民日報》的一篇專欄文章中首先使用“人礦”一詞，意思是說，人是一種“資源”。2020年中旬，光明網發布一篇題為《高質量發展的人力富礦：中國擁有1.7億人才資源》的文章，並稱要讓“人口紅利”疊加“人才紅利”，為中國的高質量發展提供強大的智力支撐。

“人礦”在今天被網民重新定義，用作對在中共極權下無力掌控自身命運的民眾個人命運的調侃和比喻。網民把這個詞翻成了英文，叫“Huminerals”，就是human（人類）跟minerals（礦物）的合體。而人礦的定義就是讀20年書、還30年房貸、養20年醫院，從生下來就被當作消耗品使用的中國人，一輩子被剝削、壓榨套取利益，最後還被買賣人體器官，是為終極“韭菜”。

在網絡上流傳的一張“人礦解釋圖”稱：“我們不過是和石油、鐵礦一樣，不可再生的資源，燃燒制煉，發光發熱，用完後，只剩幾兩礦渣。”字字句句皆凸顯中國民眾對於現狀的無奈。知名作家李承鵬認為，我們“人礦”除了擁有被掠奪、開發一生的優點外，還有再生下一代人礦的獨特優勢，並自費撫養、教育、培訓，如發現下一代出現異常，會自動阻止，懲戒。只有少數不願再當人礦，但會被礦主和其它人礦視作放射性污染物質，孤立、放棄、粉碎、深埋。無聊，或驚心動魄的一生。

在問答平台知乎上，網民們對“人礦”一詞進行了熱烈討論，不少話題被網民廣傳，成為傳播“人礦”的主要平台，因此相關討論全部遭到當局的清理。知乎網民拉丁魚Latinfish說：“人礦這詞好，不在於它的辭藻多華麗創意多新穎。人礦好，就好在難聽，好在直截了當，好在鮮血淋漓，好在把太平背後的血與淚、骨與髓活生生地挖了出來，血淋淋地呈在你眼前，叫你無從可逃。”

知乎網民“葉泊楓”說，“‘人礦’相對於‘牛馬’，更容易被接受，也就更容易被傳播，相對於‘無產階級’，‘人礦’更加富有鬥爭性。無產階級只是描述了一種財富狀態--你除了自身勞動力外，一無所有，卻並沒有概括出你一無所有的原因。而‘人礦’則不然，一看到這個詞，你會立刻代入一種情境--誰是礦？誰在挖？”另一個網民懦夫拉黑吧說：“如果稱我們是國家的主人，有很多事情無法解釋。如果稱人礦，那就全說得通了。”

知乎網民章挽之撰寫的《關於人礦的十個真相》受到眾多網民的歡迎，走紅網絡。文章寫道：

1，人礦意味著，你是資源，不是主體，你是手段，不是目的。耗盡一生的能量，是為了成全他人，而不是追逐自己渴望的人生。

2，人礦的一生，分為三個階段——開采，使用，殘渣及廢氣處理。最初十幾年，在你身上投資教育，目的是把你開采出來，成為可以使用的礦。中間幾十年，是使用和消耗的過程。最後不能用了，以盡量不污染的方式處理掉。

3，人礦一生所產生的能量，除了用於推動社會前進之外，還有一部分，用於開采新的人礦。因此，人礦是可再生資源。適合這個可持續發展的時代。

4，但特殊情況下，人礦也可轉換為不可再生。可能情況有：人礦的能量被極度消耗，無力開采新人礦。人礦有了主體意識，認為消耗自己開采新人礦無意義。人礦本能抗拒作為礦的一生。

5，人礦的價值，與煤石油天然氣等資源類似，人礦過於充足，反而變得廉價，稀缺才使其昂貴。

6，石油燃燒不充分，會產生一氧化碳，二氧化硫等有害氣體，同理，人礦消耗不充分，也會有餘力琢磨有害的事情。良好的社會環境，需要找到充分消耗人礦的辦法。

7，與人礦對應的概念是礦主，指家里有礦的人。礦主采煤礦，是給了煤燃燒自己的機會，礦主采人礦，則是給了人奉獻自我的福報。社會進步的過程，是消耗不可再生能源轉向可再生能源的過程，是礦主從煤老板進化為人老板的過程。

8，歷史的車輪滾滾向前，主要靠人礦驅動。作為人礦幾乎別無選擇，要麼當燃料驅動它，要麼被它的車輪碾過。反而言之，如果人礦不去驅動它前進，那麼剩下的人礦也不會被碾。但總有人礦認為，作為燃料的一生，比被碾過的一生更有價值。

9，當你意識到自己是人礦的時候，其實就是你自我意識覺醒的時候。“人”與“礦”，本身就是天然矛盾的。人是衡量萬物價值的主體，礦是被人衡量價值的客體。礦為了滿足人的需求而存在，而人之所以感受到自己存在，是因為他還有需求。

10，覺醒了的人礦是痛苦的——如果他什麼也不能改變。為了減少這痛苦，他只能糊塗，假裝自己睡著。日覆一日燃燒自己。所以，當你看到一片沈默的人礦，你不知道這里有多少人礦，其實是清醒的。直到某個特殊的時刻。

作者“觀眾阿景”在知乎上發表《“人礦”近於枯竭，無礦可挖的經濟體將如何持續？》，隨即被官方刪除。文章寫道，我們日常聊經濟聊工業化都避不開“人口紅利”這個話題，相較於“人礦”，“人口紅利”一詞的確顯得避重就輕。尤其是“紅利”二字的春秋筆法一度讓打工人們搞不清楚，到底這利對我而言有何意義？“東亞奇跡”是被“人口紅利”撐起來的，“紅利”其實利在國家經濟高增長，利在工業化進程推進的快。

文章認為，東亞地區人口結構偏年輕，勞動力相對過剩，人力這種資源就特別不值錢。成本一低，東亞國家在人力密集型的中下遊產業鏈上就能卷過別人，就能維持高投資高收益。而國家靠人口賺到的收益轉手用在工業化進程中，繼續投資擴產。但可以投資硬件多蓋廠房建大樓，卻不能把收益投資到人力上——不能給員工加錢，不能買高社保，不能搞高福利。只有這樣才能保持住低成本勞力的核心優勢，繼續在全球化進程中搶蛋糕。所以，所謂的“人口紅利”就是人的勞動價值不斷被工業化挖掘走，變成整個經濟體的增長紅利。

文章說，要持續保持“人礦”的低成本，首先是，社保勞動保障等公共福利肯定要持續處在低點，養老要靠個人。人礦貢獻得100個價值里，工業經濟拿走90個怎麼可能再花出去給人礦接濟？其次是把人類剛需生活用品價格擡高，比如說房子，把人礦那剩餘的10個子，加上他們未來30年創造的價值一起拿過來。這“礦”就算被全方位發掘利用幹凈了。

文章最後說到，“人礦”這個詞的發明，之所以引發了社會深度思考和高度情感共鳴不是沒有底層原因的。對於過多勞動價值被拿走，個人未來財富被高房價透支，社會公共福利保障欠缺的不滿和抗議已經在民間形成共識。這提醒我們，需要盡快推進分配改革計劃，同時需要政府加大負債來改善公共支出，提高居民福利，不能再一味的通過刺激房地產給居民加杠桿來加劇財富結構畸形。不然其後果只會比韓國更差勁，生育率更低，深度老齡化更快，老無所依問題更嚴重。到時候所謂的“提振內需”、“內循環為主外循環為輔”就是一句空話，整個社會將會陷入結構僵化和階層固化的泥潭不可自拔。

胡鑫宇案疑點重重輿論炸鍋

受到中國數億網民關注的江西中學生胡鑫宇失蹤案，在其失蹤106天後，1月29日江西官方突然通報說，這名15歲男生的屍體在學校附近的樹林中被發現。該通報再次引發輿論海嘯，民眾鋪天蓋地質疑官方。

胡鑫宇是江西省上饒市鉛山縣致遠中學的高一學生，於2022年10月14日在校園內失聯，此後警方調取校內外監控均未發現他的身影，也找不到任何有關他離開校園的線索。2022年11月下旬，江西省的省市縣三級公安成立聯合工作專班開始調查此事。由於在中國監控探頭覆蓋率極高且處於清零政策管控的情況下，胡鑫宇失蹤過程十分離奇，在網上引發廣大關注，由於警方長時間調查仍無進展，引起輿論不滿。

胡鑫宇遺體被發現連日來在微博吸引廣大關注，有關案件的多個相關詞條接連登上微博熱搜榜高位，主詞條閱讀近20億次、討論破10萬條。不少網友質疑，15歲且剛入學不久的胡鑫宇是怎麼進入糧倉的；而他遺體所在地點距離學校僅百米之遙，警方先後出動上千人進行地毯式搜索，甚至抽幹一條小溪，為何均未發現死者。如果胡鑫宇真的是學校附近縊吊身亡，那就是警方這幾個月來的搜索出現嚴重漏洞；若發現屍體之處不是第一現場，而是被人移過去的，那就是刑事重案了。

網友的留言說：“地毯式搜索？是篩子式搜索吧！”“15歲少年，離開學校想盡辦法避開所有監控，後來還避開所有地毯搜索，難以理解，難以想象！”“自從遺體發現後，這幾天的熱搜與新聞真的是一天一個說法，就是說不到正經地方，服了！”“從最開始的村民去林子里找雞，變成糧庫保安去糧庫內的竹林砍竹子，同時找雞，我都懷疑本來是不是找雞就是瞎編的。”

2022年10月以來，中國的新聞媒體報道了湖北、湖南、江西、廣東、河南、浙江等省發生的十幾起青少年失蹤案。由於中國政府在9月份決定器官移植合法化，民間猜測這些失蹤案與非法器官買賣有關。

2022年12月9日，已落馬的前中辦主任令計劃的老領導、87歲的中共文聯前黨組書記、副主席高占祥因病在北京死亡。2022年12月11日，民進中央常務副主席朱永新撰寫標題為《沈痛悼念高占祥部長》的文章，文章透露“這些年來，高占祥一直在頑強地與病魔作鬥爭，身上的臟器換了好多，他戲稱許多零件都不是自己的了。”目前該文已經被全網封殺。

朱永新的這篇紀念文章引發網民熱議。“原來坊間傳聞給領導器官移植的新聞並非空穴來風……也難怪個個領導都能活到90多歲。”“高占祥去世，身上的器官換了很多次，不知有多少胡鑫宇因他失蹤。”“細思極恐的事情：中共成千上萬的各路魔頭，幾乎都如高占祥類同，這些身上器官更換，出處是哪里？還不是‘墻國’老百姓，怪不得百姓失蹤查不出去處。”

高占祥的器官移植和胡鑫宇疑點重重的失蹤給民間極大的聯想，而官方在胡鑫宇的失蹤案的通報一天一說法，在網絡上更引起輿論炸鍋，有網友留言“我是失憶嗎？昨天說樹林今天說糧倉”、“不是對外稱大面積搜查，結果問一問就走人?”、“國家糧倉進出得申請，人怎麼會在里面”、“一個高中生如何生前避開所有監控，生後避開所有搜查”、“疑點太多，全國人民對真相拭目以待”。

備受關注的胡鑫宇離奇死亡案，眾多網民關注其體內器官是否完整，期待官方公布屍檢報告。而去年11月發生多起年輕人失蹤案，更令人對人體器官移植感到恐懼。微博網民“語善觀今”留言：嚇死人！末法時代！“天枰座的老玉米”留言：禁止器官移植。更有網民寫道：廢除允許器官移植的法律，禁止器官移植。有網民認為，“以前只聽說有人換器官，但還很少看到有名人公開這件事，現在被人抖出來，大家都很詫異，而且還說的是：許多零件都不是自己的，許多零件，那會是誰誰誰的？中國現在已經是器官移植第一大國，可每年那麼多器官移植，供體從哪里來？誰能優先移植？供體又不是藥品，只要投入科研就能生產，也不能從動物身上獲得，正規渠道是要有人捐贈。但如果沒有人捐贈，而某些人又不想死，那要怎麼辦呢？中國近年來每年都有上百萬人失蹤，他們為何失蹤？又為何找不到？以前的人口失蹤多是拐賣婦女兒童，現在很多成年男性也會失蹤，這個問題細思極恐。”

中國官媒“人民網”也刊出網評稱應“繼續調查胡鑫宇事件，以準確詳情化解公共疑惑”。該篇評論指出，目前包括胡鑫宇家人在內的很多人都有很多困惑，“發現胡鑫宇遺體的地點，是不是案發第一現場？在胡鑫宇失蹤的100多天里，相關部門組織的排查行動為何一直沒能發現胡鑫宇遺體？公眾所疑惑的，就是相關部門所要回答的。”。文章指胡鑫宇事件不能造假，如果稍有差池，後果不堪設想。

連中共輿論吹鼓手、《環球時報》前總編輯胡錫進也發微博稱，胡鑫宇案的進展全過程充滿了“不應有的神秘和混沌”，並指當地警方對案情的處理不夠有力。“不管怎麼說，在糧倉100多天沒有被發現，這應該是一個重大的疏漏，因為周圍的房子和空曠的地方都應該搜索到，不應該光搜索樹林，還要考慮到他可能棲身的地方。這個糧倉顯然就是一個搜索的目標。”

作者禿筆的老蕭在其微信公眾號“老蕭雜說”發表文章《胡鑫宇案，鉛山不要步豐縣後塵》，文章說，胡鑫宇案，確實有太多的問號等待拉直。塵埃落定之前，必定會引發廣泛而持續的關注。似乎是一種巧合。去年春節前後，公眾聚焦江蘇豐縣；今年春節前後，公眾聚焦江西鉛山。案件性質不同，卻都舉國關注，引發全民圍觀。

文章說，公眾遠離事件現場、遠離事件真相，很多質疑、猜測，可能在當地官方看來，是“看熱鬧不嫌事大”。而探究胡鑫宇案真相，關乎公眾知情權，關乎政府公信力，關乎公眾對社會公共安全的信心。去年的豐縣，曾掉入輿論漩渦難以自拔，造成公信力的極大損傷。胡鑫宇案，希望鉛山不要步豐縣後塵，在案情披露上更主動、更真誠、更敞亮一些。

文章建議官方，別回避輿論焦點，“自說自話”，“按下葫蘆浮起瓢”。別急於敷衍了結此案，只能“澆灌”出更為洶湧的輿情，來倒逼真相。別把案件當成“家醜”，以“捂”的態度，在心理與行動上抵制媒體對事件關注，甚至大量刪帖，而應與輿論友好相處。別忌諱自檢自咎，有錯就承認並做出相關處理，沒錯就迅速補充相關證據。別試圖在回應輿論上試錯，一旦失手就是失守，有一點瑕疵就可能全線潰敗，一個地方過往十年的經歷都會被深挖。

作者郁風在其微信公眾號“我就是郁風”發表文章《對胡某宇死亡的五大疑問》，文章說，花季少年離奇斃命，大眾難道看不見其父母日覆一日的痛哭尋找？難道看不見其親屬為其招魂時的哀怮血淚？胡鑫宇的遭遇，不僅關系著一個年幼生命的隕落，更關系著整個社會的同情和擔憂，也關系著整個社會的安全感和信心。

文章說，誰不害怕自己的孩子，自己的朋友成為下一個胡鑫宇？而在這100多天的調查、搜尋和回應中，是否給出了讓公眾足夠信服、安心的結果？鑒於現在情況，是否該給予異地或更高級別偵辦介入？是否應該開放媒體調查？胡鑫宇到底是自殺還是他殺，到底何時死亡，到底真相如何，都需要進一步的調查和交代。

前南方都市報主筆宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《屍體會說話，可你能聽著嗎？》，文章說，胡鑫宇失蹤事件在1月28日峰回路轉，經過三天快速又混亂的信息沖刷，目前整個事件急需一份官方通報來了結。但這種了結不是全盤終止事件輿論，因為它無法剝離附著在事件上的所有疑慮。不管這種疑慮是陰謀論的此生品，還是對生命的真切關懷。

文章認為，胡鑫宇事件實際上可以有機會看到更為恰當的事件本質。亦即，這個本質不是一個青年學生如何被突然降臨的抑郁傾向吞沒，而是一個人在失蹤後他及其家人怎樣被權力對待，這才是失蹤事件的本質。它不是一個單一的死亡事件，而是一連串官民無效互動、長達100多天的失蹤事件。在自殺結論下，胡鑫宇死亡一直到他被發現，一個人的遺體在不算荒野的地方被侵蝕毀壞三個多月——而導致這個悲慘結果的，是無效搜索與貧乏的信息供給，這是失蹤事件最折磨人的部分。

文章說到，只有確立這次事件恰當的命名，才能討論它的公共價值，才能探究胡鑫宇失蹤事件為什麼會引發如此廣泛的社會關注。這絕不僅僅是一名高中生的離奇消失（這只是表象），生不見人死不見屍（事實表明“不見”是因為“無視”），而是代入了關注者對自身安全的焦慮。

河南滑縣爆群體性事件村民被警察毆打

【民生觀察2023年2月28日消息】2023年2月27日，河南省安陽市滑縣發生大規模警民沖突。據悉，20日，當地一名二十四歲女性被丈夫連砍八刀死亡。26日夜里，突傳女方屍體被偷走，導致大量憤怒的村民前往男方住所討要說法，最終導致群體性事件發生。在事件過程中，出現了推翻警車，警察使用暴力毆打村民等情況。

有民眾偷拍下一段視頻，視頻中顯示，數十名身著制服人員從一個房屋中帶出一名男性，並對其進行毆打。

事件發酵後，憤怒的村民（亦有評論稱其中有看熱鬧的主播）沖進男方家中進行打砸的畫面。沖突現場，有人將死者遺像和挽聯掛在警車上。

27日，有博主發布了標題為《滑縣24歲女孩被丈夫殺害，脖子被砍8刀，婆家無一人料理後事》並講述了事件經過：

24歲，人生才剛剛開始。一個善良的女孩一個負責的媽媽竟然被自己的丈夫親手殺害，脖子被連砍8刀！婆家沒有一個人料理後事！多麼的悲哀！究竟是怎樣的家庭悲劇才會釀成如此慘案！

即便是面對陌生人我們也能保持善意，更何況是自己的枕邊人呢?將自己的青春給了你，為你生兒育女，結果卻白白葬送了自己的生命，只能感嘆一句人生不值得。

事情發生在河南滑縣，從博主發布的定位來看是一處名叫楊大召村的村莊！

視頻現場的畫面顯示：應該是女孩的家人在得知女孩被害的消息之後趕來，一群人相互攙扶，每個人都在痛哭！為自己家孩子悲慘的遭遇鳴不平！那麼究竟是因為什麼造成了這樣的悲劇呢?

發布視頻的博主表示：婆婆挑撥夫妻關系，兒媳受到婆婆的壓制導致抑郁要求離婚，丈夫不同意於是就殺害了妻子！

隨後博主又發布了兩人的聊天信息！從信息中看兩人應該是姑嫂關系！信息中透露的內容主要有以下幾點

第一：女孩和丈夫本身掙錢不多，女孩的生活開銷都是自己想辦法支出！

第二：女孩手里沒有財政大權，自己家里的資金都是婆婆在掌管，自己手里沒錢還要因此被埋怨。

第三：自己出去打工被嫌棄不顧家，不照顧孩子。

第四：婆婆總是沒事找事嫌棄女孩，甚至嫌棄女孩的家人！

第五：婆婆挑撥女孩和丈夫之間的關系，幾次和女孩吵架，丈夫也屬於拉偏架的類型，導致女孩一直在受氣！

第六：女孩表示自己沒有任何地方對不起丈夫的家里人，只是自己沒有錢而已。

在長時間的家庭矛盾之下，女孩有些抑郁，女孩不想繼續生活在如此壓抑的環境之下了，於是就提出了離婚！

可是萬萬沒有想到，離婚竟然成為了自己的催命符！可憐她還有兩個孩子，最小的孩子還在吃母乳。

對此網友紛紛留言表示：“才24歲，看到誰都心痛，她婆家的人怎麼這樣?現在娶個兒媳婦都跟寶貝一樣，這個小姑娘也太老實了”！

“真的是太心狠了，不管愛不愛，都不應該去傷害，放過別人就等於放過自己，害了別人也害了自己，一時沖動過後自己也會後悔”。

“結婚之前一定要好好斟酌，這男人好歹毒，枕邊人都能夠下此毒手”。

“雖然我是男的，但是這個女孩也太可憐了，惡婆婆自古有之，現在比例很低，遇見這樣的事情真是不幸”！

網友分析總結如下：

第一：男方是媽寶男，沒有責任，沒有擔當。家庭一切以自己的母親為主，當婆媳之間發生矛盾的時候，不是第一時間進行協調矛盾，而是站在自己母親的一邊指責自己的妻子，使妻子長期處於弱勢地位，造成妻子精神狀態異常。

第二：婆婆不明事理，過於強勢！夫妻之間的關系婆婆是萬萬不能過多幹預的，最好不要幹預。幹預過多肯定會造成婆媳之間的矛盾，更不用說像女孩的婆婆一樣挑拔兩人的關系了，簡直不可理喻。但是現實生活中，這樣的婆婆不在少數，倘若遇見了這樣的婆婆，老公能夠從中周旋日子也過得下去，但是老公不作為，那麼日子就很難過了！

第三：女孩覺醒太晚！女孩處於這樣的家庭環境不是一天兩天了，女孩應該盡早覺醒，明白自己的婚姻是畸形的，不是一再隱忍，最終忍無可忍將矛盾巨大化，最後釀成悲劇，一段不幸的婚姻，在有一點跡象流出的時候就應該結束，當斷不斷必受其亂！

最後希望法律能夠嚴懲女孩的丈夫，也給女孩一個交代！

該惡性事件發生後，安陽市委政法委於2023年2月27日發布了的情況通報：

“2023年2月20日，滑縣桑村鄉楊大召村村民張某豪與妻子楊某芳因家庭矛盾糾紛發生爭執，張某豪持刀將楊某芳殺害。公安機關第一時間將犯罪嫌疑人張某豪控制，並依法對其刑事拘留。目前，案件正在依法辦理，張某豪已被檢察機關批準逮捕。

滑縣縣委縣政府成立“2.20”案件處置組，努力安撫情緒、化解矛盾，依法依規對該家庭未成年人進行救助，持續關愛孩子健康成長。

案件發生後，有個別網民在互聯網上傳播虛假信息、故意誇大事實。在此提醒廣大網民，互聯網不是法外之地，請遵守相關法律法規，不信謠、不傳謠、不造謠。”

今天，有網友投稿補充，死者家屬將受害人的棺材封在了男方家里，家屬在現場陳訴事情經過。

根據抖音網友發布的視頻，現場民眾在警車前悼念死者。該事件引發了周邊大量群眾前往圍觀，根據網友介紹，目前事發地楊八刀村已經斷電，非公務車輛全部被要求掉頭，所有直播都會在幾分鐘內被掐斷。目前大量警力正在前往事發地楊八刀村增援。

一段早前視頻顯示，一群身穿制服的人員一路沿街向民眾噴灑辣椒水，而另一群民眾緊隨其後在錄制和直播。

民間悼念中國良心蔣彥永醫生

2003年北京非典疫情的“吹哨人”、被稱為中國良心的蔣彥永醫生於3月11日去世，享年92歲。官方媒體對此不進行報導，當局還要求家屬：不辦公祭、不收花圈、不受采訪。蔣彥永的告別式15日在301醫院舉行，但不許外人參加，朋友們的挽聯都要經過審查。

2003年4月，蔣彥永醫生不滿當局隱瞞非典疫情，率先向外界披露真相，拯救了無數生命，後曾多次致信中共高層公開要求為六四事件正名，並揭露死囚器官交易內幕，因而遭當局長期打壓。美國《時代》周刊曾經讚賞說：蔣彥永本著一個醫生對生命的高度責任感，他的誠實和勇氣挽救了成千上萬人的生命。因此於2003年12月選他為年度亞洲風雲人物。2004年8月，蔣彥永再獲有亞洲諾貝爾獎之稱的拉蒙·麥格賽賽獎。

2004年接受中國大陸媒體訪問時，蔣彥永說他披露疫情真相，是因為“我一定堅持要講真話。講假話、講空話最容易，但我要做到絕不講假話”。“50年來，經過歷次政治運動，我深深體會到，講假話、講空話是最容易的，但我要做到絕不講假話。”為了講真話，蔣彥永醫生付出了20年的自由和生命代價。但他作為2003年SARS疫情吹哨人，作為1989年天安門亡靈的良心代言人，已雕刻在了中國的歷史豐碑上，永垂青史。

中國媒體對這位中國良心的去世集體噤聲，沒有任何報道，但中國民間卻沒有忘記這位深受敬仰的老人，紛紛在網上自發進行哀悼。“一個敢說真話的人！一路走好！所謂的主流媒體不太敢提及你，但歷史會銘記你！”但悼念的文章很快被禁。在微博上，點擊帶有蔣彥永名字的話題，沒有得到任何結果，而只是顯示“根據相關法律法規和政策，話題頁未予顯示”。

微博網民“西部文化創意產業園”寫道：蔣彥永，一個拯救了千千萬萬人的軍醫。上醫治國，中醫治人，下醫治病。

網民趙小姜說：看到蔣彥永醫生去世的消息，一個勇敢的人走了。

網民Geo_Girl說：蔣彥永醫生昨天去世了，全網查無此人。

網民吾真貧說：蔣彥永醫生逝世。當年在國內四處吹哨無一媒體、主管部門敢接應，後向外媒披露，倒逼國內嚴查。

網民“牙醫景的無痛生涯”說：講真話不需要理由，也沒有所謂的場合。最難的是勇氣和良知。

網民“愛生活的靜靜的頓河”寫道：國士無雙雙國士，良醫無二二良醫。20年前SARS疫情吹哨人的蔣彥永醫生，於3月12日下午4:39分仙逝。與新冠疫情吹哨人李文亮醫生一樣，他們以生命為燭，真正體現了“醫者仁心”精神！為他點燃一支蠟燭吧！天堂里沒有謊言和欺瞞！蔣醫生，一路走好！

根據顯示話題熱度的微信指數，蔣彥永醫生去世後，微信上涉及這位醫生名字的搜索和提及次數激增。但眾多微信的悼念文章在審查下不斷被刪除。

作者中城讀書會在其微信公眾號“中城讀書會”發表的後來被審查刪除的文章《大醫醫國！中國醫生蔣彥永去世了…》，文章說，2003年5月23日，蔣彥永被《中國婦女報》的《經濟女性》周刊列入“抗‘非典’英雄榜”。榜上排名第一的是廣東的呼吸道專家鐘南山，蔣彥永名列第二，排在第三位的是副總理吳儀。

文章說，中國疫情報告得以有如此改進，不僅是蔣彥永一人之力。然而，他的行動，特別是最初的署名信件，確實至為關鍵。人們銘記這位醫生的功勞，讚頌他的勇敢和正氣。而蔣彥永說：“我只想到兩點，一是人的生命最重要，二是要講老實話。承認這兩點就可以了。”他心態如常。

作者猛哥在其微信公眾號“人民路56號”發表的後來被審查刪除的文章《那個“誠實的醫生”走了》，文章說，在人民心目中，他確實是功臣。在這個關系國家利益、人民利益的事件中，蔣教授盡到了他作為一個醫生應盡的責任。在當時可能信息不通暢的前提下，比他更了解情況的可能有上百人，但只有他站了出來。

文章說，2003年感動中國人物評選，央視放出部分網友推薦人選，網友“李小平”推薦了蔣彥永。他說：“到今天為止，蔣彥永的名字還不為人所熟悉。他是一個很普通的人，他以非凡的勇氣堅持真理和正義，披露了北京SARS的嚴重性。這才有了後來有關官員被免職，有了每天公開SARS疫情。從某種意義上講，蔣彥永是我們這個時代的英雄並不為過。至今，他還寂寂無名。”

文章最後說，遺憾的是，迄今，他還寂寂無名。當然，按照蔣彥永的風骨，他根本不在乎。“我不是什麼英雄，只要說蔣彥永是個說老實話的人就行了。我一直認為，人的生命最重要，講老實話最重要。”謝謝你，蔣彥永醫生。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表的後來被審查刪除的文章《紀念蔣彥永，爭做自由人》,文章說，這位被稱作“良心醫生”的92歲老人受到人們深切緬懷。20年前被塵封的歷史一幕，在各種躲閃的言辭中覆活了，那是蔣彥永講真話的時代。20年來先是非典後是新冠，蔣彥永的逝世激發了公眾昨是今非、今非昔比的直觀感受。紀念蔣彥永的人群，引入了公共衛生事件在不同時代的表現，並衡量起典型人物在歷史事件中的言說境界，充滿了拍遍欄桿、獨上西樓的感喟和傷懷。

文章認為，蔣彥永之所以沖破非典早期瞞報的暗流，在於他的職業認識與耿直性格，醫醫者仁心必須講真話，否則只能無謂地犧牲生命。這種樸素的價值觀既來自於他行醫的經驗，也經過革命年代乃至於動亂時期的洗禮。可以說，蔣彥永的人生磨煉與生活方式就是講真話。在亞洲周刊的封面新聞中，蔣彥永解釋自己講真話的動機：人民利益高於一切。20年後再來重看蔣彥永的一生，能輕易看見那一代知識分子對人民、對信仰的真情流露，以及在具體行動上對這種情感的呼應和踐行。講真話不只是他性格使然，更讓他成為自由人。

文章還認為，正因為有蔣彥永勇毅在前，經過三年疫情的民眾在回望前逾千日疫政社會之種種，心里是有比較、有衡量，也會有各自的結論。對比之下，也自然會對蔣彥永的昨天與生民的現實產生歷史性的思索，對講真話這一人類的基本資質有切膚感受。因為這一層關系，紀念蔣彥永就成了紀念講真話，紀念講真話的蔣彥永就成了紀念一位永逝的自由人。而在這種紀念的邏輯遞進中，但凡看重真話力量的人，都會在遙想20年前的蔣彥永醫生時，環視當下，甚至難以遏制地反求諸己，壯懷激烈或無語沈默。

文章最後說到，蔣彥永醫生留給世人的遺產，亦即講真話永遠是保護公共利益的基礎設施，講真話作為個人、團體與社會的核心資質，涵養一個人、一個社會自由意志的總量。而蔣醫生在留給後來者這一項公共遺產時，也將更持久的追問擺在紀念者面前。二十年間，兩場大流行凝結在蔣彥永身上的，講述了一個人講真話的故事。而這個故事所強調的主旨是，講真話不是一項待完成的任務，而是對改變的持續需求。紀念昨天的蔣彥永醫生，不僅僅是紀念一位理想人物，更是在確認這種需求，以及它換算成自由人的成色。

“孔乙己文學”成全民話題 “正能量導向”招網民怒火

繼“內卷”、“躺平”後，中國青年族群因經濟同社會問題對自身處境感到迷茫，在網絡社交媒體近來興起了“孔乙己文學”，自比著名文學家魯迅筆下窮酸潦倒又放不下讀書人身段的孔乙己，體現由於中國經濟下行，大學生失業嚴重而引發的年輕人的不安全感與焦慮，控訴了社會的不公。不少網友紛紛表示，自己當下的情況和“孔乙己”非常相似，“年少不懂孔乙己，讀懂已是書中人”，“十年寒窗卻比不上三代從商，他們說讀書改變命運，之後又告訴我脫下長衫”。

2月25日，“孔乙己文學”登上熱搜，閱讀量超過1億。到了3月，“孔乙己文學”成了最熱的全民話題，在微博、微信朋友圈、小紅書、豆瓣、抖音……瘋狂刷屏。微博上#孔乙己文學#閱讀量高達2.8億。由於話題引發官方警惕，目前已被屏蔽無法查看。幾乎每個相關話題閱讀都破億。b站上跟孔乙己相關的視頻，隨便一個播放量都有數十萬。

反映年輕人對現狀的普遍不滿的“孔乙己文學”掀起熱潮，引發當局的警覺。3月16日，官媒下場發表了評論文章，試圖帶風向導回“正能量”，將輿情熱度推到了新的高峰，僅這一天產生的相關信息量就達到9萬。央視官網發表文章，題為《正視“孔乙己文學”背後的焦慮》，指“孔乙己文學”背後緣於一些大學生“放不下讀書人的架子”，就如“孔乙己脫不下長衫”：“自己受過高等教育，曾經意氣風發，步入社會後發現如此內卷，象牙塔的知識無法滿足工作所需，骨感的現實已經支撐不起豐滿的理想。”共青團的官方微信賬號發文，批評現代版孔乙己屬“自暴自棄、自甘墮落”。文章呼籲大學生拋下長衫包袱，擇業不問貴賤，大可“挽起褲腿下田地”或者“去工廠里擰螺絲”，尋求“在逆境中為自己翻盤”。

人民日報等官媒也下場評論，發表了諸如《擺脫“長衫”焦慮不只是大學生的事》《我為什麼不喜歡孔乙己文學》等文章，指責大學生“眼高手低”。試圖引導“正能量”風向，卻激起更多年輕人的憤怒，引發網民新一輪批評浪潮。網民怒轟官媒根本搞不清楚大家口中“脫不下的孔乙己長衫”是什麼，強調年輕人不是不願意工作，而是沒有好的工作，就業形勢太差，身為“趙家人”的官方，搞壞了經濟，卻批評大學生做“孔乙己”。網民紛紛以嘻笑怒罵、指桑罵槐等形式作出控訴，有抖音博主詰問：“一個孔乙己脫不下長衫，那是孔乙己的問題；但數以千萬孔乙己都找不到工作，那是誰的問題？”

在央視網評論文章下，一個獲得高讚的轉發留言說：文章寫盡太平事，不肯俯首見蒼生。由於負評太多，央視網在該篇文章開啟精選評論，只呈現肯定的留言；許多網紅的批評文至當天晚上已搜尋不到。共青團中央微信公眾號關閉了其評論的留言功能。

隨著網民怒火愈演愈烈，官媒被迫開始轉口風。《人民日報》公眾號3月18日刊登評論，題為《孔乙己的長衫，脫不下也不必脫下》，該文直言大學生就業壓力大確屬事實，很多人焦灼難安、委屈不甘，社會各界不宜居高臨下批評，更應感同身受體會其痛苦。《人民日報》另一篇文章又稱，應以平常心看待就業話題，社會要激發新業態潛能，為年輕人提供更多樣化就業選擇，讓他們不必“脫下長衫”、能夠學以致用。

3月25日，中國影音平台bilibili（俗稱b站）的一首歌曲《陽光開朗孔乙己》迅速走紅。作者“鬼山哥”藉歌曲不斷隱晦地嘲諷中共當局。歌詞中出現“駱駝祥子之所以死是因為他拉車不夠努力”“陳勝吳廣的日子不甜是因為不能腳踏實地”“你開著蘭博基尼卻笑我不夠努力”“本以為工作很清閒，不曾想卻是玖玖陸，幹完後因惡意討薪，饑餓的我被官兵抓走，這萬惡的舊社會，為什麼會沒有勞動法，我們尋常百姓的尊嚴，為何會輕易被肉食者踐踏”等等詞句。

《陽光開朗孔乙己》一經發布，引起網友關注和熱議。視頻播放量達到了300萬+，很多網友通過評論區留言及發送彈幕的方式表達對創作者的敬佩，並諷刺官媒的宣傳。網民湖底腐朽的靈魂說：“《孔乙己》作者最主要的用意，是在描寫一般社會對於苦人的涼薄。魯迅先生諷刺大眾的愚昧，但卻從沒將這份愚昧歸責於大眾。”網民瞅著我的網名幹什麼說：“脫下長衫好好幹，日子會越來越甜，擺攤一宿賣土豆，輕輕松松賺九千。賺到九千存起來，仨月只花15元！！！”

網民阿舊哦哦說：“去年我是小鎮做題家，今年我是孔乙己，明年我是啥？”網民簡單愛-愛簡單說：“笑著聽，曲終笑無。我的笑容又是跑到誰的臉上呢？”網民360公司董事長說：“孔乙己不是脫不下長衫，是他只有這件長衫了，連這長衫都脫了，他還算什麼呢？”網民茶靈菌說：“我合上書本走出門，卻發現我還在文章里。”

由於《陽光開朗孔乙己》的爆紅，傳唱度極高，官方警惕其對網民情緒的“煽動”，很快刪除了視頻，並對作者@鬼山哥的賬號做出封禁15天處理。

作者來士普在自媒體“印客美學”發表文章《“孔乙己文學”怎麼出圈了？》，文章說，每隔一段時間，就會有一種“互聯網文學”引領風潮。從本質上講，“互聯網文學”屬於一種與主流文化相抵抗的青年亞文化。而在如今具有共時性、互動性和去中心化特質的社交媒體情景下，這類青年亞文化日益彰顯出強大的影響力，適用群體也逐步有了普泛化的轉向趨勢。

文章說，“互聯網文學”的底層邏輯是對現實進行注解。通過誇張、反諷、自嘲等不同表達方式，講述現實中的困境、無奈、不滿……讓人們在不同情境下都能形成自我投射。而能夠實現情緒宣泄的集體狂歡，往往都具備大眾化、普泛化的潛力。由此，亞文化的語言模因得以被更多元的語境收編，實現了跨社群、跨圈層的傳播。從某種意義上說，使用“互聯網文學”也是一種反抗的行為藝術。具有相同情感體驗的網友們快速聚集，在使用“互聯網文學”的互動儀式感中，感受群體共鳴帶來的歸屬感、安全感與精神慰藉。而網紅在作品中對於“互聯網文學”的使用，也促進其熱度的進一步提升。“孔乙己文學”最早就是在短視頻平台和社交媒體上傳開的。直到社會情緒轉變，新的熱點出現，原來的就自然降溫了。

作者看理想在鳳凰網自媒體“大風號”發表文章《魯迅寫孔乙己，是為了讓你罵讀書人嗎？》，文章說，沈睡的語文課本突然蘇醒，激起了一場攻防戰，一邊是年輕人自命孔乙己的無奈諧謔，一邊卻是主流媒體拼命拽住年輕人的胳膊，漲紅脖子，苦口婆心，聲嘶力竭，“不，你不是。”不僅當代有志青年不是孔乙己，而且孔乙己要為自己脫不下的長衫負責。口氣越嚴肅，反差越鮮明。事情最有趣的地方在於，搞得像誰真想做孔乙己一樣。

文章說，人固然應該為自己的行為負責，可又有誰對具體的，千千萬萬的如孔乙己一般的人負責呢？“不幸的人們”是魯迅所看到的現實，病態的社會才是更為深刻的歸因。如果無法在共同生命可能性的基礎上建立共情，那麼我們每個人都對這種病態的社會負有責任。主流媒體的文學解讀激昂則激昂，開出的藥方也可謂“放諸四海而皆準”。孔乙己脫不下“長衫”，人要積極面對各種可能的挫折，鼓足飽滿的鬥志，創造美好的人生——可這種解讀的關鍵在於不是“人”。不建立在對人的理解上，所有的批判、鼓勵就難免顯得空洞、淺薄而不知所謂。不改變這個充斥著“老爺”的社會，穿不穿長衫是沒什麼區別的。

作者亮見在其微信號“亮見”發表文章《孔乙己文學爆火後，我才讀懂了這個可憐人》，文章說，小時候，語文課本告訴我們，《孔乙己》的中心思想，是通過對孔己乙後半生幾個悲慘生活片段的描述，成功地塑造了封建末世備受科舉制度摧殘的下層知識分子的形象，控訴了封建制度的罪惡，揭示了國民當時的昏沈、麻木狀態。然而，這個說法，可以應付應付考試，但卻無法解釋，大清朝早就亡了，封建制度早已消散，這個100多年前的虛構人物（《孔乙己》寫於1918年），為何能夠穿越時光，獲得當下年輕人的共鳴和喜愛。

文章說，你有沒有注意到，《孔乙己》整部小說，只出現了一個名字。一般社會對於苦人的涼薄，不需要具名，因為每個人都是兇手。可仔細想一想，其實“孔乙己”這個名字，也不是他的本名，不過是別人從描紅紙上的“上大人孔乙己”這半懂不懂的話里，取的一個綽號罷了。這個綽號，可以安在100年前的一個窮書生身上，也可以安在100年後迷茫彷徨不知如何安身立命的年輕人身上。而跨年百年，兩者的共同點，不只是那件脫不下的長衫。

前南方都市報記者孫旭陽在其微信公眾號“賣杏花”發表文章《孔乙己偷你家啥了，非要拿他墊背?》，文章說，我小時候的教科書說，孔乙己是科舉制度下的犧牲者，被四書五經毒害軀體和精神，讓他又窮又怪又懶，最終走上了不歸路。可教科書上的舊社會里，不但有穿長衫站著喝酒（推薦一款孔乙己典當長衫也要買的無添加黃酒）的孔乙己，也有衣服不能再短的出租車司機祥子呀。老師只告訴我孔乙己死於懶，死於窮酸，可祥子既不懶又不酸，茴香豆的茴，他一個寫法都不知道，為啥還死得那麼慘？

文章說，所以故歸根結底，有些人本來就應該饑寒交迫地慘死，與他們穿長衫還是比基尼關系不大。問題就出在，在比基尼時代，好吃懶做的男女們穿得越來越少，索求卻越來越多。看看孔乙己和祥子，生得不偉大，死得也難言光榮，但他們胡亂埋怨過誰？一個社會的敗壞，就是從一些人不好好擰螺絲，卻啪啪敲鍵盤開始。孔乙己不配姓趙，你就配姓孔了？

作者齙牙趙在其微信公眾號“讀宋史的趙大胖”發表文章《讓孔乙己脫下長衫去拉車，那駱駝祥子怎麼辦呢》,文章說，孔乙己和祥子，各有各的悲哀，也各有各的夢想。孔乙己的夢想就是通過讀書改變命運，至少能夠讓自己衣食無憂；祥子的夢想就是通過努力拉車改善生活，買一輛屬於自己的車。你毀掉孔乙己的夢想，讓他悲哀地加入到祥子的行業里，你還要讓他應運而生地產生跟祥子一樣的夢想。孔乙己不開心，祥子也不開心。我也不開心，因為我要麼是孔乙己，要麼就是祥子。

作者我是蔥哥在微信公眾號“非虛構故事”發表文章《上大學前給我們打雞血“讀書擁有一切”，畢業後要我們放下身段“去擰螺絲”》，文章說，央視這碗濃雞湯非但沒有鼓舞到年輕人，反而引起了他們的反感。本來找不到對口的工作已經夠煩了，你還高高在上地對我說教，暗戳戳地指責年輕人不願放下身段向下兼容。年輕人又不傻，官媒心里打得那點小九九誰還不知道。眼下經濟下行，企業尤其是民營企業都很難，就業崗位大幅收縮，社會面無法吸納所有的大學生。這本是一個結構性的社會問題，官媒避重就輕，將社會問題歸咎為個人問題——你找不多工作是你自己的原因，不要怪社會。這著實令人像吃了一只蒼蠅一樣惡心。

文章說，其實年輕人也不是不肯下沈到工廠和工地，就像董小姐說的，“大學生去工廠擰螺絲沒什麼不可以的”。畢竟小鎮做題家們的父輩又不是沒有擰過螺絲搬過磚。我們不憤的是不公平。憑什麼那些好單位、好崗位“周公子們”輕而易舉就能得到，我們就非得去工廠扭螺絲，去酒店當保安？周公子是學習比我們好還是學校比我們好？我們知道，他只是出身比我們好罷了。網友說老一代的農民工已經老去，新一茬的大學生風華正茂，活兒總得有人幹，三千塊錢的工資總得有人領。話雖如此，這活為什麼不是周公子們來幹呢？

湖南天門山景區多人跳崖自殺

【民生觀察2023年4月9日消息】近日，中國湖南省張家界市天門山景區出現多人跳崖自殺事件。4名遊客，其中3人跳下，1人被及時阻止後緊急送醫，因其跳崖前已經服毒，經搶救無效死亡。當地回應，已成立專案組進行調查。

2023年4月6日，一份網絡文件稱，2023年4月4日下午13時50分許，接天門山景區報告，有4名遊客（3男1女）在景區山頂西線玻璃棧道距離出口約10米處翻越安全護欄跳崖。其中3人跳下，1人被及時阻止後緊急送醫，但因其跳崖前已經服毒，經搶救無效死亡。

該文件還發布了4名跳崖者的身份信息，信息顯示他們分別來自福建、河北、河南、四川，年齡從23歲到34歲不等，3男1女。

文件還稱，經公安部門偵查，根據四人遺留物品（遺書）初步認定四人系自殺。

該文件顯示的報送單位為張家界市永定區人民政府，接收單位為張家界市政府總值班室。

4月6日，張家界市相關部門回應此事稱，當地已成立了專案組在調查處理此事。

該事件發生以後，引起海內外網友的廣泛關注。有網友留言表示，來自五湖四海互不認識的四位打工仔，因為共同的苦難走到一起來了。或許他們還沒有慘到非死不可的地步，或許他們只是萬千韭菜中的極少數，但他們再也不願麻木地面對鐮刀了。

還有網友留言說，他在一個微信群里看到這幾人的平生經歷，除了那個小女孩還算正常，另外三個哥們都是廠里面打螺絲的，有一個最慘，那個劉某太慘了。

張某，男，2000年生，23歲，福建人。張某是家中獨子，初中畢業後在外地打工，最近幾年在廣東工作。跳崖前還和家人通過電話，說要去旅遊了。

彭某，男，1990年生，33歲，河北人。彭某據稱性格內向老實。初中輟學。家庭貧困。家里還有一個老父親和兩個哥哥，但是兩個哥哥的經濟狀況一般。其中一個哥哥和嫂子有些精神問題。彭某33歲了，一直未婚，一直在外地打工。最近3年一直沒有回村。據稱在外面欠了些貸款。

劉某，男，1989年生，34歲，河南人。劉某7歲時母親就去世了。10歲時父親因為腦梗生活不能完全自理，家里剛脫貧。家里還有一個90多歲的奶奶。家庭條件很不好，他的父親在家種了幾畝地，補貼家用。劉某曾結過婚，但是又離婚了。有個13歲大的孩子跟著前妻生活。劉某初中畢業後常年在廣東打工一個月工資6000多元，既要租房，又要支付撫養費，經濟有點窘迫。跳崖前半個月曾回了一趟老家，說是看望父親和奶奶，待了三四天便匆匆離開。

陳某，女，2000年生，23歲，四川人。陳某常年在外打工，家里還有父母和一個弟弟。之前曾在美容院打工。3月31日，她說要離開廣東佛山，回四川老家照顧爸爸。沒想到卻去了張家界。

有自媒體表示，關於四個人的自殺動機，每個人的原因或許都不一樣。但他們都有一個共同點：文化水平低，家庭貧困，打工收入不高，對生活絕望了，不想繼續活下去了。他們還都共同患了一種病——窮病。貧困的家庭，患病的老人，同事熟人鄙夷的目光……

最後有網友歸納總結了近段時間發生的幾起重大傷亡事件：
3月31日，河北邯鄲轎車沖撞行人；
3月31日，上海男子因房屋租賃持刀傷人，兩死一傷；
4月2日，重慶觀音橋一男子持菜刀隨機砍殺路人；
4月2日，重慶魚洞兩男子持刀互毆；
4月4日，天門山景區4名遊客跳崖。

再現媒體黃金時代電影引起強烈反響

3月底，由青年導演王晶執導，賈樟柯監制的現實題材電影《不止不休》上映，好評不斷，特別是引起了媒體人的強烈反響。影片根據真實事件改編，再現了“紙媒黃金時代”記者的責任感與使命感，故事的背景是2003年網絡尚未席卷一切的時代，媒體生態和媒體人的處境也不同於今日。實習記者韓東與資深記者黃江深入煤窯揭開“被掩埋的真相”；韓東調查“乙肝代檢”，憑借一腔熱血為一億弱勢群體的不公鳴不平。他們的經歷不僅喚起了眾多媒體人的共鳴，也讓觀眾見證了“以筆而戰”的力量。

紙媒為王的時代，不少傳統媒體人懷揣著理想與正義，奔波在大小新聞現場，既監督公權力，也盡可能為弱者發聲。20年後的今天，網絡席卷了一切，傳統媒體人在中共“黨媒姓黨”對媒體的嚴密控制下紛紛退場，重大新聞現場不再有紮實細致的對話與調查，只剩下自媒體的“閉門造車”和流量狂歡，也讓電影成為對一個時代的挽歌。

導演易小星稱：“這是一個很有力量的電影，它還原了一個理想主義不死的年代。”導演魏書鈞讚美說“理想主義者的光芒，真的照進了現實。”作家鄭淵潔看完後表示：“我們不能光活著，我們還要做一個改變世界的人。”清華大學新聞與傳播學院教授雷建軍稱讚電影是“一部寫給新聞和新聞業的情書。”

在北京大學的映後分享會上，有學生說，看到影片里的北漂韓東，盡管生活困頓，卻依然熱血，對理想抱有純粹乃至偏執的信念，“我覺得自己可以再勇敢一些。”有新聞學子在電影中找回了初心，“喚醒了我當時報考新聞系（的初心），在迷茫的當下，也給到我了一絲前行的曙光。”

豆瓣上的華語媒體對《不止不休》給出短評都不吝讚美之詞，甚至有人說它是“2020年的《我不是藥神》”。在豆瓣電影的高讚評論區，網友指出，影片中記者一出場，風塵仆仆穿著皮夾克——“那個報業黃金時代的氣味回來了”。

也有不少媒體人批判電影整體崩潰在節奏和劇本上了，尤其是電影前後割裂很嚴重。前半段鋪設了太多的內容，包括北漂，乙肝，新聞內幕等內容，但是到了後半段，應該是由於電影審查的原因，只剩下了一些宣傳性質的內容，落入了俗套，很倉促收尾。

在知乎的“如何評價電影《不止不休》？”問題，眾多媒體人及網民也給出了很高的評價。媒體人明明如月說：“作為新聞行業從業者，看到這樣一部作品，心情很覆雜。作為無冕之王，每一個入行的人都是懷抱著新聞理想來的吧，隨著對工作的了解漸深，每個人又或多或少做出了妥協。我畢業後去到了報社工作，現在也依然在傳媒行業。但是和電影中很多記者老師一樣，後面記者更多是職業而不是理想了。面對很多抉擇，我聰明、合乎時宜地選擇了後退一步，選擇了更安全的選擇。看到這部電影，又想到了自己的初心，兩肩擔道義，鐵筆著文章。真實地記錄，很難，也很簡單。有些事總要有人來做，這世界上有哪件事，和我們一點關系也沒有呢？喜歡這部電影，在於選題，道阻且長，但是縱使是蝴蝶扇動了翅膀，也可能引來得克薩斯兩周後的龍卷風，不是嗎？”

前媒體人時間之葬說，作為一個曾經的紙媒工作者，覺得無比親切，同時又倍感尊敬。在紙媒雕零、調查記者越來越少見的今天，我們愈發能感受到韓東這樣有操守和擔當的媒體人的珍貴，也更加為影片傳遞的濃厚現實關懷動容。它關注的是我們真切可感的底層苦難，以及那些無法忽視的偏見與不公。誠如片中那句點題的對白所言，“這世上有哪件事，和我們一點關系都沒有呢”?張頌文和白客飾演的這對師徒，其實是一代媒體人的寫照和縮影。張頌文的表演一貫精準老辣，難得的是白客演出了韓東這個人物內在的成長與蛻變——從最初帶有幾分玩世不恭的清高，到看清世事但忠於新聞理想的堅守。我們需要韓東這樣的媒體人，需要《不止不休》這樣的電影。

網民木易稱，“理想在風中飄揚，公義在心里流淌”，無論在哪個時代，都需要有人用勇氣與信念去追尋真相，以此邁向更好的明天。這些了不起的人們，永遠都值得致以敬意！

網民彬帝說：“從北漂到礦難再到乙肝，它不是講某件事，他講的是一個人，這個人又是一群有理想的新聞人的縮影。他聚焦了一個新聞記者的成長史，他們對真相的執著。第一個階段是追求理想，認為自己筆桿子能改變社會第二個階段是經歷磨礪後的成熟，認清現實與自己的無能為力，為此感到迷茫第三個階段是領悟人生百態，明白記者的真正意義，有些事不去做，就沒人會做。追求真相，探索真理，冰冷的筆桿下不失溫度。記錄下自己見證的點點滴滴，星星之光，也可照亮前方。”

影評人巴塞君表示，這種從故事到人物，從細節到整體的真實感，讓《不止不休》的現實意義達到了巔峰。無論是針對媒體行業的針砭，還是關於理想的討論，都能引發一定共鳴。現如今，流量為王、亂象橫生，背後不僅是社會責任感的缺失，更有理想覆滅的因素。十年飲冰，難涼熱血。可，還有多少人能在社會的毒打中，記得自己曾經的初心呢？其實不光是這些地方媒體，就連焦點訪談這個曾經以深度報道為主，以輿論監督見長的節目，如今做的都是“家政服務提質、幸福生活加碼”之類的內容，難道是我們的社會已經完全變得幸福無比了，不再有什麼假惡醜的事件、不再需要輿論監督和深度剖析了嗎？

網民大白羊稱，調查記者是遊走於社會的“清道夫”，直擊生活的陰暗面，致力於破除社會肌理中早已陳腐和壞死的細胞，鞭撻醜惡，營造“向上向善”的輿論氛圍。曾經的他們確實憑借一己之力改變了這個社會的某些不公，然而到了今天，我們卻發現，當新聞事件發生後，我們再也看不到相關的深度調查報道，能看到的，僅僅是一紙藍底白字的情況通報。

網民鮫人河說：“電影中的最戳我的就是這種時代輪回的感覺，千禧年初的中國被拍得十分真實。那個對當下年輕人們來說陌生又熟悉的時代，似乎現在只能在電影中窺見一隅。我想，現在的中國需要這麼一部新聞題材電影。我們並不能清楚了解導演的創作初衷，但我們能了解到的是——這部電影遠不僅是關於民間英雄，一個理想主義者的故事，它更讓我們對新聞媒體本身，也有了更深的理解。新聞不僅要站在正義的一邊（揭發礦難），法律的一邊（查處非法賣血），最重要的是，站在人民的一邊，就像是電影中幾段新聞事件，有著不同的出發點一樣。總的來說，《不止不休》無疑是一部商業片，也必須是一部商業片。有這樣的商業片是一件好事，因為我們需要這樣的電影讓更多人看到，發出聲音，相信也是這部電影的初衷。”

媒體人黃章晉發表文章《不是每一條江河都能流入海洋》，文章說，《不止不休》中，老記者黃江有一句台詞：我們做記者的，改變不了什麼。但2003年，卻又是最能讓人覺得記者能改變什麼的年份，2003年，孫志剛死在廣州收容所，《南方都市報》報道後，包括前面那位許姓博士在內的數位法學人士上書全國人大常委會，收容遣送制度最終廢除。

但收容遣送制度被廢一個月，《南方都市報》總經理喻華峰和負責人程益中就被帶走。同是2003年、同在《南方都市報》發生的事，又讓你覺得真正被改變的很可能是自己。

文章說，今天許多年輕人討伐公知時，壓根不提「南方系」，在他們開始懂事前，「南方系」就已經被消滅了，但當年那些人真的曾改變過什麼，所以，但凡與「南方」沾得上邊的東西都不會出現在屏幕上，本該是高潮和煽情的部分都克制地戛然而止。二十年只是彈指一瞬，我們所愛的一切正在日漸雕零，我們曾熟悉的人漸漸從生活中消失不見。

前南方都市報媒體人孫旭陽在其微信公眾號“賣杏花”發表文章《燒完最後一張紙，都散了吧》，文章說，電影院里，我看到字幕上閃過一個個熟悉的名字。多年前，這些名字都被打印在報刊的版權頁和標題下方。時空重置，離散的人又重逢，只是變了角色。他們之中還在做記者的，已十不存一。男主角韓東的原型，跟我在南方某報社曾同事五年。至今，他離開媒體也已經有七八年了。為一億人表達反歧視主張的記者，多年後還是要覆歸世俗，在十四億人中謀一個安身立命的位置。《不止不休》中，先後有一支筆和一份報紙在北京的大氣層中漂浮。電影沒有交代它們的歸宿，但誰都知道，它們飄到最後，一定會被地心引力收編。

文章說，現實的吊詭離奇，任何編劇窮盡想象力也無法企及。在韓東進入《京城時報》實習一個月前，我進入河南一家都市報實習。第二年夏天，我大學畢業進入另一家都市報，沒過幾天就遇到一件慘劇。一位礦工被困井下，人們在井口處還能聽到他用工具敲擊管道的聲音。但因為救援他的難度和開支都太大，礦方最終說服家屬接受一個他們無法拒絕的價碼，放棄了救援。19年後，《不止不休》讓我想起了這位礦工在地下數百米的敲擊聲。這部以理想之名逆流的誠意之作，恐是一場最後的祭奠。散場後，被作為原型並客串出場的媒體人，以龍套或其他身份登上字幕的媒體人，都不得不繼續從事“轉型”後的工作，投身俗常的生活。更多故事，將永不得流傳。

前南方都市報媒體人項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《調查記者已經沒了，致敬調查記者的電影也快涼了》，文章說，電影中有個細節必定是真正做過一線調查采訪的資深記者參與編劇才設計出來的，只可惜，這樣的場景只可能發生在20年前。現在要是還有調查記者這麼幹，迎接他們的除了封鎖現場的民警，還會有輿論鋪天蓋地的鐵拳：你們潛入事故現場是不是在幹擾救援，居心不良？！你們喬裝打扮采訪悲痛中的遇難者家屬，是不是吃人血饅頭博流量？！這一套針對調查記者的組合拳它打倒的不是調查記者本人，而是支撐調查記者新聞理想持續燃燒的那個信念：社會需要真相，而真相能推動公平正義。

文章說，真正讓調查記者數量清零的致命一擊，絕對是新聞理想在公共輿論領域的破碎：追尋真相的努力不被尊重，真相本身不被受眾認可，新聞理想成為一個羞於啟齒甚至帶有現實危險性的詞，讓調查記者最終清零。是的，調查記者不是變少了，而是清零了，或者套用生態學的專業詞匯，叫功能性滅絕了。你別跟我杠說哪個媒體還有調查記者的頭銜，或者哪位同行還在堅守，我並不是要否定他們的努力，而是陳述一個慘淡的現實：近三年的重大社會事件，比如東航墜機事故，河南村鎮銀行爆雷，徐州鐵鏈女，唐山燒烤店打人、上海疫情封控等事件中，再也沒有一篇由調查記者經過現場采訪發出的調查報道了。一篇都沒有。電影《不止不休》的原型之一，《一億人的反歧視主張》報道作者是南方報業的媒體前輩，調查記者韓福東。這名熱血漢子，已離開媒體多年。緬懷也好，致敬也罷，有調查記者沖在一線追尋真相的那個時代，回不來了。

前新京報記者胡涵在其微信公眾號“壞雷達”發表文章《媒體淪落，不休不止》，文章說，在中國，新聞從來都不是真空地帶中的職業遊戲。作為公權力一極，新聞需要有立場，有勇氣，有力量介入不公平的利益結構，去推動改變發生。所以，要討論新聞理想，最重要的根本性問題是：你在為誰的利益而戰鬥？

文章說，《不止不休》的可敬之處在於，它花費了諸多的技術努力，成功用影像喚醒了公眾的情緒和記憶，因而，雖然語焉不詳，甚至關鍵性的劇情是被迫斷裂的，但它依然覆刻了一場我們早已錯失的夢。於我，是在影院恍惚回到了屬於我的媒體生涯。那擁擠、昏黃和粗糲，那廉價的錦旗和眼淚，時刻在不被認可和不被歡迎中，堅守或許可笑的價值準則。那些照拂過我的、業已蒙難或四散漂流的前輩們。而當沒有經歷過那個時代的普通年輕人也被電影吸引，也證明了當下社會的一種空缺：我們焦慮、憤怒，但在大眾媒體上，錯的卻永遠是我們，是因為我們不願脫下長衫，是因為我們太貪心，是因為我們躺得太平，是因為我們被監督的還不夠。

文章表示，新聞本質上是公共行業。新聞行業的商業模式，是從創造的公共價值中實現分成。如果新聞不再創造公共價值，新聞本身也沒有任何存在的必要。帶來的結果，只能是“威懾變現”，或是“喉舌變現”。在這樣的行業嬗變中，不夠江湖氣、不夠草莽的媒體人必然會被淘汰。我們最終會發覺，我們所堅持的理念和方法論，放在今時今日，確實只是四顧茫然的屠龍術而已。行業和理想都會休止，只有那洶湧著的情緒絕不。它將奔流至何處，我們無從知曉。唯一可以安慰的是，我們確實曾有過那樣的努力。

天津發生多起中小學生自殺事件

【民生觀察2023年4月11日消息】近日，多家媒體報道，在一周時間內，天津有多名中小學生自殺，全市緊急召開家長會，排查學生心理狀態。面對如此痛心的事件，網友紛紛發文表達各自的看法和觀點。

網友“謝英新家庭教育”發文：市級三好學生當著家長的面直接跳樓，天津剛剛爆出七連跳，全市緊急召開家長會，排查學生心理狀態。一個直轄市有7個孩子連續跳樓，就發生在3月19日至3月23日，5天之內，天津的做法是沒有隱瞞，值得表揚，但是全市家長會也不能從根本上解決問題，想要根治孩子們的心理問題還是應該引入科學的學習方法，死記硬背題海戰術根本不能培養人才。是教育的錯還是家長的錯？中國的教育是該改革了。

網友“羅小億”發文：比天門山集體跳崖更令人痛心的消息來了，據有關報道，天津在短短一周時間內，有7名中小學生自殺，駭人聽聞，正是山花爛漫的季節，生死都沒明白，卻選擇了結束一切。
我們這代人，從小到大很少聽說有孩子自殺，但這幾年，身邊聽到學生自殺已經習以為常，多到很多人聽到這種消息已經沒有了震驚，是什麼正在摧毀孩子？在孩子生活的立體空間里的每個人，都有責任。
我要一問教育改革：改了多少年了，書包卻越來越重，自殺也越來越多，你們的改革到底改了什麼？
二問孩子家長：自己成不了龍鳳，為何總是望子成龍，自己賺不了大錢，為何總是期望孩子發財，他們小小的肩膀擔不起你們的自私夢想。
三問這個社會：你們為何總是對權利、財富極致的追求，你們對真正的勞動人民從來沒有真正的尊重過。如果職業不分貴賤，孩子們還會如此艱辛嗎？
一個孩子自殺是這個孩子的問題，這麼多孩子選擇輕生，那就是這個社會病了。如果一個國家不能給孩子安全感，那這個國家的未來還安全嗎？

網友“牛小牛”4月10日發文：天津市發生了震驚人心的事件，連續7個孩子在學習壓力下選擇跳樓自殺。這些孩子的年齡在12歲至15歲之間，大部分都是中學生。
據了解，這些孩子都是在學校內遭受巨大的學習壓力所致。由於課程繁重，學生們幾乎沒有時間休息和娛樂，經常需要熬夜完成大量的作業和覆習。
同時，由於學校教育制度的缺陷，教育資源不足，導致學生們在競爭中處於不利地位，學習成績不佳時面臨嚴厲的懲罰和家長的責備。
這些孩子在面對如此巨大的學習壓力時，感到無助和絕望，選擇了結束自己的生命。
悲劇震撼了整個社會，引起了公眾對教育制度和學校教育的深刻反思。
這場悲劇提醒我們，要重視孩子們的身心健康，不能過度追求學習成績和功利，應該尊重孩子們的個性和興趣，幫助他們找到自己的人生方向，讓他們在快樂中學習，健康地成長。

網友“白璐瑋”4月11日發文：天津5天7名孩子跳樓的結局，再次成為了社會議論的焦點，讓人震驚！家長和學校應該警醒！
3月19日到23日5天連續7名孩子！
濱海新區：一個。西青區：兩個。薊州：一個。河西區：兩個。武清區：一個。
痛心啊！一個個幼小的生命啊！一個個含苞待放的花朵啊！
看這幾日結局七跳，原因雖然各不相同，但歸根結底都有相同點。主要就是孩子的壓力大，缺乏大人的理解和關心！
有的孩子是因為重組家庭，孩子被忽視，確實關愛；有的孩子因為學習壓力太大，不堪承受，看不到希望；有的孩子因為獨自居住，學習成績差，或者說不同意別人的異樣眼神；有的孩子是父母分手，而父親離去，或許成了壓倒駱駝的最後一根稻草；有的孩子是三好學生，只因為被家長打了一巴掌，自尊受了委屈就當著家長面跳樓的；還有的孩子是因為性行為被老師批評，想不開跳河身亡的。
現在的教育對孩子要求過於苛刻，對分數的追求幾乎到了瘋狂的地步，家長也愛攀比，在外人面前說自己孩子考了多少分，多麼優秀。簡直把孩子當作學習的機器，是學校幹部獲得升遷的工具。成績是衡量孩子唯一的標準。壓力能不大嗎？就像考核成年人一年掙多少錢一樣。
現在好多孩子基本上每天早上6:00起床吃飯上學，放學時間是晚上8、9點，還有作業，你說這樣一個孩子怎麼扛得住，星期六還要去上補習課，他又不能拒絕。學習成績不好挨批，完不成作業挨批。如果是這樣，那他肯定會覺得這世界沒什麼意思，就會走上極端。
現在的教育模式就是如果學習不好，就買各種學習資料，上各種輔導班，真的看不懂現在的教學模式，說是不要學費了，但現在各種資料、培訓雜七雜八的費用越來越多。
現在的孩子壓力大，不是孩子的心理脆落，而是確確實實壓力大。上世紀90年代上學，父母不知道我成績怎麼樣，老師也不給壓力，只有自己給自己壓力，初中沒有好好學，高中作業經常完不成，老師也不管。現在的孩子是老師的作業，父母的要求，同學的比較，自己的束手無措，多重壓力。
現在的孩子沒有自己的快樂。我上學的時候，課間一休息，那就是大家打鬧嬉戲，釋放能量，解壓的時間。現在的孩子，課間不能跑，因為學校不允許，跑磕到怕碰到，只能在教室里待著，最多去上個廁所。過去的我們放學做完作業就是玩兒，現在的孩子每天奔波在各興趣班，周末還要繼續。他們的情緒，壓力無處宣泄。現在的教育和社會又這麼內卷，孩子們真的承受不起了！
因此作為家長和學校一定要理解學生，不能以成績為衡量孩子唯一的標準，應該讓孩子全面發展。不但要重視孩子的學習更應該重視孩子的心理健康。給孩子真正的減負減壓！讓每一個孩子都能有個健康快樂的童年！
網友“不同的觀點”4月11日發文：7個學生跳樓誰之過？3月19日至3月23日天津市連續7個學生跳樓，現在的孩子怎麼了，不愁吃不愁穿，幾乎要什麼給什麼，家人都圍著他們轉，在父母看來，他們多麼幸福，可他們還是開心不起來，為什麼呀？

誰之過的原因大概來自以下幾方面：
一、獨生子女過度寵愛，除了好吃、好喝、好穿先伺候著他們。沒有了尊老，只有愛幼，養成了自私。
二、在家與學習無關的事，統統都不讓他們插手。使他們缺範自我處事能力，養成了依賴。
三，有求必應，不給的一哭二鬧準能得到。養成了任性。
四、除了在學校學習，放學、放假課外輔導一刻不停，除了同學還是同學，沒有談得來的朋友。養成了孤僻內向性格
五、在外受到老師批評；同學的譏諷，到家要麼哭、要麼不說話、要麼不吃不喝，承受力差。沒有自我糾錯能力，造成了心理缺陷。
六，與父母只有學習的溝通，高興地想分享，父母忙著不搭理，痛苦地想向父母傾訴，父母反而會說教和怪罪。久而久之患上抑郁癥。
七，學校注重升學率，家長的希望，導致孩子們學習壓力過大。

好了，到了學校，教師不會寵著，同學更不會讓著你，大家都是同道中人，所以當失去了以我為中心的自私層面；當某事做砸了，在同學面前丟盡了臉面；當同學間相互鬥氣或鬥毆敗於下風時；當成績下滑時；當老師批評過於苛責時等等，所受到的打擊、壓力，超過了心理承受能力，無法過得去時，只有選擇了卻生命。

廣東東莞失業流浪者露宿荒野

【民生觀察2023年4月12日消息】近日，網友實地拍攝了中國廣東省東莞市郊區一些露宿在水泥管道里的失業流浪者。觀察者認為，政府應關注這些流浪者的生存狀態，從而幫助和改善他們的居住和就業問題。

2023年4月，有網友在廣東東莞郊區實地拍攝了一段視頻，視頻顯示，在東莞郊區有一些露宿荒野的失業流浪者，這些流浪者白天騎著共享單車出去找工作，晚上就居住在空心的大水泥管道里面。其中有一些人因為長期找不到合適的工作，只好暫時撿別人扔掉的空塑料瓶子，賣得少的可憐的一點錢來維持生活。

視頻中，一位年輕小夥說自己出來（打工）好多年了，現在失業了找不到工作，沒有收入租不起房子，現在只好在這里暫時居住。小夥白天去附近公共廁所一邊給手機充電，一邊用電煮鍋給自己做飯，小夥今天的午餐是水煮方便面。面對網友的拍攝，小夥顯得非常靦腆不好意思。

在觀看了以上視頻後，網友的留言如下：

“任姐奇文共享”：不發出來還有地方住，發出來估計這地方不一定還能住。

“王晶”：這就是現實哦。

“青果”：自上世紀八十年代以來，在珠三角等發達地區都一直存在這類型的露宿者，只是露宿者的年齡越來越年輕了。

“王大偉1585”：現在的男人工資低了不幹可是老板又不出那麼高的工資。

觀察人士發現，以上的這些失業流浪者並不是個別現象，幾日前還有網友發文稱，下雨天東莞失業的流浪漢，無家可歸只能睡天橋，涼嗖嗖的，真可憐！

3月28日網友“智慧分享堂”發文說：下雨天東莞失業的流浪漢，無家可歸只能睡天橋，涼嗖嗖的。東莞多日持續的下雨，東莞長安某天橋上出現了一群失業者。這些人因為失業無法支付高昂的房租，只能選擇天橋作為躲雨和借宿的地方。然而，近期陰雨綿綿，他們只能選擇天橋避雨。盡管天橋對於避雨有所幫助，但是天橋並非百分之百不漏雨，地板也無法保持百分之百的幹燥。同時，陰雨天的寒風也讓這些失業者的生活變得更加淒涼。他們只能席地而睡，無法獲得溫暖和安全感。這種情況在當地越來越普遍，讓很多人深感擔憂。

根據觀察，今年失業情況十分嚴峻，很多工廠都停止了招聘，只有極少數工廠仍在招人，但是他們卡年齡、卡性別、卡經驗、卡學歷等各種條件，導致很多人無法找到工作。例如，有些工廠規定超過35歲的人不予招聘，只招女性普工等荒謬的招聘條件。這些條件導致很多人失業後無法支付高昂的租金，只能選擇在公園、天橋等地方棲身。這種現象在社會上越來越普遍，讓很多人陷入了困境。

這一現象引起了人們的關注和思考。隨著經濟的發展，失業問題也日益突出。政府和社會應該加大對失業人員的幫助和關愛力度，為他們提供更多的就業和培訓機會，幫助他們重新融入社會，擺脫困境。

年輕人找工作困難的原因很多，但其中一個主要原因是缺乏相關技術和經驗。現在很多企業都更注重擁有相關技術和經驗的工人，而對於年輕人來說，由於缺乏相關的技術和經驗，很難得到這些企業的青睞。

另外，現在很多企業都采用了先試用再招聘的方式，這也加大了年輕人找工作的難度。因為在試用期間，企業會考察員工的工作能力和表現，如果表現不佳，就很難順利轉正。而年輕人由於缺乏相關技術和經驗，往往在試用期間表現不佳，導致無法轉正。

此外，現在的就業市場競爭也越來越激烈，很多招聘崗位都需要求職者具備多項技能和能力，而年輕人由於缺乏經驗和技術，往往難以勝任這些工作。

東莞企業面臨訂單生意不好、生存困難等問題，原因很多。其中一個主要原因是全球經濟形勢的變化。隨著全球貿易保護主義的擡頭，很多國家開始采取貿易保護政策，對進口商品進行限制，這對東莞企業的出口業務造成了很大的影響。東莞企業的訂單生意不好，不招聘新員工，裁員也是受到這種全球經濟形勢的影響。

另外，東莞企業的生產成本也在不斷上升。從原材料到人工成本，都在逐漸增加。這使得東莞企業的利潤不斷被壓縮，導致生存困難。很多工廠都搬遷到內地，或者印度，或者越南等國家！

此外，東莞企業也面臨著人才流失的問題。有些優秀的員工被其他企業挖走，這也導致企業的生產力下降，訂單生意不好，生存困難。

各地多名基督徒被拘留抄家

【民生觀察2023年4月16日消息】近日，各地有多名基督徒被警方以各種罪名帶走刑拘或拘留，家中私人物品亦被警方查抄；北京基督徒企業家高國傑被指控涉嫌詐騙罪一案，目前案件已經移交到法院，建議量刑12至14年。具體情況如下：

1，北京基督徒企業家高國傑弟兄2022年9月24日被帶走，11月3日被逮捕，涉嫌罪名是“詐騙罪”。高國傑弟兄熱心公義，多年來在從商的同時參與社會公益事業。北京警方將他與另一位企業家之間的一筆經濟往來定為詐騙，現在檢察院已經將案件提交到法院，建議量刑12到14年。請弟兄姊妹為高國傑弟兄和他的妻子周達慧姊妹禱告。

2，安徽省蚌埠市活石歸正教會萬長春牧師，於2023年4月11日，被安徽省蚌埠市公安局禹會分局帶走刑拘，涉嫌罪名“非法經營”，目前被關押在蚌埠市看守所。萬牧師被抓之後，他的妻子尤修林師母也被帶去問話（已經釋放）；教會的長老、執事同工都被不同程度的問話。教會財務全部被查，賬戶被凍結。4月14日下午，萬牧師家被抄。請為萬牧師和活石歸正教會代禱。

3，雲南省昭通市鎮雄縣農村教會傳道人常昊弟兄，於4月14日下午五點多，被當地公安局帶走。他家里的聖經、屬靈書籍和福音口罩都被扣押。4月15日，常昊弟兄的妻子發消息說：“我們今天做禮拜的時候，他們（警方）就打電話來了，說暫時先拘留三天，以後再說。他們說了拘留點，叫我們送點錢去。”請弟兄姊妹為常昊弟兄和他的家庭代禱。

4，近日有多位北京的基督徒律師被限制出門。其中餘文生弟兄和妻子許艷姊妹由於拒不配合，在前往大使館的路上被強制帶走。2023年4月15日晚，超過7名警察到餘文生的住處，向其剛滿18歲的兒子宣讀餘律及其妻子許艷被刑事拘留的通知，不給書面文件也不允許拍照。警察還對家里進行了搜查，在未出具任何搜查文書的情況下帶走一些私人物品。請弟兄姊妹為餘文生弟兄和許艷姊妹夫婦和他們的孩子代禱。

農管進入農村成了“村霸”

【民生觀察2023年4月21日消息】最近，農管進入農村引起高度爭議。河南沁陽男子價值20萬元的50頭生豬，被農業綜合執法大隊扣留，理由是沒有檢疫，而且連買家雇來拉豬的兩輛車也給扣了。農管屠宰後賣了十四萬元，養殖戶和車主討要至今未果。網上一段視頻顯示，有農管人員砍倒農民的樹，拔掉農民種的蔬菜。還有網友稱，中共國農管建立後，農民在自家院子里養雞、種菜和植樹都不允許。

據網友“行哥嘚啵嘚”發布視頻稱：農管早就已經出手了，沁陽男子價值20萬元的50頭生豬，被農業綜合執法大隊扣留，豬被殺了，肉被賤賣了，可14萬元的賣豬款卻不翼而飛了。

家住河南沁陽的陳棟，他是一個養殖場的負責人，這天他雇來兩輛卡車準備拉他們家價值20萬的50頭豬，由於沒有申報檢驗檢疫，等他們正在裝豬的過程當中，當地的執法大隊來到了現場，農業綜合執法大隊的人員把兩輛車，還有價值20萬的50頭生豬全部給暫扣留了，說句不好聽的，沒有申報檢驗檢疫合格證，豬肉肯定是不能賣的，陳棟是做的不到位，但讓他沒想到的是，這些豬和車被扣了之後，他的50頭豬被相關部門直接給殺了，豬肉也低於市場價給賣了，最後賣的14萬豬肉款卻不翼而飛了。

陳棟想不明白，你把我的車扣了，這兩個司機天天問我要車，你把我的豬賣了最起碼要把錢給我吧，您這樣又和土匪有什麼區別？陳棟在第一時間便撥打了相關媒體的電話，記者來到農業綜合執法大隊的辦公室，但相關人員的態度極度的囂張，對記者根本就不放在眼里，而且還說：我為什麼要告訴你？記者就說：你們為什麼如此的蠻橫？

據陳棟說：“養殖場沒有報檢疫，沒有申報檢疫，在生豬裝車時，這個沁陽動檢站執法大隊到養殖戶門口，把兩輛車連車帶豬給扣走了，把這個豬扣走以後，一直到現在也不處理。現在扣著車一直不放，現在兩個司機一直問我要車。”

很多老百姓看到這里都不淡定了，你說農管還沒有上台，在河南沁陽兩年前就已經有農業綜合執法大隊，如果每一個農管都這樣執法，那老百姓不害怕誰害怕，如果每一個農管都這樣處理事情，那老百姓還有活路嗎？

在這個事件當中，陳棟沒有申報這個檢驗檢疫合格證，相關部門對他進行一個處罰，我覺得是理所應當的，因為豬肉在屠宰上市銷售的過程當中，沒有經過最終的檢驗檢疫，這個豬肉一旦出了問題，那就是大事，這是關乎老百姓性命的事，所以應該嚴格一點；第二一個，你們把別人的豬扣了，車也扣了，最起碼要給別人一個說法。你比如說要罰款，罰多少都可以，可是在未經他人允許下就把豬給殺了，把肉而且給賤賣了，關鍵是這14萬不翼而飛了，到底進入了誰的口袋，你們是不是也應該給大家一個交代；第三一個，媒體在第一時間介入了，可是你們相關部門的一些態度，讓老百姓的確感到超級不恥。如果每一個人都這樣執法，如果每一個人都這樣對記者不聞不問，那這樣的執法部門，它存在到底有什麼樣的意義？

目前農管的成立已經備受爭議了，可在兩年前農業綜合執法大隊就已經讓老百姓害怕不已，如果農管真的像農業綜合執法大隊一樣，那要這樣的農管又有何用？

福建網友“沒有感情的翻唱機”留言稱，沁陽這個事件引發了很多人的關注和討論，有人支持農管的做法，認為他們是為了保障公共衛生和安全，防止疫情的發生和擴散。有人支持養殖戶的訴求，認為他們是被農管無理執法和侵權損害，應該得到合法的賠償和道歉。有人則認為雙方都有責任，應該通過法律途徑解決問題，而不是通過暴力或者輿論施壓。

我認為，這個事件反映了我國農業綜合行政執法體系的不完善和不規範，以及農村養殖業的管理和監督的缺失和滯後。在這個案件中，農管是否有權利和依據對養殖戶進行強制扣留和屠宰？養殖戶是否有義務和證明對自己的豬進行檢疫和登記？雙方是否有途徑和機制進行溝通和協商？這些問題都需要明確的法律規定和程序來回答和解決。否則，就會導致執法者濫用職權，被執法者不服從規則，社會秩序混亂，公共利益受損。

希望這個事件能夠引起有關部門和社會各界的重視和反思，加快完善農業綜合行政執法體系，規範農村養殖業的管理和監督，保障農民的合法權益，維護公共衛生和安全。同時，我也希望農管和養殖戶能夠理性對待這個事件，通過法律途徑尋求公正的結果，而不是采取激進或者消極的態度。

另據網上流傳的一段視頻顯示，有農管人員砍倒農民的樹，憤怒的農民毆打農管與其發生沖突。還有農管人員持防暴盾牌進入菜田，拔掉農民種的蔬菜。網友質疑，農管進村，成了村霸？農管到底是坑農害農？還是助農？

網友“神奇的樹”留言說：農管—農業綜合執法隊開始上崗執法。他們沒有去查處假種子，假化肥，假農藥，亂占耕地等坑農害農的事情，而是進村抓農民散養的雞鴨了。

網友拍攝的一段視頻顯示，某地的農管以改善村容村貌為由，拿著網兜，身穿制服，進村抓捕村里散養的家禽。一時間家禽飛跑的驚叫聲，農管們的哄攆聲，村民們的理論聲四起，弄得村街小胡同里塵土飛揚，怨聲載道。抓捕結束之後，執法人員還把網兜舉得高高的，招搖過市。

村民們氣不過，投訴給當地媒體，有關部門回應說：此次執法效果顯著，影響不好。農管成立的初衷是為農民保駕護航的，為了幫助農民維護自己的權益，更好地建設新農村，第一時間打擊坑農害農的事件。奇怪的是，這樣一個正能量滿滿的單位成立之初，人們就充滿了擔憂。就抓捕散養家禽這件事情來看，人們的擔憂並不是多餘的。它無疑給這支剛成立的執法隊伍開了一個不好的頭。

希望有關部門能從中汲取教訓，舉一反三，改變執法方式方法，使之真正成為一個既嚴格執法，又被農民擁護的單位。

網友“老馬識路”留言稱：哥的魚塘又多個農管管理，農管已經去3次了，他們要求，魚塘四周圍欄不許種玉米、豆角，說是有礙觀瞻，但可以種黃瓜。農管還要求把魚塘里的樹修剪。

我哥說，魚塘有正規手續，每年在魚塘水面和圍欄間種什麼都允許，種玉米、豆角也行，我又不是在圍欄外種植有何不可。農管說，秋天葉子黃了不好看。我哥說，農家菜園種農作物，農業部門允許，我的魚塘和萊園在一起，種豆角茄子辣椒每年都種，今年也種，不種我吃啥。農管說，這是兩碼事，不讓種就是不讓種。

汕尾美團外賣員因薪資降低集體罷工

【民生觀察2023年4月23日消息】近日，網傳廣東汕尾美團外賣員集體罷工，原因是不滿工資待遇降低，對此美團的做法是高價從外地調來騎手決定死磕到底。

2023年4月21日，因不滿被降低單價和降低待遇，廣東汕尾的美團外賣員集體罷工。當晚，美團以高單價+超時免責從外地緊急調派外賣員。

據稱，從外地抽調的外賣員待遇已經超過了本地外賣員的要求，引發外賣員群體不滿，認為美團寧願花多成本調異地派人手，也不願意恢覆原本屬於本地外賣員的單價和補貼。

當地網友稱，現在街上的感受是美團騎手很多騎著異地車牌在送外賣，因為剛來新環境，東張西望看導航的騎手特別多。

根據頭條一位網友“映襯社會的身影”爆料，廣東汕尾這幾天下起了大雨，但美團卻不給補貼。這就導致很多騎手罷工，集體不上線接單。

結果美團直接給那些不上線的騎手，每天扣50塊錢，還有的人，直接就封號。現在有的騎手已經受不了，打算退坑去找別的工作了。

並且美團對這次罷工並沒有妥協，直接從惠東，河源，梅州等周邊多個地區抽調騎手。並且給他們一天200塊錢的保底和10塊錢一單的高單價。

為什麼這樣做，據說是美團想逼那些騎手繼續工作。畢竟很多站點是壓了騎手工資的，還有很多騎手本來家里就是需要用錢，罷工不了幾天的。

並且網友還曬出了一些美團站長，高單價招工去汕尾的消息。根據聊天截圖可以看到，確實是一天200塊的保底，10塊錢一單的高單價。

而之前汕尾的那些騎手一單的單價才3.8元。有的甚至還會更低，三塊錢的單價，再加上最近下雨的天氣，那確實誰也不會願意送。但如果美團要給十塊錢一單，那情況就不一樣了。

目前網上針對該事件的留言評論高達4千多條，現精選如下：

1、感覺這是國內企業的一貫做法，我之前所在的公司也用過這種手段。
2、寧曾友邦，不予家奴，內鬥版。
3、中國沒有工會組織統一的罷工，所以這些美團外賣員罷工大概率失敗，沒有全國性的統一行動，共產黨當年就是幹這個起家的，現在想玩這套幾乎不可能了，防的死死的。
4、這就是工會的必要性。也體現出外地外賣員的冷漠，殊不知這種慘劇也很有可能發生在自己身上。
5、公司寧肯給新招來的員工高薪，也不願意提高老員工的待遇。
6、汕尾，外地外賣小哥不認識路，本地居民快下單又取消，全部給差評。
7、緩兵之計，外賣員還是當地人好，熟悉環境。
8、寧肯多花成本，也不讓你們起義成功。

寧波十六歲女生疑因校園霸淩跳樓身亡

【民生觀察2023年4月24日消息】近日，有網友爆料浙江省寧波市莊橋中學一名16歲的女生，疑似遭受校園霸淩，留遺書從17樓跳樓身亡。父母到學校討要說法慘遭警方驅趕。

4月22日，網友投稿稱，寧波莊橋中學16歲女生鄭奚婧軒，留下遺書後從17樓跳樓身亡。

根據孩子所寫遺書部分內容：學校很多人被欺負，別人不記仇，她記仇。只是，她“記仇”的方式就是以生的代價換取大家的關注，然後再將欺負她的人繩之以法?同時，孩子還透露出學習壓力大等問題。

可殘忍的是，欺負她的人可能不會被繩之以法，反而她的父母悲痛欲絕。當她的母親看到她的屍體後，嚎啕大哭，幾乎站立不住，要幾個人扶著。她的父親靠在學校圍墻，欲哭無淚，舉著牌子討要公道！隨後，有警察來到現場，驅趕家長要求他們離開。目前學校方面表示自己沒有責任。

對此，網友“野百合小樂生活記”發文稱，“孩子的這封遺書讓人非常紮心！通篇看下來，孩子是非常愛自己父母親的，文中出現了兩次叫父母親不要自責的話，還出現了一次讓父母親繼續好好生活下去的話。

可見孩子一直記掛著父母的，即便到最後一刻，還在擔心父母會因為自己的離世而傷心難過，這樣的孩子怎能叫人不心疼呢？

從遺書透露的內容來看，孩子走絕路的原因絕非單一，既有校園霸淩的問題，又有學習壓力問題，還有偶像誘導問題，心里健康問題。這麼多因素的綜合作用下，才讓孩子內心徹底崩潰，走上絕路！

其實孩子走到這一步，心里早就不堪重負了，年紀太小沒有辦法解決眼前的困境，又不願意向父母師長訴說，負面情緒在心里累積多了，最終就釀造了悲劇。

如果孩子遺書內容全部屬實的話，這次跳樓事件，學校，老師，家長，社會都逃脫不了責任！孩子在學校被多次霸淩，說明學校的管理出了問題，老師也沒有完全盡到為人師表的責任。

如果孩子第1次受到霸淩的時候，學校就嚴懲霸淩孩子的人，讓他不敢肆意妄為，更不能囂張跋扈，那麼就不會出現後面再被霸淩的事，這事也就不會在孩子內心留下那麼深的陰影了。

孩子不想去學校，足見她被霸淩的有多嚴重，在她心里學校是可怕的地方，保護不了她，這是多麼悲哀的一件事情啊！而孩子父母親對孩子被霸淩事件一無所知，說明平時的家庭教育是有缺失的，並沒有給孩子足夠的安全感和信賴感，讓孩子能夠隨心所欲的把遇到的事講給家長聽。

除了被霸淩，最值得一提的就是學習壓力的問題了，這是現代社會很多孩子都遇到的問題。”

無獨有偶，就在前不久，河南一名高中生因學習壓力大從而選擇了跳樓輕生。

據網傳消息，2023年4月14日，河南省漯河高中一名學生選擇跳樓結束了自己的生命。

他在遺書中寫道：“我走後，他們會給你們減少作業，增加休息，這不是因為他們良心發現，也不是因為他們變成了好人，而是因為我來過……宏大敘事已經死了，我只想過平凡的生活……永遠喜歡天野陽菜”。

在此，有網友強烈呼籲，每個人不要輕易放棄自己的生命。自殺並不能解決問題，相反，它會給自己和身邊的人帶來不可挽回的傷害和痛苦。任何的壓力都只是階段性的，如果感到沮喪、無助、絕望，可以嘗試向朋友，心理醫生、以及你信任的任何人傾訴。請意識到生命是珍貴的，不要輕易放棄。同時，我們呼籲相關部門減少孩子的學習壓力以及重視孩子的心理健康教育等問題。

當局嚴控北京火災公眾輿論引爆網民憤怒

4月18日，北京長峰醫院發生火災，造成29人死亡。這是過去20年里北京發生的最致命火災。火災事故在周二中午發生，但直到晚上近9時，官媒《北京日報》才發出了一篇情況通報。在火災發生到官方通報中間的8個小時，中國網絡對此事沒有報道和討論，在官媒正式報道大火前，包括微博在內的中國社交媒體上就流傳著多個視頻，顯示滾滾黑煙從長峰醫院的大樓里冒出，樓里的人爬到窗外試圖逃生。但這些視頻很快遭到了刪除，相關討論也被審查。大火消息第一時間遭封鎖，此事隨後在中國網絡引爆網民的憤怒。

18時30分左右，社交媒體上終於流出火災視頻，但很快被刪除。一些本地媒體如@北京時間，及北京本地自媒體如@北京大峰峰發布和轉載新聞，但視頻很快被刪除，@北京大峰峰目前也處於被禁言狀態。“北京長峰醫院起火眾人躲空調外機逃生”這條最早的相關話題詞條，目前已無法查看。

在北京市政府第二天舉行的火災事故通報會上，北京豐台區副區長李宗榮向全市人民表示歉意，稱已成立群眾工作組，長峰醫院患者家屬已全部對接，未來還將繼續督導長峰醫院做好善後及賠付工作。短短17分鐘的通報會，強調領導到場，救援及時，滅火措施到位，醫療救助到位。死者是誰，在哪里，不知道。幸存者是誰，在哪里，也不知道。相關微博報道下有1000多則評論，但卻被開啟“評論精選”模式。網友說，與其不讓評論，還不如不道歉。

雖然北京官方出面向北京市人民表示歉意，但網絡輿論仍然不買賬。中午12點多發生火災，直到晚上8點官方發布火災通報，在事發七八個小時之內，被隱藏得好像什麼都沒有發生過一樣。沒有網絡傳播，沒有新聞報道，沒有家屬通知。一直等到晚上看到官方通報，許多家屬才知道自己的親人可能已不在人世。即便如此，他們仍然得不到確切答案——醫院拒絕發布死者名單，也不肯回覆家屬詢問。據媒體報道，“分診台的工作人員說，要登記患者姓名，逐級上報，才能告知”。

網民質疑是什麼“神秘力量的幹預”,導致這起事故“被隱藏長達8個小時”？為什麼有大量輿論質疑29人這個死亡數字？在這起重大事故發生後，為什麼媒體也在9個小時無動靜？在人人手機自拍的時代，一場醫院大火幾乎不可能沒有視頻上網。然而，比救人更迅速的是，這些視頻被刪得幹幹凈凈。網絡傳播也遭到嚴格限制。一場發生在美國俄亥俄州的列出翻車事故可以連續十天上“熱搜”，“淄博燒烤”可以火遍全網，一只熊貓的病亡引發全民悲憫之心。相比之下，4月18日中午，北京長峰醫院的至少29名患者，可以說是靜悄悄地與世長辭了。一直到官方通報之後，傳播和討論被嚴格控制之後，這個消息才從容不迫地出現在“熱搜”榜上。

中國政府在迅速審查新聞以平息公眾的憤怒和對災難的質疑已形成一整套模式，民眾紛紛在社交媒體上表達對信息披露延遲和審查的不滿。有網民批評：“中午12點多發生的事情，發生時沒有一家媒體發突發新聞。近10個小時後，也就是晚上九點多，開始發通稿。以前的媒體，現在基本都變成了通稿覆印機。恥辱。”“太可怕了！連親人最起碼的知情權都可以無視？！醫院不是應該最安全的地方嘛？”“我國還有媒體嗎？還有調查記者嗎？還有媒體人嗎？”

《環球時報》特約評論員、前總編輯胡錫進，一開始也在微博批評：“到官方晚8點四十幾分發布正式通告之前，網上關於這場火災的信息很少有留存的，因此現在人們只看到了官方的文字通報，幾乎搜不到有關這場火災的照片和視頻，我認為這不應該。”隨後，他“自我審查”將質疑的言論刪除。有網民在胡錫進的原發文底下留言諷刺：“老胡不容易。把微博里面關於新聞報道延遲的質疑刪除了，然後重新發送。果然是和諧社會，人人有責。”

一名北京的報紙編輯說：“最可怕的不是29人的死亡，而是8小時的沈默，前者是意外失職，後者是蓄意而為，全力以赴，肆無忌憚地炫耀自己的社會控制能力，把我們當成聾子、瞎子、傻子和沒出息的臣民。事故是可以預防的，但蓄意的行為可能會成為常態。”

前媒體人閭丘露薇說：“一個兩千萬（人口）的城市，居然大家都要等到晚上發通報才知道，這簡直就是『奇跡』。徹底秀了一把管控能力，而這種手段，應該是疫情中形成和成熟的。”

在微博上，網民的批判排山倒海。微博網民“小飛俠吃冒菜”說：“以前出了事是新聞記者第一到現場傳回現場畫面，對工作人員，消防人員等相關人員進行采訪。現在就是轉發政府的發文。”微博網民“曉張玏芽2021”說：“蓄意而為，全力以赴，肆無忌憚地炫耀自己的社會控制能力所以這篇最終也會被夾。”微博網民“因沒講出來”說：“新聞只有喉舌，真相只有藍底白字通報。我們生活在一個巨大的被欺騙的世界里，就這樣還有人覺得夠了與幸福。”

微博網民“過來ZZ”說：“沒見過正常社會下的新聞報道才會問出這樣的問題。這樣級別的災難，正常來說發生之後的一個小時內媒體就會出稿了，哪怕那個時候只是幾十個字的播報。之後的幾個小時里，關於這家醫院的背景，傷亡人數，現場的特寫都會陸續出街。8個小時只等來一份通告，可以想象媒體內部有多無力。”

微博網民“幸福的快樂豬2”說：“是啊，當他們說出“你們”這詞時，已經站在了大家的對立面，而和他們站在了一起。放心吧，他們沒把你當成“咱們”。。。我忍不住陰暗地想，那些遇難者以及家屬，他們中有沒有人曾經也說過“你們”。哪怕說過也沒關系，我們今天爭取是為他們，但更為自己，為所有人。”

前媒體人本所在其微信公眾號“張所長”發表文章《關注什麼火災？還是去淄博吃燒烤吧！》，文章說，這次火災里，21個人去世。新聞通報里，只有短短幾百個字，但每一個字背後都驚心動魄。哪個地方的煙火才是人間的真實？兩個煙火的境遇，交相輝映，映襯出無限的光怪陸離。從12點發生，到晚上8點，8個小時的時間，都是無聲的空白。我們擁有發達的直播，短視頻平台，社交媒體，但我們卻如此閉塞，成了盲人和聾子。

作者木蹊說在其微信公眾號“木蹊說”發表文章《長峰醫院之思：看不到風險，才是最大的風險！》，文章說，記得去年“浙江宣傳”在《別讓一個負面熱點害了一座城》一文中，明確反對“阻止媒體發聲”的處置方式，主張把工作全方位全過程做好，才是前提。可惜，這僅僅是一種呼籲。更多的，就是一刪了之。顯然，這並沒有達到國家“治理體系和治理能力現代化”要求。也對社會活力、人民的表達權造成了明顯抑制。互聯網是有記憶的。一個地方發生火災，其實並沒有那麼多的負面，相反，如果救援及時，處理合法合規，就能得到正面回饋。鏡子是亮的，良藥是苦的。查明問題，揪出黑手，問責相關，才是積極面對事故，樹立公信力的正確做法。可惜的是，這件事的質疑沒能及時得到良好的回饋。公信力不是與生俱來的，也不是遮蓋出來的。不讓百姓看到風險，往往就是最大的風險啊！

作者晚參君在其微信公眾號“編委匯”發表文章《遲到的火災》，文章說，見證了奇跡。從中午火災發生到晚間官方通報，時間足有七八個小時，但這期間海量的網絡上幾乎無任何消息。人們常說，人人都有麥克風的時代，想不讓消息傳播很難，但現在看來，好像沒多難。長峰醫院火災在新聞傳播與政府發布的邏輯關系中開啟了一個新時代。過往，新聞報道中的突發新聞追求“快”，以此倒逼相關部門的救援更實和發布更迅速，但從長峰開始，要變了。相關部門有足夠的“定力”將新聞後移，把時間點拉長，直到認為合適的時候給出一個獨一無二的獨家“官宣”。以前，還有那麼幾家都市媒體迅速撲向新聞現場，尋找蛛絲馬跡；現在，新聞媒介很發達，新聞卻奄奄一息。新聞靠邊，只有“官宣”。

作者有竹不倒在其微信公眾號“劍客寫字的地方”發表文章《誰把媒體變成了這樣？》，文章說，媒體是怎麼了？面對國內的負面，忐忑不安，想報道卻又瞻前顧後，拖到最後輿論已經炸裂了才開始出聲，被網友罵作喉舌。反過來，一到國外的“負面”（其實也不算負面，最起碼星艦墜毀在我看來不算。）哪怕是熬夜，也要更新。原因很簡單，報道國外負面沒有風險。你看看多少媒體有關星艦墜毀的報道下面，能少了網友們對馬斯克，對美國肆無忌憚的嘲笑。肆無忌憚，是因為“正向”，要是火災下面也是這樣一種狀況，不斷質疑和諷刺預防不足與領導失職，很快你就會明白該怎樣做人。

有竹不倒的文章說，我們的媒體深諳此道，又怎麼會不提前小心翼翼呢？很多時候，縱使報道了一些負面內容，點開評論你都會發現“博主已精選”，簡而言之你無法評論，或者說：你評論了也上不了墻，等什麼時候大家聊開了，沒“危險”了，他們會再把你的評論“精選”出來。道理是一樣的，謹慎、細微，提前規避一切“危險”。誰把媒體變成如今這樣？這是一個無法回答的問題。或許是他們自己，或許是看受眾的需要，又或許是社會變了……總之這是說不清的，或許也是沒有人敢去詳細的分析說清楚的。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《長峰醫院火災，公眾需要知道發生了什麼》，文章說，火災發生於中午12點57分，但直到晚上8點49分，我們才看到報道。中間硬生生拉出了將近8個小時的空白。這8個小時的空白，讓報道下那張“最新消息”顯得很可笑。要知道，這不是發生在偏遠山區，而是在首善之區。也不是無人員傷亡，而是死了21個人，屬於“重大火災”。但在官方通報前的這8個小時里，網上幾乎沒見到此事的只言片語。

魏春亮的文章說，為什麼，我們現在只能等官方通報？一場21條人命逝去的災難，已經足以讓人悲傷；但這場災難，不應該再帶來額外的恐慌，那是另一種傷害人數更多的災難。我們的社會，不應該在災難發生後，在無知中玩一種叫“猜猜猜”的遊戲。疫情中，人們經常引用加繆在《鼠疫》中的一句話：與鼠疫鬥爭的唯一方式，只能是誠實。但其實，誠實適用的領域，不止是鼠疫，而是任何災難。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《中產階級如何談論北京醫院大火》，文章說，8小時的火災空白，再一次嘲弄了“人人都是媒體”的誇張陳詞。以為人人有了賬號，等於人人有了話筒，可以遂行“人人都是傳播”，看來又是一種虛假希望。這樣有助於中產階級理解身處的媒介環境，眾聲喧嘩當中，他們是孤獨的存在。

宋志標的文章說，很遺憾的是，隨著大眾媒體走出市場化階段，中產階級在信息供應上被迫接受新聞枯竭的現實。街談巷議很是擾攘，治理對信息流的控制近乎本能，他們被懸置在國情之中。信息流曾是中產階級可以依靠的力量，他們也曾認可市場化媒體為他們可愛的同盟。但在北京火災這件事的傳播格局中，中產階級除了失望之外什麼也沒有得到。與其說他們對媒體缺位失望，不如說是對自身階級性流失的恐慌，因為他們視“接地氣”為畏途。

藝術家黎薇深圳聯展被宣布閉館

【民生觀察2023年5月8日消息】2023年5月4日,第三屆灣區當代藝術聯展在中國深圳《燕晗高地404空間》展館舉行，但在展示2天後，官方宣布閉館維修。

5月4日，藝術家黎薇在深圳“2023灣區當代藝術聯展”中展示了自己的作品《宣言》，在作品中用泥土擺成了“我們是最後一代，謝謝你”。

5月6日，承辦展覽的深圳《燕晗高地404空間》宣布自即日起閉館維修，開放時間另行通知。

據悉，此次展出23個藝術家、70餘件作品，原定展覽持續到6月25日。目前還無法得知閉館是否與整改有關。

黎薇於1981出生在中國北京。他在2007年從中央美術學院雕塑系獲得學士學位。黎薇的雕塑作品多采用超現實的手法呈現，揭示刻畫人物的心理狀態。黎薇作品中客觀而冷靜的主題表達了他對人性以及人性之冷漠的懷疑和思考。黎薇現生活與工作於北京。

2022年5月11日，發生在上海疫情封城期間的一段防疫人員試圖強行拉“密接”市民，去隔離的視頻及其對話在網上熱傳。

視頻中的青年男子援引法律稱防疫人員無權強行拉“密接”人員去隔離，並拒絕被轉運。一名身穿印有“警察”字樣白色防護服的人員威脅該男子稱：“如果你拒絕被轉運，將會受到治安處罰。處罰以後，要影響你的三代！”這位男子回答說：“這是我們最後一代，謝謝！”

這段視頻在5月11日播出後傳遍了中文網絡，被部分網民認為是“記錄這個偉大時代的史詩級對白。”

隨後，該視頻被中國各平台刪除，微博直接屏蔽了“這是我們最後一代，謝謝！”、“最後一代”這兩個話題。盡管如此，海外輿論關於這段警民對話的關注和討論仍在繼續。

有人把“這是我們最後一代，謝謝！”解讀為“你的統治到我結束，你給的苦難到我為止。”

網友“我是一個中國人”留言表示：人人都有自己的生育權，這是任何生物最重要的權利。數百年來，中國人不斷通過渡讓自己應有的權利換取生存空間，而不是一次次維護自己的權利與生存空間，以主動渡讓自己後代的存在可能，換取自己不必付諸維權行動，這到底是在彰顯抗爭的偉大？還是在頌揚奴隸的堅定？人人平等的時代，誰生而為奴？扔掉奴隸的自我修養，做人。

生育與否，本質還是年輕人一種權利意識覺醒的問題。覺醒一半，離徹底覺醒就更近了一步。我看到的是中國年輕人在重壓下的自殘現象。

淄博燒烤爆火顯示中國社會加速荒蕪化

最近一個月的時間，淄博燒烤火爆出圈，在包括微博、抖音、快手等平台迅速傳播，甚至被稱為“齊地taco”。互聯網多個平台上的數據顯示了淄博燒烤的爆火程度。抖音平台“淄博燒烤”話題共38.2億次播放量。快手平台上，“淄博燒烤”一詞在清明節後一周的搜索量相較於前一周增長了98倍。小紅書數據顯示，平台上“淄博燒烤”的搜索指數在二月中旬開始出現明顯上漲，清明之後更是大幅上漲，一周內上漲4.8倍，是上月同期的7.6倍。

淄博燒烤在五一期間達到頂峰。在剛剛過去的五一假期里，淄博燒烤每天吸引超過10萬遊客“進淄趕烤”。多個在線旅遊平台“五一”期間高鐵熱門目的地榜單，淄博均位列前十。美團的數據顯示，五一假期首日，“北京南—淄博”火車票開售1分鐘即售罄，五一期間，淄博旅遊訂單（含酒店、景點門票）同比增長超2000%。在大眾點評方面，“淄博燒烤”近一周的搜索量同比上漲700%，筆記數上漲1400%。淄博五一住宿預訂量較2019年上漲800%，增幅位居山東第一。甚至有網友調侃稱，“上次淄博這麼熱鬧還是在齊國”。

網絡平台的數據顯示，從遊客年齡來看，前往淄博旅遊的人群，90後、00後年輕群體占比超八成，其中00後超五成。數據說明“淄博熱”的主要擁躉是年輕人，而“淄博熱”的產生本身就是一場“年輕人的狂歡”。今年3月份，中國16-24歲青年人失業率高達19.6%，在巨大的就業壓力下，“淄博狂歡”成為緩解壓力的辦法之一。

數據顯示五一期間，全國國內旅遊出遊合計2.74億人次，同比增長70.83%，相當於2019年同期的120%。很多人據此以為，旅遊業覆蘇了，消費回來了。但事實上人多了，消費反而降了，五一國內旅遊收入1480.56億元，按此計算，相當於消費540元/人次，比2019年的603元/人次還要低10.4%。這些消費現象顯示了一個殘酷的事實：有著極強消費欲望的民眾，口袋里沒錢了。

淄博燒烤火爆側面折射出中國社會的消費出現了集體性的自動降級，作為年輕人以及底層所能承受的低端消費，民眾對中國未來的經濟前景缺乏信心，只願意花上數千元人民幣的小錢進行消費，不願買車、買樓等大額資本開支。淄博燒烤火爆最根本的原因就是順應了疫情後民眾的艱難日子，主動迎合平民消費心理，營造消費噱頭，從而成為熱點。淄博燒烤爆火代表了在民生艱難下地攤經濟成為民眾的選擇。北京、上海和深圳等一線城市，先後修法放寬擺地攤的限制，中國經濟正在從走向最高端，被迫倒退至走最低端的方向。

在問答網站知乎上，《如何評價淄博的燒烤？》吸引了上千萬瀏覽量，1000多個回答。網民“還是不注名好”回答說：“揭示了去掉房租之後人民幣的真實購買力。”網民“醉七”回答說：“淄博燒烤的走紅的底色是一個地方城市的自救和掙紮。”

網民“奧迪波哥”回答說：“最近刷視頻，十個視頻九個淄博，一眼望去，盡是心之所向，其實大家奔赴淄博不是為了擼串，只是在世態炎涼的生活中，突然發現有一群溫暖的人和一座溫暖的城，三年的壓抑一下子崩發出來。”

網民“逍遙子”回答說：“直到自媒體興起，尤其是抖音，讓全國人民知道了淄博燒烤的獨特形式。再加上三年疫情，把全國人民幾乎快憋瘋了。淄博燒烤這種獨特的形式最符合想象中的燒烤的樣子。自由，煙火氣。於是，疫情放開後不久，淄博燒烤就突然爆了。”

網民“人到七十不竄稀”回答說：“淄博燒烤今天面臨的突然火爆，其實底層原因上來說，和淄博燒烤當年出現的原因一樣，就是我們現在的社會經濟出現了問題。我們今天說的燒烤，它是平民化、世俗化的。傳統菜里，關於如何進行類似燒烤的技法有很多，但都不具備平民和市井屬性，它不是那種能讓你愜意的光著膀子，穿著拖鞋，和狐朋狗友們邊吃邊社交的東西。而燒烤的興起，背後是時代發展，是工人的辛酸淚和汗水。它是工人階級囿於生計無可奈何的下海再就業；它本身是一種低廉的、平民化飲食，口味從來不是它的第一要素，社交和愉悅感體驗才是。”

作家吳曉波在其微信公眾號“吳曉波頻道”發表文章《淄博燒烤的隱喻》，文章說，任何流行的發生，本質上是一次社會情緒的宣泄。在一開始，它是一種集體無意識，繼而構成為當代敘事。淄博燒烤的火爆，並不符合經濟學意義上對流行的定義，它既不具有稀缺性，也不屬於一種新的發明，更不代表了某種時尚。它的隱喻意義在於，“此時此刻”和平民對自由的表達。

吳曉波的文章說，在表象上，他們是去吃一頓或幾頓燒烤，而在潛意識里，他們是在實現一次放縱和表達，參與一場民主化的小試驗。這本是極其卑微的目標，而在當今的中國卻又是那麼的珍貴。你永遠不能低估民眾的沈默和“用腳投票”。民智已開的今天，任何口號或宣示，都抵不上一頓自由的燒烤。人們並不需要濫情的“父愛”，而只渴望平等，人們對權力的認同，從來建立在“人不我欺”的共同價值觀上。很多年後回望，淄博燒烤的火爆是如此的荒誕，但在“此時此刻”，卻是2023年中國的全部真實。

作者無相君在微信公眾號“木蹊說”發表文章《全網趕“烤”，背後無人關注的危機》，文章說，人間煙火味，最撫凡人心。燒烤雖然有滋味，但對於淄博這個工業城市而言，卻是不得已才拿出手的名片。這一點，就連淄博官微的推文都坦言，應該反省了。因為淄博燒烤，說到底還是一種廉價消費，是麗江、大理的平替，是最低成本的自我安慰方式，是典型的小攤販經濟。

無相君的文章說，小攤販經濟可不是什麼中小企業，它一沒有覆雜的分工體系，二沒有智力資本。這種經濟不講究垂直分工，價值鏈短，是一種低質量的經濟擴張方式。很多東南亞、南亞、拉美國家，就是走得這個路子，遍地小攤販，遍地都是低矮的房屋。這種經濟不會帶來社會繁榮，也不會拉動有品質的就業。

無相君的文章認為，很多地方想覆制淄博燒烤的成功模式，這其實是很可怕的。且不說這種現象具有偶然性，有很大的運氣成分。淄博模式，真的不值得覆制。這就是可能存在的危機——為什麼我們的市場經濟，似乎缺少了一種長效的、穩定的，可以給人足夠預期的東西。為什麼“法治”總是在“運動”面前低頭？

作者本所在其微信公眾號“張所長”發表文章《千萬別去淄博吃燒烤了》，文章說他不會去淄博吃燒烤，並不是跟大家唱反調。我基本上習慣了現在的旅遊環境。去淄博吃燒烤，你發現自己真的成了上帝，真的成了被人尊重的人，當你回到現實社會中，難免有心理落差。

本所的文章說，淄博模式並不能在其他城市覆制。因為淄博的爆火具有偶然性，是一場短視頻加持下，當地政府，燒烤企業，民眾，網紅全力打造的短暫的狂歡。這不是真實的社會。身處其中的人，他們也沒有能力和精力，長時間保持這種情緒極度緊繃，體能極度透支的工作狀態。這讓人想起2008年內部流傳的一個笑話。當奧運會閉幕式時，羅格說，這是一屆無與倫比的奧運會。我們決定，下一屆奧運會，還在這里舉辦……主政者們聽到這句話，都嚇暈了。這種運動式的，舉全體之力，給我們奉獻的無與倫比的體驗，不是常態，也不可能保持下去。別去吃淄博燒烤了。他們太累了，也該歇歇了。

作者王明遠在其微信公眾號“阜成門六號院”發表文章《淄博城市營銷成功背後的隱憂》，文章說，淄博現象級流量的背後，就像此前的各種基層創城行動，顯然是政府調動全社會資源，舉全市之力運籌的結果，淄博最近一個月的喧鬧，更像一場大旅遊、大接待運動，而不是像北海、樂山、泉州、台州那樣的和風細雨，完全基於市場力量的自然引流。所以，淄博成功的最根本原因，並不是在於它的營銷手段多麼有創意，燒烤多麼好吃，恰恰是發揮了最傳統的那一面，即強政府社會的優勢。

王明遠的文章說，這種史詩級營銷的實質幕後唯一的主角是政府，而不是燒烤店主，也不是美好的食物本身。如果人去政息，政府的支撐資源完全撤離，淄博大概率就會馬上回歸平靜。最近一些年，一個地方突然霸屏走紅的現象屢見不鮮，山西、江蘇都有很多先例，只不過淄博現象發生在自媒體短視頻時代，讓大家覺得史無前例而已。這種官方主導的營銷的奇異性，更反映在本應該是作為主角的燒烤店主和市民心態上。比如，這幾天見諸媒體最多的是，商家或市民“俺不能為淄博丟臉”，“做燒烤不是為了賺錢，而是為了淄博榮譽而戰”，此類網民評價“讓人感動”、“淚目”的言行。這些顯然都不是基於人的本性和市場機制的自覺地、持久的東西，而更接近傳統的權力動員機制下的集體主義情緒。這些行為注定了不能持久，並且亦與那些愛吃燒烤的青年人追求自我和自覺的意識相沖突的。

王明遠的文章認為，年輕一代最需要的不是再吃喝，而是對自由的生活方式、充足表達空間的向往，說走就走的燒烤之旅本身就是這種價值理念的一部分，而不是因為他們對淄博多麼喜愛。一個慈父式政府制造的消費現象，只能一時吸引他們，而無法留住他們。

前南方都市報記者孫旭陽在其微信公眾號“賣杏花”發表文章《淄博燒烤攤上，年輕人假裝不再憂傷》，文章說，在這個年代，思考是徒勞甚至危險的，假裝思考更是費勁兒。那麼，要想低成本參與盛世，證明自己活得很好，證明“我們”的城管是不打攤販的，攤販是從不偷工減料的，深夜吃地攤是絕對安全的，有關部門是真正為人民服務的……去下淄博吃頓燒烤吧。

孫旭陽的文章說，倒不能說淄博官方刻意打造偽人文景觀收割流量。他們看起來也很真誠地想把燒烤做好，在前所未有的流量面前，錯失不僅意味著昏聵，更是瀆職。拿曾經的工業重鎮否定淄博現在支起的燒烤攤，並不公允。產業的沒落，足以幹掉一萬個燒烤攤，但沒有一個產業，是被燒烤攤幹掉的。不信的話，去鄭州富士康廠區附近，看看那些憂傷的燒烤攤吧。

孫旭陽的文章認為，在眼下的經濟形勢下，各地政府能抓到什麼就盡快抓，哪怕一根羊肉串，擼下來也是幾塊滋滋冒油的肉。這也是“好客山東歡迎你”被執行得最極致的一次。安定團結的大好局面來之不易，當地嚴防死守，避免青島的大蝦蹦上淄博的攤位，也是必然操作。這是一場商業炒作，一場流量狂歡，一場小當量的地方治理模式探索，更是一場吏治與民心雙向奔赴的嘉年華。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《淄博燒烤走紅是社會荒蕪的表現》，文章說，淄博東北化，而社會加速荒蕪化。燒烤網紅、文旅局長便裝等把戲，讓一個地方罩上巨大的濾鏡，幫助當局的主管部門從文創思維過渡到視頻時代。短視頻時代的特征之一，就是以名義上附和底層生活方式的精明操作，收割底層的注意力，以規模化的欺騙掩蓋社會急速荒蕪的日常。

宋志標的文章說，在社會荒蕪化的進程中，“煙火氣”這個詞得以強調幾乎是命中注定，帶著某種民族性與悲涼感。它的視覺效果相當可觀，為荒蕪社會提供了老少皆宜的幻覺，同時鈍化了城管嚴控的街頭秩序，令人們獲得醉酒般的感受，假如霓虹閃爍，繚繞煙霧，亦可人間萬象。在不久之前，“煙火氣”還是裝點管控經濟門面的修辭，現如今成為官民共識一樣的存在。這種上有念叨、下有回聲的修辭共鳴，出人意料地掩蓋了“煙火氣”這個詞所象征的權力俯瞰視角，社會的荒蕪化不僅蠶食價值議題，也以不知畏懼的憨態吞噬階級差異。

宋志標的文章認為，淄博燒烤走紅是非常無聊的事，它既不能真正安慰官方的發展焦慮，也無法減輕大眾的生存壓力，除非醉生夢死也被定義為積極的生活方式。當然，流量無法為社會的荒蕪化負上全部責任，但它在合謀中鈍化社會敏感度也是事實，荒蕪將警訊緊緊包裹。

三門峽三十多名教師絕食討要工資編制

【民生觀察2023年5月24日消息】2023年5月15日，河南省三門峽市34名教師宣布絕食抗議。理由是四年來每天高強度工作，但是至今編制沒有落實，沒有合同沒有工資沒有社保沒有公積金，多次向主管部門反映未果。

2023年5月15日，河南省三門峽市34位普通的人民教師發布聲明稱：“我們是峽市34位普通的人民教師，於2019年8月參加市直屬學校招教考試，經過筆試、面試、體檢、公示全部合格後，錄取為市直公辦編制教師，工作至今已近四年。

四年來，我們兢兢業業，平均每天工作至少12個小時，但是編制至今仍未落實！沒有勞動合同、沒有工資、沒有社保、沒有醫保、沒有公積金！期間我們多次向主管部門反映此事，但一直未果。迫於無奈和各方壓力，我們34位教師只能選擇最卑微的方式在教育局絕食靜默來向大家求助，直到問題得到徹底解決！由此給家長、學校、社會帶來的影響，希望大家諒解！”

2023年5月22日，三門峽市教育局發布情況通報稱：“2023年5月15日，三門峽市民辦學校34名教師到市教育局反映其編制問題，市教育局第一時間做好耐心細致的政策解讀工作，教師當晚全部返回。目前，34名教師全部在崗，學校教學秩序正常。教師工資在2022年9月以前由民辦學校發放，學校轉公辦後由財政逐月發放。

關於教師編制問題，因處於規範民辦義務教育過渡期，相關部門已按程序全力推進。本著依法依規、尊重歷史、尊重事實的原則在最短時間內，予以妥善解決。”

網友“陽光”留言表示，34位老師具體情況，原來他們是三門峽東方劍橋學校的老師，這是一所民辦高校，從當時的招聘簡章中，學校有承諾辦理市直學校教師編制（財政全供）。而這應該是34位老師絕食討要工資與編制的基礎；這些年一直向主管部門反映，卻得不到有效解決。

網友“風雲”表示，這批教師是2018年參加招聘，到三門峽東方劍橋學校任教的。東方劍橋學校原本是私立學校，大概去年轉為了公辦，現在叫伯陽小學。我看過網上的招聘公示，應該是有說解決編制的。河南三門峽教師工資低確實不假，且現在確實還存在拖欠獎金等，但是說四年沒發工資，我覺得可能誇張了。

應該是私立轉公立後沒入職的老師，因為沒工作，導致無工資。這部分教師里最可惜的是當初有編制的，為了高工資考到私立學校，本想著按公示可以有市直編制，但現在編制取消，導致心理落差大，所以到教育局絕食維權。

官方大批判“辱軍”事件激起網民反感

5月13日，笑果文化公司旗下的脫口秀演員HOUSE李昊石在北京演出時，調侃說自己領養的兩條野狗追松鼠的場景，讓他想起了8個字“作風優良，能打勝仗”。不料，這8個字很快就被小粉紅們與中共軍隊聯系起來。

當天微博網民“不願透露姓名的曼聯球迷天某”發文稱，笑果文化的線下脫口秀中，表演者“House”李昊石存在使用段子“辱軍”的情況。“如果這個梗是無意的，那我勸你們下次刪掉。如果這個梗是故意的，那我覺得你們作死。你們這個破梗侮辱了人民子弟兵。”

5月15日，“笑果”相關話題沖上微博熱搜，形成輿論聲浪。軍方和黨媒紛紛介入事件，相繼發文嚴厲批評，並將該事件定性為“辱軍”，各種上綱上線，微博成了電子化的“大字報”。中共軍方新媒體“鈞正平工作室”評論稱，這是“無底線的放縱，博眼球的娛樂……”西部戰區陸軍公眾號16日發文稱：“如此脫口秀”，子弟兵很生氣！”黨媒人民日報也發聲稱“House冒犯人民子弟兵”，“脫口莫脫軌，玩梗須有度”雲雲。新華社5月16日中午發表微博寫道：“【#人民軍隊不容冒犯必須敬畏#】人民軍隊保家衛國，每個人都必須敬畏；“聽黨指揮、能打勝仗、作風優良”，每個字都不容冒犯！”

事件在中共官媒的推動下不斷發酵。雖然李昊石以及笑果文化公司都在第一時間發表了道歉聲明，但事件遠遠沒有結束。5月17日，北京文旅局通報，指上海喜劇公司“笑果文化”及其演員李昊石在13日演出中，肆意篡改演出申報內容，出現“嚴重侮辱”軍隊的情節。因此決定對該公司作出行政處罰，沒收違法所得132.5萬人民幣，並罰款1335萬，同時，無限期暫停涉事公司在北京所有演出活動。同日，北京朝陽警方發出通報，稱李昊石“嚴重侮辱”軍隊，已對他立案調查。“笑果文化”發聲明稱，對全國各地所屬線下演出業務進行全面整頓，並解除李昊石勞動合同和藝人經紀合同。李昊石本人其個人微博也遭當局封殺，5月18日上午被警方帶走。根據中國法律，李昊石最重面臨3年以下有期徒刑。

不僅笑果文化面臨打壓，此案也引發連鎖效應，脫口秀行業處於風口浪尖。多家脫口秀演出都部分暫停了。5月16日，微博名為@花花花未央HWY的大連史姓女子在“笑果脫口秀演出風波”相關話題下評論，認為不應該對藝人進行永久封殺，並同時發表了一句嘲諷評論“兵哥哥難道不都是狗哥哥麼”。但這句評論遭到其他微博用戶的舉報，這位網友隨後被大連公安行政拘留，理由是“在網上發布涉軍人不當言論”。

笑果、李昊石“辱軍”事件連續數天成為社交媒體的熱門話題，網民反應兩極化明顯。大量小粉紅和受到黨國民族主義情緒影響的網民跟隨中共官媒狠批猛批“封殺笑果文化，殺一儆百”、“中國人民解放軍就是底線，讓笑果消失吧”，甚而“現場居然還有那麼多人笑”、“笑的人也要查一查”之論也屢見不鮮。還有網民更兇悍，呼籲根除整個產業，他寫道:“這種脫口秀直接封殺吧，一堆沒文化沒道德沒思想的人表演，社會的退步。”

官方的文字獄和上綱上線大批判做法也激起眾多網民的反感。有網民表態同情說：“罪不至此”，“以為多大事呢”，“欲加之罪……”“我怎麼沒聽出來侮辱啥了？不就是生活分享？”包括中國官媒《環球時報》前總編輯胡錫進也發文稱，“人民解放軍的榮譽受到挑戰了嗎？我覺得沒有。”

在官方的處理報道下，很多網民跟貼反對。雲南網民“黑角”質問，“作風優良，能打勝仗”是專指解放軍嗎？或者說只有解放軍才有資格使用嗎？遼寧網民“張維為的迷妹er”說：“都什麼詞不能用，什麼詞是專屬？請一次性全部說出來，免得以後再有人進坑里。”更有網民憤而舉報演員吳京和人肉搜索舉報李昊石的“不願透露姓名的曼聯球迷天某”。

人肉搜索顯示，舉報李昊石的“不願透露姓名的曼聯球迷天某”實名為“李天夫”，現任中宣部領導的CGTN（中國環球電視網）新媒體部制片人、主編。李天夫連續多年參與中共兩會報導，獲2020年中央宣傳文化系統抗疫先進個人，獲2020年度“中非報導獎”等多個新聞類獎項，是中共培養的宣傳系統的忠實走狗。5月17日下午，李天夫在微博上說，“已經有人在人肉搜索我了，我的信息全被扒出來了。網友們，到此為止吧，可以嗎。”18日淩晨，李天夫再次發帖說，“我的姓名、身分證號、手機號、戶籍地址（幸好家人已經不在這兒住了）、郵箱、QQ號……等等一切。都被人發在了境外某網站。誰站在我身邊？誰又站在了對面？”

5月18日起，多段暗批中國文字獄的視頻在網上熱傳，諷刺官方對笑果、李昊石的處理手法。其中一段名為《看不見的墻》視頻中，一名男子表演被囚禁在看不見的墻內，四周的墻壁摸得著，看不見墻，他想出去卻走不出去，內心充滿了與世隔離的惶恐。

網民deathforsilent表示：“作風優良，能打勝仗”這句啥時成了專有名詞了~奇了怪了，聽脫口秀就是圖一樂，等到人人自危啥也不敢說的時候，你咋辦。呵護一個寬松的言論環境，有利於所有人。不告密，不作惡，這是作為人的底線。

網民schouffeur說：“解放軍也太玻璃心了，人家也沒點名，非要自己往上套，這麼怕侮辱，還打仗？人家一句話就把解放軍打倒了。”gaojiaxv說：“現在的風氣很迷惑，動不動就被舉報，動不動就侮辱了……是不是要人人都拿個紅本本了？？？現在是文革時期？是我穿越了嗎？”

網民masakiqu表示：“小題大做矯枉過正的後果就是，以後不論誰提到這八個字都會先想到狗，想到狗的自信。”網民leihuozhiquan說：“【聽黨指揮，能打勝仗，作風優良】，這是早已過時的口號了。現在的是【聽習主席指揮，對習主席負責，讓習主席放心】。”

作者民企掙紮錄在其同名微信公眾號發表文章《終究沒有人在意一家民營企業的生死》、文章說，關於笑果的事，從企業的角度，忍不住說幾句。這里不爭論那8個字的性質，也不爭論是否惡意。就像當事藝人和公司所認的那樣，我們把“做錯了”作為前提來討論。心寒的是，當一家公司的一位藝人犯錯了，從民間到官方，我們看不到有人在關心這家民營企業的生死。這已經不是我第一次有這樣的疑問，教培行業整頓的時候、螞蟻金服整頓的時候，我都像此刻一樣疑惑：究竟有沒有人會關心一家企業從2014年開始創業，到成為這個行業的頭部，是多少人、付出多少努力的心血成果？

民企掙紮錄的文章說，以兩場演出的所有收入而非獲利進行頂格沒收，以所有收入而非獲益的10倍進行頂格處罰，北京的無限期停演，上海的暫停演出，一些其他脫口秀機構也發出了因故取消演出的通知……種種跡象表明，這不僅可能是企業的滅頂之災，甚至可能“行業都要沒了”。那麼，除了企業自己，究竟有沒有人在意呢？一家企業就像一顆大樹，在沒有出事的時候，它的主幹支撐著一大串細枝末節。但你把它的根切了，細枝末節都跟著枯死。它同時失去了讓人乘涼的價值，給人以美的價值。至少，那些可能影響事件走向的關鍵角色們，我們看不見它有這樣的視角。

民企掙紮錄的文章認為，一次次的事件，讓民營企業像是在結一顆“可笑之果”——高處的聲音一直在呼喊著民營企業的重要性，呼喊著民營企業是自家人，呼喊著要保護好民營企業，落到地面，遇到困難，我們看到的是誰都上去踩上一腳，而沒有人會拉它一把。比如笑果，它已經設置了內容審查機制，已經將內容提前報審，藝人在表演過程中自由發揮了幾句，機構沒有及時發現糾偏，的確有責任，但為什麼就不能以幫一幫這家企業的視角來處理這件事呢？說到底，終究沒有人在意一家民營企業的生死。

作者洪廣玉在其微信公眾號“往事陳列館”發表文章《但願“笑果事件”會在法治的範圍內解決》、文章說，目前輿論的這個結果，可以說再一次突破了“群眾抓壞人”的底線。過去也有諸多群情激憤的事件，當事人犯的錯誤基本是確切的，只是對處罰程度有爭議，而這次的“笑果事件”，是非常罕見的因為說梗、因為使用修辭手法引起的聯想而被定性，這是前所未有的。滔天輿論下，有關部門對笑果公司進行了重罰，已經足夠對該公司、該行業進行敲打和約束了。現在公安部門也介入了，但目前還是立案調查階段，要不要上刑事？必須非常慎重。如果最後真的入刑，那就載入史冊了。

洪廣玉的文章認為，社會需要底線，問題是底線由誰劃，怎麼劃，怎麼認定？社會原本就有一條清晰的底線，就是法律。House的段子是否違法？其實目前並無依據。笑果被罰這事和以往不同，就是因為它沒有建立在“證據在這你錯了”上面，而是建立在“我很不舒服，我覺得你錯了”上面。這次的house的梗事件，是頭一回基於“感覺”和動機猜測，這極為少見，可以說是突破性的。這種事如果開了先河，影響會極壞。法律要講證據，要公正，道德要清晰可判定，這些才是底線。不能將可商榷的事直接上綱上線，更不能直接將公眾的憤怒變成刑事處罰，那都不是我們想要的法治。

作者運起時王維在其微信公眾號發表文章《說幾句，“笑果被罰1335萬”》、文章說，一個人，因為自己看不慣一個東西，就說別人創造這個東西是居心叵測，是文化犯罪，是賣國辱華，一定要把人往政治犯的恥辱柱上釘。這個人就是純種的壞。而不但自己釘別人，還在網上集結所謂的愛國流量，用惡意編造或斷章取義的信息，用煽動的語言，信誓旦旦地一口咬定，人主創團隊就是刻意辱華、賣國求榮，這人除了壞，還用心險惡。他在做這個時代最下三濫的生意。

運起時王維的文章說，正常人，不會這麼“上綱上線”。正常社會的表達，不是這樣的。那些看見愛國大v大旗一搖，就熱血沖腦，渾身G點爆破，亢奮的爬上道德至高點，跟著揮手罵街吐痰，見誰倒地都想往他身上踏幾腳的人，他們，就是又蠢又壞。是精神有問題怎麼都叫不醒的人。

運起時王維認為，笑果的這次事件，也是一樣。你可以認為這個比喻不好，不恰當，你也可以認為這個比喻是冒犯，要求當事人和公司出來道歉，並保證永不再犯。或者要求當事人退出行業，也行。這都沒問題。但不能因為這8個字，就把人和公司都往路燈上掛。更不要因為這8個字，就在網上糾集所謂的流量，到處搞舉報，到處喊打喊殺，抓住一個苗頭，就要把人和公司都往死里整。這是不正常的。我們討論一個文藝事件，應該是有邊界的。我們可以批評一個人，批判一個公司，但運動式社死，要不得。如果，我們的輿論習慣了這種“大鳴大放”、“大是大非”，習慣了因為沾上某個敏感，就會萬劫不覆，最後是每個正常人的生存空間被壓縮。整個社會，死氣沈沈。

作者邱開冒在其微信公眾號“一丘萬壑”發表文章《李昊石一人蒙冤，萬人僥幸暗嘆：好懸！》、文章說，各部門迅速行動，新華社、人民日報、解放軍報發文批評，職能部門對笑果公司處以一千三百多萬罰款，並無限期停演整頓，李昊石面臨立案調查……一時間，吃瓜群眾不知道該如何表情了，幾乎沒人敢出來圓場，說些“無心之過，不宜反應過激”之類不鹹不淡的話。根據“外事不解問金燦榮，內事困惑問郭德綱”的今訓，大家都在郭德綱的一段相聲找答案——郭德綱說：那些舉報你的人，比你自己更知道你有多冤。

邱開冒的文章說，李昊石之冤，是日常生活中漫不經心的冤，更有普遍性隨機性，那是內心不設防的人常犯的錯，如果算是“錯”的話。所以，李昊石及笑果公司慘遭處罰和處置，有種日常悲劇的意味，成了被亂槍隨機打死的那只鳥，為那些口無遮攔的人擋了槍，那麼多走夜路的，只有你遇上鬼了——一人蒙冤，萬人幸免。這也符合喜劇轉化為悲劇的辯證法，在不允許傻笑的地方偏要強行搞笑，最後就悲劇了。

邱開冒的文章認為，坊間有人覺著對笑果公司和李昊石來勢洶洶的處罰，並不是小題大做也不是“拿著雞毛當令箭”，而是蚊歌又要來潮的征兆，古有漁歌唱晚，今有蚊歌晚唱。又有人反駁：不用喊“狼來了”嚇唬人，狼就在身邊從未離開，一直與狼共舞的人喊“狼來了”，多矯情啊！其實，這些年來，把祥瑞看了，兇兆拍遍，無人會，登臨意。該來的躲不了，該走的留不住，各看造化吧。

河南收割機滯留高速事件引爆輿論

河南是中國小麥生產第一大省，面積和產量均占全國四分之一左右。五月底正值進入小麥收割季，河南省南陽市農戶從外地雇用的上百台收割機，卻在高速公路被官方以證件不齊、貨車超高等原因無法下高速滯留，導致小麥來不及收割遇雨發芽，農民蒙受損失，#“百台收割機無法下高速”上了熱搜，瞬間引爆民眾關注和熱議。

網傳視頻顯示，有被攔截的司機表示，自己的收割機符合免費通行的有關規定，但當地交警仍測量寬度、高度，並將收割機困在高速路上。當地從2006年開始，開收割機只要跨區作業證，無需收取高速公路費。但目前，有司機因為“收割機裝在貨車上超高”，被收取了八百多元人民幣的高速費。

多個網絡平台發布“百輛收割機在河南高速上五六天，農民的損失誰來承擔？”“數百台收割機堵了五天，直接經濟損失已上億元”等信息。事件也引起媒體關注，央媒發文六問“百台收割機無法下高速”。迫於社會輿論壓力，當地政府要求高速收費站放行。但網民發布的收割機在高速公路上被扣留的訊息，卻收到河南省農業農村廳語帶恐嚇的簡訊，要求盡快刪除這一“不實言論”，否則將協同網信、公安部門“按照發布虛假信息進行處理”。接著傳出有“造謠者”被警方拘留的消息。山東省濟源網信辦30日發布通報，抖音用戶“李香報豬事”有關收割機被扣押一事信息內容虛假，對“三農”工作造成嚴重負面影響，公安機關以虛構事實擾亂公共秩序對其行政拘留7天。事件引起民眾不滿，形容當局處理網絡“謠言”的動作顯然比放行收割機迅速多了。

先不說“跨區作業證”的荒謬，即使是確實超高超寬手續不全，規定固然是剛性的，但當地有關部門可以開通綠色通道，幫忙完善手續。畢竟，時間不等人，搶收小麥是在跟陰雨天賽跑。收割機早一天下田收割，農民就多一份收成、少一份損失。作為全國小麥主產區，官方完全沒有“搶收”的意識，機械地執行相關規定，將跨區收割機攔在高速上。有網友建議，相關手續能不能簡化一些，便民一些？老天爺可不會等你辦好手續再下雨。

在網易評論上，浙江網民家里壞壞說：“是人做的事它們從來不做。”廣西網友0s7_BM表示：“把反映問題的人以造謠的名義抓進拘留所問題解決了。”河南網民0sISj2說：“什麼都用這個鳥證，每家以後都得弄間房放證，叫證房，與書房，廚房…並列。”江蘇網民0s_yG9調侃說：“這是美帝的陰謀嗎？我覺得肯定是，快去查查吧，故意挑起階級對立。美方應承擔一切責任。”

在知乎，《如何看待河南一些地區不讓收割機下高速？》的問題吸引了上千個網民回答。期貨交易員張張回答說：“這件事情，其實是民間輿論對官僚主義的反噬。今年的麥收情況，對黃淮麥區的農民，是一場嚴重的打擊。黃淮麥區是一年兩熟，夏收的小麥是一年的口糧，還可以掙點秋季的種子化肥農藥錢。現在這情況，口糧怎麼辦？接下來的玉米、花生種子化肥怎麼買？這就相當於資金鏈出了問題。要打工吧，大家也都知道今年的情況。不要覺得有儲備糧就不用慌了，現在的問題是農民手中沒錢。房地產崩，影響的是城市中產。這收不上麥子，打擊的可是最基層的群眾。”

網民曹為的回答得到了三千多人的讚同：青儲不讓賣，麥子不讓割，前者號稱“糧食安全”，後者呢？某些類人看見農民“妄圖”提升種地收益，就比刀了它全家還難受。沒有天災，凈是人禍！

網民千和記錄回答說：“只能說農民真的太難了，種在人，收靠天，本來靠種地也只能維持個溫飽，有人就算過，種一畝地只能掙一元。如果說這次除了天氣原因，人所能做的都做到位，那也就無話可說，可高速卡收割機不讓下的做法還是讓很多人憤怒。假如當時相關部門能不拿出條條框框堵住那些運輸司機，能提高辦事效率，盡快將問題反饋，如果相關領導能本著為民著想的原則，特事特辦，想必也不是現在這個結果，至少能挽救不少已經成熟的麥子。也能挽救不少人多個月的辛勞和汗水，以及金錢和精力的投入。但現在說什麼都晚了，作為旁觀者也只能是一聲嘆息，感嘆天公不作美，感嘆做農民的艱辛，更感嘆生活的不容易。”

網民我要珍惜賬號回答說：“糧食安全到底重不重要這個問題，挺薛定諤的。糧食安全很重要，用一畝半耕地種生姜，不能容忍，要鏟除。但似乎糧食安全又不重要，耕地用來采礦，基本農田上建地鐵站，都可以容忍。甚至有時候糧食安全都不如高速公路收費重要。”

網民lvzhi166表示，面對各路人馬的口誅筆伐，當地“父母官”也不痛不癢的做了兩次說明，第一次避重就輕，把責任推給收割機沒有事先辦證，不過“父母官”們已經以最快的速度放行，貌似“父母官”不但一點責任沒有，好像還有點“功勞”；第二次，面對網友們訴說的很多麥子被泡發芽的事實，“父母官”解釋說小麥發芽屬於極個別現象，大多數麥田正常，也沒有具體的數據，真不知道他們這個“極個別”是坐在辦公室了憑空想象的，還是實際到收割現場統計的？

作者朱昌俊在其微信公眾號“風聲OPINION”發表文章《“收割機放行了，麥子也發芽了”，誰在給農民添堵？》，文章說，從相關部門給出的回應看，收割機下高速遇阻，主要是一些農機手沒有辦理“跨區作業證”，一些運輸收割機的車輛則超高、超寬，不能享受免費通行的政策。這似乎算不上是故意刁難和歧視外地收割機。但問題在於，每逢收割季節，跨區作業的收割機幾乎都是準時到來，這已經是延續多年的現象，為何獨獨今年遭遇意外？難道今年來自外地的農機手們都不知道“規矩”？

朱昌俊的文章說，一個可以參考的旁證是，幾乎同一時間，河南某地有網友抱怨，當地今年嚴查“跨區作業證”，導致收割機被扣；還有網友表示，某地農管開始下鄉檢查收割機，沒駕駛證的一律不給開……這些傳聞是否與南陽此次出現的收割機下高速受阻有關聯，也令人生疑。

朱昌俊的文章認為，經過多年的探索，外地農機手與當地農民，就小麥收割已經形成了一種高度默契的狀態。它有著內在的運轉規律和節奏，當地相關方面需要做的應該是創造條件、給予方便，甚至說只要不人為制造某種管理阻力，就可以實現一種自發秩序的平衡。作為管理部門更多的是需要尊重原發秩序，克制過度的介入沖動，任何一種想象中的“規範”，都可能破壞了秩序和效率，而不是“改進”。

作者張3豐在其微信公眾號“張3豐的世界”發表文章《小麥爛在地里，收割機被攔在高速：河南官員正在失去現實感知力》，文章說，中央人民廣播電台采訪到南陽農業局。一位領導表示，“問題已經幾本解決”（看來問題還很大），因為一些“機手”沒有辦理大件運輸手續，在高速收費站遇到了通行問題，“經過近期的協調工作，這些問題已經得到解決。”這位官員的回應非常嚴謹，也非常八股，如果穿透他的八股屏障，我們仍然能感受到一種驚心動魄：“近期協調工作”到底是幾天？機手們在這幾天是在忙著補班手續嗎？而農民在田里又是怎樣的心情？

張3豐的文章說，不久前看到一張照片，也是發生在南陽的事：一些機構組織領導、專家向淄博學習燒烤經驗，在一個會議室里，懸掛著研討會的橫幅，參會人員面看擺著礦泉水和發言稿——他們正在集思廣益、開拓創新，把淄博經驗和南陽實際結合起來。當然，只是在文件上。而已。相信一定形成了完美的會議紀要，大家都完成了自己的工作。這樣的工作當然是毫無意義的。南陽市里一定也有燒烤攤，哪怕你們到燒烤攤去開會，點幾樣燒烤，和攤主聊一聊，問一下他們“南陽為什麼不行”，都比在辦公室研討好。可悲的是，這樣無意義的工作，又是大量的。或許大家都很忙，以至於忘記麥子如何生長，也忘記了農民是多麼辛苦。在河南，這可能意味著形式主義到了一個新階段：如果說農業和農民是社會的底線，在河南就尤其如此。如果心中沒有土地和麥子，你就是百分之百忘本了。

前南方都市報記者孫旭陽在其微信公眾號“賣杏花”發表文章《我家的麥子，也爛到了地里》，文章說，他的父親在電話里告訴他家里有十來畝麥子，也爛到了地里。搶收就是搶糧，也就是搶命。沒經過六十多年前的那場饑荒，你不會認同老年人對糧食的感情。奪人田地，毀人青苗，盜人糧食，曾在無數年月里與偷人媳婦挖人祖墳一樣敗壞。因為，這些都會使人斷子絕孫。我很難接受唐河縣連續好幾天不許割麥機下高速的邏輯。傳說中的這證那證很多很多，但陰雨當前，搶收的窗口期也就那麼幾天。你們當幹部的是不愁吃喝，但老百姓的麥穗就活該在田地里發芽嗎？

孫旭陽的文章說，被檢查站分隔的麥客和南陽農民，他們在翻騰的烏雲下，心急如焚，求告無門。他們一定也很絕望吧，但他們確實也不配擁有名姓。——接下來，有哪個有名有姓有身份證號碼的人，不得不在明年春天勒緊褲腰帶，我們永遠不會知道。我們只會被告知，人民都吃飽了。只是有些官員呀，吃得太飽，沒事找事。他們真不配先人節衣縮食地養他們長大。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《發芽的小麥，滯留的收割機，河南的農民哭了》，文章說，南陽市農業農村局的領導說：南陽市的政策並沒有發生大的變化，但是一些機手因為之前沒有辦理大件運輸手續，在高速收費站遇到了通行問題，經過近期的協調工作，這些問題已經基本得到解決。不得不說，這位領導是懂語言藝術的，且帶著濃濃的“官腔”：“之前”是幾天前，“近期”是多久，“基本”是多大範圍，反正都是模棱兩可，收割機被堵在高速上幾天，又花了多久解決，解決到何種程度，說了，又好像沒說。

魏春亮的文章說，但更可怕的是官腔背後的邏輯：是機手們自己犯錯在先，我們不過是在謹守規則，秉公辦理。而且現在我們還在辛苦地協調工作，幫你們解決問題，你們還要怎樣？也許正是帶著這種公事公辦的心態，他們才在看到收割機來了之後，用卷尺嚴肅認真地在測量它的尺寸，以確定是不是超高超寬。他們越是認真，越是讓人感到可笑和可悲。在他們眼里，收割機的到來，可能是罰款的契機，可能是日常的工作任務，但唯獨不是千萬農民的希望，無數家庭的生計，整個國家的糧食安全。同樣是工作，他們請願把精力花在為難和罰款上，而不是花在如何配合和放行上。

魏春亮的文章認為，在農民們已經面臨天災、欲哭無淚時，就不要再增加額外的人禍，雪上加霜了。不能在宣傳他們的重要性時，說什麼“中原熟，天下足”、“河南的麥田多治愈”；而一旦落實到具體的事情上，就說自己只是在照章辦事，麥子收不收和我無關。不能在需要他們奉獻時，就歌頌他們“樸實無華”、“任勞任怨”；而在他們需要協助時，就擺出一副“恪盡職守、鐵面無私”的模樣。“如果個體的困頓與集體無關，那集體的榮辱又和個體有何相幹？”人不能忘本，不能頂著一百多斤的肉，而忘了是吃什麼長大的。

武漢校內遭車碾壓致死男孩母親跳樓自殺

【民生觀察2023年6月5日消息】2023年6月，中國湖北省武漢市，在學校遭老師開車碾壓致死的男孩母親楊女士，因喪子傷心欲絕，並遭到公安局威脅的情況下跳樓自殺。男孩父親被公安局以精神癲狂綁走關入精神病醫院。後國內媒體一致帶風向將母親死因推給網絡噴子網暴所致！

2023年5月23日，就讀於武漢市漢陽區弘橋小學月湖校區的一名一年級男孩，在校內被一個劉姓老師開車撞亡。

6月2日，多方消息稱，此前“小學生校內被老師開車撞死”事件中的男孩母親墜樓身亡了，網友說是從24樓跳下的。網傳在孩子母親跳樓後，孩子父親也跟著跳樓，後被親友勸阻，但因傷心過度被用擔架擡出送往醫院。

有網友認為，遭遇嚴重網暴是男孩母親自殺的重要原因之一。之前這個媽媽去學校討要說法，有網友說人家無理取鬧，有的說人家發財了，有人說人家打扮的那麼漂亮，當時這個媽媽還是比較冷靜的，應該是受創應激了，然後慢慢的開始越來越悲痛，無法自拔。如果有人陪伴開導，渡過這段時間應該就好了！

而值得一提的是，孩子母親生前曾自訴自己遭遇公安局民警的譴責和威脅。有網友認為其與丈夫相繼跳樓跟遭遇有關部門的壓力有關。

據男孩母親6月2日的微博顯示：“我今天就不該多管閒事，那些孩子們上學的事跟我一點關系都沒有，現在沒有將來也不會有。我不說就沒有那些跳出來網暴我的小醜，我不說就不會有人指責我說話不負責任，我不說就不會有警察半夜迅速找到我家門口瘋狂敲門帶來的恐懼。
是的，我還是閉嘴吧，媒體記者們都退散了，你一個普通人有什麼資格發表言論？用他們的話就是‘不要給自己惹事’。”

網友“徐大徐徐s”留言稱，所以半夜敲門捂嘴，這行為算是側面實錘了，那個媽媽跳樓主要不是因為網暴，是因為警察處理激化了受害家庭情緒。那個媽媽生前視頻沒有提及網暴，倒是指名指姓的說某警察制止她“鬧事”。現在擱這兒抓幾個所謂網暴的網民，是轉移視線了。

網友“科技興”則留言稱，跳樓的媽媽不是因為網暴，生前遺留視頻指名道姓幾位警察粗暴上門令其封口，死了孩子不許哭鬧，這才是主因！大家不要被蒙騙，裝模作樣的抓幾個網暴，是在掩蓋自己的邪惡！

並貼出一張圖片說，下面這張照片是武漢警察周峻，他多次威脅孩子媽媽不許拉橫幅鬧事，而且多次半夜猛敲門威脅封口，和網暴一起，直接導致孩子媽媽跳樓。

目前隨著該起事件的不斷發酵，已引起網友們的熱烈關注和討論。

網友“蔡慎坤”表示，國內輿論紛紛說武漢跳樓的母親是死於網暴，而完全無視無恥的警方粗暴的維穩給她帶來的萬念俱灰。武漢這家人的孩子被撞身亡後，母親為什麼要到學校去鬧，其實答案只有一個，那就是維權的渠道太窄了，尋求真相的方式太少了。在流露出的一些新聞細節里可以看到，那位母親在學校門口，口齒清晰地告訴現場的媒體和圍觀市民，說：“事件發生後，無論校方還是老師以及肇事者沒有一點對孩子的關懷，還有人自稱警察，警告她不能在校門口鬧事……”

一個母親的孩子死了，再多的錢也挽救不了她的孩子，她無非是給孩子討個說法。但在中國維權的門，實在太難太難擠進去了。大凡到政府部門尋求幫助的人都知道每一張臉孔都是冷冰冰的，走進去的瞬間感覺就有一種彎腰的沖動。在這樣的國度，那有什麼尊嚴和公正，那有什麼維權的渠道。

昨天一個年輕人為了3000塊被拖欠的工資，手刃了老板和老板的母親，如果維權的渠道暢通，他怎麼會去殺人，怎麼會把自己的生命葬送。

近日，依然是武漢，官媒報道說，武漢華中農業大學一名江蘇籍學生在校離奇身亡，警方卻與校方沆瀣一氣，死者家屬連看一眼屍體的權利都沒有。後經多次交涉，卻只能讓家屬看孩子的遺體面部，連身體也不能查看，學校監控也只給看一小段，再進一步要求，就被有關部門強行驅離！

有網友跟帖表示，武漢曾發生多起在校大學生離奇失蹤案，至今沒告破！

古有“指鹿為馬”，今有“指鼠為鴨”

6月1日，一段江西工業職業技術學院“食堂吃出疑似老鼠頭”的視頻，出現在社交平台並廣泛傳播。飯菜里吃出一顆老鼠頭，立馬震驚了整個網絡，特別是這個老鼠頭，還有明顯的牙齒跟毛須，實在非常嚇人。6月3日晚，針對此段視頻，江西工業職業技術學院發布情況通報，堅持“異物”為鴨脖學生吃到的不是老鼠頭，是鴨脖子。校方還強調說，當事人也已經“確認”了，那是鴨脖子，不是老鼠頭。4日，官方南昌市高新區市場監督管理局稱執法人員第一時間趕到現場，反覆對比，確認“異物”就是鴨脖。官媒《央視》在6月4日發自南昌的報道稱也宣稱是鴨脖。然而官方的“背書”，在網絡上引發更強烈的質疑，網友們在網絡上圍剿校方和政府的監管單位，批評這是息事寧人、“指鼠為鴨”，是騙大家沒見過老鼠嗎？難道有鴨子長這樣的嗎？鼠頭鴨身？。

一時之間輿論沸騰，網絡上各種“指鼠為鴨”的段子熱傳，嘲諷官方睜眼說瞎話，把百姓當傻子騙。網民紛紛炮轟古代有“指鹿為馬”，如今中國官方又“指鼠為鴨”，企圖掩蓋事件真相。吃到鼠頭的學生為何改口？網友認為，如果不改口，“還想順順利利拿著畢業證離開校園嗎？”一段時長逾1分鐘，大白貓痛毆並強迫小黑鼠自承是鴨脖的搞笑影音廣傳，被屈打成招的小黑鼠說：“叫了一輩子老鼠了，咋莫名其妙成鴨脖了呢？”大白貓訓斥說：“我們是經過‘反覆比對’才確認的。”在輿論的持續發酵下，6月10日當地政府不得不派出江西省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監督管理局組成的聯合調查組調查情況。

6月17日聯合調查組對外通報了江西工業職業技術學院“食堂吃出疑似鼠頭”事件的調查情況。官方通報稱，確實是“鼠頭”而非鴨脖，將對涉事企業和法定代表人頂格處罰，並嚴肅處理相關責任單位和個人。調查結果公布再度引起輿論一片嘩然，相關消息下方，網民們紛紛留言，要求嚴懲當時堅稱是“鴨脖”、且反覆對比確認是“鴨脖”的相關人員。另外，網民質疑，為什麼連最開始發現鼠頭的學生後來也改口了，是不是被威脅了，被誰威脅的？這都要好好查一查。

輿論層面仍然發酵，不少網民批評官方指鹿為馬，顛倒黑白，嚴重喪失公信力。而且逼迫當事學生改口，造成嚴重傷害。財新發表評論稱該事件暴露的真假不分背後，是一定圈層內系統性謊言的膽大妄為和堅不可摧。網民感嘆，“一個鴨頭鼠頭那麼直觀的物品，竟然如同唐僧取經般艱難才查出真相、關鍵的是，官方最開始發言說是鴨脖，而且學生還被迫承認是鴨脖，這個才是最可怕的！”“一個這麼簡單的事情需要驚動省級部門才能搞清楚，這說明什麼？”還有人表示，“公然侮辱大眾智商該如何處理！後續會持續關注！”中國著名公眾人物方舟子諷刺說：“厲害，出動了4個省級部門，請了權威動物專家鑒定，終於證明老鼠頭不是鴨脖子。哪個權威動物專家這麼閒？”

事件亦讓官方著名的吹鼓手胡錫進聲譽掃地。5日胡錫進在微博發文稱：“自己看了視頻感覺是老鼠頭，當然不排除網絡失真的可能性，市監局經專門檢測機構試驗，給出的鴨脖結論理應該更加準確，而且從道理上說，市監局沒有理由在這場學校內部的糾紛中為校方站台。”評論批評，胡錫進認為是老鼠頭，然後又相信市監局的試驗結果，覺得市監局的結果是真的，這豈不是自相矛盾？等到17日江西省聯合調查小組調查得出結論是老鼠頭的時候，胡錫進又開始讚揚調查小組實事求是的精神。“當初相信市監局檢測出來是鴨脖，現在又相信江西省調查小組檢查的是老鼠頭，胡錫進自己的觀點是什麼”？網友痛罵：“一個老鼠頭這麼簡單的事情，一般人都知道，難道老胡不知道嗎？你直接說老鼠頭不就行了嗎？一會說是老鼠頭，一會又相信市監局的鴨脖，什麼話都讓你說了，見風使舵的本事真強啊？”網友批評，古有“指鹿為馬”，今有“指鼠為鴨”，“這舔的本事，胡錫進也算是震古爍今了”。

作者張3豐在其微信公眾號“張3豐的世界”發表文章《為什麼“鴨脖”總會露出鼠頭的馬腳？》，文章說，其實當事學生最初把視頻發在網上的時候，普通人就能一眼認出，那是老鼠頭，而不是什麼鴨脖子。現在江西找權威動物專家來驗證，它是鼠頭，這多少顯得有點可悲。更可悲的是，這樣的事實必須經省級聯合調查組來權威認證，它才成為鼠頭。此事的荒唐，一方面是因為事情非常小。另一方面，則在於公權力竟然動員如此多的資源，以至於要省級聯合調查組出面，才讓事情出現轉機。

張3豐的文章說，第一個把“鼠頭”說成“鴨脖”的，可能只是食堂負責人，但是這種習慣性否認，往往可以啟動整個說謊流程。這個進程一旦開始，就很難終止，因為要說出真相，最需要的是“個人性格”和“責任心”，而這是系統中稀缺的——沒有人把這看成是自己的事。這件事或許可以告訴我們更多地方政治的現實。

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《指鼠為鴨，是誰給了他們公然撒謊的勇氣？》，文章說，可以想象，在某位神秘領導的拍板之下，學校、食堂所屬公司以及市監局共同決定編造這一出指鼠為鴨的謊言大戲。在決定公然撒謊的那一刻，他們肯定有充足的底氣確保謊言不會被拆穿。如果不是因為事情太過荒謬且太有寓言價值，如果不是網友的不斷演繹創作和持續追問，也不會有省級聯合調查組的介入，也就不會有今天的反轉。

項棟梁的文章說，當初到底是誰給了他們賭上執法部門的公信力公然撒謊的勇氣呢？其實，我們從江西省聯合調查組的官方通報里也能看出端倪來。表面看來，省級聯合調查組給出了異物是鼠頭的權威結論，好像是為學生為社會主持了公道。但實際上，省級聯合調查組得出結論的方法和此前高新區市監局的做法並沒有本質的區。當初認定鴨脖是他們說了算，現在認定是鼠頭也是他們說了算，都是在封閉的圈子里做不透明的調查，只是權力機構的層級不同，對應官方信譽的賭注大小不同而已。舉個例子，省級調查組做出異物是鼠頭的鑒定結論說是引用了權威動物專家的意見，然而這位專家是男是女姓甚名誰一概不知。沒有簽名的鑒定報告，能信嗎？指鼠為鴨的咄咄怪事之所以會發生，根本原因是他們有信心能夠全面屏蔽媒體監督，有毅力能對專家的意見視而不見，有魄力敢於對執法程序不屑一顧。他們並不是膽大包天，而是經驗豐富。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《是鼠頭，但不是勝利》，文章說，事實最終清楚了，作者看到有人說這是“一場公眾輿論的勝利”、“這是正義的勝利”，總之，這是一次民意的勝利。可，這真是民意的勝利嗎？一截鴨脖，群眾肉眼都能輕易分辨，如此簡單的真相，非要弄到舉全省之力，四個廳級單位成立調查組，才搞清楚，這是哪門子的民意的勝利？這分明是我們的悲哀！

魏春亮的文章說，四個廳級單位組成的調查組，最後得出的結果，就是民眾憑肉眼就能看到的結果，這是不正常的。更不正常的是，最重的板子打在了涉事企業身上，#頂格處罰鼠頭鴨脖涉事企業#的詞條早就準備好了，其次是學校，最後才是市監局。可這僅僅是一起食品安全事件嗎？是鼠頭還是鴨脖，實在是一個很小的事情，之所以能引起曠日持久的熱度，是因為這不僅僅是鴨脖還是鼠頭本身的問題。或者說，當涉事學生出來澄清時，當學校發布情況說明時，尤其是市監局出來做背書時，鼠頭鴨脖的問題，就已經轉換成另一個問題了。那是一個官方公信力的問題，一個是非黑白的問題，一個我們還能否對這個社會保持信心的問題。頂格處罰鼠頭鴨脖涉事企業，就算把它罰倒閉了，也解決不了這樣的問題。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《指鼠為鴨：最可笑與最荒涼》，文章說，除了學校黨委、分局長在“指鼠為鴨”風波中拋開事實，踐行三人成虎的搞笑動作，正常輿論風波中最精彩的部分，當屬省里成立了聯合調查組這個步驟。舉全省的高規格調查，琢磨小官吏搗鼓出的低級玩意，兩造對比強烈，將全場笑點拉至最高。“指鼠為鴨”風波演變到這步田地，所謂公信力的有無、多少、損毀與重建，都不是問題的要害。問題的要害是，發軔於不入流高校內部食利小人的欺下瞞上，如何發酵為難以抗擊的系統性謊言，最後只能由多個省廳單位尷尬下場擦屁股。認清這一點，最荒唐的笑話就將轉化為最荒涼的感受。

宋志標的文章說，但凡一件新聞面世，即觸發一連串的信息鉗制反應。一方面是輿情處置義務單位按圖索驥的操作，另一方面考驗著普通人甄別信息的素質。前者是公門中人的任務，後者則是最無趣的日常挑釁，普通人必須費很多力氣掙脫信息格局，才勉強不會淪陷。這還是“指鼠為鴨”有了官方定論的情形，更多時候，那位學生所遭遇的壓力象征著一般人難以擺脫的無形之網，事實、真相與是非讓位於形勢、利益與和稀泥。因此，江西這一“鼠頭”事件讓人們難得有放聲大笑的機會，可笑聲起於荒唐，而後落寞於荒涼。有論者猜測，“指鼠為鴨”驚動了聯合國，是江西決心提級調查的直接原因。究竟是不是這樣，外人無法證偽或證實。可這件事確實豐富了歷史與現實的聯系，從指鹿為馬到指鼠為鴨，博大精深的漢語又在賽博空間搜羅到了一片“四魂之玉”。

山河大學爆火 做夢都是做夢

近日，一所虛擬的“山河大學”在網絡上爆火。“山河大學”源於2023年6月27日網友的一則玩笑——山東、山西、河南、河北四個省份的343萬考生，每人出1000元，總共是三十多億，就可以打造出一所四省交界的綜合性大學，面向“山河四省”招生。此構想迅速引起了廣泛關注，隨後，“山河大學”的官網、校訓、校徽、院系等陸續被網友們接力設計出來，掀起了一場新的網絡熱潮。不只是四省的網民，越來越多的人加入了這場不失嚴肅的辦學討論中，暢談自己的教育理想。

“山河大學”作為一個網絡梗火爆的背後，是“山河四省”所擁有的教育資源較為匱乏。作為中原文化的重要發祥地，與高考大省、人口大省並不相稱的是，“山河四省”所擁有的優質高等教育資源相對匱乏。其中，總人口合計超過2億的河南、河北、山西三省甚至沒有一所985大學，高考競爭激烈、人才外流嚴重。“山河大學”之所謂能引起四地三百多萬考生的共鳴，背後隱藏著考生們的無數辛酸淚，考生眾多、競爭激烈，錄取分數要求高，導致很多考生上不了好大學。山河大學的美好願景是四省考生心酸的理想主義，看似在玩梗，實則是平民學生們對獲得高等教育的渴望。正如網民指出的：“山河大學的構想和熱傳不是一場輿論風波，而是高等教育資源的不平均，是莘莘學子考到高分而報不到好學校的艱難。”

隨著“山河大學”成為微博、抖音等社交媒體的熱門話題，引發網民們對中國教育不公的討論。有河南網民說：“教育資源分布不均，我們只能虛構一所大學。雖然已經快畢業了，看到這條視頻還是忍不住哭。有些人把它當玩笑，可玩笑背後是萬千學子的無奈與辛酸。”還有網民表示，“這只是我們的一個心願，一場夢。”也有網民調侃：“投胎是個技術活，投胎在北京、天津、上海，基本上打敗了90%以上的外地考生。”

7月2日，“#山河大學”的微博、知乎話題遭到官方的封禁，多個網民自建群聊也被官方強制解散，嚴厲打壓其輿論熱度。網民因此嘲諷當局的做法是“在中國，你想做夢都是做夢”。有網民一針見血指出原因是“今天讓你們敢自發建立大學，明天敢自發建立什麼呢，我簡直不敢想了”。

中國教育部副部長吳巖7月6日聲稱，關注到“山河大學”問題，將不斷優化高等教育資源的布局結構，大打官腔，企圖粉飾太平。網民們批評為“全是套話”、“糟蹋中文”、“滔滔不絕噴這麼多，命題作文連題目都不看”。“就是說了一堆空話，廢話。”“相當於沒有回應。”“廢話一大推，就不說教育資源不公的事。”“教育不公，這四個字，燙嘴？”“聽君一席話，如聽一席話。”

作者張3豐在微信公眾號“獨角鯨工作坊”發表文章《“山河四省”缺的不是好大學，而是“精神的出海口”》，文章說，“山河四省”境遇其實也差不多：中國走向現代化的歷程，主要是沿海地區和大城市來引領。所以，上海、南京、廣州自不必說，重慶、成都、武漢、長沙在1949年後的高等教育布局中，也獲得更重要的地位，因為那時那里就是有規模的城市。1949年的河南，有什麼像樣的城市？洛陽、開封在衰落，而鄭州的地位則更低。以上就是“山河四省”高等教育落後的原因，它是由歷史決定的。如今的人們想改變這樣的格局，根本不可能。

張3豐的文章認為，“山河四省”的卷，最重要的原因不是好大學太少，而是這里的人們觀念封閉和落後，缺乏任何“破局”的可能性。影響“卷”的因素有兩個，第一是競爭的人數和激烈性；第二則是“局限”，沒有其它出路，也不想找其它出路，於是就通過考試來“改變命運”，而人們對“命運”的理解又無比狹窄。最厲害的是山東考生，他們努力的盡頭是公務員、編制和級別。即便是海濱城市青島，也逃脫不出這種“卷”文化。一位朋友每天研究青島一個相親公眾號，發現那里最受追捧的條件是“父母都在體制內”——這種優越感，只有最近青島王家村拆遷催生千萬富翁，才能稍微動搖。可以說，相比於沒有好大學，這種“執念”才是“山河四省”的文化內核。有了這種執念，即便是擁有海岸線和明星海邊城市群的（日照、青島、煙台、威海）的山東，也是面朝西，而不是面朝大海，山東正在從精神上變成一個完全意義的內陸省份。這樣看，也許“山河四省”真正缺乏的不是好大學，而是“精神的出海口”。

作者遠讀重洋在其微信公眾號發表文章《“山河大學”：一場突然而不荒誕的夢想》，文章說，細數“山河四省”高校現狀，會發現它們重點院校少、名校更少。985大學僅山東有兩所（山東大學、中國海洋大學），河南、河北、山西三省985大學掛0；四省211大學也僅僅只有七所（含985）。對比其3億多的人口總數和每年超300萬的高考人數來說，每名考生所對應的高校錄取比例讓人望而生畏。以人口大省同時也是經濟大省的河南為例，至今河南還沒有一所教育部直屬高校，在“985、211”高校體系中，也僅有鄭州大學1所211高校。這與河南的鄰省江蘇形成了鮮明的對比：江蘇人口比河南少近千萬，卻坐擁11所211高校、2所985高校。

遠讀重洋的文章認為，高等教育資源的分配和流向一直是社會關注的焦點。一方面，高校數量和質量分布不均衡，導致部分地區出現“留守生”和“候鳥生”現象；另一方面，高等教育的供需矛盾也是亟待解決的問題。2006年，美國曾上映一部由真實故事改編的“學渣落榜自創學校”喜劇電影《錄取通知》。主人公巴特比被無數大學拒之門外面臨升學壓力和父母的壓力，找到同樣經歷的兄弟，租房自辦了一所“南哈蒙大學”並設計官網和錄取通知書等，宗旨是“誰都能來上大學”，以蒙混父母，希望他們不再憂心。沒成想有幾千名相同遭遇的畢業生都來報道，成為父母眼中的驕傲。巴比特只好聘請教師、逐漸完善教學設施等。影片最後，這所大學被美國官方承認，它的原型是全球頂尖電影學府——查普曼大學。“山河大學”的美好願景，是四省考生心酸的理想主義。而屬於山河學子心中的“查普曼大學”，大抵也是想讓每位刻苦讀書、努力奮鬥的學子獲得更加公平多元的讀書機會。翻過山去，自有河海。

作者徐瑾在其微信公眾號“徐瑾經紀人”發表文章《對不起，建一個“山河大學”也解決不了山河四省的問題》，文章說，在內卷的時代，網絡的狂歡其實往往映射了現實的尷尬。這一現象，又是映射了誰的希望與無奈？現在大學生就業那麼難，考編成為很多人夢想，就像一個山河大學新聞下的那句評論，大概就可以讓很多人破防，“就算募捐成功了，很多編制招聘的時候也不要，因為不是985、211”。山河大學在虛擬空間的走紅，在現實層面卻難以落地，都在拷問一個基本問題，那就是在一個新時代，我們如何重新定義高等教育的價值與公平。

徐瑾的文章說，教育的目的是什麼？很多人會說教育是為了追求知識，這其實有點奢侈。對於多數人，高等教育的主要目標是為了就業。但是在內卷環境中，大學生也不得不面臨脫下孔乙己長衫打螺絲的局面——這就是所謂的軟階層社會。這些變化的背後，是當下教育回報在急劇降低，競爭壓力極大。教育已經不能保證職業出路，導致家長與學生面對高考更為焦慮，這也是張雪峰之類實用主義者大行其道的原因。

河北涿州洪災嚴重官方不作為

【民生觀察2023年8月5日消息】2023年7月29日08時至8月1日11時，河北省保定市涿州市出現大到暴雨。官方新聞稱，受上遊洪水過境影響，涿州市河道行洪和城市內澇風險加劇，防汛形勢十分嚴峻。受境內北拒馬河、小清河、白溝河等多條河流流影響，小清河分洪區、蘭溝窪蓄滯洪區已相繼啟動泄洪。而涿州市、縣轄區鄉鎮處於泄洪重災區。

洪災發生以後，中共涿州政府不作為，不僅不救助災民，還阻止民間自救，導致大部分救援隊目前已撤出涿州。有網友發出當地村民真實的傷亡情況，遭到有關人員威脅。有一直關注涿州情況的網友稱，目前在抖音上關於涿州的直播在被限流，只有把定位更改到當地才能看到真實情況。

8月2日，據涿州當地網友拍攝的圖片顯示，馬路上指示牌被淹的只能露出標識，外地救援隊紛紛趕赴涿州救援，表示最深處能達到七八米。

在災難面前，就在救人如救火的當下，有民間救援者卻發文稱，外地救援隊進入現場救援需要當地開邀請函。

8月2日，有媒體報道稱，涿州政府曾以“因過去救災中誇大災情的情況常見，需邀請函作為保證”為由，要求民間救援隊需要屬地，當地，以及求救的村莊，街道開具“邀請函”之後才能開展救援。甚至發生派工作人員涉水回災區取“應急管理局公章”的奇葩行為。 自8月3日早上開始，有很多涿州當地的志願者，開直播，他們想尋求一些本地人的幫助，因為現在物流不通，外地人無法運輸物資。他們希望有人能捐出一些汽油以及志願者穿的鞋子，還有速食品，直播間最開始有5000的人，但後續被限流到500人，後來直接被封直播。

通過直播志願者所說真實情況，涿州還有很多村子，好多人沒有疏散岀來，估摸上萬人。現在人手不夠，物資也不足，志願者每日每夜累得睡倒在路邊，據直播講野三坡那邊兒信號中斷，人直接失聯。因為信號被屏蔽，很多人走了一夜到有信號的地方才傳出信息。

直播途中還有人稱是醫院的，有50多人被困，需要流食，但是物資里多是礦泉水和方便面，沒有流食。

網友在抖音上搜索一直都搜索不到真實情況，只有在定位那兒改到受災地區才可以看到真實情況。

8月3日，網上一段視頻顯示，河北省保定市淶水縣趙各莊鎮湯家莊村西坡根，一位村民給死去的父母燒紙和撈起的屍體。“別人的房子都好好的，怎麼咱們這就成這樣了呢……爸媽，一路走好……”有網友留言稱，當地村幹部在接受采訪時稱沒有傷亡。 8月3日，有當地村民稱河北保定淶水縣趙各莊鎮湯家莊村西坡根有14人因洪水傷亡，但當地村幹部在接受采訪時說零傷。

據網友“不吃青椒的小巖”8月3日發文說：我哥送消息出來了，謝天謝地我爸媽平安無事。這幾天度秒如年，懸著的心終於放下了。但不幸的是村里有14人遇難，為他們祈福，真的很痛心。謝謝各位網友這幾天的幫助。讓社會看到我們那邊的災難。今天已經有救援隊前往救援。真心感謝大家。雖然說通過大家的努力，救援隊已經前往救援，但是今天已經是斷聯的第四天了，還是太晚了。幸運的是被看到了。也希望政府能重視起來，我們這種偏僻的地方的防汛工作，不要讓災難再次降臨。

8月4日，“不吃青椒的小巖”再次發文：謝謝各位網友和記者朋友，如果不是你們，我們的家鄉現在還得不到救援，真的感謝你們。救援已經到位了。我也表達一下，最近很多記者要采訪我。我不想接受采訪了，因為我也害怕輿論的壓力。已經有人威脅我了，我只想說，我不需要別人看到我的努力，因為都是為了我的家鄉和親人，但是如果不是我在網上發聲，現在恐怕也得不到救援。希望有些人不要埋怨我威脅我了。我都是如實和大家反饋而已。希望大家都平安。有一個更可笑的事，是今天記者采訪我們村一個人，我不知道他是幹部還是和幹部是親戚，他說我們村一個傷亡也沒有，我真的想抽死他。他對得起自己的良心嗎？

目前，網傳消息稱，由於涿州當地政府不作為，詆毀外地民間救援隊，救援隊缺少政府人員對接和當地向導，以及和政府部門相關人員的矛盾，導致各地民間救援隊正在退出涿州救援。

有網友發來涿州居民和虎賁救援人員的對話截圖，內容顯示如下信息：

1、目前外地救援隊已經撤了70%，虎賁救援也即將撤離。原因是涿州的某些領導說不用他們救援了。今天公羊救援隊發聲明了大家可以查查。

2、公羊救援是全國最頂級的救援隊，他們代表的是全國的救援隊。涿州當地的某些人不作為還對救援隊詆毀，救援隊是無償救援，不收錢的，救援隊沒有做錯什麼，水是自己一步一步探出來的，沒有人帶領，救援隊去哪救，都是自己問老百姓哪嚴重，自己去，什麼玩意兒啊都。是救援隊對不起涿州老百姓，救援隊真的盡力了。

3、真的，救援隊來3天了，一直是救援隊自己直接和老百姓對接，救援隊吃的住的都是自己找。政府一句話沒和救援隊說，這就算了。第一公開說話涿州某些人就懟所有救援隊，這不對吧？救援隊是免費救援的，不是收費的，救援隊冒著生命危險救援，而你們政府在做什麼？

網上搜索顯示，8月3日，浙江公羊救援隊率先以“救援力量飽和”為由撤出救援。

8月4日一名村民發視頻講述了目前涿州的情況：
1.涿州東邊和北邊的村都淹了；
2.不要相信新聞報道，政府什麼都沒安排，目前主要靠村民自救；
3.現在很多人都在大堤上護堤，防止再被人挖開；
4.信號正在被屏蔽。

與此同時，網上流傳著一些關於涿州洪水的一些說法。內容涉及到受災村民目前沒有吃的喝的，而當地幹部卻拒絕接受民間的捐贈；涿州當地政府部門不作為，致使當地某些人在洪災中發國難財。

1、網友“鄭碩”：昨天一個涿州一個鎮的書記，拒絕了我們的捐贈，理由很簡單，他不願意我們介入執行，要鎖入他的大倉。

今晚就收到了當地村民的求助，5000人沒飯吃。錄音我全齊。我只想說，涿州市各級領導幹部，你們但凡有點尿性，是個人，都幹不出這些事。兩天時間，各種被拒絕，從市委副書記到所謂副指揮長、鎮書記，每一個主官湊的齊一撤一撩，說你們是畜生，都高擡你們，對外騙捐，對外不發，什麼都一問三不知只知道對黨忠誠，你們這些狗逼全死了，沒人心疼，禽獸不如，天災遠不如人禍，朋友圈的保定幹部看看，你們的同僚死了，老百姓要放禮花的。各媒體可自由采訪，我如實全說，歡迎。

2、某外地救援人員：河北真的搞不好了。我真不該對災區岀言不遜，但我太失望了。我去過的災難現場里，涿州是最混亂，最沒有共克時艱氣氛的地方。舉個例子來說，很多道路只是中間一塊三十米左右的窪地被淹了，所以路都斷了，四天了，抽水也沒抽好，等著自然流走。但凡你能抽走那段水，路都能修好。當然更離譜的是，在這短短的二三十米積水處，有大一點的車/挖機可以渡人過去，水深一米五左右。渡一次五十。擱這兒發災難錢呢。至於打黑車我出了多少錢我都算不來了，一百五十塊十五公里，九百米再加五十。一下高鐵站就是九百米五十塊的。還有司機路上帶人收兩份錢。路邊站一小時也不可能有順風車帶一下你。也打不到滴滴打不到岀租，敲人家車窗是被冷漠搖上去:“不帶”。高速公路關卡還在繼續收費，到昨天才給救援隊免費。

還有非常多混亂的缺少調度。我上面說的這些重點都不是錢，我反正出差都是單位的錢，我找不到順風車我找救援隊。但我覺得這些都很讓人翻白眼，大哥這是災難啊，你以為是日常呢？而且跟我去江西和鄭州的洪澇相比，涿州甚至連捐贈物資都少的可憐，政府的安置點也很少。一句話，河北搞不好了。

另外一個搞不好的是公羊救援隊，好不要擺拍了麼？***的隨隊攝影師差不多行了，搞半天救不出幾個人，天天給媒體發什麼媽媽激動的大哭。水都沒過車輪，你們在這里直升機吊起來也是很有想法。那些群里的地方媒體記者也是真的夠了，央台的也是傻逼，天天等著他們拍的小視頻宣傳英雄故事。傻逼。

水域救援這麼覆雜的事情，其實全國無論是消防還是民間救援隊，專業的都非常少。昨天至少兩個村子，各廢了十條船，真的就是能做激流救援的人不多，受災面積又特別大。

3、夏邑縣斑馬應急救援服務隊：涿州又要泄洪了，全國救援隊暫停救援，退出安全區等待泄洪結束。有內蒙古網友“三清至尊”留言：等泄洪完，那就不用救了。

河北洪災民怨沸騰抨擊當局

八月初，受台風“杜蘇芮”影響，北京40小時之內降雨量超過七月一個月的降雨量，部分京津冀地區在短短四日內突發特大雷雨，一度水淹河北省共94個縣、826個鄉鎮。河北為保證北京安全，啟動7處蓄滯洪區分洪，導致超過120萬民眾轉移，但是仍然有很多民眾來不及撤離而受困，位於北京西南部的涿州成為重災區，房倒屋塌，數萬人無家可歸，死難者眾多，到底造成多少人死亡，成為民眾關心的重點，官媒報道的數字引起民眾的普遍質疑，同時當局的分洪策略以及對民眾生命財產安全的漠不關心更引發網民的憤怒抨擊。

民間質疑河北泄洪是為了保北京、保雄安，尤其對雄安，這一被習近平親自定位“千年大計”一手推動建設的新區，引起的質疑更多。8月2日，中國各大官媒均刊出題為"水利部：確保雄安新區、北京大興機場絕對安全"的文章，稱8月1日晚，國家防總副總指揮、水利部部長李國英主持專題會商會，"深入貫徹習近平總書記關於防汛救災工作的重要指示精神，落實李強總理等國務院領導批示要求"。會議要求加強永定河左堤、白溝河左堤等重要堤防防守，"確保雄安新區、北京大興機場等重點防御對象絕對安全"。

就在北京及周邊河北省遭遇特大洪水沖擊，民間對當局是否為了保雄安而泄洪淹沒了河北其它地區生疑之時，中共河北省委書記倪岳峰8月1日至2日在保定和雄安檢查防汛救災工作時強調，“有序啟用蓄滯洪區，減輕北京防洪壓力，堅決當好首都護城河”。此番表態引發網上一片討伐聲。有微博用戶寫道：“一句當好護城河，他們（當地居民）一年的口糧和收入來源沒了。”還有人評論：“護城河這個概念就好奇怪感覺人命都因為地區被分成三六九等了。”網民認為河北省委書記這是不顧河北百姓死活向習近平“表忠心”。網友譏諷說，“不是民選的官，心里只有皇上”；“不惜一切代價，不惜人命代價。”“慷百姓之大慨，使龍顏之大悅”；“河北的官不對河北人負責，只對他的領導負責。”

為了保衛北京以及黨魁習近平親自決策的“副首都”雄安而實施的分洪泄洪策略，由於決策不透明、預警不及時，加之河北最高官員不惜說出“河北要當好首都的護城河”這樣的話來拍馬，這類冷血的政治表態激起民眾的憤怒和不安。憤怒情緒尤其集中在河北省委書記倪岳峰身上，人們認為他們更關心的是討好北京的國家領導人，而不是保護本省的數百萬居民。在當局的審查機構開始壓制網上的相關討論之前，倪岳峰的“護城河”說法很快成了一個瀏覽量迅速超過6000萬次的話題標簽。

民間憤怒情緒的蔓延，迫使前環球時報總編、被視為黨的傳聲筒的胡錫進也不得不出面滅火，他在3日發文說：“京津冀作為同一個地理單元，在遭遇特大暴雨時，是同一個命運共同體。這個時候決不應有為了保誰而犧牲誰的思想，也不能把一個地區當成另一個地區的護城河。在災難面前，老胡認識的北京市民從沒有人想過讓河北做我們的護城河。”科普作家方舟之則諷刺說：“河北要堅決當好首都護城河，河北人民要變成魚蝦在河里生活，一切都是為了大局不得不付出的犧牲。”

重災區河北涿州成為了一座洪水圍困下的孤島，斷水、斷電、斷糧……民眾呼救的信息不斷傳出。但洪災逾1周，民眾發現涿州市委書記蔡煒華、市長李獻峰等一、二把手卻悄無蹤影，引起強烈質疑。更有前南方周末記者、現任南方周末基金總幹事鄭碩5日透過微信公開指控，涿州從市委副書記到鎮委書記等幹部的“騙捐”及“只知道對黨忠誠”等行徑，簡直“禽獸不如”。鄭碩指控說，南方周末5日就收到當地的求助，5000人沒飯吃，而他手中對此事的錄音等證據齊備。只想說，涿州市各級領導幹部，“你們但凡有點尿性，是個人，都幹不出這些事”。“從市委副書記到所謂副指揮長、鎮書記,每一個主官湊的齊‘一撇一捺’,說你們是畜生都高擡你們。”

網友@丹洋發帖說：絕望，兩天兩夜無法入眠，舌頭血泡嗓子腫痛，精疲力竭。我的家沒了，整個涿州人的家都沒了，更可怕的是，集體沈默。撤離，二次撒離，三次撤離，無處撤離……。

網友@Lee1ng發帖說：其實你要是搜雄安和水利，會發現這些年大家的文章一直就在討論萬一大洪水來了怎麼辦，對雄安的水利是個大考驗，這一點上領導們顯然比你們這些寫字的有遠見，已經明說了雄安的水利設施防洪標準是按兩百年一遇來建的。2023年8月1日，涿州人民才恍然大悟，原來這個水利設施說的是自己。

網友@獨釣寒江雪發帖說：一丘河洪水滔天，茍茍營汪洋一片……又鳥狂笑馬戶喚，插桿一直沒露面……網友@風起梧桐軒發帖說：齊齊哈爾淚未幹，涿州急風雨滔天。傾城水深傾國火，獨獨一夫六神安。

作者“別問我是誰”8月6日在其微信公眾號“雞湯不是湯”發表文章《涿州大逃亡》，通過其親身經歷披露了涿州洪災的所見所聞，引起網民的普遍共情，瘋狂傳播，很快就閱讀超過10萬+，隨即被當局刪同屏蔽。《涿州大逃亡》文章說，從一開始對洪水的不屑一顧到後來的惶恐不安只用了短短不到三天的時間。在這三天時間里作者感受到了人在災難面前的無助弱小和孤立無援。

《涿州大逃亡》文章說，市政府大樓以及家屬院附近的一大片市中心區域沒有被洪水淹沒，仍然還保持著正常的用電和用水。隨後得到消息說那邊之所以沒有淹沒是因為已經提前動用了防洪力量用土把這一片區包圍了起來，本來這一片就高，又有土堆的保護水肯定過不來，這也就不難理解為什麼洪水都泛濫成這樣了除了民間的自發救援組織外，作者從來沒有在前線看見一個地方官員甚至是交警、警察、消防人員，原來他們都在保護著這些人，其他人對他們來說一點都不重要。更多的負面消息接踵而至。此時全國各地的搶險隊已經陸續抵達涿州，可是高速路口卻以沒有接到上級命令為由不讓下高速，導致很多救生艇、充氣筏都被堵在了高速上，更讓人憤怒的是據說有的高速路口趁火打劫要求搶險人員每人交100塊錢過路費才能下高速。很多搶險救援隊憤然扭頭原路返回了。

《涿州大逃亡》文章說，沒想到更可惡的還在後面。進到涿州的救援隊伍抵達現場後，並沒有對應的地方官員進行疏通協調，很多救援隊不知道該何去何從，就連他們自己基本的住所吃飯問題都沒有解決。沒辦法，救援人員只好跟附近的居民打聽哪里有災民然後就去哪里搶救。更誇張的是，從洪峰過境一直到洪水下落這幾天，當地官員一直沒有發聲和露面，仿佛所有人都人間蒸發了。如果一開始沒有消息是因為處於通信中斷中聯系不到無法展開救援可以理解，可是幾天過去了依然杳無音信，足以看出他們的應急處理能力有多差，仿佛也都隨著洪水被沖走了

《涿州大逃亡》文章說，當地市政府的第一次官方發聲讓人感到氣憤，它的內容不是鼓勵大家抗險救災，也不是感謝全國各地的救援隊伍，更不是激勵大家恢覆生產建設家園，而是一條要求社會捐款的消息，真是可悲可嘆，可笑可恨。當然該做的秀還是要做的，這不洪水剛退了，人民公仆們就出來擺拍視察工作了。某些人的無能和不作為暴露無疑。所以通過這件事我深刻的體會到，現在社會的主要矛盾已經變成了人民日益增長的優良素質和某些人無能、不作為之風盛行之間的矛盾……

作者張3豐在其微信公眾號“張3豐的世界”發表文章《涿州故事：他們為什麼喪失人性？》，文章說，南方周末一位負責公益的人士，在朋友圈痛罵涿州有些幹部：你們但凡有點尿性，是個人，都幹不出這些事……你們這些……禽獸不如……死了老百姓都要放煙花的。一個在報社工作的人，被氣得臟話連篇，能想象得到他發抖的樣子。反映出讓人擔憂的現實：比暴雨更可怕的是水利和規劃的不科學，而比規劃更可怕的則是社會和人心的潰敗。

張3豐的文章說，一個官員的日常，就是這樣的狀態：開會，學習，貫徹，執行……每個環節都很完美。這個系統越是流暢，就越是剝奪個人的責任感：你不需要做出決定，你只需要執行上面的；下面的繼續執行上面的。實際上，系統強調的也不是執行力，而是“傳達力”，每個環節看到文件，在上面寫上一句，最後由最下面的人去執行——他們在洪水中，可能手機已經沒電，也沒法寫材料了。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《胡錫進的苦心白費了》，文章說，那邊，老胡剛苦口婆心地表示，不能把一個地區當成另一個地區的“護城河”。這邊，河北書記就表示，要堅決當好首都“護城河”。老胡的一片苦心，算是白費了。也許正如老胡所說，有些北京周邊的領導幹部喜歡把“保衛北京”掛在口頭上，權當這是他們的一片好意吧。但這片好意顯然沒有人領情。可能是領導不經常上網沖浪，還以為現在依然是“舍小家保大家”的那個時代呢。然而，有些事情，早就悄悄地變了。

魏春亮的文章說，以前那些熱淚盈眶高喊“不惜一切代價”的人，很快發現，原來自己才是那個代價。當無條件的犧牲和付出，換不回應有的補償，它們便不再被認為是崇高的義舉。激動人心的口號，和畫餅充饑的榮譽，已經不再具有鼓動作用。當河北涿州發布接受救災捐贈方式，評論區不再是一水的“一方有難八方支援”，點讚最高的是“捐沒問題，問題是捐完以後能不能到百姓手里，怎麼監管，誰來監管。”而北京紅字會發布接受社會捐贈的消息一出，各種評論區，都表現得出奇地團結一致。這標志著一種難能可貴的清醒。

魏春亮的文章說，老胡說“哪里的命都是命，哪里的財產都是財產，這是道義，也是真實的原則。”這話沒毛病，但角度還是高高在上。在老百姓看來，這不是什麼道義和原則，而是被遺忘很久的常識。我們不是為了某個宏大目標而活著，我們住的房子，種的莊稼，掙的錢，不應該為了某些虛無縹緲的概念和詞匯，就以崇高的名義被犧牲掉。有些人應該意識到，人們越來越活得腳踏實地，沒那麼好忽悠了。

作者齙牙趙在其微信公眾號“讀宋史的趙大胖”發表文章《致那些理直氣壯讓別人去犧牲的人》，文章說，這兩天，作者看了很多關於山洪和水災的新聞，那些視頻、圖片、文字，讓他覺得觸目驚心。在史書上看到過很多關於洪水的記載，但是那些遙遠而冠冕堂皇的繁體字所體現出來的場景，遠遠不如今天我們看到的震撼。每一位遇難者，在幾天之前都還是一個活生生的人；每一間被淹沒的房子，在幾天之前都還是一家人溫暖的小窩；每一輛破碎的汽車，在幾天之前都還是主人的心愛之物；每一片被淹沒的莊稼，在幾天之前都還是一戶人家收獲的希望……

齙牙趙的文章說，在這樣的慘劇面前，作者聽到了一種非常讓人膽寒的聲音。一些喜歡關注“大局觀”大V的網友，在別人哀嘆或者傷感的時候，非常理直氣壯地說：“必須犧牲他們啊，如果不犧牲他們，什麼什麼地方就更危險了，誰讓他們的地理位置就在這里呢？”如果這些網友生活的城市，就是他們口中的“什麼什麼地方”，那麼我覺得這種人是很自私的，他們把別人的犧牲當成是理所當然，甚至在明明知道對方的犧牲是為了保全他的安全，卻依然用這樣事不關己的冷冰冰的態度來評價別人的傷痛，就為了減輕自己本來就沒有殘存多少的愧疚感。他們就是那種明知道別人給他們擋了刀，卻還要強詞奪理地說一句“誰讓你跑不快落在了後面”的人。如果這些網友生活的城市，根本不是他們口中的“什麼什麼地方”，這更加可怕。因為他們滿腦子都是在地圖上扒拉一下就要犧牲這里保全那里、填平這個挖開那個的思維方式，看什麼都是作戰地圖，聽什麼都是沖鋒號角，手一揮就要讓無數人在他的指揮下往前沖。當他們看到史書上寫的“人畜多溺死，官為葬祭其無主者千五百八十人”的時候，他們總覺得自己不會是那一千五百八十人之一，而是看奏折的人。

齙牙趙的文章說，作為一個有著正常同情心、同理心的人類，應該想的是如何盡最大可能保證別人的安全，減少別人的損失，幫助他們重建家園，降低他們的心理痛苦，而不是站在高處理直氣壯地說，他們本來就該犧牲。作為一個學歷史的人，可以負責任地告訴大家，我們看到的官方史書，絕大部分都是帝王將相的歷史，只能在字里行間去尋找普通人的真實生活。最害怕的就是普通的歷史愛好者和軍事愛好者，喜歡把自己帶入到帝王將相的思維方式里面去，每天想著要調動這個省的資源去幹這件事，安排那個省的壯丁去做那件事，手一揮就是幾十萬士卒踏上征程，腳一跺就派幾十萬民夫去修築長城。別這樣，我們沒有這個能力，我們只是資源、壯丁、士卒、民夫，我沒有資格去犧牲別人，我們只能祈求自己不被犧牲。好好活著，同時也希望我們的同胞好好活著，這才是正途。

多地房屋爛尾業主維權遭暴力對待

【民生觀察2023年9月9日消息】近日，全國各地多處因房屋爛尾等一系列問題，導致部分業主和受害者前往維權請願，期間遭到警方或物業保安的暴力維穩。有業主坐地痛哭，維權無門。

9月5日，浙江麗水，因中信銀行違規轉款，導致麗水恒大悅瀾灣爛尾，受害者聚集在中信銀行門口要求還錢。

9月5日，四川綿陽安州區政府門口，爛尾樓維權業主舉橫幅請願，遭遇警方暴力對待。

9月5日，廣西北海市，爛尾樓業主前往市政府維權，要求“見書記，要房子”。

業主的T恤上印著“北海政府，求求你為民做主”，期間與警察發生推搡。

被警察看守的業主坐地痛哭：為什麼騙我們錢的人你們不去管，就欺負我們這種弱者。

9月6日，湖北黃岡恒大濱江左岸小區，因房屋爛尾導致小區電梯降配，綠化縮水，室內豆腐渣工程，業主們前往信訪局，房管局反映情況遭遇暴力執法。

9月7日晚，廣東省汕頭市金平區興業華庭小區，因房子爛尾後續問題，導致物業和業主之間的沖突，物業將業主鎖在地下室長達數小時。之後威脅業主明天將對小區停水，15號停電梯。

網傳視頻顯示，物業將業主鎖在地下室，不讓業主出來，業主要求物業放人，物業則威脅業主將對小區停水停電，現場部分業主與物業保安發生推搡拉扯。隨後，有業主遭到保安毆打。

據業主反映，“興業”為三舊改造工程，購買人員多為剛需的窮苦人員，因樓盤的特殊性，政府才協調購房人在自籌4000多萬自救款對樓盤進行覆工後，於2022年協調在樓盤未竣工交付的情況下按現狀交房，臨時物業也將地下車庫投入經營，收取停車費，有廣大業主的繳費憑證。

原約定9月13日撤場的臨時物業，在未告知業主或業主代表的情況下於9月4日台風天氣，攜帶業主相關資料及裝修押金等資金突然撤離，疑似卷款跑路。承建商魏某更是用鐵架子欲將車庫入口封死，強占地下車庫，揚言工程未竣工，他有權封車庫（有錄音錄像為證）。

住建局等政府部門對此事不聞不問，采取回避措施。該小區車庫大約有30個車位是已售的，魏某欲將地下車庫據為己有，業主認為該行為涉嫌侵占個人財產，應得到法律的制裁。

9月8日淩晨，雙方沖突升級，業主們與特警對峙，要求打人者出來面對，要求現場立案，要求回家。之後有相關領導出面與業主溝通。

網傳視頻顯示，業主喊話：物業出來解釋為什麼阻擾業主回家，要求打人者出來面對，要求警方現場立案。隨後一位領導模樣的人出來回答業主提出的問題。

9月8日，山東省濟南市，中新國際城爛尾樓業主前往開發商總部建邦集團維權。

“傷害中華民族感情”激起洶湧民意

9月5日，“中國人大網”發布了“《治安管理處罰法（修訂草案）》征求意見”，新增多項處罰行為。“草案”新增的第34條，指“在公共場所或者強制他人在公共場所穿著、佩戴有損中華民族精神、傷害中華民族感情的服飾、標志的”；“制作、傳播、宣揚、散布有損中華民族精神、傷害中華民族感情的物品或者言論的”，都要受罰。但“草案”並未相應提出何謂“有損中華民族精神、傷害中華民族感情”的具體定義，因而在中國網絡掀起一面倒的質疑聲浪。

眾多法律人士和網民質疑第34條在目前的極端政治氛圍下極大可能演變成新的“口袋罪”，質疑執法者如何單方面確定民族的“感情”和“精神”是否受到了“傷害”。對於如何定義並維護“中華民族精神和情感”這一問題，成為了公眾關注的焦點，輿論場上關於此事的討論仍在持續升溫，多名意見領袖號召網友向全國人大提出反對意見。在微博，多位大V發文反問“傷害民族感情”由誰界定？怎麼算傷害？“什麼是中華民族的精神和感情，一個管理治安的員警叔叔能說了算嗎？”“穿西裝打領帶算不算？馬克思主義也是西方來的，算傷害民族感情嗎？”

網民批評第34條是拿來扣人“漢奸”、“反賊”帽子入罪的口袋法，質疑“這種無法量化完全憑主觀臆斷的條文能作為執法依據嗎？”，反問“吃日本海鮮、穿日式服裝算不算傷害中華民族感情？”，認為長此以往，社會將彌漫一種人人自危的不安全感，損害社會的生氣與活力。

網民嘲諷說：“穿個衣服就損害感情，這感情也太容易破損了”、“吃一口肯德基就舉報你”、“以後只要說國外好，就是傷害中華民族感情”、“必須禁，以後所有進口都不允許，就給豬飼料就行”。

網友@愛看書的楊四海發帖說：假如新治安法通這，等於伊斯蘭世界的道德警察們在引入我國了！網友@亞軍&王歪嘴發帖說：“傷害民族感情罪”比“尋釁滋事罪”更能夠彰顯權力的隨意與官吏的威嚴，隨意性直逼“反對毛主席罪”“反對大躍進罪”“反對三面紅旗罪”以及“反革命罪”，用一句歌詞形容就是：中華民族到了，說誰有罪誰有罪的時刻！網友@靜水流深發帖說：中華民族精神——這玩意兒根本就不是法律的主體或客體，根本不能用法律法規來規範。比如，你，我，張三，李四，某公司，等。但中華民族精神？——他不是一個實體呀，何來傷害一說呢？你可以說傷害某人某公司的名譽權，你聽說過誰傷害了中華民族的精神？退一步說，誰是受害人？——你不能說全體中國人都是受害人吧——全體中國人是不能成為法律對象的。所以，這就是一群非法律專業，且無頭腦的人制定的條款，是不值得尊重的。網友@老武發帖說：蓋世太保社會，你能說啥。

法律專家也紛紛在網絡上發文對相關條例表示質疑和批評，指該法律處罰標準模糊，若成為法律很可能會導致縱容濫用公權力。中國政法大學法學教授趙宏9月6日發表的文章中評論稱，如果單純以情感冒犯作為懲戒的標準，這種法律對個人自由的幹預“不具有正當性”。“‘有損民族精神，傷害民族感情’作為相對抽象的觀念，在具體實踐中往往為公職人員的個人認知所替代，從而演變為對他人開啟道德審判甚至發動國家懲罰的工具。”

清華大學刑法學教授勞東燕、中國政法大學法學院副教授蔡樂渭都認為，“有損中華民族精神、傷害中華民族感情”是內涵模糊的概念，措辭不明確，無明確描述和界定，將其作為法律上的處罰標準，必然面臨處罰標準過於模糊的問題。最終會導致行政權力的選擇性執法和自由裁量權空間過大，容易出現濫權現象，從而為腐敗的滋生創設新的空間，並且可能激化警民矛盾。

華東政法大學憲法學教授童之偉指出，“中華民族精神”、“中華民族感情”由誰確認、按什麼程序確認，這都是“幾乎無法循法治原則操作”的問題；倘若通過，執法上必將造成依循長官意志抓人、定罪的實際後果。

中國政法大學教授趙宏認為，並不是說冒犯中華民族感情不應入罪入罰，只是立法者對“冒犯中華民族感情”加以規定時必須要對多種利益進行全面檢視和權衡，如果對冒犯的嚴重程度過高估計，對冒犯的行為過度解釋，很容易造成對個人自由的過度壓制。

上海覆旦大學教授曲衛國撰文指出，何謂“有損中華民族精神、傷害中華民族感情”，沒有清晰、具體、形而下界定，匆忙將其寫入法律，這不僅會造成相關罪名的濫用，更有可能使“中華民族精神”被低俗化。

律師杜兆勇在微博發帖，表示自己堅決反對將國家意志、民族感情諸如此類的東西入法，“這必將給法帶來巨大的不確定性，為罪行擅斷、擅自處罰大開方便之門”。

面對洶湧的民意，中共官媒通通不知所措保持沈默。前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章“關於《治安管理處罰法》，媒體的沈默震耳欲聾”，文章說，該法修例引發熱議，相關貼文都能獲得“按讚”一兩萬，但中國媒體對此事卻保持沈默，沒有發表過相關文章，包括：《南方都市報》、澎湃新聞、《中國新聞周刊》、《新京報》、《南方周末》、《中國青年報》、財新網、《齊魯晚報》、極目新聞與紅星新聞等。

魏春亮的文章說，他曾服務於《南方都市報》，見過從內部系統上彈出來的指令，什麼不能報導，什麼不宜渲染，都有外人看不到的規定。因此對於媒體的集體沈默，他能理解，但看到這萬馬齊喑的畫面，還是覺得悲涼。當這個社會出現越來越多的怪現象，而媒體又有意或被迫無視時，只剩下我們松散的個人，悲壯地站出來，為自己發聲了。

作者張3豐在其微信公眾號“張3豐的世界”發表文章《反對第34條，就是為未來的自己辯護》，文章說，中國歷史上對服裝、發型非常在意的時候，往往都是“歷史的壞時刻”。這條修改意見的出台，也不是憑空想象的，而是社會上出現了一些奇怪的味道。

張3豐的文章說，“我現在寫文章反對，不是跟風，而是一種“自私”行為：或許反對不起作用，但是，如果我們今後的生活，主要由“倒退”構成，我的抵抗和反對，本身就是意義所在。我不能為一條可以禁錮自己的法條唱讚歌。現在反對，至少保持了自我的內在一致性。等到將來真的因為一篇文章傷害了誰的感情被關進去，多少心安理得一點。我是在為自己辯護，在當下為未來辯護”。

作者山巔上的加圖在其同名微信公眾號發表文章《法律修訂，絕不可輕言“傷害民族感情”》，文章說，模糊的語詞，是毀壞法律嚴謹性的特洛伊木馬，不要讓我們來之不易的的穩定與秩序潰於蟻穴。立法語言必須明確，不能禁止或懲罰語義模糊、外延寬泛的行為或概念，否則將造成社會的失序與混亂。

山巔上的加圖的文章說，該法條所犯的常識性錯誤還有被侵權主體界定不明，是否違法存在極大的隨意解釋性。說簡單點，就是“中華民族”不是一個現實中存在的大活人，它沒辦法自己開口控告到底是誰傷害了它的感情。那就產生了一個要命的問題——誰有資格代表這個概念判定它的感情被傷害了？一旦這種被侵權主體界定不明的用詞混入了法律當中，將會掀起的是一場全民的語義爭奪戰，每個人似乎都可以按照自己的理解解釋什麼叫“傷害民族感情”。

知名作家李承鵬在其微信發表文章《情感就像內褲，但別穿在外邊》，文章說，又到了中華民族感情很容易就被一件衣服傷到了的時候。“凡穿戴有損中華民族精神和傷害中華民族感情的服飾、標志，傳播、宣揚有損中華民族精神和傷害中華民族感情的物品和言論，都要被抓起來並罰款”……這是一個文盲提議，是對人民耍流氓的法案，其精神狀態很像一個小心眼老公覺得老婆哪哪都有可能出軌，於是很不體面地把油膩家暴家規貼在了小區大門上。見到很多專家、學者勇敢站出來，批評這個草案“很難定義，很難實操”。其實我認為這也有點怪怪的，如果很好“定義”便於“實操”就可以抓人嗎？相當於哪天出台一個“為了空氣質量今後只許用一側鼻孔呼吸法”，這就不是不好定義、不便實操，根本就是一個王八蛋規定。

李承鵬的文章說，“傷害中華民族感情法”——你吃特供時，想不起和我們是一個族，你住高幹病房時，想不起和我們是一個族，你把子女弄到長青藤住爾灣豪宅開法拉利時想不起和我們是一個族，平民穿件和服拍照，買個日系車代步，誇一句日本食品安全，你忽然就想起我們是一個族。這很難不讓人認為你在用“感情”牌鐮刀想深化割韭菜。至於傷害，我認為最傷害中華民族感情的，難道不是那些揣著瑞士銀行黑金卡、美國綠卡，人模狗樣坐在人民大會堂舉手決定著中國人命運的那些外國人爹媽嗎？末了還愛說那句“我一生的追求就是為人民服務”。眾所周知，公仆在房價、股市、免費醫療、公平教育方面一直不太重視中華民族感情，可你要是誇國外做得好，此時公仆就嚴禁你傷害中華民族感情。中華民族一會兒是全世界最堅強不屈最充滿定力的族，一會兒又成了一件外國衣服都能勾搭到邪路的族。所以，設定這個族，就是背鍋族，只是為了方便公仆“為人民服務”。

各地出現多起農民工集體討薪事件

【民生觀察2023年9月13日消息】隨著中國經濟的不斷下行，進入今年9月份以來，全國各地陸續出現多起農民工及工人集體討薪事件，而他們大多維權無門求告無果，工資至今仍被拖欠。

9月2日，河南許昌，政府拖欠80餘名農民工工資一年，民工們被逼無奈在微博上實名討薪。

據農民工王師傅反映，2022年，他們在河南省許昌市鄢陵縣張橋鎮幹活，做污水管道和太陽能路燈，至今一分錢沒拿到。

該項目是一項政府民生工程，是河南省許昌市鄢陵縣張橋鎮大宋村鄉村振興建設項目人居環境綜合整治工程，目前工程已完結近兩年，卻拖欠80餘名農民工工資200多萬元至今未付。

他們多次找到河南當地鎮政府、縣政府、市政府、省政府勞動局，但即使接見他們也是答覆：你們先回去，政府會給你們處理事情。就這樣一直拖，一直敷衍，至今無解決。

農民工代表王定平電話：15007410852，汪海濤電話：18251003788

9月4日，西安中心樓下，有農民工拉橫幅：華宇東原閱境還我血汗錢。

9月8日：遼寧省沈陽市鐵西區沈遼東路17漢庭酒店，拖欠農民工工資不給。農民工表示，沈陽市各種投訴電話不是打不通就是沒人接，到處踢皮球。在國家這麼大力度保障農民工基本利益的情況下，還敢這麼幹，到底還有沒有王法。

9月9日，海南省海口市，一房產項目拖欠工人工資，工人拉橫幅討薪。地點：海南省海口市秀英區椰海大道100號長影環球100文化旅遊度假區。行業：建築業。公司名稱：上海嘉展建築裝潢工程有限公司。企業性質：民營企業。行動類型：要求勞動司法等機關介入。

9月11日，福建省廈門市，一文化傳媒公司拖欠員工工資，員工討薪。公司名稱：廈門好生意文化傳媒有限公司。行業：文化娛樂產業。企業性質：民營企業。行動類型：要求勞動司法等機關介入。

據該公司員工反映，廈門好生意文化傳媒有限公司，拖欠員工2023年6月份到7月中旬的工資沒發，拖欠人數將近80人，金額超過50萬元，從7月中旬到如今9月中旬一分錢都沒發。

員工將公司告上法庭，法院開庭的時候，當事人並沒有到場，一點消息都沒有，目前公司法人以及實際控股人，臨時把公司地址更改，將場地出租，有錢不還，設法躲避勞動仲裁，如今兩個人微信不回，電話不接裝死，血汗錢無處可尋。希望政府部門以及勞動監管大隊能抓到這個不法分子，還我們的血汗錢！

9月11日，貴州省安順市，一住宅建設項目拖欠工人工資，工人討薪。地點：貴州省安順市西秀區星火路和經四路交叉口。行業：建築業/住宅。公司名稱：貴州宏浩建設工程有限責任公司。企業性質：民營企業。項目名稱：安順經濟技術開發區寬泰·左岸香頌建設項目。建設單位：安順市寬泰房地產開發有限公司。行動類型：要求勞動司法等機關介入

據工人介紹，2022年10月份，魏蘭蘭、王興軍進入貴州省安順市西秀區安順經濟技術開發區的寬泰左岸香頌1號樓2號樓，做外墻漆工作，現被欠工資73000元，至今未支付。公司是貴州宏浩建設有限責任公司，老板：許義軍，餘鐵。老板至今不支付我們的工資，望有關部門幫忙處理為謝！工人聯系電話：19391393451。

9月12日：漢傑汝衣廠欠了工人300多萬元的工資，工人集體討薪。工人發視頻稱，大家看到招聘信息千萬不要去。沒有欠薪，何來討薪！沒有惡意欠薪哪來的惡意討薪？難道老板公司欠薪是善意的？我們要的只是血汗錢，以下是工廠的實拍視頻。

天津公交被爆欠薪職工醫保被停

【民生觀察2023年9月15日消息】近日，有多名天津網友投稿稱，天津公交已經幾個月沒有發出工資了，醫療保險也被停了。

自今年三月份起，天津公交拖欠工資的內容，開始在問政平台上出現，有關部門回覆了“高度重視”。

然而問題並沒有解決，不久前，一名自稱是天津公交司機的網友爆料，自己從六月份開始就被拖欠工資，連醫保都被停了，大家都陷入了焦慮當中。此貼一出，引起大家的熱議。

2023年9月10日網友“大聖6507”發文稱，“公交集團的領導們，我們一線職工咋辦啊。從今年6月份開始到現在沒有發放一分錢工資，並且保險也停了，你讓我們一線職工咋生活啊。

我們天天早出晚歸卻拿不到一分錢的工資，每個人都過著上有老下有小的生活，目前只能依靠父母的補貼過日子，我們真的好難，請領導理解一下，飯可以少吃一頓，藥不行啊，你們把保險停了，我們都得自費買藥，工資不發哪弄錢去啊，望領導們盡快把保險交上，哪怕發半個月工資也好啊。

友友們，乘車時當您遇到心態不好的司機時，請您多多理解，多多包涵一下吧。”

2023年9月2日網友“靜音品茗”發文，“天津公交已經三個月沒發工資了，更離譜的是一線職工每天都在上班，醫療保險卻不給交了。今天早上去醫院開藥被告知停保了。這要是職工生大病要治療豈不是雪上加霜嗎!一線職工每天超負荷的工作不但不發工資，居然還把保險停了，能有人給個說法嗎？我想知道這是不是觸犯勞動法？”

網友“諸行無常”發文，“我來給你證實一下，欠了6.7.8三個月的工資，從元旦到現在的所有加班費，高溫費，養老保險還欠了好多個月，現在醫保也停了，以上都是真的，因為我就是公交司機。”

據自媒體作者“毒哥&玉成”披露，公交是基本的民生項目，雖然這幾年坐公交的人有所減少，但我們還是很難想象，沒有公交車的世界會是怎麼樣的。

然而最近在天津，發生了一件讓人驚訝又不安的事情，那就是天津公交集團，已經發不出工資了。

根據上市公司松芝股份在今年四月份發布的一份公告，顯示天津公交向松芝股份借款2000萬人民幣，用於補充流動資金，可見資金方面早已捉襟見肘。

公告還顯示，天津公交在2021、2022年的營收分別是9.3億和5.9億，但算起凈利潤，不僅一點錢都沒有賺，反而分別虧了6.89億和6.94億元。

天津作為一個大城市，旗下的公交公司規模自然也不小，據天津公交集團的官方數據顯示，該集團有員工1.87萬人，運營線路548條，運營車輛6541部。

這麼大的體量，光靠一年營收6、7億，的確不可能維持成本，所以哪怕是依托著天津龐大的人口基數和出行需求，天津公交依然要靠政府補貼來維持運轉。

數據顯示，從2020到2022年，天津公交獲得天津市級和區級撥款，分別為22.6億、32.5億和32.9億元，到了今年光是第一季度，就又補貼了8.3億元。

作為民生項目，拿補貼自然無可厚非，但天津公交所獲得的補貼，已經是自身營收的好幾倍，甚至可以說單純靠補貼茍著了。

如此嚴重地依賴補貼，會不會造成內部某些人不思進取，屍位素餐呢？這恐怕是一個不能細想的問題。

此外還有一個弊端，那就是一旦補貼政策發生變化，公交公司就會陷入非常被動的狀態。

無獨有偶，今年二月份，河南商丘市全部停運市區內的所有公交線路。公告里說的理由是“疫情沖擊、國家新能源補貼政策調整、財政補貼不到位等多種因素疊加影響，公司虧損十分嚴重”。

公告發出之後，爭議非常大，隨後商丘公交發文道歉，稱會克服困難，確保公交不停運。

但明眼人都能看出，就算暫時因為哭窮而拿到補貼，暫時不停運，那也只是回光返照而已。

另外，在知乎上，一篇“如何看待天津公交欠薪”的文章下面，有多名網友留言稱，不光公交欠薪，因為財政枯竭，天津很多攝像頭已經不工作了！

網友“張瑞宇”留言：前兩天聽一個哥們兒說，天津現在很多攝像頭都已經不拍了，因為當初安裝攝像頭的時候就沒有給錢，說是靠罰款的提成抵工程款，結果現在直接不給提成了，人家公司就把攝像頭兒停了，有沒有內部的大佬給說一下？

網友“心屠萬城”留言：上個月津濱橋底下，我車被一輛黑奔馳撞完跑了，交警說攝像頭調不出來，我都驚呆了。打12345說攝像頭4點一過就不工作了，絕了。

民生日艱 網紅翻車

9月10日，有“口紅一哥”之稱的中國電商網紅李佳琦在直播間介紹79元一支的花西子眉筆時，看到有網友留言說越來越貴了，他反問“哪里貴了？這麼多年都是這個價格，不要睜著眼睛亂說，國貨品牌很難的……哪里貴了？買一支送兩個替換裝啊。”隨後，李佳琦又說：“有的時候找找自己原因，好吧，這麼多年了工資漲沒漲，有沒有認真工作，好不好？”

李佳琦的回應立即在社交媒體上瘋傳引發公憤和海量評論，李佳琦與眉筆等相關熱搜詞條，在微博創下兩天超過10億次閱讀量的熱度，網友的留言“刺痛人們的不是79元的價格卷標，而是你們對我們的態度和看法”、“你掙著普通人的錢，到頭來嘲諷普通人貧窮”，獲得了最多的點讚，反映出那些觀看李佳琦直播的年輕觀眾的心聲。

在經濟下行、消費乏力的當下，對那些在經濟不景氣中艱難謀生的人來說，李佳琦的話是一種“傷害”。評論區淪陷在一片聲討中，網民認為他忘了民間百姓疾苦：“年輕人躺平擺爛不是因為不想努力不想掙錢，而是沒有機會”，“現代版何不食肉糜”、“怪不得說，反而是從底層爬上去的人更看不起老百姓”；還有網友說，“我天天按時上班，按時下班，認認真真，工資不漲我怪誰？你有啥權利質疑？”“以前的確是努力就有回報就能掙錢，但是現在的環境變了，大家都玩命考公，年輕人躺平擺爛不是因為不想努力不想掙錢，而是沒有機會”。

隨著網民的批評愈演愈烈，李佳琦第二天立即在微博發文道歉，甚至還在直播間落淚訴苦。但這一次，他直白的言論直擊了公眾的痛點，刺痛了中國低迷的經濟大環境下囊中羞澀的年輕人。李佳琦個人微博粉絲數量已從3043.5萬降至2942.3萬，累計流失粉絲數量已超100萬。

李佳琦事件越演越烈，連官媒央視也帶頭批判發文譴責，稱“很多網紅、主播在賺錢之前很卑微，賺錢之後就變得非常膨脹...注定是令人厭惡的”，還警告李，“如果不及時調整心態……被網上輿論聲討、被大眾厭棄、被市場淘汰，是注定的結局。”

作者送青人在其微信公眾號“天涯行路”發表文章《一個簡單的答案：身不由己》，文章說，覺得李佳琦直播時懟網友，結果上了熱搜，折射的就是階級問題。79塊錢的眉筆對他來說真的不貴，但“工資漲沒漲”跟“我們有沒有認真工作”之間，其實沒多大關聯。熱搜里說的很好：你覺得認真工作就能漲工資？那麼，首富應該是驢才對。

送青人的文章說，別總喊著讓別人“不服就潤”，不是每個人都有潤的資格，喊別人潤的人，他自己多半也沒有潤的資本。李佳琦是“身不由己”，因為他無法再與底層共情，也不關心現在的經濟情況，不降工資的保住飯碗都很難，又到哪里去漲薪。把這責任歸咎於底層不努力工作的人，和批評年輕人脫不掉孔乙己的長衫毫無區別。當然，底層質疑79塊錢的眉筆貴，就更是身不由己了。

作者海邊的西塞羅在其同名微信公眾號發表文章《不漲工資確實不能怪李佳琦，但是！》，文章說，現在你說李佳琦的翻車是一場“庸眾的狂歡”，但別忘了，當年李佳琦的爆火，也是一場“庸眾的狂歡”。引導“庸眾”狂歡並沖動消費，這本來就是李佳琦老板自己選擇的道路，就像恒大非要加高杠桿炒房地產一樣。既然你要當那只“風口上起飛的豬”，就沒有人規定這個風一定只是會朝上刮的麼！所謂飛得越高，跌的越慘，所謂“成也蕭何，敗也蕭何”，所謂“自我得之，自我失之，亦覆何恨。”所謂“出來混，遲早都是要還的”……古往今來這些典故，說的不都是這個道理麼？

海邊的西塞羅的文章說，欲戴皇冠，必承其重，你當初聚攏起了什麼樣的受眾，利用了他們什麼樣的情緒，之後就要送佛送上西的為這份情緒負責到底。誠然，李佳琦就是一個帶貨的主播，經濟形勢不好，工資不漲，甚至很多人沒工作，這個鍋確實不該由他來背，他的部分粉絲如今粉轉黑，逮住他一頓狂懟，的確是一種“無能狂怒”，是柿子撿軟的捏。可是我們也要知道，當年同樣是這批人，用同樣不理智的情緒成就了李佳琦，讓他爆火爆富……

海邊的西塞羅的文章最後說，佛度有緣人，尋真理要進窄門，理性的燭光只照亮一小段路、一小批人。公眾永遠是樂於參與各種非理性狂歡的，無論是購物還是政治思潮，都如此。而每個時代都有弄潮兒試圖在這種狂歡中得利，也免不了在狂歡中迎來狂暴的結局。就讓他們去吧。我們想好“命運的禮物標好的價格”，決定自己是否參與其中就好。至於同情，真的犯不上。你同情李佳琦們，他們同情過你麼？他們只會覺得你工作不夠努力……

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《李佳琦問了個好問題》，文章說，真正的問題應該是：我們都那麼努力了，甚至拼命了，為什麼工資沒有上漲，到底哪里出了問題？是什麼讓我們活得如此艱難？博主@陳生大王說：李佳琦看到了問題，但做錯了歸因。是的，他要是敢把這個問題，扔向掌權者，振臂一呼，也算是喊出了大家的心聲，倒也不愧是熱血好男兒。可惜的是，你很難把這麼沈重的社會責任，寄托在因直播電商而起的新貴身上，雖然他們有著無法想象的流量。但他們的流量，指向的從來都是消費和財富，他們是消費主義的一部分，自然而然也消解著社會議題的嚴肅性，“買它”的喊聲中，只有忠誠，沒有疑問。

魏春亮的文章說，在現在的李佳琦身上，你能看到一種疲態。可是，這年頭，誰不累，誰不疲憊？疲憊可以理解，但一個如此有影響力的人，疲憊時把氣撒在過得並不順心的小老百姓身上，就有點掉價了。而李佳琦引起眾怒的是，富人在窮人身上賺著錢，還要去怪窮人不夠努力。李佳琦不是十惡不赦的壞人，他也許根本不自知。只是他在問有沒有認真工作時的那副不耐煩的嘴臉，我在白巖松批評躺平驚呼“不會吧”時看到過，在人日批評年輕人脫不掉孔乙己的長衫時也看到過。那是一副和權力同構的嘴臉。

作者葉克飛在其微信公眾號“那些原本是廢話的常識”發表文章《李佳琦為何忘記來時的路》，文章說，在中國社會，一個人想獲取世俗意義上的巨大成功，需要拋棄許多東西，與底層的共情能力可能是最早被拋棄的東西之一，逆襲的底層尤為如此。因為不這樣做，他們就不會成功。有人將李佳琦們視為暴發戶，但他們絕非暴發戶這般簡單。他們身上固然會有暴發戶的貪婪、自大、愛顯擺，但更重要的特質是無情。

葉克飛的文章說，與其說李佳琦忘記了來時的路，不如說社會本身就在嫌棄底層。當李佳琦們通過底層的“集資”實現自身的階層跨越後，被鄙薄的不僅僅是自己曾經的底層經歷，還有仍身處底層的受眾。與自己的過去切割，也包括了與自己過去的階層切割，無非是有些人不會說出來，李佳琦說漏了嘴而已。只是，李佳琦們沒有想過：如果一個時代，許多人都能通過自身努力實現階層跨越，成為時代的寵兒，那麼意味著這個時代更能容納夢想，成功的個體也更安全；相反，如果一個時代，只有極少數人能夠在機緣巧合下以暴發戶的模式實現階層跨越，那麼這些時代寵兒的根基與命運，也是極其脆弱的。

作者張所長在其同名微信公眾號發表文章《李佳琪的傲慢，以及無法回答的時代之問》，文章說，買不起79塊錢的眉筆，真的就是自己不努力嗎？深圳暴雨中，外賣小哥遊泳追逐外賣餐盒，是小哥不努力嗎？失業的人們，去開滴滴，送外賣，每天工作十幾個小時，換來微薄的收入，是他們不努力嗎？大學畢業生脫去了孔乙己的長衫，依然無法找到一份賴以謀生的工作，是他們不努力嗎？時代大勢浩浩湯湯。個人被裹挾在大勢之下，毫無還手之力。把沒有消費能力，歸因於大家工作不努力，就像洪水來襲時，指責那些被淹死的人們跑的不夠快一樣。

張所長的文章說，李佳琦對粉絲的責問，也頗有時代之問的意思。假如要總結一下主題，可以叫做，“打工人啊，為什麼你們越來越窮？”但李佳琦的“時代之問”，顯然問錯了對象。他不應該問這些普通的打工人。他們就跟駱駝祥子一樣，以為自己努力拉車，就可以擁有自己的黃包車。但事實並非如此。話說回來，即便問對了對象，這個問題不可能被討論，更不可能有答案。

知名網絡寫手王五四在微信公眾號“新新默存”發表文章《我不覺得李佳琦是在給群眾道歉，民意是沒有力量的》，文章說，當金錢的洪水慢慢退去，一切商業的本質都漸漸露了出來，所有的商業模式都摘掉了窮兇極惡的面具，開始心平氣和起來，開始面目和藹起來。很多事情，過去就過去了，就像愛情一樣，也像愛情片一樣，特別是帶貨網紅和消費者之間的關系。當年我初來乍到，願意極盡全力討好你取悅你，只要你肯買我的東西，現在我富可敵國，還能出來親自上陣對你而言已經是賞賜了，你還要什麼自行車。這就像你現在遇到一個一線女明星，人家對你態度和藹可親，你卻非要提人家當年演三級片的事，這是你能提的嗎？趙老爺摸得，和尚摸得，就是你阿Q摸不得。

王五四的文章說，關於道歉這件事，群眾們也別假裝受到傷害了，情緒穩定一下，我們很擅長，李佳琦說你不漲工資工作不認真這種小事算啥，前幾日國足不勝馬來西亞，我們穩定情緒的能力又得到錘煉了，現在又0:1輸給敘利亞，我們早就練就金剛不壞之身了。更何況，不覺得李佳琦是在給群眾道歉，民意是沒有力量的，李佳琦再給更大的力量道歉，因為他的那句無心之話，可以被有心人解讀，社會就業環境這麼差，失業率這麼高，經濟下行這麼嚴重，消費降級如此厲害……，你卻問工資為什麼不漲，為什麼買不起79元的眉筆，傷害了中華民族的感情，是何居心。所以李佳琦能有今天是幸運的人，如果能保持今天的結果，他又是幸存的人。

王五四的文章最後說，有人說這是“獲利回吐時代”，我不太認同，大家當初靠勤勞獲得的利，是分配不均的，大部分勞動成果沒有在自己手里。分到自己手里的那部分，也都被醫療教育金融等等行業吸榨，再次到了那些強盜手里，所以，這不叫獲利回吐，這是在吸髓敲骨。古人言，“無功於國，無德於民，若華衣美食，與盜無異。”而這片土地上，有很多華衣美食者，不僅無功反而出賣，不僅無德反而戕害，不僅不是盜，還是官。不過更可悲的是，“在我們這塊土地，這些人，終其一生，大多所行，不過茍且二字，所謂風光，不過茍且有術，行路坎坷，不過茍且無門，基本不過如此而已。”所以，無論哪個行業，無論怎麼革新，無論是國足，預制菜，郭美美，蘋果15，還是庫克，吳泳銘，麒麟芯片，從新開始，都要從重新做人開始。

長相也辱華 蘋果惹怒中國民族主義玻璃心

近一段時間中國網絡上大肆炒作科技民族主義，對華為新上市Mate 60手機吹捧為對美國科技制裁的勝利之際，9月16日開始瘋傳“蘋果辱華”的消息。蘋果官網上的Apple Watch Specialist專家選購頁面中，黃皮膚的客服人員綁著長辮子，還有著小眼睛、嘴邊痣、扁寬鼻，因此受到中國的民族主義者指控蘋果涉嫌“辱華”。

9月17日，#如何看蘋果中國官網辮子客服形象# 話題沖上微博熱搜。大量官方媒體人員和五毛帶節奏稱該形象集齊了西方人對東方人歧視的刻板審美，是在有意呈現對中國人的刻板印象，嚴重傷害了國人的民族感情，質疑蘋果是何居心，要求蘋果應就事件道歉。“歷史傷痕是那麼容易抹掉的？又是一年9.18，勿忘國恥振興中華！” “辮子咱們都剪掉100年了，還來羞辱我們”、“我不相信這麼大的公司，不會不知道這些敏感點，這是故意來惡心咱們的。” “下次換手機跟蘋果say byebye了”。

中國環球電視網CGTN駐美國記者韓鵬在微博上怒斥美國人對中國人種族歧視。“蘋果把一個印第安員工掛這給中國人看，正中了西方人挑釁我們的‘瞇瞇眼’‘留辮子’等辱華符號，”他寫道。“不爽就說，不用猶豫，這沒什麼不妥，別被PUA，因為——美國的種族歧視，你不說，對方就當不存在。”

民族主義漫畫家“地瓜熊老六”在微博上說：“有一說一，這個人別說是印第安人，就算他是美國人，我看了不舒服就是不舒服……不管你怎麼說，這個人就是讓我感覺不舒服，讓我不高興！希望蘋果可以考慮一下我的感受。”

一向最喜歡蹭民族主義激情話題的《環球時報》前總編輯胡錫進在微博發文說，不妨等蘋果公司的相關回應，再做結論。“國人不應該沈浸在過去的經驗和悲情中，一方面要捍衛民族尊嚴，抵制明顯的惡意挑釁；另一方面，也不應放任自己的敏感。應倡導實事求是，不應讓最激烈的態度必然占上風，要允許各種分析和判斷的存在，互相都不要扣帽子。”

梨視頻在微博發起投票，詢問網民如何看待印第安女員工的形象，約12萬3000名網民認為辮子客服形象“確有不適”，只有5萬9000人認為“並無不妥”。隨著風波越演越烈，蘋果官方出面回應，表示這名客服人員其實是蘋果公司在美國加利福尼亞州的一名女員工，而且還是美籍印第安人，辮子造型其實是印第安人的傳統文化。另外，女員工的照片並非只顯示在蘋果中國官網，美國、日本、南韓等國家的蘋果官網也使用同一張照片，澄清不是針對中國地區的歧視。

蘋果回應後，對中國的民族主義持批評態度的網民紛紛譏諷中國民族主義者的玻璃心，指出所謂的“辱華”指控反而展現出典型的種族主義與長相歧視色彩。“頭上的辮子剪掉了，但自己心里的辮子沒剪掉”、“蘋果惹誰不好，惹了全世界最玻璃心的一群人”、“動不動就說誰辱華，也沒見少買他們的東西”、“這就是民族自卑的心態，和小學生一樣，墻內觀天”、“蘋果辱華事件告訴我們，在中國，在大庭廣眾之下展示自己真實的狀態，就是一種侮辱，甚至是自取其辱。這表明，這是一個虛偽的國家，所有能放上台面的，都是彩排、粉飾、擺拍、遮羞的虛假，感謝愛國主義者們教給我這寶貴的一課”。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《不是蘋果辱華，是有人需要蘋果辱華》，文章說，拋開事實不談，不是別人的錯，也要人家反思，不是蘋果辱華，是有些人需要蘋果辱華，期待蘋果辱華。當一個人缺乏個人的、能夠引以為豪的素質，他就需要投入到一個集體中，和一個巨大的集體綁定在一起，參與到一種集體行動中，以尋找歸屬感和安全感。為了這點歸屬感和安全感，他們不但要用“牙齒和指甲”去捍衛這個集體所持有的一切缺點和愚蠢，還時刻需要一個敵人，以維護內部的團結，從而確保那個被依賴的集體能夠一直存在。只是這個敵人，有時候叫蘋果罷了。

魏春亮的文章說，有些人對敵人的需求如此迫切，以至於只要有任何蛛絲馬跡，都會抓住不放。只有保證敵人的存在，保證有人辱華，他們才有機會彰顯自己的價值。他們獲得了補償，並對此充滿感激。但，這個敵人，一定要來自外部。來自內部的雜音，會破壞集體的純潔性，造成幹擾。畢竟一旦要動用腦細胞，把內部的“辱華”分子從集體中區別開來，就需要調動理性，那麼，他們的依賴和憤怒便會不那麼純粹。

魏春亮的文章最後說，對一部分人來說，外部敵人的“辱華”是一種剛需，催動著積蓄已久、時刻準備著的激情；而對另外一部分人來說，外部敵人的“辱華”則是一個商機，到嘴的流量紅利不收割，都對不起這激情的洶湧澎湃。前者的觀念，正是後者利益的來源。在兩者的共謀和協作下，蘋果就算不“辱華”，也不是什麼好鳥。這簡直是一定的。

作者行知無界在其同名微信公眾號發表文章《蘋果辱華，與葉公好印》，文章說，可笑的是，指責這位印第安女性相貌的人，只要提起美國人迫害印第安人的歷史，便義憤填膺恨不得天塌地陷紫金錘砸到北美大陸，於是有網友創造了“葉公好印”這個成語。更可笑的是，他們不但不了解印第安人，對本國歷史同樣不甚了了。

行知無界的文章認為，他們有一樣東西，是我們沒有的，便是勇氣。盡管他們什麼都不懂，但什麼都幹評論，盡管在這個時代獲取知識的成本是有史以來最低，但他們仍然沒有意願去豐富自身認知。這個世界上真正歧視你們的，到底是幾千公里之外這輩子都不可能見上一面的異族，還是說著跟你們相同語言的人，甚或就是你們身邊的人。

作者蕨經在其同名微信公眾號發表文章《蘋果官網上印第安人笑臉不批準，那麼要換成什麼你們會滿意？》，文章說，對著鏡頭這麼簡單快樂又真誠的一張笑臉，同時還是蘋果員工、還是跨文化面對多個國家展示，如果連這樣都還能讓一幫渣滓成功high起來、煽動起來、高潮起來的話，我只能說help yourselves to some milk：請你們自取其乳了。

蕨經的文章說，所謂印第安人員工的醜陋，完全是極度自卑、自欺、缺乏底層安全感、日常焦慮憤懣等等一系列情緒的鏡面反射。評論是風格極度一致的措辭：白皮豬、唐氏表情、麻花臉、刻板小瞇眼、奴才——原博帶領下在簡中互聯網上彌漫開來的糞坑顯示著極度一致的同源性，仿佛孤雌生殖覆刻出來的一樣，展現著最純正最極端的種族主義，並且不惜以羞辱貶低乃至惡魔化自身所在黃種人的方式鉚足渾身氣力去硬杠——一邊如數家珍一一列舉，盡興奚落黃種人的生理相貌特征，一邊高喊看啊白人竟然刊登黃種人相貌、白人又歧視黃種人了！

蕨經的文章最後說，就這樣，中國最種族主義、最種族歧視的一群人上演著一幕又一幕的所謂種族歧視鬥爭活劇，並且引領風氣之先的少數幾個IP在嘗到流量甜頭、面對越來越強烈的競爭之後，開始血眼圓睜地不放過一切可以加戲的機會，從原來只是搜索尋找，發展到今日主動想象、策劃加戲、普遍聯系、憤怒高潮的一條龍制片。這，就是我一直用的形容今日氛圍的兩個字：異化。是異化，都還不是劣化。真的，我想嘔吐，在這個話題上我還從來沒有如此作嘔過。

前媒體人海邊的西塞羅在其微信公眾號“山巔上的加圖”發表文章《你不是很“心疼”印第安人麼？怎麼還嫌人家長得“辱華”？》，文章說，他們覺得甭管有理沒理，只要是個屎盆子，就可以往外企腦袋上扣一扣，這樣方能彰顯他們的愛國情懷。可要我說，這幫人的思維模式，大約還停留在百年前，“挑鐵道，拔電桿，緊急毀壞火輪船。”覺得只要“一蓋洋鬼都殺盡”甚至連“洋火”“洋紙”之類的外國商品都滅了，把國外廠商打壓、驅逐幹凈，我們就可以關起門來“大清一統定江山”了。

海邊的西塞羅的文章說，這貌似是在要求他人的尊重，但實際上呢？這其實非常露怯，反而暴露了你在心理上其實並沒有站起來，依然在用百年前的弱國心態，警惕而排外的觀察著他人。越是弱者，“政治正確”的禁忌越多、越敏感、越主動。你強行要求蘋果給你一個美國黑人都不會要求的政治正確，可不可以？可以！但這到底是掙臉還是丟臉？是彰顯自信還是暴露自卑？但凡智商沒歸零，都能算清楚這筆賬。

海邊的西塞羅的文章最後認為，越現代、越寬容的社會應當越少設置“政治正確”的紅線，即便為了保護少數弱勢群體不得不劃一些紅線，它們也應當至少容忍對其的質疑和討論。而身為一個地區最強勢、最主流族群，彰顯自信的方式是寬容大度，而非要劃出越來越多的“政治正確”紅線，讓自己和他人都動輒得咎……這不是強大後當有的寬容與自信，這是心理停留在弱小時的焦慮與自卑。這不是走向現代社會的正途，這是把社會往中世紀式不寬容推的不歸路。鼓吹這種主張的人，不要奢談什麼愛國了，他們連基本的、人之為人的腦子與良心，都大大的壞了。

南陽“零元購”遭全網群嘲暴露中國社會底色

南陽部分當地村民的集體“零元購”事件，讓這個位於河南省西南部，常住人口961萬的城市，一夜之間變成了全網群嘲。10月3日，社交平台上開始傳播迷笛樂迷遭偷竊的信息。當晚，“迷笛音樂節露營區被盜”相關詞條沖上微博熱搜第一。網上不少對南陽的負面評論，也隨之而起。至10月5日晚間，微博上與失竊投訴相關的標簽已吸引了超過2.1億的瀏覽量和超過2.4萬條評論，成為該社交媒體平台上最熱門的話題。

10月5日，中原迷笛音樂節臥龍區指揮部通過微信公眾號“南陽廣播電視台”發布通告，向反映物品丟失、被盜的樂迷道歉，承認“組織不夠周密”。通告稱，公安機關已開展專項偵查調查，相關人員已到案，歸還身份證79張、電腦3台、手機17部。

這起事件曝光後，在中國各大社群媒體上掀起軒然大波，無數中國網友痛批當地村民，竟在不查證的情況下，直接在光天化日、甚至直接當著受害者面前洗劫他人財物，活該長年被外地人蓋上負面的刻板印象。消息傳到國外，也引起不少外國網民議論紛紛，“這就是官媒黨媒口中善良淳樸正直的中國人”、“名義上的無政府主義碰上真正的無政府主義了”。

網絡上，由此衍生出有關“河南人好偷”的地域歧視罵戰也愈演愈烈，網民創作出“諸葛亮鋤頭被偷了無法躬耕於南陽”、“曹操差點死在南陽是因為典韋雙戟被偷”等新惡意梗，讓這場鬧劇的熱度比音樂節本身更甚。而樂迷和網民憤怒於烏托邦遭賊之餘，也心寒於當地似乎想要“大事化小，小事化了”的處理態度，不少輿論對當地及音樂節組委會的應對方式產生了質疑。深圳特區報刊發評論文章《音樂節因“偷盜”上熱搜，認個錯這麼難嗎？》，稱盡管盜竊事件在網絡上持續發酵，但當地媒體《南陽日報》10月3日刊發的評論《迷笛，給南陽帶來了什麼》，全文對盜竊事件只字不提，試圖用華麗和煽情的文字粉飾太平。

而官方的後續公告和當地媒體的報道，在網民看來似乎是避重就輕，想要把事件歸為因網絡假信息而引起的誤會，並希望網民停止批判。音樂節主辦方在回應公告中將批評南陽和河南的網絡言論形容為“傻逼言論”，用語粗魯引起了輿論的強烈反感，甚至導致不同陣營網民的聯合，予以這則公告集體嘲諷、攻擊。南陽當地鎮政府在回應媒體提問時，也將村民的偷盜行為定性為“集體撿拾”，沒有直面和承認罪行的勇氣，如此“語言的藝術”激起了眾多網民的反感，使官方出現新一輪公關危機。

而更重要的是，南陽“零元購”事件徹底暴露了中國社會的底色，其中隱含的國民素質、地域歧視、城鄉矛盾、認知差異、不同階級文化背景差異等話題，全都牽動著大眾敏感的神經。在知乎，《怎麼看待南陽迷笛節有觀眾失竊？》的問題吸引了高素質的討論，比較有代表性的看法是易寒的質問：

“——在音樂節舉辦之前，當地政府部門是如何調動資源和運作的？如何與當地農民溝通協商的？

——舉辦活動所用土地的產權是否清晰？有沒有占用村民用地的情況？

——音樂節的收入是如何分成的？除了政府、讚助商和藝人等，當地村民是否有收益？

——音樂節的周邊產業，如餐飲攤販之類，是否有當地村民參與，還是都承包給了外人，本地人全都撈不著？

——音樂節的負面影響，例如噪音、垃圾等，有沒有和當地村民協商好解決方案？

——政府和主辦方在辦音樂節之前，有沒有向當地村民們宣貫好這個活動的意義？村民是否理解音樂節是怎麼回事？音樂節在他們眼里，是否只是一群城里人不打招呼跑到他們地頭上整了一出洋景，跟他們本地的經濟和文化毫無關系，甚至可能有所損害？”

易寒認為：“每當涉及農民和農民性的話題時，我總是會想起黑澤明大師的經典電影《七武士》里，菊千代的名台詞：你們把農民當作什麼，以為是菩薩嗎？簡直笑話，農民最狡猾，要米不給米，要麥又說沒有，其實他們都有，什麼都有，掀開地板看看，不在地下就在儲物室，一定會發現很多東西，米、鹽、豆、酒...到山谷深處去看看，有隱蔽的稻田。表面忠厚但最會說謊，不管什麼他們都會說謊！一打仗就去殺殘兵搶武器，聽著，所謂農民最吝嗇，最狡猾，懦弱，壞心腸，低能，是殺人鬼。但是呢，是誰讓他們變成這樣子的？是你們，是你們武士，你們都***！為打仗而燒村，蹂躪田地，恣意勞役，淩辱婦女，殺反抗者，你叫農民怎麼辦？他們應該怎麼辦！”

林為珮認為：1.河南由於歷史上以及建國後長期被置於農業省的定位、現在雖然有了顯著發展但依舊有著非常龐大的農業人口基礎的小農思想，以及建國後工農剪刀差並隨著改革開放後城鄉二元化不對稱發展愈發顯著的城鄉割裂。長期重農抑商（指河南農業省的歷史定位），使得在河南的農村地區幾乎是完全的資源的零和博弈。為什麼會有很多人（包括很多河南人自己）反駁這樣的現狀存在？因為工農剪刀差和改開之後的城鄉二元結構不對稱發展，使得河南的城市和農村割裂非常嚴重。

2.在這種我們姑且稱之為“小農社會”（或者叢林社會）的社會環境中，弱肉強食是基本法則，我聽你的並不是因為你說的有道理，而是因為我打不過你、我怕你。一旦我發現你弱我強，那我也會往死里欺負你。弱者當然也會舉起道德大旗來為自己吶喊，但他們舉起道德大旗的原因是這個旗有用，而不是他們覺得對。一旦攻守之勢調轉，他們也不會遵循的。這個不僅僅是人與人、家與家、村與村之間的關系，同樣也是村民與政府之間的關系。因此，政府想要有效推行政策，就必須讓自己變成被人畏懼的威權政府，否則村民根本不帶怕的，政府怎麼了，政府也能往死里欺負。所以，河南農村地區（包括中國很多情況相似的地區）推行各種強制政策歷來都是十分嚴酷的，從計劃生育到推行土葬，再到拆遷，等等。

3.然後，是不是就能一定程度上理解，為什麼發生這類事件後，當地政府不是趕緊處理嚴肅的違法犯罪行為，反而是強行挽尊。因為在這種社會土壤中，犯錯並不會影響政府的權威，甚至某種程度上，犯錯了還嘴硬不承認別人無法耐你何，才是真的牛逼，才會更被畏懼。認錯道歉反而是慫的表現，一旦被“畏威而不懷德”的群體認為你慫了，以後就不好管了。有人可能會說，如果威權政府能落實法制，那威權政府未必不好，畢竟只有威權政府才能治這幫“刁民”嘛。一個超出其法定職能範疇的威權政府勢必帶來一個“高人一等”的威權群體，他們在擁有了超出了自身理應有的職權之後，究竟會發生什麼，就不多解釋了。

4.河南人他們是什麼？他們是造成很多不良影響的原因，也是歷史上各種問題和癥結的結果。他們在某些場合是淳樸善良的弱勢群體，在另一些場合可能同樣還是這些人就會無縫切換為群體作惡的“刁民”。他們本身就是歷史和現實的一部分，無法被掩蓋，也無法被“解決”，因為他們是活生生的人，你不能像解決問題一樣解決他們。

前南方都市報記者魏春亮在微信公眾號“亮見”發表文章《迷笛和南陽，非得把自己作死嗎？》，文章說，他們總是試圖將偷盜，大事化小小事化了地降級為極個別人撿拾，或者幹脆回避偷盜的事實，而把重點放在對地域黑、不實信息的攻擊和討伐上，仿佛這一切的罪魁禍首是曝光和討論此事的網友。於是，他們的形象得以挽回，沒有人需要被追責。只有極個別造謠者，和虛無縹緲的網友，成了替罪羊。他們眼里只有自己的形象

前南方都市報記者宋志標在微信公眾號“新新默存”發表文章《對搖滾樂的社會主義改造是否成功，答案在風中飄蕩》，文章說，如果將南陽迷笛風波中的矛盾沖突，僅僅局限在地域黑/地域紅的二元對立中，是極其乏味的。應該看到更大的背景和現實是，從石家莊創辦搖滾之城，到南陽試圖做大中原迷笛節，行政當局對搖滾等野生文藝的主動操盤，正在走向工具化利用的末路。

宋志標的文章說，石家莊和南陽對搖滾樂的特色化改造，完全出於急功近利的政績思維，以致於地方主政者產生了這樣一種自信：只要詳加改造，哪怕是叛逆、異見及革命性的搖滾也能為其所用，貢獻其聽眾與粉絲群體，帶來收入，成為壯大旅遊績點的時髦工具。從官民審美及旨趣而言，這無疑是對音樂及其演出類型的“文化挪用”，一種看起來彈性很大的工具理性。審查者不再作壁上觀，受到網絡衍生紅利的刺激，直接下場成為創作者的“監護人”與合作者，興致勃勃地致力於文化產品的經濟狂想。與旅遊局長變裝招攬遊客不同，變裝只是技術利用的細枝末節，而像石家莊、南陽對搖滾樂的“器重”，是一種模式嘗試與控場策略。這種工具理性的源頭，在理論上自然屬於文化自信的餘脈，而推動其在實踐上躍躍欲試，則與競奪話語權的長期勝利有關。

作者老鳳1974在其微信公眾號“鳳羽財經”發表文章《南陽農民才是真搖滾》，文章說，想一下哈，這麼多年來，哪個群體最受損？什麼叫工農業剪刀差？什麼叫民工支撐起了廉價工業品勞動市場？什麼叫做待不住的城市，留不下的鄉村？老了，回家，一個月幾個錢養老錢？平時說起來，都覺得農民兄弟太辛苦，但一遇到他們占點小便宜的事，就義憤填膺。這很不公道好不好？只許你們剪刀差，不許人家小偷摸？

老鳳1974的文章說，有些有資源的地方，資源挖走，跟當地人也沒啥關系。按理說，祖祖輩輩生活的地方，地下的資源他們沒份嗎？誰該有份呢？看看那些資源枯竭型城市吧…當地人，就活該窮，是嗎？是不是要更加善良一點，寬容一點，多一點理解呢？偷摸當然犯法，當然不對，但你不能說，一點正當性都沒有。否則人家幹嘛要容忍黑命貴呢？當真一點道理都沒？放10年前，我是肯定要指責這種行為不合適的，現在覺得沒啥不合適的，很合適。有因有果，不能倒果為因。

各地掀起捕殺大中型寵物狗和流浪狗行動

【民生觀察2023年10月22日消息】近日，四川成都崇州一小區發生大型犬撕咬幼童事件，此後四川多地開展整治活動。目前，全國各地都在開展捕殺大中型寵物狗和流浪狗行動，有老師因為家里養了大型犬被舉報而停課；鄭州城管更是直播抓狗；更有甚者竟入室捕殺寵物狗。

據鄭州一名網友反映，關於最近這個狗狗的事情，我們最近的愛狗人士相當氣憤，那只是那家狗不拴繩而且是禁養犬導致的，現在這件事情的熱度出奇的高，而且官媒明顯在帶節奏。

今天晚上，鄭州甚至官媒開直播抓狗狗，只要你的狗狗沒有芯片(哪怕有狗證也不行)就要被抓，還有所謂超高55厘米肩高超過也要被抓，甚至如果你的牽引繩超過1.5米也要被抓，很多狗狗不可能在55厘米以下，他們也不是禁養犬但是也要被抓。

比如：拉布拉多金毛被抓以後兩個選擇，要麼是無害化處理，要麼是交一萬塊錢贖出來，狗咬人這件事情本身只是一個個例，但是這件事情以後，各地拿這個事情做文章，嚴重濫用職權，並且網上的虐狗虐貓狂占領了幾乎所有狗狗視頻的評論區。

其實狗咬人這件事情只是不要養禁養犬，遛狗牽繩就可以解決的問題，政府的處理方式，讓現在養狗的人每天擔驚受怕，甚至有時候會直接進到你家里去查狗。今天晚上九點，鄭州還在挨家挨戶的查狗。”

2023年10月18日，成都一微信群聊天截圖顯示，一名居住在成都青羊區的業主稱，因為家里養了一條大狗，他這兩天出門都是人人喊打，有人舉報到他的學校去，說他不應該去教小朋友，沒有同情心，他現在都是停課待勘察。有鄰居揚言，要上門把他的門給砸開，把他的狗砍死。

有網友留言表示，剛剛自己所在的小區來了三輛聯合執法車，來抓流浪狗和貓，連夜來審狗證。

10月18日，有網友投稿稱，樂山王河小區社區工作人員入室捕殺寵物狗。還有網友稱，10月18日晚，鄭州城管更是直播抓狗。

10月20日，杭州下沙雲上學府。一房東入室將租客兩只合法寵物打死並分屍（視頻就不發了），租戶報警後，警察以“條件不充分”為由拒絕立案。

有網友表示，這場突然之間沒有任何公開文件的運動式執法已經成為了針對貓狗們的動態清零。

據該名租客描述：“辦公室是租的，我們臨時有事，把小狗放在辦公室外面的狗籠里，狗籠外面還有一個柵欄門，門鎖住了。淩晨四點的時候，狗從狗籠跑出去了，五點的時候就回來了，在柵欄門里，五點之後沒有出去過。

那個人是房東的爸爸，六點的時候過來在柵欄門守了一個小時，打電話喊了兩個人過來，把門打開進去抓狗了，七點的時候把小狗放進紙箱里帶出去。

早上八點我們上班沒找到狗，我們報警查監控，發現狗被抓了，那個人承認打死兩只狗狗，找到的時候已經死了，雪納瑞全屍，柴犬被扒皮剁碎了(我懷疑他就是要吃狗肉)，隨後我們報警請律師起訴，當天把狗安葬，第二天還是把狗帶出來火化了。

昨晚，我們去派出所想以盜竊罪立案，警方稱由於條件不充分無法立案，當晚對方以住院為由不現身。”

另外，由於近期各地捕殺流浪狗進行時，隨著全國撲殺流浪貓狗的行動，曾經已經隱匿起來的虐貓犯們又開始“合法”行兇了。

網民怒批“北極鯰魚事件”官方版大結局

沈寂已久的“北極鯰魚事件”終在事發200多天後迎來了官方版大結局。在中國網民持續追責下，深圳官方10月10日發通報指，深圳市前交通局局長鐘庚賜嚴重違紀違法，多次串供對抗審查；借機斂財，違規從事營利活動；未經批準，違規兼職取酬；利用職務便利為他人謀私利，非法收受他人財物。然而，鐘庚賜僅僅被處予開除黨籍，退休俸按二級科員降級改敘，並沒收其違法所得。

官方公布處理結果後，表明轟動中國網絡的“北極鯰魚”事件暫告一段落。“官方通報北極鯰魚事件”“北極鯰魚爺爺被開除黨籍”“‘北極鯰魚’爺爺鐘庚賜被開除黨籍”等多個相關話題持續出現在社交平台熱搜榜中。在中國網絡里，官方此結果卻引起了網民更大的騷動，認為處罰太輕，紛紛表達憤怒和不滿。

在鳳凰網對這一事件處理結果的民意調查中，感到不滿意的占了80%，滿意的僅有12%。同時，網友還希望追加發布一些相關信息，包括“9位數存款”是怎麼回事；違法斂財、兼職取酬到底收了多少；違紀違法所得收繳了多少；為什麼調查了這麼久才公布；二級科員退休待遇有多少，等等。有網友表示，既然確實“貪了”，僅開除黨籍降低退休待遇的處罰是否太輕？另有網友評論說，家人都已經潤到國外了，收繳違法所得又從何談起？“感覺貪了，結果真貪了，貪了還回去，只是開除黨籍，什麼事都沒有還有待遇，反貪全靠自曝，靠網友追著不放，不然就會不了了之。”

“不坐牢不處罰不連累所有的家人還能有退休金，開除個黨籍算個什麼處罰？影響他接著活嗎？”“他還能有待遇？二級科員？”“哪叫處理？就是自罰三杯，降為二級科員。”“大頭錢都拿到手了，就這不痛不癢有啥用？”“竟然還享受退休待遇？不應該刑拘嗎？？”

還有網友留言，“撈錢都撈完了，都潤國外去了，開除黨籍算個啥？”“通報措辭完全沒看出從輕的理由，還有串供這種加重情節，但是最後只是降低了退休待遇，沒收了不知數目的錢。感覺還是向輿論交個差。”

今年3月，賬號為“北極鯰魚”潤到澳大利亞的富二代、官三代，在媒體社交平台瘋狂炫富，自曝“家里有9位數”，“感覺家人貪了”，還說“她家錢都是韭菜供的”，罵網友“支性難改”“下等人”“小蜘蛛”……相關言論引發輿論嘩然，網民們紛紛要求深圳市交通運輸局對前局長鐘某賜，即“北極鯰魚”的爺爺進行調查。在輿論壓力下，相關部門仍敷衍民眾要求。

此後的半年里，調查暫時沒有結果，但該話題在微博、知乎等中國社媒上的熱度一直沒有褪去。即使微博官方早在今年5月就將“#北極鯰魚”話題進行了搜索屏蔽，也仍壓制不住網民與多家媒體不懈的追問。8月底，微博話題“#北極鯰魚事件核查5個月沒結果”再次被合力推上熱搜第一，閱讀量達到2.2億。直到9月6日，網友們就此案調查情況持續跟蹤追擊，要求深圳市交通局將核實結果公開。但深圳市交通局在答覆函中說，申請的公開信息“不屬於法律規定的信息，決定不予公開”，又一次激怒網民，令事件再次被推上風口浪尖。有網友引用歷史上民眾造反用的詞句，“王侯將相寧有種乎。”“蒼天已死，黃天當立。歲在甲子，天下大吉。”“狐鳴呼曰：大楚興，陳勝亡。”“罄南山之竹，書罪無窮﹔決東海之波，流惡難盡。”

一位知乎網友寫道：“罰的甚至沒有那個承德程序員重。”知乎網友“知之為知之”說：“二級科員的養老金相當於五六十個勤勤懇懇種地農民的養老金。一個組織上犯了紀律違了法被踢出組織的人的待遇都比普通人高多少倍，實在是震驚之餘接連一聲嘆息。”

有網友“惡意計算”了鯰魚爺爺每月被下調的工資，初步估算大概有4000元（通過職級工資分析），若要扣掉9位數的存款，需要長達2083年，堪稱是“千年大計”。對於這種輕拿輕放的處理結果，有分析認為，倘若因為家屬的口無遮攔就要在退休十五六年後被嚴厲倒查，這將嚴重突破官僚群體的底線，非常不利於圈子內部的團結，這已經是他們能做出的“最大的努力與姿態了”。更有網友諷刺道“我媽勸我考公大半輩子了我都不動心，這次看到北極鯰魚爺爺的處理結果，我承認，我心動了。”

中國官媒也注意到了網友的這種情緒。“人民網”的評論稱，“應該說，這是民意的一種呈現。至於該事件會不會繼續被深挖，值得觀察”。官方傳媒《紅星新聞》也發表文章稱，僅就目前通報的內容看，公眾對此事仍有一些疑問未能打消。比如，之前“北極鯰魚”所說的“家里有9位數”，到底是否屬實？鐘庚賜“違規從事營利活動、違規兼職取酬、非法收受他人財物”的規模到底有多大？是否會進一步追究其刑事責任，為何能保留二級科員退休待遇？對此，相關部門不妨依法依規給予更多細節披露。這既是保障公眾知情權的需要，也是樹立處置公信力的內在要求。

文章又稱，存在一系列違法違規行為的鍾庚賜，居然能夠安全退休，其家中的可疑財富讓孫女在網上炫富，甚至都自認為「感覺貪了」，這是否也反映出對於權力的制度監督仍存在漏洞，以至於對貪腐行為表現得過於「遲鈍」？

作者木蹊說在其同名微信公眾號發表文章《“北極鯰魚”的局長爺爺被開了！細節過於滑稽》，文章說，怎麼看待這個處理法呢？他的感覺是：算是從輕處理了。而且公告已經給出了答案。“違規從事營利活動；未經批準，違規兼職取酬；利用職務便利為他人謀取利益，非法收受他人財物。”

木蹊說的文章說，我們的這位鐘老，依然有退休金拿，依然在納稅人的供養範圍內。對於鐘的處理，是非常從寬，且屬於法外開恩的。至於為什麼這樣，他覺得電影《堅如盤石》里的一個台詞就說得非常到位：“錢上有錢，官……”如果對鐘老采取刑事調查，刑事審判，那麼勢必要揪出不少上下遊犯罪，影響深遠且在現實條件下，不方便這樣做。悲劇的內核，往往要通過喜劇的形式表達出來。這世上，有些人其實並不那麼高大上，脫開虛假的宣傳之後，靈魂還是那麼的猥瑣渺小。有些財富的來歷，也不是那麼艱苦奮鬥，一細查都是臟的。但往往在名利的包裹下，那馬戶，還真把自己當成了驢。大家就勉強笑一吧，生活還要繼續。

作者大浪淘沙在其微信公眾號發表文章《“北極鯰魚”和王司徒》，文章說，所以說現在依然是王謝的版本——舊時王謝堂前燕，也不知何時才能飛入尋常百姓家，歷史周期律究竟走到了哪一步呢？

大浪淘沙的文章說，以北極鯰魚爺爺的地位，連王謝、諸曹、諸司馬的腳指甲都算不上，她之所以出名有兩點：第一，特別跳；第二，小官巨貪。即便是一個腳指甲一般的小官，也有九位數這種普通民眾視為天文數字的財富積累，那諸曹、諸司馬、天街公卿們得是怎樣一種難以想象的情形啊！廟堂之上，朽木為官；殿陛之間，禽獸食祿。狼心狗行之輩洶洶當朝，奴顏婢膝之徒紛紛秉政。以致社稷變為丘墟，蒼生飽受塗炭之苦！

作者老斯基財經在其同名微信公眾號發表文章《保住鯰魚爺爺的退休待遇》，文章說，鐘局當然知道自己的問題，他只是覺得自己的那一點問題放到他們那個圈子里，夠不上拿來當典型。這個圈子里的人也知道鐘局的問題幾斤幾兩，如果處理過重，以後再出問題就不好掂量了。鐘局的身份也很特殊，老人家2007年就退休了，退休十五六年了又被查，這就釋放了一個非常不利於這個圈子的信號。等於身上的護身符又少了一個。

老斯基財經的文章說，所以咱們看北極鯰魚的通報，反應是為啥還有退休待遇；而在那個圈子的人看來，這是最低級別的退休待遇。他們已經作出最大的努力與姿態了。顯然這種姿態不能滿足吃瓜群眾，因為在不少吃瓜群眾眼里，一個二級科員退休待遇已經是咱們只能仰望的待遇了。畢竟咱們的基礎養老金在100-200元之間的省份還有25個，哪怕咱是浙江、江蘇、廣東的農民，一個月養老金也就配180塊左右。

老斯基財經的文章還說，鐘局在不忠誠、不老實，對抗組織審查、斂財、貪污，被一棍子打到這個圈子的底層之後，還是能拿到可觀的退休金。哪怕幹了很多違紀違法的事，鐘局所處的低谷，依舊是普通人捅不到的天花板。當然像鐘局這樣的人，咱要說他圖那點退休金，也是小看他的格局了。退休待遇這種事，對咱們來說是了不得的事，對他們來說真的只是一條底線。北極鯰魚的故事看到這里，從一開始的不作聲到不予公開，再到現在降為二級科員的處罰，貌似是一些人在一步步試探咱們的底線。如果不回應就能蒙混過關，就不會有扇巴掌的動作；如果一巴掌扇得群眾不吱聲了，就不會有第二巴掌。現在北極鯰魚有沒試探出咱們的底線，斯基不知道，但至少讓咱們看到了他們的底線。對於有些人而言，這種底線試探是沒有成本的。要是剛好對方沒有精力陪玩這種底線遊戲，這些人還能在通往鬼怪的道路上繼續升級。

作者老琢磨了在微信公眾號“走讀新生”發表文章《北極鯰魚事件還能拿來吹，我是沒想到的！》，文章說，在5個多月輿論的加持和群眾的質疑之下，官方被迫給出了一點象征性的回應。畢竟一個當官的十幾年前家產9位數，十幾年後都沒抓，只是下調退休待遇，這顯然不合理。然而我們有些媒體竟然還“吹上了”，如此操作，我輩慨嘆。

老琢磨了的文章說，首先，如果有直面輿論監督的勇氣，通報里那點東西早在4個月之前就應該已經回應了，而不是瘋狂拖延，甚至連“不予公開”這種話都說了出來。這年頭，連“不予公開”也算是直面輿論監督的勇氣了嗎？其次，說是對腐敗分子巴拉巴拉的打擊，我就更看不出來了。一個當官的，怎麼也不可能靠死工資在十幾年前拿到9位數家產。而且通報里也明說了，這家夥嚴重違反政治紀律，構成嚴重職務違法，結果卻只是開除隊伍，沒收違法所得，下調退休待遇……這應該對腐敗分子沒什麼打擊力度吧？估計看到這種結局，其他藏在暗處的蠹蟲做夢都要笑醒。

老琢磨了的文章還說，頭功肯定是北極鯰魚的，她幾乎是靠一個人的力量自曝了“家產9位數”，才引發後續。北極鯰魚這件事的結局，也就那樣。可現在有人卻啥也不管，先拿出來亂吹一波，這是之前從未想過的。往後，鯰魚爺爺常在，而北極鯰魚漸少。因為大多數的他們，會慢慢開始聽取老胡的建議，學會低調做人，讓身後九位數的大魚們在深淵中得以潛藏，讓水平面回歸靜謐、平穩。

官方運動式捕殺流浪狗激起網民反感

10月16日，四川崇州一名2歲女童在小區被一只事發時無人看管的黑色羅威納犬撕咬，致骨折及右腎挫裂傷。女童被羅威納犬襲擊並被撕咬的視頻在網絡上迅速傳播，引發了社會各界對於寵物狗、流浪狗管理的激烈討論，溫和派認為，應該倡導文明養犬，規範犬只管理和飼主的責任，加大對傷人寵物主人的懲戒力度等，而激進派則主張應大範圍限養寵物狗，並全面捕殺流浪犬，以絕後患。

在女童重傷的慘痛代價和輿論壓力之下，四川、河南、上海、合肥等地宣布加強養犬管理，包括基層執法部門開展對區域內寵物犬的排查，對未拴繩遛狗和飼養禁養犬種的人進行處罰，以及對流浪狗進行大規模捕殺等。10月17日重慶對外經貿學院有流浪狗因追趕學生被保安人員抓捕後活活打死，遼寧廣告職業學院的保安將流浪狗吊在樹上將其勒死，視頻在網絡流傳後激起網民的反感和輿論的強烈不滿。

10月19日，四川樂山市一個小區，有多名疑似居委會人員強行闖入民宅，把居民飼養的寵物狗強行拉出家門，視為流浪狗看待。事件曝光後引起眾怒，不少網民譴責當局手段粗暴。浙江杭州錢塘區一個小區，10月20日有房東強行闖進租客住處，把兩只合法登記的寵物狗打死並分屍。警方接報後以“條件不充分”拒絕立案。

上述事件讓流浪狗的話題沖上熱搜。有網民指出，原本是人不規範養狗造成的慘劇，承擔後果的卻是動物本身；應該抵制的是不文明、不規範養狗行為，而不是抵制所有的流浪狗。 而官方的一刀切式執法，大肆撲殺流浪貓狗，甚至硬闖民宅強抓寵物狗，不僅讓動物保護人士難以接受，也讓網民質疑為什麼「一只狗犯錯所有狗連坐」。在微博、抖音、小紅書等中國社交媒體平台上，幾乎每一條有關執法部門處罰違規養犬行為或抓捕流浪狗的帖子下，都能看到網民各執一詞的爭論。官方的“運動式打狗”及對生命的暴力執法激起社會激烈爭辯，凸顯了政府公共治理能力的現代性缺失。

民間組織伴侶動物工作組號召抵制大規模捕殺流浪狗。該組織在聲明中寫道："我們不明白，難道遇到問題，我們就只會用這種簡單粗暴的方法來解決嗎？我們難道只會用屠殺流浪狗這個弱勢群體的辦法來解決問題嗎？難道這些殘忍對流浪狗下死手的人還不明白，狗本身沒辦法為自己負責，那些遺棄虐待的，那些不規範養犬的才是罪魁禍首！如果真的想源頭阻斷悲劇的發生，這場被聲討的對象，不應該是無辜的狗，而是他們的主人！還有我們平時不管不問，出了問題就想殺狗轉移矛盾的管理機關！"

在知乎，《如何看待全國捕殺流浪狗?》的問題吸引了超過500個回答。網民“江戶川雨和宋翔宇”回答說：“狗的問題本質是人的問題！不要濫殺無辜！你可以不愛但不要傷害！‘衡量一個社會文明程度的四個標準是：看這里的人們怎麼對待動物、女人、老人和弱者。’——甘地。”

網民“南風至楠方”回答說：“流浪？何為流浪？對於你所在的城市來說，你算不算流浪漢？對於地球來說，我們算不算流浪人呢？我們確實是生而為高等動物，物競天擇、弱肉強食，沒有問題。它們生而為低等動物，也不是它們自己可以決定的。我們沒有權利因除生存外的任何需求而肆意決定其它動物的生命，假如有一天我們成了低等動物呢？就像是以前別國認為我們就是劣等民族而對我們進行屠殺，這該是多麼絕望的事。人類與動物確實不能相提並論，但這種屠殺種族的性質是否相同？它們和我們曾經的絕望時代是否相同？能共情是人類的特點，動物是不會共情的，人和其它動物和平相處，甚至和諧相處，社會才會長治久安，向前、向好發展，這個地球，生就不止一個物種。”

網民“雷斯林”回答說：這麼一連串事情搞出來，很多人都被帶動得群情激奮，一個勁地感慨小狗真的太慘了，中國的小狗更是慘上加慘，一點“狗權”都沒有。紛紛祈禱，希望狗狗下輩子不要投胎到中國，更不要做中國的小狗，要做自由的小狗。說實話，動物又懂什麼呢？就算動物真的做錯了什麼，該為它們的行為付出代價的，也該是負責的人類，而不是動物本身。跳過主人，而直接對動物下手，怎麼不算是一張恃強淩弱呢？對無辜者釋放惡意，對無法反抗的對象進行攻擊，這也配叫做正義？更何況，每個人都該意識到，居民養的動物肯定且必然是他們的合法財產，應該得到保護。走在路上打別人家的狗，給別人的狗下毒，和跑到人家家里砸東西、搞破壞，有什麼區別嗎？

作者基本常識在其同名微信公眾號發表文章《執法不嚴是惡犬傷人的根本原因》，文章認為，稍有智商的人都明白，狗咬人是動物天性，作為禽獸，責怪這只羅威納沒有任何意義，即便因傷人事件而將其人道毀滅也完全於事無補。狗咬人，背後一定是人的錯，是狗主人的錯，是棄養者的錯，是執法部門的錯。一個粗暴但肯定對的結論：執法不嚴是惡犬傷人的根本原因。

作者鹹外知音在其同名微信公眾號發表文章《運動式抓狗要不得，非但解決不了問題還會帶來災難》，文章認為，在一個沒有糾錯能力的體制中，事情往往會從一個極端走向另一個極端。成都兩歲女童被羅威納撕咬事件發生後，各地開始了運動式的治狗行動，比如抓未牽繩的狗、捕殺流浪狗。這樣做非但事倍功半，反而會帶來更多的問題。

鹹外知音的文章說，狗患的根源不在狗，而在人。針對狗開展行動只是治標，管住養狗的人才是治本。狗患的根源不在狗，而在人。針對狗開展行動只是治標，管住養狗的人才是治本。在沒有是非對錯的叢林社會之中比的是誰的拳頭大，比的是誰的下限更低，劣幣將驅逐良幣。人是環境塑造的產物，在一個法治完善的環境中人性向善，人與人互相尊重；而在一個糞坑之中，人與人互相傾軋互害。解決了人禍，狗患自然不存在了。

作家六神磊磊在其微信公眾號“六神磊磊讀金庸”發表文章《所有的事其實都是狗事》，文章認為，我們很多人的“文明”有個特點：越小的範圍里越文明，越小的圈子里越文明，越大的圈子里就越野蠻。如果這個家是三十平方米，那文明就出不去這三十平方米；如果這個家是養猛犬的三百平方米，那文明就出不去三百平方米。反正適用範圍永遠只有那麼大。

六神磊磊的文章說，不但行為上是這樣，三觀上也是這樣，思想的文明水平也會隨著區域的擴大而急速崩塌。說起自家身邊的事，張三打了李四，趙六訛了王五，陳七是吃飯逃單的行家，周八是開房不買套的慣犯，論起這些是非都懂，仿佛都明理，完全一個標準的文明人。但討論的事情範圍稍微一擴大點，涉及到公眾、社會、階層、群體，就開始荒誕不經，思想觀念也漸趨野蠻，動不動掛在嘴邊的就是“都槍斃”“都打死”“狗都殺光”“某某地方人都是垃圾”；等到討論起國際局勢，那就像下了降頭一樣，成了完全的徹底的野蠻人，其麻木、封閉、愚蠢、嗜血而毫不自知，比上個世紀此時的許多同胞還不如。為什麼辦事必須找熟人？為什麼到哪都愛認老鄉？為什麼有事都要約了私下里談談？因為文明的規則只在熟人里通行，只在鄉土里通行，只在一對一的小圈子里通行。但凡一擴大，人人都像光著屁股拿著木棒在原始叢林里，惴惴不安，搞不好哪里一只猛犬跑過來把你小孩咬了，還怨你走路不看道。

作者連清川在微信公眾號“風聲OPINION”發表文章《別讓流浪狗成為人之惡的替罪羊》，文章認為，成都和重慶已經有了官方禁養犬種的出現，官方媒體也有了類似於“出門遛狗不牽繩一律捕捉”的說法，以及多地緊急通知對流浪狗的緊急處置辦法。口氣盡管比較曖昧及溫和，但地方的執法以及借機宣揚撲殺的人群此起彼伏，沒有什麼可懷疑的。這是前現代社會現狀的表征之一。前現代社會，不僅僅表現在治理、法治、倫理、社會規範等人類事務之上，更表現在包括發展與環境、人與動物，以及人與植物的觀念與行動的落後。

連清川的文章說，我們洋洋得意於GDP的增長、世界工廠的名號、985和211的大學迷夢，但這道文明門檻還沒有邁過去。要知道，19世紀英國就已經出台了第一部《動物福利法》。所以，不要期望於這場爭論會結束，它的平息只不過是暫時的休止；也不要訝異於捕殺流浪狗的惡臭，它只是運動執法的慣性；更不要幻想所有人都能夠感知貓狗的美好，因為基礎教育里對自然的認知出現了錯誤。在這個前提之下，全國的流浪貓狗的厄運還遠遠沒有結束，它們的命運完全只能依賴於偶發性攻擊人類的減少。但是，那麼龐大的不夠格的養寵人在那里，你還能有什麼妄想呢？

作者小舞時評在其同名網易號發表文章《人被折騰的地方，狗也不能安生》，文章說，誰都清楚，每一次狗患背後都是人禍，這種人禍不單指養狗人的素養問題，也包括公共管理的有意無意疏忽，幾乎每一個城市都制定了詳細的養狗條例，但除了條例頒布之初象征性整治一番後，養狗條例就像勞動法一樣，成了流於形式的存在。

小舞時評的文章說，辨認文明和野蠻並不難，凡是一刀切的運動式的口號式的不容置疑的都可以歸於野蠻，凡是可以隨便質疑隨便批評隨便發聲的，都可以歸於文明。更簡單的說，俄烏戰爭支持誰，巴以沖突站哪邊，狗咬人是狗患還是人禍，都是文明與野蠻的分界線。鐵拳挨了一輪又一輪，可惜很多人就是好了傷疤忘了疼，依然義無反顧地站在公平與正義的另一邊，今天對狗的運動式捕殺，就是重覆了清零運動對待人的那一幕，只是過，當時街面上不準出現的是人，今天不準在街面上露頭的是狗而已。

小舞時評的文章最後說，清零運動不是保護你的生命，對狗的運動式屠殺同樣不是，這種變態做法的背後只是體現權利的存在，只是任務，只是給上級一個交代。人為刀俎你為魚肉，絲毫沒有幹預的可能性，有的只是屠刀落下的瑟瑟發抖。一名活不下去的濟南小夥捆綁著雙腳跳河，一只活不下去的小狗在遼寧廣告職業學院被當街吊死。決絕背後，都是對現實的絕望。人已非人，狗已非狗，無論是人是狗，生活在這片土地上其實沒啥差別。

網民借緬懷猝然過世的李克強表達不滿

10月27日中國前總理李克強因突發心臟病去世後，對於他的公開悼念活動以及關於他的網上言論受到官方的嚴格控制。即使如此，由於習近平的極權控制和社會民生日艱，所以仍然有大量民眾在重壓之下公開悼念李克強，借此表達對習近平的不滿和憤怒。在他的家鄉安徽省合肥市，無數悼念者絡繹不絕在他的童年故居獻上鮮花，鮮花擺滿了街道視頻，在社交媒體上流傳。全國各地也都有民眾自發的零星獻花悼念活動。在上海，幾位藝術家被警方攔下，其中一名男子打扮成寫有“深切哀悼”的花環，另一名男子打扮成路標，寫著“我在上海，我要你死。”盡管沒有提及名字，但這些服裝的照片很快就在社交網絡上分享，並引發了討論。

在網絡上，官方政府部門和高校均發布通知，要求對關於李克強逝世的評論嚴格管控。其中一條通知指，要做好“評論區管理”，特別是一些對李克強“評價過高的言論”。海南大學團委的通知信息顯示，表達悼念的帖文只允許轉發官方發表的訃告，且文字描述“最多為‘緬懷前總理’，不得有更多的文字描述”。上海交通大學的截圖顯示，“交大黨委辦公室”10月27日發布通知，要求做好近期校園安全穩定工作，確保輿情。通知稱，“堅決不允許有任何在線線下不當言論，明後兩天關注學生外出動向，密切留意校園內任何聚集性悼念活動”。貴陽航空航天學院發給學生的通知要求他們不要對“政治局勢”發表任何評論，並避免任何公共集會。

因此在中國社交媒體上對李克強的信息審查前所未有的嚴厲。中國媒體則千篇一律地轉發官方對李克強逝世的訃告通稿。在微博上，幾乎所有與李克強去世有關的新聞下的評論區都被過濾或是清空。一些存留著的評論僅簡單地寫著“一路走好”、“永垂不朽”等文字。英國駐華使館一條對李克強逝世表示哀悼的貼文下，有網友評論說：終於有人發文表示哀悼和紀念了—國內媒體除了轉發訃告，居然沒有任何紀念影片或文章。

盡管評論區關閉，相關關鍵詞被封，但還是有不少中國網民用各類方式紀念這位被他們認為是習近平時代最後一位代表著改革開放道路的高級別官員。網民轉發了李克強與其他政府領導人親切交談的一系列照片，這與習近平同下屬一起亮相時頤指氣使的肢體語言形成鮮明對比。許多提及李克強作為經濟改革者聲譽的評論都被刪除。微博上一條被審查的評論引用了李克強擔任總理第一年的一句話：“市場能處理的，就讓市場多做一些。”一條引起網民共鳴的微博帖文說“今天有多少人，看見了十年間苦苦支撐卻節節敗退的自己，”微博很快刪除了這條帖文。被分享最多的內容是李克強2022年8月在深圳視察承諾中國對外開放的大門將繼續敞開的短視頻：“黃河長江不會倒流。”在中國的審查機器開動後，部分視頻隨後被刪除或無法轉發。

不少網民在社交媒體上分享馬來西亞歌手梁靜茹的歌曲《可惜不是你》。這首本來是關於愛情的歌曲過去幾年來漸漸成為了網民們譏諷中國最高領導人習近平的方式之一。每當有著名的中國或外國領導人去世，網民們便分享這首歌，以表達希望去世的是習近平而不是別人。微博很快采取了限制措施，在30分鐘左右內就封殺了“可惜不是你”的搜索結果。當天晚些時候，微博又封殺了“梁靜茹”的搜索結果。微信關閉了《可惜不是你》原版和翻唱版本下方的評論區，防止網民借評論區討論政治敏感內容。在視頻網站嗶哩嗶哩上，梁靜茹這首歌MV下的評論區里在李克強去世後出現了一條“好聽啊”的留言。這條留言在3小時內收獲了超過1000個讚。

一篇名為《我們該如何告別》的微信文章在中國的互聯網上流傳開。在這篇紀念李克強的文章的結尾，作者寫道：“伴隨著時代的落幕，關於這十年的爭論或將持續，但不變的，我想是他誠懇謙和的笑容，因為那是他鍥而不舍、恪盡職守、以實幹來踐行承諾的縮影。我想，這是最好的告別方式。”

許多網民選擇了在李文亮醫生去世後留下的微博的評論區留言發表悼念和批判當局的言論。“李克強死了，但他在中國人民心中永遠活著；有人活著，但已在中國人民心中死亡了。”“李克強留給中國人民的最大遺產就是說了‘真話’！即使在中國政治環境極為惡劣，‘中國夢’謊言遍地的情形下，李克強作為總理還是講出了真話。難能可貴！”

天線Baby010留言說：“賠十年小心，雖潔身自好，但活得憋屈；距一步之遙，卻急流勇退，竟死得窩囊。橫批：無能為力。”civil127說：“為什麼踏踏實實做實事的都那麼早的離開。”

Cosywang說：“我就知道，今天大家會來這里，只能來這里！李醫生啊！”豹豹環遊記說：“簡中人連悲傷的情緒都是要被審判的，我真是恨透了，我無比愛我腳下的這片土地，卻又還是希望能有機會逃離這里。

男德事務所說：“連緬懷都封鎖評論，看來這個國家真的沒救了，一條道走到黑，走到底，不管再怎麼美化，我都覺得這個國家已經完犢子。禁止中國人發牢騷，現在禁止中國人表達真摯的情感，下一次禁止吃飯禁止呼吸也不遠了。”

多篇悼念李克強的微信文章遭到404，其中也不乏諷刺侮辱習近平的內容。一篇文章標題為《遠離你的豬隊友吧！研究發現：職場上和蠢人共事易得心臟病》，另一篇文章標題則是《朱元璋為何把宰相搞沒了》。

作者熊倌兒在其同名微信公眾號發表文章《遠離你的豬隊友吧！研究發現：職場上和蠢人共事易得心臟病！》借李克強突發心臟病去世暗諷習近平，文章說，朋霍費爾認為：愚蠢比邪惡更危險，更是善的敵人。因為人類可以通過對抗邪惡，通過使用武力來揭露和預防邪惡。但面對愚蠢，我們毫無辦法。對抗和武力在這里都無濟於事。

熊倌兒的文章說，心臟病發的主因是因為擁有巨大的壓力，在職場中，豬隊友是主要精神壓力來源，每一天跟笨的人一起共事，就已經是“破壞性最大的壓力模式之一”了。在面對“蠢人”時，很容易把不滿放在心底，最終在忍無可忍的情況下“大爆發”，嚴重者就是直接氣得心臟病發作。就算有“佛心”同事會幫忙工作上遇到的蠢同事，但這也是無形的增加自己的壓力，成為潛在心臟病的易發族群。

作者城市的地得在其同名微信公眾號發表後來被當局404的文章《對新的紀念的觀察》，文章說，不少人在轉發報紙頭版，想從中讀出點什麼，他們只會感到失望。一方面，報紙已經沒人看，也很少有編輯會想在這樣的時刻表達什麼。另一方面，這一次來自“官方”的紀念，幾乎是缺席的。和這種缺席相對的，是民間的熱情。合肥和鄭州都有人們自發去鮮花紀念。

城市的地得的文章說，那種傳統話語，比如“偉大的……家”的排比句，已經沒有人在意。不管是自媒體還是朋友圈，人們使用的都是新的話語系統。因此，這一次朋友圈中人們表現出的“哀傷”，不僅和幾十年前，也和去年那次有很大不同。這是一種新的“親近感”，是平民對平民的認可。這種新認同的核心，並不是逝去的人，而是“自我”。如其說人們哀悼的是那個人，不如說是“自己的一段時光”。

城市的地得的文章認為，人們在他身上看到的，更多不是“民族國家”，而是自己的身影：一個人能達到的高度以及他的局限。普遍的哀傷因此具備了某種真正的悲劇性。如果有人哭了，也是為自己而哭。這種紀念會走向何方？很大可能並不不會導致“宏大敘事”，因為這紀念本來就是個體的、分散的。但是，這種紀念也有新的力量。它折射出一個社會的共識和新的情感模式。它不再是政治性的，恰恰因為這個原因，它又是“新的政治”。

萬梗節現實主義批判狂歡引爆社交媒體

從10月28日到11月1日，在中國最大的城市上海的萬聖節聚會活動，引爆了中國網絡，新浪微博、抖音、微信視頻號等社交平台被上海萬聖節的各種裝扮刷屏，大批年輕人身穿“腦洞大開”的服飾在上海街頭狂歡的照片和影片席卷了中國社交媒體，多個與“上海萬聖節”相關的話題也沖上了熱搜。上海的萬聖節活動成為了中國大陸互聯網上最激烈討論和傳播的話題。

與歐美國家萬聖節僅圍繞恐怖驚悚主題不同，在四天時間里，上海這次的街頭狂歡年輕人熱情擁抱萬聖節，把這個最初的西方傳統變成了獨具中國特色的東西，進行了巧妙的本土再造，出現了更寬泛的視角、更多有創意的形象，將“萬聖節”玩成了反映生猛現實的“萬梗節”，成為民眾的現實主義批判狂歡。網民在社交媒體上感慨“上海萬聖節可比西方有意思太多了”。

不少年輕人將裝束與當前政治、社會議題聯系起來勇敢表達，直接觸及了中國當局的敏感區。一個女人在她的襯衫上貼滿了A4白紙，直指去年底爆發的中國白紙運動。有人打出了“我在上海很想你死”的牌子，這句話被網民解讀為李克強去世後民眾對習近平的隱晦詛咒。旁邊還有一位女孩頗為配合的將自己cos成了祭奠花圈，最終兩人被警察攔下沒收道具並訓誡。一位參與者打扮成著名作家魯迅，手拿“學醫救不了中國人”的紙牌，在人群中背誦起了魯迅寫過的文章，鼓勵年輕人發聲：“願中國青年都擺脫冷氣，不必聽自暴自棄者流的話。能做事的做事，能發聲的發聲。有一分熱，發一分光，”這時警察開始阻止他講話，將他趕走。

一位參與者辦成了滿臉愁容的被告乙方。另一位參與者胸口貼著一張不斷下跌的上證指數的海報，手拿一把韭菜自比，調侃自己被當局反覆收割。一位參與者裝扮成了電影《霸王別姬》人物程蝶衣，胸口掛著一張寫有“打倒程蝶衣”的牌子，表現其遭到文革批鬥的電影場景，政治諷刺意味不言而喻。有人在頭上套了一個巨大的攝像頭模型，站在兩名執勤警察的身邊，影射無處不在的大數據監控。

嘲諷或隱喻疫情期間上海防控的“恐怖”打扮也廣為流傳，多人身穿“大白”防護服，手持巨型棉棒，或身貼核酸亭的圖片，外放“勤洗手、戴口罩”的聲音，躍躍欲試要給市民“做核酸”。有不少市民扮成仍在加班的“996社畜”出行；有人身上掛著諷刺延遲退休政策的標語：“2070年，我終於退休了”；亦有人將寫著“我在公司很想死”的路牌貼在頭頂。還有參與者調侃經濟狀況不景氣，有人裝扮成醫學生、文科生、建築學專業學生等中國就業市場上目前承壓巨大的行業人士，手拿金屬碗和用來討飯的二維碼。

這樣的場景造成中國網絡的轟動。網民們為上海的多元文化叫好，指出這是當下年輕人難得釋放壓力的機會。有網民表示，這哪是萬聖節，這分明是萬梗節；有網民說，這個世界逐漸變成了我喜歡的瘋癲的樣子。不少網民留言“該說不說，都是人才”“怪不得習子老是想禁止過洋節”“另類的表達方式表達同樣的不滿”。微博博主“呆若木一”在一則受到上萬點讚的帖文中寫道：“上海萬聖節的變裝表面看是一場狂歡，但太多變裝的背後都是普通人心里的一塊傷，終於有機會在特定的日子里拿出來宣泄分享，是一座座普通人的孤島在此連成了陸地，足以讓我們確信，我們並沒有我們想象的那麼孤單。”

在知乎，《如何評價今年的上海萬聖節?》吸引了3846個回答，超過2000萬的瀏覽量。網民eric回答說：“這何止是萬聖節，這就是中國人自己的諷喻節。”Arbeitmachtfrei回答說：“從前是機械模仿，這一刻超越了所有西方萬聖節，民族特色鮮明，黑夜中一閃而過的亮星，一時間給我一種「這里仍有希望」的感覺，不知這是不是一種錯覺。”網民“總難免道聽途說”回答說：“那些人總是在你提出問題之前否定這個問題的存在這是自由化最甜的一端，但願不要有人把它當成全部。我沒有資格去鄙視任何人，我只是看到了一個歷史進程中非常眼熟的一幕，盡管問題本身包含著更多問題，但總是有蠢貨會捏著某一點大放厥詞。”

最終上海萬聖節在官方急推的“交通管制”中落下帷幕，上海萬聖節的網絡相關內容也受到審查。不少五毛帶節奏，認為萬聖節是“外來文化滲透”，指責這些年輕人“崇洋媚外”。對此，有網友在知乎上發問“你覺得2023年上海萬聖節會是最後一屆嗎？”有網民回答說：“只要城市的精氣神還在，萬聖節有沒有不重要，xx了萬聖節，還有無數的節。更有網民直指問題核心：“會與不會，取決於支持上海萬聖節的人們，打算為了這個節日付出多少。一件東西的價值，就等於與之交換所承擔的成本。對上海年輕人來說，萬聖節究竟是什麼？代表了什麼？有多大意義？如果你所擁有的東西輕而易舉被別人拿走，而你無所作為，那這件東西就真的誰都可以拿走。”

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“魏春亮說”發表文章《我可太愛上海的萬聖節了》，文章說，新一代年輕人的意識形態非但沒有毀掉，他們非但沒有被滲透，還對西方的節日進行了創造性地本土化改造，讓本來陳舊的節日煥發出了新的活力，屬於中國人的活力。上海的年輕人，根本不屑於萬聖節小孩子那套trick or treat的幼稚把戲，也不搞什麼莫名其妙的南瓜燈，他們出手穩準話，抓住了“變裝”這個精髓。變裝成各種鬼怪，都不難想象，讓上海的萬聖節區別於任何其它地方的萬聖節的是，他們把“梗”融進了變裝中，讓上海的萬聖節成了一個青年亞文化的狂歡節。

魏春亮的文章說，這是一場“梗”的大狂歡，是“梗”的實體化和現場化。那些以前只以表情包、短視頻、段子形式存在的“梗”，突破次元壁，走進了現實，成為人人可以參與的表演和互動。這也是一種新的精神面貌，一種新的娛樂方式。它紛繁覆雜，又百無禁忌。大V@呆若木一說得好：在這時候許多人會比以往更深刻地意識到，一座城市的靈魂永遠不是璀璨的霓虹、遍地的高樓大廈，而是這座城市里生活的人們哪怕再辛苦也能苦中作樂、真誠熱烈、多元包容、鮮活叛逆的生命力。而這樣的生命力，正在用松弛的姿態，快樂的宗旨，包容的胸懷，百無禁忌的膽量，創造一種新的未來。

作者張3豐在其微信公眾號“城市的地得”發表文章《上海萬聖節：一個城市的治愈》，文章說，狂歡和娛樂之中，仍然有一些嚴肅的東西：這個城市和它的年輕人，需要甩掉包袱，實現某種救贖——萬聖節就是一次“自我療愈”。去年給上海留下的創傷，可能比想象中要深刻得多。解放日報的一個公號發文章呼籲寬容對待萬聖節遊行，“上海以治理能力著稱，相信上海。”經歷了去年的疫情，這樣的話看上去無比蒼白。

張3豐的文章說，對個人來說也是如此。生活在上海的年輕人，真的從驚駭中走出來了嗎？那些在街頭狂歡的年輕人，cosplay是一次短暫逃離的機會，等到天亮，還是要去上班。這樣的“逃離”，其實會更清晰地看到自己的處境，看看傷口有沒有愈合。

作者手紙在其同名微信公眾號發表文章《上海狂歡：當“萬聖節”成為“萬梗節”》，文章說，今年的上海萬聖節，引爆了社交媒體。在無形之中，本屆上海年輕市民輕松完成了西方文化的本土再造，以往濃郁的西方元素全部換成了東方本土的日常元素。更令人拍案叫絕的是，幾乎每一次出場都是日常生活的絕妙玩梗，以遊戲的精神，走向了對生活的覆仇。

手紙的文章說，上海市民以肉身為基座、用服飾為象征、借玩梗為表達，輕松而又戲謔地完成了常態規則下欲說難言的抗議論辯，依然可以視作“不給糖就搗蛋”的街頭表達。曾經代名詞為“十里洋場”的上海城池，當年輕人不再借助輕松的西方元素，轉身采用戲謔冒犯的東方符號和心照不宣的日常寫照：原本單純用於歡樂放松的節點，被用於現實感受的利刃刻畫。除了節點時間是洋貨之外，廣為流傳於社交媒體的幾乎都是國貨，萬聖節被挪用成了萬梗節。

手紙的文章認為，這些年來，喜劇電影里本該擁有的笑，離場了，斷貨了；綜藝節目里本該存在的笑，凈化了，尬場了。當日常生活所需要的笑逐漸消失，這本身就是對日常生活的巨大冒犯。畢竟，近些年來的笑之離場，已然並非好不好笑，實則指向的是能不能笑，我們迎來了“笑果自負”的尷尬局面。本屆上海萬聖節，將原來的惡作劇精神蛻變成了冒犯的藝術：當舌頭被管轄之時，肉體進行現身說法；當劇場不再發笑，街頭開始形成表達。這或許是未曾預料的現實。沒有公共層面的共情，沒有公共話題的借喻，上海萬聖節的狂歡就只能是上海街頭的狂歡，更不可能席卷社交媒體的話題討論。無論是現場的扮演者，還是網絡的傳播者，都在心底暗暗借助這股怪力亂神，意欲刺殺著現實的龐然大物。只不過，當我們在發笑之時，恰是因為我們隱於心底的悲涼。畢竟，擊中人心的喜劇，真正的內核往往是悲劇，是上海街頭搗蛋鬼們和社交媒體上的你我等人所念想的——那顆本該擁有卻不知所蹤的糖。

鄭州夫妻中國韭菜縮影成網絡熱議話題

中國一對網紅草根夫妻“亮亮和麗君”近日成了中國熱網絡議話題，相關新聞一度登上熱搜，兩個“韭菜“的命運連帶爛尾房問題受到廣泛討論。他們存了多年血汗錢購買知名地產集團“融創中國”的房子，卻買到爛尾樓；近日向該公司要求履行支付頭期款後可返還2萬元的承諾，卻被員工追打成傷。他們持續拍影片為自己伸張正義，最後全落得在各大社群媒體“全網禁言”的下場，引來廣泛關注。網民為這對夫妻向開發商維權失敗而打抱不平，也因他們所經歷的買房、樓盤停工、降薪、發不出工資等等遭遇，產生共鳴。中國網友嘆息“難怪年輕人要躺平”，“今日麗君，明日諸君”。

“90後”的亮亮、麗君本名是張藝亮和董麗君，他們相識於河南交通職業技術學院的圖書館，畢業後在鄭州工作定居。2021年11月，夫妻二人拿出積蓄、結婚的禮金，湊了45萬元的首付，加上貸款的102萬元，購買了一套融創的房子，月供6293元。抖音賬號“亮亮麗君夫婦”發的第一則視頻，就是買房的喜訊，配文是“從此萬家燈火，終有一盞只為我而亮”。不過，麗君在買房後不久，工資就從3000元降到2000元，兩人收入加起來不到1萬元。女兒卻又在此時出生，在租金、房貸不減的情況下，開銷負擔更重。從他們的短視頻內容來看，他們保持樂觀，亮亮除了白天工作，晚上也兼職開滴滴來維持生活，房子是他們的盼頭。

但地產危機也在這一時期醞釀。中國政府在2021年收緊了對房企的融資條件，多家房企陷入財務危機。去年5月，融創因為無法在寬限期內償還四筆美元債利息，宣布“債務爆雷”。不久，亮亮和麗君發現，他們買的樓盤鄭州融創城停工了。他們夫妻上網搜索，才發現鄭州已經有多個樓盤停工，成了爛尾樓。網民將停工前和停工後他們的狀態進行對比，稱他們“眼里沒有光了”。

夫妻二人後來想到了融創仍欠他們的一筆傭金。協商和等待未果後，夫婦數次到售樓處申訴。11月15日，當亮亮再次帶著喇叭到售樓處要錢，並開著手機直播時，工作人員把售樓部的燈關了、電斷了，並在夫妻二人準備離開時，上前圍毆了亮亮，還搶走了麗君的手機。被打後，亮亮自行支付了4000元左右的醫藥費，而當天被搶走的手機，至今仍未歸還。目前，在抖音賬號“亮亮麗君夫婦”，講述維權過程的視頻已經不在。

事件發生後，官方隨即展開封口措施。20日，亮亮麗君發布影片，暗示自己被封口。22日，他們在抖音直播，稱決定離開鄭州回老家開墾荒地，養雞種蘋果，在宣布要離開鄭州之後，亮亮對著攝像機鏡頭說：“給我一個交代。”連說了數遍之後，妻子麗君將透明寬膠帶貼在他的嘴上，以諧音指這就是他得到的“交代”（膠帶），暗示他遭到了禁言。妻子在旁邊問：“你有什麼想說的嗎？……你不是想說什麼嗎？怎麼不說呢。”有不少網友在彈幕上寫道：“至此已成藝術。”也有人說：“這應該上春晚。”直播突然中斷。隨後他們公布自己在抖音及Bilibili（B站）兩個社媒賬號的直播權限被封。在微博上，熱搜話題“亮亮麗君夫婦”已經被封殺。

至23日，亮亮麗君已遭“全平台禁言”，亦即在所有社群平台都不能發聲，被視為是融創中國的勝利。知名博主馬督工如此評論事件：“這就是向所有人，尤其是年輕人宣布，最勤勞，最守法，最樂觀的公民不配得到中國夢，其它所有人更不配。感謝亮亮麗君夫妻幫我們看到了中國現實的殘酷性。”但馬督工的B站擁有195.6萬粉絲的賬號隨後也遭封禁。

“亮亮麗君”兩人的經歷在中國的互聯網上引起了強烈的反應。一來兩人此前的幸福與後來的悲慘反差巨大；二來買到爛尾樓已經慘，詎料苦主申索無門，反而遭暴力對待，可謂駭人聽聞。再者，亮亮和麗君正是中國最普通的平民夫妻，他們曾經有夢，現在卻面臨夢碎，其遭遇很易引起普羅大眾感同身受。有網民將這淒涼一幕命名為《2023年最佳悲劇，一個中國夢的破碎》。短短兩年時間，無數人見證了這對夫妻的經歷：從“眼中有光”，到“眼中有淚”，最終又是“臉上有傷”、“被迫返鄉”。去年他們還被稱為“現代版駱駝祥子”，而今年又得名“中國夢代言人”。

在微博上，一位博主用“以前眼里有光，現在眼里有淚”來形容這對夫妻的遭遇。有對他們表示同情，有人對樓房銷售表示憤怒，也有許多人感嘆，這起孤立事件是中國房地產的一個縮影，可以看到普通人買到爛尾樓有多絕望。“鄭州市最好的城市宣傳片”“人被打，手機被搶，車胎被紮，話也不讓說，還讓不讓活”“不解決打他的人。把他給解決了”“今日麗君，明日諸君。起來全世界受苦的人！”“底層的吶喊是多麼的無力”。“（這對夫妻的結局）這就是向所有人，尤其是年輕人宣布：最勤勞、最守法、最樂觀的公民不配得到中國夢，其它所有人更不配。”

“亮亮麗君”無法發聲更加激起了網民的憤怒與無奈。一些網民調侃，稱禁言是因為他們的故事太缺乏正能量了。在知乎上，一條評論寫道：“原來現在的我們和歷史中的人民沒什麼區別。所有歷史，都是當代史。”網民感嘆，這起孤立事件是中國房地產的縮影，可以看到普通人買到爛尾樓有多絕望。“這是我們國家最普通又最有代表性的小夫妻，家庭掏空錢包，北上未來幾十年人生，換來一套爛尾樓。”有網民說：“時代的一粒沙，落在普通人身上就是一座山！”有人說：“感同身受，不過我的虧交房了，當時停工兩個月我心臟都快停了。”有人說：“難怪年輕人都要躺平，不是不努力，而是沒有努力的理由。”也有人說，“這是我們國家最普通又最有代表性的小夫妻，家庭掏空錢包，北上未來幾十年人生，換來一套爛尾樓。”也有人表示：“我們韭菜啥也別碰了，就努力加班不餓死就行。”

作者謙哥兒在其微信公眾號“謙哥兒”發表文章《年輕人為什麼躺平？》，文章說，看了買了鄭州融創爛尾樓的亮亮和麗君夫婦倆這些年的遭遇，就更能理解為什麼年輕人選擇躺平。人的一生可能會遇到這樣的事情，生活總是有著它的不確定性，這是人人都知曉的道理。但為什麼有些時候，有些不幸降臨的時候，讓人更加無法接受？這是因為我們發現，有些不幸總是與努力相關聯。像亮亮和麗君這對小夫妻，像中山大學的幾位博士們，像四十三中的女排學生和教練。如果努力奮鬥卻只是迎來悲劇，那一定是有什麼出了問題。亮亮和麗君在小破站賬號的簽名是“不同的選擇會有不同的人生嗎”。對廣大年輕人來說，如果在讀書、工作、買房這些人生的重大選擇中，總是充滿不確定性，找不到正反饋，那麼躺平就是一種理性選擇。命運隨機降臨的人生，努力奮鬥不如燒香算命。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《亮亮麗君的離開，是一場大夢的破滅》，文章說，他們不知道的是，浮華的背後，都藏著“惘惘的威脅”，張愛玲說，時代是倉促的，已經在破壞中，還有更大的破壞要來。他們只不過想好好過好小日子，卻沒想到與這個時代狹路相逢，迎頭相撞，被撞得頭破血流；或者說，時代抖了抖身上的灰塵，便嗆得他們喘不過氣來。他們只想要一間很普通很普通的房子，然後過上一種很普通很普通的生活，他們期待的那種很普通美好，本不應該是一個妄想，一場大夢。

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《鄭州爛尾樓小夫妻眼里的光消失了，人也被打傷了》，文章說，對比一下剛剛買房時眼里有光的麗君和亮亮，和爛尾維權後被驅趕被毆打的兩個『麻煩分子』，你就更能體會到那種肉眼可見的傷害與侮辱。是的，是傷害，更是侮辱。它們傷害的是這個社會最努力最順從的一群人，它們侮辱的是對這座城市最信任最樂觀的一群人。它們在踐踏這片土地上最寶貴的歸屬感和信心。努力打拼、熱愛生活、相信未來的年輕人，不該被時代辜負，更不該被踐踏尊嚴。

作者四環青年在微信公眾號“基本常識”發表文章《鄭州爛尾樓夫婦稱討說法被打，誰奪走了他們眼里的光》，文章說，以往的美好，他們眼中的光，隨著房子的爛尾，在曠日持久的維權和遙不可知的未來里，幾乎已經消失殆盡。他們還不算最不幸的，因為當初無意中的記錄和偶然的走紅，至少還有人知道他們的故事，關心他們的命運。還有多少因為房子爛尾，在角落里默默哭泣、維權無望的亮亮麗君呢，他們是不是連講述故事的機會都沒有？他們是不是只能接受房子爛尾、一輩子積蓄打水漂、餘生只能拼命還債的殘酷命運？許許多多背負爛尾樓、在債務中苦苦掙紮的人，不知道壓垮他們的最後一根稻草，會是什麼。

作者城市的地得在微信公眾號“張3豐”發表文章《“亮亮麗君”的道路》，文章說，“亮亮麗君”成為房地產破碎時代的一個“專有名詞”，也是這個時代的一個注腳。作者則關注的是人們很少提及的另一面：在維權和記錄自己點滴的過程中，他們在事實上成為了“媒體人”，既表達自己，也在為共同處境的人代言。看了他們最近的一個視頻。亮亮說“給我一個交代”，麗君拿出透明膠帶，封住了他的嘴，還說了一句：“你有什麼想說的嗎？”這是好幾年前微博上的一個諧音梗，其實沒那麼好笑。不知道他們是看過這個段子後的再創作，還是純粹的巧合。但是，有一點可以肯定，當他們自己這樣“表演”並錄下視頻的時候，其實是跳出了自己的悲慘故事，有了自嘲和反思的視角。這是到目前為止他們的故事中最動人的部分——這是對表達的表達。

城市的地得的文章說，他們或許還沒明白，真正“成為市民”（citizen，譯為公民）不僅僅是要在城市有一套房，站穩腳跟，也不僅僅是把戶口遷過來，讓小孩上學更方便，而是要勇敢表達。真正的表達，不僅是討要自己的2萬元，而是要注意到城市中有很多像自己一樣處在不公狀態的人，不僅是為自己發聲，也要為他人發聲，這時候就是在創造“公共價值”。發聲給他們帶來解決問題的可能性，他們有了不少粉絲，而這意味著某種危險。這是另一個寓言。盡管在城市房子遇到很多問題，但是最大或者最根本的問題，其實並不在“房子”。

作者維舟在其微信公眾號“維舟”發表文章《當年輕人眼里的光熄滅》，文章說，無數人在看到他們的遭遇之後，都會產生一種深深的挫敗感，因為你遭遇到的對待，不是你行為的後果。這違背了中國社會普遍的倫理期待：為什麼好人沒有好報？這到底是哪里出了問題？人需要在自己的行為和應得的結果之間建立一個穩定預期，就像小時候你當一個好孩子，就能得到一朵小紅花。然而，但這樣的預期一旦被打破，後果是致命的，因為你無法理解，為什麼自己沒做錯，卻得不到獎勵，還受到了懲罰。

維舟的文章說，當一個人發現最終得到的，並非自己行為的預期後果時，這會對心靈產生深遠的腐蝕。他由此得知，世界不是自己能掌控的，安全感隨之喪失，也沒有動力再去努力——何必呢，努力就能得到小紅花了嗎？在這樣的社會氛圍之下，“希望”是可有可無的，人們甚至不敢抱有希望，因為假如你的行為不能產生預期的後果，那麼“希望”是毫無意義的，只有不可預測的“運氣”。近兩年來，越來越多的年輕人去寺廟上香、買彩票，這不是偶然的，這意味著人們正在喪失對自身生活的掌控感，轉而祈求命運不可預知的力量，由此，他們委婉地承認了自己在時代風暴面前的無力感。

維舟的文章認為，這會帶來什麼，眼下還不得而知，但有一點已經可以漸漸看清，那就是年輕人的主動性正在消退，尋求自己狹小生活的掌控感，並進而開始對外部世界產生了疏離。對無力的人們來說，那個外部世界的運作是於己無關的：他們既無法控制它的走向，甚至似乎也沒有參與其中，那只是一個令人困惑的巨大謎團。或許多年之後，我們才能看清當下的這塊多米諾骨牌的倒下會產生什麼樣的後果，但毫無疑問，當人們醒來一看，會發現時代已經不同了。

居民被強制更換智能水表不換就砸壞並停水

【民生觀察2023年12月8日消息】近日，有網友投稿稱，山東菏澤農村，強制換高價智能插卡水表，不換就強制砸壞水表停水。筆者隨後在網上搜了一下，發現這種問題全國各地都有，且存在了很長一段時間。

山東一位網友稱，“希望爆料一下，現在很多農村地方強制換智能插卡水表，收費300元到3000元，就因為是農村地方根本發不出來聲音，抖音快手有好多各個地方換水表的視頻不換水表就強制停水。

我家的換水表收我300元，我不同意當場把我水表砸壞了，比土匪還土匪，讓我家沒法用水了，只要開閥門水都從水表那漏了。我報警了，警察來了，說水表是人家的，想砸就砸，絲毫不提私闖民宅的違法事實。

這個換智能插卡水表是全國大範圍的，抖音快手上有視頻，可以看到大部分地區都是向民眾收取高額換水表費用，絕對是某些人的斂財手段，水表根據法律是自來水公司自己換的，為什麼要民眾掏錢?並且是全國大範圍的事情，希望媒體關注一下。”

隨後，有河北網友爆出，保定也於今年4月份更換單塊水表每戶收費1050元，雙水道兩表為1550元。

圖片顯示：為了涵養地下水源，防止水位下降，經市XX批準，對小區自備井關停，接入自來水公司水源。讓廣大居民都喝上安全水健康水。同時解決小區內部供水管道老化、跑冒滴漏嚴重的問題，更換室外給水管道，室外消火栓管道。改造小區二次供水泵房。

借此機會同時對樓道立管及水表進行更換，加入智慧供水系統，節約水資源。將老舊水表更換為NB遠傳水表，實現“為民、利民、便民”的目標。

上水管網改造，更換NB遠傳智能水表，定於2023年4月10日—17日收取改造費用、簽訂協議書。

陜西一網友投稿稱，5月16日起，灞橋區棗園安置樓小區啟動了入戶更換水表工作，工作人員表示整個小區現用的手抄式水表早已超過服役期，必須由居民自費統一更換精準度更高的智能插卡式水表。然而住戶樊女士認為，家里的水表明明可以正常計數，根本不需要換，物業公司收取每戶幾百甚至上千元的費用強行更換水表的行為讓人難以接受。

甘肅網友姚志蕓網上發帖，質疑水表沒壞，自來水公司以6年為限強制更換水表，受益者到底是誰？

姚志蕓表示，近日甘肅省定西市臨洮縣番城，自來水公司的工作人員，強制要求更換水表，收費140元。水表屬國家強制檢定的工作計量器具，按《強制檢定的工作計量器具實施檢定的有關規定》，“生活用水表，使用期限不得超過6年（口徑為15-25毫米）、4年（口徑>25-50毫米），到期輪換”。換言之，口徑15至20毫米的水表，最高使用年限可達6年。可任何法律的規定都是依據母法，《強制檢定的工作計量器具實施檢定的有關規定》本是《計量法》的子法，而《計量法》未見更換年限的有關規定。

有部分居民反映，自來水公司用同樣的方式，要求更換水表。並且很多人迫於一個月12噸水的無奈，更換了水表。而自來水公司工作人員也屬於員工，公司規定，少換一塊水表，罰款300元。可是，所謂智能水表，只是“插卡式水表”，說更直白點，就是你先付費，後有水。而以前的機械水表都是先用水後付錢。水表這一改一換，最終的結果，方便的並不是居民，而是供水單位。它最大的優點就是可以杜絕掉惡意拖欠水費的人，也不需要再安排人員去一個個抄水表了，這也是供水公司強制推廣這種智能水表的最根本原因。在水表的更換過程中，因為要收費，所有人都會問，舊水表又沒壞，為什麼要換新的，還要收費？於是就會拒絕更換。但面對處於行業壟斷的供水方，這種糾紛就變成了強制。

另外，水表更換收費的問題。我國《民法通則》指出，誰受益誰承擔的原則核算的是(產品成本)。那麼，自來水公司是收費方，更換水表時收取費用，是否符合法律的相關規定？以上所有的問題都源自水表產權不清晰，水表，屬於計量用具，產權屬於私人還是供水方，一直都是個難以掰扯清楚的話題。這一問題，至今尚無國家法律層面的明確規定。然而給居民供水、供電的公司，往往都是壟斷企業，在這些企業面前，消費者壓根沒有選擇的權利，責任無限放大，權利無限縮小，嚴重侵犯了消費者的知情權和主動權。相比機械水表，智能水表使用年限短、維修價格高，靈敏度更高(很多居民會覺得水表轉的更快了)。

所以，問題的爆發，並不僅僅局限在第一次更換的投入上。之後的維護費，再更換費，全都是麻煩事。如果水表產權不明晰，自來水公司和居民的矛盾，全部轉嫁給了自來水公司的職員。水表沒壞，自來水公司以6年為限強制更換水表，或者說插卡式水表的下一次更換，這個過程中受益者到底是誰？壟斷公司的獨占，消費者權益的無法保障，相關的水利部門真的還可以坐視嗎？

水，是萬物之源。水利資源，更是民生工程。一塊小小的水表，牽扯到了千家萬戶的生活。一項民生工程，應該發揮功能去服務百姓，而不是壟斷企業，只為了自己便於管理，便於收費，強行更換水表。

那麼，有居民質疑自來水公司強行給用戶安裝IC卡智能水表合理嗎?

對此，網友志力物表示，不合理。但自來水公司如果免費為用戶統一安裝IC卡智能水表應該是合理的，如果強制用戶安裝並收取費用，那就違反了《中華人民共和國反不正當競爭法》的規定，屬於強制交易行為，居民可以到工商部門投訴或舉報。

血槽姐引起軒然大波 小姑姑成權貴新代稱

11月28日晚，上海女子餘言言以炫耀的口氣在抖音發布了一段視頻，自曝10月14日下午在西藏阿里出車禍後，“小姑姑”動用關系讓動用西藏阿里公務人員為她獻血7000毫升，家人並花120萬巨資包機將她轉運到成都華西醫院接受治療，轉運時還有警車開道。而整個過程甚至成了正能量新聞上了醫院的“黨建園地”。

上海遊客在西藏出車禍，上海、阿里兩地相關部門通力合作，一邊協調援藏專家救治，一邊自願捐血救人，終將重傷遊客救回，這本來應該是一個感人的故事。然而，這則影片卻在網上引起了一場質疑特權的軒然大波，網民稱這凸顯了中國權貴階層濫用政府權力所造成的不平等。因為這段視頻，餘言言被封為“血槽姐”。網民紛紛感嘆，如果不是她“身分特殊”，享受特權，換成普通人早就沒救了。這名“血槽姐”的背景，立刻成為關注的焦點，有網民質疑她享受的特權來自哪里，說“能指揮上海衛健委、喊動西藏、四川軍警的，至少是副國級吧”。11月30日，事件繼續發酵，上了熱搜頭榜，兩天點擊量達到2.6億。社交平台出現多個相關話題，追查事件真相。其中呼聲最高的是“公布阿里公務員獻血事件小姑姑身分”。

網友感嘆：“難怪我在負重前行，原來有人騎在我背上盡享特殊”，“難道我們辛辛苦苦考上公務員就是做你們有錢人的移動血包嗎？我們的命也是命啊！”網民“無意義”說：“我敢肯定，這事跟以前若幹事情一樣，永遠不會有真相！說於小姐的父親是一個單位司機，是在侮辱我們的智商嗎？”網民“貓弟”說：“以前這種極限救援給我的人設瞬間崩塌了。小小事件，讓一個國家樹立的精神榜樣崩塌，這個後果誰負，這個事的後果我認為比核彈的後果更嚴重。”

隨後相關言論遭到網絡封殺，熱搜被撤。不過，網絡上仍有零星的評論要求公開“小姑姑”身分。有網友留言：“輿情還在繼續發酵，被架在火上的上海衛健委還依然繼續把頭埋進沙中。小姑姑在千呼萬喚中，官方依然沒有公布其身分。網民只能憑線索去挖，各種消息滿天飛。是真的不能公開嗎？還是有些事確實是實錘，不敢公開。如果一直不敢公開，那民眾就更明白了啊。為了某個小人物，不會冒著丟失公信力和民心的風險去袒護啊。”

“小姑姑”的身份在網上引起熱議。有傳聞稱，“小姑姑”名叫餘艷紅，是中共國家衛生健康委員會黨組成員，中共國家中醫藥管理局黨組書記、局長。餘艷紅還是中共黨魁習近平之母齊心的私人保健醫生。

就在“血槽姐”事件在網絡上發酵的同時，上海突然在11月29日下午開始了所謂的“清朗浦江網絡戾氣整治”專項行動，為期一個月。此次整治的對象包括：小紅書、嗶哩嗶哩、喜馬拉雅、咪咕視頻、Soul、虎撲、崽崽ZEPETO、比心等30家網站平台參加，覆蓋社交、短視頻、直播等重點平台類型。“專項行動”重點打擊包括：“借社會熱點事件惡意詆毀、造謠攻擊”“污名化特定群體”“有組織地惡意辱罵舉報他人”“煽動網上極端情緒”等七個方面。

由於這次整頓恰逢“血槽姐”事件發酵，“小姑姑”被網友深挖，有不少網友認為這是在針對“血槽姐”事件。上海網信辦宣布處置了一批“造謠傳謠”的自媒體賬號，所有關於血槽姐家屬身份的猜測內容都被批量清理。網絡上的留言截圖顯示，相關話題下面的評論區都是“小姑姑”。

“小姑姑生氣了，要這些刁民閉嘴。”“姑姑的能量，超乎你想象。”“姑父怒了。”甚至有網友稱之為“上海保護姑姑專項行動！”微博上網民同樣質疑：“為啥是上海而不是全國？”“小姑姑的事情先解決一下。”“這個行動不會是小姑姑弄的吧。”“應該是小姑父！”

面對洶湧的輿情，官方不得不通過黨媒做出回應，以及相關部門接連出來表態。12月6日，上海官媒上觀新聞、澎湃新聞多名記者發出聯合采訪報導，聲稱“還原‘西藏阿里公務員獻血事件’全過程”，對特權階層濫用權力的指稱進行了反駁，將整個事件描繪為一場“好人好事”。

網民表示對此並不買賬，認為這只是官方想要平息民憤。有自媒體更是具體深入的揭露了黨媒報道中的漏洞。“想了那麼久終於想起來小姑姑是退休工人了，劇本寫好了，請開始你的表演，”一條微博上的評論譏諷地說。“你看，就是這麼巧，都湊在一起了，”媒體人、曾在新華社《瞭望東方周刊》擔任調查新聞部副主任的黃志傑在一篇微信文章中對上海媒體的這篇調查新聞提出了幾點質疑，指出阿里政府對上海媒體的說法和官方公告中的說法相矛盾。

知名自媒體人呦呦鹿鳴在其微信公眾號發表文章《阿里獻血事件：如何調查？如何結束調查？》，文章說，黨媒的聯合采訪報導回應存在四大缺陷，其實也就是四大硬傷，指出“我們先不說結論如何，僅從新聞調查技術層面看，這個調查就不合格。”第一個硬傷是“單向度信息源”。第二個硬傷是匿名。第三個硬傷是有多處語焉不詳，給人以躲躲閃閃之感。第四個硬傷是回避了人們最根本的疑惑。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《阿里獻血風波：政府措辭不等於事件真相》，文章說，本次風波涉及到一個要害，它指向一個尖銳的問題：當政府通報、部門回應等政府措辭，在很長時間內被混同於真相的國情下，公眾仍未泯滅對真相的直覺和需求。輿情專家一直想要讓政府和公眾相信真相上的貍貓換太子，實際上是錯覺。

宋志標的文章說，真相既可以被政府破壞或把持，也可以被民眾、社會鍛造出來。這一次，社會大眾對獻血風波中真相的塑造，起點與終點就是特權想象。因為人們憑人情世故就能知曉，將上海援藏醫生從日喀則調到上千公里之外的阿里醫院，很難說是普惠的緊急醫療響應。風波中的特權想象絕非精神性的，而是生存經驗使然。正因為涉及上海與西藏、日喀則與阿里這種地理跨度，人們不相信有61個階級兄弟般的傳奇再現。這種情形下，列舉阿里有多少公務員獻血救助牧民的個案，都無濟於事。因為阿里如何平權，與上海如何特權是兩回事，特權想象劃出了無法被混淆的邊界感。

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《上海媒體辟謠總是很積極，可惜姿勢水平一直不太行》，文章說，『血槽姐』能夠得救，一定是有人情社會的因素在加持，這是身為中國人都心里有數的基本常識，你辟謠辟不掉的。更何況你們姿勢水平還不行，新聞采訪業務能力又不過關，拿這種『多名熱心人士接力』的半吊子信息來辟謠……就這，還想讓大家都接受『一切都是公事公辦』的結論，未免太天真了。作為『無姑群眾』，請恕作者接受不了上海媒體的辟謠。

作者律俠普法在其微信公眾號“律俠普法”發表文章《血槽姐動用關系獻血事件：特權任性是個人的福利，是整個社會的災難》，文章說，遭遇車禍的不幸固然讓人同情，如果一個人的不幸需要強制犧牲其它人的利益來恢覆，這種不幸就不值得同情了。社會最大的災難是什麼，有人說是資本，無知的百姓開始痛恨民營企業家，發動大群體攻擊小群體的正是權力者們。不受控制的權力才是最需要警惕的，有的人活著就是社會的災難，一生最大的貢獻就是死了，邪惡的消逝帶來許多人命運的轉折。

律俠普法的文章說，歷史上無數次大規模的生命消失事件，背後都是某個人的權力決定，看不清歷史，也就看不清今天，把魔鬼誤當成聖神盲目崇拜，才是一個群體的莫大悲哀。草原上的野獸不會讓最愚蠢的同類當作頭領，相比之下的我們是遠不及它們的。

記者非虛構故事在其微信公眾號“非虛構故事”發表文章《“血槽姐”傷得這麼重，為什麼網友還不放過她？》，文章說，本來遭遇車禍險些喪身，確實值得同情，各方愛心人士接力救治，創造奇跡可稱得上一個正能量的暖心故事。但是該女子卻將其視為“權貴炫耀”的談資，從她的話里行間能窺見其扭曲的價值觀。於是，網友們看到的不是愛心接力，而是特權開道。大家不自覺地把自己代入血槽姐——要是我遇到相同情形，會怎樣？這無疑是一個紮心的靈魂之問。

非虛構故事的文章說，事情曝光後，陶先生說妻子餘大小姐因為受到指責而心情低落，已經哭過一次了，希望網友能理性看待此事。這個場景是不是似曾相似。當初北極鮎魚出事的時候，鐘老爺子也說孫女哭得一塌糊塗，讓大家保持理性，不要影響孫女讀書。而且，她們出事都是因炫耀而自爆。敢情哭鼻子是“公主們”攤上大事後必備戲碼。可惜這屆網友不懂憐香惜玉，根本不吃這一套。人家“血槽姐”傷得這麼重，差點命都沒了，網友還要質疑她。也不能怪網友心狠，要怪就怪她們離我等普羅大眾太遠，普通人想共情她們也夠也不著啊。

作者以史明志在今日頭條平台公眾號發表文章《血槽姐事件揭秘：權貴的舒適區與真相的沖突》，文章說，在這個看似平凡的社會中，有些人長期活在權貴的舒適區，心靈貧瘠，精神傲慢。血槽姐事件不僅僅是一次對特權現象的質疑，更是一次關於真相和平等的呼聲。

以史明志的文章說，我們都曾是生活中的螻蟻，但有人一直在舒適區，血槽姐一家的舒適生活在不經意間走向了真相的邊緣。這個真相，血淋淋的，讓我們難以接受，猶如《活著》中友慶的遭遇。從一家人的言行中，我們看到了傲慢、得意和特權的洋洋自滿。“小姑姑牛X！”這句話，不僅僅是諷刺，更是對眾多參與獻血人員和普羅大眾的諷刺。在血槽姐的眼中，我們似乎成了許三觀，成了普通人眼中的“螻蟻”。這句話背後，究竟隱藏著怎樣的特權和背景？

作者燕無雙在烏有之鄉燕館公眾號發表文章《“血槽姐”事件，是捅向我們心里的一把刀！》，文章說，餘小姐的際遇讓作者想起兩件事，一個來自著名作家餘華的小說《活著》的片段，當初看這片段的時候，悲憤莫名。後來安慰自己“這是小說”！然而，如今看來，是藝術來源於生活？還是生活就是這麼魔幻，將藝術完美的再現？而另一個故事則是不久前發生的現實，一段視頻呈現的是與“血槽姐”截然不同的兩個世界：　　四川某醫院，中年男子因無力支付高額醫藥費，被迫親手拔掉兒子的氧氣管，就在拔管過程中，病危中的兒子突然呼喊：“爸爸，救救我！”治療所需的高昂醫藥費讓男子一家陷入了巨大的困境。最終，無力的父母，只能看著愛子慢慢沒有了呼吸！人間至痛，莫過於此！

燕無雙的文章說，人常說生命面前，人人平等。因為我們每個人都會哭著來到這個世界，再哭著離開。然而，當我們從書本擡起頭來，當我們被飛速向前的時代撞到在地，最終，我們才明白：這世界哪里有真正的公平？有人呼風喚雨，享盡人間繁華；有人貧病交迫，三餐不繼，為了活下去，他們隨時準備死去。正所謂不患寡而患不均，特權是極少數人的幸福，卻是絕大多數人如芒在背的傷。惟其如此，餘大小姐炫耀自己的死里逃生，才讓我們內心如此刺痛！原來，這世間真的有人能“向天再借五百年”！而他們吃著肉吧唧嘴的聲音，就像刀子，一下下捅在貧病交加的老百姓心窩上……

作者小魚兒sunny丫在其網易自媒體“網易號”上發表文章《“血槽姐”最該對給了她二次生命的獻血者說一句：謝謝儂！》，文章說，血槽姐視頻炫耀滿屏都是刺眼的四個字：特權，有錢。如果沒有動用特權，沒有通過上海衛建委這層關系，你能聯系到千里之外的阿里地區。如果沒有利用特權，在地廣人稀的阿里地區，你能發動那麼多公務員進行獻血。至於包機這個事，說明血槽姐家境殷實，付得起包機費和昂貴的醫療費。普通百姓，你包個機試試。明明是阿里全員動員獻血，事後卻洗地說人家是自願獻血行為，吃相真難看。

小魚兒sunny丫的文章說，比吃相更難看的是，血槽姐在與老公的聊天中，只感謝了小姑姑，稱小姑姑牛逼，只字沒感謝那些輸入她身體7000多毫升鮮血的軍警和消防官兵。如果沒有這些可愛的人伸出援助之手，血槽姐能不能逃過死神，撐到華西醫院，難說。所以，命大福大的血槽姐，首先應該感謝他們真誠地對那些給了她第二次生命的軍警和消防官兵，用上海話道一句：謝謝儂。

河南村鎮銀行爆雷，儲戶維權血淚

一、解決不了問題就解決提出問題的人——住院老人也不放過

河南村鎮銀行爆雷，儲戶為取回自己存款維權而遭打壓事件持續到今天。據最新微博披露，近日一批被賦紅碼儲戶再度遭到拘押，有住院老人也難幸免。有儲戶本金至今未付，利息更無下文。

據村鎮銀行儲戶通過微信12月1日發出：“求救sos:我是河南村鎮銀行儲戶家屬，從去年到今天快700天了，..準備把倆老人擡也要擡過去（接受拘留），真的是無法無天。說拘留9天，我直接把老爹老娘救護車送河南去。這要全家人的命啊。如果說拘留9天我帶4個老人今天就出發去。是的今天就出發的。我們要回自己的存款有錯嗎？”微信還說：“河南村鎮銀行11月26日起，全網尋找失聯紅碼儲戶。河南南陽新野縣拘留50餘名紅碼儲戶，拘留14天。去年被賦紅碼，今年被強行拘留，沒有任何手續。”

另據“事件追蹤律聞天下”於2023-12-16披露：“距離事件發生已有一年零八個月的時間，據受害人和內部人士透漏目前仍有部分持有合法銀行卡和儲蓄憑證儲戶資金未完全償還到位，且去年新聞中曾提到的利息返還的問題目前也沒有落實到位！”

這就是河南村鎮銀行爆雷事件處理的最新消息，而這顯然不是解決問題，而是狠勁解決提出問題的人。

二、河南村鎮銀行爆雷事件緣起

2022年4月18日以後，河南禹州新民生村鎮銀行、上蔡惠民村鎮銀行、柘城黃淮村鎮銀行、開封新東方村鎮銀行等多家村鎮銀行陸續被曝出無法線上取款。受到波及的銀行客戶遍布全國達四十多萬人，涉及金額達四百多億。村鎮銀行在凍結儲戶存款後，未給儲戶出具任何凍結文書。後來通報銀行內外勾結11年導致存款爆雷。儲戶正當維權處處受阻，河南地方不給儲戶任何消息！

由此爆雷事件，人們發現，村鎮銀行這個處在金融系統末梢環節、定位於服務三農的小型金融機構，早已在互聯網平台的加持下，從縣域走向全國。最終，在薄弱的監管之下，釀成一場全國性的危機。事實證明這種所謂監管不力，本質上是權力腐敗，內外勾結，劫掠民財，因為整個事件演化，及至今處理套路，仍是讓儲戶承責，使權貴脫責。這從一年多來儲戶在嚴控下偶爾發出的丁點泣血吶喊中可得見證。

三、儲戶的艱難維權

在發現存款遭凍結後，有儲戶陸續趕往河南查找真相，但很快這些儲戶便遭到賦紅碼限制行動。

2022年6月12日，第二次前往鄭州的儲戶白雲，健康碼變成了紅碼。此後她掃碼進入任何場所機器都會自動報警，後面幾天，只能把手機調成飛行模式，到處流浪。還有一些儲戶則在家中發現自己的豫健康碼也變紅了。

6月14日早上，山東臨沂的姚先生給孩子學校報備健康碼等信息時，發現自己的山東健康碼變紅，健康碼頁面文字提示“異常信息由河南省推送，來自高風險地區未滿14天，或未檢測到第14天後核酸陰性結果”。

“頁面上顯示是河南給的（紅碼），但我沒去過河南。”姚先生表示，他近期未離開過山東。姚先生提供的6月16日行程卡截圖顯示，他14天內僅達到或途徑山東臨沂一地。

姚先生說，他是禹州新民生村鎮銀行、上蔡惠民村鎮銀行的儲戶。2020年以來，他陸續在兩家銀行存入約8萬元，2022年4月中旬以來，出現無法取款情況後，他加入了客戶維權群。

姚先生稱，6月12日，他所在的村鎮銀行客戶維權群里，部分去鄭州現場維權的人表示掃描了鄭州車站的場所碼後被賦紅碼，他們便將這個鄭州車站場所碼發到了群里，不少沒去現場的人也試著掃了該場所碼，包括姚先生本人，姚先生說“當時掃出來的場所碼是紅的”。

從外地趕往河南的王雲則稱，自己從戶籍地出發，前往河南之前，專門去做了核酸，也專門查看了健康碼，顯示為綠碼，這才決定出發，等到了鄭州，還沒出站，一掃場所碼，結果卻是紅碼，當地要求她直接返回，否則就按照等地疫情防控政策，將她強制帶走隔離14天。

這些健康碼突然變紅的人，有一個共同的身份，即河南一些村鎮銀行的儲戶，據介紹，他們原本準備在6月13日從各地趕到鄭州。然而因為健康碼變紅，他們中有不少人還未離開當地就已經寸步難行。

6月14日上午，鄭州市12320衛生健康熱線在回應一位儲戶的轉碼請求時稱，“像您這個村鎮銀行的問題，我們這邊已經接到了很多市民的電話，我們這邊是沒辦法解決的，我們不太清楚是哪個部門進行的賦碼，如果有問題可以直接到國務院平台投訴。”

6月22日，鄭州市紀委監委通報，對擅自決定對部分村鎮銀行儲戶來鄭賦紅碼的官員予以黨內處分。但直到7月中旬，仍有部分外地儲戶反應被鄭州賦紅碼。

萬萬沒想到，處罰才過沒多久，同樣的事情又再次發生在了同一批人身上。

2022年7月7日晚，多位河南村鎮銀行儲戶向媒體反映稱，自己的健康碼又離奇變紅，而自己並沒有去過高風險地區。

據“極目新聞”采訪山東聊城的李先生表述，在7月7日晚8點，突然發現自己的健康碼變成了紅碼，而自己近期並未去過高風險地區，行程卡上的顯示也可以證明這一點。在健康碼紅碼下方還有一行文字標注——“異常信息由河南省推送，來自高風險地區未滿14天，或未檢測到第14天後核酸陰性結果”。

出現這一現象的，甚至還有自始至終都沒有掃過河南境內健康碼的儲戶。據“極目新聞”采訪的殷女士表示，“我從來沒有掃過河南區域的健康碼，但健康碼已經兩次被賦紅碼，即6月份一次與這一次。”

“愉見財經”注意到，此次變碼事件頗為蹊蹺的是，相關儲戶們被“變紅”的均為自己所在當地的健康碼，而並非河南省內所使用的“豫康碼”，經查看，儲戶們的“豫康碼”均為綠碼，並未改變。

一名本輪又提紅碼的儲戶聯系到“愉見財經”，他表示是有計劃前往河南鄭州針對取款難一事探探後續處理方案，而無奈所在地的健康碼變成了紅碼後，他在當地都“寸步難行”，更無法出行前往鄭州了。

7月10日，數千名來自全國各地的村鎮銀行儲戶，在中國人民銀行鄭州分行外維權抗議，後與警方和不明人士發生沖突，部分儲戶受傷。

後來，當局為了阻止儲戶前往河南維權，大批全國各地的儲戶被賦上紅碼，就地控制，無法出行。趕到河南的維權儲戶被攔截、綁架、毆打、拘押、遣返。後金融機構作出解決承諾，將全國儲戶穩控在當地，但是在事過一年半多後，很多儲戶仍然沒有拿到存款，而政府一直意欲將“非法集資”扣於儲戶頭上，置儲戶於犯罪地位，以避開權力所應承擔的責任，進而將損失轉嫁於儲戶。

四、河南村鎮銀行以支付10%欺騙性清退存款

2023年8月21日，網絡爆出有自稱河南村鎮銀行工作人員給客戶打電話，要求客戶登記，但說第一批給10%；第二批給20%，第三批給20%。儲戶說群里有人只拿到10%便沒有下文。網友打字留言說：部分登記戶僅能領到10%，存款10萬給你1萬讓你滾蛋。 網友“守望者”留言：河南=緬甸；“冬日暖陽”留言：河南還是緬甸啊；“關山飛渡”：兌付老百姓血汗錢！“婁滅”：堅決不能登記！“新哥”：銀行私下清退扣押存款？“小王同志”：存款為什麼要清退；“董董”存款兌付變清退，河南=湎甸；“溫暖”：“緬甸在河南面前也甘拜下風”；“洪亮”：河南請拿出誠意來，要負責任的態度來兌付存款；“孫小平”：河南知法犯法；“wendy徐”：河南=緬南，登記=割腰子[Facepalm]

五、儲戶泣血控訴與吶喊

在村鎮銀行爆雷事件一年後，村鎮銀行仍有2000餘戶銀聯實體儲蓄卡儲戶存款分文沒給。儲戶控訴說，河南村鎮銀行私吞老百姓存款130億，至今不給說法。銀行內外勾結、監管失責，卻扣著儲戶存款。儲戶們太難了，有的是幾代人的辛苦積蓄，打拼來的真金白銀存進銀行的活期存款。存款就是儲戶們的命。有的儲戶因存款取不出，已猝然離世，有的家庭老人、孩子因看不起病也有離世的，儲戶們有的重度抑郁、有自殺傾向，河南方面沒有有效溝通渠道。

自河南去年4月18日非法凍結儲戶存款一年多，儲戶多次上訪每次都遭到河南百般阻撓，河南還以案件為由禁止儲戶走法律途徑！非法對儲戶禁足，毆打。儲戶每次出門都要受到來路不明人員的“照顧＂。這些儲戶只是在銀行存了錢而已，感覺都有了罪犯待遇。一些家庭孩子殘疾等著用錢的都取不出。老人需要看病用錢的也取不出。工廠因資金鏈斷缺，面臨倒閉的困境，而錢卻無法取出。現在儲戶經營的生意馬上就支撐不下去了。去年有的儲戶為了給工人發工資，把市里唯一的房子賣了。

以下是河南儲戶們的血淚控訴與吶喊：

*熹：河南新東方村鎮銀行、上蔡惠民村鎮銀行、禹州新民生村鎮銀行以及柘城村鎮銀行，自2022年4月18日非法凍結儲戶存款，不出具任何凍結文書，後來通報銀行內外勾結11年導致存款爆雷，截至目前仍有2000餘戶銀聯實體儲蓄卡儲戶存款分文沒給。致使有些家庭妻離子散、家破人亡，有的儲戶因存款取不出已猝然離世，有的家庭老人、孩子因看不起病也有離世的，儲戶們有的重度抑郁、有自殺傾向，河南方面沒有有效溝通渠道，儲戶們太難了，有的是幾代人的辛苦積蓄，打拼來的真金白銀存進銀行的活期存款，存款就是儲戶們的命。所有人都是一個整體，看到了您的正義良知，懇請您幫幫大家。

河南村鎮銀行至今還有很多儲戶存款沒給，銀行內外勾結、監管失責，卻扣著儲戶存款，儲戶捍衛存款的決心不會改變。

**弟：河南村鎮銀行盡快歸還儲戶存款，至今全國數千個儲戶及家庭逼到絕路，不依法治國必會自食其果！

**成：河南村鎮銀行的銀聯卡儲戶及家庭近一年存款取不回來，銀行存款都扣著不給，這還有什麼信用可談，懇請老師發聲支持讓儲戶及家庭繼續活下去！

**湖：我是河南村鎮銀行事件櫃台開具的一類實體銀聯卡，在外省農信銀系統可查到銀行流水，在銀聯自動櫃員機上可取現金，可轉賬，自從去年4月18日開始，河南村鎮銀行一直給非法凍結，沒給任何合法的理由，反而以部份涉嫌非法集資的可笑理由發了七號公告，銀行非法集資，普天之下，也只有中國河南了吧！希望借媒體傳遞正能量，把正義傳遞給更多的人，挖出河南村鎮銀行更大的蒼蠅和老虎！

*果：我是河南村鎮銀行2000多實體儲蓄卡儲戶的其中一名，我們在銀行櫃台開的戶，有u盾，有銀網有進出帳流水，錢是從四大行轉入到河南銀行的，全家的血汗錢，從去年4/18至今分文未取，全家已經瀕臨崩潰了，河南吞私老百姓存款130億，至今不給說法。

***配：自從去年4月18號以來，我母親因為這個事住院兩次，父親頭發這幾個月幾乎全白了，我弟弟從150多斤折磨到了現在的115斤，我們是三代打拼的家業，存銀行的存款都取不出。現在經營的生意馬上就支撐不下去了，去年為了給工人開支，把市里唯一的房子賣了，我父親從10多歲就開始做生意經商，我弟弟為了生意經常辛苦到淩晨，安分守己兢兢業業。一家辛辛苦苦的積蓄現在變成這樣，叫天天不應叫地地不靈了。我們真到了走投無路的地步了，正當維權處處受阻，河南地方不給儲戶任何消息！

這個存款是我們幾代人積蓄，我們祖祖輩輩都是守法的好公民，萬萬沒想到最保守的一個存款，而且存在國家頒發下銀行里面都取不出？這也是建國以來第一次經歷存款扣押儲戶不讓取的。

***道：請幫幫河南村鎮銀行，還在坑里的銀聯卡儲戶，為我們發聲吶喊吧！為什麼在社會主義國家，存在囯家信用背書的銀行，存在自己銀聯卡里的錢取不出一分？那是一輩子的血汗錢啊！所有儲戶被帶電子版腳鐐手銬，維權何其艱難？天什麼時候亮……

*亮：河南村鎮銀行處理墊付爛尾，大額實體卡儲戶一分錢還沒有拿到！望國家給百姓早日解決取款難問題，天天水深火熱生不如死啊！

王**：禹州新民生，柘城黃淮，開封新東方，上蔡惠民村鎮銀行，全國還有2000多儲戶取不回自己存款，我是通過農業銀行網銀和郵政儲蓄銀行櫃台跨行到自己名下的村鎮銀行，被河南強制禁止取款一年，我和家庭走投無路了！

*：河南還沒有把儲戶的存款還掉，官商勾結，侵吞銀行資產，和儲戶無關，望河南早日把所有儲戶的存款都還了，欠的總歸要還的

h***：河南上蔡惠民村鎮銀行強制禁止儲戶取款近一年，通過四大行櫃台轉到自己村鎮銀行名下被扣著不給，我的家庭和生活等錢維持生活，小孩等錢上學，苦不堪言！

小**：幫幫我們河南村鎮銀行的一類卡儲戶吧，我們都是實實在在把錢存在銀行里的，都是四大行轉賬進去的，卡也是櫃台親自辦理的，全國各地都可以取得，河南非說是賬外，到現在還不給我們取，還說我們非法集資，天理何在啊。就真的以為我們是屬於人少錢多的群體好欺負嗎？河南還欺騙對外說解決了，分險可控。我們一類卡儲戶真的走投無路了，生不如死啊！

*王**：我是河南上蔡惠民的儲戶，儲戶把錢存在銀行，即和銀行產生儲蓄關系，銀行做什麼儲戶無從知曉，與儲戶無任何責任，不能因為銀行經營不善或銀行犯罪和銀保監局監管失職失效，卻要儲戶背鍋。河南上蔡惠民村鎮銀行，柘城黃淮村鎮銀行，禹州新民生村鎮銀行，開封新東方村鎮銀行，四家銀行還有2000多名儲戶及家庭至今分文取不回來，銀行櫃台辦理的銀聯卡，全國ATM機支取，全國任何一家銀行可以使用，全國POS機可以消費，就這樣硬生生近一年不給存款。河南村鎮銀行再小也要保證存款安全，河南村鎮銀行還有數千個儲戶及家庭分文取不回來，河南不應失信於人民。河南上蔡惠民村鎮銀行，柘城黃淮村鎮銀行，禹州新民生村鎮銀行，開封新東方村鎮銀行，四家銀行還有2000多名儲戶及家庭至今分文取不回來，銀行櫃台辦理的銀聯卡，全國ATM機支取，全國任何一家銀行可以使用，全國POS機可以消費，就這樣硬生生近一年不給存款。河南村鎮銀行再小也要保證存款安全，河南村鎮銀行還有數千個儲戶及家庭分文取不回來，河南不應失信於人民。

**建*****部：河南五家村鎮銀行共2000多名外地實體卡儲戶到現在一年了一分未取！！！河南還以案件為由禁止儲戶走法律途徑！請關注此事！（以上資料由村鎮銀行儲戶提供，在此鳴謝！）

六、河南村鎮銀行事件本質

從河南村鎮銀行具有相關金融機構經營的法律手續，合法進入國家銀行存儲轉貸金融運轉系統，時間長達10餘年，而儲戶通過正當銀行辦理有關存款，居然最後遭致存款凍結，投訴無門，維權遭壓，還隨時被扣上“非法集資”帽子，而在爆雷發生後，各種怪異資金出逃發生，且至今銀行主要當事人逃匿在外不得歸案等等情況來看，儲戶們相信這不是簡單的監管失責，而是權力通過村鎮銀行對民眾財富的一次大洗劫，本質上是權力腐敗通過銀行衍生出掠奪民財的手段，是不受監督的權力制造出的殘民自肥的災難。而儲戶維權遭受打壓的現實，更是力證出權力與銀行沆瀣一氣殘民以逞的實質。

詳情請參看：

1、河南村鎮銀行的危機，是怎麼從“村鎮”波及全國的？
https://www.163.com/dy/article/HC0B4OCC0550WCN1.html

2、取錢難、賦紅碼、涉犯罪，一文回顧河南村鎮銀行“系統異常”事件
https://www.sohu.com/a/558797419_120388781

3、河南村鎮銀行多位儲戶又被賦紅碼？這次官方又有了新解釋
https://www.360kuai.com/pc/94e76 ... mp;refer_scene=so_1

4、河南村鎮銀行仍有2000名儲戶資金沒有兌付，懇請國家有關部門高度重視！
https://mp.weixin.qq.com/s/d9t3yiCZsXWqgoISvHFfGg

5、河南村鎮銀行暴雷事件最新進展！
https://mp.weixin.qq.com/s/vMv-eFodVCGkOBx5y7QWpA

十年公開一場空 極權之下無法治

12月11日，社交媒體上傳出一份《關於建設全國法院裁判文書庫的通知》。該《通知》由中共最高法院辦公廳2023年11月21日下發至各高級法院。官媒財新證實《通知》內容屬實，並報導說財新從北京、江蘇等省份不同層級法院的人士獲悉，自2022年底以來，最高法院相關負責人已在多個內部會議上表示要建設“對內使用的案例庫”，“把以前傳到外網的文書統一傳到內網”。據《通知》，“裁判文書庫”擬於2024年1月上線運行，僅支持“全國法院幹警在四級法院專網查詢檢索裁判文書”，律師、法學研究者以及更廣泛的社會公眾無法查閱，並稱此新政策是為“深入貫徹習近平法治思想、推進嚴格公正司法的具體要求”。

“全國法院裁判文書庫”的出台，意味著施行了十年，外界關注的“裁判文書網”將步入歷史。中國裁判文書網是中共最高法院2013年建立的全國法院統一的裁判文書公開平台，，也是司法公開三大平台之一，社會公眾也可以查詢公開的裁判文書。截止2023年11月28日，中國裁判文書網訪問總量107,554,030,277次，文書總量143,065,993篇，其中民事文書87,599,625篇、刑事文書10,012,767篇、行政文書3,031,263篇、賠償文137,277篇、執行文書41,104,742篇、其它文書1,180,319篇。

實際上，自2023年8月以來，全國各地法院便要求判決文書原則上不公開不上網，之前在裁判文書網上的判決書等也大量“下架”，從此以後生效裁判就不再向大眾公開。與此同時，最高人民法院庭審直播網的公開數量今年也銳減。官方報導顯示，今年7月26日，最高人民法院黨組研究啟動建設人民法院案例庫，履新四個多月的最高人民法院黨組書記、院長張軍主持會議。案例庫建設旨在落實習近平“一個案例勝過一打文件”的指示。而據“財經E法“的報導，有法官透露，其所在法院正是在今年7月下發內部通知，“裁判文書原則上不必須上網了”。

消息公開後，輿論一片嘩然，公眾是“一面倒”的質疑和反對聲音。在財新的報導後邊眾多網友評論說：“可以想見這個系統的訪問權限或者代查業務，將來甚至可能成為一種生意。”“依法審判公之於眾不是應該的道理？”“內部查詢？不管什麼事，只在內部，就好不了。”“為什麼不面向公眾開放？現在的裁判文書網上的案例少之又少，基本上被媒體報導過的案件都查不到對應的文書，我試過幾次了。”“不敢對外公開發布接受監督了，法治前景…”

法律界人士認為，這是中國司法的倒退。有網友表示：“辛辛苦苦十餘年，一夜回到解放前”，還有網友說：“這是讓裁判文書公開制度倒退20年”，有不少網友擔憂：“這又會導致新的司法腐敗”；有著名大學教授公開直言：“誰關閉裁判文書公開網，誰就是歷史的罪人。包括洪範法律與經濟研究所舉辦的“裁判文書上網公開制度研討會”實錄在內的多位法學專家的評論合集，在網絡上獲得網民大量轉發表達對中國司法倒退的不滿。

中國政法大學國家法律援助研究院教授吳宏耀在洪範法律與經濟研究所舉辦的圓桌論壇上表示，裁判文書公開是“審判公開”原則的具體表現形式，因此“公開是原則，不公開是例外”。明確了這一點後，一方面要思考何謂公眾期待的公開；另一方面要研究如何維持這種公開。

清華大學法學院教授勞東燕在微博說：司法裁判文書不再規模性地公開，對法學研究與教育的影響可能還在其次。關鍵在於，裁判文書公開承載著法治的目標。司法本身屬於裁斷性的權力，除特殊情形外（比如涉及未成年人，涉及國家秘密等），對案件事實、裁判結果及相應理由加以公開，原是司法的必有之意。只有這樣，才能通過個案的處理，向公眾傳達法規範作為行為規範的一般信息，從而避免類似的糾紛反覆出現並不斷湧入司法系統。換言之，通過法律的社會治理，只有通過法條與相應裁判的公開，才能有效地實現。

清華大學法學院教授何海波說：我感受的甚至不只是遺憾，而是痛心。裁判文書公開的意義概括為五個方面：第一，促進司法公正。司法裁判是“良心活”，公開是最好的防腐劑。第二，提升司法公信。讓人民看到，絕大多數判決是經得起檢驗的。第三，明晰法律規則。判例是法律的最好說明、行動的最好預測。第四，促進社會信用。法院裁判能夠提供市場交易所需要的信息。第五，輔助領導決策。科學決策有賴於良好的“數目字管理”。

伴隨新聞帶來的輿論持續發酵，四川大學馬克思主義學院教授博士生導師韓旭發表《籲請最高法院緊急叫停裁判文書轉內網的做法》的公開信，呼籲最高法院緊急叫停裁判文書僅限內部使用的做法。公開信說，最高人民法院此舉對中國法治的破壞不可估量。最高法院應當傾聽人民呼聲而不能一意孤行地開“歷史倒車”。合乎民心、順乎民意是贏得民眾信任並提高司法公信力的必由之路。面對網上洶湧澎拜的輿情，最高人民法院應當以實際行動積極回應。期待最高人民法院因時而動、因勢而為，真正做守法的表率。作為國家的最高司法機關應當帶頭遵守法律而非以本部門文件代替法律執行，這樣做給國人不守法帶了個“壞頭”，應予以糾正。連一個國家的最高人民法院都公然違法，又如何培養國人的法治信仰？又如何要求他們遵紀守法呢？

有律師感嘆在未來裁判文書不予公開的日子里，律師將無從查驗各地法院裁判標準、賠償標準，以及律師辦案標準等，這讓中國律師覺得唯有跟法官保持“良好關系”，才能獲得法官公正判決。反之，律師很難代理案件。從事法律工作二十年的中國法律自媒體“煙語法明”發文警告，裁判文書不再對外公開，中國司法訴訟會跌回“關系時代”，十年一個輪回，裁判文書網即將完成它的歷史使命，只在內部掌握使用，標志著一個新的輪回開始。裁判文書不再公開，法官不必再擔心自己的文書錯誤會被人時隔多年翻出來糾錯，庭審中胡說八道的當事人不必再擔心自己的失信記錄會被其它人員或機構警惕，乃至行賄之人也不必再擔心被人翻出來要求追究責任了……有人在哀嚎，有人在狂呼，有人在如釋重負。

“裁判文書網”即將被關閉引發的網民對中國司法大倒退的批評目前已經成為中國網絡和社媒上遭審查封鎖的敏感話題，部分相關文章在中國網絡和社媒上被封禁。香港的鳳凰網上有關勞東燕等幾位教授的觀點的兩篇文章鏈接都被404，無法打開。網易網站上的《裁判文書網即將下線，公眾將無法查閱！這意味著什麼？》一文也被404。微信公眾號“刑事正義”的文章《“裁判文書庫”與“裁判文書網”的異同》，被微信以違規名義屏蔽。

作者黑馬詩語在其微信公眾號“現實的模樣”發表文章《裁判文書網，受不住，你就喊疼吧！》，文章說，“公正、公開”在忍受著疼痛的折磨，還有人想按住它，不讓喊疼！疼了，如果不喊出來，時間長了，病就會加重，不是病死，就是病亡。死和亡，其實結局都是一回事，只是說法不同而已。為了避免法律的“公正公開”因病而亡，裁判文書網——受不住，你就大聲地喊疼吧！至少，讓人們從你的喊聲中知道，這司法，到底是為民，還是為權力？

作者倩倩財經在其微信公眾號“倩倩財經”發表文章《裁判文書並不是給大家的福利，而是加入WTO的承諾》，文章說，裁判文書的公開其實也是中國加入WTO的一個承諾，對於這一點，同樣在專利案件中體現的淋漓盡致，都以為裁判文書公開是福利，實際上是應世界組織的要求。眾所周知，裁判文書的公開，給大家帶來了很多便利，檢索類案、糾正發現問題、學習等，其正面的影響是很大的，如果以後和我們無緣的話，無疑是法制的倒退。

作者天涯筆客在其微信公眾號“沖破黎明前的黑暗”發表文章《有五類人最害怕裁判文書公開：他們在害怕什麼？》，文章說，一個社會的文明程度，取決於對權力的約束程度。而司法，是最重要，最基礎是一環。因為沒有司法的公開公正，其它對權力的監督手段都會名存實亡，權力的這只怪獸，將會更加信馬由韁。

天涯筆客的文章說，有哪些人哪些單位最害怕裁判文書公開呢？一、法官群體。二、亂作為的辦案機關。三、利益集團涉案者。四、有關領導。可以肯定的是，裁判文書不公開後，固然讓一些人松了一口氣，也讓一些荒誕的案件不被眾人看到，但這就能讓捂著眼睛的司法信任，重回高大上了嗎？

作者王泰人在微信公眾號“風聲OPINION”發表文章《普通人再也查不到法院判決，這意味著什麼？》，文章說，裁判文書公開是審判公開的必然結果，文書全面上網則是文書公開在信息網絡發展下的必然結局。中國裁判文書網主動擁抱信息網絡，反而避免了私人傳播帶來的風險。法條是冰冷的，正是一個個活生生的案例構成了法律現實。網絡的傳播力如此強悍，司法公開、而判決文書不公開是不符合客觀規律的。裁判文書不公開，雖然不至於導致司法審判的情況完全不可獲知，但無疑為普通人了解司法運行大大增加了難度。

王泰人的文章說，如果裁判文書僅僅“內部可查”，相比“全面不公開”還可能帶來更多的問題。當普遍的查詢權利只對法官開放時，尋租和不平等便會滋生。有權查閱判決的人員是否會借此謀利？會不會導致律師和學者進行正常的工作和研究也必須要“找關系”？是不是只有富有或“有資源”的人才能在審判中占據優勢地位？

河南中學生疑遭老師虐殺民眾聚集要真相

【民生觀察2023年12月29日消息】中國北京時間2023年12月27日至28日，河南省商丘市寧陵縣育華園高級中學，因為一名十四歲學生的死亡，引發了上萬民眾的強烈不滿和抗議。死者家屬和群眾質疑學校和政府的處理方式，要求公布真相和追究責任。

據了解，死者名叫張某某，是育華園中學初二的學生，12月24日在學校的教學樓內被發現死亡。

死者家屬在一份現場流傳的傳單上稱，12月24日早上6點，學校通知他們，說死者在學校出事，但家屬直到當天下午3點41分才見到遺體。他們發現死者身體有多處傷痕，手部被人用螺絲刀鉆了眼，有很多窟窿，腳脖子被扭斷。他們懷疑，學校在拖延時間掩蓋真相。他們要求學校提供監控視頻和相關證據，但學校拒絕了他們的要求。

死者的堂哥稱，他認為死者在前一天晚上就已經被害，因為前一天晚上死者隔壁班宿舍的學生被學校告知，全體不能回宿舍，導致這些學生趴在教室的桌子上睡了一晚上。

還有網友稱：死者在兩個月前就在學校被毆打了，頭發都被扯掉一塊。

12月27日上午，死者的爺爺奶奶父母等親屬聚集到學校門口，在學校門口擺上了死者的遺像和遺體照片，以及寫有“還我孩子”字樣的橫幅，並高喊“清華園學校老師殺死學生”等口號，控訴學校的隱瞞和欺騙。

有大量的當地居民到現場獻花、奶茶等，表示對死者的哀悼和對家屬的支持。他們質疑政府的公告，認為死者不可能自殺，而是被人謀殺，要求徹查真相，還死者一個公道。

12月27日，寧陵縣政府發布了一份公告，稱經初步調查，認定死者是因為個人原因跳樓自殺，排除刑事案件。但是，這份公告並沒有平息民眾的憤怒，反而引發了更大的抗議。

有網友在社交媒體上發帖稱：“短短74小時就出爐了檢查結論並定性了事件，不得不佩服寧陵縣火箭般的速度”。還有自稱死者親戚的網友表示，學校宿舍兩邊的窗戶都是封死的，死者明顯不可能在宿舍跳樓。據網友發布的截圖顯示，早在2022年，就有學生在校內遭到老師體罰，該老師還讓其他學生輪流毆打該學生。

當天下午，到現場祭奠的群眾達到了上千人，部分激動的群眾強行推開了學校的大門，沖入了學校，要求查看監控視頻和相關證據，與學校的保安發生了沖突。之後，當地政府出動了大量的警察，將群眾驅離了學校，並在學校周圍設置了警戒線。

當天晚上，死者的家屬仍然在學校門口堅持抗議，要求見到學校的負責人和政府的領導，解決死者的死因問題。學校則臨時通知了放假，並讓家長們接走了學生。有網友稱，接到的學生都閉口不言學校發生的事，疑似曾受到校方警告。

12月28日上午，民眾的示威升級，更多民眾加入到抗議人群，上萬人聚集到育華園高級中學門口，要求政府公布真相。

期間，民眾圍住了領導的黑色轎車討要說法，一度與警方爆發了激烈的沖突和推搡，並趕走了警方。之後，示威人群開始往縣政府方向行進。

目前，該事件正在進一步發酵中。

中學生校園死亡事件爆警民沖突數十人被抓

【民生觀察2023年12月31日消息】河南省商丘市寧陵縣程樓鄉育華高級中學一名14歲中學生疑似被虐殺，引發了上萬民眾的強烈不滿和抗議，死者家屬和群眾質疑學校和政府的處理方式，要求公布真相和追究責任。目前，寧陵縣全城已經戒嚴，數十輛特警大巴車正在趕赴現場鎮壓，數十人被抓。有知情者勇敢曝光事件經過，被派出所人員帶走。

2023年12月27日至28日，河南省商丘市寧陵縣程樓鄉育華園高級中學，因為一名十四歲學生的死亡，引發了上萬民眾的強烈不滿和抗議。死者家屬和群眾質疑學校和政府的處理方式，要求公布真相和追究責任。

據了解，死者名叫張某某，是育華園中學初二的學生，12月24日在學校的教學樓內被發現死亡。

死者家屬在一份現場流傳的傳單上稱，12月24日早上6點，學校通知他們，說死者在學校出事，但家屬直到當天下午3點41分才見到遺體。他們發現死者身體有多處傷痕，手部被人用螺絲刀鉆了眼，有很多窟窿，腳脖子被扭斷。他們懷疑，學校在拖延時間掩蓋真相。他們要求學校提供監控視頻和相關證據，但學校拒絕了他們的要求。

死者的堂哥稱，他認為死者在前一天晚上就已經被害，因為前一天晚上死者隔壁班宿舍的學生被學校告知，全體不能回宿舍，導致這些學生趴在教室的桌子上睡了一晚上。

還有網友稱：死者在兩個月前就在學校被毆打了，頭發都被扯掉一塊。

12月27日上午，死者的爺爺奶奶父母等親屬聚集到學校門口，在學校門口擺上了死者的遺像和遺體照片，以及寫有“還我孩子”字樣的橫幅，並高喊“清華園學校老師殺死學生”等口號，控訴學校的隱瞞和欺騙。

有大量的當地居民到現場獻花、奶茶等，表示對死者的哀悼和對家屬的支持。他們質疑政府的公告，認為死者不可能自殺，而是被人謀殺，要求徹查真相，還死者一個公道。

12月27日，寧陵縣政府發布了一份公告，稱經初步調查，認定死者是因為個人原因跳樓自殺，排除刑事案件。但是，這份公告並沒有平息民眾的憤怒，反而引發了更大的抗議。

有網友在社交媒體上發帖稱：“短短74小時就出爐了檢查結論並定性了事件，不得不佩服寧陵縣火箭般的速度”。還有自稱死者親戚的網友表示，學校宿舍兩邊的窗戶都是封死的，死者明顯不可能在宿舍跳樓。據網友發布的截圖顯示，早在2022年，就有學生在校內遭到老師體罰，該老師還讓其他學生輪流毆打該學生。

當天下午，到現場祭奠的群眾達到了上千人，部分激動的群眾強行推開了學校的大門，沖入了學校，要求查看監控視頻和相關證據，與學校的保安發生了沖突。之後，當地政府出動了大量的警察，將群眾驅離了學校，並在學校周圍設置了警戒線。

當天晚上，死者的家屬仍然在學校門口堅持抗議，要求見到學校的負責人和政府的領導，解決死者的死因問題。學校則臨時通知了放假，並讓家長們接走了學生。有網友稱，接到的學生都閉口不言學校發生的事，疑似曾受到校方警告。

12月28日上午，民眾的示威升級，更多民眾加入到抗議人群，上萬人聚集到育華園高級中學門口，要求政府公布真相。

當日，死者的奶奶挨個向戒嚴的警察展示孫子死亡慘狀的照片，並拍拍他們的胸脯。

期間，民眾圍住了領導的黑色轎車討要說法，一度與警方爆發了激烈的沖突和推搡，並趕走了警方。

面對抗議人潮，警察連連後退，這時一名白衣男子突然大喊“站住”孤身沖向警察隨後民眾喊著“打！打！”一擁而上。

當天，現場抗議民眾與警察多次發生激烈推搡，期間有多人被抓，民眾圍住警車要求放人，隨後再次有人被抓

憤怒的民眾合力推倒學校護欄，湧入學校抓住了一名校長毆打並要求他下跪。而在被押解到校門口的過程中，他曾試圖解釋，但是民眾沒有給他解釋的機會。民眾一直喊著“別讓他跑了，抓住他”。有一些消息稱，這名校長其實是一位對學生很不錯的高中部校長。

現場，一男子發表演講：“要（能）給我們一個交代，要（能）把事實查清楚，咱們也給政府宣傳宣傳，（他們是）為老百姓做主，如果處理不好，以後咱們也可以發。他們在這里維持秩序，為老百姓著想，給他們都拍下來，他（們）現在不讓我們發，我們以後發，咱們都有孩子，這些人也有孩子，也要上學。他們阻止不了我們一輩子。”

據網友拍攝的一段視頻顯示，寧陵育華園高中的領導辦公室已經悉數被砸，桌子椅子櫃子東倒西歪。

之後，有部分示威人群開始往縣政府方向行進，還有一些民眾手舉國旗遊行，抗議民眾喊著“育華園滾出學校”湧入縣政府大樓。

目前，河南寧陵縣縣城已經戒嚴！寧陵縣緊急通知所有人員：剛剛接到通知，從明天開始所有村民群眾都不要去寧陵縣城，所有進城路口進行管控狀態，如有人員被抓走，後果自負、希望大家看到消息後就不要在去縣城了，有事要辦的往後拖一拖，尤其是孩子在清華園上學的家長，要求做到不要在自媒體發布不良通知和不良信息，如有人員私自發表不良信息，造成嚴重後果者，將受到相應的法律責任，望大家相互轉告!

12月29日清晨，整個縣城被籠罩在大霧里，寧陵縣多個路口依然處於封鎖狀態，並且路口仍然能看到警察和便衣駐守，並對每輛過往車輛進行盤查，關鍵路口用數量私家車橫擺封路。

即便如此，依舊還有人走上街頭為墜亡學生發聲，但是被提前封路堵在了學校外圍。拍攝者感嘆“警察比群眾都多”。

有網友發文稱，寧陵縣現在是全城戒嚴狀態，幾乎每一個路口都有警察守著。警察到處抓人，光是在縣政府門口和學校門口，就抓了數十人。還有一名網友說自己的丈夫被警察帶走了。

12月29日一段視頻顯示，民眾與警察對峙畫面。警察手持辣椒噴霧沖民眾喊話：無關人員抓緊撤離，這事跟你們沒關系，再尋釁滋事擾亂程序依法處理。

12月30日，有網友投稿說：有知情者勇敢披露23日晚至24日下午，寧陵縣程樓鄉育華高級中學被虐殺學生發生的情況，但目前發此帖文者已被派出所人員帶走。

該知情者全文帖文如下：網上被刪帖子好幾次了@教畫畫的靜老師:轉發的消息:程樓鄉的小孩，12月23半夜發生的事，到12月24日下午才讓見，孩子身體還是熱的，身上都是淤青，手上用螺絲刀鉆了眼，手上好多窟窿，腳脖子都被扭斷啦!孩子該有多無助，孩子可能在施暴過程中疼暈過去。

學校為了逃避責任，怕家長知道真相，一直等孩子疼死了，才通知家人，學校校長老師必須嚴懲，老師脫不了幹系，因為之前這個孩子已經被老師打過一次，必須嚴懲兇手，嚴懲兇手…

看了這個難過死了，官方還在那里洗，拿跳樓混淆視聽，家長們早就看過了，窗戶封死的，咋跳!真黑啊，魔鬼學校。

班主任姚春雨，孩子的私密處被打的慘不忍睹，活活疼死。23日那一晚，所有班級里的學生，不讓回宿舍睡覺，全是在班級里睡得，老師，校長，學霸，為了弄死這個孩子，折騰了一夜。

傑瑞米柯賓

二零二四年

民族主義走火入魔 仇日者成流量英雄

日本石川縣1日發生強震，死亡人數已至100人，失聯人數增至211人，這也是日本近8年來發生的最嚴重地震。這場新年伊始的地震，讓不少仇恨日本的中國網民幸災樂禍，在中國互聯網上掀起了一股“慶祝式海嘯”，許多相關新聞的評論區都被歡呼他人受災的聲音占據。

媒體公眾人物海南廣播電視台主持人肖程皓2日在個人抖音賬號上發表評論，不僅標題上寫著“報應來了？日本突發7.4級地震！”影片中甚至脫口，“都說新年新氣象，但是在開年第一天，就發生如此之大的天災，恐怕2024年全年整個日本都會籠罩在一層陰郁的烏雲之下。看來有些事還是要少做。”

日本強震導致房屋倒塌、人員死傷慘重，各國都對日本民眾遭遇地震災難表示同情，並提供支持。而作為中共官媒代言人的主持人肖程皓，卻稱日本地震是“報應”，引發輿論嘩然。不少中國網民譴責他冷漠對待生命，沒有道德。當前中國經濟急速衰退，外資大量撤離，戰狼外交導致中共在國際社會越來越孤立。當局正想方設法要在海外“說好中國故事”，吸引外資企業來中國投資，挽救經濟，而海南電視台男主持人肖程皓對日本地震的嘲諷言論，顯然與當局的方向背道而馳。迫於輿論壓力，海南廣播電視台2日發表聲明稱，已經要求肖程皓刪除視頻，暫停工作。

不少長期受到中共戰狼外交、反日宣傳影響的大陸網民，認同肖程皓對日本地震所說的“無人性”的言論。在海南台對肖程皓作出停職處分之後，肖程皓的個人抖音賬號暴漲800多萬粉絲，讓人瞠目結舌，期間更新的5條短視頻，其中一條的點讚量高達45.9萬，已成功登上抖音熱榜。而中國網友也對於這名主持人發起一場投票，選項包括“應該停職，言論不妥當”，“言論有問題，刪除即可沒必要停職”，“不該停職，說得沒問題”。當中有8千多人投票，最終“不該停職，說得沒問題”竟獲得近4千高票。

大批民族主義者小粉紅留言力挺“程皓代表的是民族情結”、“海南衛視台長出來說明，為何說真話的人要停職”、“因為解說日本事件，我成了粉絲”，在微博，民族主義者留下“民心所向”、“愛國者”等留言，還有中國民眾認為，“文化間諜已經滲透到宣傳機構了，海南電視台應該查”。這也顯現了中國網絡上的民族情緒，連官方媒體都難以掌握。

中國民族主義者的批評淹沒了海南電視台在社媒平台抖音上的評論區。一位網民寫道：“請問海南電視台程晧哪里說錯了？他首先是一個中國人，然後才是主持人！他表達了我們所有中國人的心聲！”更有甚者，還認為電視台對肖程皓的處罰，傷害了絕大多數中國人民的感情。民族主義評論人士雷希穎在微博上嚴厲批評了海南電視台的決定，他問道：“你們是日資？？？還是說負責人親日認爹？？？”

肖程皓事件激發的後續反響，表面上仍是“覺醒”網民保衛言論英雄的自發舉動，但事件的新意在於，支持他網民已經開始自覺地犒賞這位“抗日英雄”，數天內其抖音追隨者超800萬。48小時內，肖程皓就從直播網紅，躍升為意識形態的流量英雄。而完成這一加封任務的烏合之眾，使肖程皓代理的咀嚼片9.9一件，大賣1034.5萬件，營業額直接超過一個億，乘著愛國主義的浪潮讓他大賺一筆。極權下愛國主義民族主義是一門大生意，靠著收割這些愛國韭菜，就能賺得盆滿缽滿。

一位微博大v感嘆：其它自媒體，辛辛苦苦做內容，他們也愛國，可有誰能因為一句話，就漲粉700萬的？該大v還建議肖程皓趁熱打鐵，趕緊開直播，啥也不用說，就坐在鏡頭前面抹幾滴眼淚，或許一晚上能賺幾千萬打賞。你們也別嫉妒眼紅，這就是愛國者的回報。

在一篇頗受歡迎的微信文章《日本地震是報應？中國媒體的墮落不是這一家，也不是今天才開始》里，作者“張3豐”表示，中國網絡上如此強烈的民族主義情緒是官方自己種下的果實。“環球的胡錫進最近喜歡理中客，呼籲基本底線，但是在過去十幾年，他又是怎麼做的？這些讀者不就是他們培養塑造的嗎？”文章寫道。“這種’狹隘民族主義‘風氣，其實現在已經是主流。”“最壞的那一天到來之時，媒體從業者不要假裝無辜，也不要怪民眾太狹隘太極端，因為你們已經深入參與了歷史，”

作者浣花溪杜甫在其微信公眾號發表文章《以中國民智，程皓堪做“夾頭教”海南分舵舵主》，文章說，把地震這種天災和報應扯上關系，那中國每年發生那麼多地震，用他的邏輯這算什麼？但是那些被仇恨洗腦的人不樂意了。肖程皓說地震是報應，很對這群人的口味，但海南電視台官方把他停職了又打了他們的臉，於是結果這群人開始了他們的表演。

浣花溪杜甫的文章說，海南廣播電視台把肖程皓停職，他們舉報台長，圍攻留言區，儼然並把肖程皓奉為夾頭教海南分舵舵主，這群烏合之眾，數量之大，令人嘆為觀止。韭菜如此新鮮易割，不割幾把都對不起鐮刀，所以有那麼多人前赴後繼的去收割。肖程皓的成功又會反過來激勵更多人走那條路。

浣花溪杜甫的文章認為，這些人在一百二十多年前出現過一次，在六十多年前出現過一次。現在能看到土地被拱出裂痕，它們準備要破土而出了嗎？有一種蟬叫十七年蟬，就是每隔十七年出現在枝頭一次，其餘時間都在地里生活。難道這個世界上還存在一種六十年蛆，每隔六十年要出現一次？想想還是挺可悲的，他們破壞力十足但卻不能帶來科技和文明。肖程皓的爆火讓人察覺到這股民粹的力量正在積蓄，若真被人煽動利用，可能破壞性會更大。

作者老琢磨了在微信公眾號“走讀新生”發表文章《當官方向日本慰問時，唱反調的算不算漢奸？》，文章說，日本7.6級地震，我們為此而慶祝的電台主持人，即便被停職了，依舊連夜漲粉700多萬。可見民間在一些大v以及正能量博主的帶領下，對天災人禍的態度已經扭曲到了何種程度。他們認為在2024年嘲諷災難帶給日本的平民死亡，是一種榮耀。殊不知，那只是一種只敢在安全的時候無腦輸出的狂熱、變態。

老琢磨了的文章說，恰恰正是這樣的人，成為了現今主流的正能量。各位，不知道有沒有聽過養蠱反噬這個詞，如果沒聽過那麼這可能便是活生生且最好的事實例子。那電台主持人真的“愛國”嗎？說他愛流量，愛錢，且無底線，那是沒問題的，但你說他愛國，恰恰錯了。事實上，廣電暫停了他的工作，並不影響他賺錢的計劃。在一句話達到割韭菜的目的之後，他雖被暫停主持人的工作，卻一夜割了無數韭菜。現在工作雖停了，上貨賺錢卻沒有停下來。當主持才能掙多少錢？賣出去幾十萬、上百萬的貨物又能賺多少錢？難道各位不知道窮人買房，主播買樓嗎？

老琢磨了的文章認為，現在大部分網上的正能量大v，就是這麼慫恿一些腦殘粉的，教他們仇恨全世界所有國家，因為非我族類其心必異。日狗美狗亡我之心不死……我也不知道，這樣yy有什麼意思，人家亡你幹什麼？有錢拿嗎？把政治上的博弈交給政治，把人性的回歸還給人性，養蠱終究會被反噬，而反噬一定會趕在別人“亡你”之前。因為我們並不知道別人什麼時候想亡你，甚至會不會想亡你，但反噬卻遲早會到來。就像上面官方賬號下的評論區一樣，當國家慰問其它國家遇到天災時，他們都能“全軍出擊”。

河南一學校宿舍火災多人遇難家屬被上門“慰問”

【民生觀察2024年1月22日消息】近日，河南南陽方城一學校宿舍發生火災，致13人遇難，1人受傷，目前傷者正在救治中。據稱，事發是一間小學三年級的男生宿舍，孩子們在睡覺時宿舍門是被鎖起來的，家屬至今還未見到孩子的遺體，還在等待DNA鑒定，警方帶多人上門對家屬進行“慰問”。這一重大事件引發眾多網友的關注和討論。

2024年1月19日23時00分，河南省南陽市方城縣獨樹鎮硯山鋪村英才學校一宿舍發生火災。

事故造成13人遇難，1人受傷，傷者正在醫院救治，目前生命體征穩定。

附近商戶表示，英才學校以小學和幼兒園為主。“有學生家住在十多里外也會將孩子送到這里就讀。學校是寄宿的學生一般每兩周家長們會把孩子接回家一次”。

據搜狐新聞2024年1月20日的報道：河南一小學發生火災【河南學校宿舍火災致13人遇難：曾獲評辦學先進單位有畢業生稱睡覺時宿舍是被鎖起來的】1月19日23時00分，河南南陽市方城縣119指揮中心接報警，獨樹鎮硯山鋪村英才學校一宿舍發生火災。事故造成13人遇難，1人受傷，傷者正在醫院救治，目前生命體征穩定。

事故發生後，當地成立事故處置指揮部，迅速開展事故調查和善後處置等工作。涉事學校負責人已被控制。

值得注意的是，在該學校社交賬號頁面顯示，該學校為獨樹鎮英才學校在硯山鋪建立的分校，學校投資800多萬元，占地面積35畝，總建築面積約17000平方米，是一所高標準規範化寄宿制學校。辦學以來，連續被上級評為“社會力量辦學先進單位”、“教育教學先進單位”。

據天眼查App顯示，獨樹鎮英才學校，成立於2012年，業務範圍是學前教育和小學教育。

另據一名自稱是該學校畢業生透露，在學生晚上睡覺期間，宿舍是被鎖起來的。

1月20日，記者多次撥打學校法人李繼忠的電話，均無人接聽。

據稱，事發的是小學三年級一間男生宿舍。1月20日有網友拍到，前往英才小學的道路被封鎖。

新浪新聞在1月20日也曾報道，學生宿舍睡覺時門會上鎖。

1月21日，一些網友也稱宿舍當時鎖門了，火災發生時，困在宿舍里的孩子們趴在窗戶上喊媽媽。

該事件發生後，引發大量網友的關注和討論。

網友A：火也不是一下子就能把孩子們都燒死的，孩子們淒慘的叫聲，宿舍管理員都死哪里去了，天殺的，這讓13個家庭的父母怎麼過。一輩子的痛。

網友B：所有學校的宿舍一般都只有前大門開著，其他安全通道都是堵死的，因為怕學生半夜跑出去，大學也一樣。

網友C：這個學校離我們是隔壁鄉。我們小時候宿舍樓梯都有柵欄，白天和晩上都會鎖起來。

1月21日，一段視頻顯示，當地派出所所長到受害孩子家屬的家中慰問。視頻中，門口站了一堆黑衣人。

拍攝者在視頻中表示，家屬到現在還沒有見到孩子的面，還在等DNA鑒定，你們想想這事兒該有多大。

有網友翻看河南廣播電視台和大河報於19日-20日的微博後發現，沒有一篇關於此次火災事故的報道。

而南陽市在21日召開的全市安全工作電視電話會議上，全篇都是會議宣讀、會議強調、會議指出的官話套話。13條鮮活的生命最後就換來這篇冷冰冰的官話。

清華大學刑法學教授勞東燕在22日發文稱，此次火災河南沒有一家媒體報道，這麼大的新聞只采訪到一個孩子，可能是值得寫入新聞史的一幕。但是這已經比很多媒體可敬多了，因為還在呼吸。

一名高中生之死引發的網民聯合行動


【民生觀察2024年1月27日消息】2024年1月26日，據推特名為“昨天”@YesterdayBigcat的網友發布消息稱，1月24日，江蘇省連雲港市灌雲縣一名高中生的死因引發了民眾的質疑和抗議。

數千名網友從各地趕來，聚集在他的家鄉，要求官方公開調查結果，揭露警方的不作為和隱瞞。這是一個月內中國發生的第二起網民跨地區聯合行動，反映了他們對官方的不信任和不滿。此次事件被稱之為“張寶山事件”。

據悉，這名高中生叫張新偉，18歲，是一名高三學生，即將參加高考。去年12月9日淩晨，他從一座大橋上跳下，一個月後，他的遺體才被打撈出水。當地警方聲稱，張新偉是因為個人感情問題跳河自殺，沒有發現校園暴力的跡象。

但他的家人和網友對此表示懷疑，他們認為警方存在失職甚至故意掩蓋真相的嫌疑，他們通過社交媒體向官方提出了七個問題，包括為什麼沒有及時通知家屬、為什麼不讓家屬看遺體、為什麼抓走了死者的舅舅等。

但官方並沒有對家屬和網友的質疑做出回應，反而對提出問題的家屬進行了打壓。張新偉家屬表示，他們在張新偉家人通過網絡求助的過程中，手機被陌生人搶走。甚至有十多名戴口罩的男子在1月19日晚闖入他們的家中，對他們進行了威脅。

很快，當地警方的處理方式引發了一場網絡輿論的風暴，數以萬計的網友在微博、微信、抖音等平台上發聲，要求公開真相，追究責任。

還有一些網友自發前往張新偉跳河的橋上送花，但很快就被當地政府派來的環衛工人清理掉。

從1月20日起，陸續有網友前往張新偉家所在的江蘇省連雲港市灌雲縣張寶山村，慰問、聲援家屬，但他們發現，通往張新偉家的道路都被警察封鎖，要進入村子，必須出示身份證、駕照。

網友們開始懷疑，張新偉的家人已經被當地政府控制。1月24日，這場網絡運動升級為現實的抗議，來自各地的網友陸續聚集到張新偉家所在的村子門口，希望進入張新偉家中，但遭到警察的阻攔，至少有一名網友被抓捕。

當日中午，到達現場的網友達到數千人，在現場，網友們揮舞著國旗，高呼“還張媽媽自由”、“公開真相”、“給老百姓一個交代”等口號，試圖沖破警察的封鎖，進入村莊，解救出被當地政府控制的張新偉父母。

與此同時，大量增援的警察到達現場，拉起人墻，將網友阻攔在村子的入口處，導致該路段交通大堵塞。期間，網友一度與警察發生輕微沖突，一面國旗被一名警察折斷。

另有一小部分網友，通過步行走小路繞過了警察的封鎖，成功到達張新偉家，但未見到其家人。有網友通過無人機拍攝的照片發現，張新偉家的院子里，竟然藏匿著一名陌生男子。

當日傍晚，由於維穩警察不斷增多，迫於壓力，網友陸續離開現場。當地警方也在當晚發出通告，要求當地人不得去張寶山圍觀，也不得留宿外地人。

1月25日，警察在張寶山村周邊20公里範圍設置了多處卡點，禁止外地車輛進入該地區。大量嘗試進入張寶山村的網友遭到攔截，一些提出異議的網友遭到警方約談。

這是繼2023年“楊大召事件”、“錫場事件”以及“寧陵事件”後，又一起跨地區的網民聯合行動。這些網友大多是年輕人，他們通過互聯網獲取信息，表達觀點，組織行動，他們對官方的不信任和不滿已經積累了很久，張新偉的死亡只是導火索。

他們通過網絡表示：“張新偉這次事件只是千千萬萬家庭的縮影，這次贏了，以後他們就不敢這麼猖狂，天下的爸爸媽媽，孩子在學校里就有一份安全，所以家人們一定頂住，不要讓熱度下去……”

該事件完整視頻：https://youtu.be/cfvw_3jnyis

相關鏈接：江蘇18歲男孩墜河事件家屬質疑真相被砸門搶手機
https://msguancha.com/a/lanmu1/2024/0122/23253.html

從基礎養老金提高20元看中國民生困境

中國總理李強在日前人大會議作政府報告時，鄭重其事地宣布城鄉居民基礎養老金最低標準提高20元，以期得到國民的歌頌感恩，結果卻招致網絡一片斥罵與嘲諷，從中映射出中國民生的艱困。出現如此情況的原因很多，其中最重要的當是低微的養老金嚴重傷害著國民的感情，與中國經濟總量居世界第二嚴重對稱，同時，國內養老待遇極度不公，與國外養老差距懸殊，且對國外“大撒幣”，極大激怒著國民情緒。

一、中共總理鄭重宣告基礎養老金最低標準提高20元

中共總理李強在2024年全國兩會上做政府工作報告時稱，中國居民養老金將每月增加20元人民幣。話音剛落，官媒隨即發文，將此舉措形容為“大幅度上調城鄉居民養老金”。政府工作報告起草組負責人、中共國務院研究室主任黃守宏5日下午就大言不慚振振有詞地表示：當前中國國家財政承擔的城鄉居民基本養老保險基礎養老金，最低標準為每人每月103元，最低標準提高20元後，將達到每人每月123元，增幅為19.4%。言下之意，你們應該感謝黨和政府才對。

據台灣《中央社》引述的公開資料，中國城鄉居民基礎養老金的最低標準，在全國各省市並不相同。最低為雲南的103元，四川、湖南為105元，遼寧、黑龍江為108元，安徽、湖北等8省介於110至115元間，福建、江西等5省區介於120至140元間，海南、廣東等7省區介於150至199元間。一線城市以上海金額最高，達到1300元，北京則為887元。

二、憤怒網友的控訴反映著中國民生的艱困

3月5日官方關於“全國基礎養老金最低標準”提高20元的消息在中國的社交媒體上引發群嘲：有網友對李強的說法大加撻伐。有人說，這是“打發叫花子呢”、“20塊錢買一斤半豬肉”，“我們這里20元可以買0.4斤牛肉了，感謝黨和政府”、“夠做幾次核酸檢測啊”；有人則諷刺“一個月提高20塊，巨資啊”；有人則質問，“人民公仆（指公務員）退休有多少”，還有人說，“去西北農村看看吧，有多少老人需要幫助”、“好大一筆巨款”、“根本花不完”、“感恩戴德呀”、“幸福得唏哩嘩啦”、“黨真的偉大啊”。

有網民在微博上留言道：“我父母都是農民。兩各人加起來一個月有三百塊錢的養老金，我每個月會給三百多塊錢，好難。”有網民感慨說，“當年，我還小，父親推著木車（抗戰期間沂蒙百姓的獨輪車）將辛苦收獲的小麥曬幹後送到鎮上糧站，因為一路上需要翻一個山頭，我就在木車前面給他拉車。那個時候的農民，交公糧無怨無悔又積極主動。如今他們都老了，卻一個月僅有百元養老金。”

許多網民表示憤怒：“現在公務員退休金太高了，而農民才1百多”，“官老爺們優裕的利益秋毫不能犯，這是國家的原則和底線”。

湖南人朱先生像中國不少老百姓那樣，對於當局高姿態宣傳長者每人每月可以多拿20元養老金極為不滿。朱先生對媒體說：“不要說是加微不足道的20，就是加200我也覺得加少了。你用103、123（這些數字）就說涵蓋了事情。這是掩耳盜鈴。”

接受美國之音專訪的獨立評論人蔡慎坤表示，中國當局一向不把農民放在眼內。蔡慎坤說：“它（當局）認為，已經對你們很開恩了。我給你加20塊錢，這個比例很高了。過去中國政府是不管農民的。當時的農民是一分錢都沒有的。只是後來有一筆所謂的養老金的補貼。這個補貼的標準實際上是很低的。按照現在的物價，這20塊錢頂多就是買兩個雞翅或者吃兩碗面，做不了任何事情。”與其說是向基層農民施恩，倒不如說是羞辱他們。蔡慎坤：“2020年，你對全世界宣布，中國已全面脫貧，已經進入小康。現在還有1.7億人領100塊錢的低保。每月100塊錢，一年才1000多塊錢。這些人是真正的貧窮，是赤貧。那你怎麼能說，你已全面脫貧呢？對於1.7億人這樣的龐大人口來說，在100元的基礎上再加個20塊錢，當然是一種羞辱。每年的維穩經費上萬億了，軍費能公開的今年也超過1.6萬億，但是你對1.7億的低收入階層，就加20塊錢。你如此吝嗇，你怎麼說得過去？”

在千百萬人為一日三餐發愁之際，批評者說中共連年大肆擴軍並以寧贈友邦不予家奴的豪爽對外成百成千億美元大撒幣，而中共當局對批評者不是封口就是抓人。取之於民不用之於民，小粉紅是否也讚同？？

在中國城鄉居民基礎養老金最低標準提高20元的“喜訊”傳來之際，在中國各大門戶網站新聞頻道轉發這一官方喜訊消息下面沒有評論之際，中國用戶眾多的社交媒體微博的一些用戶就此發表評論，另一些用戶再發表跟帖評論，全面反映著民生艱難狀況與民眾憤懣情緒：——提高20元，（在貪官動輒貪污上百億元的當今中國）差不多就是一兩個貪官的家當……；——農民提高了20元，他可是少貪了20元啊！
——當知道現在還有8600萬老農民，每月養老金只有100多元。感到很疑惑，為什麼？當兩會有代表提案，每月增加幾十元錢時，眾“代表”卻不讓它通過，感到的是震驚和憤怒，人性在哪？良知在哪？責任在哪？公平在哪？這是世界第二大經濟體的國家嗎？這是人均GDP一萬美元的國家嗎？？？？
——記得小時候，都是把最好的先交給國家，剩下的才是自家能吃的。到後來啊，他們說這些交公糧的沒買社保。呵呵……
——不如跟公務員看齊，在崗時你撈多少好處是你本事，（現在在退休的年齡）大家都退休在家里坐，收入差距這麼大？
——某些人一漲就漲幾大百，農民漲20，靠！
——每月20元，一年240元，假設2億人領，每年新增480億。若是2000萬公事業單位人員，每月調降1000元，一年1.2萬，將是2400億。

三、中國國內嚴重不公的養老制度

綜合中國國務院官網信息，所謂“城鄉居民養老保險待遇”由基礎養老金和個人賬戶養老金構成。基礎養老金的最低標準是由中央政府確定並調整，所需資金由國家財政承擔。不過，有關政策也規定地方政府可以根據情況“適當”提高基礎養老金標準；對長期繳費的，可“適當”加發基礎養老金，提高和加發部分的資金則由地方政府支出。

據中國第七次全國人口普查的官方數據，2020年中國農村60歲及以上老年人口有1.21億。除了農村的老年人口外，中國還有大約8600萬上個世紀八、九十年代從農村進城打工的“第一代農民工”。這個群體中的絕大多數在進入老年後卻依然沒能存下足夠的錢養老，60歲後只能領基礎養老金。不久前被封殺的《如此打工30年》調查報告就反映了他們的艱難處境，安徽師範大學副教授仇鳳仙通過發放2500份問卷及訪談200人得到的研究結果顯示，他們中60.7%的人都不得不“幹到幹不動為止”。

中國社科院曾公布調查報告顯示，現行的養老金雙軌制中不公平現象嚴重，引起網民炮轟，要求加快改革。中國社科院2013年2月22日發布《2012社會保障綠皮書》和《中國社會保障收入再分配狀況調查》顯示，近四成人認為養老金過少，甚至不能滿足生活需要。不同養老保險制度的養老金最低200元，最高10000元，最高相差近50倍。《綠皮書》指出，目前中國以養老、醫療為代表的社會保險分為機關事業單位人員、企業職工、城鎮居民、農村居民等多種制度，急需整合管理體制，增強社保在實踐操作中的公平性與效率性。中國社科院在河南、福建、陜西、內蒙古、重慶五省市的2000份調查問卷顯示，在領取了養老金的人中，近40%的人都認為養老金過少，甚至不能滿足生活需要。在新浪微博平台，網民紛紛發文對養老金雙軌制表示強烈不滿。

據中國新聞周刊報道，全國人大代表、河南省輝縣市張村鄉裴寨村黨支部書記裴春亮曾在2023年的兩會期間表示，“⽐如在我們輝縣市的農村，60歲以上⽼⼈養老金每⽉180元左右，⽽城鎮居⺠養老金每⽉在2000元左右，差別是相當大的。”

中國如此懸殊的養老金情況，事實上突顯著中國嚴重的多軌特權等級制，這激起網民的如下憤怒發言：

絕不數典忘祖：養老金雙軌制挑戰社會公平正義，顛覆黨的理念和宗旨，割裂老前輩的優良傳統，褻瀆“人民公仆”的聲譽，毒化社會風氣，破壞和諧穩定，竟久存不廢，真令人匪夷所思！
決勝千里2011：養老金“雙軌制”是一種制度不公，是在不同社會人群之間形成一道人為的鴻溝。改革養老金雙軌制也必須敢於觸動既得利益，沖破阻力。
快樂的大肚佛：人們不明白：退休金應該是政府給予公民的一種福利，同樣工作數十年，為什麼在養老待遇上有這麼大差別？
彼此珍重到永遠：養老金雙軌制是收入分配不公，收入差距大，貧富分化嚴重的重要原因。
塞北一孤狼：君不見價格雙軌制、養老金雙軌制、戶籍二元制、社保多元制等等，都是權貴尋租、社會動蕩的根源！
怪翁：企盼新的一年，黨和政府能順應民意——加快收入分配改革速度、加大縮小貧富差距力度，盡快廢除養老金雙軌制，使企業退休人員與機關事業單位退休人員享有同等權利、同等尊嚴。
心語久久：政策制定者把自己劃入一個“特權群體”，為自己撈取了更多的利益，這顯然侵害了《憲法》賦予公民的平等權利。
陽山2011：該是修改制度的時候了，否則中國的經濟發展嚴重變形，這種畸形發展的經濟模式是不能持久的。
無風世界jie：我不知道我們的黨處處講的人人平等到底平等在哪兒了，決定養老金雙規的領導們你們的錢還不夠花嗎？
重述八十年代：中國社會的最大隱患和危機是動蕩與崩潰，民生問題會是導火線，老無所養的危險、養老金問題將會引發大面積抗議活動，這比民主訴求跟更直接。

四、中國目前養老水平嚴重落後於世界

2022年10月，波蘭電子商務公司Picodi.com發布了一份世界各國的養老金水平調研報告。這份報告研究了44個國家的退休金數額並進行了排名，中國也在其中。

排在第一的退休金最高的地區是挪威這個國家，退休金數額高達1797歐元（約人民幣12458元）。而排在第二和第三位的，分別是瑞士1704歐元（約人民幣11813元），和美國1482歐元（約人民幣10274元）。中國排名在第24位，金額為407歐元（約人民幣2821元）。這與中國給出的養老金數據（約3300元）有一定的差距。

雖然從調查44個國家的排名上中國還不算最落後，但是如果考慮許多國家的配套福利，（如世界近200個國家與地區，有180多國家實行免費醫療，而中國還將呼籲免費醫療者投入監獄），結合中國第二大經濟體，就會明白中國廣大農民養老待遇事實上遠遠落後於世界。

五、民生維艱下對外“大撒幣”

雖然中國還有6億人月收入不足1000元，其中2.8億人的月收入遠遠少於1000元，只有537元，折合美金為每天2.53美元。他們每天的生活消費支出低於2美元，以聯合國確定的每天生活消費支出1.9美元的國際貧困線為基準，這2.8億人實際是在國際貧困線下。

改革開放以來，中國人總收入在不斷增長，但貧富懸殊巨大。據北大2016年初發表的《中國民生發展報告2015》披露，中國約三分之一的財富被1%的頂端家族占有，而底層25%的家庭僅擁有社會總財富的1%。基尼系數（指國際上通用的、用以衡量一個國家或地區居民收入差距的常用指標。基尼系數最大為“1”，最小等於“0”）從八十年代初的0.3已增大到0.45以上的警戒線，當下的情況比五年前更嚴重。有人調侃道，中國120%的財富被2%的人占有，而98%的人則占有負20%的財富。

近四年，中國合計對外援助達到60365億元人民幣，其中，對俄羅斯援助款是4000億美元，委內瑞拉650億美元，印尼500億美元，拉丁美洲1180億美元，巴西100億美元，厄瓜多爾120億美元，非洲600億美元，安哥拉74億美元，中東國家550億美元。

如果中國對外援助資金平均分配給國內3000家上市公司，每家可獲得20億元人民幣。如果貸給國內小微企業，可以徹底解決全部1000萬戶小微企業的融資難問題，平均每戶60萬元人民幣。如果用於“三農”，可以一次性實現全部一億農民的小康目標，平均每戶6萬元人民幣。如果平均分配給每個中國人，每人4378.28元人民幣。

面對如此情況，有網友以“對外大方，對內扒皮”表達強烈不滿情緒。北京歷史學者、時評人章立凡向說，中國用“撒幣”的方式籠絡“朋友圈”已非新政，特別是在新冠肺炎疫情蔓延全球後，受孤立的中國只有重施故技拉攏他國結盟。章立凡還說：中國用“撒幣”，誰跟著我走就給誰！就是相互利用的關系。中國這種“撒幣”也就是開國際會議的時候爭取點票數，除了這個以外，基本上就拿納稅人的錢打水漂了。現在中國在國際上很孤立，扯上這77個國家組個丐幫，完全是為了維護這個政權的面子。

詳情請參看：

1、李強說提高養老金20元　引發網友群嘲
https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/5-03062024115146.html

2、中國基礎養老金提高20元輿論：表面施恩實質羞辱
https://is.gd/mohYxA

3、中國網絡觀察:20元激起千層浪
https://is.gd/3aXDmW

4、中國養老金待遇最高相差50倍引熱議
https://is.gd/QilfQj

5、全球養老金大排名！哪個國家養老金最高？中國養老金排第幾？
https://www.163.com/dy/article/HJ8GQPRP0553FMOU.html

6、2024年農民養老金增長20元，為什麼與退休養老金增長不一樣？
https://mp.weixin.qq.com/s/s66VfCLKExR6Y3nC-6ZNeA

7、我也堅持一個中國原則，能不能給我免一些房貸啊？
https://chinadigitaltimes.net/chinese/685975.html

8、「金錢外交」維繫結盟　77國挺華獲暫緩債務償還
https://www.rfa.org/cantonese/news/money-06092020084356.html

9、張傑：習近平的大撒幣
https://yibaochina.com/?p=240406

“宗教中國化”下龐大信眾的艱難處境

中國三億五千餘萬信眾的信仰自由權利正遭受著中共極權統治“宗教中國化”運動的日益嚴酷的侵害。他們的命運寫真著中國今日人權狀況，預報著中國未來走向。

一、“阜陽麥種歸正教會”遭受日益密集沖擊說明中共對家庭教會打壓的升級

據對華援助協會報道，2024年3月10日，安徽阜陽麥種歸正教會在一家餐廳聚餐時受到當地警方沖擊。18人被帶走，8人被行政拘留13天，常順傳道被行政拘留15天，這是半年來他第三次被拘留。

“阜陽麥種歸正教會”是安徽省阜陽市的一間家庭教會，教會帶領人曾參與2018年王怡牧師發起的“牧者聯署：為基督信仰的聲明”的簽名，堅持家庭教會立場，公開拒絕加入三自教會。隨著政府對各地家庭教會的打壓，“阜陽麥種歸正教會”低調地艱難地堅持聚會，直到被政府取締。

2021年10月9日，常順在一位基督徒家中與大家一起禱告學習時，被當地警方強制帶走並拘留十日。鑒於他當時沒有打疫苗，拘留延期到2023年9月18日才執行。在此期間常順曾多次申請行政覆議，都遭拒絕，咨詢拒絕的原因也不予理會。

2023年10月21號傍晚，該教會六七位基督徒在一個辦公樓內學習聖經時，被轄區派出所、社區、宗教局等多部門聯合沖擊，在未出具任何扣押清單的情況下帶走基督徒的書籍和電腦。當晚幾位男信徒還被帶到屬地街道辦事處扣押至淩晨兩點多才釋放。

2023年11月4日，教會的傳道人及同工韓旭日、常順、韓猛因聚會活動，再次被阜陽市公安局經濟技術開發區分處罰，韓旭日、韓猛被行政拘留10天、罰款500元，常順被行政拘留10天、罰款500元。

2024年1月18日上午10點，阜陽麥種歸正教會的基督徒代傳禮、王丹丹和馬佳慧在帶領本教會基督徒家庭的孩子們唱詩禱告時被阜陽市公安局經濟技術開發區分局的警察沖入帶走。於19日中午，他們被搜家並分別處以15日行政拘留。該教會的其他信徒還經常遭到社區管理人員強制開鎖撬門、威脅房東強迫他們搬家等騷擾。

2024年3月10日是禮拜天，上午，一群穿著制服卻沒有出示任何證件的警察突然闖入餐廳，在沒有任何理由的情況下對現場的基督徒進行問詢。該教會基督徒多次請求對方出示證件，都被拒絕。後來當地宗教局和國保的人員也進入餐廳，在基督徒聚餐的場所走動拍照。麥種歸正教會的基督徒也拿出手機、平板電腦對他們進行拍照錄像。在對話過程中，一位沒有穿制服並沒有出示任何證件的人，搶了一位正在錄像的姐妹的平板，並對現場其他基督徒大聲呵斥。隨後對基督徒聚餐的房間進行了搜查。基督徒再三請求他們出示相關手續，仍然被拒絕。最後在沒有任何手續的情況下，便衣警察把包括兩名兒童在內的18人帶到派出所，對他們進行有針對性、引導性的審問。在審問的過程中，常順傳道的妻子李雲艷也多次詢問他們被帶來的原因，並請警方出示相關審問文件，警方也沒有給予合理回覆。

問詢持續到淩晨兩點多，最後警方對其中的八位基督徒作出了行政拘留13天的處罰，對常順傳道則作出了行政拘留15天的處罰。罪名是“以非法社團名義活動”，違反了“治安管理處罰條例”第九十七條第一款。

二、三兄妹因信教被拘押而不得為母親送終注釋著中共對信仰者迫害的加倍嚴酷

對華援助協會報道，2024年3月15日，順德盛佳教會長老朱龍飛、同工朱龍江、朱巧玲三兄妹79歲的母親因病去世，但三兄妹因基督信仰的緣故於2023年5月和8月先後被抓捕，並在2023年11月被順德區檢察院以涉嫌“非法經營罪”提起公訴。目前三兄妹都在看守所，不但不能在母親臨終前到醫院做最後的告別，也不能參加母親的葬禮。三兄妹入獄後只有朱龍飛長老的妻子梁丹丹照顧兩位年邁體弱的老人。丹丹自身有心臟病，身體很不好。如今婆婆去世，丹丹幾次崩潰大哭。婆婆的遺體暫時放在三水殯儀館冷藏，丹丹特別盼望願上帝感動看守所能讓三個孩子出來送別母親。

2023年5月24日，廣東順德盛佳教會被順德公安、民宗、教育、工商等多部門沖擊，鄧燕祥傳道、朱龍江執事、王偉才執事、朱巧玲被順德公安以涉嫌非法經營罪抓捕，兩處共學點也被上百號工作人員沖擊，當天拉走了大量書籍、桌椅等物品。同年8月9日，朱龍飛長老被順德公安傳喚，並以涉嫌非法經營罪拘捕。至此順德盛佳教會有五位同工被抓，朱巧玲、朱龍江執事、朱龍飛長老是三兄妹。在他們被羈押期間，他們的妻兒、老小常常以淚洗面，其中朱家三兄妹的母親在10月份病危住院，律師們多次給朱家三兄妹申請取保候審都被拒絕。

2023年11月30日，朱龍飛長老與前期被羈押的鄧燕祥傳道、朱龍江執事、王偉才執事、朱巧玲的非法經營案並為一案，由順德區檢察院向順德區人民法院提起公訴。教會內部印刷使用的靈修材料（《每日讀經釋義》）被冠以“非法經營罪”，且被定性為“印刷、發行嚴重危害社會秩序和擾亂市場秩序的非法出版物，情節還特別嚴重”。

三、中國龐大的信教民眾情況

《自由之家中國宗教自由報告（2017年）》著重考慮中國七個宗教群體、涉及共三億五千多萬信仰者：它們是中國政府正式承認的佛教（中國佛教和藏傳佛教）、道教、天主教、新教、伊斯蘭教，以及被取締的法輪功。法輪功是被禁止的幾個氣功修煉者群體、新宗教運動以及半基督教群體中最大的一支。

報告估計中國有3億5千萬以上的宗教信仰者，另有數以億計的人信奉不同的民間傳統。要決定中國各宗教群體的人數是非常困難的，即使受官方認可的宗教也是如此。政府統計排除那些在沒有登記過的寺廟或教堂敬拜的人以及18歲以下的信仰者，許多中國人混合宗教與民間信仰。官方提供的穆斯林人數和藏傳佛教人數是根據該民族人口數而做出的，其隱含的假設是，一個民族所有的成員都信奉一個特定宗教。對被查禁的群體，如法輪功，官方則無現有統計數字。

報告根據官方數字、民意調查、學術研究、媒體報道、以及宗教群體自己的統計，而對中國信教人數的合理估計為（道教除外，無現有統計存在）：

漢傳佛教1億8千5百萬至2億5千萬人；法輪功修煉者7百萬至2千萬；藏傳佛教6至8百萬；穆斯林2千1百萬至2千3百萬（維吾爾1千1百萬，回穆斯林1千2百萬）；新教徒（基督徒，主要包括家庭教會信眾）6千至8千萬（未登記3千萬到5千萬，有登記3千萬）；天主教徒1千2百萬（有登記6百萬，未登記6百萬）。

四、中國近年來日益嚴酷鎮壓信教民眾

2024年2月發布的《全能神教會遭受中共政府鎮壓迫害2023年年度報告》，據不完全統計，2023年至少12,463名全能神教會基督徒被抓捕，其中5832人遭受各種酷刑或被強制洗腦，至少20名基督徒被迫害致死，至少2207人被判刑，其中1094人被判刑3年或3年以上，124人被判刑7年或7年以上，目前已知最長刑期為12年6個月。抓捕判刑數據均為全能神教會自2017年發布年度報告以來最高。因中共封鎖嚴密、迫害嚴重，很多基督徒失蹤或失聯，更多數據無法統計。

今年3月2日，加拿大香港觀察的政策顧問凱瑟琳・梁（KatherineLeung）在全球宗教迫害對話會上說：“中共是世界上最惡劣的宗教迫害罪犯。”她表示，中共一直推行所謂‘宗教漢化’政策，在此政策下各宗教團體必須按照中共的意識形態重新解釋和規範教義和儀式，用習近平的畫像取代聖母瑪利亞的畫像，將習近平的話加進布道演講，甚至重寫聖經和其他宗教典籍。

“三自愛教會（TSPM）就是一個中共控制的‘漢化’的基督教組織，而中國愛國天主教協會（CPCA）則是另一個‘漢化’的天主教會組織，其共同特點是中共任命牧師和教會領導者，這些人忠於中共，而不是忠於他們信仰的神。所有的宗教活動，都被嚴密監視。中共一旦發現不受控制的宗教活動，就立即襲擊教會，沒收宗教資料，摧毀教堂，逮捕牧師和教友。” 凱瑟琳・梁說：“在中國的穆斯林，尤其是新疆的穆斯林，面臨著嚴厲的鎮壓，鎮壓手段包括利用‘再教育營’進行大規模拘留、監視、強迫同化、在齋月不允許禁食、強迫穆斯林喝酒吃豬肉等。中共政府利用所謂‘度假教育培訓中心’進行大規模拘留廣為人知。”

凱瑟琳・梁特別講到了中共對法輪功的迫害。為了使其鎮壓合法化，中共政府利用其宣傳工具妖魔化法輪功。修煉者遭受任意逮捕、強迫勞動、酷刑和器官摘取的迫害。僅在2023年一年，就有超過6000法輪功修煉者因為他們的信仰而被逮捕。

另據《美國2023年宗教自由報告》，說明中國宗教自由狀況進一步惡化，中國仍然被列為最惡劣國家之一。根據這份最新發布的報告，美國國際宗教自由委員會評估了28個國家在2022年期間侵犯宗教自由的行為和狀況，並向美國政策提出了相關建議。其中，報告建議把中國繼續列為“有系統地、持續、嚴重侵犯宗教自由”的17個特別關注國（CPC）之列。自該機構1999年發布相關報告以來，中國已連續24年被建議列入這一名單。

報告指出，2022年，中國的宗教自由狀況進一步惡化。當局繼續大力實施“宗教中國化”政策，要求宗教團體支持中國共產黨（CCP）的統治和意識形態。中共統戰部（UFWD）、國家宗教事務局（SARA）和官方控制的宗教組織，是實施這一強制性政策不可或缺的一部分。

美國國際宗教自由委員會副主席亞伯拉罕·庫珀（Abraham Cooper）指出，在全球威權主義擡頭的背景下，該委員會繼續對中國政府在其境內外打壓宗教自由的行徑感到極度震驚：“如報告所述，中國持續對維吾爾族穆斯林實施種族滅絕，壓制他們，並對他們進行拘留、強迫勞動、政治灌輸、大規模監視、侵入性地實施官民寄宿和強迫性跨宗教婚姻、節育、絕育和墮胎等。”

報告中談到，中國的《互聯網宗教信息服務管理辦法》於2022年3月生效，當局禁止在互聯網上傳播宗教內容，進一步壓縮了宗教團體的狹隘空間。此外，中國當局還對藏傳佛教加劇控制和鎮壓。2022年，至少有3名藏人自焚，以抗議中國政府在西藏的政策。當局還在西藏進行大規模DNA采集，此舉很可能是為了加強對藏區的監視和控制。

而對於有關天主教的宗教自由狀況，報告指出，盡管梵蒂岡與中國在2022年10月續簽了關於主教任命的協議，但梵蒂岡在12月抗議中國當局未經其批準任命主教。當局還對拒絕加入官方控制教會的天主教神父和主教進行拘留或以其他方式強迫失蹤，包括張維柱主教和崔太主教。此外，在2022年，中國當局針對新教家庭教會基督徒的迫害也愈演愈烈。當局對於拒絕加入國家控制的三自愛國教會的新教徒進行騷擾、拘留、體罰、判刑，並在全國範圍內對家庭教會進行打壓。

與此同時，中國當局繼續對法輪功和全能神教會實施迫害，經常動用其刑法第300條的“反邪教”條款。2022年，法輪功消息來源記錄了多達7,331起騷擾和逮捕案件，633人被判入獄，172人因迫害而死亡。

五、中共宗教迫害的方式與手段

宗教迫害是指對特定宗教信仰群體或個人進行不公正對待、歧視或迫害的行為。它涉及對宗教信仰自由的侵犯，違反了個人的權利和尊嚴。

宗教迫害可以采取多種形式，中國包括但不限於以下幾種：

•歧視和排斥：宗教信仰群體或個人受到社會、政府或其他群體的歧視、排斥和邊緣化。他們可能面臨就業、教育、住房和社會參與等方面的不公正對待。

•壓迫和迫害：宗教信仰群體或個人遭受政府、組織或其他群體的迫害和暴力行為。這可能包括逮捕、拘留、酷刑、強迫改變宗教信仰、迫害教堂或寺廟、破壞宗教物品等。

•限制和打壓：政府對特定宗教活動和組織實施限制和打壓，包括限制宗教團體的注冊、禁止宗教活動、控制宗教言論和媒體等。

•強制宗教轉變：宗教信仰群體或個人面臨被強制改變宗教信仰的壓力和迫害。這可能包括經濟壓力、社會排斥、威脅和恐嚇等手段。

宗教迫害是一個嚴重的人權問題，違背了聯合國宣言和國際人權法中保護宗教信仰自由的原則。國際社會和人權組織都致力於揭露和反對宗教迫害，並呼籲各國政府保護宗教信仰自由和確保所有人能夠自由行使自己的宗教權利。

中共政權長期以來對基督教、伊斯蘭教等宗教實施迫害行為，中共政權通過拆除基督教教堂、拆除改造清真寺、禁止信眾聚集禮拜、抓捕宗教人士等各種手段，嚴厲打壓信教民眾。

六、中共持續嚴酷打壓信眾的舉措與原由

從2016年習近平提倡宗教“中國化”開始，中國政府不斷增強對宗教的控制。當局控制宗教的方式不僅是藉由武斷定義何謂“正常”從而是合法的宗教活動，現在還企圖徹底重新塑造宗教，使它符合黨的意識形態，協助促進人們對黨和習近平個人的效忠。

《2023年度中國大陸境內基督教會和基督徒遭受政府逼迫報告》說，二○二三年是習近平打破中共自鄧小平以來所形成、國家領導人兩個任期限制後的第一年，並在“宗教中國化”下呈現管控趨勢。例如，去年九月《宗教活動場所管理辦法》實施後，一些地方當局對宗教場所進行資訊化管控，河南省信徒參加聚會，需填寫姓名、電話號碼、身份證號碼、常住戶口、職業和出生日期等個人資訊，並通過“宗教智慧”應用程式預約。

此外，廣東省修訂《廣東省宗教事務部門行政處罰自由裁量權適用規定》，列出宗教的違法行為，廣州市民族宗教事務局並曾就此發布一段“如何舉報非法宗教活動”短片，教導公眾向宗教局舉報、提供線索，及協助調查所謂非法宗教組織，而舉報者可獲三千至一萬元人民幣獎勵。

在新的“基督教中國化五年工作規劃綱要”下，報告認為現時的“基督教中國化”更突顯政治意識形態和習近平個人，並強調基督教團體要“認同中國共產黨”和“從嚴治教”。另外，為配合愛國主義教育，各省市基督教兩會亦紛紛舉辦愛黨、學習黨主席習近平的教育活動。

詳情請參看：

1、安徽阜陽麥種歸正教會主日受沖擊，常順傳道等9位基督徒被拘留
https://www.chinaaid.net/2024/03/9.html

2、母親離世，遭逼迫系獄的廣東順德盛佳教會朱龍飛、朱龍江、朱巧玲三兄妹皆未能送別
https://www.chinaaid.net/2024/03/blog-post_44.html

3、中國的信仰自由情況繼續惡化(圖)
https://www.secretchina.com/news/gb/2024/03/16/1057689.html

4、2023年度中國大陸境內基督教會和基督徒遭受政府逼迫報告
https://drive.google.com/file/d/ ... SaCCnRrshYPp6z/view

5、全能神教會遭受中共政府鎮壓迫害2023年年度報告
https://www.hidden-advent.org/wp ... ual-report-2023.pdf

6、美國2023年宗教自由報告：中國宗教自由狀況進一步惡化
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 05012023114226.html

7、自由之家中國宗教自由報告（2017年）
https://freedomhouse.org/sites/d ... lified_Abridged.pdf

8、宗教迫害
https://chinadigitaltimes.net/sp ... 9%E8%BF%AB%E5%AE%B3

司法不公不義時代包公也被維穩

3月10日，河南開封包公祠景區內，一名疑遭遇司法不公的女子跪地痛哭被一旁遊客拍下，影片隨即在微博、抖音、bilibili、小紅書等中國社交媒體瘋傳，迅速成為公眾關注焦點，相關視頻沖上了微博熱搜。

視頻顯示，女子跪在開封府大堂前，雙手抓扶著護欄，嚎啕大哭，引得不少網民心酸：“這得有多少冤屈啊！”據中國媒體引述景區工作人員說，該女子不是演員，而是一名燒香拜佛的香客。她之所以哭泣不止，只是因為在看到包公大殿時感動至深，觸景生情。網民隨即反問“在包公面前能觸什麼景，生什麼情？”還有網民直言：“她若沒有竇娥冤，怎會扶欄哭青天。世上若有包青天，萬口鍘刀忙不閒。”

隨著影片廣傳，不少人湧到開封包公像前集體“申冤”。他們有的跪在包公像前磕頭，有的泣不成聲。其中有女子舉著寫有河南省洛陽市一涉黑案嫌疑人同名的“李偉平冤”的牌子，格外顯眼。不少網民留言感嘆這現象突顯中國司法不公不義，受苦老百姓難以生存，“人間若有公理在，何須跪地哭青天”、“在上訪和上訴之間，為何選擇了上香？”由於儼如中國哭墻，3月14日，很多網友預測，包公祠可能會被關閉。第二天，就有網友發帖說，越來越多的人仿效到包公祠喊冤，包公像已經被連夜搬走了。

越來越多的人到這里“哭廟”。果不然，當局下令關閉，入口大門不僅被上鎖，現場甚至有武警監控。據網民拍攝的照片顯示，包公祠放置在門口的告示牌寫著：“景區內部因施工維修，暫停開放”，同時附注公告日期為3月16日。網民紛留言嘲諷“包公祠也被維穩了”、“估計全國的包公廟都要拆”、“完了，包公成境外勢力了”。

網友紛紛諷刺中共當局，“做賊心虛。”“天大的笑話。”“這是打了誰的臉？”“含冤莫白，投告無門。”“到包公祠喊冤是何等的絕望！”“解決不了你的問題，但能解決包公祠這個問題。”

還有人調侃：“下發通知，各地緊急摸排具有申冤功能的神仙名人，建立台賬，專人盯防。”“直接改成信訪辦。”“狄公墓，海公墓，於少保墓瑟瑟發抖中。”“東岳廟的速報司，杭州湯陰的岳王廟，這都懸了。”

有網友留言：“可悲可嘆，民苦、民冤只能跪哭前朝包青天。”“百姓找不到申冤的大門，只好去向千年以前的清官去哭訴。”“司法悲哀啊！冤民遍地都是。”“冤案多的沒處申訴了。”

還有網友對此作詩：

雙膝跪地手扶欄，嚎啕大哭為哪般。
倘若沒遇不平事，誰會長啼在廟間。

身在堂前心有冤，魑魅魍魎藏人間。
三口鍘刀今猶在，不見當年包青天。

又有詩雲：

包公辭世已千年，女子跪哭祠堂前。
不是人間少冤屈，可悲後世無青天！

中國知名學者於建嶸在微博上對此回應說，跪包公，那是相信公正的在天之靈尚存；跪貪官，那是對公平不再存在的無奈；呼籲什麼都不跪的朋友，那是對走投無路的處境沒有感同身受。

在“包公”成了敏感詞後，於建嶸說，自古至今，包公都是敏感的。沒有貪官污吏，沒有冤假錯案，包公也就不會得到民眾香火。而在官場中，有一個包公，其它人如何過？所以，必須敏感。

作者劉叁刀在其微信公眾號“劉叁刀發表文章《詭異的事情發生了，他們連夜搬走了包公像》，文章說，哈爾濱費了天大的勁才把文旅事業帶火，沒想到開封獨辟蹊徑，讓喊冤叫屈的人們帶火了。這麼多人跑到包公祠喊冤就很魔幻，現在包公祠封了就更魔幻了。

劉叁刀的文章說，包公祠成了老百姓冤屈訴苦的打卡地，老百姓為什麼要去包公祠去哭訴？跪哭包公祠的人當然知道，包公也不能解決任何問題。但不同的是，包公那里允許她們大哭一場，哭盡心中傷心事，說盡心中萬般冤。這不僅是一個個體事件，更是社會情緒的集中反映，折射出人們對公平正義的迫切呼喚。就像這兩天，河北三個初中生殺害同學埋屍案，因為是未成年人，有很大概率不會被追求刑事責任，這引起了無數網友的痛斥。唯有不斷地推進司法公開、公正，才能消解掉這些跪地痛哭的聲音。否則的話，現代人跑到千年前的包公祠去哭訴，打了誰的臉？

作者如是之觀在其微信公眾號“如是之觀”發表文章《包公祠前的哭聲，為何如此引發共鳴》，文章說，女子在包公像前痛哭的事情發酵後，越來越多的人來到了包公像前，他們無一例外都是嚎啕痛哭，有的人還舉著牌子上寫著“冤”。大家為何來這里喊冤呢？無非是看到了一種新的途徑和希望，希望通過這個熱點的事件能夠幫助到自己，希望自己的事情能夠解決。大家可能覺著搞笑，但是這真的是無可厚非。現在如果有人在大街上舉著“冤枉”，還有幾人停下腳步，會有幾家媒體前去采訪，即便有良心的記者采訪了，報道能夠發表出來嗎？

如是之觀的文章說，社會有自己的救濟體制，有公安、有法院、他們都掛著“人民”二字，他們是在為人民執法。老百姓，人民遇到問題了，找他們才是最佳的途徑。這兩條路走不通，不是還有信訪部門嗎？我國的救濟體系其實很完備的。既然如此完備，為何老百姓去求“泥菩薩”呢？畢竟有“真神”呀？求“真神”多好？為何大家舍近而求遠呢？如此荒誕的一幕，也在拷問著我們的依法治國的理念。我們需要清明有效的司法體系，需要守住社會的底線，“努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義”，這個理念必須深深植根所有法治體系公務人員的心中。不期望你們都是包青天，但是希望你們有良知，因為你們辦的不是案子，是每一個人的人生，拜托你們求你們為老百姓秉公執法，讓老百姓少去廟里哭泣。

作者家傳研究員在微信公眾號“時代鄉賢v”發表文章《本想哭廟求公正，豈料包公被強搬》，文章說，如今朗朗乾坤，怎麼會有人去包公祠喊冤呢？很可能，人民是受了三十多年前台灣電視劇《包青天》的影響，以為開封有個包青天，鐵面無私辨忠奸，生活中遇到不公，便慕名而來。可憐的是，天下何處可避秦，這終究僅是個虛幻的想像。

家傳研究員的文章說，但“哭廟”這個事情，領導加以高度重視是應該的。朱明朝代，江南蘇州一帶中產階級的書生們，每遇官府行不法之舉，便聚集文廟，作《卷堂文》，向至聖先師孔夫子哭訴，更有可能召集民眾向上級官府申告。因此，在官府眼里，這些讀書人是一股不穩定力量。官府偶有不法不公之事，輒被書生們杯葛，可討厭了。但畢竟朝廷要做出重視讀書的樣子，總不能把孔子像給搬走。到了滿清，這事就簡單了，哭廟涉嫌“張皇摭拾”，意即動不動找事破壞團結穩定，直接興起大獄。現將包公這個不穩定因素控制起來，像不像？

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《不存在的包青天，靠不住的大老爺》，文章說，在網絡熱傳的痛哭伸冤視頻里，包青天其實並不存在，而在現實中，官方也並不允許真的有一位聆聽受理群眾冤屈的青天大老爺存在。即便是在歷史中，也並不存在一個鐵面無私、斷案如神的包青天。自始至終，包青天都是古代受皇權壓迫的百姓想象編織出來的一個近乎於神的形象，寄托的是中國人對正義、平等的美好期待，可惜，這種願望在包拯去世近一千年後仍然沒有兌現成真。

項棟梁的文章說，有沒有一尊塑像在這里並不重要。最初跪地痛哭的那位大姐是投告無門之後向她觀念里的正義之神包青天尋求情緒釋放和慰藉，而後續模仿痛哭的訪民們則是希望借此引發關注，再由現實中的官員們來解決訴求。而這一點，正是現實的官僚體系所絕不能容的。

項棟梁的文章認為，包青天，只能活在戲曲里伸張正義，為秦香蓮主持公道，但凡他想穿越到今天發光發熱，分分鐘就會淪為訪民。事實上，包青天不僅只能活在戲曲里，他本身也是誕生在戲曲里的。宋朝歷史上的確有包拯這位官員，也的確擔任開封府尹，但他並不曾做過任何鐵面無私斬駙馬的事跡，更不是無敵神探包青天，甚至他在開封府尹任上很可能沒有主審過任何案件。你能想象一位首都的市委書記親自升堂斷案？縣令，以及縣令之下的官吏，才是古代升堂斷案的主力。一切都是人們的美好想象，從一千年前到現在，人們一直期盼著青天大老爺來主持公道，卻從來只能在戲曲中得到滿足。是時候放棄對青天大老爺的幻想了。

中國嚴重的校園霸淩犯罪揭示著極權體制的罪惡

連日來占居熱搜高位的河北邯鄲三初中生殘殺同學事件，再度引發人們對校園霸淩犯罪情況的討論。校園霸淩犯罪在世界各地都有，但如中國這般高發而普遍存在確屬罕見。究其根由應是等級特權弱肉強食的極權體制，造就了等級特權的社會心理及以強淩弱社會風尚，進而浸染出學齡少年霸淩逞兇顯能習氣。因此，要扭轉中國校園霸淩嚴重狀況必須改變極權體制，根植普世價值，形成包容異己敬畏生命風尚，養成尊重人權平等博愛習氣。

一、邯鄲極端校園霸淩犯罪案——三初中生殘殺同學

據央視新聞報道，3月17日，河北省邯鄲市肥鄉區聯合工作組發布情況通報：3月10日，邯鄲市肥鄉區初一學生王某某被殺害。案件發生後，肥鄉區公安機關立即開展偵破工作。3月11日，涉案犯罪嫌疑人被全部抓獲，現已依法采取刑事強制措施。司法機關將對犯罪行為依法予以懲處。

網絡披露更多細節：3月10日，邯鄲三名初中生將同班同學王子耀騙至蔬菜大棚內，將其活活打死後將遺體填埋於坑內，最後用鐵鍬殘忍敲碎死者面部。警方稱，初步認定這是一起有預謀的犯罪案件，三名犯罪嫌疑人的主觀惡意極大。為了掩埋屍體，他們先後兩次在廢棄大棚中挖坑。

另據網絡消息稱，犯罪嫌疑人在殘暴殺人後表現得異常冷靜，該吃飯吃飯，該上課上課，等到警方上門時還躺在床上玩遊戲，全程沒有慌張，甚至通過撒謊誤導刑偵方向，心理素質極佳。

有家長發信息說：這個被殺的孩子是我兒子的同學，他挨欺負的事班級同學都知道，這三個小孩總找他要錢，不給錢就打。這三個小孩是學校的一霸，被他們欺負的學生遠不止這一個孩子。沒想到這回搞出了人命，真是太令----

三人的卑劣行徑引來網友的集體憤怒，人們感慨“地獄空蕩蕩，惡魔在人間”。

二、觸目驚心的校園霸淩犯罪

據調查研究中國校園霸淩犯罪報告顯示，中國各地校園霸淩的比例不低，且地區間有較大差異。Cheng等研究者(2010)在2003年對北京、杭州、武漢和烏魯木齊的九千多名中學生進行了調查。25.7%的學生報告曾在過去一個月遭到霸淩，其中有10%的學生被霸淩的時間超過20天。其中，北京市的校園霸淩比例相對較低，為20%，其他三座城市的比例在32%左右。

Wang等研究者(2012)在2009-2011年對廣東省四座城市八千餘名中學生的調查顯示，20.83%的學生報告曾經歷霸淩。其中18.99%的學生是受害者，8.60%是霸淩者，6.74%既霸淩別人也遭受霸淩。

中國人民大學實施的中國教育追蹤調查（CEPS）中，有2013-2014年對全國隨機抽取的28個縣區112所學校約2萬名七年級和九年級初中生進行的調查。調查中，約有11%的學生報告，在其最好的五個朋友中，有打架情況。

Zhu和Chan兩位研究者（2015）對西安市三千多名15-17歲中學生的調查發現，54.9%的學生過去曾受到過霸淩，其中44.6%的學生在調查前一年遭到霸淩。另外，對校長的調查顯示，19%的學校在調查前一周發生了至少一次學生打架鬥毆事件，約6%的學校發生了校內或校外的幫派活動。約19%的校長認為，學校所在社區有很多青少年不良行為。64.55%的校長認為，學校所在社區的青少年不良行為減少了，28.18%的校長認為比例變化不大，7.27%的校長認為比例增加了。

從知網上搜索與校園欺淩有關的文獻發現，中國最早關於校園欺淩的研究出現在2002年，但2002年至2014年的論文數量基本無增長，呈現平穩趨勢。2015至2022年論文數量增加顯著，呈急速增長趨勢，且2016年校園欺淩研究成果是2015年研究成果的10倍之多。由此可見校園欺淩問題是近幾年出現的一個熱門話題，且熱度持續升高。

為全面了解校園欺淩現狀，2019-2020年，華中師範大學教育治理現代化課題組(以下簡稱“課題組”)在我國山東、廣東、湖南、湖北、廣西、四川等六省進行實地調研，分別對省會城市、地級市及縣級市的中小學進行抽樣調查，樣本涵蓋東中西部地區130餘所中小學的1萬餘名學生，問卷中對校園欺淩有關內容進行了專項調查。

課題組對全國六省的調查數據顯示，校園欺淩的發生率為32.4%。與以前其他課題作的調查相比，課題認為，近年來校園欺淩發生率總體呈降低趨勢，但發生率仍舊偏高。

與2017年中國應急管理學會校園安全專業委員會的調查報告相比，課題組認為，各形式的欺淩行為發生率有所降低：關系欺淩發生率為10.5%、語言欺淩發生率為17.4%、身體欺淩發生率為12.7%、網絡欺淩發生率6.8%。

同時，課題組調查結果顯示，校園欺淩的“恃強淩弱”特征愈發明顯，且父母在欺淩的發生率中影響顯著。

在學生個體特征上，流動兒童欺淩發生率與普通兒童相近，但留守兒童受欺淩的概率顯著高於普通兒童。課題組分析，留守兒童缺乏父母日常照料，在校內往往處於弱勢地位，容易遭受欺淩。由於青少年時期的男生精力旺盛，多存在“拉幫結派”現象，男生的欺淩發生率顯著高於女生，身體健康、成績較好的青少年受欺淩的概率更小。

在學生的家庭特征上，父母離異或再婚家庭子女受欺淩概率顯著更高，而喪偶家庭子女受欺淩概率相對更低。課題組分析，大多離異或再婚家庭背後的原因是父母情感破裂，其子女往往缺乏某一方關懷，父母支持相對較少，因而更易遭受欺淩，而大眾對待喪偶家庭子女往往持有“憐憫”“關愛”等心境，因而其遭受欺淩的概率更低。此外，父母學歷越高、家庭經濟條件越好的家庭，子女遭受欺淩的概率越低。

總的來看，校園欺淩事件中，處於弱勢地位的群體成了更易遭受欺淩的對象，給其身心發展帶來嚴重影響。

再據中國青年報客戶端北京2023年6月1日電，最高人民檢察院當天發布《未成年人檢察工作白皮書（2022）》（以下簡稱《白皮書》）顯示，從2020年至2022年檢察機關受理審查逮捕、審查起訴未成年犯罪嫌疑人數分別為37681人、55379人、49070人，受理審查起訴未成年犯罪嫌疑人數分別為54954人、73998人、78467人，總體呈上升趨勢。

低齡未成年人犯罪占比上升。2020年至2022年，檢察機關受理審查起訴14至16周歲的未成年犯罪嫌疑人數分別為5259人、8169人、8710人，分別占受理審查起訴未成年犯罪嫌疑人總數的9.57%、11.04%、11.1%。這也從一個側面印證著中國學齡兒童校園犯罪嚴重情況。

還有中國青少年研究中心“青少年法治教育研究”課題組2020年至2022年針對3108名未成年學生的調研顯示，53.5%的學生遭受過校園欺淩，其中占比較高的現象包括東西被偷（52.8%）、被取笑或捉弄（37.2%）、被辱罵（33.7%）、遭教師體罰（28.3%）、東西被人故意損壞（20.2%）、被人歧視（19.1%）、不許上課（15.4%）、被人孤立排斥（14.1%）、受到暴力威脅或恐嚇（13.2%）等。

“面對這些校園欺淩，63.6%的學生一旦發生就會向老師、校領導或家長報告，也有8%的學生隔1天至3天再報告，4.7%的學生隔一段時間再報告，20.3%的學生如果再發生同樣的事情再報告，1.5%的學生會等別的同學身上發生再報告，還有1.9%的學生從不報告。”中國青少年研究中心少年兒童研究所負責人、副研究員張曉冰告訴記者。

三、校園霸淩的嚴重社會危害

校園欺淩指受害者被一個或多個學生故意、反覆、持續地作出負面行為，對受害者造成身體上及心理上的傷害或不適應。是中小學生之間經常發生的特殊攻擊行為，可分為關系欺淩、言語欺淩、身體欺淩、網絡欺淩等形式。

校園欺淩，不同於發生在學校里的短暫暴力行為，而是一種“長期的、持續的、隱秘的、難以直接察覺的”精神傷害，嚴重侵害未成年人的身心健康。施暴者通過欺淩發泄心中的怨恨，以此消除自身挫折感，或是利用暴力行為證明自己的存在，獲得成就感；而受害者往往不知道如何求助，一些孩子被欺負後不敢吭聲、反抗，害怕欺淩者實行報覆，同時也不想驚動家長，把事情鬧大，可越是這樣越容易被欺負。

校園霸淩對中國社會的嚴重影響，可以從龐大的在校中小學生數量看出。中國大陸2020年0-5歲兒童9443萬人，6-14歲義務教育階段兒童1.59億人，15-17歲高中學齡兒童4427萬人。

2021全國小學招生1782.58萬人，在校生1.08億人，畢業生1718.03萬人。全國初中招生1705.44萬人，在校生5018.44萬人，畢業生1587.15萬人。2022年，高中階段在校生2713.9萬人，較前一年增加108.8萬人；招生947.5萬人，增加42.6萬人。全國共有中等職業教育學校9752所；在校生1784.7萬人，招生650.8萬人。

由上面統計的數據可知中小學在校人數近兩億人，如此占居中國總人口七分之一的學生，在校園的健康安全情況顯然直接關系著中國社會整體的安全。

學校學生心理狀況也從一個側面反映著校園狀況。《中國國民心理健康發展報告（2019-2020）》有關數據表明：2020年中國青少年的抑郁檢出率為24.6%，其中輕度抑郁17.2%，重度抑郁7.4%。高中階段重度抑郁的檢出率在10.9%-12.5%。這意味著高中生的重度抑郁高達十分之一以上。《中國國民心理健康發展報告(2021—2022)》指出，約14.8%的青少年存在不同程度的抑郁風險，其中4.0%的青少年屬於重度抑郁風險群體，10.8%的青少年屬於輕度抑郁風險群體。

2022年6月29日，人民日報健康客戶端、健康時報、抑郁癥研究所等單位聯合發布《2022年中國抑郁癥藍皮書》，藍皮書通過用戶調研、文獻研究、專家評定分析等方法，匯聚分析大量數據，數據表明：中國抑郁癥人數9500萬，每年約有28萬人自殺，其中40%患有抑郁癥，抑郁癥覆發率高達72%。在抑郁癥患者群體中，50%為在校學生，其中41%曾因抑郁休學，有46%的抑郁癥學生沒有尋求任何幫助。其中18歲以下的抑郁癥患者占總人數的30%；50%的抑郁癥患者為在校學生。

還有青少年高自殺率也從一個方面反映出中國校園兒童面臨的嚴重問題。中國青少年研究中心2021年發布的《中國青年發展報告》顯示，中國17歲以下的青少年兒童中，有3000萬人受到各種情緒、心理行為問題的困擾。研究數據表明，青少年的自殺率要比成人高出近3倍，且大約60%的青少年自殺事件與抑郁癥有關。

《生命時報》等諸多媒體報道，“據北醫兒童發展中心發布的《中國兒童自殺報告》，每年約有10萬青少年死於自殺。”青少年自殺者中，中學生約占51%，亦即有5萬多個中學生自殺身亡，主因就是抑郁癥。

以每年5萬多個中學生自殺身亡計算，平均到每天就是137個中學生自殺，每個小時就是近6個中學生自殺，也就是每10分鐘有1個中學生自殺。這是不是非常嚴酷的現實。

從龐大的在校學生基數及其居高的抑郁病患與自殺率，都顯示著中國學齡兒童在校園面臨著嚴重的問題，而其中校園霸淩犯罪顯然就是直接而重要的因素。

校園暴力危害巨大，並具有惡劣的社會影響因校園暴力具有覆雜性和隱蔽性，受害者可能受到威脅而不敢向老師、家長和有關部門反映，甚至會發生反覆遭遇暴力的現象，造成嚴重後果。分析發現，校園暴力的惡劣影響主要集中在4個方面。

（1）嚴重影響青少年的正常學習生活。遭遇校園暴力侵害的青少年往往會長期生活在暴力的陰影中，導致學習成績嚴重下滑，有的甚至不得不進行治療或 者休學。

（2）降低未成年人的安全感。眾多調查研究均表明，校園暴力事件對青少年造成了一系列的心理健康影響，主要包括“安全感大大降低”“做事更加謹慎”以及“不敢輕易相信他人”。廣州市的調查數據顯示，由於近期發生了多起校園惡性傷害事件，82.9%的受訪學生對自己的安全也感到擔憂［5］。

（3）嚴重影響青少年健全人格的養成。研究表明，校園暴力對包括施暴者、受害者、旁觀者等所有的相關群體都會有很大的影響。校園暴力中的受害者往往會具有消極的自我認知，缺乏自信，對自己的智力與社會交往能力的評價與同齡人相比偏低，這種對於自信心與自尊心的影響往往伴隨終身，可能會出現自殺傾向或報覆社會傾向。而施暴者往往表現出盲目的優越感，缺乏理智，脾氣暴躁且易怒，嚴重者會導致心理扭曲甚至心理變態，形成成年後的穩定心理特征而誘發犯罪。校園暴力還給旁觀者帶來了負面的示範效應，一些旁觀者會采取娛樂或者模仿的行為。

（4）嚴重影響社會和諧穩定。校園暴力在嚴重影響學生身心的健康發展，埋伏下巨大的社會隱患的同時，對社會價值觀和社會秩序都具有相當大的破壞性，受到社會包括各類媒體的高度關注。

四、導致校園霸淩犯罪原因及破解困境

眾多研究機構通過調查分析校園霸淩犯罪，歸納校園欺淩的原因主要包括以下幾個方面：
1.家庭教育不當
2.監護缺失
3.有些孩子攻擊性強
4.學校教育存在問題
5.青少年不宜場所違規運營
6.網絡媒體上充斥著不健康的文化資訊

2019-2020年，華中師範大學教育治理現代化課題組（以下簡稱“課題組”）總結破解校園欺淩面臨四大困境：

(一)法律界定之“空”

法律是保障公民基本權益的武器，亦是依法治校的根本依據。當前我國針對青少年保護的法律主要有三部：《未成年人保護法》《預防未成年人犯罪法》及《義務教育法》，但其中都未明確界定校園欺淩。

有位全國人大代表曾言，當前校園欺淩事件頻發的原因主要在於立法的缺失，正因為現行的相關法律中沒有就校園欺淩問題進行明確的界定，以及相關預防和懲戒機制的缺失，最終導致群毆、辱罵、威脅等形式的校園欺淩事件頻頻在校園內上演。

課題組分析，這一方面是由於法律尚待完善，但另一方面也因為校園欺淩難以監測，不好界定。青少年活潑好動，與同齡人之間經常產生細微矛盾沖突，這種沖突只有產生相應特征後才會轉化為欺淩，由於沒有專門的核定標準，相當一部分學校只是將欺淩視為普通矛盾進行處理，且欺淩行為中語言欺淩發生頻率最高，不僅難以界定，更難以進行監測。

今年，教育部在官網就校園欺淩提案答覆稱，將從法律層面建立校園欺淩防控機制，學生欺淩防治有關內容已納入相關法案修訂草案之中。

(二)法制觀念之“薄”

校園欺淩頻頻發生且難以破解怪象的另一原因在於學生法制觀念的薄弱。

課題組分析，欺淩行為多發生在10-16歲的青少年群體中，由於未成年學生群體階段性發育的特點，他們的心理發育與生理發育通常會出現短暫失衡的狀況，導致心理成熟的程度不足以支配和控制其身體的行為。因此，他們經常會出現遇事不冷靜，易沖動、易爆發的情況。且此階段學生往往專注於課堂學習，普法教育嚴重短缺：一方面，欺淩者並不知道自己的行為會構成欺淩，或是內心清楚但不以為然，認為自己還只是學生，最了不起的懲罰就是不讀書罷了。往往在他們的內心中，“欺淩成本”小到可以忽略不計，但殊不知他們已經在觸碰法律的紅線了。另一方面，受欺淩者在遭受欺淩時通常會不知如何處理，加之欺淩者往往會威脅其不允許告知教師或家長，出於內心的恐懼及法律意識的淡薄，陷入了越不敢說就越容易被欺負的“欺淩陷阱”。課題組的調查數據顯示，遭受欺淩後選擇“藏在心里”的學生經常遭受欺淩的概率為45.2%，而選擇“跟父母說”的僅占比11.7%，“跟老師說”的僅占比14.3%。

(三)教師懲戒之“困”

與其他欺淩事件不同，校園欺淩主體大多為不滿十四周歲的未成年人，均在未成年人保護法和預防未成年人犯罪法的保護範圍之內，且欺淩行為存在著“界定難、取證難、處理難”問題，難以進行刑事或者行政處罰，依法只能予以訓誡。

學校在面對欺淩事件時，處於政府部門與家長之間的“夾心”位置，同時承受兩方面壓力。由於缺乏教育懲戒權，缺少法律顧問和專職心理教師，學校欺淩治理權能有限。一方面部分教師出於班級團結、工作績效或學校聲譽考慮，不及時上報校園欺淩事件，造成校園欺淩的進一步惡化。另一方面由於欺淩事件的處理缺乏法律依據，稍不注意便會造成“懲戒濫用”，教師也不能打學生，如果教師打了施暴者學生，那麼他的父母會認為老師濫用權力，而當學校遇到此類事件時沒有懲處的標準，不知道該如何處理，進而陷入懲戒之困——盡管《中小學教育懲戒規則(試行)》中規定，應當給予欺淩行為嚴重懲戒，給予了教師一定的懲戒權，但對於具體的欺淩行為定義及懲處仍有待完善。

(四)校外教育之“缺”

課題組調查數據表明，校園欺淩多與原生家庭具體狀況存在關聯，家庭的幹預能夠顯著降低校園欺淩的發生，但實際上家庭有關校園欺淩的教育嚴重缺失。

學生的父母往往忙於工作，對子女的關心大多停留在學習成績上。另一方面，家長通常會告訴子女在校“別被欺負了”，但是很少有家長告誡子女“別欺負他人”，往往只有子女遭受到他人欺淩後，家長才重視對子女的欺淩教育。

此外，校園欺淩雖名冠“校園”，但其發生並非局限在校園內，校園周邊亦為欺淩行為的高發地，但極少有校園周邊的社會群體參與到欺淩行為的教育及預防之中，校園欺淩的校外教育嚴重缺失。

五、破解校園霸淩犯罪的參考舉措

華中師範大學教育治理現代化課題組提出校園欺淩治理的四字要訣：

(一)排查用好“細”字訣

教育部曾多次強調，各地應當“建立健全校園欺淩治理長效機制”，但部分學校處理校園欺淩事件經驗不足，缺乏科學的排查工具和手段，且重視程度不夠，導致校園欺淩現象時有發生。

校園欺淩治理的基礎在排查。課題組建議，細致的排查工作可從以下幾方面入手：其一，建立校園欺淩排查機制，各地教育行政部門應當敦促學校開展各類自查活動，基於學校的自查結果進行覆查，並開展不定期抽檢。在排查過程中不能漏掉任何一個可能被欺淩的學生，形成專項調查報告並及時公布。其二，完善校園欺淩排查基礎設施，在學校各處死角安裝監控設備，引進智能監管平台，一旦監測到疑似欺淩行為的發生即刻發出預警，並留存現場監控視頻。

(二)懲處用好“嚴”字訣

當前少年司法領域配套建設的缺位，導致發生學生欺淩時懲戒手段不多。未成年人保護和未成年人刑事懲戒之間缺乏過渡懲戒機制，由於不到刑事責任年齡，往往只能以當事學生道歉、學生家長民事賠償等方式從輕處理，懲戒力度不夠。校園欺淩的懲戒不嚴，導致欺淩行為發生的成本較低，無法加強欺淩者自身的顧忌。

課題組建議，校園欺淩事件處理中必須確立“零容忍”原則和及時性原則。應明確規定學校和教師對任何校園欺淩事件必須予以解決而不能擱置或推脫，以保護學生合法權益和最低傷害原則為指導，建立校園欺淩治理的激勵與問責機制，激發教師對校園欺淩治理的主動性。要求教師將欺淩事件細節及處理措施和處罰結果記錄在案，同時向上級報告事件調查與處理情況。采取幫扶與嚴懲相結合的方式：對於情節較輕，並未對受害者造成嚴重影響者，應公開道歉、認真檢討並適當補償；對於情節惡劣、手段殘忍、後果嚴重的學校應當予以停課、開除處分，並記錄在個人檔案之中，更有甚者必須堅決依法懲處。

(三)預防用好“法”字訣

校園欺淩的防治中應當樹立“法治第一”的觀念，但當前有關校園欺淩防治的法律層級較低，未細化有關責任，司法保障制度不夠完善。

課題組建議，應整合目前已有學校防治校園欺淩的規定，將其提升至專項立法。在反校園欺淩法的制定中，應包含立法目的、範圍、基本原則，學校安全管理制度，家庭保護責任與義務，政府與社會的保護責任與義務，教師懲戒權力等。

同時，課題組建議，可參考國外已有經驗，建立監護人責任追究制度，完善司法保護制度，確立監護人的第一順位責任，未到達刑事責任年齡的青少年，設立“社會勞動令”，要求其進行一段時間的社區勞動，其間進行感化教育。另一方面，應當大力科普法律法規，提升學生法律意識，將有關法制教育的課程納入中小學的教育課程計劃中。此外，制定防治校園欺淩政策時可加強對於弱勢家庭背景學生群體的政策關注。

(四)杜絕用好“合”字訣

校園欺淩的治理任重而道遠，杜絕校園欺淩也並非某一主體的任務，而應由社會各界聯結，共創“無欺淩教育”，讓每個孩子都生活在陽光之下。

課題組建議，家長需要和孩子保持順暢的交流和溝通，多關注子女在校日常，既要教導孩子如何在不舒服的環境下處理問題，也要讓子女明白，必須為自己欺淩別人的行為承擔責任。最新頒發的《家庭教育促進法》中特別強調了家庭在關注學生心理健康，預防校園欺淩的重要作用。而教師應以身作則營造公正、互相尊重的師生關系，在處理學生事務時秉持公平公正的原則，支持和引導學生開展積極、健康的同伴交往活動。學校要健全學生發展支持體系，為學生提供防範欺淩侵害的主題活動。社會組織可開展面向青少年的線上援助，既向受欺淩者提供問題解決方案及心理創傷治愈，力爭減輕欺淩給學生帶來的身心傷害，也向欺淩者提供心理援助——研究顯示，欺淩者往往存在一定的情感缺失及心理障礙，為其提供援助亦是降低欺淩發生率的重要一環。

此外，家庭和學校雙方應當積極探索防範及應對機制，學校要發揮好主導者角色，通過家長學校、家長會、網絡等多種途徑將校園欺淩的早期識別、化解方法、事後幹預等信息和資訊及時傳遞給家長。教師要及時與家長溝通學生在校表現，主動與家長商討解決校園欺淩的對策。家長需積極主動地與教師合作幫助學生抵御校園欺淩的侵害。多主體聯結共同治理，向校園欺淩說不！

詳情請參看：

1、邯鄲初中生被殺害案追蹤：18日淩晨進行了屍檢律師團隊已現場取證
https://news.cctv.com/2024/03/18 ... NePb7QW240318.shtml

2、低齡未成年人犯罪上升，校園欺淩和暴力犯罪下降，數據升降說明了什麼
http://news.cyol.com/gb/articles ... ent_8EdzlxHW49.html

3、調查稱校園欺淩發生率為32.4%弱勢群體更易受欺淩
https://www.chinanews.com.cn/gn/2021/11-01/9599235.shtml

4、“我沒挨打，卻比挨打還難受”
http://education.news.cn/2023052 ... 8510db802978/c.html

5、校園霸淩在中國有多嚴重，在全世界有多普遍？
https://think.sina.cn/jujiao/doc--ifxzkssy0885066.d.html

6、我國校園欺淩問題的研究現狀
https://www.hanspub.org/journal/PaperInformation?paperID=50367

7、中國每年約10萬青少年自殺每天有137個中學生自殺
https://wrchina.org/archives/15248

8、中國教育和人口報告2022版
https://file.c-ctrip.com/files/6/yuwa/0R70m12000ampy2gu4814.pdf

9、2022年《中國兒童發展綱要（2021—2030年）》統計監測報告
https://www.stats.gov.cn/sj/zxfb/202312/t20231229_1946067.html

邯鄲殺人案震驚社會引發留守兒童議題關注

3月10日在河北邯鄲發生的初中生殺人埋屍案，震驚了中國社會，成為近日來輿論關注的最大熱點。三名中學生勒索並殘忍殺害了他們的同學，隨後將其屍體埋藏。這起事件不僅因其殘忍性而引起廣泛關注，而且因為背後隱藏著更深層的社會問題而成為熱議的焦點。

受害者和加害者都是留守兒童，這一事實揭示了中國社會長期存在的問題。留守兒童是因為父母外出打工而留在家鄉的孩子，他們往往缺乏父母的陪伴和適當的監護。這起兇殺案反映了留守兒童面臨的風險和挑戰，以及中國社會在照顧這一弱勢群體方面的不足。這起事件也引發了對中國教育制度和戶籍制度的批評。留守兒童問題在很大程度上是由於城鄉之間的不平等，以及農民工及其子女在城市中受教育的困難造成的。盡管有些家長希望將孩子帶到城市一起生活，但是教育資源的分配不均和戶籍制度的限制使得這一願望難以實現。

此外，這起事件還暴露了中國社會在關注留守兒童的心理健康和社會適應性方面的不足。留守兒童由於長期與父母分離，不少人因為缺乏應有的家庭關愛，身心成長受到諸多不利的影響。這不僅是一個家庭的悲劇，也是整個社會需要面對和解決的問題。

中共建政後實行城市和農村二元戶籍制度，中國的公民被分成城鎮戶籍和農村戶籍，兩者在福利、醫療、養老等各方面都有不同的待遇。農村戶籍的人，即使在城市工作，也還是農村戶籍，即所謂的農民工，農民工的子女也是農民，不能與城鎮戶籍的人享受同等的受教育權，無法在工作的城市公立學校上學，或者被設定非常苛刻的條件，如居住多少年、交社保連續性等等。因此戶籍制度而產生的留守兒童問題是中國社會最大的“潰瘍”，留守兒童面臨教育問題、心理健康問題、社會適應性問題及安全問題，這些兒童由於長期和父母分離，缺乏父母教育和陪伴，往往會出現心理健康障礙，甚至心靈扭曲，走向犯罪。也有的留守兒童面臨著威脅、欺淩、虐待、受到傷害及事故等風險。

中國國家統計局、聯合國兒童基金會和聯合國人口基金聯合發布的《2020年中國兒童人口狀況》的報告中引用2020年中國的人口普查數據指出，留在家鄉與大家庭，特別是與教育程度較低的祖父母一起生活的未成年人有近6700萬（其中城鎮留守兒童2516萬人，農村留守兒童4177萬人）。另據中國教育部去年8月發布的最新統計數據，2023年，義務教育階段農村留守兒童的數量是1550.56萬。數千萬孩子處於和父母長期分離的狀態。

隨著河北邯鄲悲劇的細節近日來被媒體披露，在網絡討論中，人們再次關注到中國農村留守兒童的成長環境、以及社會福利部門照顧這些兒童的能力。有微博網民指出，社會對農村少年兒童心理健康的關注太少；有人表示“我想這種事會再度發生”。

有數工作室官方澎湃號“有數”發表文章《邯鄲初中生殺人案，加害人和被害人為何都是留守兒童？》，文章認為，校園欺淩不會平等地“降臨”在城市和鄉村的孩子頭上。一份2022年發表在《Global Pediatrics》的研究中，作者在2014年對貴州農村地區的76名12-14歲學生進行了全球學生健康調查（GSHS），並與北京的1629名相同年齡段學生的調查結果進行了比較。相比北京的同齡學生，貴州農村的學生遭受過至少一次欺淩的比例更大，有47.4%，前者是20.3%。

有數工作室的文章認為，即便同樣都是農村兒童，相比有父母在身邊的，留守兒童是欺淩鏈條里更“底層”的受害者。根據發表在《人際暴力雜志》(JournalofInterpersonalViolence)中一項對象包括2147名中國農村兒童在內的調查研究，大約31.6%的留守兒童反覆遭遇過任意一種形式的欺淩。在被故意排斥/忽視、被編造謠言、被肢體攻擊等不同的欺淩方式里，留守兒童有此遭遇的比例都比農村中其它非留守兒童更高。

有數工作室的文章說，滾滾不息的城市化進程中，務工人員為了更好地生存和發展而遠走他鄉，與此同時，只能把兒童留在身後。過去二十年間，留守兒童規模穩定擴大，從2000年的3009萬人增加至6693萬人，增幅為122.4%。其中，農村留守兒童從2699萬人增加至4177萬人，增幅為54.8%。並且，農村兒童中，留守兒童的比重也越來越大，大約每3個農村兒童中就有1個在留守。如今，則有接近75%的“第二代”農村留守兒童，還沒上初中就與父母分開了，而這正是人對原生家庭有著強烈精神依賴的年齡階段。農村社會結構的變化和留守經歷帶來的影響深遠又覆雜。一個明顯的現象是：與農村留守兒童遭遇欺淩同時發生的是，部分留守兒童也成為了欺淩者、施暴者。

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《三名留守兒童殺死留守兒童，北上廣的學校因招生不足停辦》，文章提出，這是三個未成年人殺死了另一個未成年人的惡性案件，對未成年加害人，應該嚴懲還是拯救？被有意無意忽視的，則是背後觸目驚心的社會問題：這是三名留守兒童殺死另一名留守兒童的血色悲劇，背後更是中國1086萬留守兒童（2023年數據）的灰色人生。

項棟梁的文章說，殺人的三個未成年人，為何扭曲淪喪至此？僅憑常識推斷也能知道，這樣一樁“毫無意義”的兇殺案，但凡三個小惡魔的家庭里面有一個大人知道，都不可能放任發生。文章指出，真正需要追問的是，三個孩子已經瘋狂到聯手殺人的程度，為什麼他們的家長（爺爺奶奶）居然一無所知，又或者……是無能為力？

項棟梁的文章分析，以絕大多數留守兒童的現狀來看，和父母兩地分離，被老人隔代養育的，基本只會管吃飽穿暖，有些自己身患疾病的老人，甚至連留守兒童的暖飽都不一定能管好，更不可能輔導孩子作業，孩子遇到挫折和困惑時做好心理疏導安慰，至於對孩子的價值觀進行正確引導示範，更是不存在的。

項棟梁的文章說，但凡能讓孩子在自己打工的城市讀書，又有幾多父母忍心把孩子留在農村給老人帶呢？文章質問，千萬留守兒童的家長不想把孩子帶到打工的城市上學？你去問問北京市教委、上海市教委，廣州市教委，哪怕是問問河北省會石家莊市教委，農民工子弟能在這些城市無差別入學，無差別中考升學嗎？文章還說，“最喪心病狂的是某個首善之區，竟連專門接收留守兒童，完全放棄本地中考機會的農民工子弟學校都要取締、趕走……”

作者蕨代霜蛟在其微信公眾號“蕨經”發表文章《邯鄲留守兒童殺人事件，是這個社會成年人的悲劇》，文中提到，懷疑留守兒童“天然有問題”這個思維方式沒錯，就像擔心孤兒天然更加缺愛、更容易罹患心理疾患一樣，這本身沒問題。問題是，思考到了留守兒童這一步就戛然而止了？以為問題只在於留守兒童，甚至到最後連是什麼造成了留守兒童都忘記了。把所有臟水一盆子全潑向留守兒童，好像留守兒童是半夜里突然出現在半空中的惡魔一樣。

蕨代霜蛟的文章認為，在這由成年人主宰運行、號稱文明的社會里，成年人，你們難道從未體驗過良心苛責、羞愧難當、看不見自己的猥瑣與可鄙？沒有想過這個社會的運行方式，那麼多年來讓多少留守兒童教育受阻、對他們的身心施加過多麼巨大的壓力？即使經歷過短暫團聚，也難以改善留守兒童對父母的思念和情感依賴，以及由於家庭分離而導致的孤獨、悲傷和沮喪感。更不用說，3年的疫情令許多家長無法回家，加劇了留守兒童的孤獨和焦慮。河北邯鄲留守兒童殺人事件，是留守兒童的悲劇，但更是這個社會成年人的悲劇。

作者even、黃瓜酸啤在微信公眾號“她刊”發布文章《殺人的邯鄲少年：死刑困難，更多細節披露》，文章說，從有些惡童具有反社會人格和殘忍的天性，走到惡童真的釀成不可挽回的大禍，這不是一個必然的過程，而是一次又一次隱患被忽視、問題被擱置的結果。男孩失去生命，始作俑者是三個未成年霸淩犯，罪魁禍首則是學校和家庭對留守兒童身心健康、人身安全的漠視。

文章說，留守兒童成為社會問題不是今天才發生的現象。早在1994年，上官子木第一次提出“留守兒童”這一概念，就呼籲社會各界予以關注這一弱勢群體。2020年的數據，我國約有留守兒童6693萬人，占全國兒童四分之一，隨著城鄉差距拉大、城市務工的勞動力增加，留守兒童的增速也是驚人的。留守兒童犯罪率占未成年人犯罪的70%。其原因也不難理解，家人長期不在身邊，缺乏家庭關愛和引導教育，同時學校也不重視，缺乏最基本的性教育、法制教育等基本教導。社會化失敗，有的留守兒童反而在犯罪團夥找到了歸屬。

文章指出，與高犯罪率一體兩面的是，留守兒童還有高自殺率的特點。他們的生活是不受父母庇佑的叢林社會，不欺負別人就會被欺負，遭遇霸淩，甚至被性侵的案件都頻有發生。在留守兒童高度集中（占全國7.18%）的廣東2015年至2018年三年內有超過2500女童被性侵，半數在14歲以下。這些數據、這些報道從2014年到現在年年往覆不斷被提起，已經是社會巨大的隱憂，留守兒童聚集的地方就像是滋生犯罪的培養皿，問題從未改善。留守兒童依然在增加，不去直面留守兒童頑疾和校園霸淩根源，依然還有無辜的孩子成為犧牲品。而我們又有多少孩子經得起這般煉獄？

作者維舟在其微信公眾號“維舟”發布文章《孩子為何如此殘忍？》，文章說，孩子就不是“天生純良”的，恰恰相反，他們需要充分社會化才能控制好自己與生俱來的攻擊性——孩子殘忍，正是因為他們沒輕沒重，也不像成年人那樣清楚自己行為的後果。如何控制自己的力量，既不至於傷害他人又不至於壓抑自我，這對任何人來說都是一個挑戰，也需要長久的教養，經歷這樣的社會化進程，最終才能成為一個文明人。然而不幸的是，在當下這個時代，許多孩子的成長過程中，這都是缺失的。

維舟的文章說，毫無疑問，長久不能在父母身邊，得到關愛和依戀的滋養，這對孩子的成長是極為不利的。這意味著他們沒有被充分告知，什麼才是正確的行為，也難以產生對他人的共情，只能靠自己孤獨地摸索。雖然有些人依靠自己艱難走過來了，但可想而知，勢必有一些孩子迷失了方向，在歧途上越走越遠。孩子身上所表現出來的殘忍，不是天生邪惡，而是他們缺乏教養和引導的結果。父母不在身邊，就算回家來往往也只問學業而不管內心，校園生活則更枯燥又嚴厲，對於一些根本不知如何處理自己情緒和攻擊性的男孩來說，欺淩弱小就成了他們宣泄的渠道，直到做下可怕的事。

維舟的文章最後說，留守兒童，原本是城鄉二元分隔體制的產物，否則父母進城打工，完全可以帶著孩子一起，就近入讀。這是人為制造的親情隔離，不管它考慮的出發點是教育資源還是管控人口流動，其結果都是讓無數農民工家庭承受了創傷，最終結出了苦果。留守兒童不應該再有了。雖然這一社會解決方案未必就能一勞永逸地解決這個問題，但在更多悲劇發生之前，我們至少應當正視悲劇的根源。

由垃圾污染問題看中國民生困境

一個國家的垃圾處理能力直接關系著該國的文明程度與人民的生活水準。中國多年來高發的垃圾污染維權事件，顯示著中共當局在處理垃圾上存在著嚴重侵害公民權利與危害公民生活健康問題。在中共自詡經濟高速增長而指引世界發展時，中國居民基本環境安全生活保障都無法達成，由此可見中共關心民生承諾的虛假。

一、上海普陀4000戶居民為垃圾中轉站維權

據中房報3月29日《上海普陀區4000戶居民與濕垃圾中轉站的博弈》報道，上海市普陀區祁連山路971號濕垃圾中轉站，距離小區163米，因一天幾百噸濕垃圾，垃圾站出入口正對樓棟，不僅每天都能看到進進出出的垃圾轉運車，垃圾異味也對居民造成了很大的健康隱患。上海市普陀區桃浦板塊分布著9個小區，涉及周邊居民近4000戶。

距離近、體量大，業主們紛紛對濕垃圾中轉站的選址、批覆、建設，可能存在的空氣污染、異味等影響居民身心健康的因素提出了質疑。

針對上述問題，2023年10月開始，多名業主自發前往幾個在售樓盤售樓部討要說法，業主們的維權自此拉開且愈演愈烈，以距離濕垃圾中轉站距離最近的紫薇花園業主抗議最為激烈。業主們已多次向開發商、相關部門投訴，但業主在樓盤維權實則毫無收獲。不得已，業主們再次將一封長達81頁的《桃浦濕垃圾站反對意見書》送往開發商、普陀區綠化與市容管理局及相關部門，一時間在上海引發熱議。

二、中國城市垃圾的嚴重狀況

據中國生態環境部發布的《2020年全國大、中城市固體廢物污染環境防治年報》披露，2020年，全國共有196個大、中城市向社會發布了2019年固體廢物污染環境防治信息。經統計，此次發布信息的大、中城市一般工業固體廢物產生量為13.8億噸，工業危險廢物產生量為4498.9萬噸，醫療廢物產生量為84.3萬噸，城市生活垃圾產生量為23560.2萬噸。

其中城市生活垃圾產生量最大的是上海市，產生量為1076.8萬噸，其次是北京、廣州、重慶和深圳，產生量分別為1011.2萬噸、808.8萬噸、738.1萬噸和712.4萬噸。前10位城市產生的城市生活垃圾總量為6987.1萬噸，占全部信息發布城市產生總量的29.7%。

作為世界上人口最多、城市化進程不斷加快的國家，中國產出的垃圾量在世界上也位居前列，眾多大城市面臨垃圾圍城之困。根據世界銀行2008年的一份報告，中國在2004年超過美國成為城市固體廢物(municipalsolidwaste)產出最多的國家。該報告說：“世界上沒有哪個國家像中國這樣在垃圾產出上面臨如此巨大和迅速的增長。”

以杭州為例，杭州市市政部門在2009年的一項調查顯示，杭州產生的固體垃圾量每年增長大約17%，相當於全國平均增幅的兩倍。而據杭州市城管委統計，當年一季度，杭州每天平均產生生活垃圾8400噸，3月份，最高一天的生活垃圾達到9700噸。《杭州市環境衛生專業規劃修編(2008~2020年)修改完善稿》預測，到2020年杭州市區日均垃圾量為12000噸。

由此可見，中國垃圾迅猛增長，對居民生活影響日益增大，幾乎無人可以逃脫垃圾污染造成的危害。

三、環境污染維權風起雲湧

隨著社會發展，人民生活水平改善在，對生活環境安全健康要求日益提高，由此而引發的環境維權風起雲湧。

據有研究顯示，近年來，中國城市發生的動蕩，首要因素是環境污染所導致的傷害與恐懼。原因有三：一，環境污染已觸及市民底線，威脅到健康和生命。一個人可以安於附近的企業家比自己富一萬倍，但無法容忍孩子因這個企業的污染而得病。二，環境維權跟政治無關，不挑戰現行體制的權威，市民不必顧慮被扣政治帽子。三，環境問題與“違法征地拆遷、勞資糾紛”不同，它的影響範圍更大，一個大型化工廠可影響一百萬人，當數萬、數十萬人有共識時，就很有可能突破孤單個體的恐懼，共同走上街頭。

2012年有研究報告顯示：過去5年中國大規模群體性騷亂，大部分與環境維權有關。因環境污染導致的傷害與恐懼，已成為中國社會動蕩的首因。自1996年以來，環境群體性事件年均增長29%，2011年，環境重大事件增長120%。

在這些環境維權群體事件中，許多就是因為垃圾中轉站與處理場嚴重影響公民生活安全健康而引發的群體維權。如北京六里屯、上海江橋、南京天井窪、廣州番禺等等，因垃圾焚燒廠維權事件，以及江蘇吳江垃圾焚燒廠在萬人抗議聲中下馬，可堪標志性垃圾維權事件；還有2021年廣州垃圾壓縮站項目進行建設工程批前公示期間，保利花海灣上千名業主們群情激憤，他們通過12345、人民網、信訪、寄聯名信等方式進行了近千次投訴，終於換來一次垃圾壓縮站建設聽證會的機會，也是垃圾維權的典型案例。

四、垃圾轉運站建設存在的問題

研究分析引發居民抗議維權較多的城市垃圾中轉站主要存在的一些問題，事實上也同樣是垃圾壓縮場、垃圾填埋場、垃圾焚燒廠等等垃圾處理場所建設存在的問題。

01.規劃選址未合理論證

早期建設的垃圾轉運站，在場址選擇的過程中未經過科學的分析，導致建成之後的轉運站位置分布出現問題，有的轉運站建設在遠離生活垃圾焚燒廠的方向，垃圾收集及轉運車來回往返，造成運營成本不必要的浪費；有的轉運站遠離居民生活垃圾產生的高負荷區域，或者考慮周邊居民反對刻意避開城區，超出了設計規範要求的垃圾轉運服務半徑，導致環衛工人工作時間變長，垃圾收集轉運成本增加，交通擁堵時環衛車輛不能及時到位等問題。

垃圾轉運站的位置選擇未能充分考慮區域功能、人口密度、環境影響等因素的變化。隨著城市規模不斷拓展，舊城棚戶區改造工作的推進，工業企業、高校的外遷均可能導致城市中心城區居住用地的重新分布，城市人口逐步向郊區疏散，中心城區人口逐漸減少，導致中心城區轉運站分布出現不均衡。轉運站的選址工作應注意與城市中長期發展規劃相結合，合理規劃建設用地，讓垃圾轉運站因服務範圍區塊人口變動的影響減少到最小。中心城區的垃圾轉運也不應局限於行政區域的劃分，應按照就近、及時、方便的原則進行清運，提高清運效率，降低清運成本。

02.工藝設計未統籌考慮

1.工藝選擇不成體系
地區未深入實踐“環衛一體化”的收運體系，轉運站建設主體及運營主體不一致，各區縣城內中轉站是城管局或城投集團建設管理，縣鎮又由各級鄉鎮建設管理，項目建設單位缺乏統一指導，對垃圾收集轉運的工藝選擇缺乏科學分析，存在一個縣的幾個鄉鎮建設了幾種不同壓縮工藝轉運站的情況，導致同一縣城不同鄉鎮配備的垃圾收集轉運車不同，操作方式不同，車輛設備型號多而覆雜，不便於各鄉鎮車輛在故障檢修時相互調配使用，增加了後期運營維護和管理的難度，協同效率及應急處置效率偏低。

2.占地面積與轉運規模不匹配
轉運站建設過程中，未完全按照《生活垃圾轉運站技術規範》（CJJ/T47-2016）提出的相關指標進行建設，有的轉運站建設面積過大，超出了規範上限，功能卻未進行相應的擴展，浪費土地資源的同時增加了項目建設費用；有的轉運站場地面積較小，在運營過程中經常出現收集車、轉運車站內排隊擁擠的現象，影響垃圾轉運效率；還有的轉運站過於考慮周邊居民的鄰避情況，建設方廠址選擇只能考慮轄區邊角區域，工程地質條件較差，項目建設場坪費用甚至高於轉運站主體設施建設成本或設備采購安裝成本，導致整體項目投資過大，增加財政負擔。

3.站內附屬設施不健全
多數轉運站在建設過程中只注重主體結構建設，忽視了廠區內附屬設施的完善，影響了轉運站的正常運營，如除臭設施設計、污水處理設計、車輛回轉場地設計，消防道路設計及給排水設計等，另外大部分垃圾轉運站對廠區景觀、綠化、鋪裝、燈光及小品設計重視不夠，距離生態型、花園式轉運站建設有不小的差距。

03.運營環境污染及鄰避
盡管生活垃圾轉運模式不斷完善，但轉運過程中垃圾灑落、臭氣擴散、污水滴漏及機械噪聲等二次污染問題並沒有得到根本解決，垃圾轉運站的環境衛生問題一直是轉運站運營管理的瓶頸。在轉運站運營過程中，垃圾車的行駛、裝箱、卸料等過程會產生灰塵、垃圾散落，環衛車輛進出站及壓縮設備工作時會產生噪聲；生活垃圾在站內短暫停留時因發酵或暴露等原因會產生惡臭氣體，由於垃圾的暴露、有機質腐敗夏季往往會滋生大量的蚊蠅，垃圾轉運過程中滲瀝液及沖洗水未有效收集等，這些問題均會對周邊環境產生較大的影響。

轉運站轉運垃圾的特殊屬性，是比較典型的鄰避設施，而轉運站鄰避原因很大一部分是運營過程二次環境污染造成的，傳統轉運站由於用地規模較小，環保設施未設置或者不達標，作業過程中臭氣、污水、噪聲、垃圾撒落等環境影響普遍存在，周邊居民對此反應強烈，不斷投訴占用公共資源。因此，在轉運站運營過程中應格外注重降低對周邊居民的影響，以提升轉運站在居民心中的形象，使得未來轉運站的規劃選址更容易得到附近居民的認可。

04.轉運功能不能滿足垃圾分類要求
傳統轉運站的建設，僅能轉運其他垃圾，少部分可以兼顧餐廚垃圾，在垃圾分類新形勢下，傳統轉運站在前端分類收集和末端分類處置中間未充分發揮分類轉運的作用。很多區域通過制定“四分類、四顏色、四環節”的垃圾分類方案，即將居民生活垃圾分為廚房垃圾（綠色）、其他垃圾（橘黃色）、可回收物（藍色）、有害垃圾（紅色）四種類別，前端進行嚴格的分類投放，但是相應的轉運環節卻不能實現有效的分類運輸，傳統轉運站由於轉運功能的單一已經嚴重制約了垃圾分類的推進工作，如何拓展升級轉運站的中轉功能，將是解決垃圾分類工作梗阻問題的一項關鍵工作。

05.清潔直運的困境
近年來國內若幹城市開展生活垃圾清潔直運試點，通過桶車直運、車車直運等運輸模式創新，將生活垃圾從收集點直接運輸至垃圾焚燒廠，雖然清潔直運對轉運站二次環境污染問題的改善效果明顯，但據統計，關於垃圾運輸不及時和噪聲擾民情況的投訴卻日益增多，直運模式下環衛車輛線路延長，應急調度困難，原區域轉運站的網格化服務缺失，運輸車輛不能隨叫隨到，造成垃圾清運不及時。大型直運車輛每天進出居民區附近，運輸時間往往以每天清晨時間段為主，勢必會影響到部分人群的生活質量，投訴的內容還涉及到影響市容、車容車貌、臭氣影響、垃圾撒落等方面。另外，直運點的增多，直運車輛的配置、駕駛員及輔助工的配備也隨之增多，公共財政負擔也不斷增加。

06.綜合體建設標準規範缺失
傳統轉運站的建設，目前可參考的規範主要有《生活垃圾轉運站運行維護技術規程》（CJJ109-2006）、《生活垃圾轉運站工程項目建設標準（CJJ117-2009）》、《生活垃圾轉運站評價標準》（CJJ/T156-2010）及《生活垃圾轉運站技術規範》（CJJ/T47-2016）等。大件垃圾和建築垃圾也有自身專用的單獨技術規範和行業標準，但是對於綜合性建設的環衛綜合體建設標準尚存在空白階段，對環衛綜合體的污染控制標準、技術標準、運營技術規程及運營監管技術規程尚需完善。

五、中國垃圾污染問題根由探討

據研究中國垃圾環境污染問題機構提出：看看現實，中國阻礙垃圾源頭減量、扭轉物質流惡化態勢的因素，到處可見——

增長型的經濟理論仍然統治學界和官員，GDP指標仍舊淩駕於幸福、健康和生態；發展經濟基本等同於鼓勵快速和大量的消費。

國家沒有物質管理的政策，限制包裝、塑料袋這樣的政策落實不彰。有害物管理也跟不上，生活垃圾中的有害物質竟被排除出環保系統的管理。

國家沒有對源頭減量，也沒有給循環利用足夠的資金支持。相反，金融政策沒有往前端治理傾斜，而是鼓勵末端技術，包括CDM（清潔發展機制）。

環保部門不能獨立行使環境監察和執法的權力。在巨大利益面前，在能夠轉移問題面前，決策者當然很積極。

繼續歧視回收大軍。不能把回收大軍看作循環經濟建設的一部分，也就不能采取有效措施規範他們，減少環境污染。

全民環境知識還不足，將環衛等同於環保。

另據自然之友研究報告：中國生活垃圾管理現存十大問題：

1.我國垃圾管理體系中的術語體系較為混亂，亟待清晰化、明確化。生活垃圾“產生量”的定義不清晰、易混淆且缺乏有效檢測；生活垃圾“減量化”定義語焉不詳，相關法律與實踐嚴重脫軌，歧義嚴重。
2.生活垃圾管理目標的優先順序不明確，尤以生活垃圾“三化”——減量化、資源化與無害化為代表。
3.當前管理政策中存在目標不一致、甚至相互抵觸的情況，如垃圾分類減量與大力推動焚燒之間的沖突。
4.生活垃圾前端管理目標大多難以監督與測量；社區垃圾分類減量的有效推動方法尚未形成。
5.相關決策與規劃程序中缺乏足夠的信息公開和公眾參與空間。
6.財政投入和優惠政策不夠合理，過於偏重末端處理。
7.垃圾處理設施的污染物監測範圍偏小，監測標準偏低，難以有效全面評估環境健康影響。
8.政府各部門在垃圾管理工作上的權責劃分不清，存在“九龍治水”的問題，缺乏一個負責解決垃圾問題的政府管理核心進行協調。
9.我國現行垃圾管理法律法規之間的層次和“手段-目的”關系不清晰。
10.垃圾焚燒與填埋等末端處理設施引發諸多社會爭議與環境損害。

六、解決垃圾污染維權問題的建議

據中國政法大學污染受害者法律幫助中心(以下簡稱中心)主任提出化解中國垃圾污染維權問題需要從如下幾方面著力：

保證信息的公開透明，是得到公眾信任的關鍵。尤其是在建設的時候，需要公開透明，包括讓老百姓了解垃圾焚燒廠采用什麼技術、排放是否達標、怎麼保證這些垃圾焚燒廠排放符合要求、誰來監督等信息。

除此之外，還要嚴格排放標準。現在我們已經提高了排放標準。我們原來的二惡英排放標準與歐洲相比松了很多，即使達標仍可能對身體造成損害。垃圾污染維權訴求因牽連較廣，仍呈現維權難的現狀。

為了維護人們的合法權益，還是要首先加強立法，制定標準和規範。我認為，應該制定環境損害賠償法、環境糾紛處理法。現在，這方面的法律我們都沒有。還要根據環境糾紛的特點，制定相關的法律，把環境損害司法鑒定納入司法鑒定的範圍。

即是要建立完善的環境信息公開制度；建立公眾對排污企業的監督制度；建立行政機關執法的監督制度；制定關於環境決策、公眾參與的制度。比如，建垃圾焚燒廠，垃圾中轉站，垃圾處理場，首先要爭取當地公眾的意見，這樣來操作就會好一些。

追蹤研究環境問題的“自然之友”針對解決垃圾污染問題提出：改善中國生活垃圾管理的十大建議：

1.對垃圾管理的“三化”進行重新定義。“減量化”應該僅指前端行為，即“預防垃圾產生”，而不包括垃圾既已產生之後再通過某種方式減小體積、減少重量的過程。“資源化”應以“無害化”為前提，不能將重獲資源、但同時也產生有害物質的過程視為“資源化”。

2.明確垃圾管理“三化”優先次序，即減量化（抑制產生）、資源化（循環利用、堆肥、能源重獲）、末端處置。同時，“無害化”應作為覆蓋垃圾管理工作全過程的基本前提；同時，各級垃圾管理部門應明確意識到“垃圾管理”與“垃圾處理”理念的根本不同，建議將垃圾管理決策目標放在“垃圾管理”的生命周期體系下進行，而非重視末端的“垃圾處理”體系。

3.中央政府宜對全國垃圾管理進行長遠規劃，建議考慮設定如下2025年遠景目標：
（1）廚餘垃圾、餐廚垃圾和園林垃圾單獨回收處理，實現這三類垃圾的零填埋、零焚燒處理目標。
（2）單位GDP垃圾產生量下降至2010水平的80%。
（3）清理和修覆所有非正規垃圾堆放場，並且保持垃圾處理設施存量占地面積不超過2010年的水平。
（4）生活垃圾處理過程的二惡英產生量和汞產生量都下降至2010年水平的10%。

4.在垃圾管理長期規劃方面，建議政府的工作重點應該放在垃圾減量、垃圾分類、資源回收和減少二次污染四方面。其中，預防垃圾產生需要進行更多的部門協調工作，並且落實生產者責任；而垃圾分類是改變末端處理現狀的必經之路，卻也是垃圾管理部門目前的軟肋，應該在規劃和實施上都得到加強，尤其是垃圾分類清運和社區垃圾分類工作。

5.建議各地政府部門按照當地垃圾管理的特點，進行“生活垃圾產生量”分類監測，並依此統計資源回收率和垃圾減量成效。

6.依據《循環經濟促進法》，落實“強制回收名錄”，實踐生產者延伸責任制度，使垃圾的源頭制造者承擔相應的經濟責任，鼓勵和促使其改善基於減量的設計和生產工藝。

7.改善補貼制度，改變補貼重心，將補貼重點轉移至垃圾分類減量和廚餘垃圾回收處理；改革垃圾收費制度，實行分類收費、按量收費。

8.對於主管部門，應盡快完善垃圾末端處理設施全程環保監測體系，擴大重要污染物檢測指標範圍，加強污染物排放信息公開，建立第三方監測和公眾監督制度。對於社會層面，應盡快成立能夠代表各方觀點的、長期專注於生活垃圾管理議題的咨詢委員會，並認真聽取其意見。

9.以國家法律的形式，明確提出垃圾產生源管理規劃、資源回收規劃的概念，把二者和現有的環境衛生規劃整合到統一的生活垃圾管理規劃中，並明確制定單位；完善垃圾收運的行政許可制度，尤其是廢品回收方面的許可制度，同時需兼顧民間回收業者利益；政府應該將廢品回收體系納入生活垃圾管理的整體規劃，並且在城市規劃中給予廢品回收規劃用地。

10.垃圾處理設施應嚴格執行“先有規劃，後上項目”的程序，垃圾末端處理設施的招標、設計和建設過程應對公眾透明，應杜絕“垃圾處理設施開始運營後，公眾才發現有這些設施存在”的情況

詳情請參看：

1、上海普陀區4000戶居民與濕垃圾中轉站的博弈
http://m.fangchan.com/news/129/2 ... 08107276030219.html

2、2020年全國大、中城市固體廢物污染環境防治年報 https://www.mee.gov.cn/ywgz/gtfw ... 228557295103367.pdf

3、垃圾污染維權被指舉證訴訟難多引發群體事件
https://m.huanqiu.com/article/9CaKrnJFKlV

4、環境維權引發中國動蕩
https://chinadialogue.net/zh/2/41698/

5、新環衛收運體系下垃圾轉運站存在問題及發展前景分析
https://ecep.ofweek.com/2023-10/ART-93011-8420-30613702.html

6、中國城市生活垃圾處理現狀及展望
http://www.chinaeol.net/zyzx/sjh ... 904515902166400.pdf

7、中國生活垃圾管理：問題與建議
http://forhead.org/uploads/soft/120612/5-120612161H9.pdf

8、保利花海灣維權，公園綠地變垃圾壓縮站——哭訴廣州市荔灣區政府不作為、廣州市荔灣區規劃局不作為，不知是否有貪污腐敗？！
https://groups.google.com/g/weiquanwang_chrd/c/U3Jfg6ymHU8

9、中國垃圾：該不該焚燒
https://www.dolc.de/forum.php?mod=viewthread&tid=1046319

10、分類制度推廣三年多後，中國垃圾處理行業怎麼樣了？
https://www.stcn.com/article/detail/1088140.html

11、讓“放錯位置的資源”回家
http://www.81.cn/jfjbmap/content/2022-09/08/content_323701.htm

“敏感”泛濫下的中國人權災難

在中國敏感日益泛濫到一年365天的程度下，中國人民生活困苦艱難與人權災難深重可想而知。導致這種全年敏感的根由是極權統治者恐懼人民，而產生這種恐懼的最深層原由是權力合法性缺失及權力摧毀了人民的一切希望。

一、今年中國傳統清明節增加新的“敏感”防範內容

現正值中國傳統的清明節，即中國文化中上墳掃墓祭奠先祖的節日，卻成為了中共嚴控國民的“敏感日”。

據網絡微信及推特傳出的消息，中共不僅加強了對全國各地可能形成紀念活動重點場所的控制，如天安門、一些陵園等待，甚至前總理李克強出生及求學地也受到嚴密控制，在李克強出生家鄉附近的大橋，為防止國民到那獻花紀念，而被三步一崗三步一哨地防控著。而國內一批異議人士更是被中國當局直接警告控制，不得參加清明紀念活動。

如遼寧異議人士姜立軍4月3日發微信說：“剛剛接到有官部門一個電話，叮囑我清明節期間千萬不要組織或參與關於錢（前）總（理）李（克強）的懷念活動。”

還有獨立作家黎學文跟貼也發文說：“不知啥時候，清明節也成了敏感日。我也接到電話…”

可見中國傳統的清明節已成為中共的敏感日，而今年增加了防範紀念前總理的內容。

當然，應該說中共將清明列為敏感日已不是今年開始，而是早在1989年六四屠殺後，便每年提防國民紀念那些為國殉難者了，就將清明作為了防範國民的敏感日了，只是今年將此敏感日內容增加了不許對自己政權的前總理進行紀念，讓人詫異。

二、中共長期來的重大“敏感年”

據《國際先驅論壇報》在3月初的一篇文章中說，中國政府設立了一個高級別的委員會，以確保“敏感年”的社會穩定。

德國之聲報道：（2019年）這一年里，里程碑式紀念日接踵而來：血腥鎮壓天安門民主運動30年；達賴喇嘛逃離西藏流亡印度60年；10月1日中共建政70年。

發跡於動蕩與革命的中共，在導致千百萬人死亡的內戰中獲勝，於1949年奪得政權以後，一直對“動亂”高度警惕，強調穩定壓倒一切。

3月5日，一年一度的全國人大會議召開的第一天，習近平參加內蒙古代表團審議時說，“今年是新中國成立70周年，保持經濟持續健康發展和社會大局穩定的任務十分繁重。”

另據紐約時報報道：據地方政府發布的工作重點顯示，特別是今年，中國官員擔心，敏感的紀念日可能會成為導火索。今年是天安門學生運動的30周年，1989年6月3日夜晚，天安門廣場附近發生的血腥武裝鎮壓結束了席卷北京和中國其他城市要求民主變革的學生抗議活動。

今年也是標志著歷史轉折點的1919年“五四”愛國學生運動的100周年，是西藏反抗中國統治的起義失敗60周年，以及造成數百人死亡的新疆民族騷亂10周年，新疆是成千上萬的維吾爾族穆斯林被關進轉化營的中國西部地區。

政府還準備在10月份舉行盛大慶祝活動，紀念毛澤東成立中華人民共和國70周年。

自從1月份的那次會議以來，各省、市、鎮已經推出或更新了監測和控制危險的計劃。例如，湖南省官員發誓要償還與政府有關的企業欠下的債務。東部山東省的黨委書記劉家義也呼籲處理好不滿的退伍軍人的問題，這些人要求獲得更好的福利。

地方政府已通知警方，在“敏感的周年紀念日”之前，對抗議活動保持加倍的警惕。2018年，支持罷工工人的馬克思主義學生發起的小規模抗議活動，已經在北京的大學校園里導致了拘留和警告。

“防止經濟社會領域風險演變為政治風險，”中央政法委秘書長陳一新上月下旬說。他說，由於有了互聯網，“一件小事情都可能形成輿論漩渦。”

三、在中國日益泛濫的“敏感日”

據自由亞洲電台今年3月采訪報道：全國政協和人大會議分別於3月4日和5日在京開幕，標志著中國正式進入一年一度的“兩會時間”。同時，這段時間也是當局的所謂“敏感日”，各種監控、維穩措施提前就已升級，引發民怨四起。那麼，到底中國現在都有哪些日期是“敏感日”？它們又都敏感在哪里呢？

進入“兩會”時間異議人士揭露當局維穩監控：被困在救助站的伏玉霞告訴本台：“因為現在是‘兩會’，就是害怕我去北京，把我弄在救助站關押的。外邊，二十四小時由派出所派人守候，早上和中午都有過來，看看我在不在房間。”伏玉霞說，她在派出所詢問期間，被強迫采集指紋等識別信息，所長還警告她：“只要是我再要說去北京，就再次刑拘我，並再次判刑。”本台記者試圖聯絡牛山鎮派出所核實以上信息，但電話一直無人接聽。

隨著中國的政協、人大“兩會”本周一和周二相繼在京召開，全國各地陸續傳來訪民、異議人士等被騷擾、被旅遊及被監控的消息。

原中國海洋報記者、杭州自由作家昝愛宗在2月27日發表了《“兩會”前夕我的一點聲明》，引發輿論關注。昝愛宗在聲明中說，他被杭州公安政保內部控制為“重點人員”，“享受”很多特別的“待遇”。比如全國“兩會”就要召開了，他又要面臨很多壓力，政保警察等頻頻敲門，找他談話。他在聲明中反問：“‘兩會’與我有什麼關系？我非人大代表，也非政協委員，也不是拆遷戶、上訪戶和法輪功，我只是一名寫作者，一個非知名網友，為什麼杭州市公安政保卻不肯放松對我的維穩監控？”昝愛宗還說，每年幾次敏感日，他不是被外出，就是被保安貼身跟隨，當局“有必要浪費這個人力物力嗎？”“如此維穩，是真的維穩嗎？”

北京獨立記者高瑜上周二（27日）在海外社交媒體X發帖，揭露了當局的騷擾：“今天北京各區國保又齊出動，打電話的打電話，上門的上門，原因是同一個，石家莊國保向北京通報，該市一個被嚴控的異議分子SYP（注：孫願平）要來北京，要阻止北京敏感人士同他聚會。”高瑜對本台證實，她當天已被“上崗”。

其實，昝愛宗、高瑜等人在“兩會”期間的“待遇”也是無數被中國當局“維穩”的訪民、異議人士在“敏感日”的普遍遭遇。隨著中國當局不斷加強對社會的監控、限制以實現維穩，所謂的“敏感日”越來越多，可謂不勝枚舉。本台日前在社媒平台X征集網友和各界人士意見，制作了一份2024年度的“敏感日”日歷，雖然未必很全面，但對當局的高壓管控可略窺一斑。

四、中國“敏感日”的種類

據自由亞洲疲通過網上調查，然後根據反饋將中國“敏感日”大致分為五類。

一、中國官方的重要年節慶典

首先，中國官方規定的年節假期很多都被視為是“敏感日”，最典型的如“十∙一”國慶節。這是當局最重要的紀念日，每逢五周年、十周年，相關安全防範尤其嚴格。通常，“十∙一”之前一、二周，北京全市即針對在京訪民展開大搜捕。外地訪民和異議人士更是無法前往北京。

“七∙一”建黨節也是官方高度防範的敏感日。這天，海內外的異議人士常常發起各種針對中共的抗議活動，揭露控訴其暴政。同時，這一天也是香港主權移交紀念日，港人稱為“港殤”日，以往在香港，常有大規模遊行抗議活動，但自2020年港版國安法通過後，相關活動申請都被禁止，民主派還被國安警察上門搜屋等。

每年的12月20日是澳門回歸紀念日也是敏感日。

傳統的清明節，民間掃墓和祭祖活動較多，也成了所謂“敏感日”。當局通常會阻止民眾在這一天憑吊一些敏感人物，比如中共前總書記趙紫陽、上海青年楊佳、民運人士李旺陽等。

此外，一些您可能想象不到的法定節日如今也都成了敏感日，比如“三∙八婦女節”、“五∙一勞動節”以及“五∙四青年節”。

二、中國當局的重大政治活動

每年的全國政協和人大“兩會”，以及每五年一次的中共黨代會都屬於中國當局的重大政治活動，廣受國際媒體關注，自然也是當局維穩的重點“敏感日”。

每五年一次的中共黨代會是決定有關全國性的重大政策問題的會議，通常在秋季舉行，日期不固定，但都被官方視為高度“敏感日”。2022年10月的中共20大，中國公安機關為確保大會“順利召開”，提前3個月組織全國各級公安人員聯合展開所謂夏季治安“百日行動”。據報道，共抓獲逾140萬名所謂“犯罪嫌疑人”，維穩力度空前。

三、重要歷史事件或近年熱點事件紀念日

另一類“敏感日”是一些重大歷史事件或近年熱點事件的紀念日。這其中包括一些當代政治人物的誕生、逝世紀念日，比如前中共領導人毛澤東、鄧小平、胡耀邦、趙紫陽等，也包括一些重要事件紀念日，如文革爆發紀念日，“六四”紀念日，“709”案紀念日，“512”汶川地震紀念日，“白紙運動”紀念日等。

習近平的生日這幾年也開始變得特別敏感。“一到6月15日，各種隱喻都不行，甚至就是跟他生日同一天的、日本漫畫《機器貓》里的胖虎，漫畫里設定他是這一天生日，所以胖虎在那一天是敏感詞。”

近年來，習近平執政下加強洗腦宣傳，一些容易煽動民族主義情緒的紀念日，如“九·一八”事變及抗戰勝利紀念日，抗美援朝勝利紀念日等也變得更加敏感。

中國當局針對西藏、新疆維吾爾等少數民族的打壓近年來不斷加劇，這也讓當地的敏感日特別多。比如，3月10日“西藏抗暴”紀念日，7月5日烏魯木齊“七·五”事件紀念日等。此外，整個穆斯林齋月，包括開齋節，以及古爾邦節（又稱宰牲節）也是屬於敏感日。

1999年7月20日，中共領導人江澤民發動了針對法輪功信仰群體的鎮壓，“720”也成為一個重要紀念日，也是當局重點防範的“敏感日”。針對中國的家庭基督教會，當局則會在“聖誕節”前後加強控制。

四、重要國際活動和外國政要訪問期間

中國當局一向注重“形象工程”，因此也把一些重要國際活動和紀念日作為“敏感日”，進行維穩，比如2022年的北京冬奧會，2023年的成都大運會和杭州亞運會，以及在西安舉行的中亞峰會。此外，還有每年的“世界新聞自由日”（5月3日）、“國際人權日”（12月10日）等等。

有時，外國政要來訪期間也會成為“敏感日”，比如歐盟外交與安全政策高級代表博雷利及德國外長貝爾伯克在2023年4月13日訪華，北京當局就限制了多名人權律師的人身自由，餘文生律師和妻子許艷當天在前往歐盟大使館的途中則被警察帶走失聯。

五、突發性敏感事件

前廣州公安、網友“二大爺”告訴本台，中國的敏感日除了固定的，也有突發的，就如胡佳所說的四通橋事件、以及白紙運動的爆發，當局的維穩處理機制也很覆雜：“特別是像白紙革命這樣的事件，它會分發成很多塊任務，像專案的工作組這樣，有負責網絡維穩的，負責現實維穩的，還有各種各樣輿情反饋的。中共的維穩網絡它是一個整體的，並不單單是一個部門，整個政府都會聯動起來。”

劉力朋告訴本台，應對敏感日，警察主要是以“硬”的抓人為主，而“網信辦”則是負責監控網絡輿情。他說，網絡方面的具體控制手法包括很多種：“（比如）提前在墻外搜羅這些敏感詞，就是平常不容易去把它設成違禁詞的那種，你一設網上沒東西了，這種他們在這種敏感日的時候都給你屏蔽了。再有就是搜輿情、搜新的敏感詞，看有什麼變體，然後關注相關的用戶，比如說，‘709’的時候，你找出這些律師相關的用戶分組，把他們全禁言了。”

五、對文明世界恐懼而日益擴大的敏感範圍

由媒體調查中國敏感分類可以看到中共統治下各種敏感日在日益增加，而敏感範圍在日益擴大，中共不僅對中國國內各種事件敏感，現在日益對一切文明世界的節日也恐懼敏感。如近年來對一切西方文明強大的國家或地區活動，如美國國慶，也產生敏感，而對台灣國慶也是防範有加。

如2023年7月5日有推特發文：章詒和在北京的7月4日，被上崗。今天都5號了，還沒完沒了，竟然起沖突。

推特@ZhangDong_SCH發文：以前只有中國的敏感日才被上崗。現在連美國的國慶節也成了給你們加崗的敏感日，很快法國的7月14日，德國的10月3日是不是也都懸了？一個政權對自己的國民如此恐懼，如此不堪手段打壓，簡直到了喪心病狂的地步。可見他們的末日不遠了。

六、侵犯人權的罪惡使敏感日益增加

有分析人士表示：今天，中共除了對法輪功“敏感”，每天還必須“敏感”失去土地的農民集體抗暴；“敏感”在強制拆遷中居無定所的城市居民的維權運動、“敏感”被腐敗份子搞垮的企業里那些失去工作、無法養家糊口的失業工人、“敏感”支付了昂貴的學費後畢了業卻找不到工作的大學生，更要“敏感”像正義律師等看透了共黨本質的良心人士。可以說，一年365天，天天都被共黨當成了“敏感日”。

自由亞洲電台在社媒發帖對於中國的“敏感日”到底都有哪些，不少網友給出了具體日期，還有網友則說：“兲朝黨國每一天都很敏感，生怕有‘不和諧’的事物發生。它們猶如驚弓之鳥，惶惶不可終日”；更有的網友說：“365天里，天天敏感，天天玻璃心，天天乳滑。”

針對當局這種“敏感日”越來越多的現象，公安出身的網友“二大爺”認為：“我覺得這有可能代表近年來，他們是把這些（維穩）手段常態化了，而不一定是針對這些時間節點。‘敏感點’要根據它的重要程度來劃定，並沒有一個固定的標準，領導說敏感就敏感。”

中共前學校教授蔡霞@realcaixia說：中共的“敏感”日子越來越多，常規的敏感日子：兩會、6.4、10.1、胡耀邦與趙紫陽忌日，其餘的視每年情況臨時增加敏感日。中共每到敏感日之前，必安排好“敏感人”，以防出“情況”。而且，中共的敏感人名單不斷加長。前幾年錢多時，警察陪著“敏感人”出京旅遊，現在沒錢了或許上門“站崗”“警告”多了。

推友@realcaixia於Mar 4,2021發文：是的，這個惡黨將來會無日不敏感，因為太陽出來他們的罪惡就暴露無餘，人民便於直接找他們算賬。然後黑夜也會敏感，雖然黑夜能掩蓋他們的罪惡，但也能掩護人民對他們扔黑磚！他們將二十四時心驚肉跳，直到被人民審判才心里安然。

然而，對百姓而言，每一個中共的“敏感日”，都是民眾遭受中共騷擾、綁架、監禁、酷刑甚至虐殺的日子。在中共“敏感”的每一天，百姓何談舒心和太平？

七、敏感日對人民的普遍化危害

中國泛濫的敏感日深深地毒害著國人，不僅使被極權視為敏感人士者權利被剝奪，使普通民眾遭受侵害，就是體制內官僚也深受毒害。

據前中央學校教授蔡霞@realcaixia，於Mar 4,2021說：每到敏感日前，各地必派下級官員到京，協助北京大規模驅趕訪民。迫於壓力，這些“截訪”官員必須參與驅趕、捆綁、虐待、連哄帶恐嚇訪民的行動。有良知的官員內心充滿罪感，不斷地自我譴責。我有一個老同學曾經被派到北京執行“截訪”。我請她吃飯時，她說她內心受不了，當時就眼淚汪汪，回去後不久辭職了。幾年後，我去當地參加同學50周年聚會，得知我的這位老同學回去後很長一段時間陷於精神抑郁狀態，老同學們都為她擔憂，但誰都不敢當面提起。大陸有良知人士，無論你在體制內還是在體制外，都是這類殘暴統治的受害者。

網友@conanshang說：是共黨的敏感日，讓我這種沒有強烈政治主張的人都遭殃了，我喜歡的一個網站NICONICO因此無法直接訪問了。RT

八、造成中國“敏感”泛濫原因

造成中國敏感泛濫，敏感日365天都是的原因是中共恐懼，而恐懼是滅絕人民的希望。據媒體報告，美國駐日本大使拉姆‧伊曼紐爾（Rahm Emanuel）表示，中共毀掉百姓所有希望，當然懼怕人民。

伊曼紐爾表示，中國青年失業率不斷上升，外國投資大幅下降，中共並沒有讓數億人擺脫貧困。

他說，中國本能成為國際體系中最大的受益者，中國所處的國際體系原本是能做到讓數億中國人脫貧的，但是中共卻背棄了這套國際體系。結果是，（共產）中國也被國際體系背棄了。

“當北京背棄國際體系時，你猜怎麼著？世界其它國家——或者至少是他們關心的發達國家——開始把背轉過去了。”伊曼紐爾說。

伊曼紐爾指出，被國際體系排斥在外其實是中共害怕的一部分，但最讓中共懼怕的還是中國老百姓。

“是的，他們害怕美國；他們害怕集體、團結的周邊臨國。但他們最最懼怕的是中國老百姓。”伊曼紐爾說，“他們有理由害怕中國人民，因為他們對中國老百姓連最基本的承諾都未兌現：‘你們給我們安全和權力，我們會讓你們實現中國夢。’他們已經粉碎了老百姓的希望。”

詳情請參看：

1、敏感紀念日接二連三中共強調政治忠誠
https://www.dw.com/zh/a-47813974

2、“敏感之年”2019：習近平的焦慮與不安
https://cn.nytimes.com/china/20190226/china-xi-warnings/

3、2009：政治敏感年的中國
https://www.bbc.com/zhongwen/sim ... 19_2009review_china

4、中共的“敏感日”何其多
http://huiyuan.minghui.org›articles

5、從兩會看中國的“敏感日” 網友：黨國天天敏感天天乳滑
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 03052024093536.html

6、美大使：中共毀掉百姓所有希望當然懼怕人民
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2024/04/blog-post_58.html

7、學者專家評說敏感日
https://twitter.com/realcaixia/status/1367141527441539072

小學生視頻引爆輿論揭秘權力近親繁殖網絡

4月3日，一名小學生在課堂上談“我的理想”的視頻引爆網絡。影片中小男孩對著鏡頭表示：“我想當中國農業發展銀行的行長，因為我爺爺是行長，媽媽是副行長。（我）要繼承我的爸爸，想要繼承我們的家產。”小男孩身後屏幕上的文字要求：請你也用上這樣的句式說說你的理想：我長大以後想______。因為______，所以______。視頻中的小男孩，正是根據該句式講出了前述內容。

影片不斷發酵，很快沖到微博熱搜榜，引發軒然大波，質疑國有銀行竟能違法“近親繁殖”，行長一職都能“世襲”，網民指出，此事最讓人細思極恐之處其實是小男孩家庭給他灌輸的觀念，即使是之前江西的周公子也只說了“家族傳承吾輩責”，沒敢把國企和他人財產直接當成自家的，但小男孩卻直白點出了“家產”一詞，無不揭示了“公權私用、公產私有”背後的殘酷真相。

官媒也發表評論指出，此事既涉及銀行員工管理、社會公平問題，又關系到家庭對孩子的職業啟蒙和理想教育，不宜只當成是“童言無忌”，一笑了之。隨著視頻內容引爆輿論，農業發展銀行總行甚至在內部下發了緊急通知，要求“各行部迅速組織排查是哪家的孩子，盡快溯源，消除輿情萌芽”。人民網輿情數據中心的《中國農業發展銀行輿情關注》顯示，要求各省排查是哪一個行的情況，是誰家的孩子。

在媒體及網民的層層追問下，4月7日，農發行安徽省分行新聞發言人終於承認，視頻中的學生確實是該行員工的孩子，其父親是某縣支行行長，母親是某市分行機關部門副主管，孩子的爺爺、外公曾是農發行員工，均已退休多年，爺爺是支行普通員工、外公曾擔任另一縣支行行長。

雖然當地的回應沒有回避遮掩，公開了孩子上兩代親人的任職信息，從制度依據、關系形成等方面部分解答了公眾心中的質疑。但是，這種一家幾代人“都吃銀行飯”的客觀事實，依然難以讓人們打消心中的就業憂慮。網民紛紛在微博留言，把這名小孩的言論聯想到坑爹的“李剛”事件，即當權階層把職位和利益世襲化。網友將之調侃為“三代農發行人的傳承與守望”，認為它赤裸呈現了一個權力近親繁殖的關系網絡，且“大概能夠看出某個地級市的權力結構。

官方數據顯示，2024年全國普通高校畢業生人數預計達1179萬人，比去年還要增加21萬。在這樣的大背景下，進入公眾視野的“銀行世家”顯然是對公眾這種共同心理的傷害，消解了官方就業政策的公信力。

微博大V“還是那個盤”說：“童言無忌，三代農行人，本身就是人家的家產，有錯麼？再說，央企國企到底是啥德行，我們老百姓能不知道？”

微博大V“頑皮的郭貝勒”說：“咱們這，泛體制內，都要拼背景。能力和努力，都不如關系，吃苦和奉獻，都不如送禮。最大的差別是，子弟有門路，底層沒機會，利益共同體，才能進圈子。無論真假，背後的很多事，都是這麼定的。”

靖江微視界網絡科技有限公司副總經理、微博大V“如臯老貓”說：“童言無忌，一不小心把真話說出來了。

視頻博主、微博大V“1900影劇室”說：“表面上是童言無忌，實際上人民群眾渴望公平”；

視頻博主、微博大V“御風司水梁美麗”說：“階級固化、利益固化⋯⋯三代煙草人、三代電力人、三代行長人。”

法律博主、微博大V“張三同學”說：“別拿童言無忌自欺欺人，小小年紀竟然把銀行當成家產，準備以後繼承，看到視頻確實震驚。是怎樣的環境讓小孩說出如此言論，是否存在耳濡目染？

“小孩的言論並不能說明家人存在任何問題，但是把公家財產當作私人財產，揭露的是社會現象，‘三代的人傳承與守望’是客觀存在的，電力、煙草、銀行、石油、煤氣⋯⋯”

網民雨落塵埃2019說：“大家都是心照不宣，這種企事業單位，都是掌握在自己家族的手中，代代相傳。”網民只談雪月與風花說：“三代銀行人三代煙草人三代鐵路人，當然還有三代農民工三代外賣員，現實就是這樣的。”

作家、微博大V“邊江說”說：“這沒啥好奇怪的，銀行業靠資源人脈完成業績，別說祖孫三代，旁系全圍著銀行的也是屢見不鮮，曾經我一師弟大學期間就開著保時捷來學校，老爸是某二線城市城商行三把手，這哥們畢業後掛在老爸銀行里，沒有人見過他，只知道他名下掛了幾十億存款，從來沒上過班。至於全家都是行長的，那更是常見了，總行行長是行長，網點主任也是行長，大行熬資歷小行看業績，見怪不怪。”

在知乎，《當地農發行回應「小學生發言想當農發行行長『想要繼承我們的家產』」，如何看待此事？哪些信息值得關注？》的問題吸引了2400個回答，700多萬瀏覽量。“我是海賊王的女人”回答說：“他只是把潛規則講出來了，銀行里面早就基本上都是二代了，都是一代傳一代，不是什麼新鮮事了，好工作通過母嬰和性傳播。”

“好奇害死貓”回答說“他只不過是做了《皇帝的新衣》里最後那個小孩罷了，現在應該有一堆大人在忙著證明他不是行長的孫子吧。”

“知乎不讓再叫麻醉”回答說：“孩子你錯了，現在很多國企招聘都不許三代內直系親屬在同一單位，所以你不太可能繼承農業發展銀行，你大概率會去繼承別的兄弟銀行，然後兄弟銀行家的兒女來繼承你們家的農發行，這才是現在比較流行的玩法。”

醫生“如風”回答說：“知道黃巢為啥，天階踏遍公卿骨了吧。這幫貨，玩的太明顯了，都不掩飾了。”

醫學博士“非臨床醫學院學生”回答說：“我中學同桌是省建行行長（不是啥支行）的兒子，全班都知道他最有錢，組團去他家看電影，他家的氣派我就不多說了，但是他並沒有去建行繼承他爸的家業，他現在在工行當行長，所以繼承這回事，不存在的。”

作者張三豐在其微信公眾號“城市的地得”發表文章《想當行長的小孩說出了殘酷真相》，文章說，現在已經沒人討論“階層固化”了。很多人的努力，都是在“固化”自己的生活水準，即便是普通人，也有很大可能下降，能把“當下”固化下來就不錯了。這個小孩說出了某種真相：只有能夠“繼承”的，才是真正的階層固化。

作者麥傑遜在其同名微信公眾號發表文章《確認了！這確實是某銀行行長的公子》，文章說，如果你是銀行行長，當你的孩子在說他的夢想的時候，建議你一定要教他這樣說——“我們家世世代代都熱愛金融行業，所以我長大後也想進入金融行業，為國家的金融行業做貢獻！茍利國家生死，家族傳承吾輩責！”你看，同樣的意思，按照我的說法，這樣說是不是就正能量很多了？

作者竹不倒在其同名微信公眾號發表文章《小小年紀，就知道“銀行是他要繼承的家產”了？》，文章說，要擱在200年以前，我一點也不奇怪，誰震驚誰傻叉。但放在2024年，我感到可怕。還記得之前網上流傳的那句調侃的話嗎，好的職位像艾滋病一樣，只通過母嬰、血液和性傳播。

竹不倒的文章說，那個蘇聯的笑話各位都有印象吧？將軍的兒子問：“爸爸，我長大了可以當將軍嗎？”父親答：“當然可以。”兒子又問：“那我可以當元帥嗎？”父親答：“不行，因為元帥也有自己的兒子。”這世界之顛倒，實在讓人忍不住拍手叫絕。

作者紙上建築在其同名微信公眾號發表文章《把行長當家產來繼承？》，文章說，既然爺爺能傳給父母，父母當然也能傳給孫子。人家兩代人已經齊齊整整都在同一間銀行的屋檐下，下一代再弄進去有什麼覆雜呢？這跟“三代煙草人”的傳承一樣，怎能不令大眾浮想聯翩呢？

紙上建築的文章說，顯然孩子並沒有誇大講述，輿情也沒有不正常，如果面對這“三代煙草人、三代銀行人”的固化現實無動於衷，恐怕輿論才真不正常。哪有什麼童言無忌，這無非就是講述家里的日常，爺爺外公在銀行，父親母親在銀行，他們家都在銀行，銀行就是他們家，已經傳了兩代了，有什麼理由不能傳到第三代，說一句“繼承”誇張嗎？如果對這樣的現狀大眾都感覺沒問題，恐怕這社會才出了大問題。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《堂堂國有銀行，咋就成了你家的家產？》，文章說，那個一臉認真的小朋友，像安徒生童話里最後那個口無遮攔的小孩，說出了光腚的殘酷事實。不是說好了我們是共產主義接班人嗎，怎麼你卻要偷偷接班銀行行長？張雪峰說，窮人家的孩子至少晚熟10年，還是太保守了。人家從小受的教育都是【三代銀行人薪火相傳】，我們怎麼和人家相比？

魏春亮的文章說，當成人的世界都在小心翼翼地保護窮人可憐的自尊心時，我倒是願意看到有北極鯰魚、江西周公子，以及實話實話的小朋友，來不時提醒我們這個世界的殘酷真相。只是，這個小朋友還是不一樣的，子承父業、孫承爺業不稀罕，即使周公子也只說“家族傳承吾輩責”，也沒敢把國企和他人財產直接當成自己的“家產”。可能正是小朋友，才以童言無忌的形式，將現實揭露得格外殘酷。小朋友不過說了實話，重要的是背後的家庭、血緣和關系網。

魏春亮的文章認為，這是一種日益分裂的現實，一些人在出生時就被預訂了坑位，看似選擇有限，但因是肥缺而格外有保障，沒有人願意踏出這溫暖的舒適圈。另外一些人，看似擁有數不盡的機遇，但因缺乏機遇和積累，往往要白手起家，拿命換前程，反而步履維艱。前者多一個坑位，後者就少一個機會；前者往上爬一寸，後者就可能往下墜一分。以前，這樣的差別往往還包裹在一層玫瑰面紗下，以後，赤裸裸的操作和心理，可能都不背人了。堂堂國有銀行，咋就成了你家的家產了？誰又能不羨慕呢。

中國多少人正遭受連坐（株連）之苦？

在中國延續幾千年的，廣泛存在於今日社會各個公權力頒布的法規中的，荼毒廣大民眾，反法治、反人權的專制統治“連坐”制度，隨著年初人大一代表提出合憲審查而再次為世人關注，然而，萬惡的“連坐”制度沒有因關注討論而稍息，從近日眾多維權人士、上訪群體、宗教信眾等等不斷遭受“連坐”之苦，可以看到中共為了維護其極權統治延續而肆意踐踏法治與人權的本質。

一、近日披露的倍受“連坐”迫害的異議維權人士的家人

據美國之音4月6日報道：幾家人權組織表示，近幾個月來，中國加大了對人權律師及其家人的迫害力度。一名律師生病的妻子被剝奪了領取退休金和醫療保險的權利，兩名律師的子女一再被地方當局強迫輟學。

美國之音（VOA）已聯系中國外交部尋求置評，但尚未收到回覆。

3月31日，中國16名人權律師和持不同政見者呼籲向中國人權律師周世鋒捐款，他的家人難以支付其妻子不斷增加的醫療費用，因為她無法領取社保或退休金。

周世鋒的妻子張美英自1995年嚴重中風以來一直殘疾。自2015年周世鋒因“顛覆國家政權罪”被判處七年徒刑以來，他的妻子一直無法定期支付她的社保費或妥善處理她的退休手續。2015年中國政府在全國範圍內鎮壓了300多名人權律師。

其他人權律師的家庭一再遭到強迫驅逐，而學校則在地方當局的壓力下一再將他們的孩子拒之門外。

在2015年鎮壓期間因顛覆罪被判處四年半徒刑的著名人權律師王全璋，自去年4月以來已被房東或旅店驅逐了十幾次。他說，強制驅逐是中國當局對他及其家人進行報覆的一部分。

2015年對人權律師的鎮壓在中國被稱為“709鎮壓”，因為它始於2015年7月9日。從那天起，中國當局開始針對獨立法律倡導人士，並逮捕了數百名律師。

除了強行驅逐外，王全璋說，他11歲的兒子在過去一年中多次被學校拒之門外。“由於去年我們被迫頻繁地搬到新地方，我的兒子很難在同一所學校呆足夠長的時間，”他說。他並補充說，由於當局的壓力，一些學校會拒絕接收他的兒子。

“去年10月，當我們試圖離開中國時，海關官員攔住了我的兒子和另一位人權律師的女兒，說他們被禁止離開中國，因為他們可能對國家安全構成威脅，”他說。

從那以後，王全璋和家人搬到了南方的廣州，並試圖讓他的兒子進入朋友推薦的私立學校。

“僅僅一周後，近20人突然出現在學校進行‘檢查’，他們一再騷擾之後，學校被迫搬到一個更隱蔽的地方，”王全璋說。

由於目前還不清楚他的兒子何時可以重返學校，王全璋正在為他報名參加一些在線課程，以確保他能夠繼續學習。“當局知道我的兒子是我最大的軟肋，所以他們試圖讓他無法上學，希望這能阻止我批評他們，”他告訴美國之音。

一些人權倡導者說，中國政府近年來加大了對中國異議人士及其家人的迫害力度。被拘留的人權律師餘文生和妻子許艷的兒子餘鎮洋曾被短暫拘留，自去年11月以來曾兩次試圖自殺。

維權網4月2日披露。餘鎮洋約一個月前在北京被警方以襲警為由關進看守所，前不久才取保候審釋放。出來後，餘鎮洋服藥自殺，因及時搶救脫險。

消息還披露，餘鎮洋因父母常年被打壓，一直患有抑郁癥，一年前從高中輟學。餘鎮洋上一次自殺是發生在去年11月18日，經醫院搶救得救。當時餘文生夫婦仍被羈押中。

“在習近平的統治下，對中國持不同政見者子女的迫害有所增加，現在已成為一種新常態，”前天安門學生領袖、紐約人權組織執行主任周峰鎖說。他通過電話接受了美國之音的采訪。

二、中國廣泛遭受“連坐”之苦的群體

《人民日報》海外版2012年7月31日發表了一篇文章，稱美國“以‘網絡自由’為號召，以維權律師、地下宗教、異見人士、網絡領袖、弱勢人群為核心，以期通過’自下而上‘的方式滲透中國基層，為中國的’改變創造條件”。這種說法引起了輿論的廣泛關注。

這就是俗稱的中共新專政對象“新黑五類”。

在提出被簡稱為”維教異網弱“的新"黑五類"人群之後，文章的結論是，"中國宜轉變傳統思維方式和戰略觀念，將國家安全防範的重心由局部的外在軍事沖突風險轉向全面的內部體制機制重塑。"在很多人看來，這無異於說，要嚴厲控制和打擊新"黑五類"，防止他們被美國利用來顛覆中共政權。

近十多年來，中國大批維權和異見人士在遭受當局迫害和整肅的同時，他們的家人也未能免於“被株連”，不斷受到各種程度和形式的騷擾和打壓。許多人攝於威脅被迫沈默或配合，但仍有人無奈下選擇發聲，為自己和家人聲張正義。國際人權組織人權觀察2021年在1月13日發布的《2021世界人權報告》中批評中國當局在持續打壓人權捍衛者群體的同時，日益將維權人士的家屬作為打擊目標。

中共劃定的專政對象“新黑五類”究竟有多少人？

據律師網報道，截至2021年底，全國共有執業律師57.48萬多人。

而據在美國的非政府組織自由之家2017年2月的估算，中國有3.5億多宗教信徒，包括1.85-2.5億佛教徒、6000-8000萬基督教徒、2100-2300萬穆斯林、700-2000萬法輪功修煉者、1200萬天主教徒、600-800萬藏傳佛教徒和數億有各種民間信仰的人。根據波士頓大學的2020年世界宗教數據庫，有4.99億民間和民族宗教人士（34%）、4.74億不可知論者（33%）、2.28億佛教徒（16%）、1.06億基督徒（7.4%）、1億無神論者（7%）、2370萬穆斯林（1.7%）和占總人口不到1%的其他宗教信徒，包括590萬道教徒、180萬儒教徒、2.05萬錫克教徒和2900名猶太人。根據基督教維權的非政府組織美國敞開大門的《2022世界觀察名單》報告，中國有9670萬基督徒。根據世界猶太人大會2015年的數據，中國的猶太人口為2500，集中在北京、上海和開封。

再據關注信訪組織統計，中國每年有1150萬人到北京上訪，他們只是為了陳述冤情，討回公道。這些信訪民眾也就是“新黑五類”中的弱勢人群。

至於異見人士、網絡領袖有多少人，從中共最高檢今年兩會報告說去年涉國安入獄逾240萬人，可見一斑。因為其中很重要一部分當是這些異議人士與網絡領袖。

如此可見，在中國當下被中共極權列為專政對象的“新黑五類”當有兩億多人，而這些人的家屬遭受連坐就是邏輯必然。而現實的事實也驗證著中國如此龐大群體正遭受的不幸。

三、中共“連坐”的類型

據人權組織“保護衛生”報告——《惶恐不安的家人：21世紀中國株連現象》，通過梳理2015年以來媒體對株連案件的報道以及與十幾位中國維權人士的訪談，識別出最常見的六大類株連案件，總計約50起案件（2015年至2022年）。由於限制因素，包括可用來源的數量和類型（媒體報道和采訪）、報告僅將焦點放在人權捍衛者、以及株連做法的非法本質，報告中的株連案件僅代表真實數量的一小部分。它們通常不會被正式定義為株連，因此沒有官方數據。

人權捍衛者的母親，父親，兒子，女兒，兄弟姐妹，女友和友人均可成為中共株連做法的受害者，年齡範圍從嬰兒到退休老人。

六種最常發生的主要株連類型是：

1.失去自由

包括：軟禁、強迫失蹤、無醫學理由非自願送入精神病院、拘留、正式逮捕和監禁。例如：2016年至2017年期間，當時被拘留的活動人士吳淦的年邁父親徐孝順多次被以莫須有的罪名拘留，總計長達兩年，直到最終撤銷指控。

2.失去收入

包括：凍結銀行賬戶、降職、終止雇傭關系、取消社會保障金。例如：2017年警方逮捕活動人士肖育輝一個月後，他的母親失去了每月600元（約合82美元）的低保或福利金，這是她唯一的收入來源。

3.失去教育權

包括：拒絕報名入學、被退學，影響範圍從幼兒園到高中不等。由於警方經常迫使家庭搬遷（失去住所），他們的孩子常常不得不轉學。例如：現流亡美國的活動人士劉四仿，其8歲的兒子在2020年遭遇退學。劉當時接受媒體采訪說：“上個月的時候學校找我太太談這個事情。意思很明確，當然也沒有直說，意思就是‘沒有辦法讓你孩子繼續在這學校讀書了’…我現在是在美國，當局痛恨沒有把我給捉拿歸案，所以對我家人下手來報覆我。”

4.失去住所

包括：從住所被強制驅逐，甚至是帶著年幼孩子的母親。例如：維權律師謝燕益的妻子原珊珊及其三個孩子（其中一個孩子當時還是嬰兒）在2015年至2017年謝燕益入獄期間多次被迫搬家，謝律師獲釋回家後，又再次發生了這樣的事情。2020年，袁珊珊因前一年被驅逐而在法庭上獲得了有限的賠償，她的房東承認應城管警察要求將她們全家趕出公寓。

5.出境禁令

包括：拒絕出境和國際航班登機、沒收護照、拒絕簽發或換發新護照。例如：於渺曾在上海經營一家出售政治書籍的書店，2018年關掉書店後舉家搬到美國。2022年，其妻謝芳回國看望生病的母親，在中國待了幾個月後，在機場打算飛回美國時被攔住。警方後來告訴她，只有她的丈夫飛回中國才允許她離開。他們懷疑他從美國在網上發表批評中共的文章。

限制出境也成為中共“勸返行動”的常用工具之一，家庭成員往往被當作人質而限制出境，直到勸返目標同意回國為止。保護衛士此前發布的報告《困於籠中：中國日益泛濫的限制出境問題》（2023）深入研究了中國的限制出禁問題。

6.人身暴力

包括：毆打、威脅、虐待致死。例如：2019年，時任秋雨聖約教會牧師王怡74歲的母親因拒絕告知警方銀行賬戶密碼，警方對她拳打腳踢。當李文足的丈夫--維權律師王全璋失蹤時，她表示經常收到便衣警察的死亡威脅

其他類型的株連：研究者還發現了少數其他類型的株連，包括一起剝奪就醫的案例。2017年，活動人士翟巖民的妻子劉二敏需要手術切除膽結石，但被警方阻止前往接受治療。這一延誤意味著她之後不得不進行更覆雜的手術。

四、廣泛存在於中共各式制度與法規中的“連坐”

株連在中國有著悠久的歷史，追溯到古代的帝制時代都曾寫入法律中。然而，在現今的中國，雖然在任何法律文件中找不到有關株連的描述，然而，作為一個主要目標是維系中共權力壟斷的威權國家，株連的實施仍然廣泛。

當株連的形式屬於司法或行政監管的範疇，比如刑事拘留或出境禁令時，官方會透過兩個主要途徑執行懲罰。第一種是對含糊不清的法律進行過度廣泛的解釋。第二種是由警察發起的非法行動或捏造的指控。

一些國內法內含糊不清和過於寬泛的措辭被濫用，並成為施加株連的借口。例如《出入境管理法》66和《監察法》67中規定的一些懲罰，包括基於模糊的國家安全或調查理由所施加的出境禁令，這類懲罰很容易在沒有正當理由的情況下附加到家庭成員身上。前者已經運用在很多維權律師的家屬上，甚至包括打算出國求學的小孩。這種模糊不清的措辭為中國共產黨、警方、檢察官和監察委員會帶來了濫用權力的空間。

《出入境管理法》不僅允許在模糊措辭的“國家安全”理由下實施出境禁令，第12條更指出任何人都可能因任何理由被限制出境。在“可能危害國家安全和利益，國務院有關主管部門決定不準出境的”(實際上是任何政府機構)或“法律、行政法規規定不準出境的其他情形”等情況下，官方都可以對當事人施加出境禁令。

《監察法》（第30條）則允許對“被調查人及相關人員”實施出境禁令。“相關人員”的概念可以根據監察委員會的意願下作詮釋，朋友、同事以及家屬等都可被解讀為“相關人員”。

當中共針對家庭成員采取刑事處罰時，他們通常使用捏造的指控（例如劉霞的弟弟）或將合法行為扭曲成刑事行為（例如王利芹試圖引起大眾關注其丈夫王藏被拘留的情況）。

其他形式的株連，如被強制驅逐、毆打、拒絕入學和失業等，可能源自於警方或政府的壓力，但因為這些迫害已經脫離了官方執法的範圍，所以很難被證明。不過有些涉案的房東和雇主已經確認了官方的施壓行為。

《侵權責任法》第87條規定：從建築物中拋擲物品或者從建築物上墜落的物品造成他人損害，難以確定具體侵權人的，除能夠證明自己不是侵權人的外，由可能加害的建築物使用人給予補償。

在司法實踐中，在偵破無果的情況下，當事人可向法院起訴，由整棟樓的住戶分攤損失。如果住戶能提供事發時不在家證明可免責。如果根據物理定律，證明自己所處位置拋擲物體的落地點不可能達到路人被擊中的位置，亦有很高的概率被免責。所以，如果找不到肇事者，幾乎所有住戶都要被連坐了。

梁慧星是《侵權責任法》立法參與者。他讚成連坐，稱“第87條是中國侵權法對傳統侵權法極大的創造性發展”（此連坐法在全世界是唯一唯二的）。

中國連坐廣泛存在於公權力實施統治的各領域。在全國各個城市浩大的拆遷運動中，很多政府都采取株連式拆遷，釘子戶或不願接受開發商條件的，則拆遷辦出面，動員其親屬配合，如配合無效者則可能被辭退、停職，某妻子在離婚訴狀中寫道：“株連拆遷，使我精神已崩潰，而不得不強忍傷痛，揮淚與自己深愛的丈夫提出離婚”。還有“株連式維穩”，北大某知名教授在網上發表言論：“極少數伊斯蘭極端宗教分裂暴恐分子嚴重妨礙了包括維族群眾在內的生存底線，我同意一些網友的意見，恐怖分子很難預防，不易清除。怎麼辦？連坐。其家屬親屬及所在的清真寺的阿訇，應該連坐。”還有教育界內的連坐制，一人搞有償家教，首先追究學校主要負責人不作為的責任，全校年終考核和每位老師年終獎發放金額受影響。有家長稱：“兒子所上的小學，班上進行分組，一人未完成作業，會讓全體組員罰抄——包括抄課文。這種‘連坐制’讓兒子常被牽連，孩子壓力好大。”當然還有計劃生育控馭的連坐法，不一而足。

五、中共的株連目標及其深遠危害

從夏、商、周三代就出現、由法家商鞅和韓非設計的嚴刑苛法連坐制，綿延幾千年，可謂深入今日中國人的集體無意識中，成為人人不自覺接受了或者不以為非的國民性，這是中國人專制人格的集體基因之一。這種心理意識既可配合極權管治，又會讓某些人一旦擔當社會管理角色時，自動采取這種聰明的苛法。法家“牧民”之不擇手段，通過連坐法可謂達到極端。

今日中國，由於株連是一種非正式制度，因此只能從背景中推斷出中共持續使用株連的原因。當維權人士被拘留或監禁時，株連或株連的威脅很可能是為了讓他們招供或阻止家人為他們辯護。獲釋後，任何株連做法都很可能是為了迫使他們放棄維權工作。當維權者移居國外時，株連的目的很可能是迫使他們回國或者讓他們在海外消聲。中共深知，對親人安全和自由的內疚和恐懼是一種強大的脅迫力量。

流亡海外的維吾爾人對此有大量記載。接受本報告采訪的律師以及媒體的引用也提出了中共持續使用株連的類似原因。當前身陷囹圄的律師覃永沛，曾說他相信對家庭成員采取株連手段是為了讓維權律師不敢抗爭。

活動人士和作家溫克堅說，當局阻止維權律師陳建剛的孩子上學是對其揭露其當事人受酷刑情況的報覆。

連坐法有兩個深遠影響的要害：任意綁架與不擇手段。“意志綁架”除了強加於人的可惡之外，它利用可以毀滅了你最珍重的價值來要挾你，讓你在二難選擇中痛苦，做出違背自己根本原則的抉擇。在漫長的連坐綁架歷史中，造成了中國人漸漸放棄了做人公正和不傷害他人的原則，慢慢演化出卑鄙小人的心性。綁架是最快使人成為小人的途徑，它違背了一人做事一人當的原則，使無辜者產生了冤屈的心理，必須報覆。

綁架還帶來了不合法的任性行政之泛濫，讓官員甚至執法者有了任意擴大權力與任意解釋法治的權利，突破就事論事、實事求是的法治原則，濫施惡法而沒有限制，不講證據，不嚴格限制和追究犯法的精確責任，卻任由同情心綁架一大片，制造更多的無辜冤案，這就是史密斯說的執法者的“無限能力”。在現代社會，立法者竟然以非法思維去制定惡法，讓人感到匪夷所思。其次，中國行政官員有一個習慣，為了事功，為了解決管治難題，可以不擇手段，只要破案，只要平安維穩，只要行事的結果，不管程序公正，這是中國實用主義邏輯認定的：目的正確就是手段正確。但人類公義的邏輯卻是：壞的手段它不可能合用於正確的目的。程序公正才能確保目的公正。

六、“連坐”制違反的法律與公約

中共認可的株連行為違反中國的憲法和國內法。憲法（第37條）規定：“中華人民共和國公民的人身自由不受侵犯”。此外，中國的刑事訴訟法（第2條）規定：“中華人民共和國刑事訴訟法的任務是⋯⋯保障無罪的人不受刑事追究…尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利”。

《世界人權宣言》第9條的第35號一般性評論中指出：“任何人不得加以任意逮捕、拘禁或放逐。”該評論特別將集體懲罰列為“極惡劣的任意拘留的例子”。第16段明確表示：“極惡劣的任意拘留的例子包括拘留被指控犯人的家屬，而其家屬並未被指控犯有任何罪行；扣押人質和被捕者以索取賄賂或為其他犯罪目的。”

禁止任意拘留的原則也在《公民及政治權利國際盟約》的第9條中有所提及，其中指出：“人人有權享有身體自由及人身安全。任何人不得無理予以逮捕或拘禁。非依法定理由及程序，不得剝奪任何人之自由。”

《經濟社會文化權利國際盟約》第13條確立了人人有受教育的權利，這一權利在《兒童權利公約》第28條中也有所重申。該條表達了對平等教育機會的要求，而且兩個公約都要求各國實現全面的免費義務小學教育，所有兒童均能享有和接受中學教育，並且同時提供免費教育或經濟援助。

《兒童權利公約》第16條強調，兒童的隱私、家庭、住宅或通信不受任意或非法幹涉，其榮譽和名譽不受非法攻擊，第37條亦指出不得非法或任意剝奪任何兒童的自由。這既表達了對兒童在任意拘留上的保護，也包括對任意限制言論自由或行動自由等基本權利的保障。

《經濟社會文化權利國際盟約》第11條確認了人人有權享受適當生活程度的權利，當中包括適當住房權。這一權利被經濟、社會和文化權利委員會解釋為“對享有所有經濟、社會和文化權利是至關重要的”。該委員會解釋，這一權利不僅僅意味著頭上有一遮瓦的住處，適當住房權應被視為“安全、和平和尊嚴地居住某處的權利。”

適當住房權的保障意味著所有人都應有最低限度的安全和法律保護，以免遭強迫驅逐、騷擾和其他威脅。同時在有國際法的基礎下，有獲得補救的權利。根據《公民及政治權利國際盟約》第12條所規定的居住選擇權和自由遷移權亦與適當住房權有所關聯。該委員會認為：“強迫驅逐的事例顯然是與《公約》的要求格格不入的。只有按照國際法的有關原則，在某些特別例外的條件下才是允許的。”

該委員會同時認為適當住房權與享受公民和政治權利相關，例如言論自由、結社自由(包括租戶和其他社區基礎的群組)、居住自由權、參與公共決策權是必不可少的。適當住房權亦與反歧視、個人私生活、家庭、寓所或信件不受到專橫或非法的幹涉的權利有關，這些權利都在《公民及政治權利國際盟約》中有所提及。其中第17條指出，任何人之私生活、家庭、住宅或通信，不得無理或非法侵擾。

《世界人權宣言》第23條中確立了工作和自由就業權，在《經濟社會文化權利國際盟約》第7條中亦同時詳細闡述享受公平與良好之工作條件的權利。該項權利與人權捍衛者或他們的家人息息相關，特別是株連涉及到任意限制他們的就業權時。

正如《世界人權宣言》第22以及23條所示，就業權與獲得或維持收入和儲蓄，或社會保障息息相關。這包括了在失業、工作場所生病、殘疾、家庭成員死亡或其他意外事件等情況下，獲得保障以及不受歧視的權利。這能確保事主免受生計喪失的影響，並支持其獲得其他社會保障，包括充分的心理和身體健康等。

株連所導致的任意解雇是對就業權的侵犯，因為該舉剝奪了人們的收入以及社會保障權，而且還違反了禁止任意幹涉個人隱私的規定。

七、沒有實質意義的“連坐”合憲性審查

全國人大常委會法工委就涉罪人員近親屬受限制規範進行合憲性審查

全國人大常委會法工委在2023年備案審查工作情況的報告中指出：有的市轄區議事協調機構發布通告，對涉某類犯罪重點人員采取懲戒措施，其中對涉罪重點人員的配偶、子女、父母和其他近親屬在受教育、就業、社保等方面的權利進行限制。有公民對此提出審查建議，認為這樣的限制措施實際上屬於“連坐”性質，應予停止執行……任何違法犯罪行為的法律責任都應當由違法犯罪行為人本人承擔，而不能株連或者及於他人，這是現代法治的一項基本原則；有關通告對涉罪人員近親屬多項權利進行限制，違背罪責自負原則，不符合憲法第二章關於“公民的基本權利和義務”規定的原則和精神，也不符合國家有關教育、就業、社保等法律法規的原則和精神。

另據報道，2023年兩會前夕，全國政協委員周世虹接受采訪時表示，一人犯罪受到刑事處罰，就影響其子女、親屬參軍、考公、進入重要崗位的規定，應予以徹底摒棄，否則會對受影響人員極不公平。該觀點一度引發輿論熱議。

再據澎湃新聞報道，繼“連坐”做法被全國人大叫停後，最高法日前作出的一份調研報告建議，應規範犯罪附隨後果在犯罪人入學、就業及社會活動中的限制，“特別是嚴格控制對犯罪人親屬的限制和影響，非必要不對犯罪人親屬作出上學、入伍、就業等方面的限制”。

在中國，犯罪附隨後果是指犯過罪的人及其親屬、特定社會關系人因其犯罪或刑罰處罰記錄所產生的權利或資格限制、禁止或者剝奪等後果。

在此特別耐人尋味的是“非必要不對犯罪人親屬作出上學、入伍、就業等方面的限制”，那麼此處的“非必要”相應的就是“必要”，而這種“非必要”與“必要”完全就是主觀意志的反應，就是統治者意志的任意發揮，根本不是從人權與法治角度來堅決予以取締，這事實就是縱容連坐的存在。這也是中國今日連坐依舊泛濫，並且必將延續的癥結。

詳情請參看：

1、異議人士獲釋多年後中國當局仍在迫害其家人
https://is.gd/H2AWaN

2、餘文生兒子再自殺，異議人士子女心理健康引關注
https://www.wenxuecity.com/news/2024/04/03/125499686.html

3、維權評論：從王全璋之子被剝奪受教育權看當局的株連手段無人性
https://wqw2010.blogspot.com/2024/03/blog-post_88.html

4、新"黑五類"改變中國
https://p.dw.com/p/15idE

5、惶恐不安的家人：21世紀中國株連現象
https://safeguarddefenders.com/zh-hans/node/662

6、全國人大叫停連坐，治安處罰法修訂引熱議，十大憲法事例出爐
https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020240103896289.html

7、新老訪民受到嚴格限制
https://p.dw.com/p/JSi1

8、中國2021年宗教自由報告
https://china.usembassy-china.or ... ious-freedom-china/

9、中國當局一手打壓良心犯一手株連家屬騷擾迫害
https://is.gd/uWxxH0

10、連坐法對中國人國民性的深刻影響
https://www.aisixiang.com/data/97627.html

11、最高法調研“連坐”規定：非必要不對犯罪人親屬作出上學、入伍、就業等方面限制
https://www.guancha.cn/politics/2024_01_11_722012.shtml

“毒地”危害下的黎民

廣泛存在於中國大地的“毒地”日夜不息地在毒害著國人，觸目驚心的中國癌癥數據也在不斷敲響著國人生存惡化的警鐘，然而將土地污染情況定為國家秘密，封鎖、打壓一切披露土壤污染狀況的信息，並出台政策法規日益寬松放任“毒地”，讓世界看清中國嚴重的民生狀況與導致“毒地”的制度成因。

一、觸目驚心的癌癥第一大國

據國家癌癥中心發布《2024年全國癌癥報告》披露，2022年中國癌癥發病基本情況：新發病例：482.47萬；世標發病率：201.61/10萬；男性世標發病率高於女性（209.61/10萬vs197.03/10萬）

據WHO發布的統計數據顯示，2020年中國新發癌癥457萬人，占全球23.7%；死亡人數300萬，約占全球30%。中國癌癥新發病例和死亡人數位列全球第一，目前中國惡性腫瘤負擔日益增重。

根據世界衛生組織國際癌癥研究機構（IARC）發布的2020年全球最新癌癥負擔數據，中國已經成為了名副其實的“癌癥大國”。2020年全球新發癌癥病例1929萬例，其中中國新發癌癥457萬人，占全球23.7%；全球癌癥死亡病例996萬例，其中中國癌癥死亡人數300萬，占全球30%，而中國人口只占全球18.05%。國家統計局公布的2019年死亡人數接近1000萬，2020年中國癌癥死亡人數高達300萬，將近百分之三十死亡人數的死因是癌癥，已經成為中國人口死亡的最主要死因。但是中國官方媒體竭力掩蓋環境污染是影響中國癌癥高發病率、癌癥高死亡率的一個最主要因素，多宣傳致癌三駕馬車：抽煙、喝酒、肥胖，還有少運動、熬夜等等，強調個人的行為、生活習慣等因素是致癌的主要因素。

二、掩蓋不了的“毒地”危害

據食品夥伴網報道，4月12日，江蘇省市場監督管理局發布2024年第8期通告，檢出餐飲食品、糕點、食用農產品、水產制品和飲料等5大類食品18批次樣品不合格。

其中2批次食品檢出重金屬污染問題，分別為常州市武進區雪堰張鮮生生鮮店銷售的百合，鎘（以Cd計）不符合食品安全國家標準規定；無錫大統華購物有限公司丹陽分公司銷售的鮮百合，總汞（以Hg計）和鎘（以Cd計）不符合食品安全國家標準規定。

鎘是一種蓄積性的重金屬元素，可通過食物鏈進入人體。長期食用鎘超標的食品，可能會對人體腎臟和肝臟造成損害，還會影響免疫系統，甚至可能對兒童高級神經活動有損害。鎘超標的原因，可能是生長過程中富集環境中的鎘元素所致。

總汞屬於重金屬污染物指標，主要通過環境污染帶入。汞是一種毒性較大、熔點低、易揮發的銀色液體金屬，俗稱水銀。食品中的汞元素主要以金屬汞、無機汞和有機汞的形態存在，其對人體的毒性大小與其存在形態密切相關，危害較大的是有機汞。百合中總汞（以Hg計）檢測值超標的原因，可能是使用了含汞農藥，或者是在生長過程中富集了環境（其中重要的是土地）中的汞。

到目前為止，中國還沒有將某一個癌癥病例或者癌癥死亡病例與某地的環境污染因素直接聯系起來，並成功獲得賠償的先例。2015年12月，江蘇省常州市外國語學校曾爆出駭人聽聞的“毒地”案，造成641名學生被送到醫院進行檢查。有493人出現皮炎、濕疹、支氣管炎、血液指標異常、白細胞減少等異常癥狀，個別的還被查出了淋巴癌、白血病等惡性疾病。學校附近正在開挖的地塊上曾是三家化工廠，專家稱校區受到的污染與化工廠地塊上污染物吻合。一份項目環境影響報告顯示，化工廠地塊上苯並芘等普遍超標嚴重，其中污染最重的是氯苯，它在地下水和土壤中的濃度超標達94799倍和78899倍。但是常州市政府堅稱，學校所在地塊“土壤和地下水未受到污染”。

三、中國糧食產區“毒地”狀況

據中國國內一份土壤重金屬污染調研報告分析，重金屬因其不可降解、移動且具毒性的特性，直接或間接通過食物鏈威脅著糧食安全、生態系統和人類健康.隨著城市化和工業化的快速發展，中國土壤重金屬污染事故頻發，尤其是耕地土壤重金屬污染已經引起國內外的廣泛關注。

報告調研的結論：

(1)我國耕地土壤污染點位超標率平均為21.49%，其中輕度、中度、重度污染點位比例分別為13.97%、2.50%和5.02%.污染物以Cd、Ni、Cu、Zn和Hg為主，污染比重分別為17.39%、8.41%、4.04%、2.84%和2.56%.南方糧食主產區的土壤重金屬污染重於北方.四川盆地、長江中遊及江淮地區、黃淮海平原、松嫩平原和三江平原的點位超標率分別為43.55%、30.64%、12.22%、9.35%、1.67%.

(2)自20世紀80年代以來，糧食主產區耕地土壤重金屬點位超標率從7.16%增至21.49%，20多年間快速增長了14個百分點.其中Cd、Ni、Cu、Zn和Hg的污染比重分別增加了16.07%、4.56%、3.68%、2.24%和1.96%.除三江平原外，其他4個糧食主產區耕地土壤重金屬點位超標比重增加趨勢顯著，且南方地區的Cd、Ni和Cu超標比重變化量高於北方，而Hg和Cr增速低於北方.

(3)南方較北方主產區受人為活動影響大，四川盆地受人為活動影響最為嚴重，長江中遊及江淮地區和黃淮海平原次之，東北地區的三江平原和松嫩平原則以自然因素為主，采礦業、工業、污灌水是五大糧食主產區耕地土壤重金屬的最主要的污染來源，除北方糧食主產區污灌污染重於南方外，其餘污染源中，南方糧食主產區污染超標率及污染物種類均重於北方。

四、令人震驚的毒大米

在《“有色”米——湖南衡東縣稻米重金屬污染調查》(Cadmium Rice: Heavy metal pollution of China’s ricecrops)一文中，綠色和平組織東亞分部(Greenpeace East Asia)的研究人員對湖南省一座有色金屬冶煉工業園附近的農田、閒置土壤、地表水和稻米進行了采樣。湖南是中國水稻產量最高的省份。

在這項研究中，研究人員發現，一些點位的土壤鎘含量超過國家健康標準200倍。這是一條新的證據，表明在幾十年的快速工業化和經濟高增長後，中國部分土壤出現了嚴重退化，而此類證據正在越積越多。本項研究采集的所有稻米樣品中，只有一份里的鎘含量沒有超出中國設定的食品安全標準。

自從2013年廣東省的一份政府報告稱44%的稻米樣品出現了鎘含量超標，並引起人們的關注以來，“鎘米”在中國已經成為了廣為人知的名詞。不過，綠色和平組織的這項研究把“鎘米”概念擴展到了“砷米”、“汞米”和“鉛米”上。在這四種有毒物質中，只有汞的含量顯得相對安全。

五、中國五分之一土地被重金屬污染

環保部門曾發布過一份5頁長的調查總結報告，所公布的數據令人震驚：大約五分之一的中國農業用地受到鎘、鎳和砷等有毒元素的污染。綠色和平組織的有毒物質專家武毅秀擔心，受污染的食品可能在全國流通，環保專家武毅秀在北京對德新社記者說，“這關系到食品安全，非常令人擔憂。”據估計成千上萬的中國人生活和工作在含有劇毒的土地上，卻全然不知。

迄今為止，中國當局從不向百姓透露哪些地區的土地被嚴重污染。武毅秀要求中國當局立即告知民眾實情，否則人們無法進行自身防護，因為土壤中的毒素是看不見的。

污染程度超過政府公布的信息

武毅秀還擔心土壤所含毒素遠遠超過所公布的數據。她說，“公布的信息簡短而且很含糊，土地的污染程度可能遠遠超過政府迄今公布的情況。盡管如此，實際調查數據仍然很不準確，因為每54平方公里才進行一次取樣檢測。”

中國社科院的陳同彬認為，土壤污染尤其危險。中國官方通訊社新華社援引他的話說，“土壤污染要比空氣污染、水污染更難治理。”陳同彬警告說，土壤中的毒素不僅會被植物吸收，也會污染地下水。

中科院南京土壤所土壤與環境生物修覆研究中心主任駱永明的研究表明，僅不完全統計，至2008年，江蘇、遼寧、廣州、重慶等地污染企業搬遷數千家，置換約2萬餘公頃工業用地。

2004年至2012年，重慶搬遷了137家污染企業，而這些企業原址基本位於黃金地段；江蘇連續三年陸續搬遷4000餘家污染嚴重的化工企業，留下了大量污染情狀不明的場地。

這些被遺留的場地污染到底有多大面積？嚴重程度如何？究竟有多少在未經治理的情況下被投入使用？目前沒有權威統計數據發布。

一位業內資深專家指出，各類不同性質的全國污染場地應以萬計，其中農藥廠污染的場地占據相當高的比例，但處理和正在處理的屈指可數。

以北京為例，2001－2005年間，北京搬遷了142家工廠，置換出878萬平方米可供重新利用的土地。而據北京市環保局污染場地管理科科長李敬東說，自2004年至今，北京市已知的污染場地僅有十幾塊，已經修覆的只有8塊。

由於國有老廠的環保設施和意識缺乏，對於污染物的處理相當簡易。當年的農藥廠對農藥殘渣等有害化學殘留物的處理方式，基本是就地排放掩埋，有的離地面僅五六米，因此不少經過處理的毒地依然污染物濃度很高，甚至超過有關監管標準的成百上千倍，有的污染物深達地下十幾米，有些污染物遷移至地下水，並擴散，導致更大規模的污染。

六、因“毒地”急性中毒事件

被污染後的土壤，對人體帶來的危害有直接與間接兩種途徑。間接途徑是通過地下水、地表水以及空氣影響到人體健康，直接途徑則是通過揚塵，或者兒童玩耍時不注意將污染土入口等方式。

自上世紀90年代中期後，全國發生過多起由於場地污染而致急性中毒事件，隨著土地開發建設加速，類似事件呈上升趨勢。

2004年4月28日，位於北京市南三環的宋家莊地鐵建設工地，三名工人在地下作業時中毒，被送至醫院，其中癥狀最重的一人接受了高壓氧艙治療。出事地點是一家農藥廠的原址。

2006年7月，位於江蘇蘇州市南環路附近郭巷的一化工企業搬遷後，留下了20畝污染土地，6名築路工人挖土翻起有毒土壤時昏迷。

2007年春節前，武漢黃金地塊——赫山地塊施工現場，隨著深層土壤被挖出，刺鼻的味道越來越濃，有工人陸續出現頭暈和呼吸困難等不良反應，由於不知實情，繼續作業，最後，數名中毒工人被送往醫院緊急救治。該地原屬武漢市農藥廠。

曾參與北京化工二廠地塊調查采樣的一位污染修覆行業人員描述，毒氣從直徑50毫米的采樣管不斷外冒，用打火機即可將其點燃，足見污染物濃度之高。在此種環境中作業，會危害人體，造成惡性中毒事件。

“中毒事件屬於急性事件，這表明場地污染已達到很嚴重的級別，而更多長期居住在污染土地的居民將可能是慢性中毒，病情可能在五年、十年甚至幾十年後才會顯現。”中科院地理資源所環境修覆中心主任陳同斌說，根據污染物種類和濃度不同，有些會有較長潛伏期。

七、土地污染和土地污染傳播的途徑

根據中國土壤學會的定義，人為活動產生的污染物進入土壤並積累到一定程度，引起土壤質量惡化，並造成危害的現象，稱為土壤污染。當土壤中有害物質過多，超過土壤的自凈能力時，就會引起土壤的組成、結構和功能發生變化，微生物活動受到抑制，有害物質或其分解產物在土壤中逐漸積累，並且通過“土壤→植物→人體”或“土壤→水→人體”間接被人體吸收。土壤污染會導致農作物減產和農產品品質降低、農作物中某些指標超過國家標準、地下水和地表水污染、大氣環境質量降低，並最終危害人體健康。

土壤污染傳播的途徑，主要包括：
（1）經口攝入土壤；
（2）皮膚接觸土壤；
（3）吸入土壤顆粒物；
（4）吸入室外空氣中來自表層土壤的氣態污染物；
（5）吸入室外空氣中來自下層土壤的氣態污染物；
（6）吸入室內空氣中來自下層土壤的氣態污染物。

其中許多污染傳播的途徑，並不為人們所察覺，比如在蘇鋼毒地上辛苦勞動了幾十年的蘇鋼工人、連續了施工幾年的建築工人，新入駐幾年的居民等等。還有毒地臨近的居民，經過這塊毒地的行人，都有受土壤污染的危害。

八、“毒地”成為國家秘密——制度保護下的毒地

其實在中國談論土地污染這個話題的風險是很大，因為土地污染數據是官方定義的國家秘密。

從2006年起，原國家環保總局（現環境保護部）和國土資源部（現自然資源部）聯合啟動了全國土壤污染狀況的調查，預計耗時五年，至2010年完成，投入資金高達10億元人民幣[4]。這次調查的目標是：全面、系統、準確掌握全國土壤環境質量總體狀況，查明土壤污染類型、範圍、程度以及土壤重污染區的空間分布情況，分析污染成因，並提出環境管理措施。但是過了預計完成的時間，中共政府遲遲沒有公布土壤污染狀況的調查結果。

2013年1月30日，北京董正偉律師向環境保護部提出政府信息公開申請，要求公開全國土壤污染狀況調查方法和數據信息，他還要求環保部公開全國土壤污染的成因和防治措施方法信息。一個月後，環保部給他出具了一份《環境保護部政府信息公開告知書》，告知書稱：“全國土壤污染狀況調查數據屬於國家秘密，根據政府信息公開條例第14條規定，環保部不予公開”。董正偉介紹說：“此前，環保部多次對媒體稱土壤環境污染狀況調查數據報告國務院批準後向社會公開。”如今環保部不敢公開，“由此看來，土壤污染狀況數據十分嚴重”。

談論中國土地污染這個話題，觸犯了《中華人民共和國保守國家秘密法》和《中華人民共和國反間諜法》。這是兩個惡法，是懸在中國人頭上的兩把利劍，隨時可能落下。

把土壤污染數據列為國家秘密，其目的就是要掩蓋中國土壤污染嚴重的真相，掩蓋中共發展模式的錯誤。但是，土壤污染狀況數據關系到每個公民的生命健康和居住環境安全問題，關系到中國民眾和子孫後代的生存問題。土壤污染狀況數據根本不是什麼國家秘密，這個問題必須在公開場合大聲地談，中共政府必須公開土壤污染狀況的數據。

九、“毒地”禍害的法規成因

近年來廣受關注的“蘇鋼毒地”涉及兩份土地檢測報告，涉及2007年制定的《建設用地土壤污染風險管控標準》(暫行)和2018年制定的《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準》（試行）。善良的人們以為2018年的標準一定比2007年的更加嚴格，所有在2016年招標時合格的土地到了2022年就成了致癌物超標50多倍，這似乎是最合邏輯的解釋。事實正好相反。2018年的標準比2007年的更加松寬。如果按照2018年的標準，強致癌物質苯並（a）吡超標50多倍，那麼按照2007年的標準，苯並（a）吡超標在92倍至1136倍之間！根據湖北省腫瘤醫院院長魏少忠醫生提供的信息，苯並芘含量每增加1%時，肺癌的死亡率即上升5%！

2007年制定的《建設用地土壤污染風險管控標準》(暫行)明確指出：“建設用地土壤污染風險的是指建設用地上居住、工作人群長期暴露於土壤中污染物，因慢性毒性效應或致癌效應而對健康產生的不利影響。”這就把土壤污染與致癌效應直接聯系起來了，意義非常重大。但是在取而代之的2018年《土壤環境質量建設用地土壤污染風險管控標準》（試行）中，關於土壤污染與致癌效應之間關系的這段文字就消失了。這是劣幣驅逐良幣的實例。

最後提醒廣大民眾，在中國土壤污染數據屬於國家秘密，特別引爆蘇鋼毒地案又涉及到一個從英國引進的雷丁中學，這可能被注解為境外敵對勢力。這樣討論蘇鋼毒地問題，可能就觸犯了《中華人民共和國保守國家秘密法》和《中華人民共和國反間諜法》。但是，土壤污染狀況數據關系到每個公民的生命健康和居住環境安全問題，關系到中國民眾和子孫後代的生存問題。土壤污染狀況數據根本不是什麼國家秘密，這個問題必須在公開場合大聲地談，中共政府必須公開土壤污染狀況的數據。

2020年中國癌癥死亡人數300萬。從2013年到2023年中國死於癌癥的人數高達幾千萬。什麼時候土壤污染數據不再是國家秘密！？什麼時候中國人可以在公開場合大聲討論環境污染與致癌的關系！？正所謂：千萬冤魂何日再思量。

詳情請參看：

1、國家癌癥中心發布：2024年全國癌癥報告
https://finance.sina.cn/stock/me ... hywnk4247937.d.html

2、重磅！中國癌癥死亡率出爐
https://www.sohu.com/a/756642245_121118854

3、WHO最新發布：中國腫瘤新發病例和死亡人數全球第一
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_23537801

4、中國糧食重金屬超標
https://www.hjkx.ac.cn/hjkx/ch/html/20181034.htm

5、江蘇檢出18批次不合格食品，有鮮百合、老式蛋糕、即食海蜇頭等
http://news.foodmate.net/2024/04/685641.html

6、土地污染
https://baike.baidu.com/item/%E5 ... A1%E6%9F%93/1501755

7、王維洛|中國土壤污染數據竟然是國家秘密
https://yibaochina.com/?p=251968

8、中國稻米產區重金屬污染嚴重
https://cn.nytimes.com/china/20140430/c30soil/

9、中國城市的“毒地”
https://chinadialogue.net/zh/2/41911/

國企變相吸血從民眾口中奪食激起輿情滔滔

近日大量重慶市民反映燃氣費高漲，成為輿論焦點。重慶多處市民的燃氣費用猛增，網友在社交媒體花樣吐槽，一時之間，消息沖上熱搜，在社交媒體和各大平台上引發熱議。當地市民抱怨，自燃氣更換新氣表後，家里燃氣費翻了10多倍，令人不可思議。也有當地業主爆料，自家燃氣費直接從上個月的463元人民幣，上漲到這個月的6170.75元。另有當地網友披露，重慶居民換表時間大多集中在去年年底，也有部分是在今年2月份前後。

事實上，從全年下半年開始，就不斷有重慶居民在重慶官方網站的所謂“問政平台”反映燃氣費飆漲，但當局一直沒有解決問題。4月開始，相關話題更是沖上抖音的熱搜。網民紛紛猜測燃氣費高漲的原因。有人認為是新表被做了手腳，有人認為是燃氣公司偷偷降低了燃氣的濃度，還有人猜測是燃氣公司調漲了燃氣價格。

對於上述市民一系列質疑，重慶燃氣公司方面堅稱“未發現氣表存在計量失準問題”。同時與之對應的消息是，近期重慶燃氣公布的財務數據顯示：2023年第四季度，重慶燃氣營業收入同比增長23.59%，營業利潤同比增長1127%，歸屬上市公司股東凈利潤同比增長824%。

事出反常必有妖。雖然官方並未提及公司營業利潤暴增11倍與重慶居民燃氣費猛增之間有什麼必然關系，但是網民議論紛紛。網民表示，用腳後跟也能想到，市民日常的燃氣費用突然集體猛增，背後一定有“不可告人”的原因。而且，重慶燃氣突然之間變得很“賺錢”，原因也不簡單。

對此許多自媒體直言國企“搶錢”。根據網民爆料，燃氣費暴漲的不止重慶市。網傳一張燃氣費賬單顯示，四川省某地一個小區業主的燃氣費高達17,290元。有自媒體人指出，上海的自來水已經漲價20%，甚至超過50%，“因為自來水是國有控制的，可以彌補財政收入。下一步就是電價、通訊及網絡費、火車以及地鐵票價的上調了。”中國“基礎物價通脹期”已經開始。有媒體人認為，當局在財政緊張壓力下，將大幅提高水電等基礎物價。

在滔滔輿情之下，重慶燃氣集團兩度就此事作出回應。4月10日，重慶燃氣集團回應市民稱，收到個別客戶反映燃氣費用高、懷疑氣表計量不準的情況，“對此，我們秉著高度負責的態度，逐一核實情況，及時回覆處置，得到了用戶的認可。”4月12日，重慶燃氣集團又發布《澄清公告》，稱該公司“新更換的氣表均經法定計量檢定機構檢定合格，並具有檢定合格的標識”，且“截至本公告發布日，未發現已覆核氣表存在計量失準問題”。

民眾對燃氣集團所謂的“得到認可”“未發現問題”的說法紛紛質疑。如果燃氣公司對於“個別客戶”反映的情況都核實過了，而覆核過的氣表都沒有問題，那麼之前用戶反映的情況到底是怎麼發生的？難道是用戶自己操作不當？如果是這樣的話，類似問題如此普遍，是不是也應該科普提醒一下居民正確的用表方法，避免大家遭受不必要的損失吧。沒有具體的核查情況，也沒有查明的真憑實據，此兩紙通告，很難讓民眾信服。

隨後，更多市民開始在社交平台上發布燃氣表計數異常的情況，燃氣集團的澄清公告也被刪除。有網友表示，出現此類情況的根本原因，還是因為壟斷。燃氣僅此一家，既是選手又是裁判，消費者即時發現問題，恐怕也“投訴無門”。而這次事件即使群情激奮，依然對其無可奈何。網民嘲諷：“明明可以靠搶，為什麼還要弄得這麼覆雜呢？”在民眾質疑聲中，4月13日晚，當地宣布成立包含公安等在內的聯合調查組，進駐相關重點燃氣企業，就該事件展開徹底調查。

4月17日，微博網友反饋，經過相關部門的協商，重慶的燃氣表竟然“自行”減緩了運轉速度，這驗證了一位自媒體博主“木木”的爆料。木木的爆料說：“據內部人士爆料，燃氣公司並沒有在表上做手腳，而是在燃氣里面做了手腳。它在燃氣里面加了工業氮氣。工業氮氣物美價廉，一方只要三角錢。但是加入了工業氮氣以後，天然氣里面的燃值會降低，所以要加壓。”

中國的水、電、燃氣、網絡都是由中共國企壟斷。網民總結“五大小偷”，嘲諷中共當局壓榨百姓：中國最近民間小偷是少了，可是官方小偷暴增，五大官偷橫行無忌，1.氣表偷氣2.油表偷油3.水表偷水4.電表偷電5.手機偷流量。

在知乎，《川渝多地被指換新表後燃氣費異常》專題吸引了6600多條討論，1100多萬瀏覽量。其中《如何看待重慶燃氣第四季度利潤暴增倍，調查組進駐倒查3年》的問題就有1200多條回答，顯示民眾對國企壟斷下民生日艱的關切。

商業Y觀點回答說：“據我所知，深圳很多小區更換了燃氣表後，費用都有了成倍增加。這是深圳去年底發生的事情，此次重慶和成都也發生了一摸一樣的情況。其實大概率不用倒查3年，就查查此次燃氣表發生了些什麼巨大變化就好。因為真正的差異不是3年陸續提高的，而就是更換燃氣表前後發生的，而且是巨大的變化。老百姓是沒錢，不是沒智商，不是傻。不用推測都知道設備出了問題。”

北府小兵回答說：“財富不能共享，債務必須均攤。一百多萬億的城投債、地方債不會憑空消失，總要找人買單。自從全國統一換了智能電表、智能水表、智能燃氣表，指針讀數怎麼跳動就不受控制了，周圍的人都感覺到費用增加了很多。去年是電費、自來水費、汽油價上漲，今年開始了燃氣費上漲，與老百姓生活有關的必需品都會迎來一波價格上漲，就跟古代鹽鐵專賣一個道理。如果是溫水煮青蛙，慢慢漲價，估計老百姓也就忍了。但是，重慶作為試點城市沒有把控好節奏，幹的有點猛了，步子邁大了扯著蛋，搞的全國都知道了。”

追光者回答說：“不受監管的權力，遠比所謂的資本要可怕。”陽光明媚回答說：“核子事件可以說明，只要後山夠高其實也沒有什麼大不了的！鼠頭鴨脖事件可以看出：鼠頭也可以鑒定為鴨脖的！雲夢澤可以告訴你：他們很隨意，你卻很難過，法律無奈何！你說我該如何看待？”

波多野貓叔回答說：“捂不住了才會說這兒有問題，那兒有問題。以後這種事越來越是常態。可問題矛盾出在哪了呢？個人認為1、可能跟稅源不足有關；2、本身企業的窟窿太大，突然有人查了，做賬是來不及也不能瞎做了。”

無志青年回答說：“完全是意料之中的事情。從2022年開始國內很多社會熱點背後的底層邏輯只有一個：誰來替代土地出讓金成為新的開源方式？稅利債費，你總要有一個拿出來，不然有多少人要跟著喝西北風。信不信無所謂，因為我們從來都沒得選。”

作者我是蔥哥在其微信公眾號“非虛構故事”發表文章《這簡直就是入室搶劫》評論道，“一邊是居民燃氣費用出乎異常地翻倍，一邊是涉事企業大賺特賺，天然氣卻沒多賣多少，這種巧合很難不讓人產生聯想。”文章表示重慶燃氣事件的發酵過程說明，“光靠燃氣公司自查自糾，或讓市民和燃氣公司來回扯皮，解決不了問題”。尤其燃氣、自來水、電力等都是直接關乎民生問題，這樣的公司公然作假“從群眾口中奪食”，已經觸碰了社會的底線。

作者老粉1974在微信公眾號“鳳羽財經”發表文章《重慶燃氣利潤暴增8倍，重慶人不幹了……》，文章認為，這些基礎民生的，是肯定要漲價的，不過不會像重慶燃氣這個漲法就是了。要怎麼漲呢？要像油價，漲漲跌跌，不要急，不知不覺的。國際原油價150的時候，油價6塊多，國際油價80的時候，這不也92號8塊多了嘛…青蛙，要用溫水煮。

作者燕子女俠在微信公眾號“燕七公子”發表文章《重慶燃氣耍流氓，就這麼算了？》，文章說，燃氣集團的回應很有意思。群眾問的是：“為什麼大範圍的用戶反映近期的燃氣費用出現比往常高，甚至翻倍的情況？”而對方回答的是：“我們的燃氣表沒有問題！我們的計量方式也沒有問題！如果你們覺得我們的表有問題，可以把燃氣表送至官方的第三方機構檢測！”

燕子女俠的文章說，這就很像我們去問為什麼某個劣跡斑斑、或者根本不符合資格的人會擔任要職一樣，對方不會說提拔他的原因是什麼，他的優勢具體在於哪里。而是會說：“任用流程符合規定，不信的話可以查。”又像我們追問為什麼建一個雕塑就要幾百萬，對方不會把明細給你，也不會明確告訴你它到底貴在哪里。而是會說：“招投標符合流程規定，不信的話可以查。”請記住，在切實利益面前，一切顧其左右而言它的回答都是耍流氓。而用“符合流程”和“符合規定”來搪塞質疑，把調查責任甩給舉報群眾的行為，則更是流氓中的流氓頭子。那他們為什麼不敢正面回答呢？原因顯而易見，老百姓只是窮點，但並不是傻。

網易號“慎獨贏”發表文章《這次鬧大了》，文章說，燃氣表沒有問題，才是更嚴重的問題。隨著重慶燃氣事件不斷擴大，人們才突然發現，行業壟斷實在太可怕了，因為不僅是燃氣，也不僅是重慶地區，全國各地區都出現過燃氣和水電費突然飆升的情況，雖然每次都有居民反映，可最後也都不了了之了。經過三年疫情，錢是越來越難賺，可各種生活成本卻越來越高，當專家們一次又一次高喊著要刺激消費的時候，百姓想的卻是，我拿什麼消費？消費以後我的養老、住房、看病、子女教育等等，誰來管？消費很容易，難的是賺錢。當人們的生活成本在不斷增加的時候，活著都已經很不容易了。

網易號“歷史總在押韻”發表文章《嘲笑歐洲人用不起天然氣的回旋鏢飛回來了》，文章說，仗著自己壟斷經營，就敢明目張膽的在用戶氣表上做手腳，這是在消耗公信力。重慶燃氣利潤突增八倍，這都是在吸老百姓的血。試問，如此操作真把老百姓當傻子嗎？柴米油鹽醬醋茶，老百姓日常生活的必需品，以前是柴排在首位，現在天然氣取代了柴，可見這是民生保障，在這上面動心思，雖能割到所有人的韭菜，但失掉的是民心。

歷史總在押韻的文章說，除了川渝地區，全國很多地方的人都在反應氣表可能存在問題。其實除了氣表，電表就沒問題嗎？用電量比發電量還多，是怎麼做到的？水表就沒有問題嗎？油表就沒有問題嗎？只是有的東西不能明目張膽的漲價，特別是現在國際氣價還跌倒谷底，更沒理由漲價，只能變相缺斤少兩來增加收費。這些國企變相吸血，這不是成了一種“苛捐雜稅”嗎？

中國經濟“光明論”下苦苦掙紮的民眾出路

在中共高揚經濟“光明論”大旗下，中共國家統計局如期放出了2024年第一季度國民收入增長6.2%的衛星，震撼世人，讓生活在中國這片土地的民眾深感自己拖了國民收入的後腿。嚴酷的現實經濟環境，使掙紮在中國社會的民眾不得不認真思考尋找擺脫困境的出路，從而對中國政治改革走向市場經濟、人權法治與憲政民主日益懷抱期待。

一、令人驚詫的6.2%“高增長”國民收入

據中國國家統計局4月16日消息，2024年第一季度，全國居民人均可支配收入11539元，比上年同期名義增長6.2%，扣除價格因素，實際增長6.2%。分城鄉看，城鎮居民人均可支配收入15150元，增長（以下如無特別說明，均為同比名義增長）5.3%，扣除價格因素，實際增長5.3%；農村居民人均可支配收入6596元，增長7.6%，扣除價格因素，實際增長7.7%。

按收入來源分，一季度，全國居民人均工資性收入6585元，增長6.8%，占可支配收入的比重為57.1%；人均經營凈收入1959元，增長6.8%，占可支配收入的比重為17.0%；人均財產凈收入988元，增長3.2%，占可支配收入的比重為8.6%；人均轉移凈收入2007元，增長4.8%，占可支配收入的比重為17.4%。

一季度，全國居民人均可支配收入中位數9462元，增長6.4%，中位數是平均數的82.0%。其中，城鎮居民人均可支配收入中位數12870元，增長5.7%，中位數是平均數的84.9%；農村居民人均可支配收入中位數5243元，增長7.8%，中位數是平均數的79.5%。

此數據一出，網民輿論嘩然。

二、中國國民的相對真實收入狀況

中國人真實的收入水平是多少，我們不妨看看國家發改委就業收入分配和消費司和北師大中國收入分配研究院編發的一份研究報告，這份研究報告2023年12月26日對外正式發布。報告指出：中國有39.1%的人口月收入低於1000元，換算成人口數5.47億人。月收入在1000—1090元的人口數為5250萬人，月收入1090元以下總人口為6億人，占全國人口比重42.85%。  

若以1090—2000元作為中低收入者的標準，則該群體人口達3.64億。也就是說月收入低於2000元的人數達到9.64億。這個數據就是中國最為真實的現實國情。絕不能忽略中國的分配結構仍然是以中低收入群體為主的事實，有相當大一部分群體還在生存線附近徘徊。他們遊離於這個盛世之外，他們沒有渠道發聲，社會也聽不到他們的聲音，他們是這個社會沈默的大多數。  

這個數據與前中國總理李克強所說的6億人月收入約1000元”的說法是吻合的。  

在這6億人中，有546萬人收入為零，有2.2億人月收入在500元以下，有4.2億人月收入低於800元，有5.5億人月收入低於1000元，有6億人月收入低於1090元。若以1090—2000元作為中低收入者的標準，則該群體人口達到3.64億。也就是說，中國月收入低於2000元的人數達到9.64億。月收入在1090元以下的6億人的群體中，來自農村的比例高達75.6%，這說明絕大部分低收入群體仍然分布於農村地區，城鄉分割仍是中國最大的問題。這6億人分布在中部和西部的比重為36.2%和34.8%，說明中西部仍然是中國低收入群體的主要來源。中金公司的數據顯示，2022年月收入5000元以下的人口累計13.28億，占14億總人口的94.8%。

中國國際金融股份有限公司以家庭為單位，將中國14億人的人均月收入分為11個等級。546萬人的月收入為0，2.1589億人的每月收入為0至500元，2.0203億人的月度收入為500至800元。1.2404億人的月收入在800至1000元之間。這意味著超過2億人的月收入低於500元，約5.5億人的月入低於1000元。月收入1000-1500元的有2.4389億人，月收入1500-2000元的有1.7263億人，月收入2000-3000元的有2.0735億人，月收入3000-5000元的有1.5695億人。由此可以計算出，月收入在5000元以下的有13.2824億人，占總人口的94.87%。也就是說，如果你的月收入超過5000元，基本上就超過了95%的人口。

如上國民收入，顯然與統計局剛剛公布的全國居民人均可支配收入11539元，有天壤之別。

三、高增長數字下的嚴酷的中國經濟形勢

中國經濟面臨的主要逆風之一：就業

美聯社在報道中國國家統計局發布最新中國經濟重要統計數字報告時以非常委婉和客氣的筆調指出：“另一個值得關注的領域是就業。雖然官方最新數據顯示城鎮失業率為5.2%，但中國16-24歲年輕人的失業率為14.6%。這比去年12月的14.9%和6月的近20%有所改善，但仍然突顯了中國年輕人在疫情之後仍是找工作難，當局對科技公司的打擊損害了私營企業的投資。青年失業人數不包括學生。”

相對而言，法國主要報紙《世界報》在報道同一消息的時候則更為直言不諱。該報3月18日發表的報道說：“說到先前占中國經濟活動20%的房地產業，其危機已進入第三個年頭。根據國際貨幣基金組織的數據，與新型冠狀病毒疫情大流行之前相比，新建築工地數量下降了60%。2023年，中國大城市二手房價格同比下降6.3%。使情況更糟的是，2023年夏季青年失業率為21%，今年1月份中國當局按照新的計算方法將這一數字降至14.9%。”

法國財經新聞報紙《論壇報》3月18日以《中國開年艱難，經濟形勢仍不明朗》為題發表報道說：“中國今年設定了5%的經濟增長目標，這是該國幾十年來最慢的增速之一。然而，北京認識到這一目標很難實現，因為中國仍面臨結構性困難。

“本星期一中國公布的官方數據顯示，2024年中國經濟開局喜憂參半，家庭消費低迷，但投資和工廠活動加速，反映出覆蘇不平衡。新冠疫情過後，人們期待已久的2022年底經濟覆蘇是短暫的，而且不如預期強勁。現在中國面臨著一個不確定的局面。這抑制了家庭支出，而房地產業危機和青年高失業率正在影響購買力。”

中共官方公布2024年第一季度經濟增速5.3%，超預期，但是百姓卻感受不到經濟的熱度。微博上“35歲找工作有多難”的標簽引發很多普通中國人的共鳴。

彭博社資深記者任淑莉（Shuli Ren）說，中國的經濟數據令人感到困惑，尤其是每天都目睹經濟停滯的中國人。

根據中共國家統計局4月16日公布的數據，第一季度中國經濟年均增長5.3%，輕松超過預期和二會設定的“5%左右”目標。

關於中共偽造經濟擴張統計數據的指控已經存在了幾十年。如果問問普通中國家庭、公司甚至稅務人員，中國經濟的實際情況卻遠非如此。

優衣庫（Uniqlo）母公司迅銷表示，截至2月29日的上半財年，該公司來自中國大陸、香港和台灣的收入增長12%，增速遠低於美國和歐洲業務。

迅銷首席財務官岡崎健（Takeshi Okazaki）上周表示，中國消費者已經捂緊錢包，並且更加精挑細選。

根據中共央行中國人民銀行最新的城鎮儲戶調查，截至2023年底，只有9.5%的受訪者表示就業前景良好。社交媒體微信上充斥著“35歲找工作有多難”的標簽，網民們紛紛講述經濟蕭條、企業裁員、自己找工作或自主創業的辛酸。

第一季度家庭儲蓄增加了8.6萬億元，意味著居民不敢花錢，一些銀行為保證利潤叫停了長期固定收益產品。

代表中小企業晴雨表的中證2000指數今年下跌了20%。

與此同時，截至2月份，政府財政收入同比下降2.3%。

有網民根據中共官方公布的2024年和2023年第一季度經濟數據做統計驗證，結果發現2024年中國經濟同比增長3.97%。在加入產業權重後，中國2024年第一季度名義經濟增長也只有4.01%，遠低於官方公布的5.3%。

四、經濟下滑下3800萬人選擇拒繳“養老險”，更有4300萬人直接退出

媒體披露，中國經濟下滑，失業情況嚴重，導致中國社會保險也出現危機。中國網民日前貼文指出，中國近期有3800萬人中斷養老保險，更有4300萬人直接退出。中國獨立記者高瑜在社群上評論道，這反映了經濟下行，薪酬降低，許多人無法及時繳納，但這樣的狀況不僅使已經捉襟見肘的國家財政收入受到重創，也會讓養老基金出現資金斷鏈危機，加劇社會不平等的擴大。

高瑜在推特上貼出中國網友文章指出，「養老保險是確保老年人基本生活需求的重要保障機制，但近年來，我國出現了數量龐大的中斷養老保險繳納和退出養老保險的現象，據報導，全國範圍內約有3800萬參保個體突然中斷了養老保險的繳納，這似乎表明他們突然對未來的社會保障失去了信心…。」

該文章還寫道：「在當前經濟不穩定、就業壓力增加以及社會變革的背景下，一些人可能感到不安和焦慮。人們可能擔心自己的養老金是否能夠保障到位，是否能夠在退休後過上穩定的生活。事實上，這種擔憂是可以理解的。」不過這則文章在中國網絡已經搜尋不到。

中國希望年輕人為退休攢錢。現年30歲、沒有工作的陶·斯威夫特（音）對此沒什麼興趣。“退休領了養老金那種東西，”他問道。“我沒有抱著太大的希望說一定能拿到手。”

生活在南方城市成都的陶並不是唯一有這種想法的人。在網絡論壇上和朋友間，年輕人在質疑是不是應該為養老攢錢。有人選擇不交，理由是工作機會匱乏，工資低，覺得未來充滿不確定性。

他們的這種懷疑態度對中國領導人來說是一個嚴峻的挑戰。在不到三十年的時間里，這個國家從一個年輕社會變成了正在邁向老齡化的社會。生育連續七年下滑，加速了勞動人口少於退休人口那一天的到來。

快速變化的人口結構給中國現有的這個資金不足的養老金系統構成了巨大的壓力。中國的平均退休年齡為54歲，低於世界上大多數地方，進一步增加了壓力。

中國目前面臨走向資本主義的四十年來最劇烈的經濟放緩，這導致許多人失業，或者沒有多少可以用於儲蓄的餘錢。

和其它許多國家一樣，中國已經渡過了人口的盧比孔河。資金不足的養老金計劃並非中國獨有的問題。但中國的人口和經濟困境的同時到來動搖了人們對這一系統的信心。

上海一處購物區。一些年輕人稱停止繳存退休金的原因包括工作機會短缺和薪水低。

五、北京胡同中的經濟寥落掠影

北京一眼望去，你會以為這是一幅經濟繁榮的完美圖景。但仔細觀察，你會發現一些店鋪的銷售額寥寥無幾。

這一情況正在全國各地上演。過去幾十年的快速經濟增長已開始放緩，在嚴格的新冠清零政策管控取消後，經濟增長未能恢覆到人們所期望的水平。隨著房地產市場陷入困境，中國股市跌至五年來最低水平，消費者信心下滑，數百萬大學畢業生找不到好工作。

中國外交部長王毅上周在對外國媒體發表講話時告訴世界：“中國作為經濟增長的引擎依然強勁。”“‘下一個中國’仍然是中國，”他說。但隨著中國一年一度的橡皮圖章式議會閉幕，關於決策者是否采取了足夠措施來應對中國經濟萎靡不振的問題仍然迫在眉睫。

當成百上千名遊客在北京的胡同里轉來轉去時，一位賣煎餃的女士說，現在的行情“很一般”。她剛解釋到一半，她的一位同事就在店里大喊，說他們正在虧本。

“我們不忙，現在是淡季，也是兩會期間，街上的人少了，”她說，她指的是在北京市中心舉行的為期兩周的人大和政協會議。

在相鄰的一條胡同里，黃包車夫耐心地等待著顧客，但營業額卻很低。“生意不好，很一般，”一位車夫說，“國家的整體形勢不容樂觀。”

然而，北京的決策者們對經濟前景仍然充滿希望，他們指出，有消息稱2023年中國的國內生產總值將增長5.2%。

從北京市中心驅車大約一小時，你就能看到成百上千名這些農民工聚集在北京外郊的街道上，希望能找到一份工作。在當前的經濟逆風中，這些外來務工者是最脆弱的群體之一。一名男子睡在台階上，雙臂緊緊交叉，以抵御初春的嚴寒天氣，而另外兩名男子似乎在出售鋪在地上毯子上的小型工具和建築物品。雖然中國的快速發展主要得益於這些農民工的勞動，但由於中國的戶籍制度，他們幾乎沒有任何保障。

在寬敞的人民大會堂內，中國總理李強表示，為農民工提供平等的社會保障將是中國政府今年的工作重點。他高調宣揚著中國取得的成就，但同時也承認中國的經濟問題，並闡述了政府重振經濟增長的計劃。中國共產黨的大部分願望都寄托在人工智能和電動汽車等先進產業的發展上。然而，政府未能宣布許多人所希望的重大刺激措施。問題是，這是否足以拯救中國經濟。

鑒於目前的青年失業率，國家未來的命運與校園內的大學生們關系最為密切。去年六月，青年失業率超過21%，創下歷史新高，中國政府因此暫停公布這一統計數據。此後，政府重新調整了方法，恢覆了該數據報告，但青年失業率仍接近15%。

“[我認為社會應該]給年輕人更多機會。不要逼他們，不要給學生施壓，”經濟專業學生李新元（LiXinyuan,音）在北京市中心附近一所外國語大學的校園外說。“年輕人，我覺得我們壓力很大。”

六、唱響經濟“光明論”下的欺瞞世界

中國圍繞經濟的輿論戰持續發酵，中共總書記習近平同黨外人士共迎新春時，要求全國工商聯引導民營經濟人士堅定發展信心，共同唱響中國經濟光明論。

去年12月舉行中央經濟工作會議以來，中共高層兩個月內至少四次提出要“唱響中國經濟光明論”。受訪學者分析，中國料將在今年持續收緊經濟輿論；經濟情況越差，輿論可能相應收得越緊。

中國共產黨當局持續強調所謂的“正能量”宣傳，並以嚴懲為威脅禁止傳播有關中國經濟（以及數不清的其他領域）的壞消息。在這種形勢下，中國國家統計局發布的這種有好有壞的數字報告似乎是顯示了該報告是平衡客觀的，因而是可信的。

然而，當今中國的大環境、大形勢使中國當局發布的新聞和數字令外界以及眾多中國人感到難以置信。

在中共當局堅持不惜代價強行推行所謂的疫情清零政策三年使中國經濟付出慘重代價之後，中國經濟沒有出現中共當局以及外界所預期的增長率強勁反彈，反而因失業率高企、國內需求萎靡不振和占中國經濟近乎半壁江山的房地產業不斷暴雷等因素而舉步維艱。

在這種大形勢下，中國當局對民間的有關中國經濟的評論實行限制和封殺，對調查中國經濟狀況以便使投資者的投資決定有所依憑的一些外國盡責調查公司進行突擊搜查和罰款、拘留其職員進行訊問；中國國家安全部也發出嚴厲警告，聲言唱衰中國經濟是威脅國家安全的行為，將予以嚴懲。

於是，中國官方和外界對中國經濟基本狀況的評估如今便常常呈現出一種天壤之別或風馬牛不相及的狀況。

例如，中國官方宣傳說，中國經濟在2023年達到了5.2%的預定增長目標，高居世界各大經濟體之首，取得驕人成績，但美國調查公司榮鼎咨詢（Rhodium Group）基於它的調查計算指出，中國實際增長率僅為1.5%左右。與此同時，《日本經濟新聞》則指出，2023年中國GDP（國內生產總值）按美元計算29年來首次減少。

與此同時，在中國國家統計局發布今年頭兩個月中國房地產投資同比下降9%的數字之際。日本《東洋經濟》雜志網絡版發表報道說，“中國房地產巨頭今年1月至2月房屋銷量減半，情況嚴重；北京、上海、深圳等主要城市的需求也在萎縮。”

分析人士認為，北京目前著力駁斥外界的悲觀聲音，但這些論述較符合目前的經濟形勢。“官方可以管控企業、學界和網絡大V公開層面的言論，但無法管控民眾私下的討論，刻意地去壓制這些言論的結果，可能讓不滿更多地累積，並讓大家越來越相信民間和外部的論述”。

七、中國突破經濟困局的出路

中國問題專家羅谷認為：正如我在The Myth of Chinese Capitalism（中文版為《低端中國：黨、土地、農民工，與中國即將到來的經濟危機》）一書中所寫，若實行某些政策改革，有助於刺激信心和消費的激增。例如，改變二元土地制度，讓中國農村居民也能像城市居民一樣從自己的土地上獲利；開始逐步取消戶籍制度，結束數億流動人口和農村居民的不平等待遇，讓他們獲得與城市居民類似的教育、醫療和養老金。據人口學家蔡昉估計，農民工的平均消費比城市戶口的居民少近四分之一，相當於2萬億元（2810億美元）的消費損失，約占2022年國內生產總值的1.7%。遺憾的是，幾乎沒有跡象表明中國領導人已經認真準備好廢除戶口、二元土地制度，或改革經濟的其他關鍵領域。

經濟學家文貫中認為：今天，中國三大源泉日趨枯竭。作為第一源泉，外資流入日趨減少，民營企業喪失信心，不願投資。人口老齡化，少子化，躺平化，勞動力喪失活力。農地污染，城市土地過度開發，房市空置率上升，農民和農民工受到購買力和戶籍的限制，無法成為城市化的天然接盤手。作為第二源泉，改革開放四十多年，主要依靠抄襲外國科技，本土科研缺乏內生活力，而發達國家已決心切割和中國的高科技合作。從第三源泉看，2013年十八屆三中全會的改革決議已束之高閣，改用以黨代政，架空市場，阻止要素市場決定性地配置資源。面對增長的三大終極源泉的枯竭，克魯格曼對中國經濟的未來自然做出十分悲觀的判斷。中共一直以經濟高增長作為執政合法性的來源。面對經濟下滑，政權面臨合法性危機，這為民主轉型提供難得的契機。

經濟學者史桔認為：中國經濟發展路在何方？我認為需要從政治經濟外交等方面進行重大改革。政治上改弦易轍走向憲政民主，建立法治國家；經濟上建立充分的市場經濟，發揮市場配置資源的核心作用；外交上崇尚普世價值，融入國際社會。這些改革既不同於鄧小平改革開放，也與當今中國的政策和價值追求背道而馳，但別無選擇。

蓋思德（Roger Garside，前英國外交官）認為：因生活水平不斷提高而容忍專制體制的人民，將不會容忍一個使其重回貧窮的體制。當這種情況發生時，長期認同溫家寶觀點（中國經濟“不穩定、不平衡、不協調、不可持續”）的既得利益精英將意識到，若要保護他們剩餘的財富和權力，若要拯救國家，最好的方式就是領導一場政治革命。他們將動員憤怒的民眾推動體制變革：引領一場政治革命，號召以自由媒體來問責政府、以獨立司法來捍衛人權，並確保軍警忠誠於國家和人民，而非某個政黨。

詳情請參看：

1、一季度全國居民人均可支配收入11539元，人均工資性收入6585元
https://new.qq.com/rain/a/20240416A038D200

2、中共官宣首季GDP5.3%為何百姓感受相反
https://www.epochtimes.com/gb/24/4/18/n14228796.htm

3、中國一季度GDP同比增長5.3%，高於市場預期
https://cn.nytimes.com/business/20240416/china-gdp-q1/

4、為什麼越來越多中國年輕人不願交養老金
https://cn.nytimes.com/china/202 ... s-youth-retirement/

5、最後一道防線失守！怕領不到、失業繳不起中國4300萬人退出養老保險
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2178420

6、從北京的胡同小巷看中國經濟困境中國政府需要解決這些難題
https://is.gd/1VVl7D

7、中國經濟遇到了大麻煩
https://cn.nytimes.com/opinion/20240119/china-economy-xi/

8、世界媒體看中國:經濟好消息與壞消息
https://is.gd/iAm5yv

9、世界媒體看中國:經濟走勢又如何
https://is.gd/4BJrGO

10、2024年中國經濟五問
https://www.jpmorgan.com/insight ... my/china-economy-cn

11、習近平要求唱響中國經濟光明論分析：經濟輿論管控料將貫穿2024
https://www.zaobao.com.sg/finance/china/story20240208-1467244

12、羅谷、文貫中、蓋思德等｜中國經濟困境：原因、出路與政治意蘊
https://chinademocrats.org/?p=2636

公眾質疑“放水保送”傷害公平競爭與體育精神

4月14日，在北京半程馬拉松比賽中，中國選手何傑奪得職業生涯中的首個半程馬拉松冠軍。然而，這場比賽的勝利卻引發了一場關於體育精神與公平競爭的爭議。比賽視頻顯示，在比賽的最後階段，原本何傑明顯落後，但3名非洲選手似乎有意放慢速度，疑似做出擺手的動作示意何傑快點往前跑，還有選手一邊跑一邊轉頭看何傑，感覺刻意不要超過他，最後何傑在3人的“護送”下，反超過他們穿越終點線，以一秒之差獲勝。

該事件在海內外社交媒體平台都引發極大關注。甚至包括路透社、CNN、FOX Sports、《衛報》、《每日鏡報》等世界重要媒體都對中國這個赤裸裸對體育競技精神進行侮辱的行為進行了報道，其中FOX Sports引述中國網民評論，在標題處形容今次半馬以“尷尬”方式完賽。事件更引起世界田徑總會的關注，發表聲明說：“我們注意到網上正流傳一條本周末北京半馬比賽的影片，並了解到當地相關部門目前正在調查。對這項運動的誠信，於世界田徑總會來說是最優先事項。”

中國運動賽事腐敗、舞弊屢見不鮮。中國官媒就曝光過在中國體育多個領域年齡舞弊，並且是“政府行為”，2019年在中國武漢舉行的第7屆世界軍人運動會上的定向越野比賽中，中國定向越野隊集體爆出作弊醜聞，他們在賽段中通過秘密標記抄近路。國際定向越野聯合會據此取消中國隊比賽資格，而中國官方嚴禁傳媒報道這宗醜聞，原因是早時中國國家主席習近平親自為軍運會揭幕，醜聞令到習近平的“強軍夢”破滅。在2021年東京奧運會開幕前7個月，23名中國頂尖遊泳運動員對同一種強效違禁物質的藥檢結果呈陽性，但在中國高層官員悄悄幫他們洗清了禁藥嫌疑，且負責監管體育興奮劑的全球機構決定不予幹預後，他們得以逃避公眾的審視，繼續參加比賽，後來還贏得了獎牌，包括三枚金牌。

在微博，批評中國比賽造假讓自己的運動員獲得勝利的聲音一面倒，網民紛紛嘲諷當局在舉國體制下為了所謂的“國家榮譽”而不斷在運動賽事領域制造的腐敗及舞弊。一名網民寫道：“這肯定會是何傑職業生涯中最尷尬的冠軍。”帖子還說：“如此大型的組織者和如此知名的賽事，這真的把體育精神推到了可恥的境地。”

二淋淋5說：“假球到假賽，中國體育怎麼了。”聽海小築99說：“這是對馬拉松比賽公然褻瀆。”貓頭葉一說：“國足：我早就說了，不是我的原因。”飛天豬Jason說：“我以為中國只有足球有假球，想不到馬拉松都可以這樣玩。”莫言兔毛毛說：“跑個馬拉松都這官僚。”隨心一天依舊說：“怪不得這幾年來收入縮水，原來跑步前進都在進水了！”

酋長的部落格說：“太失敗了，以後客串的演員要培訓一下，至少要演得真實一點嘛……”於大俠zzZ說：“太尷尬了，何止沒想爭，人家都想去推他了！！”瑞天空skyray說：“演員演的小朋友都看出來了，觀眾看的都看明白了，可是都在假裝鼓掌，這個世界真有意義。”

在知乎，《如何看待2024北京半程馬拉松黑人運動員主動減速讓何傑奪冠？》的問題吸引近千個網民回應，400多萬瀏覽量。早戀已晚回應說：“再次證明無論什麼東西只要被國內搞熟練之後那都是權力的遊戲。”我差點樂出聲回應說：“小紅書看到個更狠的評論：黑人擡冠。。。抖音看到個評論：但凡誰敢超何傑，那幾個老黑能幹死他……”

宇過天青回應說：“前段時間解說員楊毅在自己的喜馬拉雅電台講了一個何智麗的故事，叫做《覆仇的女人》。大意就是何智麗被教練逼迫讓球，何智麗混雙讓了，但是單打沒讓，結果被教練組排擠，最後遠走日本，最終在廣島亞運上覆仇中國隊，擊敗鄧亞萍奪冠……看來，“安排讓球”、“內定冠軍”這種事兒，在中國體壇早就有傳統……但是以前，我們只能安排自己的運動員讓；現在我們都能安排老外讓了……”

浪浪山熊獅虎回應說：非常具有“代表性”的競技比賽。堂而皇之地將“更高、更快、更強”的體育競技精神變成了“人情世故”！何傑也成功的再一次刷新了自己的“熱度”！繼無錫馬拉松PB破紀錄之後，北京馬拉松輕松斬獲“水王”頭銜。被對手明晃晃地放水才拿到的冠軍，還是冠軍麼？沖刺階段陪跑黑人的擺手、阻攔自己隊友給何傑讓道，這都已經完全不避諱任何人了。今天看直播的人不在少數，但這種事，能堂而皇之地擺在當面上來麼？讓子彈飛趕緊申遺吧。”

長刀歸介錯人回應說：“多年前陳佩斯的小品，身為郵遞員的他需要在運動會上給洋人陪跑讓路。現在新時代啦，該洋人給我們陪跑啦，還不趕緊驕傲地挺起胸膛。”雙笑生回應說：“某君在某單位當領導，前陣子他們單位搞了一個遊泳比賽，最終年逾不惑的他居然力壓一群五大三粗的精壯小夥勇奪第一。當然了，這種讓領導先贏的例子其實不算新鮮。新鮮的是，我還是第一次見到遊泳比賽靠狗刨奪冠軍的。”

大臉男回應說：“再次驗證了我的觀點，國內所有的比賽，如果全部扒光了拿到太陽底下曬一曬，比足球幹凈的，沒幾個。足球倒黴就倒黴在影響力太大，價值太高。足球打假球，好歹還得裝模作樣，盡力去演到別讓人看出來，好歹還有膽魄把主席主教練金哨一鍋端，別的項目呢？別的項目呢？光明正大，明晃晃的就把事辦了。籃球的假球不用說，我好奇的是，罰款過千萬，取消兩只季後賽球隊成績，兩隊主帥加起來禁賽八年，這麼大的事故，籃協和cba公司最起碼的管理責任都不負？你能想象某地出了重大事故，當地的一把手二把手不受牽連？現在，國際級馬拉松賽事，赤裸裸明晃晃假賽，還有運動員號碼布都出來了人都到了被取消參賽資格，是為什麼？”

Jekyll Hyde回應說：“除了吃相比較難看之外，主要涉及到的問題涉及通過商業操縱影響體育公平。能把戲演成這個樣子，擺明了不把公平競賽精神放在眼里，直接挑釁觀眾說“我就這麼幹了，你想怎麼地？”原本，按照組委會和讚助商的設定，在排除了所有非特步的競爭對手，何傑有極大概率奪冠——如果沒有轉播鏡頭，只剪最後幾十米，還可以宣傳“中國速度在最後一刻超越國際速度奪冠”，配合上何傑賽後身披國旗高呼“巴黎奧運要跑出中國速度”，愛國營銷拉滿。但是，由於演技過於拙劣，不僅偷雞不成，反而引起了巨大的風波，陷入了“涉嫌操縱比賽”這種影響體育賽事根本的重大問題。”

作者顧意在微信公眾號“觀人隨筆”發表文章《這事玄乎，得查清楚》，文章說，當我們跑馬拉松，跑的到底是什麼？當我們推廣馬拉松賽事，宣揚的到底是什麼？意義可能有很多，但對比賽規則的敬畏，對體育精神的尊重，無疑是重要的一項。這種規則意識給人們、給社會帶來的積極意義，也不僅僅是在體育上，它也會形成行為習慣和認知，激發對公平公正的追求，以及樹立坦坦蕩蕩的人生態度。若比賽不公平，則成績無意義。

作者夏冰在微信公眾號“酷鹿體育”發表文章《北京半程馬拉松是如何陷入輿論漩渦的?》，文章說，稍有分析與判斷能力的人應該都不難得出這樣的結論：對方三人中哪怕有一人想超越，那麼最終獲得冠軍的應該都不是何傑。從一路“陪伴”，到揮手示意何傑超越，再到何傑沖線瞬間的振臂歡呼，只能說三名分別來自肯尼亞與埃塞俄比亞的運動員實在是“太憨厚”了，幾乎讓人一眼便看出了他們的“純樸”來。

夏冰的文章說，如何處置即將代表中國參加巴黎奧運會的何傑，似乎已經超出了賽事主力方的“權力範圍”。於是，一句“水太深”似乎也就成為了所有問題的答案。順便說一個大家都知道的常識：當你在家中發現一只蟑螂的時候，其實暗處已經擠滿了蟑螂！這幾年中國馬拉松比賽呈井噴式發展，春季更是辦賽的高峰期，當大家這一次突然發現讓自己難以接受的“保送冠軍”問題時，其實各種隱藏的問題與交易，已經不知道存在多少及持續多久了……

前南方都市報記者魏春亮在微信公眾號“亮見”發表文章《明目張膽，丟人現眼！》，文章說，竟不知也不敢相信，弄虛作假，有錢能使鬼推磨的把戲，什麼時候竟然如此明目張膽，堂而皇之了？他們之所以為惡而不畏人知，之所以這麼幹，是因為他們敢這麼幹，知道即使這麼幹，也並不會有什麼實質性的損失。大不了發幾句“正在核查”“會有後續”之類的通報，越來越多的事情，不都是這麼處理過來的嗎？不讓作惡之人之組織，付出無可挽回的代價，讓他們及試圖效仿者不敢再這麼幹，那麼他們就敢一直這麼幹。頂多再下次的表演中，換幾個演技更好的演員。

由開魯種地受阻看中國農民身上的枷鎖

連日來網絡熱評如潮的開魯阻擾農民種地事件，再次將中國農民披枷戴鎖情形裸逞於世，讓人看清今日中國廣大底層農民基本的土地承包使用權及其生產生活自由權被公權力肆意蠶食剝奪的現實，使人醒悟到沒有憲政民主、法治人權，農民就維護不了自己起碼的勞動生活權利。

一、當“我不懂法”成為權力的榮耀，農民就只剩下了苦難

4月22日，中國三農發布報道，在內蒙古開魯縣建華鎮，有多名村民在20年前，承包了村集體的土地進行農作物種植，當時約定的合同期限是30年，承包費已經全部付清。

但就在合同期限還有10年才到期的情況下，當地鎮政府突然要求增加承包費，否則就終止合同。他們給出的理由是土地性質發生了改變，承包的時候是沙沼地，價格便宜，現在變成了耕地，土地升值。

沙沼地變成農田，那是這些承包土地村民20年間不間斷投入資金物力人力後，改良了土地的結果。按道理，即便現在再怎麼眼紅這些村民的收益，也不應該單方撕毀承包協議。

有話好好說，是和諧社會每個人都該遵守的道德和法律約束。即便談不攏，那就對簿公堂，由法律依據相關條款來裁定。

但當地鎮政府一沒有與承包土地的農民好好談，二沒有訴訟，而是采取了更為激進的手段。就在村民用農機開始耕地的時候，鄉村兩級幹部叫來了警察，不僅扣車，還將種地的農民強制帶走。

鄉村兩級幹部這樣做有法可依嗎？有理可循嗎？有，的確有。因為在他們的眼里，他們下達的行政命令就是法，就是理。

不可否認，涉事土地升值，依據民法典相關規定，之前合同的基礎條件發生了無法預見的、不屬於商業風險的重大變化，可以重新協商。

但就事論事，此次涉事的承包土地，之所以升值，是農民在繳納了承包費後，他們經過近20年時間努力換來的結果。

沙沼地的時候無人問津，政府也不願投入財力物力改善土壤，但一旦看見別人通過努力將荒地變成了良田後就開始變卦了，這是紅眼病發作後的典型癥狀。即便民法典也不會支持。

當下，正值春耕時節，這樣阻撓農民種地引發的後果將非常嚴重。

春種秋收，農時不等人。鎮政府如此粗暴扣車，警察如此強制抓人，這樣的事件若不及時解決，土地耕種一旦錯過時令，損失的不僅是土地被荒了一年，更是農民未來的希望。

事件發生後，中國三農發布的記者采訪帶人強行阻止村民耕種的建華鎮鎮黨委副書記、政法委員紀雲浩，紀同志坦言“別找我，我不懂法”。村委會副主任還表示，我不給你講法律，上邊讓我斂錢，我就斂錢，什麼條文法律。

民無信不立，國無信不威。

然而，現實情況卻是很多地方的官員根本就沒有契約精神，濫用職權肆意妄為，隨意單方面撕毀協議，導致政府的公信力備受質疑。

現在的有些官員啊，不是不懂法，他們不遵守法律的最大底氣，是把自己當成了高高在上甚至可以逾越法律約束的官。他們早已忘了初心，迷失在權力帶來快感的遊戲當中。

總以為，我是幹部我怕誰，一副我就是天王老子的形象。進而官員敢於以“我不懂法”來作為自己可以為所欲為的理由，堂皇地向世人顯擺權力對法律蔑視的霸道。

二、為息民怨的掩人耳目之術

據微信視頻號“開魯融媒”消息，內蒙古通遼市開魯縣人民政府新聞辦公室4月23日再次發布情況通報。

全文如下：
4月22日，“中國三農發布”報道了“內蒙古開魯縣蹊蹺的增補承包費”相關信息，開魯縣委、政府高度重視，針對報道反映問題，第一時間召開縣委常委（擴大）會議，組織開展調查核實，現就反映情況通報如下。

一、關於“蹊蹺的增補承包費”問題。報道所反映問題的背景是開魯縣作為上級確定的新增耕地高效利用試點單位，針對“國土三調”較“國土二調”新增加的耕地開展的高效利用試點工作。報道中提到的“增補承包費”，是開魯縣新增耕地高效利用試點工作采取的處置方式之一，即由村集體對新增耕地收取的有償使用費。

二、關於“阻攔不讓種地”問題。建華鎮雙勝村實施試點工作過程中，一部分新增耕地大戶不願交納費用，導致已交費用的農戶產生攀比心理，由此產生了阻礙翻地行為。目前，通過縣鎮村三級協調化解，該村群眾已同意采取訴訟方式主張權益，解決矛盾問題，確保不再有阻礙翻地整地、貽誤農時等行為發生。

三、關於個別基層幹部對待群眾態度蠻橫、言語粗魯的問題。針對報道中反映的個別基層幹部對待群眾態度蠻橫、言語粗魯、工作方式嚴重不當的問題，開魯縣委已給予該鎮黨委副書記免職處理，並由縣紀委監委給予其黨內警告處分；縣紀委監委對該村黨支部書記、村委會副主任分別給予黨內嚴重警告處分。對可能存在的其他違紀行為，也正在開展調查。

這個處理結果從過往中共對待民怨極大官員處理方式，通常采取先行政處罰以不息民怨，待輿情過後再換崗啟用，可見預見隨後結果。這顯然不是治本之策，而是應付民情的掩人耳目之術。

三、網絡怒潮，民心難欺

針對開魯縣阻擾農民耕地，網絡怒潮洶湧：

沈默之劍_3b1e4c2[廣西網友]：這種官員和公安就是典型的你跟他講法律他跟你耍流氓。

勤勞d朱莉安娜_赤芒[安徽網友]：農民是最辛苦和可憐的，他們的生活也很艱難，這些貪官污吏就是吸老百姓的血汗錢！可恨！

高尚D莎拉_冰牧[福建網友]：這種水平的鎮幹部和村幹部，只警告處理？難道以後還要重新使用？當地那麼缺少人才？

耳聰目明d辛普森_九晏[山東網友]：開魯縣的官員太缺德了，本應該是政府治理的不毛之地，政府不想辦法治理，用卑劣的手段欺騙承包人，故意以象征性的承包費形式承包出去，承包人拿到地投入巨資把不毛之地改造成良田，這時候政府在出來搶奪承包戶的土地，這樣的官員是共產黨的幹部嗎？

鳳凰網友[廣西網友]：革命成功了老百姓不是都翻身當家作主了嗎？嘿嘿，原來也只是改天換地，還另有主人，老百姓依然還得做牛做馬啊！

生如夏花_54ca9b4[廣西網友]：重要的是，收費通知是縣里發起的，縣里都沒有懂法的嗎？想想都令人不寒而栗！

堅韌不拔DE利安德爾_冷茵[江西網友]：那個村委會副主任說了一句大實話“上面讓我們斂錢我們就斂錢”！出了這麼大的事，難道開魯縣委、縣政府主要領導不需要擔責？

鳳凰網友feixiang[上海網友]：要漲價也要等舊合同結束簽新合同時漲啊現在這樣中途突然漲價屬於敲詐勒索。

一帆風順666789[河南網友]：村鎮幹部黑社會化，土匪流氓成性，應該嚴肅處理。僅撤職是不是太輕了。縣政府是人民政府，應該為人民服務。

邢兵卓[河北網友]：法律並未賦予土地現狀調查如土地登記證一樣的效力，土地性質是否發生變動，仍然應該以土地證為準，這是讓人倒退。

喵喵：被免除職務的員工雖然失去了原有的職位和工作內容，但仍可留在組織內部並可能被重新安排到其他崗位上繼續工作。他們的相關福利和權益通常會得到保留或部分保留。

風往北吹：這招我見過，先回家放假，過幾年又在其它重要崗位工作了，因為他只是奉命執行任務。

開心就好：這種情況現在農村到處都是，不要只打老虎，不拍蒼蠅，因為我們平頭百姓只和蒼蠅打交道，沒有見過老虎咋樣，對於農民蒼蠅比老虎更可恨

君子比德如玉：開魯縣的表面功夫做的很好，明面上看處理涉事領導幹部！最重要的還是要收增加的費用！但是在這里沒有說明！還是縣一級的政府太極打的好………

春華秋實：目前，這個事件的處理很膚淺，沒有觸及到事情的本質。很顯然，收取土地增補費用是縣里面定的，被處理的那幾個人只是因為收取態度不當，費用還是要收的。

孤狼的獠牙：與其說增補承包費是開魯縣新增耕地高效利用試點工作采取的處置方式之一，不如說是增補承包費是開魯縣強増承包費的手段之一。因為承包合同是在增補承包費之前產生的具備法律效應的合同，也因為當初包給種植戶的是無法耕種的荒置土地、更是因為承包戶自己出資出力吧承包過來的荒置土地改良成水澆地以後所產生的收益讓發包方眼紅了；最重要的是合同還沒有到期，承包方還有合法使用這些土地、合同還在合法延續期之內。

自由：總結：農戶認為錢不該收，農戶可以去法院起訴，意思是不去法院告，那還是要收錢。能不能告贏那可不好說。幹部對待農戶態度不好，那肯定不對，給了個處分完事。那鎮政府怎麼不先去法院起訴農戶，拿到法院的判決，如果農戶拒不執行，然後申請強制執行不就沒這事了嗎？你們心里就沒法律，認為你們就是法。

四、中共官媒對開魯事件的反思

開魯縣作為內蒙古自治區的一個基層單位，其幹部理應是法律法規的執行者和維護者。然而，在這起事件中，我們看到的卻是權力的濫用和法治的失守。基層幹部的言行舉止，直接關系到政府的形象和公信力，也直接關系到農民的切身利益。當權力成為某些人謀取私利的工具，當法治成為空談，那麼社會的公平正義又從何談起？

這起事件不僅僅是一起簡單的基層治理問題，它更是對當地政治生態和法治環境的一次深刻反思。為什麼會出現這樣的權力濫用現象？為什麼基層幹部會如此漠視法律法規？這些問題的答案，或許可以從當地的政治生態、權力運行機制和法治建設等多個方面去尋找。

在政治生態方面，可能存在一些不正之風，導致權力運行偏離了正軌。一些基層幹部可能受到個人私欲的驅使，將手中的權力當作謀取私利的工具，從而忘記了為人民服務的初心和使命。這種權力觀的扭曲，必然會導致權力的濫用和腐敗的滋生。

這起事件背後反映出的是一些地方幹部的權力觀念問題。在新時代，我們要堅決反對和糾正這種濫用職權、侵害群眾利益的行為。我們要深入推進黨風廉政建設和反腐敗鬥爭，堅決查處違紀違法行為，讓權力在陽光下運行，真正做到為人民服務。

在權力運行機制方面，可能存在一些漏洞和缺陷，使得權力得不到有效的制約和監督。當權力失去制約時，就容易出現濫用和失控的情況。因此，建立健全的權力運行機制和監督機制，是防止權力濫用的重要保障。

在法治建設方面，可能還存在一些不足和短板，導致法律法規得不到有效的執行和落實。法治是社會治理的基石，是維護社會穩定和公平正義的重要保障。然而，在這起事件中，我們看到了法治精神的缺失和法律法規的失效。這說明當地在法治建設方面還需要加大力度，提高幹部的法律素養和法治意識。

內蒙古開魯縣春耕受阻事件是一起令人痛心的事件。它暴露了當地基層治理的嚴重問題，我們需要從中吸取教訓，加強法治建設，提升基層幹部的法治素養和責任意識，確保農民的合法權益得到保障。只有這樣，我們才能構建一個和諧穩定、法治有序的社會。

對於基層權力的監督和管理，不能僅僅依賴於媒體的曝光和輿論的壓力。必須建立起一套行之有效的制度機制，確保權力的運行始終在法治的軌道上。同時，也要加強對基層幹部的培訓和教育，提高他們的法律意識和職業道德水平，讓他們真正明白權力是人民賦予的，必須用來為人民服務。

這種反思有一定深度，但不能僅僅局限在開魯，而事實這種肆意侵害剝奪農民土地使用權的情況在中國極為普遍。

五、中共當局剝奪農民耕地由來已久且習以為常

改革開放後農民被剝奪土地承包使用權在中國極為普遍，各種報道可說俯拾皆是。

據2007年自由亞洲電台報道，總部設在四川成都的中國天網人權事務中心的消息，成都錦江區糧豐村村民代表向他們投訴說，該村的土地被市政府以租代征，農民失去生活來源。糧豐村村民村民楊茂君對自由亞洲電台說，2年前，糧豐村全部土地被成都市政府按照當局頒布的《78號令》"以租代征"，“我們不同意，但他們、還有黑社會的人給我們強拆了，11月8號把房子推倒了。”

楊茂君說，該村的村民的土地被征用後，至今土地荒蕪，村民安置也不合理。按照該處理方案，每個大人只有2萬元，小孩1萬元，不到年齡也不買社保。為此，村民們日漸窮困潦倒。“都是賠了1200、2000多的。我們因為上訪遭報覆，就只賠了1200。”

楊茂君說，當地政府在執行所謂的“78號令”時也大打折扣，沒有按照政府規定的標準被農民發放經濟補償，“按78號文件，我們這里是屬於經濟適用房，也得3000多一個平方。買不到類似的房子了。”

天網人權中心負責人黃琦說，糧豐村土地征用出現的問題在中國可以說是冰山一角，“可以說絕大多數都沒有按照標準去執行。有些有勢力的就超過標準好幾倍給與賠償，對無權無勢的老百姓就是按照國家政策的賠償他們也拿不到。”

黃琦表示，農民丟掉土地就失去了謀生的手段；“現在，農民的賠償力度差距太遠太遠了，舉個例子說，他們的土地價值是每畝900到1000萬，今天我算了一個帳，他們所有得到的各種賠償每畝沒有超過20萬，也就是說農民只拿了土地價值的2%。我覺得按照這種辦法賠付下去的話，農民的不僅吃了大虧，而且對於明年後年那些失去土地的農民來說，他們又沒有一技之長，很快就會陷入生活的窘境之中。”

再據自由亞洲電台2007年12月報道：江西石城縣要興建法院、檢察院，用低價強占農地，更派出300多公檢法人員，暴力對付村民。大批官方人員進入梅福村，開始推填農民的田地，有個村民試圖阻攔推土機，被七八個政府人員強行架空，從上田滾到下田，頭破血流，另外一位阻攔的村民也被幾個大漢強壓在地上。在現場拍攝這些情況的村民的相機被公安強搶。

據村民反映，賠償款項被幹部層層盤剝克扣，所剩無幾。記者采訪了該村的溫小姐，她說，她們一直都不同意政府提出的賠償方案，認為46元一平方米的價錢太低，比國家規定的最低賠償價格84元還差一截，當時她們家680平方米的田地里都種滿了即將收獲的菜，“因為我的田里面是種的萵筍，還要20多天才可以收，我們不同意他們將我們的田平掉，因為我們也沒有拿錢，當時挖機上來的時候，我老爸就上前跟開挖機的師傅講，叫他不要過去，我老爸一上去，警察就全部圍上來了，把我老爸抓下來了，我老公想上去把他們拉開，我老公也被按在地上了。我也上前想把他們拉開，我是不希望打起來，它政府機關那麼多人，我們才這麼一些人，那我一上去就把法院的陳院長拉開，我就拉了他的袖子一下，他就抓住我，然後拳頭就打到我的頭上，其他人也就把我打到地上，把我從上面這塊田摔倒下面那塊田。”

據了解，光是溫小姐所在的生產隊被強征的土地就有17,000平方米，此次征地達到40000平方米。溫小姐說編制人員才200多人的縣人民法院為什麼需要25000平方米的土地，不排除當局一部分用來興建房屋謀取暴利。

六、中國農民頭上的“五座大山”

中國國內媒體發表分析：長期以來，中國農民面臨著種種問題，其中最重要的就是“五座大山”——土地、住房、醫療、養老與教育。這些問題是長期困擾著中國農民的難題，也是影響著中國農村發展的重要因素。為了實現農村的現代化，我們必須推翻這五座“大山”，讓農民得到真正的解放。

第一座“大山”：土地問題 土地是農村的生命線，但是由於土地制度的不完善，農民的土地權益受到了很大的限制。一些地方的土地流轉市場不健全，土地征收補償標準不合理，土地承包期限過短等問題，導致了土地流轉的困難。此外，由於地理環境和歷史原因，土地被分散在很多人手中，導致土地的利用效率低下，同時也增加了土地資源的浪費。

推翻第一座“大山”的關鍵是土地制度的改革。應該完善土地流轉市場，為農民提供更多的土地流轉渠道。同時應該加強土地管理，保障農民的土地權益。此外，應該通過土地整合、流轉等方式，使得土地利用效率得到提高。

第二座“大山”：住房問題
住房問題是困擾中國農民的又一大難題。一方面，農民的住房條件比較差，缺乏基本的居住條件。另一方面，由於城市化進程的加速，農村房地產市場不健全，住房供求關系不平衡，導致了農民購房難，價格高企等問題。
為了推翻第二座“大山”，我們需要推進農村住房改革，完善農村住房保障政策。應該通過政府出資修建農村住房，同時鼓勵農村建房集中化，減少住房成本。同時，政府應該加強對農村房地產市場的監管，推進農村房地產市場的健康發展，使得農民能夠享受到公平合理的住房價格和優質的住房條件。

第三座“大山”：醫療問題
醫療問題是農民面臨的另一重要難題。由於農村醫療設施和醫生的不足，農民在面臨疾病時無法得到及時的治療和有效的醫療保障。同時，醫療費用也是農民的負擔之一，一些農民在面臨疾病時甚至無法承受醫療費用，導致了許多悲劇的發生。
為了解決第三座“大山”的問題，我們需要加強農村醫療保障體系建設，提高農民的醫療保障水平。政府應該加大對農村醫療設施和醫生的投入，提高農村醫療保障服務的質量和水平。同時，應該鼓勵社會資本的投入，促進醫療資源的合理配置，使得農民能夠享受到優質的醫療服務。

第四座“大山”：養老問題
養老問題是一個全社會都面臨的難題，但是對於農民來說，養老問題更加突出。由於農村社會保障體系不完善，很多農民沒有得到養老保障，一旦退休就會陷入無保障的狀態。這不僅給農民本人帶來了困難，也給他們的家庭帶來了壓力。
為了解決第四座“大山”的問題，我們需要加強農村養老保障體系建設，為農民提供更多的養老保障。政府應該出台更加優惠的養老政策，為農民提供養老金、醫療保險、護理保險等服務。同時，應該鼓勵社會資本的投入，推進養老服務業的發展，為農民提供更加多樣化、便捷化、高質量的養老服務。

第五座“大山”是教育問題
城里的孩子和農村的孩子沒有在一個起跑線，但是報考的分數卻是同樣的對待，現在你說農村的孩子想接受更好的教育，將來他們有出息，就必須得到城里去上學。
因為好的老師和教育資源都集中在城里，農村孩子到城里去，那麼父母就必須得跟著一起去陪他，沒房子的需要租房子的，租房子需要交房租費。買房的呢，還得還貸款，額外還有什麼生活費呀，補課費，孩子的學雜費以及各種紅包費等等，這農村的孩子要付出的更多的費用。

七、“農管”是新架到農民脖子上的枷鎖

據獨立學者分析：在中國，城管沒完，農管又登場。號稱“農業綜合行政執法隊伍”的農管，是共產中國2023年的新名詞、新武裝。農管一出現，農村就不得安寧。到處傳來驚人視頻和畫面：不準農民種蔬菜、水果、經濟作物，強令改種谷物、玉米、番薯。“叫你種什麼就種什麼！”農管隊不僅動手打人，而且還動手拔起農民的蔬菜。不準農民自行殺豬，否則每頭豬被罰款8萬多人民幣。農管隊動手抓雞抓鴨、運走豬只，擅自賣掉，款項不知所終。不準農民在魚塘四周種玉米、豆角，不準農民在自家門前樹上栓繩子曬被子，聲稱有礙觀瞻。農管在農民的田地里動手砍樹、推倒樹，遭憤怒的男主人持長棍打翻在地……

據稱，農管隊早在2018年就成立，一直沒有大動靜。2023年忽然開始大動作，明顯對應習近平超期連任、習家軍全面奪權之後，可以肆無忌憚地推行極左路線。農管突如其來，人們不禁要問，所謂農管，究竟管什麼？管得有多寬？中共官方回答：農管隊主要是打擊"侵農害農"等違法行為，不會幹擾農民的正常生產生活。但，其實際行為，卻恰恰就是侵農害農、幹擾和破壞農民的正常生產生活。

還是農管們自己說了實話：“你說我們農管算什麼？你們交管管不了的，我們管。你們城管管不了的，我們也要管。王權特許，先斬後奏，這就是農管。”其中，“王權特許，先斬後奏”這類話，並非一般農管人員說得出來，必定來自內部文件。可見，中共高層和黨媒故作為農民服務，唱白臉；但在內部，已經下達“狠狠整”的最高指示，由基層農管人員唱黑臉。

官方宣稱，農管將對全國農業農村實行執法監管，涵蓋種子、農藥、獸藥、飼料、農機、動植物檢疫防疫、農產品質量安全、漁政等所有領域；並監查監管農民生活。管的範圍，可謂應有盡有，無所不包。按照中國人的口頭禪，真可謂“管閒事”、“管得寬”。

中國官媒2023年3月報道，在黑龍江省，因為農村的稭稈露天焚燒，“農管”對農民罰款逾1.78億元，去年11月1日至12月15日期間，行政拘留了185人。至此“農管”已經完成了初始擴權。

由此，讓人聯想到兩千多年前的秦國，商鞅變法，厲行富國強兵，同時管死人民，故意讓人民陷入貧窮、弱小、愚昧，以供統治者任意驅使，充當戰爭炮灰。習近平意在發動台海大戰、甚至不惜與美國決戰，故而急忙忙趕造戰爭體制、制造戰爭氣氛。今日能強種強征糧食，明日就能強抓強征壯丁。這，大概才是成立、壯大和武裝農管隊的真正目的。

詳情請看：

1、中國三農發布：政法委員阻止農民春耕，不是不懂法，是心中無法
https://gentie.ifeng.com/c/comment/8Z140qRStV0

2、警察抓人鎮幹部毀約，阻撓農民種地事件，就怕公權力濫用
https://www.163.com/dy/article/J0FJ2FCV0545IHZV.html

3、農民種地要先交錢、幹部下田攔春耕？內蒙古開魯縣再通報：鎮黨委副書記被免
https://www.sohu.com/a/773762903_115479

4、社論：內蒙古開魯縣春耕受阻事件，基層權力濫用與法治失守的警鐘
https://www.163.com/dy/article/J0FK7PDT055665GS.html

5、網民評論
https://gentie.ifeng.com/c/comment/8Z1aTHFnCD3

6、成都糧豐村土地被強占村民四處上訪無門
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/land-20071127.html

7、廣西合浦當局暴力鎮壓數千蔗農
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/zhebao-20071204.html

8、獨家報道：法院違法搶地，農民失去生計
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/qiangdi-20071204.html

9、該醒了！必須推翻壓在農民頭上的4座“大山”，這是農民的心聲！
https://www.163.com/dy/article/I3LKN5HG0532B33T.html

10、評論|陳破空：農管粗暴登場，習近平趕造戰爭體制。王滬寧獻計商鞅模式？
https://www.rfa.org/mandarin/pin ... 04242023092451.html

11、“農管”如土匪入村，習真正目的令人不寒而栗
https://news.popyard.space/cgi-m ... 872001&v=ranked

新成語“雲浩止耕”嘲諷基層亂象火爆網絡

4月下旬，內蒙古開魯縣種植戶被要求交“增補承包費”才能耕地一事，引發輿論廣泛關注。開魯縣建華鎮黨委副書記紀雲浩紀雲浩因為粗暴阻止農民下地、公然宣揚自己“不懂法”而“一夜成名”，火爆出圈。因為其囂張跋扈的言論和態度，引發大眾熱評，其成語“雲浩止耕”也被新鮮出爐，迅速火爆網絡。

4月22日，官媒《中國三農發布》報導，“中國紅幹椒之都”、中國北方縣域最大的紅辣椒生產集散地內蒙古自治區開魯縣一些農民正在春耕，可有鎮、村官員卻阻止他們下田耕種。而且種地要先交錢。地方官員給出的解釋是，該農戶將承包的荒地改成“水澆地”，就要加收“水澆地錢”。該報導中的視頻顯示，開魯縣建華鎮雙勝村村委會一副主任蠻橫地說：“上邊讓我斂錢我就斂錢。”

“我姓紀，我叫紀雲浩，是建華鎮黨委副書記，你可以錄。”在鏡頭中，兇神惡煞般的開魯縣建華鎮黨委副書記紀雲浩阻止農民春耕而“一夜成名”。面對排山倒海的輿論壓力，官方被迫發出通報，稱新增耕地有償使用，是開魯縣“新增耕地高效利用試點工作采取的處置方式之一”，即由村集體對新增耕地收取有償使用費，總之就是一句話，收費有理有據，沒問題！幹部的態度問題就免職的免職，警告的警告。但網友質疑他們只是替罪羊，通報被詬病“避重就輕”，大家所關心的土地問題、收費依據等問題，都沒有呈現出來。

事件的背後，是一起涉及土地承包費的爭議。幾位農民承包了4000多畝的荒地，合同期限為30年，目前還有10年到期。經過20年的辛勤整治，這片土地已經從荒蕪變得肥沃，成為了豐收的良田。然而，在今年的春耕之際，村幹部突然要求每畝地增加200元，增加100多萬元的負擔。農戶們認為這一要求不合理，拒絕繳納額外的承包費。然而，村幹部卻采取了強硬措施，不僅阻撓了農戶的春耕作業，還威脅要扣留農用車。

網民批評說：“這不就是翻版的：租了毛坯房，裝修了一下，然後房東趕人漲租金麼？”“沒有契約精神很危險的。”“要善待耕田的人，不扶持還要搞破壞，這種人才應該抓起來。”“這個道理就是我租了房子，花錢豪華裝修，生意好了，就漲租金。”“別人辛苦改造，還要竊取別人的果實，手段真高。”“一句話，這塊地能攢錢了，要漲價要收回，如果這塊地沒油水，屁事沒有！”

在知乎，《如何看待開魯縣種地先交錢事件？》吸引了近千個回答，數百萬瀏覽量。菲喵回答說：“體制內最下賤的就是鄉鎮幹部，寧願考縣城事業也別考公來鄉鎮，事業編可以騎驢找馬，鄉鎮公務員服務期不能辭職只能走辭退，辭退了你考縣里市里就不能考了。生來就是幹臟活累活背鍋的。上頭拼命壓任務，讓你去和群眾對線，搞不定去縣里開會指著鼻子往死里罵你，下去強行執法又要給人拍抖音，縣里一看鬧大了，馬上鍋甩給你，真是好一朵白蓮花。”

先學會愛自己回答說：“同為鄉鎮基層公務員，對這個事情說一下看法。首先要說明一下，這鄉村兩級的領導幹部，該撤職撤職，該處分處分。並且我希望所有的一切都按定格處理，能處理多重就處理多重！但是如果僅僅如此的話，事情只能說是糊弄住了。因為很簡單。收耕地錢這個事情，絕對不可能只是鄉村兩級，幹部一拍腦袋就做出的事情。肯定是更上級的領導安排他們做，或者說是逼迫他們做的。幹了這麼些年鄉鎮的公務員。太知道某些領導的尿性了。安排工作的時候，直接咬死必須完成，必須做到，不管你用什麼辦法。真等出了問題的時候，一拍兩腦袋我沒讓他們幹，我不知道，都是下面的人胡搞。總之就是一個滑不溜秋，工作幹的好了，那是我領導有方。工作幹的差了，那是下面人胡搞。所以這次的事情如果只停留在處理鄉村兩級的話，我覺得那還不如不處理。因為，一旦這樣的處理了最基層的人員。那以後誰還真的幫助上級背鍋和幹活？而且我敢肯定的是。村幹部說是一畝地收200塊錢，到了最後200塊錢能落5塊錢在村里就不錯了。但是那些拿大頭的，是不會出來承擔責任的。”

網易號“大東北的小豆包”發布文章《古文新解之“雲浩止耕”》，文章說：

雲浩者，科爾沁開魯人也，以勇武聞名於當世。

其年十七時投軍，兩年後歸鄉，再三年為六扇門捕頭，時年二十有二，因善學且技精，又轉為鎮副書記之職，雖為撮爾小官，然已手握權柄矣，威勢愈重，民皆懼遂卑服之。

甲辰年谷雨，農家皆力赴農事，有數大戶擁千畝良田者，欲以機械耕之。然此時，雲浩集保甲等阻之。曰：“廿年前，汝等租用草灘沼沙之地，已成可耕之良田，昔租用之費甚賤，今不相宜也。汝等如欲耕之，則需另納一畝二百之錢，否則，耕田之不能也。”

其數大戶之田約四千畝之巨，此費甚巨也。

故眾農皆不服，曰：“吾等租賃之地時，地甚貧，無人租也。後吾嘔心瀝血，以牛糞等肥田，填坑整地，歷廿年終成良田，然雲浩等以此耕田欲重征租費，何以服眾？吾等之心血為何哉？況征費吾等不服，府衙何不行訴訟於法庭，以法官斷之為宜，奈何強行阻耕乎？今節氣日近，若不再耕，則一年之田廢矣。”

然雲浩等終不允，糾眾阻於農機前，令曰：“若為再耕者，則扣人押車矣”，是為“雲浩止耕”。

後有京師記者來，以實事記錄登之於網，民觀之皆怒，憤意洶洶，口誅筆伐。雲浩等遂皆罷。

豆包君曰：今為千古難逢之盛世，行法治，倡公平，官民平等，官應愛民，民之奮鬥亦應為褒獎。然雲浩等以蕞爾官，擅用威權恫嚇於民，以拘押人車阻農耕大計，豈不知“農,天下之本,務莫大焉”，雲浩等何其謬也！

況官民之訴，國有法庭以斷之，雲浩等奈何視而不見哉？

故雲浩等不自知也，以其權勢威壓於民，終為之罷，皆其自作自受，徒增天下笑料耳。

前南方都市報記者孫旭陽在其微信公眾號“賣杏花”發表文章《雲浩暴力學分析》，文章說，在被免職（請注意這不屬於處分的一種）後，雲浩一定還會很委屈，在全國各地的官員中，他還會收獲很多同情。在土地現場動粗的，不止他一個官員。相反，跟很多同行比，他還相對克制。照視頻中所說，他這一方就是喊來二百號人，把那幾個承包戶揍一頓，對方還能蹦蹦日天不成？只要來自官員，或被官員默許的法外暴力不會被追究，那麼他們必然會越來越依賴用暴力解決用法律沒法解決，或在領導要求的時限內依法解決不了的問題。

孫旭陽的文章說，武力阻耕現場，雲浩和承包戶使用暴力的收益和風險嚴重不對等：最致命的是，承包戶無法求助於本應中立裁決的警方，因為雲浩一行中就有穿警服的。你確信要報警嗎，哈哈你好，我是110，我正在你身邊……雲浩一方打人抓人，100%的收益，0%的風險。你要是雲浩，你的態度也好不到哪里。另一邊，要是承包戶膽敢反抗，現場會挨頓打是必須的，還會馬上被抓，淪為祖國的敵人，刑拘文書上的犯罪嫌疑人，子孫都沒資格去接受雲浩的傳幫帶。基層的這種管治邏輯，我稱之為“三尺以內的暴力“。只要你很清楚對面代表祖國的那群人，可以隨便打你而不用承擔任何責任，你大概率會老老實實做個群眾。

前南方都市報記者魏春亮在微信公眾號“亮見”發表文章《“雲浩止耕”，報應來了》，文章說，讓作者感到迷惑的是好像整個事件里，就紀雲浩一個壞人。就像官方通報說的，是“個別基層幹部對待群眾態度蠻橫、言語粗魯、工作方式嚴重不當”？可看完“中國三農發布”的視頻，你就能發現，出鏡的開魯縣建華鎮所有的官員，就沒一個像樣的。從村委會副主任到村黨支部書記，從鎮長到鎮黨委副書記兼政法委員，從政府到警察，從村里到鎮里，這哪里是“個別基層幹部”的問題？這TM是系統性的崩壞！

魏春亮的文章說，整個事件里，最可怕的都不是紀雲浩書記的那句“我也不懂法”，而是建華鎮雙勝村村委會副主任華澤亮的那句“上邊讓我斂錢，我就斂錢”。紀雲浩的那句話，明眼人一聽就知道是氣話；但華澤亮的那句話，卻是實打實的真心話。這句話，一上來就把所有朦朧的遮羞布撕了下來，以至於後面再撤什麼“情勢變更”“增補承包費”，都是遮掩不了“斂錢”的本質。只是，要“斂錢”的“上邊”，到底上到哪里？是建華鎮，還是開魯縣？這才是真正的讓人細思極恐。現在，把所有的輿論焦點都放在紀雲浩身上，無疑抓偏了。

著名作家六神磊磊在其微信公眾號“六神磊磊讀金庸”發表文章《鎮上要對農民小火慢燉，大火收汁》，文章說，最近籃球圈流行一句話：小火慢燉，大火收汁。看籃球的都知道。之前，當地將土地包給農民，白紙黑字的合同，明明地簽了三十年，讓農民去耕作，這就是小火慢燉。當時土地多為貧瘠的鹽草地、荒地，所以承包費收不高。農民拿了承包權，施肥、打井、整田、平地、灌溉，半生心血都搭在上面。二十年過去，土地價值增長了，從鹽草地、荒地變成了水澆地，貧壤成了沃土。有人不幹了，鎮上派出紀雲浩和浩浩蕩蕩的執法隊伍來了，要收錢，一百多萬拿來，不然就別種，單方面宣布“這片承包地不讓你種了”。這一波大火收汁，收得穩準狠，火候精確，恰到好處，藍翔廚藝學校都學不出來。

六神磊磊的文章說，這件事，對紀雲浩副書記其實是個教訓。——明明單位收錢，我又不拿大頭，怎麼我出名了呢？我也是個奉命行事的“打工人”啊。最後怎麼就小小處理了我呢，老板們個個“王八脖子一縮，生死由我”。之前我分析金庸的時候就講過：做壞事，最怕有表演欲。這世道，壞人未必倒黴，但是表演欲很強的壞人，多半要倒黴。段天德要禍禍牛家村，就悄無聲息禍禍得了，你沖到前面演什麼？郭靖長大了不嘎你嘎誰。當打手，辦壞事，敷衍一下得了，別那麼帶勁。

六神磊磊的文章認為，種田還種出罪過來了，這個在我們傳統價值觀里是很荒謬的。千古以來，只有鼓勵耕種的，少有嚴懲耕種的。到了農時，古代天子都要扶犁，表示鼓勵耕種。小時候在街頭看春聯，都是“繼先祖一脈真傳，克勤克儉；教子孫兩條正路，唯讀唯耕。”農民把鹽草地、荒地種成了良田，應該獎勵農民，怎麼還成搜刮農民了呢？有首元代小曲是這樣的：奪泥燕口，削鐵針頭，刮金佛面細搜求：無中覓有。鵪鶉嗉里尋豌豆，鷺鷥腿上劈精肉，蚊子腹內刳脂油。虧老先生下手。你不讓人家農民谷雨，大家真的會讓你小滿的。到時候看你大寒不大寒。

大病等死下的民眾——中國醫保制度的嚴重不公狀況

中國民眾大病因無錢醫治而等死，甚至大病因無錢醫治而自殺的情況極為普遍，這給自封為有“一條被子要分半條給人民”且經濟總量已居全球第二的中共統治集團以莫大的嘲諷，從而揭露出中共極權統治下嚴重不公的醫保體制的劫貧濟富、維護特權與極端腐敗的本質。歷史一再證明，中國民眾要想達成免費醫療，走出大病等死困境，不是國力不夠，而是權力必須民主。

一、十三歲白血病女孩籲母親放棄治療

美國財長耶倫4月9日剛剛結束訪華行程，她建議中國領導人支持擴大國內消費的言論也迅速傳遍網絡。正當此時，中文網絡上開始流傳一段視頻，視頻中河南一位十三歲女孩因患白血病，家里三年花了八十萬，治愈希望依然渺茫，她請父母停止給她的治療，把錢留給弟弟妹妹。這一視頻迅速點燃網絡輿論，引發網友對中國民眾社會安全網的關注和討論。

有官方背景的地方媒體齊魯晚報在其微博賬號上也轉發了這段視頻的節選部分，並且附上了對其母親的采訪片段。母親在視頻中說，“我是絕對不會放棄的。”這種微博的文字中也確認，這名十三歲的女孩患白血病3年，治療花了八十多萬元。

視頻在中國網絡防火墻內外都得到廣泛傳播，不少人在感嘆女孩讓人心疼，或詢問怎麼才能幫助到女孩，同時也有很多人在批評中國的醫療保障制度有嚴重欠缺的問題，並指出這種現象在中國並不鮮見。

天津人齊義群12歲的女兒齊雨晨同樣身患白血病，他告訴記者，女兒是在2021年底打了兩針新冠疫苗後出現的白血病癥狀，並很快確診。他為此不斷上訪，要求確認是新冠疫苗導致了女兒的白血病，但一直沒有得到官方的正式認可。兩年多以來，齊義群為了給女兒治病，已經散盡家財，並且債台高築，“就是賣了一套房子，花了人民幣大概160多萬。”

河南的13歲女孩和天津12歲的齊雨晨，她們的家庭都面臨著相似的問題。她們的父母已經竭盡所能，卻仍難以填補治病所導致的財務窟窿。而他們的問題只是中國普通家庭在當前經濟形勢以及社會保障體制下遭遇的一個縮影。

二、頻頻發生的因無錢看病自殺悲劇

2018年5月2日17時許，一男子從雲南昭通市第一人民醫院1號住院部10樓跳下身亡。昭通市昭陽公安證實，死者是17歲的袁玉林，事情的經過：5月1日19時許，袁玉林騎摩托車在昭通市彜良縣模槽村烏家彎社梁家壩撞倒7歲的男孩晨晨。他開車把晨晨送到彜良縣醫院，縫完針後，因晨晨傷情嚴重，隨後又將晨晨送到昭通市第一人民醫院檢查治療，袁玉林陪同前往。

醫生檢查完晨晨傷勢後，告訴他們僅腿部治療就需六七萬元。晨晨的父母都無經濟來源，在家種地維生。袁玉林的父母也是鄰村彜良縣摸槽村營盤組的農民。小袁將身上僅有的800元交納住院費後，“他一直打電話給父母，讓父母打錢過來，但他父母一直沒有回覆。”出事後袁玉林態度很好，但就是一直不說話。“爸，壓力太大了，我實在受不了了。”這是小袁父親接到小袁生前給他打的最後一通電話。當天17時左右，袁玉林從10樓跳下，後經現場搶救無效死亡。

“無錢看病自殺”的新聞已成重色。打開百度搜索，只要輸進“無錢看病自殺”，蹦出的此類新聞條目，簡直觸目驚心。

《九歲男孩發燒無錢治病 用紅領巾上吊自殺》，一個9歲男孩因發燒不適，找父母要10元錢去看病抓藥，然家貧缺錢的父母為誰去借錢發生激烈爭吵。次日早上，這個孩子在房間里用自己的紅領巾在床梁上打了一個結，然後把下巴伸了進去……。
《母女同患白血病 無錢就醫兩人曾先後自殺》
《農民工夫妻無錢治病投江自殺 生前未獲任何救助》
《六旬農民無錢看病上吊自殺 曾請政府相助被拒》
《工傷民工無錢治病 只有上吊自殺》
《重慶一婦女無錢治病跳江自殺》
《老人疑因無錢治病跳河自殺》
《無錢治病 割脈自盡》
《小夥被撞肇事司機逃逸無錢治療 爺爺大伯雙雙自殺身亡》
《丈夫去世女子患病無錢看病喝藥自殺 背後竟是討債難》
《媽媽因重病無錢治病自殺 女孩8歲起獨自照顧生病爺爺》
《77歲老太因家中無錢治病春節投江自殺》
《少年因沒錢治病微博直播自殺》
《男子因無錢為妻治病 淩晨喝農藥欲自殺》
《四川一對夫妻深夜從9樓墜亡 疑因丈夫患癌無錢治療自殺》
《失獨母親王忠玲因肝癌無錢醫治，大年三十晚上在礦務局醫院跳樓自殺》
《因無錢給兒子看病 男子用水果刀剖腹自殺身亡》
《西欽州一對患癌父子因無錢治病深夜開煤氣自殺》
《無錢治病只能等死 男子逼妻離婚 選擇自殺》
《見義勇為英雄無錢治病跳樓自殺》
《老漢因無錢看病 旅館內留遺書服安眠藥自殺》
《因無法再舉債給女兒治病 肥西縣小廟鎮男子喝農藥輕生》
《重病女子病房自殺被救回 無錢治病不忍拖累家庭割喉輕生》
《只因無錢看病 醫生竟將病人遺棄致死》
《富豪拖欠親弟弟工錢致其無錢看病身亡》
《19歲女孩韓肺結核無錢治療主動出院哥哥跳河自殺
《無錢看病故意入獄，嗚呼哀哉！》
《長春監獄生一犯人有病 無錢自費外出就醫而選擇上吊自殺》
《因病不想拖累家庭在醫院跳樓自殺》
《陜西華陰市參戰老兵無錢看病跳樓自盡》
《她獲16枚獎牌無錢看病 曾尋自殺》
《影史上的“五大壞蛋”，如今只剩胡漢三，他因無錢治病多次自殺！》
《小鎮百人患塵肺病 村民無錢治病自殺》
《母親自殺為兒子籌錢治病》深圳羅湖區一63歲母親跳樓，想用自殺方式得到保險公司30萬賠償款，來治療兒子的強直性脊柱炎。可自殺不能獲意外險賠償，且這份保險已過期。

三、農村普遍的老人大病等死現象

官方公開的統計數據表明，中國農村老人的自殺率是世界平均水平的4到5倍。這其中相當一部分就是因病自殺者。

據網絡披露，一位農民到醫院查出了自己是癌癥晚期，起身就準備走。醫生問道：“為什麼不治，需要立馬住院”。農民淡淡的回道：“治則家破人亡，不治則人亡家不破”。說完便離開了，醫生沈默了。

還有一位老人，感覺身體有些不舒服，拿著這一季賣小麥的錢去醫院想檢查一下身體，結果連檢查費都不夠，無助的老人坐在醫院大廳哭的那個鏡頭，真的是太紮心……

按照現在社會的發展水平來看，咱們應該早就過了“小病不治大病等死”的年代，可實際當中呢？很多農村老人查出是癌癥，依舊是選擇放棄回家等死，這其中有多方面的原因，但最主要的原因還是落在“沒錢上”。

醫院這個暴利行業，別說治療大病了，就平時的小病你進去一趟，幾幾千千就沒了，這種昂貴的治療機構，感覺與普通的農民顯得格格不入，似乎這醫院並不是為民眾而設，是為有錢人而設，為看得起的人而設。

“小病拖，大病扛，重病等著見閻王”“住上一次院，三年活白幹”……這是中國許多中低收入人群面臨大病來襲時的真實寫照。“看病難，看病貴”是老百姓不願面對而又不得不面對的沈重話題。不時發生的大病患者自殺的極端案例向中國醫療保障水平發出考問。

“一人得病，幾代受窮”“辛辛苦苦奔小康，得場大病全泡湯”等農村俗語都真實地反映了基層群眾面對疾病的恐懼和無奈。

“越是貧困的地區，越是貧困戶，他們在病發初期、身體稍有不適的時候，一般不會選擇去正規渠道就診，一旦病重，便會花費更高的醫藥費。”山西省兒童醫院心外科主任陳瑞說，“越窮越病，越病越不敢看，基層老百姓這種心態，反映在臨床上就是：因延誤治療導致輕病拖成重病、重病拖成不能治的絕癥的案例比比皆是。”

基層群眾反映，生活在貧困地區那些遭受大病沖擊的農戶，為了支付大病治療帶來的高額費用，不得已從多個方面、通過多種方法來籌集資金：動用現金和儲蓄、出售家中生活用品、出售生產資料、向親戚朋友借款或者得到親戚朋友的饋贈、減少生活支出、子女輟學、向高利貸借款……投入高額醫藥費後，一旦治療無效，患者家庭就將面臨人財兩失的局面，家庭生計也會受到嚴重影響。

現實情況是困難群體大病救助資金需求量增大，現有保障水平低、覆蓋面小、資金落實不到位，這是各地方普遍面臨的問題。

四、中國醫保的嚴重不公

中國工程院院士、上海九院教授戴勀戎：“看病就得付錢。在我們這里好像天經地義。但是你們知道不知道：全世界有兩百多個國家，看病要付錢只有二十幾個國家。其他國家看病都不要錢。”

一位在中國有醫療專業背景的人士匿名向記者分析說，類似於河南13歲女孩的案例在中國經常能看見，這跟中國民眾的醫療保障制度不健全有很大關系，“農村的‘新農合’年年在漲，讓很多人覺得不劃算，再加上經濟不景氣的大背景，越來越多的家庭在斷保。”

他介紹說，雖然城市相比農村要好一些，但實際上城市居民的醫保待遇也在下滑，“職工醫保，企事業單位醫保，乃至於公務員醫保，報銷比例沒有變，但原來那些符合報銷規定的好藥、進口藥被逐漸踢出了報銷的清單。”

中國老百姓看病難、看病貴是多年存在的老問題。中國政府在2009年出台了《中共中央國務院關於深化醫藥衛生體制改革的意見》，加大對醫療領域的財政投入、擴大基本醫保體系的覆蓋面，並設立國家醫保局，實行醫藥分開等做法，在外界稱為新醫改。

查閱相關領域的文獻可以看到，中國醫療界至今仍在探討這場“新醫改”對中國醫療制度的影響。多篇論文都提到，中國醫療衛生資源人均擁有量逐年增長，但仍然存在東西部分化，以及區域內衛生資源配置不均衡等嚴重問題。

中國醫學核心期刊《中國公共衛生》2017年的一篇文章《新醫改前後中國基層衛生資源配置公平性分析》提到，新醫改後，中國醫療總支出的基尼系數呈現出先降低後升高趨勢，這意味著中國普通民眾的醫療支出的不公平現象是日趨嚴重。

另外，國際醫學期刊《柳葉刀（The Lancet）》2016年一篇對中美兩國兩位醫學專家的專訪指出，新醫改以來，城市地區和高收入群體的住院實際報銷比例高於農村地區、低收入群體的住院實際報銷比例，這說明的也是醫療服務的公平性還存在嚴重問題。

前述那位醫療專業人士分析說，“幾十年來中國的社會保障網，包括醫療、教育等領域的資源分配，並不是劫富濟貧的模式，而是一種劫貧濟富，把基尼系數變得更不平均了。”他認為，中央集權的體制下，實行的是各種資源向政府、向體制內靠攏的利益分配機制，這種機制面對疫情和經濟下行的情況下，中下階層的福利保障其實是越來越弱。

五、困難群體大病保障各層面銜接障礙

雖然現在中國政府推出了大病保險的一些措施，但內中仍存在如下一些問題。

一是起付線高。大病保險設立的起付線一般都在萬元以上，貧困群體個人自付達到起付線才能報銷，這對他們來說是很大的壓力。起付就困難，獲得大病保險更難。一些地方為了讓貧困群體獲得大病保險，規定讓醫療救助先上，醫療救助與醫保救助前後倒置。

二是計費標準難銜接。大病保險起付線標準為累計付費，而醫療救助與基本醫保往往是按次結算，兩者很難銜接。

三是結算銜接難。大病保險屬商業保險，目前未與醫院實現系統對接，全部是事後結算，貧困群體大病就醫需要墊付費用，很多人因為墊不起而放棄治療。

六、中國兩輪路線相反的醫改均不成功

中國在1980年代初推行醫療市場化改革，政府放松對醫療機構的經營管制，並減少撥款。在2009年又開始新一輪醫改，確定政府主導、弱化市場的路線。可是兩輪醫改都沒有達成既定目標。

蕭慶倫在1988年受到當時中國衛生部長陳敏章的邀請，為中國醫療改革提供咨詢。在2009年新一輪醫改時，成為中國國務院醫改專家咨詢委員會的外籍專家。他說，1978年中國實行經濟改革的時候，政府的財政收入失去了差不多一半，根本沒有稅收，所以就把教育、衛生醫療都推向市場，基本上放手讓人民自己在市場上花錢，這就造成一個社會不公的現象，有錢的人，不管是買衛生醫療還是教育，都可以買到最好的。

蕭慶倫強調，當國家經濟發展到一定水平，醫療應該由政府主導，因為和教育一樣，每個公民都應該享有基本醫療。他說：“到了2009年的時候，它(中國)的經濟已經發展到一個程度，那時候需要反省，是不是應該每一個中國的人民有個基本醫療的條件，所以政治局出台一個最高的政策，就是人人應該享有基本醫療，那麼這樣就需要政府主導了。”

新一輪醫改實行全民醫保為何不起作用？

2009年中國新一輪醫改的目標是在2020年實現全民醫保。中國國家醫保局今年3月發布的數據顯示，參加醫保的人數是13.45億人，參保覆蓋面在95%。可是並沒有推翻就醫難這座大山。網上流傳的一則視頻引爆輿論，一位農民被診斷出癌癥，拒絕治療，他說，治療就會家破人亡，“不治療，我死，家不破”。醫保為什麼不起作用？

蕭慶倫說，中國還沒有基本解決因病致貧，因病返貧這個問題，主要有三個原因。首先是政府要有錢，現在科技的發展，新藥的研發都有專利權，所以價格很高，特別是治癌癥，比如在美國有的治癌癥藥物，每一個月是3萬到5萬美元，假使讓保險來出這個錢的話，那保險保費要多高！蕭慶倫說，中國的政府沒有這個財力，因為中國現在的人均收入只是美國人收入的1/6，所以民眾並不願意而且沒有那個力量付很高的稅，所以醫保局僅限於支付基本醫療。

第二，醫改資金用錯了地方，中國把錢投入到建造高層次醫院，也就是所謂的三甲醫院，可是大多數的人得的並不是什麼疑難雜癥，普通的病只要到一般診所看就行了，可是中國沒有把家庭醫生這個基本醫療制度建立起來，因此有什麼小病都往醫院里跑，看專家門診，而專家用最好、最貴的技術來醫療病人，那就造成因病致貧，因病返貧。

第三，由於忽視基本醫療網絡的建設，人民不相信現有的基層診所，因此讓大醫院大賺特賺，造成惡性循環。

蕭慶倫說：“它（中國）需要把家庭醫生建立起來，沒有那個基礎，人民不相信基層的醫生，所以他們都是往醫院跑，醫院也願意一直擴大，因為他們主要是用最貴的藥，最貴的檢查的方式，從你身上賺錢，這是一個惡性循環在那里。”

七、醫療領域的腐敗

國家一時不能實行免費醫療社會福利也罷，可醫院又狂宰病人。看看央視《漳州醫療腐敗，何以全線失守?》的報道說：醫院醫生拿回扣，開高價藥，這已不是什麼新鮮事，醫療滋生腐敗，也不是什麼新鮮事(都司空見慣了)。但一個城市所有市屬醫院都這麼幹時，還是出乎人們意料。從漳州的醫療購銷領域腐敗窩案看，腐敗貫穿采購、配送、診療用藥各個環節，成本不足1元的注射液，售價超10倍；采購要過N道關，藥價50%竟然是“公關費”。市直區縣73家醫院，包括全部22家二級以上醫院100%涉案，全市1088名醫務人員和133名行政管理人員涉案。如此宰病人，老百姓怎麼看得起病?

不僅漳州醫院，按鐘南山的說法：全世界醫生都靠技術吃飯，只有中國的醫生靠賣藥吃飯。醫院口腔科一顆售價2500元的純鈦烤瓷牙，出廠價16元；一個國產心臟支架出廠價300元，到醫院便成2.7萬元；一個進口心臟支架，到岸價760元，到醫院便成3.8萬元，醫院的暴利已超過販毒！病人翁文輝因淋巴瘤並發多臟器衰竭住進哈爾濱醫科大二附院，67天花550多萬，“天價醫藥費”創世界記錄，舉國震驚！還有勾結醫生制銷假藥“謀財”害命的等等。

中國政府數據顯示，2021年衛生總費用占GDP的比例為6.5%，這還是新冠疫情大流行的一年，其中政府衛生支出占27.4%；社會衛生支出占44.9%；個人衛生支出占27.7%。而在歐洲發達國家，醫療衛生費用大約占GDP的10%，其中的80%到90%都是由政府承擔。

美國國家科學院院士蕭慶倫說，中國和西方國家衛生投入的差距，反映了經濟實力的差別，他說，中國是一個中上收入國家，還沒有進入高收入國家行列，還沒有這個財力。可是他同時指出，政府本來對人民醫療的重視不夠，資源分配不公和醫德腐敗使得問題更加嚴重。

中國醫療資源城鄉分配不均，特權和老百姓之間分配不公，特別是高幹病房備受詬病。蕭慶倫說：“這是共產黨執政的一個政治上的運作，那麼這個它是從蘇聯抄來的，這是一個不公平的做法。”

2023年中國政府掀起一場前所未有的醫藥反腐運動，截至2023年8月，全國就有將近180名醫院的院長、書記落馬。反腐能不能降低醫療成本？蕭慶倫說，這是體制引起的道德問題，運動式反腐只能起到暫時作用。

他說：“這個是體制上引起的道德問題，你把一個衛生醫療推向市場的時候，基本上每個醫生，每個醫院的院長，他追求的是我怎麼樣賺錢。醫學的道德觀念是為人民為病人服務，而且用比較合理的治療方法來給他醫療，中國的問題是醫生和醫院的領導都在追求怎麼樣賺錢。”

八、民眾對醫保喪失信心

對中國醫保不信任的根源主要是中國的人分三、六、九等，在醫保統籌基金的分配下，絕大部分醫保都用於中共統治集團的高幹病房，所以對老百姓而言，這項看似普惠性的政策其實真正能起到救助性的作用並不大，因為一般人小病就在家里待著，真的遇到大病，能夠把病看好的藥基本上都不在醫保補貼的範圍內，而是需要額外自費，只有高幹病房的藥可以全額報銷。

醫療產業化也是一個問題，原本是基本民生保障、具有公益性質的醫療變得非常商業化，以最大利益為取向。前一陣子的醫療反腐就有上百名的醫院院長、書記被查，一個院長一繳回就是3億元，一個科室主任吃掉的就是幾千萬到上億的錢，他們“割”的都是老百姓的血汗錢，“這種醫療不公，誰還相信醫保？人民不是傻子啊！”

中國國家醫保局的數據顯示，中國有13億人加入國家補貼的基本醫療保險，但2022年全國基本醫保參保人數比2021年少了1705萬人，其中，職工醫保增加812萬人，城鄉居民醫療保險的參保人數則減少了2517萬人。

在中國，醫療保障制度主要分為兩種，一種是職工醫保，占參保人數的四分之一，另一種是城鄉居民醫保，占四分之三。居民醫保是針對農民和農民工以及兒童，也適用於許多民營部門雇主沒有為其繳費的員工。相較於國有企業的城鎮職工和退休人員，以及一些民營企業在職人員的職工醫保，居民醫保是比較弱勢的一群。

近年來明顯感覺到政府沒錢了，所以設置種種障礙，提高民眾醫療自費比例。

中國的居民醫保費用在20年間從10塊錢漲到380元，但農民工的平均薪資僅成長24％，持續上漲的保費可能會對一些人構成壓力，尤其是對於農村地區有些成員較多的家庭，更是一筆不小的開銷。但盡管如此，醫保由國家負擔的比例還是比人民負擔得多，所以有這麼多人退保顯現出來的是對於社會保障體系的不信任，因為認為效果有限。

中國因醫保改革引發的爭議招致罵聲不絕，尤其公務員與官員可享有較優的醫保待遇如住院可達好幾個月，但一般民眾最多待15天醫院就來趕人，遭痛斥分明厚此薄彼大小眼。

據研究中國醫保人士分析：職工醫保、居民醫保和新農合三種基本醫療保險制度面對的是不同的人群，在籌資方式、管理方式和支付水平方面也都存在客觀差異。本研究結果顯示，從制度間的比較而言，職工醫保參保人員的醫保覆蓋的住院率和醫保報銷住院費用都顯著高於新農合參合人員；居民醫保參保人員的住院報銷費用也顯著高於新農合。制度間受益不公平現象主要體現在新農合的保障程度遠遠落後於其他兩種制度，使得低收入的參合家庭面臨著較高的住院費用負擔。

九、中國全民免費醫療與不免費的角力

連續四年來，中國全國“兩會”代表都提交了有關“全民免費醫療”的提案。全國政協委員、北京中醫藥大學國學院教授張其成提交了關於逐步推進“全民免費醫療”的提案。所謂“全民免費醫療”並不是完全免費，而是指一種保障水平更高、個人支付比重很低的全民醫療保險制度。

張其成說，在金磚五國中，中國是綜合實力最強的國家，然而也是唯一一個沒有實行免費醫療的國家。他說，中國已經奠定了“全民免費醫療”的物質基礎。

中國國際政法研究院院長陳中華撰文呼籲的標題：“死人的事是經常發生的，但因無錢看病而死去的人令活著的人難過。”“人民是國家的主人，用現在時髦的話說，人民就是國家的股東。國家這麼富，為啥股東會流浪街頭、無錢看病呢?”“我認為我們中國不是貧窮沒有錢，僅外匯儲備就超過15萬億人民幣，而全國每年醫療總費用才6千多億，解決人民的免費醫療在財力上沒任何問題。可有些人卻說：如果解決全國公費醫療，國家就要破產，我都想不明白：為什麼拿出6千多億人民幣解決中國人的醫療，國家就要破產，而拿出15萬多億人民幣購買美國國債、用於改善美國人生活，卻沒有任何障礙。”

另一方面，曾經擔任美國總統尼克松、卡特和克林頓的醫療政策顧問的哈佛大學全球衛生學院榮休教授蕭慶倫在接受美國之音縱深視角欄目專訪時表示，中國目前還沒有條件推行全民免費醫療，這是政治口號和經濟可行性的爭論。他說：“你需要有這個錢，羊毛出在羊身上，你在花那個錢總是有人要出這個錢，那是看你這個人民有沒有那個能力出這個錢，或者願意出這個錢。中國的大陸是需要一步一步的走，到現在人民自己要付差不多30%，它需要把它慢慢減到20%，再減到15%，這樣下去，現在是一步一步走，看它的社會經濟發展。”

中國有全民免費醫療的成功例子，比如陜西神木、湖南桑植縣和麻陽苗族自治縣等地。2009年陜西省神木縣時任委書記郭寶成推出“全民免費醫療”，成為中國第一個推出全民免費醫療的試點，轟動一時。神木為什麼可以做到？是否說明中國是可以做到全民免費醫療的？

美國科學院院士蕭慶倫說，那是因為神木有這個資源，神木是一個生產煤的重地，而且它的煤價格很高。這個縣只有40多萬人口，人均收入名列中國前十位之中，所以有這個資源來做到全民健保免費。

他說：“我也去那里考察過，我告訴你，可沒有法子仿制，別的縣沒有這種條件，連上海市都沒有這個條件，它的平均收入是上海市的兩倍。”

不過，北大健康中國研究中心主任李玲並不讚同這種看法，她說，免費醫療是可以的，就看政府把民生放在什麼定位。中國人民網援引李玲的話說：“神木模式我覺得不存在難以持續的問題，完全可以持續的。難以推廣的原因，我個人認為就是執政理念，說到底是人的問題，願不願意把經濟發展的成果真正回饋於老百姓。所以，通過公共財政來兜底實現居民醫療保障的方式在我們國家是完全可行的。”

還有專家指出，神木最終失敗是因為沒有制度保障，2012年，郭寶成卸任縣委書記後，人走政息。

網絡上流傳這樣一段網友的視頻，內容是將中國民眾參保繳費和政府補貼加總估算，顯示其總額已經遠遠超過了一萬多個億，而免費醫療才需要七千個億：“我就想不明白了，既然收的錢夠全部免費了，為什麼還看病越來越貴，報銷卻越來越少呢？卻不能實現醫療免費呢？”

十、中國醫保的出路——需要政治決心，本質上需要政治轉型

中國醫改幾十年，從政府到市場，又從市場到政府，兩輪路線相反的醫改都沒有達成既定目標，看病難，看病貴的問題反而越來越突出，民怨四起。中國國務院醫改咨詢專家委員會外籍專家蕭慶倫說，中國如果有政治決心可以覆制台灣的全民免費醫療，但是需要一二十年的時間。不過，中國國內有專家認為，中國現在就有能力做到這一點。

台灣全民健保中國能覆制嗎？

蕭慶倫在1995年帶領專家小組幫助台灣設計了她現有的全民健保體系，實現了全民免費醫療，讓中國大陸很多人羨慕。那麼，中國大陸是否可以覆制台灣模式？

蕭慶倫說，台灣本來已經有一個很全面的醫療體制，有很好的家庭醫生基礎，整個制度的出發點不是為了賺錢，醫生道德觀念沒有被破壞，所以可以推行全民健保，而且財務透明，可以維持。

蕭慶倫說，這種模式中國大陸可以覆制，可是需要有政治上的決心和一二十年的時間。他說：“世界上包括像沙特這種國家都沒有完全100%免費醫療，人民平均需要付10%-15%，在那種定義上說免費醫療，在中國那是需要有政治上的決心。”

不過他指出：“中國有別的很多問題，很嚴重，我們不知道它怎麼樣可以去解決。”

曾在中國紅十字基金會工作的任瑞紅告訴記者，她在國內時也曾為官方做過如何實現全民免費醫保的調研評估，但最後卻不了了之。她認為，這其中關鍵的原因就是：“當一個政府，它必須以人民的利益放在第一位的時候，這些事情才有可能往前推。如果這不是它最終的政治目標的話，它不會去推這種事情。”　

歷史證明，要想讓一個統治集團“以人民的利益放在第一位”以及讓“有政治決心可以覆制台灣的全民免費醫療”，就必須得實現人民主權，將權力落實到人民的選票上，即達成憲政民主轉型。

詳情請參看：

1、十三歲白血病女孩籲母親放棄治療　凸顯社會保障網的不公平
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 04102024093536.html

2、普通農民在大病面前大多選擇放棄
https://www.163.com/dy/article/IDHT685C05561A6S.html

3、王忠新：沒錢看病的自殺悲劇何時方休？！
http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=28&id=389975

4、大病患者極端案例頻發，誰來救助
http://paper.people.com.cn/rmwz/ ... content_1611167.htm

5、中國到底能不能實現全民免費醫療？--專訪中國醫改專家委員會蕭慶倫
https://www.voachinese.com/a/7281018.html

6、英媒：不靈活和不公平的中國社保體制
https://www.bbc.com/zhongwen/sim ... press_china_welfare

7、放棄醫保求生存，中國經濟真的不行了？
https://is.gd/Iungpm

8、中國官員享有較優醫保待遇一般民眾吶喊不公平
https://www.cna.com.tw/news/acn/202303070081.aspx

9、我國基本醫療保險住院服務受益公平性研究
http://journal.healthpolicy.cn/html/20170308.htm

10、社會醫療保險和全民公費醫療：醫療保障制度的國際比較
http://theory.people.com.cn/n1/2017/1221/c40531-29720944.html

11、中國醫保透視：“旁氏騙局”還是腐敗大坑?
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 01192024131550.html

由世界新聞自由日看言禁日益嚴酷的中國

世界新聞自由日發布的報告再次顯示中國穩居關押記者之首，由此可管窺中國言控的嚴酷程度。事實上，在中國的言禁不僅表現於當局對記者的關押，而且表現於當局在民眾日常生活中各個言論的細節上進行系統性嚴密管控，進而達成對一切公民的普遍而持續的言論自由權利的剝奪。

一、中國關押記者人數仍居全球之首

無國界記者組織（RSF）5月3日在世界新聞自由日這天發布2024年度《世界新聞自由指數》（World Press Freedom Index）,中國在180個國家和地區中排名第173位，關押記者人數依然位居全球第一。這個總部在巴黎的新聞自由倡導組織說，中國政府繼續對信息進行嚴格的管控和審查。

報告指出，中國政府不僅拘押了比世界上任何其他國家都多的新聞工作者，還繼續對信息渠道實施嚴格控制，實施內容審查和監視政策來管理在線內容，並限制被視為敏感或違背中國共產黨路線的信息的傳播。

相比2023年的倒數第二、也就是179名相比，中國今年的排名略有上升，但是，無國界記者組織倡議專員白奧蘭（Aleksandra Bielakowsk）告訴美國之音（VOA），這一變化的唯一原因是其他國家的自由度下降。

她在接受美國之音電話采訪時說：“中國沒有任何改善。中國仍然是世界上關押記者人數最多的國家，目前關押了119名記者，其中包括10名香港記者。”

白奧蘭援引了2023年11月南京異議維權人士、獨立記者孫林疑似遭警察毆打身亡一事，以及2024年1月反腐記者上官雲開被判15年徒刑。

“所以我們看到安全實際上正在下降，中國政權對待記者的方式也沒有任何改善。”她指出，“月覆一月，我們實際上看到情況可能比以前更糟糕，甚至以前允許報道的簡單主題現在都無法再報道了。即使對於那些仍然有一定自由訪問中國並嘗試觸及某些話題的外國記者來說，這也開始變得非常困難。”

同樣由於其他國家和地區的情況惡化，香港本年度的新聞自由排名也略有升高，為第135名，高於2023年的第140名。然而，無國界記者的白奧蘭指出，北京2020年實施的國家安全法導致記者受到更多迫害，香港的新聞自由度實則下降了。

“現在情況也沒有改善，隨著新法律的出台，煽動叛亂罪可能面臨10年監禁，而間諜罪也是其中一項條款。這是中國大陸當局廣泛使用的法律，尤其用來打擊記者和獨立聲音，比如桂民海。”白奧蘭告訴美國之音，“如果在法律中加入此類條款，那意味著政府正在努力尋求在香港設置更多可能用來對付記者和新聞自由捍衛者的工具。”

二、中國日益嚴苛的新聞管控逼走外媒

2024年5月3日“世界新聞自由日”31周年到來之際，67歲的英國記者亞德里安·布朗(Adrian Brown)這樣追憶起他1989年5月3日第一次前往北京報道中國的經歷。布朗告訴美國之音：“和現在的媒體環境相比，我們那個時候簡直是黃金年代。”

中國領導人習近平上台後實施了嚴厲的政治、經濟和社會管控政策。習近平自己也不接受任何外國媒體的采訪。

布朗用“開倒車”來形容越來越困難的工作環境。外出采訪時，被當地政府的外事辦公室和警察盤問、盯梢，甚至阻撓成了家常便飯。除了北京、上海和廣州之外，中國的所有其他城市都對當地酒店、賓館設立規定，一旦有外國媒體記者入住(酒店會查看記者護照是否印有記者簽證)，必須立刻報告公安局。

作為記者，他還面臨一個問題：報道往往會對受訪者產生“負面影響”，迫使他不得不開始“自我審查”。

布朗說，在一次采訪中，一位因為豆腐渣工程失去孩子的母親憤怒的告訴布朗“我恨共產黨”。采訪結束後，布朗猶豫了很久，要不要采用這位母親的發言，因為他擔心這會給她帶來麻煩。最後，他還是決定為了她的安全，不在報道中提及這位母親。

“我在工作中開始了‘自我審查’，”布朗說。“我在英國、德國或者美國，都不會有這種自我審查，因為在那些國家，批評政府很正常。但是中國不是。哪怕被采訪人自己說不在乎後果，我都還是會思慮再三。這是在中國做記者面臨的一大困境。”

布朗說，在中國工作的最後幾年里，也就是習近平的第二任期開始之後，被采訪人在答應受訪之後突然變卦的情況變得越來越頻繁，甚至有受訪人在采訪結束之後要求刪除采訪內容。“這也是我最終離開的原因之一。後來在香港采訪也變得越來越難，幾乎沒人願意接受媒體采訪。隨著國安法的通過，大家都不知道紅線在哪里，所以幹脆不說話。”他說。

布朗認為，當下的中國，新聞自由顯然正在遭受更大的威脅。他說：“比方說我們做個經濟報道，現在有個財政部門的政府官員私下里跟記者說，中國的GDP其實是1%而不是官方所說的4%。那這個官員完全可能會因為‘泄露國家機密’被捕。”

“悲哀的是，對於很多依然想在實地報道中國的外國記者來說，中國政府直接把門關了。他們現在不需要外國媒體。外國記者見證中國經濟蓬勃發展的年代已經過去，對於中國政府來說，他們的使命完成了。”他說。

三、對國內自媒體頻頻展開專項整治

今年來中共再次出拳整治自媒體“無底線博流量”，舉凡自導自演造假、蹭炒社會熱點等5種行徑，都被列為重點整治對象。但海外自媒體人狂酸“共產黨造假還會比自媒體少嗎”，表示中共整治自媒體是為了創造“輿論一律”，是一項洗腦工程，讓人民只聽到一個聲音、一個邏輯和一個事實，好讓當局借由統一輿論來達到穩定政權的目的。

中共中央網信辦宣布開展整治自媒體“無底線博流量”的專項行動，鎖定自導自演式造假、不擇手段蹭炒社會熱點、以偏概全設置話題、違背公序良俗制造人設、煽情表達訊息及濫發“新黃色新聞”（指標題煽情、內容貧乏的訊息）等5種行徑，整治行動為期2個月。

網信辦說，這項專項行動的工作目標是遏制自媒體“擺拍造假風”，壓縮“無底線博流量”的行為空間，提升自媒體發布訊息的可信度，並說要壓緊、壓實網站平台訊息內容管理主體責任，切斷“毒流量吸粉變現”利益鏈，“擴大優質訊息內容觸達範圍，以營造風清氣正的網絡空間”。

台灣國防安全研究院國防戰略與資源研究所政策分析員劉姝廷在接受美國之音采訪表示，中共要去整治自媒體的原因之一可能是因為網紅流量瞬間暴量，影響到中共在網絡上做輿論引導的規劃，迫使中共想要主導的議題往後推升。

她表示，自從中國領導人習近平上台後，就把安全放在第一位，“黨管網絡”是其對互聯網治理的重要政策，強調沒有網絡安全，就沒有國家安全，而這里的安全實際上就是政權安全。

當自媒體發表不利中國經濟的言論，尤其像是收入不平等或是青年失業等議題，就會被定調為犯罪，該網紅賬號就會被當局封鎖，就是一個例子。但她說，然而這僅僅是一個粉飾太平的行為，因為異議分子的存在正好彰顯了中共網絡治理的失敗，這也會讓中共的整治範圍不斷擴張，變得無限延伸，無所不包。

雖然過去這幾年來中共已經連續以“清朗”之名提出了一系列整頓網絡自媒體“亂象”的政令，但王劍不以為然，他認為自媒體沒有“亂象”，自媒體本來就是自由發揮、不受約束，所謂的“亂象”是中共給自媒體套上的一個緊箍咒而已。自媒體本來就是想說什麼就說什麼，只是對中共來講，沒有聽從當局指揮的就是混亂，所以要加以嚴管。

“中共的宣傳有個非常重要的規則，叫輿論一律，就是只能有一個聲音，這是整個洗腦工程的一個非常重要的準則，就在這個洗腦工程當中的所有民眾，你只能聽到一個聲音、一個邏輯、一個事實。”

他表示，中共之所以要整治自媒體，是為了要控制輿論，中共當初奪取政權的第一步也是控制媒體，制造統一輿論。他說，在中國，所有的大V都有原罪，因為大V的千萬粉絲讓中共忌憚，擔心影響力超過當局，所以要設定規則，殺雞儆猴對付。

四、將公民記者迫害得走投無路

據自由亞洲電台報道，公民記者方斌新租房半個月就遭驅趕將流落街頭方斌說，他4月15日和房東簽下一年租約，並支付一年房租，三日後就被要求解除租賃合同。

武漢公民記者方斌出獄整整一年，5月1日方斌告訴本台，他從硚口區搬到黃陂區一社區居住，並簽下一年租約，才半個月就被房東趕出租屋，要求解除合約。4月28日，他家的水、電和煤氣被切斷。

2020年2月1日，武漢疫情爆發期間，方斌通過視頻揭露了武漢疫情死亡情況，其後遭到當地警察抓捕，法院以“尋釁滋事罪”判處方斌3年有期徒刑。去年4月30日刑滿出獄。

方斌30日刑滿出獄後，立即被當局送往北京，而北京方面不願收留方斌。次日早晨，方斌又被連夜送上高鐵，第二天上午回到武漢。其後，方斌住在武漢市硚口區，因時常受到來自警方的盤查，於是搬到郊區黃陂。

方斌說，黃陂區灄口街街道辦覺得他將造成“維穩”壓力：“他們覺得我住在這里‘危險’，他們要‘維穩’，這個、那個的。又派人管著我，要產生這個費用，那個費用，反正他們覺得（我在這里）麻煩，來一個人，他們多一個責任。他們現在趕我走，沒有道理啊，我合同都簽署了，為什麼要趕我走。他要我走就要賠償，按照消費法規定是3到10倍的賠償。因為房東不能把房子出租又出售。他說已經賣了（房子）。”

方斌說，他入住一周後，被告知房東以50萬元把房子出售，並向方斌出示買賣合約。他說，不知這份合同真假，其後新買家出面催促方斌搬離，並斷水停電：“我27日離開，28日把門打開了，29日又給我房內的水電都停了，29、30以及5月1日連著三天。今天早上又把我的門鎖搞壞了，我進不去了，門都搞壞了。”

五、中國嚴苛的言論審查制度

中國審查制度是指由中國政府及執政黨中國共產黨實行或委托實行的對言論或作品的審批及查禁，與對內宣傳相互配合。審查對象主要是被其認定對中共其不利的事聞、評論或創作等，例如自由民主、言論自由、普世價值、人權、民怨、宗教、無政府主義、新聞自由，LGBT、裸體、性，境內不平等、沖突、示威、社會運動（文化大革命、六四事件）、政商醜聞（國際揭秘文件，如巴拿馬文件）、不當作為、被認定的傳銷組織、邪教、分裂組織、恐怖組織（伊斯蘭國），以及有關境外新聞源等等。自習近平在2012年出任中共中央總書記執政後，中國的審查制度變得更加廣泛和嚴厲。

中國審查領域覆蓋教育、研究和受眾廣泛的各類大眾媒體，例如廣播、電視、電影、音樂、光盤、廣告、報刊、圖書（文學）、郵遞、短信、互聯網（社交網絡、即時通信、互聯網電視、自媒體）和遊戲等。當局主張其有權在其境內控制互聯網內容，稱此舉不侵犯公民的言論自由。

2006年非政府組織無國界記者將該國出版審查程度列為“非常嚴重”，是為五級制中最差一級。2012年開放網絡促進會將該國互聯網審查在政治和沖突/安全兩項中標為“普遍過濾”，在社交和互聯網工具兩項則標為“大量過濾”，分屬所有五個標度中最嚴重的兩個標度。非政府組織自由之家在2005年將該國新聞自由狀況評為最差一級“不自由”，稱“當局通過黨委對新聞素材的監控、法規對記者的限制和對自我審查的金錢激勵等覆雜的組合拳控制新聞媒體”，2011年指越來越多活動家在網上被“封殺”。據多家外媒報道，自習近平2012年上任中共中央總書記以來，中國的出版自由進一步下降。

中華人民共和國的審查包含了廣泛的題材。審查背後的日程各種各樣；一些由中華人民共和國政府規定，有些據猜測來自國內的觀察員。

根據《南華早報》，中國政府定期下達指令以“指導”各個敏感問題的報道。媒體組織因此接受自我審查，或者冒著被關閉的危險。

中國的審查很大程度上被視為維護中國共產黨統治的手段。審查幫助阻止未經許可的改良主義、分離主義、“反革命”或者宗教思想以和平或者其他方式組織起來或者傳播。另外，審查阻止中國公民發現或者了解更多能產生或者激起反政府情緒的共產黨過去或者現在的失敗。審查手段如屏蔽境外政府網站或許還能阻止公民了解到其他的政體並要求實行類似的體制。中國還屏蔽和中國官方的版本有沖突的史料，特別是對歷史上的日本和西藏的描述，還有歷史上漢族與其他民族所發生的沖突。

六、多年來隨時追加的各種言論封禁條規

在北京奧運會之前，政府據傳發布了當地媒體在奧運會期間報道的指引：與奧運會沒有直接關系的政治問題要低調報道，諸如藏獨和東突運動以及食品安全問題如“致癌礦泉水”的話題不能被報道。2008年中國奶制品污染事件發生後，一些西方媒體產生懷疑中國尋求的完美的競賽或許是有助於推遲召回被污染的配方奶粉的因素，此事已造成50,000多名寶寶腎結石並造成至少4名嬰兒死亡，即使中央政府予以否認。

2009年2月13日，新聞出版總署副署長李東東宣布實施一系列的規章制度以加強對新聞職業者和報告活動的監督管理。包括一個從事不良職業行為的人的完整數據庫針對從事報道和編輯工作而被解雇的人。即使這一控制表面上“堅決制止假新聞”，還是受到了因為審查而被解雇的《中國青年報》編輯李大同的批評。李大同稱“假新聞和假記者確實存在，但已經有很多的辦法來處理這個問題”。路透社稱共產黨的宣傳活動圍觀管控報紙和媒體該報道什麼、不該報道什麼，政府一直關注經濟衰退及“六四事件”20周年之際的不安。

2011年1月，博訊揭露負責宣傳部門的政治局委員李長春發出指示要求中國媒體低調處理社會緊張的問題如地價、政治改革和重大災害或事故，並且保證報道沒有顯露共產黨的負面信息。共產黨警告媒體必須“確保黨和政府沒有成為批評的焦點或目標”，並且任何提到政治改革的內容必須反映政府的正面形象。

2016年5月20日：中華民國總統蔡英文上台演講這天，微博等平台無法搜索蔡英文、中華民國等關鍵字。

2018年3月25日，朝鮮領導人金正恩首次訪華，在其訪華後的一段時間內，中國大陸的網絡屏蔽了大部分與朝鮮相關的負面內容，並列入禁搜敏感詞。

2019年1月，由於委內瑞拉爆發總統地位危機，中國大陸對幾乎全世界所有國家的政治危機類消息進行嚴厲審查，甚至有人因轉發相關信息被行政處罰。

2020年6月4日起，中國退役足球運動員郝海東宣布建立“新中國聯邦”，後遭到中國大陸政府全面封殺。

2023年12月15日，中國國家安全部通過微博和微信等社交媒體發表文章，警告社交媒體用戶不得說中國經濟不好的話，否則可以被視為危害國家安全，可以受到刑事處罰。

12月17日，日本公共電台和電視台日本廣播協會NHK就此發出報道說：

“（中國國安部的）文章指出：各類意圖唱衰中國經濟的‘陳詞濫調’不斷出現，其本質是妄圖以種種虛假敘事構建‘中國衰敗’的‘話語陷阱’‘認知陷阱’，以持續對中國特色社會主義制度及道路進行攻擊”，暗示有可能將批評中國經濟的言論視為違法行為並進行處罰。

“由於房地產市場低迷等因素，中國經濟前景變得不確定，當局似乎對人們在國內外表達對中國經濟前景的嚴峻看法感到神經緊張。”

七、中國在打擊新聞自由上沒有任何改善

美國國會及行政部門中國委員會（CECC）主席，共和黨籍眾議員克里斯托弗·史密斯（Christopher Smith）和民主黨籍參議員傑夫·默克利（Jeff Merkley）在5月3日世界新聞自由日發表聲明，對中國當局嚴厲壓制新聞自由的做法提出嚴厲批評。

聲明說，在過去的一年，中國的媒體環境「持續萎縮，而中華人民共和國花費數十億美元審查新聞和信息流動，並起訴行使言論自由權的中國公民」。

自由「必須成為美國與中國關系議程中的重要組成部分。」他們指出，新聞自由對於在美國和中國人民之間建立更深入、更誠實的理解也「非常重要」。「目前實施的許多新聞和媒體限制不僅限制了世界對中國的了解，也限制了中國人民對自己政府及其政策的了解。

兩位議員在聲明中向中國那些在惡劣環境中不顧個人安危追求真相和挑戰當局打壓的人們致敬。聲明提到的遭到不公正拘留的中國和香港記者、部落客、媒體人士、出版商和公民記者包括：陳傑人、吉米賴、董玉玉、額爾金·吐爾遜、桂敏海、黃奇、黃學勤、伊力哈木·土赫提、李新德、庫爾班·馬木提、阮小歡、上官雲凱、楊恒均、楊澤偉、張展等。

世界新聞自由日當天發布的無國界記者組織（RSF）2024年度《世界新聞自由指數》（World Press Freedom Index）顯示，中國在180個國家和地區中排名第173位，關押記者人數依然位居全球第一。

相較於2023年的倒數第二、也就是第179名，中國今年的排名略有上升，但是，無國界記者組織倡議專員白奧蘭（Aleksandra Bielakowsk）告訴美國之音（VOA），這一變化的唯一原因是其他國家的自由度下降。

她在接受美國之音記者鮑蓉電話采訪時說：「中國沒有任何改善。中國仍然是世界上關押記者人數最多的國家，目前關押了119名記者，其中包括10名香港記者。」

同樣由於其他國家和地區的情況惡化，香港今年的新聞自由排名也有所上升，為第135名，高於2023年的第140名。然而，白奧蘭指出，北京2020年在香港強推國家安全法導致記者受到更多迫害，香港的新聞自由度實則下降了。

白奧蘭說，「現在情況也沒有改善，隨著新法律的出台，煽動叛亂罪可能面臨十年監禁，而間諜罪也是其中一項條款。這是中國大陸當局廣泛使用的法律，尤其用來打擊記者和獨立聲音，例如桂民海

八、國際社會要求釋放被羈押的所有新聞記者

“媒體自由受到圍攻，”聯合國秘書長安東尼奧·古特雷斯（Antonio Guterres）周五在一份聲明中表示。“沒有事實，我們就無法與錯誤和虛假信息作鬥爭。沒有問責，我們就不會落實強有力的政策。沒有新聞自由，我們就沒有任何自由。新聞自由不是一種選擇，而是一種必需。”

“沒有新聞自由就沒有自由，”無國界記者組織（RSF）美國辦公室主任克萊頓·韋默斯說。“這是所有其他自由的基礎。”

“新聞工作在地球上任何地方都不應該成為犯罪，”拜登在聲明中表示。“在世界新聞自由日，美國呼籲立即無條件釋放所有只是因為從事自己的工作而入獄的新聞工作者。我們呼籲在各地保護新聞工作者，包括在軍事行動期間。”

九、監控國家的全景監獄

長駐中國多年的《華爾街日報》（The Wall Street Journal）記者李肇華（Josh Chin）與林和（Liza Lin），於2017年發現了當時正在興起的監控技術；追蹤該議題多年後，他們將採訪報導的成果匯集成書《監控國家：中國全力打造的數位烏托邦，一座不斷進化、從上到下集體共構的全景監獄》，從政府官僚、人民、企業等不同行為者的角度，完整描繪出監控體制的日常運作，近年來，中共在新疆對維吾爾人實施的高壓政策，讓世界注意到中國政府對監控技術的應用。 在這個背景之下，“中國的監控體制”成為顯學；光是近兩年，就有人類學家戴倫・拜勒（DarrenByler）聚焦維吾爾人處境的《黑甲山的微光：中國恐怖資本主義統治下的新疆，從科技監控、流放青年與釘子戶一窺維吾爾族的苦難與其反抗》，以及德國記者馬凱（Kai Strittmatter）的《和諧社會：中國，大數據監控下的美麗新世界》在台出版。

李肇華對《報導者》指出，《監控國家》這本書的寫作目的，是呈現出中國監控體制的覆雜性。

除了描繪中國官僚如何應用監控技術，以及一般民眾體驗、甚至對抗監控的方式之外，李肇華與林和也談中國的網絡公司（如阿里巴巴和騰訊），如何和中國政府處於一種既矛盾、又共生的覆雜關系。

中國政府近來也開始將AI和監控科技，視為拓展國際影響力的途徑，不只在烏幹達等發展中國家建置監控系統，還在COVID-19疫情期間藉機宣傳，把中國模式打造成一個不同於西方的“更好的替代選擇”──由此，《監控國家》也將監控體制提升到了地緣政治的層次，論及美中兩國在意識形態上的對抗。

報導中國之所以困難，也是因為現在常駐中國的外國記者非常少──我和我的同事就被驅逐了，而且他們當時告訴我，我將永遠不能以記者身分回到中國。所以美國新聞機構現在大多只能在中國以外的地方（包括台灣），持續嘗試對中國進行報導，這點真的很痛苦。

像我現在如果要採訪中國人，就要想辦法在小紅書、微信上面，嘗試尋找受訪者，然後再打電話給上百個我不認識的人，期待有某個人願意接起電話，非常累人。但一般人接到陌生人突然來電，通常只會覺得莫名其妙，不會想要和我談話。尤其中共現在會把外國記者描繪成外國政府的代理人，很多中國人甚至會認為我是間諜。

對於這個問題，我沒有什麼特效的解方，只能努力嘗試、努力打電話，然後尋找公開資訊──雖然公開資訊也已變得愈來愈難取得。

基本上，你可以說中國正在變成一個巨大的黑箱。

但真要說的話，我希望告訴台灣和中國的讀者，請深入思考我們周遭的各種科技：我們正在面對一個全新的時代，人類和科技的關系正在出現重大的變革，而台灣和中國，就處在這場變革的最前線。你需要花些時間、退後一步，然後想想那些監視器、那些充斥在你生活中的數據，想想是誰在控制它們，他們的目的為何，然後試著去調整你和這些技術的關系。你還可以思考：為了安全或便利，你讓渡了多少權力和自由？

這不是在叫大家拒絕所有科技，畢竟現代生活是離不開數位監控的，但謹慎一點，總是值得的。

詳情請參考：

1、無國界記者公布年度世界新聞指數：中國倒數第八，關押記者人數仍居全球之首
https://is.gd/fwkiuV

2、無國界記者：2023年中國仍是全球最大記者監獄
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 01052024125922.html

3、世界新聞自由日，外媒記者談中國報道：“他們現在不需要外媒”
https://www.voachinese.com/a/7594107.html

4、中共下令整治自媒體亂象目的是統一輿論？
https://is.gd/X9OYiO

5、公民記者方斌新租房半個月就遭驅趕將流落街頭
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2024/05/blog-post_97.html

6、世界新聞自由日，看北京如何在重大國際事件中爭奪“話語權”
https://www.voachinese.com/a/7594059.html

7、拜登世界新聞自由日發表聲明：所有被監禁記者都應獲釋
https://is.gd/VgOCWu

8、美國兩黨議員發聲明批評北京壓制新聞自由向敢於抗爭的人們致敬
https://is.gd/n6rwzf

9、李易安：為了安全，你要讓渡多少自由？專訪《監控國家》作者李肇華談數位監控時代的民主危機
https://ipkmedia.com/265449/

10、世界媒體看中國：禁言壞消息之時的壞消息
https://is.gd/ratOWh

11、中華人民共和國審查制度
https://is.gd/FhZ2VM

屍山血海的“運動治國”史

當新的“五反”號令發出，世人驚恐的發現中國仍然沒有跳出運動治國的魔咒，一場可以預見的新的禍及全民的災難正在降臨。翻開中共奪取大陸政權後的歷次政治運動史，不難發現那屍山血海下累累冤魂，幾乎沒有任何階級與階層能得幸免。歷史已經反覆證明，一個國家唯有實現憲政民主，國民才能最終擺脫遭受運動荼毒的命運。

一、開展新“五反鬥爭”運動

4月29日，國家安全部黨委書記、部長陳一新在《學習時報》頭版刊發了重要文章。文章的標題是《深入學習貫徹總體國家安全觀堅定不移地維護國家安全》。這是陳一新近期再度就國家安全發聲。

就在半個月前（4月15日），陳一新在《求是》雜志刊發了題為《全面貫徹總體國家安全觀》的文章。

一個重要的時間節點是2024年是習近平總書記創造性提出總體國家安全觀10周年——2014年4月15日，習近平總書記在中央國家安全委員會第一次會議上，創造性提出總體國家安全觀。

特別需要說明的是，4月15日和4月29日的這兩篇文章，都著重提到了“五反鬥爭”——反顛覆、反霸權、反分裂、反恐怖、反間諜。要求打好反顛覆保衛戰、打好反霸權總體戰、打好反分裂主動戰、打好反恐怖阻擊戰、打好反間諜攻防戰。
其中明確提出：

1、反間諜，挖“釘子”、除內奸

1）有法可依
新修訂的《反間諜法》自2023年7月1日起施行。
2）打擊間諜行為
間諜行為見附件。
3）堅決挖“釘子”、除內奸、內鬼
4）抓重點
加強重點對象、要害部位保護
5）建設舉報平台
推進12339等線索舉報平台建設。
6）各部門有責
要壓實各部門反間防諜主體責任。
7）秘密安全
築牢守衛國家秘密安全的堅固防線。

2、反分裂，懲治充當“台獨”“馬前卒”的台灣間諜人員

1）堅決挫敗任何形式的“台獨”分裂圖謀
“台獨”分子變著花樣分裂國家，要識破、打擊、挫敗任何形式的“台獨”圖謀。
2）反制外部勢力幹涉行徑
外部勢力插手台灣問題，必須予以反制。
3）懲治“台獨”間諜人員
要依法懲治充當“台獨”“馬前卒”的台灣間諜人員。
4）作隱蔽戰線貢獻
全力發展愛國統一力量，促進兩岸同胞齊心合力，為祖國統一作出隱蔽戰線貢獻。

3、反顛覆，防範抵御“顏色革命”，確保政治安全
1）對外築長城
陳一新部長說：對外築起維護政治安全的鋼鐵長城，高度警惕反華敵對勢力西化、分化圖謀，嚴厲打擊境外滲透、破壞、顛覆、分裂活動，堅決防範抵御“顏色革命”。
2）對內鏟土壤
陳一新部長說：對內鏟除影響政治安全的土壤，守好互聯網、高校等意識形態陣地，反對和抵制各種錯誤思潮，嚴防各類風險向政治安全領域傳導。

4、反霸權
反對設置壁壘，反對制裁，反對霸權、強權，反幹涉、反“長臂管轄”。
高水平科技要自立自強，國家安全自己掌握。

5、反恐怖
1）嚴打境內暴恐活動
要堅持凡“恐”必打、露頭就打、依法嚴懲，確保境內不發生暴恐案事件。
2）嚴防境外恐襲風險
健全預警機制，加強反恐國際合作，從源頭治理，確保海外我國公民、機構、項目安全。

二、老“三反”、“五反”運動

中共自稱過去善於運用“運動”的方式解決問題。曾經發動的老三反五反運動被中共作出如下描述：

1、在機關工作人員中“三反”運動

在1951年底到1952年10月，根據當時暴露出來的浪費、官僚主義、貪污腐化問題，國家在黨政機關工作人員中開展一場反對貪污、反對浪費、反對官僚主義的“三反”運動。

“三反”運動，采取了發動群眾，大張旗鼓、雷厲風行、抓住典型、嚴肅處理等方式，揭露了大中小貪污事件，打擊了大貪污犯；教育改造了中小貪污犯。通過“三反”運動，清除了腐化分子，有力地抵制了惡習和腐朽思想的腐蝕。

2、在私營工商業者中"五反"運動

在1952年初到1952年10月，在私營工商業者中開展了"五反"運動。

當時，部分資本家為了牟取暴利，向國家機構內部派遣代理人，進行行賄、偷稅漏稅、盜騙國家財產、偷工減料和盜竊國家經濟情報的活動，腐蝕了幹部，破壞了國家的經濟建設。

為了打擊當時的破壞活動，開展了大規模的反對行賄、反對偷稅漏稅、反對盜騙國家財產、反對偷工減料和反對盜竊經濟情報的鬥爭。

舊“三反五反”的實質及其所真正造成的危害詳見後述。

三、中共建政後（1950至1978年）歷次運動

中共奪取大陸政權後，在短短的28年中開展了56次全國性大規模運動，達到一年兩次大運動的頻率。如下是中共官方媒體對歷次運動的總匯。

1.“土地改革”運動(1947至1952)
土地改革的實質是土地所有制的改變(廢除封建地主土地所有制，實行農民土地私有制)。

2.“鎮壓反革命”運動(1950.10至1951.10)
在全國範圍內進行的清查和鎮壓反革命分子的政治運動，是新中國成立初期同抗美援朝、土地改革並稱的三大運動之一，鎮壓敵對分子100萬人(有說71萬人)。

3.“抗美援朝”運動(1950.10至1953.07)
是20世紀50年代初，中國人民支援朝鮮人民、抗擊美國侵略的群眾性運動。1950年7月10日，“中國人民反對美國侵略台灣朝鮮運動委員會”成立，抗美援朝運動自此開始。10月，中國人民志願軍赴朝作戰，拉開了抗美援朝戰爭的序幕。在抗美援朝戰爭中，志願軍得到了解放軍全軍和中國全國人民的全力支持，得到了以蘇聯為首的社會主義陣營的配合。1953年7月，雙方簽訂《朝鮮停戰協定》，從此抗美援朝結束。

4.“第一次整風”運動(1950.05至1951)
1950年，中華人民共和國建國初，面對錯綜覆雜的形勢和任務，中共中央發出《關於在全黨全軍開展整風運動的指示》，要求各級黨組織結合總結工作，開展批評與自我批評，克服黨內領導幹部中居功自傲情緒、命令主義作風，以及極少數人貪污腐化、政治上墮落頹廢、違法亂紀等錯誤，密切黨和人民聯系。運動於同年冬結束。

5.“連隊民主”運動(1950.09至1951)
在有領導有秩序的條件下，全軍開展一次連隊的民主運動，提高連隊官兵覺悟程度，改善連隊官兵關系，達到連隊愛兵尊幹加強戰鬥力之目的。

6.“忠誠老實政治自覺”運動(1951.05至1952)
中共中央發出《關於在學校中進行思想改造和組織清理工作的指示》，要求在所有大、中、小學校教職員和高中以上學生中普遍進行思想改造工作並在此基礎上，在大中小學教職員專科以上學生中，組織忠誠老實交清歷史的運動，清理其中的反革命分子。按照“運動”的規定，每人都必須將自己的隱私全部講出來，包括政治問題，也包括感情問題和家庭生活。

7.“清理中層”運動(1951.08至1952.10)
1951年《中央關於清理“中層”“內層”問題的指示》。指示要求，在1951年夏秋兩季，有計劃、有步驟地對機關工作人員普遍地、初步地加以清理。清理範圍包括各民主黨派和政府、軍隊、民眾團體及財經文教等機關的一切工作人員和幹部學校的學生。

8.“批判《武訓傳》”運動(1951.05至1952)

9.“三自革新學習與教會民主改革”運動(1951.04至1954)
“從其內部展開民族民主覺醒運動”，使其在政治上和經濟上真正與帝國主義侵略勢力和國內反動勢力割斷聯系，成為“自治、自給、自傳”的宗教團體。

10.“農業生產互助合作”運動(1951.09至1956)

11.“民主改革”運動(1951.09至1953)
以上海為例：在1952年上海私營工廠的民主改革運動中，新政權如何通過訴苦、交待、典型示範等動員技術,對舊工人進行思想和組織上的改造,從而為自上而下地重塑一支新的"工人階級"隊伍奠定基礎。對舊工人的改造,不僅是社會主義工業化的需要,也構成了新國家對城市基層社會進行整合的一個方面。

12.“文化教育戰線和知識分子思想改造”運動(1951.09至1952.10)
建立初期大約有200多萬知識分子。廣大知識分子愛國熱情很高，大多數學有所成的知識分子留在大陸迎接解放，參加祖國建設。為幫助他們擺脫剝削階級世界觀的束縛，樹立為人民服務的思想，共產黨在知識分子中廣泛組織了馬列主義基礎知識的學習和黨的方針政策的學習，以及中國共產黨的歷史和理論的學習，采取各種方式對知識分子進行思想教育。

13.“愛國增產節約”運動(1951.10至1952)

14.“三反運動”(1951.12至1952.10)
1951年12月1日，毛澤東發出《關於實行精兵簡政、增產節約、反對貪污、反對浪費和反對官僚主義的決定》，緊接著又在8日發出《關於反貪污鬥爭必須大張旗鼓地去進行的指示》，“三反”運動在全國展開。

15.“文學藝術界整風學習”運動(1951.12至1952)

16.“五反”運動(1952.01至1952.10)
五反運動是指建國初期在資本主義工商業者中開的反行賄、反偷稅漏稅、反盜騙國家財產、反偷工減料、反盜竊國家經濟情報的鬥爭。

17.“反對違法亂紀”運動(1953.01至1954)
1952年全國性的“三反”運動剛一結束，中共中央在1953年緊接著發動了以反對官僚主義、反對命令主義、反對違法亂紀為主要內容的“新三反”運動。

18.“改造私營企業公私合營”運動(1954.09至1955)
改造私營企業公私合營運動，進一步消滅私營企業和企業主。

19.“胡適思想批判”運動(1954.10至1955)
20世紀50年代大陸理論界開展對胡適資產階級學術思想的批判運動有其覆雜的歷史原因：黨對社會主義建設與資產階級思想關系的認識上存在著"左"的傾向；黨的領袖直接具體幹預學術領域；政治批判幹擾正常的學術爭鳴；胡適對新政權的敵視及胡適對黨的統戰政策的抗拒最終導致了大陸理論界的胡適思想批判運動。

20.“肅清胡風反革命集團”運動(1955.01至1956)
胡風反革命集團案是1950年代在中國大陸發生的一場從文藝爭論到政治審判的事件，因主要人物胡風而得名。1988年6月18日，經中共中央政治局常委討論，中央辦公廳發出《關於為胡風同志進一步平反的補充通知》，對1980年平反文件中保留的、指責胡風將關於共產主義世界觀、工農兵生活、思想改造、民族形式、題材等五個問題，說成是“五把刀子”，予以撤消。

21.“增產節約”運動(1957.02至1957.12)
為了和緩物資供應和財政支出的緊張局面，使經濟戰線在1956年巨大的進軍以後，轉向穩步前進，並且作必要的休整，必須在1957年對建設的規模和速度作適當的調整，必須用更大的努力在全國範圍內開展群眾性的增產節約運動。

22.“肅清反革命分子”運動(1955.07至1957)
“隨著我國社會主義事業的進展，階級鬥爭必然日益尖銳化和覆雜化”的反映。根據這個判斷，中央發出指示，決定在全國範圍開展一場肅清暗藏反革命分子的運動。這次肅反運動，從1955年下半年起分批進行，經過兩年多的時間，到1957年底基本結束。

23.“整風”運動(1957.04至1958.08)
1957年4月27日，中共中央在《人民日報》發布《關於整風運動的指示》文章，進行“反官僚主義、反宗派主義和反主觀主義”整風運動。1958年8月底，整風運動結束。

24.“反右”運動(1957.06至1958.05)
1957年4月，中共中央決定在全黨進行一次整風運動。6月8日中共中央發出《關於組織力量準備反擊右派分子進攻的指示》。《人民日報》也發表了《這是為什麼?》的社論。要求各省市級機關、高等學校和各級黨報都要積極準備反擊右派分子的進攻。認為“這是一場大戰(戰場既在黨內，又在黨外)，不打勝這一仗，社會主義是建不成的，並且有出‘匈牙利事件’的某些危險”。
全國共劃分右派份子552877人，根據中組部、中宣部、統戰部、公安部、民政部《貫徹中央關於全部摘掉右派分子帽子決定的實施方案》：“對右派分子一般不搞甄別平反，對確實劃錯了的，要實事求是地予以改正。”未獲改正的右派包括中央指名的5人(章伯鈞、羅隆基、彭文應、儲安平、陳仁炳)以及地方各省市指名的若幹人，共計96人。

25.“農村社會主義教育”活動(1957.08至1958)
1957年,農村出現了部分群眾反對合作化,對糧食統購統銷政策不滿,甚至出現鬧退社的現象。針對這些問題,在整風運動和反右鬥爭的推動下,毛澤東和黨中央提出並且在農村開展了一次社會主義教育運動。這次教育運動是在對農業進行社會主義改造完成後黨在農村進行的又一次政治運動,它對隨後批判"反冒進"產生了重要影響,並且為之後的"大躍進"和人民公社化運動做了政治上的動員和實踐上的預演。

26.“批判馬寅初人口論”運動(1958.04至1960)
馬寅初提出的“平衡論的新人口論”，尖銳地指出了“大躍進”運動對國民經濟的影響，由此引發了馬寅初與毛澤東關於人口問題的學術論爭。由於受到康生等人的利用，學術論爭變成了政治問題。馬寅初也因此受到長期的錯誤批判。

27.“大躍進”運動(1958.05至1960)
大躍進運動是指1958年至1960年間，中國共產黨在全國範圍內開展的極“左”路線的運動，是在中共八屆三中全會及其以後不斷地錯誤批判1956年反冒進的基礎上發動起來的，是“左”傾冒進的產物。

28.“放衛星”運動(1958)
放衛星，指的是從1958年開始的、在大躍進中的一場急於求成的社會主義建設悲情運動。在“大躍進”中各地浮誇風盛行，虛報誇大宣傳糧食產量，這些上報虛假“小麥衛星”、“水稻衛星”、“包谷衛星”、“烤煙衛星”等在各行各業中發生的類似行為被統一稱為“放衛星”。

29.“除四害”運動(1958)
“除四害”運動是大躍進時期的第一場運動，在運動最開始四害的定義為：老鼠、麻雀、蒼蠅以及蚊子，此後遭到動物學家一致反對後，1960年四害被重新定義為：老鼠、蟑螂、蒼蠅以及蚊子。

30.“拔白旗”運動(1958)
在1958年的大躍進過程中，曾把一些堅持實事求是、反對浮誇的人，以及一些所謂具有資產階級學術觀點的人都作為"資產階級白旗"加以批判、鬥爭甚至處分，當時把這種作法叫做"拔白旗、插紅旗"。

31.“人民公社化”運動(1958.07至1958.10)
農村人民公社化運動是中國共產黨在五十年代後期全面開展社會主義建設中，為探索中國社會主義建設道路所作的一項重大決策。它違背了生產關系要與生產力相適應的關系。由於在合作化運動的後期已出現了過急過猛的問題，所以人民公社化運動也出現了急於向共產主義過渡的情況，刮起了“一平二調三收款”的“共產風”。

32.“全民大煉鋼鐵”運動(1958.08至1960)
1957年11月，毛曾提出要在15年左右時間在鋼鐵等主要工業品的產量方面趕上和超過英國的口號。在“以鋼為綱，全面躍進”的口號下，鋼鐵生產指標越提越高。北戴河會議正式決定並公開宣布1958年鋼產量為1070萬噸，比1957年翻一番，號召全黨全民為此奮鬥，開展空前規模的大煉鋼鐵運動。

33.“反對右傾思想”運動(1959.07至1960)
8月2日至16日，中國共產黨召開了八屆八中全會，會議通過了《關於彭德懷同志為首的反黨集團的錯誤的決定》和《為保衛黨的總路線、反對右傾機會主義而鬥爭》的決議。
廬山會議，成為當代中國三大事件的分水嶺：在社會性上，中共由其建國後一直朝向的民族利益目標，即實現中國的工業化，向毛澤東主導下的權力鬥爭轉變；在政治體制上，改變了中共八大確定的“集體領導和黨內民主原則”，確立了毛澤東個人專權的地位；在歷史行程中，改變了對大躍進的修正調整，將中國社會，由大鬧劇推向了大悲劇的災難深淵。(本段摘自餘習廣博客)

34.“反瞞產私分”運動(1960)
瞞產私分，是指農民及所在的生產組織，在國家收購糧食過程中，故意隱瞞真實產量，以獲得更多糧食或其他農產品自由支配。
“瞞產私分”這一消極行為，屬於無權者對制度的抵抗。

35.“整風整社”運動(又名農村三反”運動)(1960.05至1961)
“反右傾”鬥爭的開展，使“左”的思想重新擡頭，“五風”又盛行起來。這引起黨中央和毛澤東的注意。為了解決好這一問題，1960年10月，黨中央作出決定：在農村開展整風整社工作，以肅清“五風”。

36.軍隊“兩憶三查”運動(1960.10至1961)
兩憶就是所謂的憶階級苦、憶民族苦，三查是查立場、查鬥志、查工作。

37.“四清”運動(在農村叫“社會主義教育運動”)(1963.02至1966)
在全國城鄉開展的社會主義教育運動。運動的內容，一開始在農村中是“清工分，清賬目，清倉庫和清財物”，後期在城鄉中表現為“清思想，清政治，清組織和清經濟”。

38.“學習雷鋒”運動(1963.03.05始)　

39.“憶苦思甜”(寫三史運動)(1963至1964)
為了使知識青年能夠紮根農村，順利接受貧下中農再教育，全國範圍內開展了針對知識青年的憶苦思甜運動，召集大會，由貧下中農現身說法，痛訴舊社會的苦，描述新社會的甜，使知青“不忘階級苦，牢記血淚仇”，促進他們的思想認識。

40.“工業學大慶”運動(1964.01.25始)
“工業學大慶”是1964年黨中央對全國工業戰線提出的號召。中央號召開展“工業學大慶”運動，主要是要求學習大慶自力更生、艱苦奮鬥的精神，以推動全國工礦企業和社會主義建設向前發展。

41.“農業學大寨”運動(1964.02至1976)
農業學大寨是繼學雷鋒運動和工業學大慶之後，中共宣傳部門樹立的又一典型，在當時的歷史背景下，雷鋒是只知奉獻，不求回報，一心一意忠於毛主席的形象代言；而在後來的宣傳語境中，大寨的事跡同樣也能切合各種需要。

42.“文化大革命”運動(1966.05.16至1976)
文化大革命全稱“無產階級文化大革命”，是一場由毛澤東發動，被反革命集團利用，給黨、國家和各族人民帶來嚴重災難的內亂。
1966年5月至1976年10月的“文化大革命”，使黨、國家和人民遭到建國以來最嚴重的挫折和損失。

43.“紅衛兵”運動(1966)
紅衛兵運動是發生在60年代後期中國大地上的一場在錯誤路線指導下適應發動和進行“文化大革命”需要的千百萬學生、青年的造反活動。

44.奪權風暴(1967)
1967年1月5日，張春橋、姚文元從北京到上海夥同王洪文等策劃奪權。他們相繼奪了《文匯報》社、《解放日報》社的權，並策劃以王洪文為首的上海造反派組織召開“打倒市委大會”，篡奪了上海市的黨政大權，刮起了所謂“一月革命”的風暴。1月8日建立了由他們控制的“上海市抓革命促生產火線指揮部”，發表《告上海人民書》和《緊急通告》，奪取了中共上海市委和市人民政府的領導權。11日，中共中央、國務院、中央軍委、中央文革小組聯名給上海各“造反團體”發出賀電。《紅旗》雜志、《人民日報》相繼發表社論，肯定和支持上海的奪權。奪權之風從此刮遍全國，更加劇了全國混亂的局面。

45.“三支兩軍(支左、支工、支農、軍管、軍訓)”運動(1967)
三支兩軍指“文化大革命”期間，軍隊支左(支持當時被稱為左派群眾的人們)、支工(支援工業)、支農(支援農業)、軍管(對一些地區、部門和單位實行軍事管制)、軍訓(對學生進行軍事訓練)。

46.“三忠於、四無限”運動(1968)
三忠於四無限是在文化大革命中的政治術語，強調對毛澤東的個人崇拜和對其思想的忠誠，在文革結束後遭到官方批判。三忠於四無限一般和“四偉大”(偉大的導師，偉大的領袖，偉大的統帥，偉大的舵手)連用。

47.“上山下鄉”運動(1968.12至1978.10)
真正有組織、大規模地把大批城鎮青年送到農村去，則是在文革後期，毛決定給紅衛兵運動剎車的時候。毛說：“農村是一個廣闊的天地，到那里是可以大有作為的”，1968年12月，毛澤東下達了“知識青年到農村去，接受貧下中農的再教育，很有必要”的指示，上山下鄉運動大規模展開，1968年當年在校的初中和高中生(1966、1967、1968年三屆學生，後來被稱為“老三屆”)，全部前往農村。文革中上山下鄉的知識青年總人數達到1600多萬人，十分之一的城市人口來到了鄉村。這是人類現代歷史上罕見的從城市到鄉村的人口大遷移。

48.“學‘紅寶書’”運動(1969)
這就是那個時期革命幹部和人民群眾的思想方針、行動指南。人人紅寶書不離手，時時學、天天學、月月學、年年學。虔誠也好，荒唐也罷，這就是歷史事實。(新浪語)

49.“全民挖防空洞”運動(1969.08至1970)
1969年3月，中蘇雙方曾在黑龍江省珍寶島發生大規模武裝沖突，形勢非常嚴峻，6月，國務院成立了全國人民防空領導小組，接著中央軍委辦事組下達指令，要求各省、市、自治區成立人民防空領導小組，從那時開始，全國把大量的人力、物力、財力投入人防工程，挖防空洞、修地道、儲備糧食和布匹等戰略物資，掀起全民備戰運動。

50.“一打三反”運動(1970.01至1971)
1970年，中共中央發出《關於打擊反革命破壞活動的指示》的次日，周恩來又將《關於反對鋪張浪費的通知》和《關於反對貪污盜竊、投機倒把的指示》送毛澤東審批。二月五日，中共中央同時發出這兩份文件，指示“在全國範圍內，發動群眾，雷厲風行地開展反對鋪張浪費的鬥爭。”指出“一小撮階級敵人不僅在政治上伺機反撲，而且在經濟領域里向社會主義也發動了進攻。”文件強調要打擊“私設地下工廠、地下商店、地下包工隊、地下運輸隊、地下俱樂部”等搞資本主義的活動。

51.“清查‘五一六’”運動(1970.03至1971)
1970年3月27日，中共中央發出《關於清查“五一六”反革命陰謀集團的通知》。通知說：“國內外階級敵人同我們的鬥爭是很覆雜的，反革命秘密組織決不是只有一個‘五一六’”，鼓動人們去抓更多的“反革命”。所謂“五一六”反革命集團，原指北京一度存在的一個名為“首都五一六紅衛兵團”的小組織。該組織在1967年8月間進行秘密活動，散發誣蔑攻擊周恩來的傳單。對此，毛澤東在1967年9月8日《人民日報》發表的姚文元的《評陶鑄的兩本書》一文中加了一段話，提出“五一六”的組織者和操縱者，是一個搞陰謀的反革命集團，應予徹底揭露。1968年中央成立清查“五一六”專案領導小組，陳伯達任組長，謝富治、吳法憲為領導小組成員。

52.“批陳整風”運動(1970.11至1971)
1970年11月16日，中共中央發出《關於傳達陳伯達反黨問題的指示》。《指示》指出：“在黨的九屆二中全會上，陳伯達采取了突然襲擊，煽風點火，制造謠言，欺騙同志的惡劣手段，進行分裂黨的陰謀活動。在毛主席親自領導下，全會揭露了陳伯達的反黨，反九大路線，反馬克思主義、列寧主義、毛澤東思想的嚴重罪行，揭露了他假馬克思主義、野心家、陰謀家的面目。”

53.“批林整風”運動(1971.12至1972)
是1971年“九·一三”事件後,至1973年上半年,在全國範圍內為揭發、批判林彪反革命集團開展的一場大規模群眾運動

54.“批林批孔”運動(1974.01至1975)
1973年7月，毛在對王洪文、張春橋的談話中指出，林彪同國民黨一樣，都是“尊孔反法”的。他認為，法家在歷史上是向前進的，儒家是開倒車的。毛澤東把批林和批孔聯系起來，目的是為防止所謂“覆辟倒退”，防止否定“文化大革命”。江青一夥接過毛澤東提出的這個口號，經過密謀策劃，提出開展所謂“批林批孔”運動，把矛頭指向周恩來。“批林批孔”運動遂在全國開展起來。
這個運動從1974年年初至同年6月，歷時半年左右

55.“開展對《水滸》評論”運動(1975.08至1976)
毛澤東指出：“《水滸》這部書，好就好在投降。做反面教材，使人民都知道投降派”。遵照毛主席的指示，目前正在開展的對《水滸》的評論。
《水滸》宣揚了一條投降主義路線，歌頌了一個投降派的典型宋江，鼓吹了一套投降主義哲學，確實是一個很好的反面教材。充分利用這個反面教材，用馬克思主義的立場、觀點、方法評論《水滸》，弄清楚它宣揚投降主義的實質，揭露宋江這個投降派的真面目，這對於堅持黨的基本路線、反修防修，用馬克思主義占領意識形態領域陣地，加強無產階級對資產階級的全面專政，具有重大的深遠意義。

56.“批鄧，反擊右傾翻案風”運動(1975.11至1977)
批鄧和“反擊右傾翻案風”是文革末期由毛發起的最後一次大規模政治運動。鄧為扭轉文革以來的混亂局面的努力被全盤否定，全國剛剛趨於穩定的形勢再度陷入混亂。在毛去世，文革結束後，華仍然推進對鄧小平的壓制，直至1977年7月鄧小平覆職後，反擊右傾翻案風運動方告結束。



還有人統計說，僅僅從1949年到1976年毛澤東去世，中國全國性的運動就有七十多次。1939年參加中國共產黨的中共老資格報人，曾經擔任《工人日報》副總編輯和工人出版社社長兼總編輯的胡甫臣在《對建國後歷次政治運動的認識》一文中說：“我讀《建國以來毛澤東文稿》13大本，好像毛澤東總在指揮各種運動。他是各種運動的總指揮，幹部和廣大人民群眾就是運動員，人們都生活在運動中。”根據他的統計，毛澤東批準的全國性運動有52次。

四、中共歷次政治運動造成多少無辜生命被害

綜合各種研究資料，可以發現中共建政後導致非正常死亡人數上億。

土改運動（1950-1952）
50年代初期，中國有二千萬人被打成“地富反壞”份子（美國哥倫比亞大學政治學教授、中國問題專家黎安友（Andrew J. Nathan）在《中國的民主》（Chinese Democracy）），非正常死亡100萬～200萬之間（《康橋中華人民共和國史》）（非正常死亡就是被中共處死，活埋，整死，自殺等），毛澤東估計有200-300萬人

鎮壓反革命（1950-1952）
判死刑78萬，實際處決100萬～200萬（中共中央黨史研究室《建國以來歷史政治運動事實》），到1952年底，中共官方公布的消滅“反革命分子”達240餘萬人，實際遇害的國民黨縣長以下至地方甲長的公教人員及地主最少有500萬人以上

三反五反（1951-1952）
非正常及致殘達133760人（《南方都市報》）
2萬餘人被判死刑，4千餘人自殺或失蹤（中共中央黨史研究室《建國以來歷史政治運動事實》）

肅反運動（1955-1957)
全國有140多萬知識分子和幹部在這場運動中遭受打擊，其中逮捕21.4萬人，槍決2.2萬人，非正常死亡5.3萬人。

反右運動（1957-1958）
有7000餘人被逮捕，有20000餘人自殺，3500餘人非正常死亡或失蹤。（中共中央黨史研究室《建國以來歷史政治運動事實》）據解密檔案，全國317萬知識分子被打成右派遭受迫害，到1978年，全國55萬人摘掉右派帽子。這意味著，在“反右運動”過程中，全國有262萬人神秘消失。——估計被整死，死於勞改，還有農村的自生自滅。

“大饑荒”（1959-1962）
非正常死亡4300萬～4600萬（前中共中央總書記趙紫陽）
北京大學醫學部孫尚拱教授根據國家人口年鑒的數據建立統計模型，估算認為：截至1961年中國非正常死亡的人數約為4400萬。上海交大歷史系教授曹樹基在《1959-1961年中國的人口非正常死亡及其成因》一文中，采用人口學和歷史地理學方法，重建了1959-1961年中國各地非正常死亡人口數，他的計算結果顯示：中國在1959-1961年中非正常死亡3250萬人。著名黨史研究專家金沖在《二十紀中國史綱》一書中，披露中國“三年自然災害”期間餓死民眾數量為3860萬人。中國政法大學教授楊繼繩在接受騰訊燕山大講堂采訪時透露，中央領導人參閱的資料是5000-6000萬。曾在國務院辦公廳任職的曹思源先生在一次演講中說：大躍進期間(1958-1960)全國餓死的人數已經解密了，是3756萬。今天，國內外的學術界，比較公認的中國大饑荒死亡數字為3700-4300萬。還有一個說法聲稱，中共元老楊尚昆通過公安部統計得出一個更加驚人的數字：9600萬人。

文化大革命（1966-1976）
非正常死亡210萬（中共中央黨史研究室《建國以來歷史政治運動事實》）
非正常死亡773萬（中國縣志記載統計）
中共中央黨史研究室合編的《建國以來歷史政治運動事實》給出的文革數據則是：“420餘萬人被關押審查；172萬8000餘人死亡；13萬5000人被以反革命罪處決；武鬥死亡23萬7000人；703萬人傷殘；7萬1200餘家庭整個被毀”。
1978年12月13日，葉劍英在中共中央工作會議閉幕式上說：文革期間，全國整了1億人，死了2000萬人，浪費了8000億人民幣。

六四屠城（1989）
中共“六四”大屠殺死亡人數至今是謎，當時西方媒體幾乎都說“六四”期間有幾千人遇難。死亡約400～800人，千人受傷（紀思道、伍潔芳合著的《中國覺醒了》引述北京醫生提供的信息）
死亡約3000人（紀思道、伍潔芳合著的《中國覺醒了》引述美國國務院的數字）
死亡約3000人（蘇聯情報部門）
死亡超過3700人（國際紅十字會）

迫害法輪功（1999～至今）
延續至今的這場對法輪功學員的群體滅絕性迫害，是人類歷史上最大規模的一次政治迫害，上億人的信仰自由被打壓，上百萬萬人被非法關押，非法判刑和勞教，更多的人無家可歸被迫失去工作，流離失所，很多人被非法強制關進精神病院遭受折磨……，中共和江澤民迫害致死幾百萬法輪功學員，中共還慘無人道地活摘法輪功學員器官，數目巨大。

對西藏人的屠殺
51萬人被逮捕，25萬人死於獄中。（已故第十世班禪喇嘛述）
非正常死亡超過50萬人（中共民族事務委員會出版的《四十年的民族工作》）
非正常死亡120萬，達賴喇嘛1991年10月9日在美國耶魯大學演講時說：“自1950至1980年，藏人因饑餓、迫害和槍殺，死亡達120萬，占全部西藏人口的五分之一，其中34萬人死於饑餓，86萬人死於迫害、槍殺。”

中共屠殺蒙古人
據旅居紐約的蒙古學者清格爾圖（Tsengelt Gonchigsuren）1999年撰寫的長達20頁的研究報告《中共對蒙古人的大屠殺》（Chinese Genocide Against Mongols）引述紐約人權組織“亞洲觀察”的數字，文革中，內蒙古有5萬多人被迫害致死。這個數字比上述中共官方數字高出三倍多。據清格爾圖的研究推算，在中共統治下，有15萬多蒙古人被迫害致死。

此外中共還對新疆維族人進行屠殺
對海外華人，中共向東南亞各國輸出國際共產主義運動，導致東南亞華人被殺戮，印尼被殺50萬，柬埔寨紅色高棉殺華人20多萬，越南沒有數據，我估計被殺有幾十萬，被剝奪財產後趕走的有上百萬。

另外，中共暴力的強制性的計劃生育，據美國國務院的數據，中國每年墮胎2,300萬例。那麼36年來，最少有8億2千8百萬多胎兒被中共屠殺。

五、互害運動（整人者被整）

毛澤東的前政治秘書、前中共中央委員和中共組織部副部長李銳說：“歷史上左造成的惡果甚多，其中整人(往死里整)是最大惡果之一。”

整人是互相整。今天整別人，明天被人整。前中共中央高級黨校校長楊獻珍在1943年中共“延安整風”期間的“搶救運動”時擔任中共北方局黨校校長，整人十分積極。被他整過的一個人就是後來曾經擔任中共廣東省委第一書記的任仲夷。

1964年，毛澤東對當時被稱為黨內哲學專家的楊獻珍提出的“合二為一”論表示不滿。7月17日，《人民日報》發表文章，點名批判楊獻珍。《紅旗》雜志隨後發表文章，說楊獻珍有意識地適應國際現代修正主義和國內資產階級、封建殘餘勢力的需要，宣傳矛盾調和論。楊獻珍因此被降級，後來被開除黨籍，流放陜西。

1954年，“高崗、饒漱石反黨聯盟”事發，牽連到當時的哈爾濱市委第一書記李常青。當時的市委第二書記就是當年被整的任仲夷。他在文革後公開承認對李常青的“不公正的錯誤的批判”“負有很大的責任”。在1959年的“反右傾機會主義鬥爭”中，當時擔任哈爾濱市委第一書記的任仲夷在市委里揪出了一個“反黨集團”。文革中，任仲夷再次挨整，被文革派打倒，到1972年林/彪事件以後才覆出。

1957年到1958年間，在毛澤東的支持下，當時的中國國防部長彭德懷和總參謀長黃克誠在軍隊內部開展“反教條主義運動”，批判南京軍事學院院長劉伯承元帥，並且將國防部副部長兼軍隊訓練總監部部長蕭克和訓練總監部副部長李達打成“反黨宗派集團”的主帥和副帥。一批高級軍官被打成“反黨分子”，其中一些人後來被迫害至死。粟裕大將和葉劍英元帥等高級將領也受到點名批評。劉伯承在1959年被迫辭去南京軍事學院院長一職，從此在家賦閒。

就在同一年，彭德懷因為在廬山會議上寫信給毛澤東，對大躍進的左傾冒進表示了不同意見，結果和黃克誠一起被打成“反黨集團”。彭德懷後來在文革中被迫害至死。

還有文革以後的中國最高領導人鄧小平，當年是主持“反右”運動的主將，被毛澤東稱為自己的“副帥”。文革中，鄧小平先後兩次被打倒。然而在文革之後，鄧小平非但沒有徹底否定“反右運動”，而且親自下令血腥鎮壓天/安/門民主運動，並且用中共傳統的做法對付與他意見不一的中共總書記趙/紫/陽。趙/紫/陽最後在軟禁中郁郁而終。

六、運動治國，誤國害民

中國工人出版社前總編輯胡甫臣說：毛澤東“領導著我們黨和國家，好像主要就是領導運動，或者說就是通過運動來領導。似乎可以說我們是運動治黨，運動治國。”

1949年3月，毛澤東在中共七屆二中全會的報告中說道：“奪取全國勝利，這只是萬里長征走完了第一步。......更值得驕傲的還在後頭。......我們不但善於破壞一個舊世界，我們還將善於建設一個新世界。中國人民不但可以不要向帝國主義者討乞也能活下去，而且還將活得比帝國主義國家要好些。”

然而正像胡喬木所說：“過去的經驗證明，這種全國性的政治運動經常成為妨礙社會主義經濟建設的一個重要原因。”

前中國經濟體制改革研究所所長陳一咨說：“從49年毛澤東在中國當政，一直到76年毛澤東病故，在他統治中國的這幾十年，可以說是中華民族有史以來前所未有的一場浩劫。”

前中國社科院政治學研究所所長嚴家其說：“毛澤東可以說，1949年以後每一項運動都是錯誤的。每一項運動都給中國人民帶來了災難。”

陳一咨說：“在毛澤東統治這幾十年中，階級鬥爭造成的這種裂痕，造成的對每一個家庭的傷害是前所未有的。而這種公有制帶給人們的痛苦，在改革開放以前人們也都體會得很深。76年毛澤東死了以後，當時全國8億農民，兩億人吃不飽飯，他們的年收入不足50塊人民幣。城里人生活得也很拮據。”

七、唯有民主才能擺脫運動治國的宿命

那麼，中國1949年以後幾十年的艱辛都要歸咎於毛澤東嗎？如果當年是劉少奇、周/恩/來等人主政，結果是否會好呢？

嚴家其說：“劉少奇，實際上他的做法同毛澤東相比，沒有什麼區別。劉少奇不過是毛澤東專制制度的受害人。劉少奇的政策在有些方面比毛澤東有過之而無不及。劉少奇的一些極左表現在某些方面超過了毛澤東。但是關鍵是中國的政治體制。”

嚴家其說，中國的政治體制在共產黨1949年以後基本上延續了中國傳統的專制政治模式，以前叫家天下，1949年以後就變成黨天下。

陳一咨認為：“即使劉少奇、周/恩/來掌權，這個制度仍然是早晚會解體的。因為我們也可以看得很清楚：20世紀以來，所有按照所謂馬克思列寧主義的原則建立的這些社會主義國家沒有一個取得成功嘛。因為它們違反了人的基本的天性。人是希望富裕，不希望貧窮的。那麼公有制帶給人們的就是貧窮，物資大量匱乏。老百姓分配貧窮，領導人分配特權。

“長期的這種階級鬥爭，人失去了各種自由，對於一個人來說，長期忍受這種局面，他也是難以維系的。所以這種制度是天然不合理的，不可能一直延續下去的。”

嚴家其說：“這種政治不取消，不改變，不論是周/恩/來，還是胡錦濤，甚至更溫和的人來治國，他也擺脫不了這樣的命運。”

“要從根本上來把這個專制主義的毒瘤從中國挖掉。現在挖掉了一半，這一半就是皇位。就是中國沒有皇位了。誰都不可能像皇帝一樣終身任職。這叫皇位。但是還沒有挖掉皇權。權力的授予要依靠人民的授予，要依靠選票，要依靠選舉，要依靠民主的方式來實現政權的更叠。”

詳情請參看：

1、開展“五反鬥爭”！國安部部長陳一新發聲，要堅決“挖‘釘子’、除內奸”
https://mp.weixin.qq.com/s/tOFEyy71SNm11LpJyFTY-Q

2、老"三反"、"五反"運動與新“五反鬥爭”，“挖‘釘子’、除內奸”
https://www.sohu.com/a/776002106_121862424

3、國家記憶：五十餘場運動翻騰而過（1949-1977）
http://www.personpsy.org/Info/Details/2134

4、【時訊】：1950年至1978年新中國搞了多少場政治運動？
https://m.sohu.com/n/465362697/

5、1949之後：中國幾十年的運動史
http://www.voachinese.com/conten ... 985742/1037977.html

6、中國共產黨政治運動列表
https://is.gd/HzEO4H

7、20世紀中國政治運動的特征與規律
https://www.modernchinastudies.o ... issue-1/896-20.html

8、中共歷次運動害死多少中國人
https://is.gd/vZz9t2

9、歷次政治運動害死了多少人
https://www.backchina.com/blog/243316/article-116040.html

中國國內高鐵票價即將大幅上漲引發網友熱議

【民生觀察2024年5月9日消息】近日，據中國國內媒體消息，武廣高鐵、滬杭客專、滬昆客專、杭甬客專4條高鐵票價將於6月中旬開啟漲價，漲幅近20%是近年來對高鐵票價提價幅度最大的一次。評論區大量網友紛紛留言表達自己的不滿。

2024年5月3日，據中國經營報消息，自2024年6月15日起，武廣鐵路客運專線有限責任公司對京廣高鐵武廣段上，運行的時速300公里及以上動車組列車公布票價進行漲幅，武廣高鐵全程票價漲幅在20%左右。

5月2日，武廣高鐵公布了上述信息。除武廣高鐵漲價外，滬杭鐵路客運專線股份有限公司、滬昆鐵路客運專線浙江有限責任公司、滬昆鐵路客運專線江西有限責任公司、滬昆鐵路客運專線湖南有限責任公司、杭甬鐵路客運專線有限責任公司均在5月2日發布公告，從6月15日起，將其運營高鐵線路票價提升。

滬杭客專將上海虹橋至杭州東二等座現行73元票價提升至87元，漲幅19.18%；滬昆客專將其在浙江、江西和湖南境內的線路票價進行了漲幅，如杭州東至長沙南二等座現行405元票價提升至485元，漲幅19.75%，將杭州南至南昌西二等座現行257元票價提升至308元，漲幅19.84%；杭甬客專將杭州東至寧波二等座現行71元票價提升至85元，漲幅19.72%。

對此，有不少網友在評論區留言表達了不滿。以下為精選留言：

1、愛國的時候到了，我們錢給國家！國家保護我們！讚……我先幹一瓶娃哈哈！用華為刷抖音留言！
2、一房降萬物漲，失去的要從別的地方拿回來。
3、人家早說了，再大的困難除以14億就是小問題了。
4、不但促進客流增長，還能提升服務質量，更是拉動國內消費，又是利國利民的英明舉措，感謝國家無時無刻不在為解決民生問題而殫精竭慮，一想到這些就不禁感動得涕淚橫流，暗暗發誓來生還是華夏人。
5、這個高鐵早就在漲價了，只是幅度比較小，這次是猛漲了，生活越來越難了，成本太大了。
6、沒事，即使你哪里都不去在家里水電氣估計也會漲價，哈哈哈哈哈。
7、之前就漲了吧。
8、為了生計遠赴他鄉，回家看父母一趟光高鐵費就要花掉半個月工資，真好。
9、漲價，沒人出去打工了。
10、是真的為人民服務嗎？
11、農民玉米1塊錢斤，什麼時候糧食可以漲漲。
12、如此大幅漲價在國外會發生什麼只能說還是太善良了。
13、太善良了。
14、武漢到廣州南，現在460+，漲到550+，好貴。
15、離譜我就不坐高鐵了，開車比坐高鐵更便宜！
16、請隨意，不坐！
17、原來消費是這樣刺激的。
18、太便宜了，請漲2000%，我帳戶每季度有11萬，隨便扣。
19、這盛世如你所願。
20、一塌糊塗，有的漲了。
21、工資為什麼不漲？工資為什麼不漲？工資為什麼不漲？
22、上海人多錢多。
23、有沒有特惠高鐵啊。
24、去年4月就已經漲過一次20%了，我一年跑小10次，我最有發言權了，今年又漲20%，太過分了。
25、好好漲，讓大家都回到上世紀80年代多好的。
26、一家人四五口人，一人11萬，隨隨便便買套房，隨便薅。
27、哪也不去了，在家老老實實的，反正也掙不到什麼錢。
28、現在是農民工活越來越少了，錢也難掙了，家鄉的農產品越來越便宜了，竄個門越來越貴了。
29、房價都丟了
30、高鐵比坐飛機都貴。

中國司法公信力被“垂簾聽審”置於風口浪尖

近日，青海省海西州中級人民法院和天峻縣人民法院被指遙控幹預重審案件庭審引發輿論關注，上級法院在未參與庭審的情況下通過微信群“遙控指揮”正在庭審的法官，並由此產生了一個網絡熱詞“垂簾聽審”。

5月11日，天峻縣人民法院公開對索某等人涉嫌尋釁滋事一案重新審理。在此期間，天峻縣人民法院院長和該案原二審審判長，即海西州中級人民法院刑庭庭長利用微信群實時遙控指揮庭審，並在群內稱“不用跟他商量”、“打斷”、“硬氣點，不要隨意發言”。事件被曝光後，引發網絡熱議，“垂簾聽審”一詞，由此而來。

事件曝光後，引發社會的高度關注，認為事件影響中國司法的公信力。面對洶湧的輿論，5月13日，“垂簾聽審”的主角——海西蒙古族藏族自治州中級人民法院發布《“關於索某等十二人涉嫌尋釁滋事案相關網絡輿情”的情況通報》，該通報首先將矛頭對準發現、指出其錯誤的律師，指責律師們嚴重擾亂了人民法院正常工作秩序，然後將自己幹擾基層法院庭審，違反兩審終審制度的嚴重行為，淡化為具體監督管理工作中存在監管措施不規範的情形。

海西中院的通報被網民笑稱為“此地無銀三百兩、隔壁王二不曾偷”。一份上來先指責別人不遵守法庭秩序，然後輕描淡寫自己的違法亂紀行為的情況通報，迅速放大了“法官垂簾聽審”熱度。畢竟全國學過法律、從事法律工作的人有幾百上千萬。明擺著自己錯了，還依仗職業優勢倒打一耙，惹了眾怒。有律師稱，相信任何一名研習法律的專業人士，都能看出這個事件的荒謬性和嚴重錯誤。這類事，從來就有，只是以前他們的“垂簾聽審”做的更高明、更隱蔽一些，大眾無從得知罷了。這一回，是他們“太不小心了”。5月13日，參加該次庭審的全體辯護律師對海西州中院情況通報作出如下回應：

(一)辯護人沒有違反法庭紀律

《中華人(專題)民共和國人民法院法庭規則》第三條規定：“法庭分設審判活動區和旁聽區，兩區以欄桿等進行隔離。”公訴席和辯護席均屬於審判區，我們沒有“擅自進入審判區”。

該規則第十七條規定了法庭紀律，要求全體人員不得“對庭審活動進行錄音、錄像、拍照或使用移動通信工具等傳播庭審活動”。而事件發生時，審判長已宣布休庭，合議庭成員全部離開法庭，庭審活動已結束。

(二)法院工作人員並非“制止”，而是涉嫌轉移、毀滅證據

法院工作人員在場的具體行為，是遮擋屏幕、拔掉電腦電源線，並試圖搬走屬於重要證據的主機（後已被公安機關依法扣押、封存）。這一行為涉嫌轉移、毀滅證據。

如果律師不立即拍照取證，並將主機保護至公安機關到場扣押時，這一違法證據極有可能滅失。任何人不具有豁免他人對其違法行為取證的權利。

(三)媒體在事發後報道這一事件，不屬於“幹擾訴訟活動正常進行”

《關於人民法院接受新聞媒體輿論監督的若幹規定》第一條規定：“人民法院應當主動接受新聞媒體的輿論監督。對新聞媒體旁聽案件庭審、采訪報道法院工作、要求提供相關材料的，人民法院應當根據具體情況提供便利。”

在法庭已經休庭，訴訟活動已經停止的情況下，新聞媒體對該事件進行輿論監督，不屬於“幹擾訴訟活動正常進行”，此乃自明之理。

(四)海西州中院審委會委員、刑庭庭長，天峻縣法院院長實時指揮庭審的行為，是對案件的不當幹預

《司法機關內部人員過問案件的記錄和責任追究規定》第四條明確：“司法機關領導幹部和上級司法機關工作人員因履行領導、監督職責，需要對正在辦理的案件提出指導性意見的，應當依照程序以書面形式提出，口頭提出的，由辦案人員記錄在案。”

《關於進一步完善“四類案件”監督管理工作機制的指導意見》第十條明確了院庭長對“四類案件”能夠采取的監督管理措施，涉及庭審活動的僅限於“（五）調閱卷宗、旁聽庭審”，不包括實時指揮庭審。

海西州中院審委會委員、刑庭庭長和天峻縣法院院長，通過微信群實時指揮庭審活動，顯然不是按照法定程序對“案件提出指導性意見”，也超越了“旁聽庭審”的監督管理權限，屬於“違反規定幹預過問案件”。

（五）為澄清事實真相，維護司法權威，我們要求海西州中院立即公布該微信群聊天記錄及事件現場視頻，以正視聽。

海西州中院稱其是在“監督管理”，有辯護人“推倒法庭工作人員”。由於該聊天群系海西州中院、天峻縣法院的工作群，與現場視頻一樣不存在隱私問題，我們要求海西州中院立即公布該微信群聊天記錄及事件現場視頻，以查明真相。

（六）我們希望海西州政法委、青海省高院、青海省檢察院向我們了解現場情況，不能聽信作為當事方的海西州中院的一面之辭。

中國政法大學法學院何兵教授認為，為保障法律實施，我國法律賦予律師取證權。律師雖然沒有強制取證權，但其取證權與公檢法取證權的目的是一致的，都是維護法律的正確實施。在休庭期間律師發現法官違法，如果不立即取證，證據很可能永遠取不到了。為了維護法律正確實施，律師有權並應當立即取證。何兵說，法官們沒有超越法律的、豁免他人對其違法行為取證的權力。

北京市才良律師事務所榮譽主任王才亮律師認為，該事件嚴重破壞了刑事訴訟的兩審終審制度，辯護律師對此提出批評、控告、申訴，都是於法有據的。王才亮稱，海西州中院通報“讓人絕望”，表明院方堅持有錯不改，並指上周六的庭審破壞中國法院獨立行使審判權的法規。王才亮批評上下級法院的法官成了“哥們姐妹關系”，工作上的監督關系已變成“抱團關系”，導致案件一審錯判後，二審不會糾正。

王才亮律師說，長期以來，上級法院對下級法院的指導責任不僅僅是在刑事審判領域，還有行政、民事審判領域同樣被異化了，工作上的監督關系變成了抱團關系，這也是很多錯案在一審錯了二審不會糾正而走再審、抗訴道路的重要原因。

北京澤博律師事務所王飛律師表示，對上級法院法官、領導而言，這是赤裸裸的幹預下級法院的審判活動。此次事件是嚴重破壞兩審終審制的惡劣事件。

律師周澤認為：海西州中院的通報，除了法院官網被指為水軍的跟評，我還沒見過支持法院“垂簾聽審”的。相反，網上文章都是批評法院的。此前，我接到官方工作人員電話通報，說法院還考慮把涉事的我所劉征律師給拘留了，我一點都沒擔心，畢竟是司法機關，還是應該講法的。

清華大學法學教授勞東燕認為：現在有些通報挺有意思，就說一句“與事實不符”或者聲稱是傳謠，但並不告訴人們，具體的事實是什麼樣子。替這樣的通報站位的人中有厲害的，還會進一步質問你，反過來要你證明，真正的事實是怎樣的，包括涉及食藥安全方面的問題。關鍵是，個人有這樣的義務嗎？或者能找到機構做這方面的檢驗或鑒定嗎？涉及公共性的事件，又不牽扯國家秘密，本來公眾就有知情權，而相關部門有如實通報的義務。如今的現實是，對公共事件的事實真相往往諱莫如深，然後說人們已知的信息是謠言，相關的評論與轉發都是在傳謠。把真正的事實呈現出來，不是最好的辟謠途徑麼？對事實諱莫如深本身，就不免有瓜田李下之嫌，人們對此存有疑慮或者相信已有的信息不是很正常嗎？

作者馬興國在“奔流•快評”發表文章《微信群里“指揮”庭審，真的合規嗎》，文章說，上級法院的刑庭庭長在微信群里手把手地教一審審判長在開庭時該怎麼說，這簡直比導演指導演員還要細致入微。如果真是這樣，二審法院“超前介入”“親自指揮”一審審判，那又該如何走二審程序？不就變成一審、二審“合並審理”了麼？作為普通百姓，我們對司法公正有著最樸素、最直接的期待，希望每一個案件都能得到公正的處理，每一個當事人都能得到公平的對待。相信調查結果能夠還原事件真相，給公眾一個明確的答覆。

作者邱延波在微信公眾號“大象評論”發表文章《法官被“遙控庭審”事關程序正義》，文章說，司法是國家公器，事關公平正義，不能任由某些司法機關和司法機關工作人員亂來。國家法律之所以規定人民法院獨立行使審判權，不受行政機關、社會團體和個人的幹涉，其目的就是為了避免幹預而出現司法不公，這個幹預包括以私人之名和以組織之名。正義或許會遲到，但不應被操控。

此事是對司法公正的一記警鐘，法治社會必須堅守法律的底線，不容許任何形式的非法幹預。在法治的道路上，每一次對司法公正的侵蝕都是對法治精神的背叛。司法不是權力的遊戲，而是正義的守護者。公平正義不是社會的裝飾品，而是必需品，任何影響司法機關獨立行使審判權、影響公平正義的行為，都不應當被縱容。

作者天下說法在其微信公眾號“天下說法”發表文章《垂簾聽審，正在沒羞沒臊地摧毀二審終審制度》，文章說，中院就出了一份《情況通報》，矛頭直指律師，說律師不遵守法庭紀律，引發輿情，責無旁貸，他們的做法符合規定，只是略顯不規範，雲雲。我實在不知道中院怎麼會有如此厚顏出此通報，而且把通奸說得如此清新脫俗。如果二審法官可以公然指揮一審法院開庭，那還要二審程序幹什麼呢，一審終審就好了啊，還節省司法資源。

天下說法的文章說，公訴席和辯護席本來就屬於審判區，律師一直都在審判區，怎麼能叫“擅自進入審判區”？法庭紀律約束的是庭審活動中，宣布休庭後還有哪門子法庭紀律啊？法院工作人員通過遮擋屏幕、拔掉電腦電源線，並試圖搬走主機，是涉嫌轉移、毀滅證據的行為，律師拍照是屬於取證行為，怎麼就顛倒是非變成了“律師擾亂法庭正常工作秩序”，法院工作人員“制止”呢？堂堂人民法院，如此睜眼說瞎話，怎麼相信你們會明斷案件呢？

作者風慢慢在其微信公眾號“風慢慢”發表文章《官方情況通報，正成為知法違法的遮羞布》，文章說，以往我們認為上級法院對下級法院的指導，可能是庭審前後的溝通，只能猜測，沒有證據。現在竟然現場直播，於是當場被“司法捉奸”了。所謂獨立審判、司法公證，就這樣被他們玩弄。

風慢慢的文章說，海西中院和個舊政府的“情況通報”，已經成為權力機關應對執法人員知法違法時的一種“模式”。這種模式包括以下要件。一：指出受害者一方“情況惡劣”；二：執法人員違法是迫不得已；三：執法人員的違法行為被定義為“不規範”、“不當”；四：必須加一句“不信謠、不傳謠”。

中國民眾在倒閉潮、失業潮中迎來漲價潮

中國民眾苦苦掙紮於倒閉潮、失業潮的漩渦中時，中國政府推動壟斷的水電汽油等等國企瘋狂漲價，迫使民眾掏空腰包，竭盡積蓄來應對生計。這種打著民意聽證的幌子的公然漲價，事實是變相的搶掠民財。在一個6億人月收入不足2000元，養老、醫療、教育毫無保障下的社會，再迎來高物價，民眾水深火熱處境可以想見。

一、讓人生疑的廣州“強烈要求水費漲價”的聽證會

5月9日，廣州搞了一個聽證會，公布了兩個自來水價格調整方案。第一個方案的居民用水價格，第一檔從1.98元/立方米上調至2.6元/立方米，上漲31%。第二檔從2.97元/立方米上調至3.9元/立方米，漲幅也是31%。第三檔從3.96元/立方米上調至7.8元/立方米，暴漲96.96%。

從官方公布結果是，參會的17名代表，全部支持水價上漲。

根據聽證會備忘錄，《廣州市中心城區自來水價格改革方案聽證會》的有關情況和人員名單如下
聽證會舉行的時間和地點：2024年5月9日(星期四)下午3時至5時，府前大廈(越秀區府前路2號)5樓會議室。
聽證人名單：
主持人：
陳建東，廣州市發展和改革委員會價格調控處處長
陳述人：
彭曉麗，廣州市發展和改革委員會價格管理處副處長
歐青，廣州市價格監測和成本調查中心副主任
陳超雄，廣州市水務局水資源與供水管理處二級調研員
公告顯示，本次聽證會共設聽證會參加人17名，包括消費者12名（普通居民消費者8名、低收入居民消費者1名、非居民消費者3名）、經營者1名、與定價聽證項目有關的其他利益相關方1名、人大代表1名、政協委員1名、相關領域的專家學者1名。

聽證會參加人名單：
普通居民消費者
1、馬月冰，女，廣州市石化物業管理有限公司
2、許德斌，男，中意人壽保險公司
3、黎浩洋，男，廣州市白雲區均禾街石馬經濟聯合社
4、張繼揚，男，廣州市白雲區石井街張村經濟聯合社
5、李德根，男，退休
6、關健平，男，自由職業
7、張惠健，男，廣州市白雲區石井街張村經濟聯合社
8、梁麗卿，女，退休
9、李少萍，女，退休
非居民消費者
10、賓俊華，男，廣州市皖華汽車配件有限公司
11、黃志輝，男，廣州市荔灣區親臨食府
12、田雨地，女，中山大學孫逸仙紀念醫院
經營者
13、林立，男，廣州市自來水有限公司
其他利益相關方
14、陳文海，男，廣州市凈水有限公司
人大代表
15、餘納，女，廣州醫科大學附屬市八醫院
政協委員
16、丘文，男，廣東國眾聯行資產評估規劃咨詢有限公司
專家學者
17、趙志偉，男，廣東工業大學專家

據羊城晚報，專家學者代表、廣東工業大學教授趙志偉長期關注城市供水，他對方案一表示支持：“過去幾年廣州在提升城市供水量和用水質量等方面作出了大量的努力，而不論是水量韌性還是水質韌性的提升和保障，都增加了供水企業的成本，在這樣的情況下，自來水價格上漲是符合發展需求的。”

如此聽證會公布，立刻引發輿論嘩然，代表如何產生？代表如何能代表？引人生疑。

二、支持水漲價“代表”被民眾怒斥，餐館無法經營

廣州居民究竟是如何強烈要求水費漲價，只要看看其中一個所謂經營餐飲的代表的遭遇，便會了解民眾的意願。

5月13日，極目新聞記者注意到，網上流傳出一份參加此次聽證會的17名人員信息，其中有一名非居民消費者為黃某輝，其工作單位為廣州市荔灣區某食府。在百度地圖上，多名網友在該餐館的評論區對其進行攻擊，不滿其工作人員在聽證會上支持自來水漲價。該餐館在某APP的評論區，也因上述原因遭到多名網友的攻擊，得到差評。

有網友斥責：“為什麼代表我們加水份？這種沒有良心的餐廳。”“就是你這敵撲街要求漲水價吧？”等等。

5月13日下午5時許，極目新聞記者來到該食府店門口，看到店鋪正常開門營業，但沒有顧客。坐在店門口的一名男子，疑似即是電視媒體報道中出席聽證會的黃某輝，但他拒絕了記者的采訪，並表示自己什麼都不知道，已經報警，“如有需要咨詢的請和派出所聯系。”記者現場看到，5分鐘內，該男子的電話不斷響起又被他掛掉。該食府轄區派出所工作人員表示，此事不便告知相關情況。

三、普遍的漲價潮

廣州水價上漲引發怒潮時，讓人注意到事實上中國已經迎來了普遍的漲價潮。

據媒體披露，最近，各地燃氣、電、水，以及高鐵票等價格上調的消息，不斷傳來。壟斷行業似乎進入了一個集中調價期。近日，多家媒體報道：武廣高鐵、滬杭客專、滬昆客專、杭甬客專4條高鐵票價將於6月開啟漲價窗口，漲幅在19%-20%左右。以上海虹橋到杭州東的高鐵票價為例，二等座現價73元，一等座現價117元，特等座132元。調價後的價格分別為：87元，140元，157元。以武漢站至廣州南站的高鐵票價為例，二等座現價463.5元，一等座現價738.5元，商務座1458.5元。調價後的價格分別為：553元，885元，1935元。燃氣價格也在上調：

去年以來，各地燃氣價格紛紛上調。僅在2023年內，就有至少52個市、縣上調居民用氣價格，基礎居民氣價（即第一階梯氣價）平均上調0.256元/方，漲幅近10%。在這期間還在重慶、成都等地爆出了燃氣表換表後，燃氣費突然暴增的事件，引發了公眾的關注，重慶燃氣的書記為此被免職。

這次被業內稱為“天然氣順價”的涉及範圍非常廣，據“上觀新聞”報道，全國兩千多個市、縣6月前或將完成一次調價。電價也在上調。比如安徽發布了“關於進一步優化峰谷分時電價政策等有關事項的通知”：根據這個通知，目前執行的7、8兩個月的峰谷時間段擴大到7、8、9、1、12五個月，峰價上浮比例從81.3%提高至84.3%，谷價下浮比例從58.8%提高至61.8%，即峰價更高，谷價更低。

河南、江西、浙江、上海，最近也都有調整電價的舉動。各家的公告的“技術含量”都非常高，普通人很難看懂。水價也在上調。 石獅的公告比較直白，能直接領會到結果：水價上漲了。

據不完全統計：
自2023年下半年以來，已有深圳、福州、鎮江等125個市縣發布管道天燃氣漲價方案。
水價同樣不甘寂寞，多地宣布以市場化的精神調整水價。
自2023年12月上海市自來水價格達成“第一階梯用水價格+20%，最高階梯+50%”的史詩級成就以來，廣州市發布了漲價約1/3的改革方案，鹹陽、蕪湖、曲靖等中小城市紛紛跟進。
如果說各地居民通過減少洗澡頻次被動適應水價上漲，那電價上漲就沒得辦法了。這年頭，沒有電可怎麼過活啊。
廣東、湖南、安徽、江蘇等多省公布電價調整方案，開始執行新一輪省級電網輸配電價，最高漲幅高達30%。
我們有理由相信，在夏季用電高峰期，不排除有新一輪的限電提價浪潮。
總而言之，全國各地居民反映生活成本明顯上漲，而公共服務部門的漲價，意味著通脹時代的降臨。
以前我們常常聽到央行平抑物價、保障百姓基本生活的承諾，但如今央行卻公開表示：促進物價低位回升，保持物價在合理水平。 通俗一點講，就是CPI不給力，必須采取一切措施促進物價上漲！
歷史上無數的經驗告訴我們，廣義貨幣(M2)餘額只要持續維持在兩位數增長，無論存款利率還是貸款利率一定會持續下調，通脹一定會來，截至2023年9月末，M2已經18個月維持在兩位數的貨幣擴張狀態。
持續長時間的大水漫灌，猶如溫水煮青蛙，等每個人感知物價大面積上漲的時候，其實通脹早就開始了。

四、怒潮洶湧的網絡噴漲價潮

網絡針對全國普遍性物價上漲潮的到來，發出了無可抑制的怒吼，顯示著中國社會真正的民意是什麼。

柳巖的球迷：能不能讓這17名消費者代表和他們所代表的廣州民眾見個面？聊聊感受……結果有網友回覆：會出人命的！
網友：你有什麼意見，人家即使制定1700名代表都是100%同意
guan_17003648782441：真有意思？？？？不管是啥漲價盡然還有人全票支持的？這些人到底是代表的誰啊
飄泊：不管是水還是電，你要漲價就直接漲，能不能別搞這種一眼假的所謂民意，太惡心，一邊漲價，一邊羞辱你
真香大王：牌坊還是要立一下的，眾望所歸。有網友回覆：你覺得它這個牌坊立起來了嗎？這不是被大家笑話了嘛。哈哈哈哈哈…
guan_16944056992101：廣州的代表都是什麼人？公布一下名單，是否能代表大多數廣州人！順便再像上次電動車禁行一樣，搞個民意調查投票，看是否真正代表民意！
觀察者網用戶_1237261：水電網氣是等於人頭稅，並不是物價。物價也不可能上漲。物價和收入水平、失業率有關。
廣州人民：這是代表廣州人民？你應該問問自己配嗎
木棉：聽證會基本上都可以改名遮羞會。
勤勞老韓：與世界上古今所有“聽政”“陪審”之類形式一樣，這本質上是一種謀取“公認性”“合法性”並轉移責任和風險的手段。
guan_蘇全部樓層：護照證明的是中華人民共和國國民身份，也不是什麼“公民”，證明人民的身份很容易，你有選舉權和被選舉權吧？
guan_17003648782441：這就不是漲不漲，漲的合理不合理的問題，是全體在不知道的情況下被代表了，涉及全體公民利益的公有壟斷產業不需要被代表，需要公開透明的聽取民生民意在先，然後直接全民公示漲價了為什麼漲的，漲的錢用在哪了？

五、倒閉潮、失業潮

企查查數據顯示，截至2023年12月21日，國內餐飲企業注吊銷數量超過126.5萬家，是2022年全年餐飲企業注吊銷量的2倍多，創下2020年以來餐企注吊銷量新高！
觸目驚心的數據背後，是無數“陣亡”的餐飲店，以及當下餐飲業鮮為人知的殘酷真相。

據最新數據顯示，截止2024年，全國已有46萬家企業倒閉，310萬家個體戶注銷，失業潮提前來臨。在這樣的背景下，對於身處某些行業的人們來說，早做打算、及時轉型顯得尤為重要。

讓我們回顧一下2023年全球經濟危機對中國經濟所造成的影響。據相關數據顯示，當年有46萬家企業倒閉、310萬個體戶注銷、近6000萬人失業，這些數字無疑震驚了全國各地。

經濟危機帶來的不僅僅是企業倒閉，更是帶來了整個社會的動蕩不安，人們生計問題成了擺在眼前的巨大挑戰。

經濟狀況的下滑是導致企業倒閉的主要原因之一。市場需求的急劇下降、競爭日益激烈、資金鏈的斷裂等因素，使得許多企業陷入了困境。過去曾蒸蒸日上的企業，也在經濟危機的沖擊下紛紛倒下，這些企業不得不關閉工廠、裁員減薪，以求渡過難關。

與此同時，個體戶作為經濟發展的重要組成部分，也面臨著前所未有的挑戰。

去年上半年共有699萬人因經濟形勢和疫情沖擊失去工作，同比增加了60萬人。這還不是最糟糕的情況，更令人擔憂的是企業倒閉潮正在加速，前11個月共有328萬家企業關門大吉。而這些企業的消失，直接導致了更多崗位的減少。

六、倒閉潮、失業潮下漲價潮的中國社會

在如此企業倒閉潮，社會失業潮的狂轟濫炸下，中國社會可謂哀鴻遍野，怨聲載道，這從那些網友留言評論可以看出，而中國社會近年流行的一些網友熱詞，也反映著這個社會的現實。

人礦——這個詞2023年初流行中文互聯網，它的意思是“讀20年書，還30年房貸，養20年醫院，從生下來就被當作消耗品使用的人”，被不少網民用來嘲諷自身的處境，相比於“韭菜”、“屌絲”、“牛馬”、“低端人口”等詞匯，它更加殘酷和觸及本質——“人礦意味著，你是資源，不是主體，你是手段，不是目的。耗盡一生的能量，是為了成全他人，而不是追逐自己渴望的人生。”

你不值此價——中國國家醫保局稱，因美國企業輝瑞投資有限公司對Paxlovid報價高，談判未能成功。網民調侃：“不是輝瑞這藥不值這個價錢，是你不值這個價錢。”

“畢業即失業”——疫情管控放開之後，中國經濟的恢覆未及預期，就業形勢嚴峻。根據官方公布的數據，從2023年4月開始，中國青年失業率已經連續三個月突破20%，6月更達到了2018年有這項統計數據以來的最高值21.3%。即便如此，這個慘不忍睹的官方數據還並不一定顯示了真實情況，根據學者張丹丹的研究，2023年3月，中國青年失業率就達到了46.5%，超出官方公布數值一倍。在中國，青年人就業難的問題引起人們的廣泛討論。當時，中文互聯網上也在流行“孔乙己文學”，許多青年網友結合自身經歷，發出了“初讀不知書中意，再讀已是書中人”的哀嘆，並以“學歷是我下不來的高台，更是孔乙己脫不掉的長衫”、“如果我沒讀過書，我可以找別的活做，可我又偏偏讀過書”等句子抒發自己“畢業即失業”的迷茫與絕望。

他從裝滿喇叭的工具箱里翻出了眼罩——面對持續高企的青年失業率，國家統計局發出“奇招”，8月15日，國家統計局發言人付淩暉宣布，自2023年8月份開始，全國青年人等分年齡段的城鎮調查失業率將暫停發布，原因有三，分別是：1.經濟社會在不斷發展變化；2.統計工作需要不斷完善；3.勞動力調查統計也需要進一步健全優化。當局這個“解決失業問題的躺平方案”驚呆了許多網民，以至有人調侃“誰能料到，他從裝滿喇叭的工具箱里翻出了眼罩。”

這些網絡熱詞是今日中國倒閉潮、失業潮下民眾被迫迎漲價潮的痛苦、無奈乃至絕望心理。

詳情請參看：

1、支持廣州水價上漲的17名代表名單公布，一名代表被網民攻擊，已報警
https://mp.weixin.qq.com/s/vz3tzAkiZoaoBRzURNjyIw

2、萬萬沒想到，廣州水費上漲後遺癥，這麼快就出現，全網暴怒
https://mp.weixin.qq.com/s/4Y601MoODlo0DM5p8Ohm4Q

3、全部同意漲價！17名廣州自來水聽證會代表的身份，浮出了水面
https://new.qq.com/rain/a/20240512A03CZV00

4、廣州中心城區自來水擬漲價，共17名代表參加聽證會，均支持水價調整
https://www.guancha.cn/politics/2024_05_11_734492.shtml

5、廣州水費漲價背後的真正原因
https://new.qq.com/rain/a/20240513A090TA00

6、物價，開始全面上漲！
https://new.qq.com/rain/a/20231103A05K4H00

7、全國喜迎漲價潮！氣價、電價、水價、高鐵價漲聲一片
https://mp.weixin.qq.com/s/Wj5_52p8ohG0Tz79cI-8Bg

8、刺激消費無果後，國家打開新思路，“漲價潮”全面重啟？真急了
https://new.qq.com/rain/a/20231122A0AV3L00

9、截止2024年，全國共有46萬家企業倒閉，310萬家個體戶注銷，失業潮提前來臨！如果你在以下這5個行業，早做打算
https://mp.weixin.qq.com/s/nIeeCad24S5_o7OCmsBVnw

10、2023年還沒結束，126.5萬家餐企已經“陣亡”
https://new.qq.com/rain/a/20231229A04SN100

11、699萬人失業，328萬家企業倒閉，活在當下的我們難上加難
https://mp.weixin.qq.com/s/XxcJuv3ly6XeMa6wxzDtiQ

12、46萬家公司破產！310萬個體經營者撤銷注冊，近6000萬人失去工作
https://mp.weixin.qq.com/s/m6jA4_5jutIUNtIsQqIh2A

13、專欄|中國透視：年終回顧--2023年中國社會心理的嬗變
https://www.rfa.org/mandarin/zhu ... 12282023145914.html

禁止“炫富”掩蓋不了觸目驚心的中國貧富懸殊

近來中國官媒再度出令禁止網民以各種形式炫富，以麻木社會對貧富懸殊加劇的神經，淡化經濟下滑民眾困苦的現實，掩蓋中共權貴經濟發展的罪惡，確保極權統治穩固。然而，中國民眾的痛感不能靠欺騙來醫治，中國社會的危機也不能靠掩耳盜鈴來消除。中國唯有結束極權，開啟切實保障公民權利的憲政民主改革，才能從根本上消除權力腐敗制度不公造成的兩極分化。

一、禁止炫富以掩蓋貧富懸殊

綜合中國媒體報道，騰訊、抖音、微博、小紅書、快手和B站等多個社媒平台5月15日同步發布公告稱，嚴禁用戶散布攀比享樂、幻想暴富等價值觀不正的內容，並已著手清理數千條不良信息，甚至封禁違規帳號。

“天價”等炫富字眼成網絡封禁詞。微博管理員列舉多項不良價值導向內容，包括以“最貴、天價”等噱頭炒作豪車、豪宅，或炫耀高額收入，炒作“二代家庭”、“土豪朋友”等博流量文案，甚至凸顯“底層群體掙紮生存”等階級對立的不良信息。該公告稱，近期已清理1100餘條違規內容，且關閉27個違規帳號等。

其他平台也公告類似違禁內容和肅清結果，包括，抖音稱，已於5月1-7日當周處置不良訊息達4701條，自年初則共封禁161個帳號；而小紅書於5月前兩周也清理4273篇違規筆記，關閉383個帳號。

事實上，中國社媒已嚴禁炫富多年，公開資料顯示，中共網信辦自2021年啟動的全國性網路“清朗”行動，早就將“炫富拜金”列入重點整治內容，但成效似乎有限。

觀察人士分析，中國正值經濟下行、年輕人失業率攀升之際，炫富恐凸顯相對剝奪感，並激化貧富對立。

美國聖湯瑪斯大學國際研究講座教授葉耀元表示，中國的炫富現象十分嚴重，因多數人清楚中國社會的貧富差距大，脫貧不易、致富更難。他表示，炫富全世界皆然，但中共之所以出手整治恐因其悖離習近平的“共同富裕”方針，也催化經濟滑坡下，社會的相對剝奪感，恐引發民怨積累。

葉耀元告訴美國之音：“網絡上有一群炫富的大V，但是中國現在經濟遲緩，對於年輕人來說，沒有辦法翻身的這些貧窮階級，可能因為這樣的炫富，而造成他的相對剝奪感越來越高，長此以往，把憤怒集中在對於政府的不滿上面。”

在台北的中華經濟研究院助研究員王國臣也分析，中國經濟疲軟，人均所得與所得中位數差距擴大，顯示貧富差距加劇，尤其減薪或裁員大增，讓人民感受不到習近平主張的“共同富裕”，反而是“共同貧窮”，因此，網絡炫富若再群起，恐增相對剝奪感。王國臣分析，禁止炫富也意在掩蓋中國極富和極貧兩極。

習近平提倡所謂的“共同富裕”，過去幾年來大力打擊“炫富”行為，以此來掩蓋中國的貧富差距。早於2013年，中國政府便禁止國營電視台和電台播放奢侈品廣告。到了2021年，社交媒體抖音刪除超過2,800條“炫富”的影片，也因此對接近四千個賬戶作出懲罰。

觀察人士指出，在這些本來已經很“務虛”的口號面前，無情的數據和個案所顯示的是“共同富裕”和現實社會完全脫節，中國貧富差距不但沒有縮小，反而愈來愈大。

顯然，嚴禁炫富正是中共意欲讓社會麻木貧富懸殊現實，使廣大貧苦民眾安於現狀，不思考自己貧困原因，不產生仇富心理，不刺激被剝奪的神經，不影響社會穩定，使自己權貴統治千秋萬代。

二、觸目驚心的貧富懸殊現實

據中國國內研究中國社會問題專家反映，中國國內現狀：中國收入和財富差距大，而且收入分配調節機制有待完善。

收入差距方面，中國基尼系數和高低收入比處於較高水平，但近年來由於精準扶貧等原因有所縮小。中國收入基尼系數從2008年的峰值0.491見頂回落，近年來維持在0.46-0.47區間。2013-2020年高低收入比的均值為10.64，在較高水平區間運行。中等收入群體逐漸成為“夾心餅幹”，收入增速落後於高低收入群體。

財富差距方面，比收入差距更顯著，近年來有所緩和，但2020年再度擴大。由於積累效應，財富差距往往比收入差距更為顯著，中國也是如此。中國財富基尼系數從2000年的0.599持續上升至2015年的0.711，隨後有所緩和，降至2019年的0.697，但2020年疫情沖擊下再度上升至0.704。2020年中國財富排名前1%居民占總財富的比例升至30.6%。

2019年3月招商銀行(36.240,-0.14,-0.38%)發布年報，招行的零售客戶1.25億戶存款總資產為6.8萬億。戶均6萬元；私人銀行客戶7.2萬戶存款2萬億。戶均2777萬；這一數據表明：0.05%的人掌握了30%的財富。

招商銀行年報數據還顯示：金葵花用戶236戶，總資產5.5萬億，戶均233萬元。意味著1.9%的人掌握著81%的財富。

最終核算：2%的人控制著80%的財富。

另有分析人士認為：以2017年為例：福布斯中文網公布了2017年華人富豪榜，上榜的486位華人億萬富豪凈資產總額達13，425億美元，占全球富豪榜總資產的17.5%。其中大陸地區334位富豪凈資產規模總計8，429億美元。

數據顯示，2017年的最後一個交易日即12月29日，人民幣對美元中間價報6.5342。8，429億美元折合人民幣就是5.5萬億元，334位富豪凈資產規模意味著相當於招商銀行零售客戶的9187萬戶的存款總額。

而按照經濟學家張斌的測算，到2017年底，中國每個家庭的資產戶均32萬左右，是不是意味著334位富豪持有的資產，使得1.7億家庭的資產幾乎為0？

另有報道，2012年12月，西南財大的統計報告估計中國大陸的基尼系數已突破0.6，達到了0.61，為全球罕見，但由於中國政府在2000年公布最後的一個官方基尼系數為0.412，並長達13年沒有再更新數據，因此該報告提出的數據具有爭議性。

2013年1月18日，中華人民共和國國家統計局一次性公布了自2003年以來十年的全國基尼系數。此舉相信是為了回應此前民間統計的資料。大陸統計局局長馬建堂稱，按照國際新的統計口徑，大陸居民收入的基尼系數於2003年是0.479，2004年是0.473，2005年為0.485，2006年為0.487，2007年為0.484，2008年為0.491，2009年為0.490，2010年為0.481，2011年為0.477，到2012年的數據是0.474，為2005年以來最低水平，而自2008年起，基尼系數也在逐年下降。但相關數據亦具有一定的爭議性，因為即使考慮到中國政府的政策因素，數據與實際差距應仍有不同。

2014年7月，北京大學中國社會科學調查中心謝宇教授組織完成的《中國民生發展報告2014》顯示，1995年中國家庭凈財產的基尼系數為0.45，2002年為0.55（1995年和2002年數字來自以往研究），2012年達到0.73。報告認為目前中國三成以上的社會財富被頂端1%的家庭所占有，而底端25%的家庭僅擁有一成社會財富。

2023年9月有研究顯示，繼青年失業率創新高、大型房地產企業嚴重資不抵債之後，中國當前的貧富差距已經擴大到1985年有紀錄以來的最高點。

日本經濟新聞引用中國國家統計局公布的數據指出，中國城市地區個人收入差距愈來愈大，現時最富有的20%城市家庭收入，已等於最窮20%家庭的6.3倍。而且前20%富有家庭在2022年的所得收入，較2021年增加4.5%，相反最窮20%城市家庭收入按年僅增加1.3%，令貧富差距拉得更大。

農村的情況更為嚴重，最富和最窮的兩階層之間的收入差距更高達9.2倍。瑞銀集團及其子公司瑞信的報告顯示，目前中國最富裕的1%人口掌握著全國超過31%的財富。

無論從上面中國國內研究機構公布的任何有關基尼系數來看，都是讓人心驚肉跳，都是世所罕見，屬於高危的貧富懸殊。

三、錢到了哪些人口袋？

時代周報2019年6月25日訊中國在社會財富增長加速的同時，出現了財富向少數人手中集中的傾向。在日前召開的政協十一屆常委會上，中國財富的“集中度”正在受到政協常委和委員的熱切關注。

蔡繼明委員說：“中國權威部門的一份報告顯示，0.4%的人掌握了70%的財富，財富集中度高於美國。”

查閱了幾組權威數據顯示，中國財富的確在以全球最快的速度流入富人錢包。

2007年5月，波士頓咨詢公司發布的《2006全球財富報告》指出，在中國，0.4%的家庭占有70%的國民財富；而在日本、澳大利亞等成熟市場，一般是5%的家庭控制國家50%—60%的財富。

2008年8月，美林集團與歐洲最大的咨詢公司凱捷咨詢在北京聯合發布的《2008亞太財富報告》指出，截至2007年底，中國共有41.5萬位個人資產超過100萬美元的富人。從財富平均擁有量來看，中國百萬富翁人均掌握資產達510萬美元，高於340萬美元的亞太地區平均值。

專家指出，目前中國已經成為全球財富最為高度集中的國家。中國財富向富人的集中度正在以年均12.3%的加速度在增長，是全球平均增速的2倍。

而中國國內的一份報告，則清晰地表明了社會財富集中在什麼人手上。據國務院研究室、中央黨校研究室、中宣部研究室、中國社科院等部門一份聯合調查報告的數據，截至2006年3月底，中國內地私人擁有財產（不含在境外、外國的財產）超過5000萬元以上的有27310人，超過1億元以上的有3220人。在超過1億元以上的富豪當中，有2932人是高幹子女。他們占據了億元戶的91%，擁有資產20450餘億元。而考證其資產來源，主要是依靠家庭背景的權力資本。

據資料顯示，如今出現了中產塌陷的M型社會傾向，精英循環與精英結盟成為一種定型，其他階層的發展空間不斷遭到侵占。1994到2004年10年間，中小企業和個體戶生存環境惡化，全國有770萬家個體戶消失；相反，壟斷行業占有了全民資源，壟斷企業並無企業精神，它們只是權力的衍生品。

四、廣大民眾對貧富懸殊的心聲

針對中國觸目驚心的貧富懸殊現象，民眾在網絡表達的種種不滿反映出中國社會發展存在嚴重問題。

哈哈哈哈哈哈正傳北京：張口閉口經濟，經濟學！感覺挺神秘！我不懂！別國不知道！我們的百分之二十，有多少靠智慧勤勞取得的？其中大部分是坑國家行賄受賄坑百姓得來的。這個符合經濟學？什麼破理論！

Puff-芙黎姬上海：比較超市收銀員和高級IT工程師的收入就可以得出，中國的貧富差距遠大於美國。這還是招行的數據。

今天不管3721廣西南寧：中國貧富差距有多大？招行年報（2018年）：2%的人掌握80%財富呵呵這就是改革開放取得的巨大成績之一。一部分人先富起來的目標已經實現。

xielaohong河北唐山：窮人不過是富人的奴才，而官員卻是富人的狗。

用戶6349022371：有錢不一定有權，有權一定有錢！

郭剛sky北京：需要一場均貧富的革命了！

用戶ffcgip7f43北京：這都得感謝股權改革，讓一些破爛公司一上市就變成億萬富翁，把法人股高價批發給窮人，讓窮人越來越窮。

有態度網友0swKeG：消除貧富差距很簡單也很快走的路也很短，學學披著狼皮的美一一一北歐國家:瑞典丹麥芬蘭冰島瑞士這北福利國家，實行財產出境稅.遺產稅，取消壟斷資本電商等…

五、權力腐敗及制度政策不合理導致財富畸形集中貧富極度懸殊

《法國大革命講稿》作者、19世紀英國知識界和政治生活中最有影響的人物之一阿克頓爵士說過一句被後人廣為引用的話：“權力導致腐敗，絕對權力導致絕對腐敗。”當下的中國，改革的聚焦點，仍然是如何對過度集中的權力進行限制。

“倘若不從根本上解決權力過度集中的問題，就無法阻斷這樣的循環鏈條：社會不公平帶來的一系列社會問題，必然地阻礙科教和經濟發展，經濟發展放緩，最後痛苦的承受者必然是底層百姓；老百姓的痛苦又會轉化為對利益集團的痛恨，從而給社會的動蕩埋下了伏筆。”一位分析人士對時代周報記者表示。

周曉虹說：“改革30年來，能夠肯定的是，經濟的總量確實是發生了翻天覆地的變化。但是對資源的分配，我們從來沒有看到向好的方向發展”。鄧小平曾言，如果改革造成了兩極分化，那改革就是失敗的。目前，解決貧富兩極分化，在周曉虹看來困難重重：“講白了就是要對權力進行限制，但是在目前格局下，沒有辦法做到這一點。而且，30年中間我們看到，經濟總量在越來越增加，權力對經濟的掌控是越來越高，而不是越來越低。格局不改變的話，問題會越來越嚴重，而不是越來越輕。”

中國大陸清華大學學者胡鞍鋼在《最嚴重的警告》中稱，如果中國區域之間經濟的差距繼續擴大下去，中國將會有發生南斯拉夫那樣分崩離析的危險。其他學者也指出，貧富差距進一步的加劇可能會產生嚴重的政治和社會問題，催生民族沖突，並對中國的經濟和社會穩定造成負面影響。有論點認為，中國目前的制度和政策不利於中國未來的經濟增長，因為在衛生、住房和教育等方面的支出有著明顯的傾向性，導致配給不均，其中工人階層得到的收入嚴重過低。這不僅使得本代人生活貧困，而且也會影響到其子女的發展。從而進一步拉大城鄉收入差距。換言之，目前收入差距過大的主要原因是政府的政策有利於城市導致了進一步的城鄉收入差距，這就造成了一個惡性循環，並進一步加劇了區域和城鄉之間的不平等。

六、最近幾年來中國貧富懸殊進一步加大的原因

分析指中國面臨龐大債務問題，是擴大貧富差距的原因之一。因為擁有龐大資產的富裕家庭和企業，可受益於延遲處理債務所產生的利息，而貧窮人口和小微企業面對經濟下滑卻手足無措。

專家指出，另一個造成貧富懸殊加劇的原因，是中國政府對貧窮問題的處理手法是“口惠而實不至”。日本經濟新聞分析道，過去3年在習近平的清零政策下，餐飲、旅遊和娛樂等服務業從業人員失去工作或遭到減薪，也因此導致中國國家統計局公布今年6月的青年失業率達21.3%的歷史新高。

曾擔任青海政協委員的光傳媒創辦人王瑞琴，直言中國政府根本沒將改善貧窮老百姓的生活放在考慮重點。她對美國之音說：“在美國若失業了，就會納入政府的保障網內。但如果在中國失業，根本沒有人會幫助你，於是生活過得愈來愈困難。”

另一方面，中國政府的國營企業缺乏類似發達國家企業的規範，很多國營企業從業者的薪金遠高於非國營企業從業者。據國家統計局公布的數據顯示，2021年的全國城鎮非私營單位就業人員年平均工資為106,837元人民幣，相反私營企業就業人員年平均工資只有62,884元人民幣，兩者差額為43,953元人民幣，非私營單位平均工資是私營單位的1.69倍。而且到了2022年，非私營單位和私營單位就業人員年平均工資差額更增至48,792元人民幣，非私營單位平均工資是私營單位的1.74倍，可見兩者收入差距進一步拉大。

中國獨立經濟學者鞏勝利認為，中國國企有政府撐腰而旱澇保收，很多東西都不透明，而中小私企及其職工卻只能隨著經濟形勢的波動而起伏不定，這也是貧富差距急劇擴大的重要原因。

在2021年，招商銀行年報顯示支付員工薪酬以及為職工支付的現金接近600億元人民幣，員工平均年薪達65萬元人民幣。可是年報亦同時公布行長兼首席執行官田惠宇，稅前年收入為419.8萬元人民幣，執行董事劉建軍和王良的稅前年收入為306萬元人民幣，多名副行長和高管人員年收入超過300萬元人民幣，因此低下階層員工的年薪跟最高層差距其實可以很大。

可見，中國在政策性不公與制度性罪惡下，導致權力普遍腐敗，資源極度壟斷，財富極度不均，造成中國嚴重貧富懸殊。世界歷史一再證明，要消除中國這種兩極分化，必須開啟制約權力、保障民權的現代憲政民主改革。

詳情請參看：

1、中國社媒禁“炫富拜金”分析：防貧富對立的民怨轉向當局
https://is.gd/pbfw7D

2、任澤平：中國收入分配報告——現狀與國際比較
https://finance.sina.com.cn/zl/c ... yamrmz3207256.shtml

3、中國貧富差距有多大，在全球居於哪一個水平？統計局給出“答案”
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1721677583859868822

4、中國貧富差距有多大？招行年報：2%的人掌握80%財富
https://finance.sina.com.cn/chin ... txyzsm0970345.shtml

5、習近平誓言消除極端貧困，但疫情暴露了貧富差距
https://cn.nytimes.com/china/20201026/china-poverty-covid-19/

6、中國貧富差距：經濟學家新書、“月經貧困”爭議和官僚貪腐
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-54106773

7、中華人民共和國貧富差距
https://is.gd/ZKaRdH

8、中國政府政策加劇貧富差距習近平“共同富裕”欺人變自欺
https://is.gd/Hasnwj

9、權威報告指中國91%億元戶是高幹子女
https://mp.weixin.qq.com/s/dAWVJpdNpG7rEes_tm6sxw

一萬億超長期特別國債的意味

中共近年來在窮盡經濟手段意圖穩住斷崖式下滑的經濟失敗後，終於祭出了發行超長期特別國債的招數，設計20年、30年、50年的期限世所罕見，讓許多經濟專家感覺這是不打算還的節奏。雖說發行國債是現代世界眾多國家治理經濟的手段，然而如中國極權體制根本不存在自由市場經濟情況下發行國債，從指定購買、到上市交易，到歸還本息等等流程，不會根據市場而是依據權力，而在依靠恐懼與謊言維系統治的極權下，一切都取決於穩固統治的需要，而不是經濟發展的需要，所以其中風險與災難可想而知。

一、一萬億超長期特別國債是個剛剛的開始

中共財政部5月13日稱，從今年開始擬連續幾年發行超長期特別國債，今年先發行1萬億元人民幣（約1,385億美元）。官媒報導稱，除專項用途外，其資金還將用於解決地方政府的財政困境。

中共公布今年的超長期特別國債的發行安排是，5月17日發行30年超長期特別國債，5月24日發行20年期，6月14日發行50年期。其中，20年超長期特別國債有兩批，分別分3、4次發行；30年超長期特別國債有三批，每批分4次發行；50年超長期特別國債有一批，分3次發行。

值得注意的是，6,000億元30年超長期特別國債從5月17日開始發行，到11月15日結束，歷時約半年，發行次數共12次。

早在今年3月的中共“兩會”期間，中共國務院總理李強已在報告中稱，從今年開始將連續幾年發行超長期特別國債。其中，“連續幾年”及“超長期”成為國債發行的關注點，其中，長達50年的還債期限引發各種議論。

二、何謂超長期特別國債？

據中共官方解釋，“超長期”指的是期限。在債券市場上，一般認為發行期限在10年以上的利率債為“超長期債券”，和普通國債相比，超長期債券能夠緩解中短期償債壓力，以時間換空間。

“特別”說的是資金用途。它是為特定目標發行的、具有明確用途的國債，資金需要專款專用。根據政府工作報告，這次提到的超長期特別國債，目標是促進經濟持續回升向好。

“國債”是國家為了籌集財政資金而發行的一種政府債券，具有最高的信用度，被公認為是最安全的投資工具。

三、中共由自己掌控的銀行來購買國債

據了解，在發行方式上，今年的超長期特別國債均采用市場化方式，全部面向記賬式國債承銷團成員公開招標發行。個人投資者不能通過發行系統直接參與招標購買，但可以在交易所市場或商業銀行櫃台市場開通賬戶購買和交易。

專家提示，個人“出手”需謹慎。考慮到超長期特別國債期限較長、收益率波動等因素，建議投資者最好具備一定的投資經驗和市場分析能力。

就這種近年少見的超長期國債，台灣雲林科技大學財務金融系教授鄭政秉對自由亞洲台分析說：“這對中國政府有很多好處，比如不用還本金，可以20年、30年、50年之後再還，把現在手上沒有現金的部份拖到很後面。現在利率很低，發行國債成本低，又可以取得資金，對解決經濟需求面、供給面的刺激都會有很多的好處。”

但這種超長期國債市場前景如何，外界保持了質疑。出於安全原因，上海一位要求匿名的某銀行員工對自由亞洲台記者表示，老百姓不太會直接去買這種國債。他有些無奈地笑笑，說：“反正我不會買，五十年後人還在不在都不好說了，錢肯定沒能力花了。”他分析說，雖然國債是可以轉讓的，但並不如想象的那樣方便，“那是對於銀行之間同業可以流通，但個人買家交易未必方便。”

這位銀行職員透露，從他的經驗看，中國的銀行會買這種國債，“主要是賣給銀行的，就是對沖一下國內太高的存款比例；（這些銀行）就是太多款放不出去，才會去買這種長期國債。”他提到了一個背景，中國民眾目前普遍不消費，錢都存銀行。而最近，很多銀行都取消了大額存單的業務。

這次特別國債的發行總額為一萬億元，與去年的增發國債數額持平。但外界認為，這個發債量並不特別巨大。

前述那位銀行職員分析說，這個數額以目前中國的體量來說不多，他以美國的情況做比較，“比如美國發個2000億美元國債，算多大事？算，但是不算大事。而且中國的廣義貨幣量（M2）比美國多一倍。”

根據中國官媒人民網財經板塊的解釋，廣義貨幣供應量是指一個國家或地區，由流通於銀行體系之外的現鈔加活期存款、定期存款、儲蓄存款等構成的貨幣供給。言下之意，中國的廣義貨幣量足以吸收這部分超長期國債。

另據《中國證券報》報道，從多方面釋放的信號看，在超長期特別國債啟動的同時，專項債發行使用進度也將加快。有專家認為，各路資金配合有助於重大項目資金的保障，促進經濟的回升。

但據美國《華爾街日報》報道，市場比較關注中國央行在此次債券發售中扮演何種角色。去年十月，習近平在一篇有關金融工作的講話中呼籲中國央行充實貨幣政策工具箱，在公開市場操作中逐步增加國債買賣。但根據中國有關的法律規定，央行不得直接在一級市場上交易政府債券。央行在過去二十年來，一般也不在二級市場上交易。外界猜測，習近平的講話可能促使央行利用債券交易來積極增加流動性。

但經濟學者程曉農認為，讓央行認購以中央財政部名義發下的國債，等於釋放相應數量的貨幣補貼財政部，這會給央行帶來危機。他指出，中國現在財政缺口大，各個商業銀行因承擔地方政府的債券已經被搞得精疲力盡，商業銀行的資產已無法承受；現在由發行貨幣的中央銀行來承受，相當於要大量增加貨幣發行，這早晚有一天會變成通貨膨脹。

四、中共無法掩蓋發行本次國債的困境

中國官方不得不承認政府財政壓力與特別國債作用

1.中國政府財政壓力與日俱增

2022年以來，隨著房地產銷售面積步入負增長，房企拿地積極性轉弱，使得土地市場遇冷。今年前10個月，土地成交價款累計同比回落46.9%。而相關稅收以及政府性基金收入也隨之下滑。一方面，在第一本賬，契稅、土地增值稅累計增速分別降至-25.4%、-8.3%。另一方面，在第二本賬，政府性基金預算收入同比增速-22.7%，其中國有土地使用權出讓收入同比下降25.9%。這也意味著地方財政面臨較大壓力。

2.特別國債去向

超長期特別國債對於緩解中國政府當前財政壓力有重要意義，這比資金的去向如何呢？

從今年1萬億元特別國債主要投向看，按照問題導向、精準突破、系統集成、協同高效的原則，聚焦強國建設和民族覆興進程中的大事難事。初步考慮，將重點支持科技創新、城鄉融合發展、區域協調發展、糧食能源安全、人口高質量發展等領域建設，這些領域潛在建設需求巨大、投入周期長，現有資金渠道難以充分滿足要求，亟需加大支持力度。根據今年預算報告，中央政府性基金預算收入4474.52億元，加上上年結轉收入391.87億元、超長期特別國債收入10000億元，收入總量為14866.39億元。中央政府性基金預算支出14866.39億元，其中本級支出8712.91億元。對地方轉移支付6153.48億元。

截至3月19日，2024年地方政府債已發行13080億元。其中，新增專項債發行額4556億元，新增一般債券發行額1982億元，再融資債券發行額為6542.58億元。從2024年一季度發行計劃與實際情況對比來看，多數省市實際發行規模不及計劃。地方債僅三地實際發行規模高於計劃、兩地實際發行比例100%，新增專項債僅北京實際發行規模不低於計劃，發行節奏比往年的一季度稍微慢背後或主要有萬億元特別國債、特殊再融資債的影響。截至3月20日地方政府專項債券已完成發行全年額度的11.6%，發行規模相較於2023年同比下降51.73%，發行進度較去年下降53.28%。

3.優化債務結構，從地方轉為中央，化解地方債務風險

當前緩解政府債務的主要思路是“優化債務結構，從地方轉為中央”。

《關於金融支持融資平台債務風險化解的指導意見》（國辦發〔2023〕35，以下簡稱“國辦35號文”）。該文件主要針對地方政府債務問題，提出了一系列嚴格的要求和措施，以降低地方政府債務風險。35號文的約束對象主要為地方國有企業，將地方國有企業分為三類：地方政府融資平台、參照地方政府平台管理的國有企業（針對新設平台）、普通國有企業。為了嚴控新增地方政府隱性債務，融資平台嚴禁新增融資，只能借新還舊；為了嚴控債務規模，12個高風險省份的參照平台管理的地方國企嚴禁新增融資，只能借新還舊；12個高風險省份以外的參照平台管理的地方國企以及市場化運作的普通國有企業可以新增融資。

《重點省份分類加強政府投資項目管理辦法（試行）》（國辦發[2023]47號），辦法要求自2024年1月1日起，12個重點省份在地方債務風險降低至中低水平之前需控制新建政府投資項目，清理規範在建項目。47號文約束對象為地方政府以及政府投資項目，明確界定了12個債務高風險重點省份：天津、內蒙古、遼寧、吉林、黑龍江、廣西、重慶、貴州、雲南、甘肅、青海、寧夏。重點省份的共同特點就是政府債務率水平較高或者債務餘額或增長率與GDP、社融增速偏離程度較大，存在較大兌付風險。

五、中共發行超長期特別國債的歷史

據中共官媒自己披露發行超長期特別國債的歷史：

第一次是1998年發行特別國債補充商業銀行資本金。1996年，中國人民銀行加入國際清算銀行，這需要銀行滿足《巴塞爾協議》中關於銀行資本充足率不得低於8%的規定。1997年亞洲金融危機爆發，國有銀行的不良貸款率較高，資本充足率較低，為提升商業銀行風險處置能力，補充四大行資本金，1998年2月，中國決定發行特別國債。3月，央行將存款準備金率由13%下調至8%，釋放資金約2400億元。8月，財政部面向四大行定向發行2700億元特別國債。四大行用降準釋放的資金和超額準備金共計2700億元認購特別國債，最後財政部將發債所得資金向四大行進行股權注資。從對銀行的影響看，此次特別國債發行使得四大行達到了8%的資本充足率要求，改善了資產質量，在一定程度上降低了銀行的系統性風險，提升了風險處置能力，此後M1和M2在短期內獲得了雙雙提振。從對流動性的影響看，這次特別國債為定向發行，四大行主要用央行降準釋放的資金進行認購，財政部將發債收到的2700億元向四大行進行注資，四大行將收到的資金存放在央行作為準備金。對央行來講，僅通過“臨時賬戶”進行了資金流轉，對流動性影響不大。

第二次是2007年發行特別國債購買外匯注資中投公司。中國加入WTO後，出口增長迅速，國際收支處於雙順差，外匯儲備快速上升。外匯占款持續上升帶來基礎貨幣迅速增加，出現流動性過剩、通貨膨脹嚴重等問題。為回收流動性、有效經營管理外匯儲備，2007年我國分8期發行特別國債，共計1.55萬億元。其中第1期和第7期規模分別為6000億元和7500億元，向當時尚未上市的農業銀行定向發行，然後央行從農行購買特別國債，其餘6期向市場公開發行，規模合計2002.28億元。財政部將發債所籌資金從央行購買等值外匯，注資成立中投公司，央行為實際出資人。由於發行方式不同，2007年特別國債發行對流動性的影響可以分為兩方面：定向發行部分對流動性不產生影響；公開發行部分吸收了2000億元的流動性，理論上應造成資金面的收緊，然而特別國債是在9月至11月分批發行的，每期發行規模在300-400億元左右，對流動性的影響有限。

第三次是2017年發行特別國債，這次特別國債是2007年國債的續發。2007年發行的10年期特別國債在2017年到期，其中8月29日到期6000億元，為定向發行的部分，之後陸續到期963.78億元特別國債，是向市場公開發行的部分。考慮到如果到期償還特別國債會增加財政壓力，為穩定市場流動性，中國決定對到期的特別國債進行續作，發行方式與2007年保持一致。8月29日，財政部向農行定向滾動發行兩期國債共6000億元，當日央行進行公開市場操作，從有關商業銀行買入全部特別國債。之後，財政部在9月、10月、11月3次公開發行共964億元特別國債。當時市場對是否續、如何續的問題展開討論，債券收益率出現了小幅上行，隨著續發方式的確定，收益率也立即回落。8月續作的6000億元特別國債為定向發行，當日央行從相關商業銀行買入全部特別國債，因此對流動性和債市幾乎沒有影響。之後9月、10月和11月陸續公開發行的964億元特別國債，單期規模與普通國債相當，且屬於老債到期續接，對債市的沖擊不大。

第四次是2020年發行抗疫特別國債。2020年為對沖疫情影響，4月17日召開的中共政治局會議指出將發行抗疫特別國債。5月22日，兩會政府工作報告提出，發行1萬億元抗疫特別國債。6月15日，財政部確定特別國債發行計劃：（1）全部采用市場化方式發行；（2）期限上以10年期為主，其中10年期7000億元，5年期2000億元，7年期1000億元；（3）在利率水平上，抗疫特別國債利率通過國債承銷團成員招投標確定，隨行就市；（4）發行節奏上，從6月18日開始發行，到7月30日前全部發行完畢。與一般記賬式國債相同，抗疫特別國債不僅在銀行間債券市場上市流通，還在交易所和櫃台跨市場上市流通，個人投資者也可以購買。從對流動性的影響看，此次特別國債發行在一定程度上擠占了市場流動性。為平抑資金面的波動，一方面財政部在此期間減少了一般國債和地方債的發行量；另一方面央行通過逆回購操作配合特別國債的發行。然而2020年特別國債發行期間資金面整體呈現偏緊局面，主要因為隨著經濟的穩定覆蘇，貨幣政策逐步回歸常態化，特別國債的發行加劇了資金面的緊張程度。2020年抗疫特別國債的發行周期僅1個半月，其中6月發行2900億元、7月發行7100億元，發行量大、發行時間緊。同時特別國債的供給擠占了商業銀行的配置額度，對一般國債和政金債產生了擠出效應，助推其收益率上行。從6月15日至7月30日，10年期國債和國開債收益率分別上行15bp和33bp，這其間債市的主導因素是央行貨幣政策邊際收斂，特別國債發行在其中起到了“推波助瀾”的作用。

六、特別國債存在顯而易見的中共也不得不承認的風險

如果允許自由流通，特別國債的價格大概率會大幅下跌，將給投資者帶來購買力的損失。

中共官方的御用文士也不得不承認，在當前低利率環境下，如果特別國債允許自由流通，其價格確實可能面臨下跌壓力，給投資者帶來購買力損失。主要原因如下：

利率風險：特別國債的票面利率相對較低，如果市場利率上升，投資者會傾向於購買收益率更高的資產，導致特別國債價格下跌。

通脹風險：如果通脹水平高於特別國債的票面利率，投資者的實際收益將受到侵蝕，購買力下降。

流動性風險：特別國債的期限較長，流動性相對較差。如果投資者急需資金，可能不得不以較低的價格出售，造成損失。

市場情緒：投資者對經濟前景、政策變化等因素的預期也會影響特別國債的價格。如果市場情緒悲觀，特別國債價格可能面臨下跌壓力。

七、對超長期特別國債的各界看法與專家分析

有民眾抱怨說，五十年的國債要孫輩才能支取，有何意義？也有人產生了疑慮，中國政府在經濟面臨挑戰之際發行超長期國債，背後的政策邏輯是什麼？

一位在中國南方城市生活的投資經理人告訴自由亞洲電台，政府的一萬億特別國債從去年就開始造勢，地方上早有準備。這位出於安全原因，要求匿名的金融人士表示，“我們的客戶會接到地方政府的通知，讓他們填寫申請國債資金的表格。這些資金涉及的領域比較廣，包括一些公共項目和尖端技術的企業等等。”他暗示，在他看到的項目中，還包括一些涉及國家安全的內容；但這筆國債資金具體投入的方向和企業，政府不會公開。

這位經理人還指出，中國國債的資金形式也多樣化，“很多是給的低息、無息貸款，也有以補助的形式出現。”

雖然這些特別國債是投向具體項目和企業，但外界多認為，這次國債的發行和中國經濟遇困有直接的關系。

在此之前，中國政府曾發行三次特別國債，包括1998年特別國債2700億，2007年1.55萬億，以及2020年1萬億。曾任中國某商業銀行支行行長的張傑對本台記者分析說，從以往三次特別國債看，分別對應著三次中國經濟面臨的困境：1998年亞洲金融危機，2007年席卷全球的次貸危機，以及2020年的新冠疫情。

分析人士張傑認為，當局這次發行特別國債同樣是為了給經濟疏困，因為中國經濟的三架馬車看來已經有兩架失靈，“現在唯一能采取的方式也就是投資。”他指出，其他兩架馬車問題很多，消費有通縮跡象，出口又遇到美國、歐洲的警惕，拜登政府正采取措施提高對中國商品的關稅。

張傑強調，中國在去年才發行了一萬億國債，今年又開始發行特別國債，說明這個特別國債並不特別。但他認為，即使發行這麼多國債，對提振經濟也未必有顯著效果，“主要還是中國經濟的結構性問題，現在出現這麼多過剩產能也是因為這樣的原因。”

旅美經濟學者、普林斯頓大學博士程曉農則分析說，發行特別國債的一個重要目的還是解決財政困難，“中國現在地方政府的債務已愈來愈嚴重，中央政府靠稅收的財政收入赤字非常大。”他指出，如果中國政府在形式上依靠擴張財政赤字來解決財政困難，會遇到一些障礙，“擴大財政赤字會違反中國的財政法關於財政赤字不能超過GDP5%的比例，突破這點對中共的形象會非常難看”；在這種情況下，發行超長期特別國債就成為了中央政府新的統籌來源。

按照慣例，中國的特別國債不計入財政赤字，其收支列入中央政府性基金預算。中國媒體澎湃新聞網引述金融分析人士測算，1萬億超長期特別國債約相當於2023年126萬億的名義GDP規模的0.8%，這意味著，中國今年實際目標赤字率會在3.8%（3%+0.8%）左右，基本與去年計入1萬億增發國債後的目標赤字率持平。

但張傑認為，即使是這樣，外界也很難知道計入國債之後的赤字到底占名義GDP的多少比例，“中國的經濟數據都是有水分的，表現出來的數據可能都是不實的。”

有分析指，1萬億元對目前的經濟困境猶如杯水車薪，其主要目的是維持地方政府的基本運營，未來數年，恐成常態化。此外，在當前政治與經濟的亂局之下，發行20、30年，甚至50年的超長期國債，中共根本沒有還本的打算。

旅美華裔經濟學者李恒青對大紀元表示，1萬億人民幣對目前糟糕的中國經濟根本起不到實質作用，發債的主要目的是維持地方政府的基本運營。

“現在中國經濟垮塌的速度驚人，過去兩三年各種手段都用了，就是不見好轉，現在從中央到地方，中共政府的財政收入的來源基本面臨枯竭，特別是對地方政府來說，土地財政占據其財政收入的30%、40%，房地產泡沫破滅後，實際上很多地方政府連工資都發不出來了。1萬億的國債對當前的中國經濟問題猶如杯水車薪，發國債的主要用途是給地方政府發工資。”李恒青說。

北美投資顧問Mike Sun也質疑中共聲稱的發國債刺激經濟的說法，他對大紀元表示，“20年、30年、甚至50年的超長期國債，可謂開了先河，今後數年這樣發債將成為維持地方政府運營的經濟支撐，同時發行超長期國債將成為常態。”

Mike Sun解釋，“1999年開始實施房改政策後，在過去二十多年，地方政府主要財政收入來源是出賣土地的收入，即所謂的土地財政，但是房地產爆雷後，宣告土地財政走到了盡頭，現在地方政府無其它財政收入填補這一巨大空白，只有靠發債來維持地方政府的運營，而且未來數年基本都需要依靠。”

針對發行超長期國債，中共國務院旗下的《經濟日報》5月13日發表文章，一方面稱，經濟運行仍面臨不少問題和挑戰，特別是有效需求仍然不足、企業經營壓力較大、重點領域風險隱患較多等，強調要把政策工具用足、用好，特別是及早發行並用好超長期特別國債，加快專項債發行使用進度。

另一方面，文章又承認不少地方收支矛盾還較為突出，聲稱為了確保基層（地方）“三保”（保基本民生、保工資、保運轉）按時足額支出，中共中央將把超長期國債的資金向地方政府轉移支付。

中共這次超長期國債的最長還債期限長達50年，引起專家的關注。美國經濟學者黃大偉對大紀元表示，中共的地方政府債務巨大，財政面臨空前困境，中共政府試圖借助超長期國債，“以時間換空間”的手段讓老百姓買單，化解地方政府天文數字級的債務。

中共地方政府債台高築，具體有多少債務，是中共的一個秘密。黃大偉說，高盛估算中共地方政府債務高達90多萬億元人民幣（超過12.5萬億美元），美國財長耶倫估計有60多萬億（超過8.3萬億美元），而中共宣稱是30～40萬億（約4.2～5.5萬億美元）。 “這樣巨額的債務，顯然中共政府是無力償還的，目前應該有十幾、二十萬億（約1.4萬億美元以上至2.8萬億美元）的債務需要償還。如何還債？我曾推測中共政府會以發債的形式償還，估計它趁現在利率低，大概一年發12萬億元（約1.7萬億美元）、用五年時間償還60萬億的巨債。”黃大偉說。

黃大偉表示，中共現在發行超長期國債，二三十年的已經非常誇張了，還有50年的，相當罕見，相當於“以時間換空間”來解決地方政府的債務問題。但是這類超長期國債投資價值並不大，因為通貨膨脹的風險巨大。回顧一下50年前的人民幣、或者美元的購買力與現在的相比，其差異是數量級的。

更需要特別注意的是，中國極權體制下發行國債顯然不能以文明世界自由市場經濟標準來評判，那種維護經濟與維護政權的目的差異是天壤之別。

詳情請參看：

1、北京發超長期國債分析：中共沒打算還本
https://www.epochtimes.com/gb/24/5/17/n14252515.htm

2、中國的特別國債：強征還是忽悠
https://blog.creaders.net/u/3000/202405/488580.html

3、五十年超長期國債孫輩支取意義何在？
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 05142024112248.html

4、一點靈犀/做大國債市場的現實意義李靈修
https://www.takungpao.com/finance/236135/2024/0525/974772.html

5、400億元！20年超長期特別國債正式首發
https://jingji.cctv.com/2024/05/ ... J8pziD3240525.shtml

6、金融學術前沿：解讀超長期特別國債
https://fddi.fudan.edu.cn/2e/75/c18985a667253/page.htm

7、回眸國債恢覆發行四十年中的三次特別國債
https://finance.sina.com.cn/mone ... yamrmz4493582.shtml

8、一文讀懂1萬億超長期特別國債，特別在哪？投向哪？
https://finance.sina.com.cn/jjxw ... amkyrh9850248.shtml

9、一萬億超長期國債，對於普通人而言意味著啥？
https://www.sohu.com/a/780254336_121171705

10、王炸組合：超長期特別國債與房地產
https://new.qq.com/rain/a/20240517A0A1EL00

國民不堪重負 跳橋自殺潮震驚整個中國

在即將過去的五月份，席卷中國的跳橋自殺潮震驚了整個中國。網民直言這是“中共把老百姓逼向絕境”，導致“自殺潮”來臨。

5月24日，“山西太原接力式跳橋事件”的話題登上熱搜榜，引發關注。網友總結“幾乎一天一個”，有時一天兩個，在5月光是10日至24日就發生至少12起。抖音平台充斥著大量相關視頻，以至於在只要在抖音搜索“太原”二字，就會出現大量有關“跳橋”的消息。

這股自殺潮不止於太原一地。在重慶市和宜賓市的多座大橋，近期跳橋事件頻發。據宜賓的網民透露，去年僅5月的半個月內，就有12名年輕人跳橋，而今年5月也仍然發生了連續三天都有人跳橋的事件。網傳5月19日至21日3天時間，陜西漢中、江蘇蘇州、湖南湘潭等多地都有人跳橋。近日有抖音賬號發布的視頻顯示，廣西南寧市邕江大橋一個月內就有六七個人跳江。5月14日，根據一位釣魚民眾所發的抖音，半小時內就跳了兩個。還有一段視頻顯示，近日四川閬中市一名二十多歲的年輕人半夜跳橋。5月25日深夜，河南洛陽兩女孩結伴跳橋。5月27日上午，浙江寧波一女子爬上靈橋跳橋輕生。

三年“清零”重創中國經濟，房地產深陷危機，西方與中國脫鉤，外企撤離中國，商家紛紛倒閉，失業率攀升，中產返貧，百業蕭條，民眾苦不堪言。網易號去年有人發文稱，中國自殺率悄然上升，每年自殺人數在30萬左右。中國整個社會彌漫著悲傷情緒，甚至是絕望心態。

面對民眾跳橋自殺潮震驚了整個中國社會，官方已嚴密封鎖大量相關消息，網民需用“這個、那個”來代替“跳橋”、“跳河”的敏感詞。而太原官方做出的第一反應是，把接連跳了4人的迎澤大橋給封了。5月21日，山西電視台發布消息，稱迎澤大街從20號起要改造，因此整條道路和整座橋梁都要采取封閉措施。但話音剛落，21號和22號兩天就又有兩人從該橋跳下。23號，有網友拍到該橋已裝上了擋板，並且還在加裝防護欄。

太原官方對跳橋事件給出了蓋棺定論的冷漠說法。透過官媒，太原晉源區應急管理局人員表示，跳橋行為是個人原因。小店區政府工作人員回應稱，跳橋屬於個人行為，具體情況沒法透露，至於是否在周邊安排執勤人員，該工作人員表示不清楚。只能報喜不能報憂的當地市委宣傳部稱，知道此事，會和領導反映。

官方冷漠回應引發民眾的憤怒。“這個還分個人行為和集體行為”、“今年咋這麼多個人行為啊”、“我就想問問是誰造成個人原因的”、“根本沒拿我們當自己人”、“沒有這骯臟的社會環境所迫哪來的個人行為跳橋？”“先甩鍋是個人原因，可不敢說是社會原因”、“一問三不知，那麼多人死了回答的好冷漠！”“要不是底層活不下去誰願意跳橋？”“活的好好誰願意跳，這個社會已經不適合生活了！”

針對“如何看待太原近日來跳河事件頻發的現象？”的問題，5月22日，問答社交平台知乎“大漢劉皇叔”發文稱，目前太原市面上已經找不到像樣的工作了。像樣的工作是指朝九晚六、雙休、繳納五險、月薪3，500元以上的工作。普遍情況是月薪3，000～4，000元，單休，不繳納五險，要從早幹到晚，才能拿到4，000元左右，只能勉強保證一個人維持最起碼的溫飽和體面，稍有點大病大災就過不去了。他說，身邊已經出現了大片的失業現象，找不到工作，只能在家啃老或做兼職，最近上門的女外賣員也越來越多了。這樣的日子是看不到頭的，你根本沒有信心能在35或40歲的時候過上穩定日子，情況只能是越來越差。這種溫水煮青蛙的生活才更讓人絕望。這篇披露真相的帖文已遭官方刪除。

網友“用戶散散扇扇”說：我是太原的，大學畢業生都很難找到工作了，我一親戚的孩子，大學畢業一年多了，最近工作總算是穩定了一些，超市收銀員。網友“liou”說：說白了就是有些人一輩子的錢都被搶光了，楊白勞有話說。網友“vvv”說：沒有了希望，還能幹啥？只能尋求解脫。

網友“青瓷”說：以後類似的情況會越來越多，不僅僅是太原，產生過剩，同時重要經濟支柱房地產的狂歡落幕，由房地產衍生的上下遊產業都會受到牽連，這得是多大麼龐大的一個團體，該如何生存，何去何從，房貸、車貸、就學、就醫、養老這麼大的支出該如何面對，有人會說轉行，比如好多現在去跑外賣跑出租車了，現在卷的外賣出租車都快沒法幹了，想想以後的形勢是多麼的可怕。

由於民眾密集跳橋自殺，目前包括太原在內的許多城市都在給橋梁加裝高聳的防拋網（防護欄）。河北一家經營防拋網的公司人員透露，最近公司的銷量大增，許多客戶訂購防拋網，防止有人跳河。當局的這些舉措引來網民批評：“怎麼也攔不住那些想輕生的人”、“這個護欄能防住什麼………看來誰的錢包又鼓了”、“哪漏就補哪唄？殊不知這個社會早就千瘡百孔了，這樣做有什麼用，又不去思考是什麼把這個社會變成這個樣子的，治標不治本”。

作者養貓人在知乎上發表詩歌《防護欄防不住跳橋，因為它防不住人的絕望》：

跳橋的人越來越多
絕望的人越來越多

看橋的人越來越多
橋的防護欄越裝越多

然而它不可能防住跳橋人
因為它不可能防住人的絕望

一個人的絕望可能是一個人的原因
群體性的絕望則就一定是社會的原因了

一個社會想要讓跳橋人變少點
需要加固的是社會的防護欄
而不是橋的防護欄
因為
有罪的是社會
而不是橋

一個絕望的決定赴死的人
一些絕望的決定赴死的人
一群絕望的決定赴死的人
他，她，他們有一萬種自殺的方式
會在乎是一座橋，還是一條河，還是一幢樓嗎？

有罪的是社會
不是橋
需要加固防護欄的是社會
不是橋

而所有的一切自殺
都是他殺

群體性的自殺更是典型的他殺
兇手的名字叫社會

作者雲水禪心在知乎上發表文章《太原多起跳橋事件背後的原因》，文章說，太原南中環大橋發生多起跳橋事件，人們稱之為奈何橋，更有人把這條河稱之為墳河，到底是什麼？原因很簡單，那就是活不下去了，壓力很大，負擔很重，不如一死了之。這幾年人們活得很難，大家都知道，特別是疫情之後，經濟沒有迎來好轉，反而生活越來越困難，貧窮是壓垮他們的最後一根稻草。為什麼窮？那就是掙不到錢了，收入下降了，有的連工作都沒有。

雲水禪心的文章說，每天頭頂一座大山，時間一久就受不了了。疫情期間，飯店、商店、酒店航空公司、旅遊餐飲都受到了很大的影響。為此，沒很多人債台高築，不但沒掙到錢，巨額的房貸和房租還要每月正常付，本來還能勉強過日，一下讓他們陷入了泡沫。幾十年的房地產發展造就了很大的泡沫，人們紛紛舉債貸款去購房，利息都超過了本金。每個月幾千上萬的貸款都還不了，吃飯都成了問題，哪里還有信心活的下去。

雲水禪心的文章認為，有些人更倒黴，他們在房價最高位的時候接盤，現在已經虧損了30%都不止，資產大幅的縮水，一輩子辛苦白幹，更有的人連房子都拿不到，還要背負巨額的貸款。他們無一例外的都成了房地產的炮灰，成為了不折不扣的失敗者，大量的年輕人找不到工作，讀了二十年的書，連找個活幹的機會都沒有，好的崗位，還要憑關系，非常的內卷。讀書沒有多大的用處。即使去送外賣，單價也是越來越低。那些不學無術，整天搔首弄姿，忙著搞直播的反而大受歡迎，真材實學，反而成了另類，很不正常。廣大的股民投資股票的人虧了很多的錢，他們的夢想一次次的的失望。萬念俱灰，現在自殺的人越來越多，很多都是年輕人，歸根結底，那就是貧窮。誰都想好好的活下去。對他們來講太難了，還不如死的痛快。前有重慶胖貓跳橋，現在太原又發生多起跳橋事件，到底是民眾的心理太脆弱，還是社會問題？

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《孤獨的太原跳橋者》，文章說，太原多座橋梁連續發生跳橋輕生事件。但具體多少人跳橋，他們是得救還是死傷，自殺原因為何，詳情一概不知。官方的回應是“個人原因”，這意思是不算是公共事件，可它們確實引發了相當強烈的輿論反響。將連續跳橋者的畫像放在低迷的地方經濟場景中，試圖理出一個確切的解釋，反映出社會大眾對這一現象的強烈不安。而這種不安感，按照面目不清的跳橋者——交頭接耳的傳言者——焦慮的輿論參與者次第傳播，彌漫成整體疑惑的最新內容。

宋志標的文章說，但凡在某地集中出現系列極端個案，拋開不同的個體特征不談，一定預示著這些人在生存環境中遇到了共同的難題，激發出共同的心境，以致於他們選擇了同一種方式，以極其駭人的行為自殘或制造社會影響。某種意義上。他們的選擇就是他們的表達。這些孤獨的、下落不明的跳橋者在他們的生活中默默無聞，最後也不會被記住姓名，但他們翻過橋梁的舉動，並不能被簡單概括為自生自滅的“個人原因”，理應追尋這些絕望下墜之前、之後的社會原因與普遍問題。跳橋者縱身一躍所劃開的裂縫，當引出叩問之舉。

作者張3豐在其微信公眾號“城市的地得”發表文章《不要跳橋：城市中的新悲傷》，文章說，太原最近已經發生多起跳橋自殺事件。有媒體采訪有關部門，得到的回應是：屬於個人原因；知道此事，會和領導反映。這樣的回應總覺得有點怪怪的——這些苦難和自己無關。它是個人悲劇，或者是領導應該思考的問題。

張3豐的文章說，大橋通常是一個城市的標志性建築物，選擇以這種方式自殺的人，內心可能還有最後一絲對世界的眷戀。他們想讓人們知道自己的死亡，這樣的死，其實是一聲哭泣，是最後的表達。他們的最後時刻，可能有一種生與死之間的恍惚：他們想象中人們已經知道自己的死，並為之痛心。這樣，自己或許會獲得某種清白、解脫——如果親人、朋友能早一點聽到他們的呼救就好了。說到底，這是一個關於“表達”的重要問題。城市地標就是一個城市的“媒體”，它每天都在“展示”。但是，它和普通人到底有什麼關系呢？大橋經常出現在各種照片中，遊客也會和大橋合影，但是誰又曾經在乎過那些站在橋邊的人呢。

張3豐的文章認為，城市中悲傷的人有很多。化解很難，但是城市起碼需要自己獨特的文化，去包容、承載這種悲傷。對個人而言，在下降時代，可能需要做好準備迎接一個又一個悲傷時刻的到來——試著去嘲笑或者反抗絕望，試著去表達自己。

高自殺率揭示著中國社會絕望困局

近來中國眾多城市持續傳出跳橋自殺悲劇，以至當局不得不采取封橋攔網值崗等等最原始的物理防範措施，來阻止高頻的跳橋事件發生。然而，中國眾多河流與橋梁又豈是可以通過站崗來防範的？更根本的是，國人高自殺率原自對人生的絕望心理，而這種絕望是社會從物質到精神掐滅民眾生計與希望，陷民入水火，置民於倒懸的結果。它強烈地預報著中國社會業已進入整體性高度危機。一個持續讓民眾陷入絕境的社會，當局卻指望通過物理防範來阻止自殺，而拒不進行保障民權疏解民困的政治改革，必是緣木求魚、南轅北轍。

一、河南兩女孩牽手跳河

5月25日，據媒體報道稱，河南洛陽一座大橋上，有兩個年輕的女孩子一起跳河了。目擊者看到之後，還沒有來得及報警，這兩個女孩笑著一起跳了下去。這讓大家覺得很不理解，兩個女孩子因為什麼事情跳河呢？

據現場目擊者稱，5月25日晚上，他們在大橋發現兩個女孩站在橋邊，當時沒有發現她們有什麼異常。

橋上還有其他路人，兩個目擊者也沒有在意，之後，兩個女孩子互相扶著站到了橋上。目擊者發現有些不對勁，想上去制止兩女孩子，把她們從橋上拉下來。

目擊者看到兩女孩站在橋上有說有笑，而且還有跳樓的動作，他們想報警。但是為時已晚，兩個女孩子不知道笑著說了什麼，然後一起從橋上跳了下去。

這讓目擊者感到十分驚訝，他們也久久不能平覆心情。等待救援人員來了之後，他們指認兩女孩跳河的現場。

根據現場情況來看，橋上護欄有一個看著像台階的建築，兩個女孩子就是從這里爬到橋上，然後手拉手站在上面。兩人背著書包，互相說著什麼，據目擊者稱，她們沒有一點害怕的表情，是笑著一起從橋上跳下去的。

5月26日，另有網友在網上發布消息稱，河南一16歲女孩在南陽白河大橋跳河輕生，原因是學習壓力大。隨後就有目擊者稱女孩跳河已經過去了4個小時，但是仍沒有打撈到，還在視頻中不停地祈禱，讓人淚目。

二、太原兩周12跳

5月26日媒體報道，中國最具幸福感城市之一的山西太原，過去約兩星期最少發生12宗跳橋輕生事件，引起關注。為防再有悲劇發生，當地大橋趕工加裝防墜網，並派出大量守橋員，每隔數米便站立一人，阻止再有民眾跨出護欄自殺。

中央社報道，太原有15座跨越汾河大橋，自5月起，不斷傳出有人跳橋消息，據當地網民統計，僅5月10日至22日，便發生了12宗跳橋事件，至24日淩晨又發生一宗。根據警方通報，其中只有一名女子11日翻過護欄要跳下的瞬間，被多名警員及時抓住救下。

據當地網民指，發生最多跳河事件的是迎澤大橋，有人在23日駕車經過時發現，迎澤大橋已封了一半，「一側已經裝上圍板，不能『那個了』（跳河）」、「大橋封路了…反正直接不讓靠近。」

由於頻密跳橋事件已引起社會關注，內地網絡已封鎖大量相關消息，網民需用「這個、那個」來代替「跳橋」、「跳河」等敏感詞。

據澎湃新聞稱，針對接連跳河事件，太原市晉源區應急管理局的工作人員回應，跳橋行為是個人原因；小店區政府工作人員回應，跳橋屬於個人行為，具體情況沒法透露。

太原多條大橋，已加派看守員，駐守橋邊護欄，又有人員來回巡邏，防止再有民眾跳橋。

有網民評論太原頻密跳橋事件，認為與房地產爆煲，爛尾樓大量湧現有關，民眾在人工低、消費高，但要繼續還房貸的情況下，部份人抵受不了壓力而崩潰。

耐人尋味的是，據新華社報道，太原去年才被推選為「2023中國最具幸福感城市」。

中央社報道指，太原這幾年「爛尾樓」太多，民眾買了預售屋卻拿不到房子，還得繼續繳房貸，房價又一直跌，導致壓力太大撐不下去。公開資料顯示，截至2022年10月，太原蓋到中途放棄的爛尾建案超過100個，光是2022年就增加20個。

網民嘲諷道：“當然是個人行為啦，社會行為還得了。”

與此同時，網傳消息稱，中共太原當局已開始封路、封橋。“昨天我看藍天救援隊在南中環橋上值班。”“制服要24小時守著橋了。”“嚴防死守，守住大橋。”

山西電視台5月21日報導，20日起太原市迎澤大街提升改造工程，全線封路、封橋。網民認為，迎澤大橋封閉，是為了防止跳河事件再發生。

5月23日，網民發視頻爆料，迎澤大橋已經封了，被擋上了圍板，“大橋封路了，反正直接不讓靠近那個啥，不讓‘這個’（指跳橋）”。還有消息顯示，迎澤大橋正在加裝防護欄。

三、中國眾多城市跳橋事件頻仍

從媒體披露可見，連日來中國除了河南與太原，還有眾多城市頻頻傳出跳橋自殺事件。

重慶一個男孩子爬到橋上，張開雙臂向後倒去，在眾人的驚呼中從橋上跳了下去。現場的人都來不及去拉住他，根本就沒有機會。

報導稱，山東臨沂居民盧秋梅表示，當地也發生不少跳河事件，有學生，也有還不起貸款的人，官方媒體沒報導，但百姓都知道。湖北、太原等地官方派人日夜駐守大橋，防止有人跳河。河北一家經營防拋網的公司人員稱，最近許多客戶訂購防拋網，防止有人跳河，防拋網銷量大增。

此外，網傳消息稱，廣州人民橋、廣西南寧邕江大橋、重慶長江大橋等均有跳河事件發生。網民說，重慶長江大橋的巡檢人員每隔五十步就設立一崗位，且深夜持續巡邏。

目前，中國宣傳部門禁止媒體報道跳樓等負面事件，但偶爾有地方媒體跨省或地區報道發生在別處的相關消息，不過報道點到為止。據帳號“myh”17日發文表示，廣州人民橋發生一起跳河事件。相關影片顯示，警方設立封鎖線，搜救人員也搭上船只在河上尋找跳河的民眾。“財經真相”發文，廣西南寧邕江大橋也接連發生多起跳河事件。8日才跳了一個，13日又有人想不開，14日，根據一位釣魚民眾所發的抖音，半小時內就跳了兩個。一些網友也補充說，山西太原與重慶也有民眾跳河。另有網民說，為了避免再發生跳河事件，重慶長江大橋的巡檢人員每隔五十步就設立一崗位，並在深夜持續巡邏。

由於跳橋者太多，四川宜賓和重慶政府已在當地的長江大橋上增設、加派了“守橋員”。據宜賓的網民透露，去年僅5月的半個月內，就有12名年輕人跳橋，而今年5月也仍然發生了連續三天都有人跳橋的事件。這說明，跳橋者有增無減，那些想要跳橋的人並不會因為橋上有人看守，就打消尋死的念頭。此外，陜西、江蘇、湖南、廣西等地的跳橋慘案也在輪番上演。

四、高頻跳橋自殺原因初探

網民留言表示，因為生活壓力太大，才導致跳河。“現在生活壓力太大了，哎。”“現在的社會壓力太大，沒有辦法，只能這樣選擇。”“這世間啥都是為了錢，沒有人情味，也沒有親情，心理壓力又太大。”“平均工資3000元，消費卻不低，營商環境差，官僚作風，太多太多的問題……”

自由亞洲電台24日報導，太原學校前教師汪女士說，經濟下行，許多人找不到工作，或難以支付銀行房貸，底層老百姓真的非常辛苦。

她說，“他們有的很年輕，有的20多歲，有的是為房貸，買的這些房子（跌價）肯定會觸發很多人想要跳樓。”“這種畸形的經濟模式搞得很多人苦不堪言。”

沒有人能想到，太原這座歷史悠久的古城會以這樣的方式，吸引全國人民的目光。五月份，山西太原已經有十幾起跳橋慘劇。有網友稱5月份至今，只有8天沒有發生跳橋事件。這已經有點像2010年的富士康十三連跳了。

每個人的生命都只有一次，自殺比活著更需要勇氣。當跳橋自殺不再是個例，全社會都應該高度關注，找出原因，並采取切實有效的措施避免此類事件繼續發生。雖然重慶、南寧跳橋事件也頻發，但太原如此慘烈，必然也有其內在原因。

另有分析說，跳橋的原因不外乎感情問題和經濟問題，個別事件可能是感情問題，而能出現十幾起連續跳橋就只有經濟問題了。從個人維度上，無非是就業難、失業、負債過高，經濟困難導致的。從城市維度上，就是經濟增長失速、失業率高、居民杠桿率高。

確實作為山西省會，太原現在的經濟已經到了最困難的時刻了。2023年，太原經濟總量5573.7億元，在全國百強城市掉到第53位。今年一季度，太原名義增速為負，GDP總量在百強城市排位第56。

去年太原的經濟增量雖然倒數，但還有增量。而今年一季度，太原的GDP直接縮量69.36億元，實際增速1%墊底百強城市。太原的經濟增量與增速，在全國主要城市中，均位居倒數第一。

山西的情況也同樣糟糕。一季度山西GDP較去年同期減少了424.77億元，減少量位居全國第一，實際增長1.2%，名義增長-7.29%。

對於跳橋的原因，有位網友的回答是這樣的。“目前太原市面上已經找不到像樣的工作了。普遍情況是月薪3000-4000，單休，不繳納五險，要從早幹到晚，才能堪堪拿到4000左右。

4000只能勉強保證一個社會人維持最起碼的溫飽和體面，稍有點大病大災就過不去了。即使一家人都平安健康，這個收入也不足以維持正常的房貸、車貸和日常開支。身邊已經出現了大片的失業，找不到工作，只能在家啃老或做兼職。”

“其實對於一個國家來說，自殺率高是一個相當危險的社會問題，它小則影響自殺者周邊的生活環境，大則可以涉及國家經濟、社會、文化等方面的發展，影響社會和諧。”

總體說來，中國人口基數龐大，加上近期經濟結構轉型，新冠疫情反覆、經濟增速下滑、市場競爭加劇、就業形勢嚴峻等因素影響，導致部分中產返貧，部分群眾生活困難、壓力巨大，致使自殺率、自殺人數悄然上升，照此推算，中國每年自殺人數應該在30萬左右。而且，隨著俄烏戰爭繼續，國際能源價格飆升，原有的國際產業鏈被人為中斷，全球經濟將步入寒冬；受中美鬥爭日趨白熱化影響，越來越多的外企離開中國，中國經濟形勢將更加嚴峻；壟斷大企業更加殘酷的競爭，“大魚吃小魚、小魚吃蝦米”的市場淘汰作用將更加明顯，國內企業除少數發展壯大外，很多將破產消失，民眾就業將更加困難，各種矛盾會進一步激化，群眾除繼續內卷外，必將有越來越多的人因生活困難、前途無望而自殺身亡。

面對“民生之艱，就業之難”，本該負有全責的中共若有半點責任與良心，中國人也不會絕望而無奈地在網上比悲慘了。在墻內熱傳的“2024年悲慘排行榜”中，僅失業的都還算是最不悲慘的。比失業悲慘9倍的是“失業+沒存款+房貸款+養孩子+欠債+催還款+疾病+父母生病+房子法拍”，這樣的人也並不在少數。還有人表示，自己的悲慘倍數甚至更高。從他們沒有最慘，只有更慘的遭遇來看，中國人即使失業了，也仍然需要由自己來繼續承擔養老、醫療、教育等各類社會性支出。中共對此從來都是冷眼旁觀，實質性的幫助幾乎為零。

失業者但凡有一線希望能從政府領到足夠的補貼和救濟，他們也不會踏上絕路。大家都在喊“沒錢”，中共不但不理會，還下令上調水電費、煤氣費，甚至包括食品在內的基本生活所需的物價。有貸款的，一分鐘都不能耽誤還貸；房子被法拍了也得繼續還。一孩都養不起了，又被催生二孩、三孩。吃了上頓愁下頓，卻要繼續為政府的各項罰沒收入做貢獻。在這種被催命的社會中生存，誰還能有活下去的念想和希望呢？

對於中國人的絕望，連中共都感到恐慌了。這兩天，北京昌平移走了明朝農民領袖李自成的雕像。有網友戲謔，“不拆，大家還不知道，拆了，全世界都知道了”。這種不高明、一不小心就能讓人看出破綻的自黑只能說明，中共對農民造反的恐懼已經讓它變得六神無主了。

五、中國官媒零星披露的多年來自殺狀況

據關注中國自殺者統計分析，由於自殺人數缺乏較權威的統計數據，中國每年自殺人數一直成謎，只能提供一些參考數據。

據《半月談》披露，中國自殺死亡人數2004年達到28.8萬人。

據政協第十屆全國委員會第四次會議朱蓉先委員，2006年撰寫的名為《一項刻不容緩的事業———加強我國心理健康服務工作》的提案披露，“在中國經過調查，全國有1600萬人患有心理疾病，每年自殺人數達28.7萬人，並有200萬人自殺未遂。”

據《環球時報》消息，新加坡《聯合早報》2008年4月18日發文《歐洲研究報告：全球每年100萬人自殺30%來自中國》，中國每年約30萬人死於自殺，並說明“在中國，自殺占全國所有死亡事件的3.6%；占全球自殺事件的30%”“盡管中國的自殺率處於高水平，但研究相信，在過去20年，自殺率已經下降了一半”（說明上世紀80年代末，包括整個90年代，中國的自殺率更高）

《醫藥與保健》2010年第2期刊文《我國每年至少10萬55歲以上老人自殺死亡》，該文說：“目前，我國每年至少有10萬名55歲以上的老年人自殺死亡,占每年自殺人群的36%”，照此推算，中國每年有27.8萬人自殺身亡。

《中國青年報》2013年9月13日發文《全國每年25萬人自殺？媒體稱一些數據來源十多年前》披露，“1979年城市和農村自殺率，分別為10.9/10萬和15.3/10萬。上世紀80年代和90年代，我國自殺率快速上升。1985年，城市和農村自殺率分別上升為11.2/10萬和29.5/10萬，達到歷史最高位。此後數年，在維持歷史高位的同時開始緩慢下降。2011年，城市和農村自殺率分別下降為5.28/10萬和9.28/10萬，因自殺而死亡的人數也在不斷減少。也就是說，我國這些年來因自殺致死的人數，在11萬—12萬的區間”

據國家衛計委疾控局副局長王斌通報數據，“中國青年網”等媒體2017年4月7日發文《中國在冊嚴重精神障礙患者540萬例管理率達88%》披露：“從總體情況看，中國的平均自殺率約為每年20人/10萬”，照此推算，中國每年有28.2萬人自殺身亡。這與半月談雜志披露的2004年全國有28.8萬人自殺數據大體相當。

《中國衛生健康統計年鑒》2019年版披露，中國城市自殺率為4.82人/10萬，農村8.58/人10萬；根據2021年5月11日公布的人口普查結果，居住在城鎮的人口為90199萬人，居住在鄉村的人口為50979萬人，由此推算，2020年城鎮自殺人數4.82*9019.9=43476人，農村自殺人數8.58*5097.9=43740，兩者合計為87216人，即中國在2019年及以前，每年有87216人自殺。

世衛組織發布《2019年全球自殺狀況》報告指出，2019年，全球估計有70.3萬人死於自殺，中國自殺人數為116324人（6.7/10萬），其中男性72515人（8.6/10萬），女性43809人（4.16/10萬）。

騰訊網2021年5月21日發文《中國15～34歲人群第一死因竟是自殺，本該被重視卻屢遭忽視》披露，中國的平均自殺率為23人／10萬，每年自殺死亡人數近30萬人（2020年為32.2萬人）；中國是世界上唯一一個報導女性自殺率比男性自殺率高的國家，女性自殺率比男性高出25%；中國兒童青少年自殺率居全球第一。

知乎2022年8月12日上傳的《最是人間留不住----中國自殺情況分析》一文披露：“中國自殺人口與自殺率自2006年後，整體呈下降趨勢，2019年自殺人數大約為7.4萬，自殺率為5.29/10萬，在世界上處於較低水平”“中國自殺人口數和自殺率在2025年左右會一改下降的趨勢，之後逐年上升，且自殺率上升的趨勢高於自殺人口增長的趨勢。”

網易等媒體2023年2月披露，從《2022年中國青少年自殺報告》的調查數據來看，我國平均每年有10萬名青少年死於自殺。

由此可見，中國每年自殺人口數據，來源各異、差別巨大、相互矛盾，一些數據不夠嚴謹、以訛傳訛。如中國2019年前後自殺的數據，有7.4萬、8.7萬、11.63萬、32.2萬，最高數據32.2萬是最低數據7.4萬的4.4倍，而且7.4萬、8.7萬、11.63萬等數據又與“每年有10萬名青少年死於自殺”的說法相沖突，這與部分民生數據研究不夠或被刻意隱匿有很大關系。

六、中國愈演愈烈的自殺危機

據2011年09月20日發布的《中國自殺報告：每兩分鐘就有1人自殺身亡(ZT)》披露5月8日至5月17日短短10天間，北京相繼有5名高校學生跳樓自殺身亡，更驚人的數字來自哈爾濱，僅這一個月，就有39人自殺，其中，約三分之一為高校學生。

一項以國內媒體公開報道為依據的統計數字顯示，中國大學生自殺案例，自2002年起不停攀升，2002年27起；2004年為68起；2005年116起；2006年130起。

上海市徐匯區精神衛生中心心理醫生單懷海因對自殺問題的研究，頻頻被多家媒體采訪。這位從事自殺研究已有幾十年的專家，對於來訪者們用“猛增”、“高發”、“嚴重”、“危機”等詞語來形容“大學生自殺”，反應出奇地平靜。

“大學生自殺只是當代中國人自殺現象的冰山一角。大學生自殺人數增加也沒什麼特別奇怪的，可能是因為大多數人不清楚，近年來整個中國的自殺率，一直都在不斷走高。”

單醫生受上海社會科學院童世駿教授之邀，撰寫一份名為“當代中國人精神健康與變動趨勢”的調查報告，不久前剛剛完成的這份報告中相當重要的一部分內容，就是關於當代中國人自殺問題的調查與分析。

報告顯示中國是大國中的高自殺率國家。“全世界每40秒就有一個人自殺身亡。在中國，兩分鐘就有1人自殺身亡，有8人自殺未遂。自殺雖然是我國人口死亡原因的第五位死因，但在15至34歲人群中，自殺則是死亡原因的首位。我國每年有28.7萬人自殺身亡，有200萬人自殺未遂。有150萬人因家人或朋友自殺出現長期而嚴重的心理創傷，有16萬小於18歲的孩子因父親或者母親自殺而變成單親家庭……”這是2006年9月“世界預防自殺日”宣傳資料中的一段話。

這組數據出自北京心理危機研究與幹預中心費立鵬教授的推算。“我國的政府機構沒有建立全國性的死亡報告系統，更不用說對自殺進行全國性的調查和統計了。”單懷海醫生向記者解釋。

因此，費教授的統計是根據以下兩個死亡登記系統之一提供的數據來進行自殺率的估算：一個是衛生部主管的死因登記系統，樣本人口超過1億，約占總人口的十分之一；另一個是中國疾病預防控制中心主管的疾病監測系統(NDSP)，樣本人口超過1000萬。

費教授的做法是，將衛生部死亡登記系統1995～1999年的死亡率數據推算到全部人群，然後通過對比人口統計估計的總死亡人數和根據衛生部數據推算出的總死亡人數得出死亡的漏報率，接著根據這個估算的漏報率(18%)將死亡率向上調整。由此得出中國總的自殺率為十萬分之二十三，自殺死亡人數為28.7萬，這一數據略高於衛生部報告的25萬自殺人數。至於自殺未遂的數字，衛生部有一個報告，是200萬。但按世界衛生組織的推算，自殺未遂的人數起碼是自殺死亡人數的十倍。按自殺的人數來推算，應為280萬。

其次，仍然是根據世界衛生組織提供的數據，1998年自殺和自傷導致880萬傷殘所造成的損失，占中國全部疾病負擔的4.2%，這使得自殺成為繼慢性阻塞性肺部疾病(損失率為8.1%)、重性抑郁(損失率6.9%)和腦血管疾病(損失率為5.7%)之後，全國第四位重要的衛生問題。

該調查在全國23個有地理代表性的疾病監測點開展，共調查了895例自殺案例，其中，85%居住在鄉村或鄉鎮，28%從未上過學，58%服用農藥或鼠藥，47%有親友或熟人有過自殺行為，27%有過自殺未遂既往史，63%有精神疾病，僅9%自殺前曾在精神或心理科就診過。

自殺者死前一年最常見的負性生活事件為經濟困難(40%)、嚴重軀體疾病(38%)以及夫妻矛盾(35%)。

另有《中國青年報》在2011年9月報道，中國是世界上自殺率最高的國家之一，總的自殺率為10萬分之23，而國際平均自殺率僅為10萬分之10，中國自殺率是國際平均數的2.3倍。

調查顯示，中國獨立的自殺危險因素依次為﹕抑郁程度重，有自殺未遂史，死亡當時急性應激強度大，生命質量低，慢性心理壓力大，死前兩天有嚴重的人際關系沖突，有血緣關系的人有過自殺行為，朋友或熟人有自殺行為。

2022年元月媒體披露，兒童、青少年自殺、自殘事件頻頻發生，心理健康問題越來越成為社會關注。中國首都師範大學教育學副教授、心理學博士李文道先生認為：自新冠肺炎疫情以來，青少年自殺的事件接二連三，受到社會的廣泛關注。北大醫療腦健康兒童發展中心發布的數據顯示，中國大陸每年有約10萬青少年死於自殺，平均每分鐘就有2人自殺死亡，8人自殺未遂。自殺已經成為中國大陸15～34歲人群死亡的首要原因。

據《中國青年發展報告》顯示，中國17歲以下兒童、青少年中，約3000萬人受到各種情緒障礙和行為問題的困擾。世界衛生組織預測，到2030年，全球兒童、青少年心理障礙還會增長50%，將成為致病、致殘、致死的主要原因之一。

2023年7月媒體披露，中國去年進行的一項調查發現，中國有一半患有抑郁癥的是學生。其中最小的只有五歲。中國疾控中心的一項最新研究說，五歲至十四歲的兒童自殺人數在2010年至2021年之間每年的增幅高達10%。15歲至24歲的年輕人自殺數字在2017年之前下降了7%，但在之後的四年里增加了將近20%。

在三年的新冠病毒大流疫期間，研究顯示，長期的隔離、校園的封閉和社會生活的缺失，以及經濟困難讓許多人處於社會孤立狀態，導致更多的人患上了抑郁癥，推高了自殺的風險。

中國搜狐網2023年二月發表的一篇題為“青少年自殺率逐年上升”的文章說，過去十年中，青少年自殺率仍然處於上升趨勢。其中，14.2%的青少年在過去一年中出現過自殺意念，自殺未遂的比率占45%。

近年，中國又出現了一個新的自殺現象，這就是“相約自殺”或“集體自殺”。一些生活在社會低層的年輕人迫於生活壓力而選擇了自殺。他們通過網絡找到一些與自己處境相同並對生活感到絕望的人，相互約定一起結束自己的生命，離開這個世界。

2023年4月4日，有四名來自中國福建、河北、河南和四川的年輕人，前往湖南張家界景區天門山，一起服用農藥，然後翻越安全護欄，跳下懸崖自殺。這四個人是三男一女，年齡在23歲至34歲。

中國社媒體上還出現了“生死相約群”。那些對生活絕望但又缺乏勇氣自殺的人通過“生死相約群”約同伴一起走完自己人生最後的日子。網上有報道說，有二十多名外省人員因疾病、債務等原因產生厭世情緒，他們通過“生死相約群”商定在4月20日到無錫聚集，計劃在五一假期在太湖邊舉行燒烤活動，集體服用有毒食物自殺。

今年以來，尤其是5月以來，中國眾多城市高頻出現跳橋自殺，顯示中國自殺激增風潮新動向。

七、針對高頻跳橋自殺的網評

有網友表示，年輕人壓力太大，應該給予她們更多的理解和幫助，緩解她們的焦慮，這樣就可以避免再發生類似的事情。

非常要工[黑龍江哈爾濱]1：國人太累了
火星網友：多米諾骨牌效應
灰常d得二：跳橋是個人行為，為何去跳橋卻是這個社會造成的。
登上閣樓：不是她們自願來到這個世界的，卻被逼著做不願做的事！
閒來沒事瞎晃悠：這個小世界並不美好，沒有太大仇恨的話，饒人一線，別把他人領進這個世界。
哈兒歪：生存壓力壓跨了心理最後一道防線……看看目前這經濟環境……
夏末聞秋[上海]1：老百姓生活壓力太大了！！
不是別人是我1[江蘇揚州]1：不要只說現在的孩子抗壓能力差，而是我們根本不理解他們的壓力痛苦和煩惱，我們需要反思！
給我改個名[河南新鄉]2：太累了，一堆吊作業，小孩子天天寫到10點，考試90以上，還得天天學。。考滿分也得學。。都是普通人，天天逼著也沒意思，長大了還是那樣。放過孩子也是放過自己
有態度網友0vRc9A[四川成都]：年輕一代對文明的追求與現實差距太大，看不到未來。

八、探討救治自殺的方略

有關注中國自殺問題人士分析，當年我們嘲笑日本人自殺。現在我們也遇到了同樣的問題。針對就業難、裁員失業壓力大，需要全社會共同努力提供更多就業崗位、熨平經濟周期、幫助企業和員工度過難關。

對於個人負債率過高，要把已經出台的個人破產法落到實處，大力宣傳讓其更有操作性，要讓高負債的個人能夠選擇“有底線尊嚴和保障的”破產，而不是只能走極端無法自救。

同時加強社會救助和心理輔導，極端情況下，有地方能提供住宿，提供免費食物，有心理醫生提供公益咨詢和心理輔導。

專門研究中國自殺問題的單醫生說，中國應該制定適合國情的自殺預防方法與策略，按照政府制定的《中國精神衛生規劃》，更好地利用精神衛生資源，開展預防精神疾病自殺的研究。

“比如，進行自殺率的全國流行病學研究就十分必要，有同行建議，要得到真實的自殺死亡率，必須一個一個地對自殺死亡的情況作心理學屍檢和社會文化屍檢，即仔細了解死者生前的社會經濟情況、心理狀況、人際關系和家庭關系、精神狀況等等，以有效地開展自殺預防和幹預工作。”

針對中國高自殺率狀況有分析指出，從打土豪時就沒打算把土地分給農民到近年來強占農民土地、強拆農民房屋，從最初限制農民進城落戶到最近逼著他們進城買房，從征收高額的農業稅到每月只給農民發放不足200元的養老金，中共當年那只想利用農民而從未想過要善待農民的“陽謀”就這樣一步步得逞了。這也一步步將中國民眾逼上絕路。

要真能改弦更張，中共就不會只停留於物理防範上。把農民當人就得先把土地還給人家，把老百姓當人就得先把取之於民的稅收用之於民，切實保障民眾的憲法權利，為民眾提供保障，避免民眾被逼上絕路。

如果權力對民資的掠奪還要繼續，中共這台收割機還要繼續把P民當韭菜，那麼各種形式的自決自戕就會繼續成為中國人的無奈之選，官逼民反也將繼續成為中共心頭揮之不去的恐懼以及動輒就會上演的現實。

詳情參看

1、河南兩女孩笑著跳河自殺，現場畫面曝光，目擊者透露隱情讓人唏噓
https://www.163.com/dy/article/J356AEVQ05561JTS.html

2、心痛！河南16歲女孩跳河自殺，另有倆女孩結伴跳河，原因細思極恐
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1800185525152715641

3、山西太原跳橋事件頻發民眾嘆生活壓力太大
https://www.epochtimes.com/gb/24/5/25/n14257491.htm

4、跳橋事件頻發背後：太原經濟增速墊底，到了最困難的時刻
https://new.qq.com/rain/a/20240529A009TK00

5、跳河事件頻傳　山西太原連續十一起各地“防拋網”銷量增
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 05242024043056.html

6、中國太原2周至少12起跳河案官方定性個人行為但開始日夜駐防
https://rfi.my/AdNM

7、顏丹：太原頻現跳橋事件官方回應為何引眾怒？
https://www.epochtimes.com/gb/24/5/26/n14258066.htm

8、中國自殺報告：每兩分鐘就有1人自殺身亡(ZT)
http://news.backchina.com/2009/11/29/gb2312_66194.html

9、中國自殺率為國際２.３倍
http://www.holine.com/200212/02121214.htm

10、中國的高自殺率
https://www.voachinese.com/a/a-2 ... 918087/1017147.html

11、【習近平這十年】之一：悄然自殺的中國農村老人
https://www.rfa.org/mandarin/ytb ... 07282022125156.html

12、自殺成為中國15～34歲人群死亡的首要原因
https://rfi.my/83hS

13、不堪生活壓力，中國年輕人自殺率持續升高，集體自殺越來越多
https://is.gd/1sgY9s

14、中國每年的自殺人數是多少？
https://www.163.com/dy/article/IHMU12EJ05561JWV.html

15、中國自殺現象
https://is.gd/jQOFZD

解放軍少將勸降烏克蘭遭網民炮轟

6月2日，中共國防大學國際防務學院院長、少將徐輝在新加坡香格里拉對話會上回答鳳凰衛視記者提問時聲稱：“想奉勸澤連斯基，要考慮烏克蘭人民生命的價值，烏克蘭人民在為什麼而戰？”短短的50秒講話，成功地惹怒了廣大中國網民，迅速成為熱搜熱點，網友紛紛批評和嘲笑徐輝、當局，有網友甚至斥責其為“徐精衛”“投降派少將”。

在這次的新加坡香格里拉對話會上，烏克蘭總統澤連斯基公開批評中國施壓其他國家抵制6月15日和16日在瑞士召開的烏克蘭和平峰會：“俄羅斯正在利用中國的影響力和中國外交官，竭盡全力破壞這次峰會。令人遺憾的是，中國這樣一個獨立的大國已成為普京手中的工具。”

6月中旬在瑞士召開的烏克蘭和平峰會由澤連斯基推動，旨在就烏克蘭實現公正、持久、和平的道路達成國際共識。目前已有一百多個國家和組織承諾派代表參加此次峰會，但是作為世界新邪惡軸心的中國、俄羅斯卻堅決抵制、破壞和平峰會。澤連斯基發表講話時，中國軍方代表一反常態，並未出席。此外，中方代表還一直避免在香格里拉對話會會場與烏克蘭代表團相遇。顯然，徐輝的立場是完全合乎中共立場的，包括在巴以沖突中，中共的一貫態度，都是站在有利於中共獨裁政權的基礎上。什麼珍視生命，呼籲和平，阻止戰爭，都不過是欺人之談。

黨衛軍少將的言論，嘴上說珍重生命，暗地里卻在為侵略行徑背書，鼓吹正義面對邪惡放棄抵抗，因此在互聯網上引發眾口指責，批評黨衛軍在國際場合顛倒黑白，漠視俄羅斯入侵烏克蘭在先，而烏克蘭人奮起反抗就像當年中國的抗日戰爭。網民紛紛質問徐輝當年抗戰為什麼：“認為面對侵略茍且偷生最重要，那麼，國防改叫投降大學算了！枉為軍人！”“抗日戰爭的時候，中國力量遠遠比日本薄弱，那為什麼不投降呢？”“為啥徐將軍不同時奉勸戰爭發起者普京，要考慮俄羅斯人的生命價值呢？”“他的意思是，澤連斯基應該投降？這不就是當年汪精衛的言論：抗戰無用，做投降派？這種話在自己的內部會議上說說也就罷了，居然在國際會議上講，居心何在，豈不是昭然若揭！”

中國歷史研究院在5月30日發布的一條關於毛澤東《反對投降活動》“戰則亡，不戰則存——這是一切投降主義者的結論”的微博，也被網民大量轉發，以此嘲諷中共軍隊的醜惡面目。官方被迫屏蔽此條微博，同時在引起中國網友群起質疑嘲諷的尷尬輿情下，多數中國官媒已將徐輝這一表態的新聞下架。

知乎上面，這個話題也上了熱搜，累計已經有1000多個回答。網友劉毛回答說：“他有啥資格奉勸澤連司機？自己沒有血性也就罷了，也要別人跟他一樣，骨頭軟。”網友落幕回答說：“一眾媒體可能覺得丟人，自己刪除視頻或者把評論全刪除了。這個事就別來指鹿為馬尬洗了！”網友冷冷的風回答說：“好事，以後大家都不用擔心中美熱戰了；同時他給我們老百姓指了一條戰場上對敵時該怎麼辦的明路，大家也不用糾結啥，心里怎麼想就怎麼幹，不要有任何心理負擔。”

網友文刀回答說：“烏克蘭抗擊侵略至少殺的是異族人，而兩岸同屬中國、都是中國人，我們更要考慮本國人民生命的價值啊，總不能自相殘殺吧！徐輝將軍言之鑿鑿、擲地有聲的鏗鏘話語真乃兩岸福音，我替2300萬台灣同胞感謝您！我們要和平，不要戰爭！”

網友六月末狂想發貼諷刺說：二戰各國網民。

日本環亞日報：美國被曝開啟駝峰航線資助中國，此舉意欲何為？

日網友最高讚1：美國想讓中國戰至最後一人。

最高讚2：美國不一直這樣四處拱火麼？

中國駐西班牙大使館發推：日軍在中國使用細菌戰殘害平民，望全球關注！

西班牙網友最高讚1：不打不就好了？搞不懂中國人為什麼要為蔣光頭這個獨裁者賣命。

最高讚2：早知道這樣，當初幹嘛挑釁日本，屠殺日僑呢？早和日本停戰，對自己對平民都好。

最高讚3：中國早被西方架在火上了，根本由不得自己打不打了，可憐了那些老百姓。

樓中樓回覆最高讚：可憐？不知道中國人有什麼可憐的，當初他們挑釁日本屠殺日僑的時候想到那些日本人也很可憐了嗎？

馬德里板鴨網：西班牙國防大學費爾南多上將表示：希望蔣總統考慮中國人民生命的價值，到底在為什麼而戰？

西班牙網友最高讚回覆：廢話，為了他自己而戰唄，中國人早就不想打了，以土地換和平不香麼？

最高讚2：英國衛報早就調查過了，82%的中國人表示日軍和日僑在中國常駐完全可以接受“unacceptable"。

作者吃瓜體在其同名微信公眾號發表文章《國防大學將軍喊話澤連斯基：要考慮烏克蘭人民的價值……》，文章說，有時候太讓人感覺迷惑了，當國內老百姓是傻子可以，但徐將軍當著全球直播，拿全球的人都當電燈泡傻子，一直在直道上開車，遇到彎就翻車了。讓我想起一個小品的台詞：皇軍讓我傳個話…而且，美國不是賣彈藥給烏克蘭，這些彈藥、武器，都是美國支援烏克蘭，用以抵抗侵略，是不用烏克蘭人民花錢買的。如果要舉例子，那就是幾十年前，日本侵略中國時，美國也同樣用武器武裝中國，用以抵抗日本的侵略。當年，只要還有一個中國人在抵抗日本的侵略，美國也是全力支援！

吃瓜體的文章說，無數俄羅斯男兒為了大弟的大弟夢，與烏克蘭的黑土地融為了一體。徐將軍的靈魂三問：對烏克蘭意味著什麼？對世界意味著什麼？對歐洲意味著什麼？我想，每一個烏克蘭人都清楚。“朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍”，這應當是全人類最樸素的真理。當年汪精衛說得更精彩：“渝方的將士已完全失掉了東亞人的靈魂，只剩了一個供英美人指揮的軀殼”“盡有主張抗戰到底，不惜虛耗國家僅有之元氣，消盡民族殘餘之精力，使中國永無覆興之望，使人民承受塗炭之苦。”不知徐將軍如何評價當年英勇抗戰的中國軍民，如何評價艱苦卓絕環境里頑強不屈的東北抗聯，如何評價戰至彈盡糧絕犧牲的楊靖宇。最後，為啥徐將軍不同時奉勸戰爭發起者普京，要考慮俄羅斯人的生命價值呢？

作者劍客寫字的地方在其同名微信公眾號發表文章《喊話讓烏克蘭投降，很過癮吧？》，文章說，朋友來了有好酒，豺狼來了有獵槍。這是全世界人民共同的、最基礎的認知，而你在說什麼？在一些新聞的評論區里，風格與以往迥異。目前，這些評論都已經失蹤了，包括原作者鳳凰網，似乎都只能無奈的把評論區給關掉了。其實各位看上面“動靜新聞”的評論也不難發現，刪減到僅僅只有九十幾條評論，每條都是極其簡短且正經的文字，也抵不住人們對真理、對是非黑白的認同。

劍客寫字的地方的文章說，不難理解，如果連這種話都還能昧著良心去支持，那才是真正的沒救了。我們是一個歷史上飽受侵略的國家，所以作為一名中國人，我們更應該能夠理解那種被侵略的悲哀，更應該有抵抗侵略者的價值觀念，也因此我們痛斥汪精衛。作為旁觀的國家，因為各種原因無法伸出援手，至少也不能落進下石顛倒是非吧，那樣做太無恥了。如果在古代，一名武將敢公然說出這種“投降”的話，別說得到“支持”了，但凡有點腦子的都能想象到等待著他的結果。一個國家被侵略，抵抗反而是錯的，那什麼才是對的？有人去你家里搶劫，難道不應該反抗，反而要敞開家門讓別人搶？那如果俄羅斯搶的不是烏克蘭，而是我們呢？是不是也要放棄抵抗？如此有悖邏輯的話，竟然從如此人物的嘴里說了出來，匪夷所思。

劍客寫字的地方的文章認為，就算要喊話，也該是向侵略者喊話，而不是被侵略者。若是顧及老百姓生命，那應該也是喊侵略者停止殺戮，而不是守衛者放棄抵抗。呼籲和平當然是對的，但這話是不是對俄羅斯喊，才更符合常理？

作者水中島在微信公眾號“碼頭水鬼”發表文章《徐輝將軍，咱們國家也被侵略過……》，文章說，到底是誰侵略誰了？難道抵抗入侵也錯了？要學習咱們大清簽投降協議嗎？抵抗侵略者不是咱們自古以來的愛國教育？知道咱們為啥如此痛恨八國聯軍和小日本嗎？這一頓操作，都不知道以後怎麼愛國了？咱們是不是忘了大毛搞了咱們上百萬平方公里的土地了？

水中島的文章說，大毛給了多少好處才跟喝了尿一樣到處撒野？同理心去哪了？就怕這類所謂的“采訪”胡說八道，難道大毛不是侵略是自衛反擊戰？人家搞你土地了？大國沙文主義還在橫行真有點兒？支持你的都是些啥？咱們也是挨過巴掌的民族……關心烏克蘭的方式對嗎？人家願意死人？不是大毛入侵？不能抵抗了？坐在家里等著槍斃？是不是必須接受侵略者提出的“割讓協議”？中國是個愛好和平的國家，既然如此，勸和就好，不要拉偏架，拉偏架的角色都沒有好下場。

作者項棟梁在微信公眾號“建設性意見”發表文章《烏克蘭如果戰鬥到最後一人，值得嗎？》，文章說，呼籲侵略戰爭停戰，應該朝侵略者喊話。俄烏這場戰爭是由俄羅斯一方發起的，進攻到烏克蘭領土的侵略行為，烏克蘭屬於被動卷入，是保家衛國。戰爭以來，俄烏雙方人民都付出了慘重的生命代價，陷入嚴重的人道主義危機，呼籲停戰當然是對的，但是，這話似乎應該朝著俄羅斯那邊喊才符合基本常識吧？

項棟梁的文章說，中國是一個歷史上飽受侵略的國家，我作為一名中國人，對於其他國家抵抗侵略的決心與勇氣是特別能夠感同身受的。面對野蠻國家的入侵，即便實力有所不敵，也可以傾盡全力去保衛親人，保衛自由。作為第三方國家，如果基於政治或利益方面的考慮不能對遭受侵略的國家給予實際支持，至少也不該落井下石，那不道義，更不該勸人投降，那太猥瑣。

項棟梁的文章認為，與生命的價值並列的，至少還有自由的價值，正義的價值。當烏克蘭全體國民的自由受到嚴重威脅，當國際社會的正義受到粗暴挑戰，烏克蘭人只能無奈地拿生命作為代價去抵抗侵略，去爭取自由、維護正義。這很慘烈，但是逼不得已也只能如此。國際社會對烏克蘭的援助支持也是為了這兩點，珍視自由與正義的人們無法對烏克蘭的遭遇無動於衷。

“罰款經濟”荼毒下中國民眾的煎熬

中國頻頻爆出的權力對民眾及民企采取的各種千奇百怪荒誕絕倫的天價罰款，讓國民不堪其重而甚至被逼紛紛自殺下，使世界看清中國極權體制“罰款經濟”對國民的深重毒害。而中共也曾一再祭出種種所謂治理“三亂”舉措，但最終都屢屢以失敗告終的事實，昭示著極權統治下權力淪為統治集團漁利私器而不是服務民眾公器的實質，也證明要根本改變中國“三亂”現象，必須實行將權力關入籠子與切實保障公民權利的憲政民主。

一、令人瞠目結舌的罰款

最近網絡熱傳，河北某地一名婦女因打井澆地被罰10萬元，並被判處兩年監禁。這一事件不僅在當地引起了軒然大波，還在全國範圍內迅速傳播，引發廣泛關注和討論。許多人不禁要問：打井澆地竟然犯法了？這到底是怎麼回事？

根據中國當地官媒的報道，這名婦女為了給自家農田澆水，擅自在自家地里打了一口井。由於沒有辦理任何相關許可，屬於非法開采地下水行為。經過相關部門的調查，這不僅違反了當地的水資源管理條例，還對地下水環境造成了潛在的破壞，因此被處以高額罰款，並且負有刑事責任，被判處兩年有期徒刑。

如此嚴酷的罰款處罰其實在中國並不罕見，只要稍微留意媒體便會發現類似案例比比皆是。

家住福州市閩侯縣的張某，因為幫鄰居順手賣了點菜到菜市場，賺了14元錢，但沒想到這些菜竟然農殘超標，因此要被罰款5萬元。因為遲遲沒有繳納罰款，被追加罰款5萬元，甚至被告到法院，要求強制執行。幫鄰居賣點菜，竟然要面臨10萬元的罰款！

2023年，河南洛陽“西工法院”發布的一起案例引發熱議，該市一名騎三輪車賣菜的大爺銷售不合格蔬菜獲利21.05元，卻被罰款11萬元，行政機關還向法院申請強制執行。

北京一家包子鋪賣豆腐腦，被處以1.5萬元罰款；河南一老人擺攤賣出12元茼蒿菜，被罰款5.5萬元。

2023年4月，常熟市蟹記蠔宅餐飲店在外賣平台“蟹記蠔宅”店鋪銷售生醉皮皮蝦、海膽刺身、生醉梭子蟹等生食，被指擴大經營範圍，沒收違法所得2362元、罰款5萬元。深圳羅湖楊仁袁記雲餃餐飲店在店內售賣自制的豆漿，被以“經營自制飲品”罰款500元。7月，合肥多個餐館賣“拍黃瓜”被罰款5000元。9月，北京多多添添餐飲公司出售涼菜，被同樣的“超範圍經營”為由，罰款一千元。

如此讓人瞠目結舌的罰款在中國屢屢上演，這不斷引發人們的焦慮。

二、從霸州“三亂”管窺中國權力罰款的嚴重狀況

中國地方政府肆意罰款的嚴重狀況從中共自身對河北霸州的督查情況介紹可見一斑。

中共國務院督查發現，霸州市嚴重違國家部署和政策要求，違規出台非稅收入考核辦法，向下轄鄉鎮（街道、開發區）下達非稅收入任務，組織開展運動式執法，出現大面積大規模亂收費、亂罰款、亂攤派問題，引起企業和群眾強烈不滿。現將督查情況通報如下：

經查，2021年9月份，霸州市政府辦公室印發《霸州市非稅收入征管工作考核獎懲辦法》，違規提出將非稅收入與征收單位支出掛鉤，並將非稅收入完成情況納入鄉科級領導班子和領導幹部績效考核。10月份，為彌補財力緊張及不合理支出等產生的缺口，霸州市在6月份已經完成非稅收入預算7億元的情況下，向下轄15個鄉鎮（街道、開發區）分解下達了3.04億元的非稅收入任務。11月份，為進一步促進鄉鎮（街道、開發區）加大非稅收入征收力度，霸州市委辦公室、市政府辦公室印發《全市經濟運行工作考核細則》，違規設立一般公共預算收入完成情況考核，明確稅收收入得分權重為20%，非稅收入得分權重為80%。在霸州市采取多種督導措施的推動下，各鄉鎮（街道、開發區）、村街以安全生產執法檢查等多種名義，對中小微企業和個體工商戶進行集中罰款、攤派、收費。據不完全統計，10月1日—12月6日，霸州市15個鄉鎮（街道、開發區）入庫和未入庫罰沒收入6718.37萬元，是1—9月罰沒收入（596.59萬元）的11倍，涉及企業和個體工商戶2547家，平均每家罰款、收費2.64萬元。11月份，13個鄉鎮（街道、開發區）出現明顯的運動式執法，當月入庫罰沒收入4729.57萬元，是1—9月月均罰沒收入的80倍。從督查情況看，霸州市此次出現的亂收費、亂罰款、亂攤派手法五花八門，逐利特征明顯。

一、沒有任何理由和手續就伸手向企業收費。如，霸州經濟開發區辛章辦公區通知各村街書記（主任）領取《霸州市工業企業普查信息情況表》和霸州市財政局非稅收入專戶賬號，要求村街書記（主任）組織轄區內所有工業企業按照企業占地面積，以1萬元/畝的標準，向霸州市財政局非稅收入專戶賬號轉款。隨後，各街村書記（主任）采取現場告知、電話通知或由房東轉告等方式，以上面有要求等說法，直接讓企業轉賬交錢，並將企業轉賬記錄等報送辛章辦公區登記開票。11月10日—12月6日，辛章辦公區共有309家企業向霸州市財政局非稅收入專戶轉款688.14萬元，繳費金額4000元—50萬元不等。

二、對企業集中開展逐利式亂檢查亂罰款。如，根據霸州市的部署和要求，東段鄉在1—9月非稅收入41.5萬元的情況下，重新核定提出了10—12月非稅收入2166.5萬元的目標任務，派出所有包村幹部、執法人員、村幹部等對全鄉企業開展地毯式檢查並罰款。10月30日—12月8日，該鄉以“未對安全設備進行經常性維護、保養和定期檢測”“未組織制定並實施本單位安全生產教育和培訓計劃”等為由，對638家企業進行了處罰，合計罰款金額達1424.5萬元，平均每天處罰16家企業，平均每個企業罰款2.23萬元。638個處罰案例均缺少必要的法律文書。再如，11月1日—12月6日，岔河集鄉重點選擇轄區內規模較大、效益較好的38家企業，以安全生產執法檢查名義集中實施高額處罰，罰款金額合計386萬元，其中罰款10萬—24萬元的企業4家，罰款25萬—60萬元的企業5家，相關處罰手續均不完整。7家接受高額處罰的企業因不願留下行政處罰記錄，該鄉綜合執法隊違規將其處罰事項和處罰金額拆分到未實施執法檢查的其他企業。

三、盲目提出超高任務向村街企業亂攤派。如，根據霸州市的部署和要求，東楊莊鄉在1—9月罰沒收入4.09萬元的情況下，重新核定提出了10—12月收繳1395.91萬元的目標任務，並將其攤派到全鄉20個村街，由村街幹部向轄內企業直接收取費用，並通過鄉財政所交至霸州市財政局非稅收入專戶。為加快攤派收費進度，東楊莊鄉對村街任務完成情況每日進行統計排名。10月1日—12月6日，東楊莊鄉攤派收費合計455.6萬元，其中11月份攤派收費429.3萬元，是1—9月月均罰沒收入（0.45萬元）的945倍。督查組實地暗訪的苑口村被攤派收費任務45萬元。該村將全村企業按照規模大小分為兩類進行攤派，一類企業10000元，二類企業5000元。11月24日—12月6日，該村9家一類企業和15家二類企業交款16.5萬元，沒有任何收據。

三、從中共自身官方報道見證中國行政權力“三亂”嚴重狀況

中共官方對中國行政權力存在的“三亂”披露如下：

1.亂收費方面。不按要求執行國家和省已出台的惠企利民收費政策；擅自設立收費項目、擴大收費範圍、提高收費標準；已明令取消、停征、免征的收費項目繼續收費；借助行政權力或壟斷地位有償服務、捆綁收費，強制服務、強制收費；將政府職責範圍內的事項違法違規交由事業單位或中介機構承擔並收費；行業協會商會向企業違法違規收費；停車、教育、醫療、物業、通信、殯葬、養老、環保、勞動保障等領域不合理收費。

2.亂罰款方面。超越法定權限擅自設定罰款項目、擴大罰款範圍、提高罰款標準，錯誤適用罰款依據；以罰增收、以罰代管、逐利罰款；濫用行政裁量權，類案不同罰、過罰不當、畸輕畸重、顯失公平；符合行政處罰法規定的從輕、減輕、不予、可以不予處罰情形的，未依法相應處理；實施罰款行為的行政執法主體不適格，人員不具有行政執法資格；違反法定程序實施罰款行為；下達或變相下達罰款指標任務。

3.亂攤派方面。長期無償借調企業人員、征用企業物資；強制企業入會、訂刊、購物，強制付費參加會議、培訓、展覽以及付費參加評比、表彰等活動；要求企業提供無償服務，或在購買服務時要求免費增加額外項目；向市場主體派捐索捐、強拉讚助。

四、中國高企的罰沒收入顯示著“罰款經濟”的嚴重程度

罰沒收入屬於政府非稅收入，是指執法、司法機關依照法律、法規、規章的規定，對違法違章者實施經濟罰款的款項、沒收的贓款和贓物變價款。

數據顯示，近年來多地罰沒收入呈明顯增長趨勢。2022年7月，各城市陸續公布2021年的預算執行情況。有媒體統計了全國300餘個地級市的罰沒收入。其中，有111個地級市公布了罰沒收入數據。

在公布數據的111個地級市中，2021年有80個城市罰沒收入呈上升態勢，占比超過72%。其中，有15個城市罰沒收入同比增長超過100%，如四川樂山增長155%，江西南昌增長151%。

在上榜城市中，青島備受關注。2021年，青島市罰沒收入為43.77億元，高居111個統計城市第一位，與2020年該市罰沒收入的19.26億元相比，一年時間，罰沒收入增長了24.51億，增幅達到了127%。

青島市財政局一位工作人員告訴《中國新聞周刊》，青島去年罰沒收入增加因素的主因來自於案件。2021年，青島破獲了重大傳銷案等4起大案，增加罰沒收入22.45億元。

這位工作人員說，“這種收入都是一次性的增長因素，剔除這幾起案件罰沒款，青島市去年罰沒收入規模與正常年份基本持平。”

在梳理的全國地級市一般城市罰沒收入2021年較2020年的增值排行榜中，前14個地級市中，江蘇省占6個（鹽城、常州、南通、鎮江、蘇州、泰州）。其中，鹽城2021年罰沒收入為37.27億元，較2020年增長44.12%。

2024年4月22日，財政部發布2024年一季度財政收支情況，其中，“分稅收和非稅收入看，一季度，全國稅收收入49172億元，同比下降4.9%；非稅收入11705億元，同比增長10.1%。”

社交平台卻有說法流傳，稱財政收支中的“非稅收入就是罰款收入”，還稱，“一萬億，14億人，平均每人罰款700多塊。”

五、中國花樣百出而民眾不堪承重的罰款

2021年，國務院第八次大督查第五督查組在內蒙古自治區多地暗訪時發現，部分交警為完成“創收”任務，對過往貨車司機隨意罰款、“一刀切”式罰款。他們在道路上設置臨時檢查點，對途經的貨車逐一攔停，並以“未按規定使用安全帶”等理由實施處罰。而現場的司機大多都系著安全帶，或者並沒有罰單上列舉的違法行為。

暗訪視頻畫面顯示，一名貨車司機說：“攔下來啥也沒說，就說出示行駛證駕駛證。我把行駛證駕駛證遞給人家，人家給打出一個罰款單，這都習慣了。”

2021年4月，《半月談》報道，北方某山區縣一年的一般公共預算收入才1億多元，但令人吃驚的是，當地交通違章罰款一年竟“創收”了3000多萬元，撐起了地方一般公共預算收入的1/3。

報道稱，這個不通高速的山區縣是煤炭運輸必經之地，許多運煤車輛進出，都要經過這個縣。當地有幹部表示，縣里工業不發達、企業較少，“領導要錢就找交警等執法部門”。

當地司機反映，僅在一段幾十公里的省道上，就有近10個電子眼。除了橫桿測速設備多之外，在道路下坡、拐彎等地方的路邊樹旁，還有隱蔽的立桿式測速抓拍設備。

然而，荒誕的拍黃瓜罰款不只發生在上海，只是當連上海都發生這麼具爭議性的罰款時，其他地方的罰款更是巧立名目、花招百出。

2022年5月，河南省的大貨車司機就因為貨車超重被罰多次，有人在過去兩年就收到了高達27.5萬元人民幣的罰單。他們的貨車明明在出發前都沒有超重，但半路被攔下檢驗時都變成過磅超重而吃下罰單。

2021年5月，河北省也有一名卡車司機因北鬥定位系統掉線，在唐山市被罰款2000元並扣車而自殺身亡。不到一個月，又有另一名來自山東省的卡車司機，因受不起5000元重罰的刺激而當場服藥自殺，所幸及時獲救。

六、“三亂”的違法及危害

中國官方媒體面對中國大面積大規模亂收費、亂罰款、亂攤派也不得不出面承認，這種現象違反了《中華人民共和國預算法》、《中華人民共和國行政處罰法》、《禁止向企業攤派暫行條例》等法律法規，嚴重侵害了廣大中小微企業的切身利益，嚴重破壞了當地營商環境，直接抵消了助企紓困、減稅降費政策紅利，嚴重損害了政府的公信力，嚴重影響了政府的形象，性質十分惡劣，教訓十分深刻。這些問題的發生，暴露出有些地方，面對新的經濟下行壓力、財政處於緊平衡狀態的情況，沒有真正樹立過緊日子的理念，依靠非稅收入特別是罰沒收入來彌補財政缺口的沖動仍然強烈。

地方政府胡亂開罰，傷害最大的是中小微型企業，這會讓他們沒有足夠的時間和精力從事再投資，也會對潛在的投資者帶來阻礙，因為財產權沒有保障，隨時可都能會被地方政府以各種名目收錢，自然就會降低潛在投資者的投資意願。因此長期而言，對地方政府的經濟發展反而有害。

北京《財經》雜志產業研究中心調查顯示，2022年中國收入水平最高的40個城市共有超過194萬家企業倒閉，約占總數的7%。在所有注銷的企業中，微型企業占了57.4%，若加上小型企業，比例高達93.3%，反映小微企業抗風險能力弱，更容易受到經濟波動影響。調查也特別提到去年封城的上海，由微型、小型、中型到大型企業的注銷數分別達到21.5萬、5.4萬、9544及2967家，其中微型企業的注銷比例占全市總數的20%。

台灣國防安全研究院副研究員林雅鈴在接受美國之音采訪時表示，中國很多中小微企業在疫情之後本來就已經經營困難，倒閉了不少。在中國經濟尚未恢覆的情況下，地方政府又巧立名目增加罰款，勢必讓中小微企業面臨不斷惡化的經商環境，對他們的生產與收入造成更大的影響。

七、中國出現嚴重而普遍的“三亂”的原因探究

針對中國嚴重而普遍存在的“三亂”成因，媒體及研究分析人士作出如下解讀。

財政緊張引發“罰款沖動”？

微信公眾號“俠客島”2023年8月19日發文稱，隨著罰繳分離、對執法機關全額撥款、嚴格規範執法程序等一系列改革措施落地，當年的混亂現象得到一定程度改善，但尚未完全根治，尤其是當經濟下行壓力加大、地方財政吃緊時，借罰款搞創收的老毛病很容易覆發。

文章說，這些地方政府的“罰款沖動”，主要源於“缺錢”的現實困境。但一缺錢就想著從企業、個人頭上“薅羊毛”，實在是短視且有害，很容易陷入“財政缺錢——罰款搞錢——營商環境惡化——企業用腳投票——稅基減少——更加沒錢”的惡性循環。

湖北省統計局原副局長、中南財經政法大學財稅學院教授葉青告訴《中國新聞周刊》，多地出現“以罰款進行創收”的案例有必然原因，近年來，受到疫情、房地產市場低迷等因素，地方財政收入不斷下降，一些地方政府就會通過罰款來增加財政收入。

也有分析人士指出，中國最近掀起一股“罰款經濟”，民眾或店家屢因一些小事被政府重罰，引發中國網友批評負債累累的地方政府為了創造稅收而胡亂罰款。

中國財政吃緊，基層公職人員被降薪和欠薪。情況嚴重的地區，政府唯有靠罰款增加收入。一位知情人士對本自由亞洲電台披露，以往經濟最好的上海，也出現公職人員被拖欠薪資。為保證發放工資，惟有增加罰款，導致執法部門罰款權力被濫用。

《彭博》6月12日報道，中國債台高築的地方政府巧立名目，對居民大開各種奇怪的罰單，以增加收入。

分析人士說，中國地方政府現在的做法是“借新債還舊債”，但由於現在借貸的違約風險比較高，貸款的利息也較高。也就是說，在地方政府經濟越困難的時候，借新債所要付出的利息反而更高，因此“罰款經濟”的亂象只是更加凸顯地方政府想挽救債務危機已窮途末路。

台灣致理科技大學國際貿易系副教授張弘遠補充道，中國新一屆政府的一把手和二把手才剛剛上任，但巧婦難為無米之炊，在“如果手上沒點錢，很難采取新的作為展現績效”，以及“中央如果不給錢，難道事情就不做嗎？我不做別人做，那他的升官仕途就比我明朗”的考量下，地方政府想盡辦法也要“求表現”。他說，正是這種財政壓力以及地方官員的施政動機兩種因素交疊之下，可以想見未來通過花式罰款來籌措經費的現象，恐怕只會越來越多。

由於受到疫情、經濟、外貿等多重因素的影響，近年來，地方財政收入增長放緩，甚至出現負增長，而民生、債務等剛性支出卻不斷增加，導致地方財政收支矛盾加劇。在這種情況下，罰沒收入成為了一些地方財政收入的重要補充，甚至出現了“以罰增收”“逐利執法”等亂象，損害了企業和群眾的合法權益，影響了經濟社會的穩定發展。

每遇經濟下行，一些地方在稅收收入增長“失速”情況下，非稅收收入總會出現大增。將非稅收收入尤其是罰沒收入，作為財政“增收挖潛”重要途徑，幾乎已是公開秘密。這在過去曾經多次出現，被稱為是“罰款經濟”。今年因為疫情影響，疊加國際形勢變化，國家試圖通過各種途徑為中小企業減稅降費，但國務院督察組的實地督查表明，依然有地方出現罰沒收入逆勢上升。

如果是為了增加財政收入，目的明顯地“為罰款而罰款”，等於將罰款當做了執法目的本身，也就不再是依法行政，而是“依罰行政”。要知道，稅收是可預期的，具有穩定性，罰沒收入卻“彈性”很大。動輒“50%以上三倍以下”的巨大裁量空間，會給貪腐尋租創造大量機會。因此，伴隨罰沒收入逆勢上升的，可能還有貪腐現象的卷土重來。

八、屢禁不止反覆回升的“三亂”

近年來，中共政府也曾外表對罰款監管力度不斷趨嚴。此前2021年12月17日，國辦督查室在國務院“互聯網+督查”平台公開通報了河北省霸州市出現大面積大規模亂收費亂罰款亂攤派等問題。

2023年11月，國務院曾印發《關於取消和調整一批罰款事項的決定》，取消了住房城鄉建設等領域16個罰款事項，並對工業和信息化等領域17個罰款事項進行了調整。

2024年2月19日，國務院印發《關於進一步規範和監督罰款設定與實施的指導意見》（以下簡稱《意見》），首次對行政法規、規章中罰款設定與實施作出全面系統規範。

但是，誠如曾經歷屆政府也不斷發起過所謂監督治理“三亂”一樣，事實證明一切治理都是一陣風，風過後“三亂”依舊，並且還會愈演愈烈，變本加厲。

九、中共官方探究解決“三亂”的途徑

中國官媒也不斷闡述，罰款從來不是目的，只是手段，不能以罰代管，更不能一罰了之。罰款的目的在於督促行政相對人遵守法律法規規章設定的義務，推動行政任務的履行和監管目標的實現，進而維護公共利益和社會秩序。國務院出台的治理三亂的《意見》要求堅持教育與處罰相結合。鼓勵行政機關建立與企業和群眾常態化溝通機制，加強跟進幫扶指導，探索構建“預防為主、輕微免罰、重違嚴懲、過罰相當、事後回訪”等執法模式。

政府不能把處罰當作目的，更不能把罰款當作財政增收的手段。行政執法成果從來不應以罰沒收入作為考核指標，而是要看罰沒項目所對應的行政管理目標是否實現。對於“逐利罰款”，《意見》明確予以禁止——堅決防止以罰增收、以罰代管、逐利罰款等行為，嚴格規範罰款，推進事中事後監管法治化、制度化、規範化。並嚴禁為增加罰款收入脫離實際監管需要隨意設置監控設備。同時提出相關監督措施，比如，堅決防止罰款收入不合理增長，嚴肅查處罰款收入不真實、違規處置罰款收入等問題。強化對罰款收入異常變化的監督，同一地區、同一部門罰款收入同比異常上升的，必要時開展實地核查。這些規定顯然有利於給市場主體創造一個寬松的發展環境。

有效遏制依靠罰沒收入“創收”的沖動，還需要加強罰款財會監督。2020年12月，財政部公布《罰沒財物管理辦法》，明確罰沒收入全額上繳國庫。此次《意見》強調，財政部門要加強對罰繳分離、收支兩條線等制度實施情況的監督，會同有關部門按規定開展專項監督檢查。

此外，針對基於經濟社會發展而帶來的監管要求的變化，導致部分罰款規定可能與現實脫節的問題，《意見》提出定期評估清理罰款規定，及時修改或者廢止罰款規定等要求。《意見》還積極回應技術變化，提出持續規範非現場執法。

總體而言，《意見》的出台，有利於在法治軌道上推進監管方式改革創新，加強事中事後監管，提升監管效能，促進嚴格規範公正文明執法，推進依法行政；有利於惠企利民，切實保護人民群眾的合法權益，激發市場活力，保障民營經濟發展壯大，營造法治化營商環境，為推動高質量發展提供有力支撐。

《意見》雖然提出的一些治理“三亂”的措施，但是從人類歷史發展來看，一切不受約束的權力，必然成為毒害民眾的利維坦。中國反覆出現且層層升級的“三亂”正是中國極權統治必然的景觀，要想真正治理這種現象，必須得將權力真正關入制度籠子里，切實落實公民權利，也就是必須結束專制極權而實行憲政民主。

詳情請參看：

1、河北婦女打井惹大禍：10萬重罰和2年牢獄，生計還是違法？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1801720281240762745

2、福建一男子轉賣芹菜賺14元，被罰10萬！這樣的處罰合理嗎？
https://new.qq.com/rain/a/20240226A08ZMC00

3、“花式罰款”屢見不鮮，媒體：警惕“罰款式創收”沖動
https://finance.sina.com.cn/chin ... iziraw0116479.shtml

4、關於河北省霸州市出現大面積大規模亂收費亂罰款亂攤派問題的督查情況通報
https://www.gov.cn/hudong/ducha/2021-12/17/content_5661671.htm

5、一年31萬筆罰款記錄數據透露老百姓“另類”支出
https://zqb.cyol.com/html/2014-0 ... b_20140320_5-12.htm

6、15城罰沒收入增長超100％，罰款是怎麼變成生意的
https://www.sohu.com/a/581124350_665455

7、中國247城，誰的罰沒收入高
https://www.mycaijing.com/article/detail/495412?source_id=40

8、中國“罰款經濟”傷及地方經濟與就業徒增政府與百姓對抗
https://is.gd/0rSns9

10、國務院取消調整33個罰款事項，嚴查以罰代管、過罰失當
https://m.yicai.com/news/101880933.html

11、國務院出手治理罰款：“堅決防止罰款收入不合理增長”
https://www.eeo.com.cn/2024/0219/637683.shtml

12、關於征集全省亂收費、亂罰款、亂攤派問題線索的公告
https://fgw.ln.gov.cn/fgw/index/2024051314152981020/index.shtml

13、收緊罰款“緊箍咒”持續優化營商環境
http://epaper.legaldaily.com.cn/ ... /Articel01011GN.htm

14、馬上評丨亮劍亂罰濫罰，管住“權力之手”
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26403878

15、從源頭治理“亂罰濫罰”
https://www.sohu.com/a/759044952_161794

16、財政緊張基層政府靠罰款增加收入
https://is.gd/WALe9k

17、國務院出手治理罰款：“堅決防止罰款收入不合理增長”
https://www.sohu.com/a/758742533_118622

18、罰沒收入，何以成為地方增收“暗渠”？
https://new.qq.com/rain/a/20201207A0GGMZ00

19“非稅收入逾萬億”等於“全國人均罰款700多元”？
https://jingji.cctv.com/2024/04/ ... M0RNyio240427.shtml

掙紮在“死亡稅率”中的中國民企與國民

近日中國大陸多地傳出企業遭遇倒查30年追繳稅費的消息，一些企業因此停產，以致整個社會民企噤若寒蟬。縱觀中國企業與國民承受的稅負，不難發現其雖處發展中國家，卻有著超過發達國家的稅負，如果考慮到中國國民與企業還承受著種種稅外的被收費與罰款，那種沈重負擔就可想而知。然而，更為悲哀的是，中國國民在承受沈重稅負與種種費用時，卻沒有得到相應的國民福利，無法享有世界絕大多數國家民眾享有的免費教育、免費醫療、免費養老等“三免”。這種國民只有付出而無回報的現實，不禁讓人扼腕嘆息。

一、倒查追稅下民企的絕境

據國內媒體報道，近期，一則跨度長達三十年的稅款補繳公告，讓中國多家企業感到不安，引發民間關注。

6月13日晚間，維維食品飲料股份有限公司發布公告表示，該公司近日收到原控股子公司湖北枝江酒業股份有限公司轉發的國家稅務總局枝江開發區分局的《稅務事項通知書》。內容顯示，枝江酒業因未按期納稅申報1994年1月1日至2009年10月31日的消費稅，被相關部門要求補繳稅款共計8500餘萬元。維維股份表示，上述稅收追溯征收事宜尚存在一定不確定性。若公司承擔補繳上述稅收追溯征收款項，將計入2024年當期損益。若不考慮滯納金因素，經初步測算，預計影響公司2024年度利潤總額約8500萬元。

緊接著順灝股份、北大醫藥、華林證券、聯建光電等多家公司都發布了補稅相關公告，其中博匯股份被責令補繳5億元稅款，一氣之下發布了停產公告。

另爆出，廣東佛山的新世界酒店被倒查25年稅款，補稅90餘萬元；惠州泰基集團被倒查20年，追繳2000至2008年偷漏應納稅款5304萬餘元。青海上市公司藏格礦業被倒查20年，須向當局補繳稅款及滯納金一億八千多萬元。湖南岳陽某知名開發商被倒查20年，追繳補稅罰款9億多元。

據彭博社報導，除維維股份，華林證券、博匯、藏格礦業和北大醫藥都曾發表過類似公告。央廣網稱，藏格礦業涉及的金額高達人民幣4.8億元，並指這些公司的補稅原因多樣，包括政策變化、少計稅、未按規定申報、關聯交易價格偏低、對稅收政策理解有偏差等。

二、倒查追繳稅款的影響

中國近日針對一家企業稅收倒查30年，有分析人士認為其意義就有點不一樣了。

今天這家酒業公司可以被要求為30年前的稅收補稅。有了這樣的先例後，其他類似這類酒業公司的企業，同樣會擔心自己幾十年前漏掉的稅，未來會不會讓自己補齊。

如果這樣的預期一旦形成，會不會有些企業老板害怕自己被補繳重稅，直接注銷、解散企業，進一步增加目前本已嚴峻的就業壓力。

這次對30年前漏掉的稅進行追繳的枝江市稅務局，其工作認真負責態度值得肯定。至少筆者以前沒聽過，有查稅查到了30年前。

從目前來看，為維護整個社會的正常運轉，稅務部門面臨的壓力也很大。

財政部發布的稅收征繳數據顯示，今年1-4月，全國稅收收入66938億元，罕見的同比減少了4.9%。

另一方面，國家收稅今年收不起來，但政府支出今年卻沒有減少。今年1-4月，全國一般公共預算支出89483億元，同比增長了3.5%。

在這樣的大背景下，就能夠解釋有稅務部門為什麼要去查30年前的稅。

在經濟景氣、火熱的時候，增加稅收有助於防止經濟過熱、泡沫化。

相反，在經濟不景氣，低迷時，為讓經濟覆蘇，避免經濟出現蕭條，應該是大幅減稅，降低企業負擔，讓企業早日渡過難關。

如果在這個時候，還反其道而行之，還要給企業造成一種印象，要去查過去30年的稅，對企業家信心帶來的沖擊可想而知。

分析人士胡力任表示，在中共曾經鼓勵民營企業發展的時候，如果有地方政府宣稱要“倒查30年”，那當地領導可能會因為與中共上層政策唱反調而被下台。然而，現在中國許多地方都在實施“倒查”行動，實際上是在控制民營企業的老板。

他說，現在許多民營企業都面臨巨大困難，因為中國經濟正在大規模崩潰，幾乎所有產業鏈都在逐步崩潰之中。在這種情況下，如果當局再去倒查那些已經運營艱難的企業，那麼這些企業必將面臨徹底崩潰。

另一時評人士賴建平也表示，中國目前的經濟形勢非常糟糕。如果中共繼續以查稅為名，采取這種巧取豪奪的方式，實際上是在陷害這些企業，將會導致許多企業倒閉，會進一步加劇中國經濟的困境。

他認為，“倒查”或將成為一種風潮，使中國的中小企業，特別是民營企業深受其害。“倒查”對民營企業的沖擊，尤其是對中小型民營企業的沖擊將尤為嚴重，可能導致大量企業倒閉。

報道稱，隨著稅收征管能力不斷強化，稅收征收率不斷提高，在當前經濟形勢下，企業痛感會更明顯，一些企業如果不能承擔可能會選擇停業，這不僅影響就業，更會對宏觀經濟運行帶來負面影響。

三、倒查追稅的原因初探

中共倒查追稅的原因普遍認為是，政府財政不足銀行減薪稅務局要增收

廣東一銀行職員王女士接受自由亞洲電台采訪時說，銀行、稅務兩大系統譴責有錢無人借貸，後者收不到稅就去“查稅”。她說：“這主要原因還是經濟出現了困難，各地方政府面臨資金不足的形勢非常嚴峻，其實銀行、公務員都已經在減工資，有的減20%或30%，看來這些措施還是不能解決問題，所以現在各地方政府自行試招，從稅務上追查企業過去的交稅歷史，看能否增加稅收。”

武漢商人周先生對本台說，從早前當局倒查內蒙官員20年、倒查醫藥行業貪腐20年到今年“倒查企業稅款30年”，均反映出政府財政出現嚴重問題，但是否能查得下去，則另當別論。他說，如果把所有民企“查死”，那麼中國人生存可能受到威脅。他說：“他怎麼不去查國企改制的企業，以前的廠長、書記改制後都成大資本家了。二十年前，改制過程中的貓膩要比漏稅大得多，所有的改制都被紅二代、當官的家屬拿走了國企。你現在查企業偷稅，一般企業哪有5億元現金流。”

受經濟環境影響，在過去兩周，深圳以及東莞已經有7家大型企業倒閉，其中包括深圳建泰橡膠廠、深圳鵬映塑料廠、深圳偉群精密設備、深圳萬里印刷廠、東莞威雅線纜廠、東莞寰達運動器械以及東莞永聯織造廠。

有網民嘲諷道，政府發放國債要50年後還款，追查企業稅則倒查30年。

也有分析認為，由於中國經濟增長放緩和樓市低迷導致土地出讓收入大減，中國各地方政府面臨前所未有的增收壓力。它們的負債已經居高不下，進一步提高杠桿率的能力受限，迫使中央政府加大財政支出力度。

澳新銀行資深中國策略師邢兆鵬說，要求企業補繳稅費可能是因為地方政府的財政困窘。他補充說，「我認為他們需要一些資金以在季度末之前付款」，因為地方政府通常會在那個時間向政府項目承包商付款。

6月16日，前北京律師、民陣加拿大主席賴建平接受大紀元記者采訪時表示，中共目前面臨極端的財政困難和嚴重的經濟萎縮，各地稅收難以征繳，稅基不斷萎縮，導致政府運營艱難。由於財政困難，當局別無他法，只能大幅增加罰沒收入。

賴建平表示，這種罰沒方式猶如攔路搶劫，采取的是非法手段，其本質反映出當局的財政收入已無法維持正常運轉。因此，當局試圖從社會上更多地搜刮民脂民膏以填補財政虧空，這才是其根本動機。

旅居美國的原上海企業家胡力任對大紀元記者表示，所謂的“倒查30年”不過是中共的一個借口，許多偷稅漏稅行為甚至是在當地政府的支持下進行的。

他說：“中共不會真正地倒查30年，因為30年前的許多賬目根本查不清楚，這只是一個口號。共產黨的真正目的是要你最終上交所有資產，搶奪你的全部財產。所以，倒查10年、20年並不重要，重要的是它找到了一個很好的借口。”

資深評論員沈四海表示，聽到這新聞讓他覺得“比文革更加文革”。倒查稅務全世界都有，比如香港，企業被要求收存7年的收支紀錄，讓稅務局隨時調查。

“我不清楚其他國家是否也是這樣。但很肯定的是，倒查30年我相信全世界沒有這種事。倒查稅務是有的，但年期不可能那麼長。正正經經做生意，如果要求收支紀錄存放10年，我要租多少個貨倉來收？以前不是用電腦。追繳30年前的稅款，其實就是沒錢了，追舊債。”

沈四海表示，如今維維股份的子公司被追繳稅款。“但過去幾十年，最暢銷的酒類是茅台，茅台酒公司你會不會查？為何你不追查茅台過去30年的稅款？因為那些公司的背後全都是千絲萬縷的紅二代或軍二代關系，你（中共）不敢輕舉妄動他們，所以才會欺負不大不小的公司。”

為何中共會走到這一步？很明顯它是沒錢了。“現在中國的地方政府已經瀕臨破產。維持地方政府的收支靠的是房地產，但房地產業暴雷了，所以地方政府唯有打其他企業的主意。”

沈認為，湖北追繳30年前的稅款只是它的第一步，這是冰山一角。“它要看此事發生後，社會輿論什麼反應。如果中央政府對此事不聞不問，那麼其他省的地方政府就會效仿。相信，追繳30年前的稅，至少可以幫忙頂一兩年的支出。”

他認為，這有點像“打劫”，這種事如果控制得不好，很容易激發民變。倒查歷史舊帳是一顆“炸彈”

四、倒查30年的違法悖理

山西太原律師章志6月18日接受自由亞洲電台采訪時說，中國經濟持續下滑，政府財政收入急劇減少，而地方政府財政近乎崩潰，稅收成為政府唯一的收入：“倒查30年稅款不屬於例行稅務稽查，他是違反行政執法的基本原則。行政執法有一個基本原則就是無違法推定，你（稅局）倒查30年，那不是有違法行為推定嗎？第二，國家財政承擔了大量工作人員和編外的臨時雇員，行政開支巨大。”

章志說，中國經濟已經到了最危險的狀態，單靠追繳稅款只能讓更多的民企結束業務或者倒閉，讓更多的人失業：“所以說解決問題的根本辦法不是倒查多少年，而是與世界文明國家走在一起，走政治外循環和經濟外循環相結合的路。”

分析人士認為，由於財政困難，中共當局企圖大幅增加罰沒收入。這種方式猶如攔路搶劫，民營企業將深受其害，甚至大量中小型民企可能因此倒閉。

賴建平也表示，任何犯罪行為都有一個最高法定刑期，中（共）國的刑事訴訟法同時規定了追訴時效，追訴時效與法定的最高刑期相關聯。因此，不能籠統地說偷稅漏稅可以倒查30年，或追訴5年、10年。如果犯罪行為輕微，如輕度偷稅漏稅，或許只需判一兩年，那麼5年、10年的追訴期就過長。因此，追訴時效應與最高刑期相適應，超過追訴時效期間就不能再追究刑事責任。

賴建平說：“因此，中共動輒宣稱要倒查多少年，其實這一說法本身就違反了中共自己的法律，是一種非法的人治運動式執法方式，本質上是巧取豪奪的斂財行為。當然，無論是稅務機關還是財政部門，它們通常不會承認這一點，正因為法律上站不住腳，所以他們百般抵賴。”

五、隨著金稅工程進展將日益加重中國民企的稅負

海外智庫“天鈞政經”撰文《中共想要插上AI的翅膀還想要打開潘多拉盒子》以稅收方面舉例，中國經濟下滑造成國庫空虛，如何填充“錢袋子”就是中共各級政府的頭等大事。“金稅系統”是中共的利器，發展至今，已經完成三個主要階段。“金稅三期”集合大數據評估和雲計算功能，正在運行的金稅四期，功能更是不容小覷。以後任何種類數據、交易對手之間的資金來往，都將有更加清晰完整的鏈路呈現。按照官方的說法：“相較於現在應用的金稅三期而言，金稅四期深入運用了人工智能、大數據、區塊鏈、雲計算等技術，目標是實現稅收征管從報稅到算稅，從上網到上雲，從以票控稅到以數治稅。”

中國官媒新華社從稅務部門獲悉，吳亦凡在2019年至2020年期間，采取虛構業務轉換收入性質虛假申報、通過境內外多個關聯企業隱匿個人收入等方式偷逃稅款0.95億元，其它少繳稅款0.84億元。北京市稅務局第二稽查局對吳亦凡追繳稅款、加收滯納金並處罰款，共計6億元。其中，對其虛構業務轉換收入性質虛假申報偷逃稅款的部分處4倍罰款計3.45億元；對其隱匿個人收入偷逃稅款的部分處5倍罰款計0.42億元。

官媒報道顯示，北京市稅務局第二稽查局根據有關方面線索和稅收大數據分析，對吳亦凡2019年至2020年期間涉嫌偷逃稅問題開展了稅務檢查。由於吳亦凡大量經營信息、資金往來涉及多家境內外關聯企業，北京市稅務部門會同相關稅務機關進行了調查。

業內人士表示，“金稅系統”是中國國家稅務總局的利器，金稅三期集合大數據評估和雲計算功能，上線的金稅四期功能更是不容小覷。以後任何種類數據、交易對手之間的資金來往，都將有更加清晰完整的鏈路呈現。

並且，金稅四期不僅僅是涵蓋稅務方面，還會納入非稅收收入業務，實現更全面的監控。同時和央行等各部門、商業銀行等金融機構之間信息共享和核查的通道，實現相關人員手機號碼、納稅狀態、動態監控等功能。

一位稅務行業人士透露，在金稅四期，稅務、工商、社保等機構隨時互聯互通信息，避稅基本不可能。

上海國瓴律師事務所張超和上海光明律師事務所付永生早前對路透社分析稱，大數據分析以後將成為稅收征管的利器。從數據收集到數據分析、管理和運用，稅收征管進入大數據時代，納稅人沒有太多隱私可言。

這些都動搖了中國民營企業及富裕階層的信心，也為未來的中國經濟成長帶來了陰影。

六、中國企業面臨死亡稅率

有媒體披露一向低調的著名企業家和慈善家曹德旺先生面對媒體的一席話。他擁有的福耀玻璃最近在美國投資6億美元開設了工廠（Fuyao Glass America）並準備把其投資逐步轉移海外。據說曹先生"出走"美國的原因是地價、能源、勞動力等實體經濟的成本差異，他對記者說"中國制造業的稅負比美國高35%"。

世界銀行曾發布的報告稱，中國企業的平均總稅率達到68%，位居世界第12位，這似乎與企業和投資者的感受負擔較為吻合，曹先生說中國制造業的稅負水平比美國高35%，也許以此為依據。

近年來，曾經引起公眾對稅收負擔熱烈討論的，還有“全球稅負痛苦指數”。2009年美國福布斯雜志推出“稅負痛苦指數”榜單。按照福布斯“稅負痛苦指數”的統計方法，各稅種都選用最高的邊際稅率來計算痛苦指數，例如，2009年，中國企業所得稅最高稅率為25%，則相應的痛苦指數為25，按照這個方法把相關稅率直接加總，便得出中國內地的稅收痛苦指數為159，名列全球第二。

美國財經雜志《福布斯》就2005年各國稅務負擔所做的一項調查顯示，在全球52個國家和地區中，中國是稅負第二重的國家，僅次於法國，也是亞洲稅負最重的國家。

中國政府本身的稅負評估之所以與第三方評價和百姓感受截然不同，其重要原因可能是各級政府的很多灰色收入沒有計算在內；此外還有各種各樣官員私人的或者管理部門小集團的權力尋租現象，都不可能被計入正規的稅費範疇。如果企業、個人與政府的全部費用都計入稅費範疇，中國老百姓的稅負可能要更高些。加拿大西安達略大學的經濟學教授許滇慶對《福布斯》雜志的調查結果表示同意。

七、中國國民的沈重負擔

由於行政權力得不到良好的監督和制約，普遍出現稅費取之於民、用之於官的現象。“不少黨政機關用錢大手大腳和鋪張浪費的現象非常嚴重。”

從1978年至2003年的25年間，中國行政管理費用增長87倍，占財政總支出的比重由4.71％上升到19.03％，且近年來還在以平均每年23％的速度增長。除了這些合法的支出，不合理不合法的支出也連年上升，以“三公”消費為例，中共中央黨校主辦的《學習時報》曾刊登文章說，公車消費和公款吃喝一年的總數高達6000億元以上，如果加上公款出國，更是高達9000億元以上，幾乎相當於全國財政收入的30％左右。

報道說，與此同時，公共服務支出占財政收入的比重卻越來越低。2005年中央財政用於科技、教育、衛生、文化的支出僅1168億元，年同比增幅18.3％。也就是說，中國官員自身支出方面，不僅是其絕對值遠高於全民社會保障支出，而且其相對增幅遠高於財政收入和ＧＤＰ增幅，而社會福利和保障支出的增幅卻遠低於財政收入和ＧＤＰ增幅。一些學者認為中國是世界上行政管理成本最高的國家之一，並非虛言。中國已然走進了高稅負低福利低保障陷阱，之所以近年來教育、醫療、住房越來越成為老百姓頭上沈重的“三座大山”，與此關系極大。

據分析人士研究：中國國民的總體稅負情況是：

2013年全國公共財政收入12.9萬億元，預算外收入0.58萬億元（沒查到2013年數據，用2010年替代一下），全國土地出讓收入2.89萬億元（沒查到2013年數據，用2012年數據替代一下），合計16.4億元，人口13.5億，平均每人每年交給政府接近1.2萬元。而2013年全國城鎮居民家庭人均可支配收入26,955.10元，農村家庭人均純收入8,895.90元，城市農村人口大概是1:1，全國人民的年均可支配收入約為1.8萬元（我們就先不去管人均可支配收入和人均純收入的差異了吧），納稅占收入比例=1.2/(1.8+1.2)=40%。也就是說，你一年12個月的工作中，有4.8個月獻給了國家。

由此可見，中國稅負很重。

另據周天勇教授的研究團隊分析：中國作為一個發展中國家，2005年的宏觀稅負水平26.43%，其後每年負擔平均增加1個百分點，2010年達到了36.22%。進入21世紀以來，中國2017年宏觀稅負水平，分別比發展中國家和轉型國家和平均水平高出19.2和7.1個百分點，與發達國家平均水平相當。

從中國政府的收入結構看，宏觀稅費負擔提高到適度水平以上，主要是土地出讓金、社會保險金和行政性收費三大部分快速增長所致。當然，政府稅收部分增長也不慢，年平均增長都快於GDP的平均增長速度。從征稅對象看，各項稅收和費金，主要從企業中收取，後來開征的個人所得稅比例較低，房地產稅沒有開征，最保守估計，政府收入的85%來自於企業。

八、中國稅負沈重的原因

有分析人士認為中國稅負重的重要原因是：稅收的法制化進程推進非常緩慢。

這種緩慢最明顯的體現在於：中國現行稅法中，僅有四個《企業所得稅》、《個人所得稅》、《稅收征收管理法》、《車船稅法》是由人大及人大常委制訂的法律。

其他所有的稅法，甚至於包括增值稅營業稅關稅等已經非常成熟的大稅，目前依舊是“暫行條例”——由人大常委授權國務院立法。

除去這些明面上的新聞，稅收法制推進緩慢的另一個體現在於：中國事實上不存在真正合法的稅收籌劃。一個經濟事實，是屬於合理避稅還是非法逃稅，在目前，是由稅收管理員說了算的。

知乎上某一位大神說：我既是稅收籌劃師，也是稅收管理員，我作為稅收籌劃師做的每一種籌劃，都可以被我稅收管理員的身份以偷漏稅的名義推翻。

曾經中注協舉辦了CPA培訓，一個合夥人去參加了，發現：他們在講稅法的課上，老師對於同一個經濟事實，羅列了各個省市的稅務認定，結果發現有很多稅務局彼此認定是沖突的。

這個事情說明，目前稅務局的裁量權力非常大。我們需要遵守的並不是中國的稅法，而是當地稅務局的稅法，而令人絕望的是，當地稅務局的稅法可能朝令夕改。

九、解決中國沈重稅負的路徑

中國國內研究人士認為，中國要想形成合理的稅負機制，前提有兩個：一是權力受到了足夠的監督和制約，政府的所有收入和支出都不能自報自批，必須經過人大批準而且全程接受百姓監督，使行政管理成本全面降低，“與國際接軌”；二是社會保障事業有了健康的長足的發展，公民的稅收大部分被用於公平的社會保障建設。

當然，從人類歷史來看，不受約束的權力自然可以肆意收稅，所以要改變中國稅負沈重，必須得讓權力得到約束，真正落實“無代表不納稅”的憲政民主制度，唯有如此，才能使稅收走上法制化與服務於民的軌道。

詳情請參看：

1、倒查三十年追繳稅款　中國民企噤若寒蟬
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 06182024033604.html

2、倒查30年？中國傳出多家企業被要求補稅
https://www.worldjournal.com/wj/story/121474/8037312?zh-cn

3、築基政經｜倒查30年後補稅是個危險信號
https://chinadigitaltimes.net/chinese/709018.html

4、倒查30年｜內地多地追收30年漏稅 有企業被要求補齊5億消費稅大量中小民企受影響
https://ynews.page.link/4YwLD

5、中共倒查30年追繳稅分析：大量民企或倒閉
https://c.epochtimes.today/149417

6、倒查舊帳釀“炸彈”中共搶錢恐激發抗爭！張曉明落馬內幕爆光(視頻)
https://www.secretchina.com/news/gb/2024/06/17/1063830.html

7、中國稅務倒查30年引發恐慌金稅系統是大殺器(圖)
https://m.secretchina.com/news/gb/2024/06/17/1063841.html

8、中國企業面臨死亡稅率嗎？
https://is.gd/nr8HUL

9、稅負最重國：中國亞洲第一、全球第二
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/shui1-20060330.html

10、“人均稅負”與“稅負痛苦指數”
http://paper.people.com.cn/zgjjz ... content_1398464.htm

11、周天勇：中國稅費負擔有多重？
https://finance.sina.cn/zl/2018-12-14/zl-ihmutuec9037639.d.html

中華民族為何年年掙紮在洪災中？

最近在接連傳出中國大地洪水肆虐之際，網絡自媒體各種有關洪水的視頻鋪天蓋地，然而，中共官方卻罕有發聲慰安災民，一任民眾掙紮於（編者按：最近在接連傳出中國大地洪水肆虐之際，網絡自媒體各種有關洪水的視頻鋪天蓋地，然而，中共官方卻罕有發聲慰安災民，一任民眾掙紮於洪流濁浪的生死之中。當然這種洪災景觀在中國大地早成常態，似乎每年都有這種劇情上演，以致使人麻木了這種災難的悲情。究竟是什麼原因致使中國如此洪災不斷？難道僅僅是天災？細究之下不難發現“專制政治是最大的禍水”。

一、中共官媒對洪災的簡報

據中央氣象台6月25日06時繼續發布暴雨紅色預警：6月17日以來，長江中下遊地區出現持續強降雨天氣，安徽、浙江、江西、湖北、湖南等地部分地區累計降雨量有250～500毫米，湖南常德、安徽黃山等局地達500～740毫米。預計，6月25日至27日，江南北部、江漢東部和南部、江淮以及四川盆地東部、重慶南部、貴州北部、廣西等地仍有持續性強降水，其中，四川盆地東部、重慶南部、貴州北部、湖北東南部、湖南中部和北部、安徽南部、江西中北部、浙江中北部等地部分地區有暴雨到大暴雨，局地特大暴雨，上述部分地區伴有短時強降水、局地雷暴大風等強對流天氣。

另據中央台21日報道，截至6月21日15時，僅僅廣東梅州平遠縣因洪災就造成38人死亡、2人失聯。6月21日，記者從廣東梅州市平遠縣三防指揮部獲悉，自4月4日入汛以來，全縣累計降水量1221.6毫米，較常年同期偏多1倍，特別是6月16日8時至20時，全縣普降大暴雨、局部特大暴雨，平均雨量199.1毫米，雨量超過300毫米的鎮有4個、超過200毫米的鎮有8個，其中泗水鎮365.7毫米。短時強降雨引發山體滑坡、洪澇、泥石流等自然災害，造成泗水、上舉、差幹、仁居、東石、八尺、中行、河頭等8個鄉鎮嚴重受災。

據初步統計，全縣受災人口55388人，房屋倒塌2247間、嚴重受損3203間，道路塌方4697處，損壞路基路面356公里，公路中斷82處，橋梁受損111座，通信基站中斷107個，通信線路受毀中斷651公里，供電設施損毀450處，農村供水工程受損168處，輸水管道毀壞303公里，供配水管道毀壞193公里，河堤受損3.2公里，護岸受損31.2公里，電站淹浸86間，農作物受災面積6759公頃，水產養殖受災452公頃，預計直接經濟損失約58.5億元。由於災害嚴重、涉及範圍廣，導致被困人員搜救難度大、花費時間長。

另據法廣6月21日報道，中國多地遭遇洪災，百萬人受災。廣東、福建洪災導致至少13死、23失蹤。福建省至少逾52萬人受災，廣西至少18.15萬人受災，江西省至少48.1萬人受災。

全國多個省份受極端天氣影響，廣東省更是豪雨不斷，梅州市蕉嶺縣發生洪災，導致五人死亡，兩人失蹤，附近地區也有四人死亡，四人下落不明。報道說，這是中國百年一遇的最大洪災。

中國北方則出現高溫天氣，氣溫遠超過攝氏35度，並且持續時間長，導致北方土地幹裂，莊稼枯萎，旱情嚴重。

專家說，溫室氣體是氣候變化的主要原因，而中國是全球溫室氣體排放量最大的國家。

顯然2024年災難遠遠沒有結束，而過往多年來的災難仍歷歷在目。

二、近年中國大陸洪災情況

據中國應急管理部2023年10月8日宣布，中國當年前三季度自然災害頻發，形勢覆雜嚴峻，全國受災人口達到8911.8萬人次，直接經濟損失至少3082.9億元人民幣（約合420億美元）。分析人士指出，習近平政府面對天災預警不足、救災不力、指揮失當，加重了受災和損失程度，致使一些災情的人禍因素大於天災肆虐。

應急管理部列舉的主要自然災害包括洪澇、幹旱、台風、風雹和地質災害。其他自然災害包括低溫冷凍和雪災、地震、沙塵暴、以及森林和草原火災等。

因災死亡或失蹤的人數高達499人，被緊急轉移安置的人數達到275.1萬人次；倒塌房屋11.8萬間，嚴重損壞42.2萬間，一般損壞103.5萬間；農作物受災面積達到9714.8千公頃。

其中最引人注目的海河洪水災難：

2023年七月底、八月初，北京市、天津市和河北省，受到杜蘇芮台風(Doksuri)的外圍環流帶來了強降雨，造成15條河流超出安全水位，其中7條河流超出了安全水位，並有8條河流創下了水位歷史新高(亦超越安全水位)，其中子牙河、大清河和永定河集水區更是發布了編號洪水，亦發生於海河流域，2023年7月發生洪災事件，故稱「海河23·7」。中國水利部海河委員會利用上遊的水庫和中遊蓄洪區來攔截與調節河川的水勢。根據大陸官方資料顯示：這場洪災奪走了62條人命，並有34人失蹤，超過180萬人被迫撤離，約500萬人受到影響。

2022年洪災：據應急管理部統計，2022年，中國大陸共發生38次區域性暴雨過程，平均降水量606.1毫米，較常年同期偏少5%。全國28個省份626條河流發生超警戒以上洪水，大江大河共發生10次編號洪水，其中，珠江流域連續形成2次流域性較大洪水，北江出現1915年以來最大洪水；遼河發生1995年以來最大洪水；黃河、淮河、海河汛情總體平穩。華南前汛期先後經歷了9次區域性暴雨過程，珠江流域降水量為1961年以來同期最多，發生流域性較大洪水。7－8月遼河流域發生較為嚴重洪澇災害。四川、青海等局地突發山洪災害造成較大人員傷亡。全年洪澇災害共造成3385.3萬人次受災，因災死亡失蹤171人，直接經濟損失1289億元。此外，全國共發生滑坡、崩塌、泥石流等地質災害5659起，以中小型為主，主要集中在中南、華南、西南等地。

2021年河南7.21特大洪災：

中國河南省鄭州市在2021年7月17日開始，連續四天遭受大範圍暴雨侵襲，鄭州市部分地下鐵路和京廣隧道被洪水淹沒，受困民眾透過手機傳出當時景況，引起國際的關注。根據河南省氣象台的觀測資料顯示，鄭州市在20日的日雨量高達627.4毫米，與年平均總降雨量相當；當日在16-17時觀測到的累積雨量，更高達201.9毫米，打破中國各氣象站的歷史觀測紀錄，比當地的月平均雨量，156毫米，高出許多。暴雨發生的原因，與鄰近台風和副熱帶高壓的氣流方向有關。煙花台風攜帶的水汽，隨著高壓氣流方向，不斷地從洋面輸送至河南省上空。當水汽抵達河南省上空後，受到太平山與伏牛山等地形擡升影響，降下暴雨，進而創下降雨歷史紀錄。河南省官方災情統計顯示，此次洪災總計造成河南省1,481.4萬人受災，共302人罹難，50人失蹤。其中，鄭州市共292人罹難，47人失蹤。

三、多災多難的中國，2021年中國十大自然災害

從中國自己及媒體發布的自然災害評議上，可見中國大陸多災多難現實之一斑。

2022年1月24日中共國家應急管理部發布了2021年全國十大“自然災害”，分別是：

——7月中下旬河南特大暴雨災害（死亡失蹤398人）；

——黃河中下遊嚴重秋汛（死亡失蹤41人）；

——7月中下旬山西暴雨洪澇災害（死亡失蹤35人）；

——8月上中旬湖北暴雨洪澇災害（死亡28人）；

——4月30日江蘇南通等地風雹災害（死亡失蹤28人）；

——8月中下旬陜西暴雨洪澇災害（死亡失蹤21人）；

——11月上旬東北華北局地雪災（死亡7人）；

——雲南漾濞6.4級地震災（死亡3人）；

——2021年第6號台風“煙花”（無人死亡）；

——青海瑪多7.4級地震（無人死亡）。

可見應急部的“自然災害”完全是按照死亡失蹤人數的多寡來排序，死亡失蹤人數多，排名就靠前。此外，在十大“自然災害”中，百分之八十與天氣、水有關，百分之二十是地震引起的。

而《大紀元時報》在2021年12月30日發表的《【2021年終盤點】震驚中國的十大災難事件》分別是：

——甘肅“5·22”山地越野賽慘案震驚全國；

——河南“6·25”慘案被低調處理官媒聚焦國外事故；

——湖北十堰特大爆炸事故現場如核爆；

——20省市大規模拉閘限電經濟遭重創；

——河南七月水災“超5000年一遇”；

——3週內3次颱風橫掃沿海地區“煙花”破壞力巨大；

——8月全國20省現強降雨河南再遭暴雨襲擊；

——瀋陽燃氣爆炸威力巨大；

——中國已遭遇六輪寒潮局部低溫破-40℃內蒙暴雪罕見；

——中國疫情不斷專家：中共“清零”政策已失敗。

《大紀元時報》所列舉的十大災難事件與應急部的2021年中國的十大“自然災害”中重疊的不多，最多是三件，第一是河南鄭州七月水災，第二是8月多地出現的水災，第三是“煙花”台風。

四、中國病險水庫大壩狀況

2019年6月11日在國務院舉行政策例行吹風會上，水利部水旱災害防御司司長田以堂介紹說，中國9.8萬多座水庫大壩，6.6萬多座水庫大壩曾經是病險水庫大壩，另外1.6萬多座是現行的病險水庫大壩，急需盡快除險加固。根據這個數據，曾經的和現行的病險水庫大壩一共是8.2萬多座，占中國水庫大壩總數的百分之八十四。田以堂把中國病險水庫大壩的主要原因之一歸之於多數水庫大壩都是50年代到70年代修建的。就是說，這些水庫大壩已經使用了40多年到60多年。如果按水庫大壩的正常使用年限50年計算，這些水庫大壩已經來了正常使用期的末尾階段或者已經是超期服役了。田以堂介把病險水庫大壩的問題歸於這些水庫大壩多數是50年代到70年代修建的，這種解釋對於目前正在熱論的三峽工程使用壽命也許有所幫助。

以在長江流域為例，20世紀50年代初興建的世界著名的荊江分洪閘工程，經歷30多年的環境考驗，這個巨型水閘在20世紀80年代，底板、翼墻、閘墩閘門槽、胸墻等部位，裂縫遍布，鋼筋銹露，成了病危工程，不得不在20世紀80年代中期投資數千萬元人民幣，予以首次維修加固。漢江的杜家台分洪閘工程，是20世紀50年代末興建的，經歷20多年的環境考驗，這個大型水閘在20世紀80年代，底板、翼墻、閘墩閘門槽、胸墻、啟閉工作台基礎等等，裂縫遍布，鋼筋裸露銹蝕，也成病危工程，不堪負役，於20世紀80年代投資數千萬元，予以首次維修加固。再如，武漢市蔡甸區的黃陵閘，是武漢市第一防洪大閘，20世紀70年代初興建，已運轉30a,1998年長江大洪水，該閘剝蝕破裂嚴重，已成病險工程，於1999年冬季投資進行全面整治，此類例子不勝枚舉。

我國東北地區壩工混凝土建築物凍害嚴重，其壽命大致為10～40a左右。華東地區一些水工建築物也不理想，有些工程運轉7～25a，就出現嚴重腐蝕破壞。”

“綜合評估，我國壩工混凝土建築物的壽命，大致為30～50a。到此壽期時，需要投入巨資予以加固修覆。歐美國家二戰前後興建的混凝土建築物運轉30～50a後，投入加固修覆的資金總額，約占基建總投資40%～50%或更多。21世紀，我國可能進入病壩修覆的世紀。”

五、中國官方公布歷年重大單次洪災死亡情況

本列表旨在記錄單次重大洪澇災害，以因災死亡人口數量和財產損失嚴重程度為依據。單次災害須有特定區域和特定時間，不適用於某一年份大範圍、連續的洪澇災害統計。
水災        時間        水系        死亡人數        備注
遼河大水        1951年        遼河        6213        遼寧、吉林兩省受災。
長江洪水        1954年        長江、淮河        33000        受災人口1888萬人。
黃河洪水        1958年        黃河                淹沒村莊1708個，受災人口達74.08萬人。
東江洪水        1959年        珠江        78       
海河特大洪災        1963年        海河        5154        嚴重影響了北京（35死）及河北（5119死；包括天津）。
長江洪水        1969年        長江        1603        部分水庫潰壩或失事。71萬間房屋倒塌。
河南“75·8”水庫潰壩        1975年        淮河        240000        世界最重大技術災難之一，包括板橋水庫在內的62座水庫潰壩。
西枝江洪水        1979年        珠江        151       
四川特大洪水        1981年        長江        888        受災人口2000萬人。
北江大洪水        1982年        珠江        493        其中清遠特大洪災導致206人死亡，失蹤16人。
黃河洪水        1982年        黃河                共淹沒灘區村莊1303個，受災人口93.27萬。
安康特大洪災        1983年        長江        870        上遊水庫泄洪未及時通報、人員撤離滯後。
粵東大洪水        1986年        沿海諸河        261       
溝後水庫潰壩        1993年                328        青海省海南藏族自治州共和縣溝後水庫發生垮壩事故。
西江、北江大洪水        1994年        珠江        480        其中6月份的洪水導致371人死亡、7月份109人死亡。
夏季洪水        1998年        長江、松花江、嫩江        3656        1998年全國全年因洪澇災害死亡4150人。數據存爭議。
沙蘭鎮洪災        2005年        松花江        117        山洪、泥石流。
濟南特大暴雨        2007年        黃河        25        另有4人失蹤。
盧氏縣特大洪災        2007年        黃河        78        另有18人失蹤。
安康洪災        2007年        長江        19        另有37人失蹤。
深圳6·13特大暴雨        2008年        珠江        6        市區暴雨。另有1人失蹤，全市共出現1000處不同程度內澇。
盧氏縣特大洪澇災害        2010年        黃河        3        倒塌房屋5589間，造成直接經濟損失12.9億元。
舟曲泥石流災害        2010年        長江        1557        暴雨導致泥石流，並出現堰塞湖。另有284人失蹤。
北京強降雨        2011年        海河        -        造成了北京城內嚴重內澇。
北京特大暴雨        2012年        海河        79        受災人數160.2萬人，經濟損失116.4億元。
撫順特大洪災        2013年        渾河        76        另有至少88人失蹤。直接經濟損失超過17億元，共損毀房屋6.17萬間，倒塌房屋1274戶3314間。 農作物受災面積30.79千公頃，成災面積21.76千公頃，絕收面積9.75千公頃。
寧波水患        2013年        甬江        1        經濟損失超過333億元，受災人口達到248萬人。
邢台水災        2016年        海河        130        另有110人失蹤。
新疆射月溝水庫潰壩事件        2018年                20        另有8人失蹤。
壽光洪災        2018年        彌河        13        另有3人失蹤。
河南特大水災        2021年        黃河、淮河        398        另有50人失蹤。
京津冀暴雨        2023年        海河        至少41人        另有32人失蹤。
珠江三角洲地區暴雨        2023年        珠江        15死（包括香港及廣西壯族自治區）       
2024年北江洪水        2024年        珠江               

按年份分布
依據中華人民共和國官方公布的數據，以下表格為自1950年至今的洪澇災害傷亡統計，詳見：
死亡人數紀錄
因災死亡至少5000人的年份               
年份        官方公布洪澇災害死亡人口        參見
1951        7819        1951年遼河大水
1954        42447        1954年長江洪水
1956        10676       
1960        6033       
1961        5074       
1963        10441        1963年海河特大洪災
1975        29653        河南“75·8”水庫潰壩
1981        5832        1981年四川特大洪水
1982        5323        “82.5”北江大洪水、1982年黃河洪水
1983        7238        安康特大洪災
1991        5113        1991年華東水災
1994        5340        1994年西江、北江大洪水
1996        5840       

2000年代
年份        官方公布洪澇災害死亡人口        參見
2000        1942       
2001        1605       
2002        1819       
2003        1551       
2004        1282       
2005        1660        2005年沙蘭鎮洪災
2006        2276        2006年中國南方水災
2007        1230        2007年濟南特大暴雨、2007年盧氏縣特大洪災、2007年安康洪災
2008        633        2008年中國南方水災、深圳6·13特大暴雨
2009        538       

2010年代
年份        官方公布洪澇災害死亡人口        參見
2010        3222        2010年中國水災、2010年盧氏縣特大洪澇災害
2011        519        2011年中國南方水災、2011年中國秋季洪澇災害、2011年6月23日北京強降雨
2012        673        2012年中國多地區強降雨、2012年北京特大暴雨
2013        775        2013年5月澳門暴雨（華南地區）、2013年中國西南特大暴雨、2013年寧波水患、遼寧撫順“8·16”特大洪災
2014        486       
2015        319        2015年中國洪災
2016        686        2016年中國南方水災、2016年邢台洪災
2017        316       
2018        187        2018年中國西部特大暴雨、新疆射月溝水庫潰壩事件、2018年壽光洪災
2019        573       

年份        官方公布洪澇災害死亡人口        參見
2020        230        2020年中國南方水災
2021        512        2021年7月河南水災、2021年中國大陸洪災
2022        142       
2023                2023年京津冀暴雨、2023年9月珠江三角洲地區暴雨
2024                2024年廣東暴雨
2025               
2026               
2027               
2028               
2029               

六、中共建政後年年出現重大洪災的原因探究

對於中共建政後年年發生洪災的原因，曾在中共中央工作的吳國光先生撰文直指“專制政治是最大的禍水。”他論述說：

所有這些人禍的源頭，很明顯，在於中共政權的基本性質，那就是專制主義。

專制主義的決策，包括事關國計民生的重大決策，都是專制者可以任性做出的；他可以不在乎自然規律，不在乎民眾利益，更不在乎什麼專家意見。他有他的一盤大棋，說穿了其實不過是從自己的權力出發，落腳到鞏固、維護和強化自己的權力。毛澤東的“大躍進”是這樣，一盤大棋下出來的結果是持續數年的大饑荒，上千萬人餓死；習近平的雄安新區也是這樣，從起意到策劃，從選址到建設，親自指揮，一意孤行，尚未建成即已經在為禍民眾了。

專制主義的施政，排除並打壓民眾的參與，因此不受民眾意願的制約，惟上級是從，惟權力是從，惟官員私利是從。這一點，相信中國民眾每日每時都能在自己的生活中切身感受到，類似這次的水災只不過是把這種政治真相以更加戲劇化、更加悲劇性的方式呈現出來而已。平日里，為了所謂“歲月靜好”，很多人選擇對專制主義施政的種種荒唐行徑視而不見，在遭遇了其人禍災難後也往往寧願忘記，就像前兩年新冠疫情期間的強力封控、“大白”肆虐等這些玩意兒如今好像都不曾出現過一樣。但是，專制政治這玩意兒，不是你想看不見就能看不見的，不是你想忘掉就可以忘掉的。它的蠻橫就在於可以肆意侵入並控制民眾的生活，不斷地制造新的災難。

專制主義還有更其蠻橫之處，那就是既不容許民眾自己解決自己的事情，也不容許民眾之間相互幫助來克服困難。這是為什麼呢？原因很簡單：你能解決自己的事情了，你就不再依賴專制政權了，專制主義也就缺少社會基礎了；民眾之間相互幫助，則會形成集體行動，那有可能挑戰專制政權，這不正是專制政權最為害怕的事情嗎？

在民眾力量羸弱、自組織能力也差的情況下，專制主義政治容易興起。天災之際，受害者都處於弱勢，渴望得到幫助，一個強有力的公共權力機關是能夠幫助人們的。在關於政治專制主義的研究中，就有那麼一種說法，見於魏特夫(KarlWittfogel)的《東方專制主義》一書，認為中國的專制主義政治源於治水，其功能首先是進行大規模的水利工程的建設和管理。這一觀點在學界備受爭議，但也是一家之言。一般中國讀者不難首先想起大禹治水的歷史傳說，中國政治中“家天下”的制度也正是從大禹傳位給兒子開始的。

數千年過去，世界早就天翻地覆了。盡管中國還在專制政治統治之下，但很明顯，專制政治也早就嚴重退化，原來在治水、救災這類事情中還能表現出來的權力高度集中的一些好處，已經不覆存在，但由於權力高度集中而產生的壞處，如上所述，太多太多了。就算歷史上真的有過“水利專制主義”，這次的杜蘇芮卻明明白白地告訴我們：今天的專制主義就是“水禍專制主義“。大大小小的天災到處都有，專制政治卻會把天災擴展為大大的人禍；專制政治就是中國所遭受的最大禍水。

詳情請參看：
1、痛心！廣東平遠38人遇難，2人失聯
https://finance.sina.com.cn/wm/2 ... azpcsc3405639.shtml

2、中國南方暴雨引發洪災，至少九人死亡
https://cn.nytimes.com/china/20240619/china-landslides-floods/

3、中國南方暴雨引發水災和山體滑坡
https://rfi.my/AiO6

4、廣西桂林遭遇1998年以來最大洪水
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20240620-3954203

6、贛江發生2024年第2號洪水洪災已致江西36.5萬人受災
http://www.news.cn/politics/2024 ... 3f2e64dd3dc1/c.html

7、8912萬人次受災420億美元損失天災乎人禍乎？
https://is.gd/8QTDzx

8、王維洛:給中國做老天也很難——河南鄭州“7.20”特大暴雨災害總體是“天災”，具體有“人禍”？
https://minzhuzhongguo.org/default.php?id=93455

9、王維洛談山東壽光洪災：不是人禍難道是天災嗎？
https://is.gd/9ccojt

10、2021中國河南省鄭州洪災探討
https://den1.ncdr.nat.gov.tw/1132/1188/1205/64742/68399/

11、中國水災：泄洪引發霸州街頭抗議　當局承諾賠償稱民眾“敢於犧牲”
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-66421045

12、天災還是人禍？河南大洪水帶來一場大討論
https://rfi.my/7bAt

13、王維洛：從中國病險水庫的主要原因看水庫大壩的使用壽命
http://hx.cnd.org/?p=172254

14、2023年中國「海河23·7」洪災事件探討
https://den1.ncdr.nat.gov.tw/1132/1188/1205/73495/76437/

15、維權網：北京等地遭暴雨　是天災更是人禍
https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/1-08042023105708.html

16、國事光析:專制政治是中國遭遇的最大禍水
https://is.gd/7QCGAF

民眾抨擊中共財政吃緊竭澤焚藪行為

中國經濟持續下滑，稅收減少，1-4月，中國全國的稅收收入66938億元，同比減少4.9%，在高速發展數十年的中國較為少見；但另一方面，支出卻在增加，1-4月，一般公共預算支出89483億元，同比增長了3.5%。政府財政收入急劇減少，財政近乎崩潰，稅收成為政府斂財的重要手段，中國各級地方政府因而花樣翻新地搞“稅務倒查”，甚至倒查三十年。稅務倒查又恰逢中共財政部發行50年超長期國債，引發社交平台熱議，網民寫的一副抨擊對聯在網絡熱傳，上聯：放五十年後的債；下聯：收三十年前的稅；橫批：吃幹撈盡！

6月以來，多家中國上市公司公告稱被稅務部門要求補繳稅款，包括維維股份、上海順灝、北大醫藥、藏格礦業、華林證券、聯建光電等，被要求補繳的稅費和滯納金高達5億元、少則千萬。其中維維股份6月13日公告顯示，因昔日控股子公司枝江酒業的稅款問題被中共當局倒查30年，並被相關部門要求補繳稅款逾8,500萬元。。

廣東佛山的新世界酒店被倒查25年稅款，補稅90餘萬元；惠州泰基集團被倒查20年，追繳2000至2008年偷漏應納稅款5304萬餘元。青海上市公司藏格礦業被倒查20年，須向當局補繳稅款及滯納金一億八千多萬元。湖南岳陽某知名開發商被倒查20年，追繳補稅罰款9億多元。

上述事件叠加，尤其是維維股份需要為最早30年前的稅務補繳，使互聯網輿論盛傳中國政府要“倒查30年”企業稅款。中共國家稅務總局官員6月18日表示，尚未啟動全國性或全行業的稅務檢查活動，也不打算審查可追溯到二三十年前的企業逃稅行為，但卻強調近期的查稅補稅“均屬稅務部門例行的依法依規正常履職行為”。

微博上眾多網民對於官方說法存疑。丁丁微師弟說：“別聽他們說什麼，要看他們做什麼。按照以往的經驗教訓，他們越說不做什麼，後來他們越做什麼，而且變本加厲。”隔世之塵說：“聽其言更要觀其行。”我一定能找到積極點說：“解讀稅務總局：這是地方稅務局地方性多行業分布式稅務檢查，且不限於30年。”梁山伯與祝麗葉說：“你是沒安排，但有亂作為的你不該管一管嗎？”

原本就信心不足的市場在中共加劇斂財下更加風聲鶴唳，社交媒體上許多網民表達對民營企業處境和經濟形勢的擔憂。6月20日，經濟學者、東南大學教授華生在微博發文說，他當天參加一個有關營商環境的閉門研討會，幾乎每個人都提到了地方稅務倒查30年對企業和市場信心的強烈沖擊和影響。就中共稅務總局的“澄清”，與會者表示，總局相關負責人確實表示沒有開展全國性、行業性、集中性的稅務檢查、更沒有倒查20年、30年的安排，但同時表示，“近期反映的有關查稅補稅，有的是對企業以前年度欠稅按程序進行催繳，有的是對企業存在的稅收政策適用風險按程序予以提示告知，均屬稅務部門例行的依法依規正常履職行為。”會議上多名專家說，這等於是各地稅務部門自行去查的都是正確的。在目前地方財政緊張的情況下，選擇性執法的倒查風會越刮越大。而且被查的幾乎全是民營企業，市場和人心就更加不穩定了。

華生帖文下網民紛紛留言抨擊中共的竭澤焚藪行為。發展與和平609:“看它做什麼，而不是看它說什麼。它控制不住自己。”魚姜：“（稅務總局）那個采訪，與其說是澄清，不如說是追認。”

夢中挪威森林：“我發現很多事情做的時機都弄反了，陷入惡性循環。查稅應該是在經濟好的時候，而不是壞的時候，但往往好的時候政府不差錢，所以反倒沒動力查。房產稅拖了這麼多年，不在房價瘋狂的時候出，低迷的時候更沒法出。”

洪榕：“民間投資已經毫無增長了，還敢這樣釜底抽薪，很可怕。可如果地方政府發工資都是問題，做什麼不可能呢？何況做合規合法的事。”

以前的還忙呢：“可惜稅務總局的講話除了推卸自身責任，並無絲毫規範下級意圖（倒查十年是錯誤的，最多只能五年），反而是充滿肯定。”

sven_shi：“稅務部門的權限很大而且缺乏監管。像追稅到94年，依法它都對。關鍵是大眾看這個事情是很難相信稅務系統30年都沒發現問題現在突然發現了。只能理解成以前的默契被財政缺錢給打破了。”

昜-白水：“沒用，沒有一個企業是不漏的。我單位十個人的小單位也一樣，沒事倒個發票，流水一個月千萬交稅特別少，代帳的都給你做假，一年盈利幾百萬能給你做到幾十萬。”

根據中國媒體統計，超過20個省份出現了“警稅合成作戰中心”，以打擊涉稅違法犯罪行為。但這些新設機構中“作戰”一詞引發民眾焦慮，就像是將稅收征繳變成戰役性、運動式的做法，網民調侃這是“財政靠公安”。連中共戰狼、《環球時報》前總編胡錫進6月18日都在微博公開表示，對於稅務問題，如果廣泛使用“作戰”的態度處置，會增加民營企業家的風險感，讓很多人感覺“風聲又緊了”，不利於當前提升民營經濟信心的整體工作。胡錫進這個帖文目前已遭刪除。

網友@再加一根稻草發帖說：民營企業不死的搞死，已經死了的挖出來鞭屍。網友@XunLongJi發帖說：國庫虧空，但鷹犬還得好吃好喝才能保住紅色江山代代傳；以為慶豐帝會學耄太祖，沒想到一下子覆興到隋煬帝。網友@GanchengWang發帖說：放五十年後的債，收三十年前的稅，還有比這更大的流氓嗎？哪里的黑社會比這更黑？網友@艾躍發帖說：有史以來，每一個王期的覆滅都要經歷三個階段：先是耗空過去，然後是搜刮當下，最後是透支未來。當走到最後這一步時，民心盡失離王朝滅亡就不遠了。習近平全做到了，前無古人後無來者！網友@Seeele6發帖說：飲鴆止渴而已，大多數人都知道問題在哪，也知道應該怎麼解決。問題在於敢說出來的，在問題還沒解決前他就要被解決，而飲鴆止渴起碼可以讓自己多茍活一回。網友@黎明刀發帖說：打劫的還會考慮明年的事情？大不了從井岡山流竄到延安去。 vv 網友@老王談改革以“倒查30年後補稅是個危險信號”為小標題發帖說：這幾年“倒查”之類的事有擴大化之勢。最早是從內蒙倒查煤炭領域腐敗問題開始，獲得廣大民眾擁護。但現在倒查範圍有向其它類型企業擴大，時間有從20年擴大到30年的勢頭。博主認為，對特定腐敗高發的行業搞倒查，有一舉多得的作用；但對普通的競爭性行業也這樣搞，則矯枉過正。尤其是在企業大面積經營困難的情況下，對企業會造成生存性打擊，產生殺雞取卵的後果。建議：只對腐敗高發並金額天量，嚴重影響經濟正常運行的金融、證券、房地產等行業搞倒查，而不是跑去對普通競爭性、生產型的企業搞倒查，否則，有舍本逐末之嫌。

作者張傳林在微信公眾號上發表的現已被刪除的文章《現階段雷露萬鈞式的查稅是在破壞經濟大局》中寫道，幾天有朋友在佛山跟幾個老板聊天，他們說稅務稽查，讓他們每家補繳稅費六千萬至幾個億不等，也不是一口價，還是可以談的，現在沒那麼多錢也可以分期支付，在幾年內補交完畢都可以。眾人一籌莫展，像這種目的性如此明確的查稅，別說倒查30年，就算倒查10年、5年，估計也很少有企業能經得起查。現階段這種雷霆萬鈞式的查稅，對經濟大局有什麼好處？在當下經濟如此不景氣，如此低迷時，政府為讓經濟覆蘇，避免經濟出現大蕭條，本來首先應該是大幅減稅，降低企業負擔，讓企業早日渡過難關啊！如果在這個時候，還反其道而行之，這將給企業家帶來何種沖擊？有幾家企業經得起這樣的“折騰”？

張傳林的文章說，這種竭澤而漁、殺雞取卵的行為如果不迅速調整，馬上就是更猛烈的企業破產工人失業大潮。企業關門停業停產，到底對誰有好處呢？首當其沖的是員工，員工失去工作，沒有收入，一個個家庭會面臨困境。底層社會更加動蕩；與此同時，企業停止生產經營，自然也不可能再為國家貢獻稅收，最終受影響的還是國家大局。現在的當務之急難道不是讓企業先活下來，穩定生產、擴大就業嗎？廣大民企一直是社會就業的主體，也一直是企業納稅的主體啊！如此鼠目寸光地追繳三十年，而社會則倒退五十年。即使暫時靠倒查解決了今年的財政問題，但是大量企業倒了，明年地方政府的財政問題又靠什麼解決？作苗自縛，何苦來哉？！

作者築基政經在其微信公眾號“築基政經”發表文章《倒查30年後補稅是個危險信號》，文章說，在經濟景氣、火熱的時候，增加稅收有助於防止經濟過熱、泡沫化。相反，在經濟不景氣，低迷時，為讓經濟覆蘇，避免經濟出現蕭條，應該是大幅減稅，降低企業負擔，讓企業早日渡過難關。如果在這個時候，還反其道而行之，還要給企業造成一種印象，要去查過去30年的稅，對企業家信心帶來的沖擊可想而知。

作者貓哥在其微信公眾號“大貓財經Pro”發表文章《一查就停產，很多大老板開始失眠了……》，文章說，很多企業很慌，這倒也是，真要倒查30年，很多企業是經不住查的，如果需要補繳稅款，那很多企業估計也拿不出這麼多的錢。現在被要求補稅的，有沒有存在疑點的呢？還是有的。比如寧波的博匯化工。他們原來生產重芳烴，去年6月，稅務總局說要對重芳烴征收消費稅，所以公司很快就升級了生產線，開始生產重芳烴衍生品。但對這個重芳烴衍生品算不算重芳烴，要不要收稅？博匯化工和稅務看法不一樣。稅務認為要收稅，但公司認為，這兩個產品，從形態、外觀、成分到用途都差異很大，不用收稅。雙方誰也說服不了誰，博匯化工一評估，幹脆停產吧，補5億的稅公司直接變虧損不說，按稅務的納稅要求，這個產品每噸要交稅2152元，但他們的售價也就4000元，再生產下去，那窟窿就越來越大了。到底誰對誰錯呢？

貓哥的文章說，其實多數人不是化工專家，是根本說不清楚的，而遇到這種問題的還不止博匯化工一家，所以現在最需要的就是“打補丁”，得有權威部門給個解釋，說清楚這兩個東西到底是不是一回事？要不要交稅？這種裁量權，是不應該交給最基層的稅務機關的，畢竟這關系到一個企業的生死、和很多家庭的悲歡，還是謹慎點好。

生活於“寧贈友邦，不予家奴”的極權之下的勞苦大眾

當中國大陸南方洪災與北方旱災交織之際，中國政府給出的救助，到每個受災民眾頭上或田畝上只以幾毛錢計時，網民卻發現中共當局大筆援外，於是網絡怒聲濤湧。然而，翻開中共建政以來的歷史，不難發現這種“寧贈友邦，不予農奴”是由來已久的常態，而更遠追溯到專制王朝滿清，便存有慈禧太後這句名言。可見，中國人民若不能擺脫專制極權統治，企望政權真正關心愛護民眾，真正救災濟民，那只能是癡人說夢。所以，民眾將屬於自己的權利爭回來，才是保證自己免於災荒的根本。

一、贈斐濟3億美元修路，救河南3千萬人民幣旱災

6月24日據斐濟的一家新聞網站《斐濟村》(Fiji Village)報道，為了促進斐濟瓦努阿萊蕪島的道路項目，中國政府向斐濟政府贈款3億美元，幫助斐濟人民改善人民生活、促進經濟發展。

河南大旱受災人口和面積比斐濟多數十倍，財政下撥救災款3千萬元人民幣抗旱，落實到河南耕地，每畝能分到時0.3元，根本就是杯水車薪。3億美元可是相當21.9億人民幣呀，夠河南農田統統貼瓷磚了。

另據6月20日央視網消息：財政部、應急管理部6月19日緊急預撥3.46億元中央自然災害救災資金，支持地方做好防汛抗旱及地質災害救災工作。

大家需要看清的是，這是在中國整個南方十幾個省市發生嚴重洪災情況下，兩部才“預撥”3億多人民幣，也就是最後到災區多少上天才知道。而在受災面積達近半個中國之廣，人口達數億之多下，這個3億救援，實在是杯水車薪，攤到受災人頭，每人不知有幾毛錢。相對斐濟地窄人少的3億美元贈助，那真是天壤之別。

二、甘肅地震撕下的賑災與脫貧遮羞布

甘肅地震抗震救災指揮部的消息稱，截至2023年12月22日8時，甘肅積石山縣18日發生的6.2級地震已導致148人死亡、超過22萬間房屋損毀、14萬人受災。

由於中共一向隱瞞真相，實際傷亡人數可能遠超官方發布的上述數字。

地震之後，許多災民在天寒地凍、滴水成冰的極寒天氣里生活困難，缺衣缺食缺帳篷。 而被地震摧毀的一座座沒有水泥鋼筋的土坯房，揭開了當地真實的貧窮面目。

“今日頭條”20日發布題為“甘肅地震我們看到了西部貧困現象這也是真實的中國”一文稱，甘肅災區農村全部是土坯和磚頭壘的房子，哪能抗一點地震？“我們為遇難者感到悲傷，更為活下來的人感到擔心。”

微信公眾號“兵叔聊事”21日在題為“甘肅地震揭開農村貧窮真面目，誰在欺騙誰？”一文中稱，甘肅地震震驚了全國，“看著那些被地震摧毀的土房子，我們感到無比的心痛。”

在災區，還有災民的住房水平停留在上世紀80、90年代，甚至50、60年代，但在當地官方的數據中，一定是所有農村人口均已脫貧、發展形式一片大好。

文章詢問，在欺騙誰？“退潮後，方知道誰在裸泳。”新農村建設已經喊了多年，經過數年的扶貧後，為什麼災區依然看到如此貧窮的農村？

甘肅積石山地震發生後的第二天，中國紅十字基金會官網發布消息聲稱“緊急撥付救災資金200萬元人民幣”。

但在“以巴沖突”發生後，10月26日，中共黨媒報導，當局在向巴勒斯坦難民提供100萬美元現匯援助的基礎上，將再向加沙地帶提供1500萬元的食品、藥品等緊急物資援助。

在X社交平台上，網民紛紛批評中共“寧予外邦不予家奴”。也有網民發帖質問：“共產黨把自己的災民當成什麼？屍體嗎？你們見過哪個國家的政府這麼無恥的嗎？”

還有大量網民發圖文批評中共的“脫貧”全是謊言。有網民表示：“甘肅農村一場地震，讓我們看到中華大地仍存在類似阿富汗的貧困地區。”也有人說：“一場地震把中共的遮羞布拉了下來。”

網民“老司機”發文說，“這次甘肅地震又扒開了豬頭的脫貧攻堅戰，取得完滿勝利的謊言，為什麼不讓外國及台灣地震救援隊來中國？怕露餡啊！看看這些圖片，慘狀連小粉紅都難以置信了。‘中國崛起’從來都是虛假口號，現實的中國到處都是破綻！”

網民“大雄的微笑”也發布地震現場的視頻說，電影《隱入塵煙》中的真實甘肅亮相世界！ 網民“悉尼閒人”表示：一場地震震碎了“全面脫貧”的春夢、抖出了“全面小康”的笑話。它震出了西北地區的貧窮落後，也震出了小老百姓真實的生活水平。他繼續說：“沒有水泥、沒有鋼筋，也沒有什麼地基。只有土坯、磚頭和瓦礫。這算是一個正常的房子嗎？”

網民“爰得我所”表示：一場地震，打臉中共“全民脫貧”謊言：土坯房，貧瘠地，災民裸身而逃（無睡衣）……歐美日韓紛紛慰問甘肅地震災民，而中共的“朋友”俄朝敘委等毫無動靜，再次打臉共匪的敵友不分。

中共是如何實現全面脫貧的呢？一位體制內的李姓官員對新唐人說，中共脫貧主要有四大戲法：一、降低脫貧標準；二、數據造假；三、突擊慰問；四、野蠻封嘴。

三、三年大饑荒時期中共對外援助

翻看歷史，不難發現這種“寧贈外邦，不予家奴”是中共一貫作派，早在三年大饑荒時期，就寧願看到國民大規模餓死，也不救濟，卻將大批糧食援助他國。

中共在1980年代以前將大饑荒歸咎於1959年至1961年“三年自然災害”，後改稱為“三年困難時期”，餓死4000萬左右人。歷史記錄顯示，實際上那三年風調雨順，大規模嚴重的洪水、幹旱等自然災害一次也沒有發生。大饑荒完全是中共造成的徹底的“人禍”。

中國政府在三年困難時期仍然大量進行糧食輸出和對外援助。例如，據最新解密的外交部檔案記載，國務院總理周恩來在1965年5月10日接見阿爾巴尼亞客人時表示截至去年，建國14年來，對外援助金額達人民幣108億元，而已經使用的援助金額中，又以1960年至1964年的5年中最為集中。又如，根據外交部解密檔案，1960年4月，外交部決定以政府名義，無償贈幾內亞大米1萬噸。外交部解密檔案里，1960年除了對幾內亞的援助外，還有15000噸小麥支援阿爾巴尼亞，援助剛果5000噸至1萬噸小麥和大米。1961年8月，老撾來函要求支援稻種。中國政府決定援助15噸。

除了對外援助，困難時期的糧食出口情況也逐漸被披露。1960年1月，與外交部、外貿部平行的中國對外經濟聯絡總局成立，專門負責向外國贈送現款、食品等。就在大饑荒最嚴重的年份，外援激增。古巴的切·格瓦拉1960年11月訪華，中國給了6000萬美元的“貸款”，周恩來特別告訴格瓦拉，這錢“可以經過談判不還”。1961年1月，中國和蘇聯分裂，中國希望阿爾巴尼亞幫忙罵蘇聯的赫魯曉夫，給了五億盧布，還用外匯從加拿大買小麥送給阿爾巴尼亞。

另據資料披露，1959年和1960年兩年凈出口合計680萬噸糧食，按當時全國6.7億人平均一下，不過人均20斤糧食，每人每天省5.5錢就出來了，確實是一小口而已，有什麼了不起?可是,你想過沒有，680萬噸糧食，該是多少人的口糧?1960年《中共中央關於壓低農村和城市口糧定量標準的指示》規定，農村口糧最低可壓到每人每年300斤原糧以下，豐收地區最高不得超過每人每年400斤。我們就按最高標準算,680萬噸相當於3400萬人一年的口糧。用得恰當的話，這680萬噸糧食足足可使3400萬人免予饑餓，讓他們飽飽地吃一年！

在國民遭受巨大饑荒時，中共當局還拒絕外援：

中國發生大量餓死人的慘劇後，蘇聯政府聞訊馬上召開政治局會議，決定立即援助中國50萬噸食糖，300萬噸糧食。赫魯曉夫興沖沖地讓蘇聯駐中國大使向周恩來溝通，準備就援助中國事宜與中國協商。周恩來與蘇聯駐中國大使談話後向毛澤東匯報，被毛澤東一口回絕。

美國人再三表示，他們的500萬噸小麥的援助計劃，是不附帶任何政治條件的，甚至硬通貨的支付方式，也可以在情況好轉後再兌現。中方仍然拒絕，並轉達了毛澤東的建議：如果美方需要我們的幫助，我們也願意勒緊褲帶援助一些大米和小麥。

四、當下中國社會的真實狀況

中國國務院總理李克強在2020年表示，中國約有6億中低收入及以下民眾，平均每月收入為人民幣1000元左右。而根據法律資訊網站“華律網”資訊，2022年，中國貧困戶一年的補助是150元至1200元，依居住地區不等。

據研究中國國情機構披露，中國還有6億人月收入不足1000元，其中2.8億人的月收入遠遠少於1000元，只有537元，折合美金為每天2.53美元。他們每天的生活消費支出低於2美元，以聯合國確定的每天生活消費支出1.9美元的國際貧困線為基準，這2.8億人實際是在國際貧困線下。

改革開放以來，中國人總收入在不斷增長，但貧富懸殊巨大。據北大2016年初發表的《中國民生發展報告2015》披露，中國約三分之一的財富被1%的頂端家族占有，而底層25%的家庭僅擁有社會總財富的1%。基尼系數（指國際上通用的、用以衡量一個國家或地區居民收入差距的常用指標。基尼系數最大為“1”，最小等於“0”）從八十年代初的0.3已增大到0.45以上的警戒線，當下的情況比五年前更嚴重。有人調侃道，中國120%的財富被2%的人占有，而98%的人則占有負20%的財富。

五、近年來中國援外情況

2021年前近四年，中國合計對外援助達到60365億元人民幣，其中，對俄羅斯援助款是4000億美元，委內瑞拉650億美元，印尼500億美元，拉丁美洲1180億美元，巴西100億美元，厄瓜多爾120億美元，非洲600億美元，安哥拉74億美元，中東國家550億美元。

如果中國對外援助資金平均分配給國內3000家上市公司，每家可獲得20億元人民幣。如果貸給國內小微企業，可以徹底解決全部1000萬戶小微企業的融資難問題，平均每戶60萬元人民幣。如果用於“三農”，可以一次性實現全部一億農民的小康目標，平均每戶6萬元人民幣。如果平均分配給每個中國人，每人4378.28元人民幣。

公開資料顯示，中國2013年公布“一帶一路”倡議後，迄今已對約163個國家投資超過8430億美元，在當地的合作基礎建設，包括了非洲和中亞多個國家。不過，國際發展研究室AidData去年就曾披露，中方“一帶一路”項目讓窮國背負高達3850億美元的隱性債務。

2022年8月中國國務委員兼外長王毅宣布，將免除非洲17個國家共23筆對華無息貸款債務。當局雖然沒有公布這23筆債務涉及的金額，但中國網民就對此表達不滿：“經過房奴、卡奴的同意了嗎？！”

六、中國民眾對中共大筆援外的反應

“國家拿人民的錢，送給外國去，本國人根本不管。國內的不管，給外國大把大把送錢去。老百姓管不了。”吉林省四平市的一位居民聽聞後對媒體如此說。

這位居民向自由亞洲電台表示，高齡80多歲的他每年需要花費3到4萬元在醫療費上，但當地政府對於高齡民眾的補助卻很有限，他甚至聽聞有民眾窮困潦倒而被逼上絕路的例子。“有好多家庭困難、看不起病，這些醫院都不給人看病，因為有些人(繳)不出錢。政府幹脆不管。就說錢沒地方出，沒有錢，國家經濟困難，錢不給。”這位居民說。

自由亞洲電台為此在推特上征集民意。有網民表示，中國對外大撒幣，對於北京政府來說十分值得，能收買許多非民主政體的獨裁者，換得在國際組織對自己有利的投票，甚至使民主自由的國家“乖乖閉嘴”。不過也有網民表示，百姓就沒有公共事務參與話語權，“一切權力歸人民”那是官員講稿和影視的表演，在中國，共產黨權力支配一切。

在湖南時政評論人士郭先生的眼中，中國如何將錢送出去，不是老百姓說了算。“對外幾千億就這樣送出去，作為免貸也好、無息貸款也好，要的就是國際社會的認可……。（國內）老百姓過得好不好，不重要。”郭先生說，“這個錢它（政府）認為是它的錢，要怎麼花不用征得老百姓同意。在它們（政府）心目中，我們就是韭菜。”

2018年8月孫文廣對美國之音說，現在國內窮人非常多，有的看不起病，有的沒法養老，有的上不起學。這種現實之下，還去外面撒錢，本身就會激起民間的反彈。再者，你去外面投資，但對外部的情況又並不熟悉。國外很多國家情況覆雜，而且很多也在民主上出問題。再加上，中國出去投資缺少經驗，缺少市場經濟的頭腦，很多投資都可能會舍本而歸。比如，高鐵項目，國內也都沒有幾條高鐵在賺錢的，你還建到國外去，人生地不熟，能賺錢嗎？……

北京獨立時評人胡佳說，中共官媒在習近平出訪過程中高調宣傳習近平出訪一系列國家所結出的“碩果”。而我們能看到的“碩果”無非是那些國家很歡迎中國去他們那里金元外交，把成百上千億的資金投在當地。而正好就在他金元外交的過程中，中國國內爆發了“假疫苗”事件，以及有些地方提出要推遲養老金的發放。諸多國內問題都暴露出一個明顯的缺口，就是國內的資金緊張，許多老百姓沒有在民生方面得到基本的保障。最近的高溫暴雨讓多地全面受災，而在這種時候，習近平卻向外撒掉三千億人民幣。汶川地震的時候，中國老百姓傾囊相助也才捐了幾百億人民幣。現在中國又面臨各種社會問題，但習近平卻把大把的民脂民膏向外撒出，所以國內已經怨聲載道。

七、中共對外大撒幣對內人民生死不顧的病根

有時事分析人士認為，中共黨魁大撒幣癥的病根：

第一種觀點認為是自卑癥，怕人家看不起。習的心里有陰影，總認為一百年鴉片戰爭、八國聯軍侵略中國，中國受人欺負，現在富起來就該顯擺。十九大上，習提出要走近世界舞台中央，為人類提供中國智慧和方案，都是自卑癥的表現。

第二種觀點認為是狂妄癥，也就是暴發戶的心理。以前窮，被人看不起，現在有錢了，就該揚眉吐氣。習近平在聯合國日內瓦總部曾發表演講，他要解決人類從哪里來，現在在哪里，將來要到哪里去的問題。但西方人聽不懂，覺得習腦子出了問題，因為這個問題只有上帝能夠解決。

還有一些分析人士認為，習並不傻，而是非常精明。他撒幣的目的是洗錢，把原本屬於全體納稅人的錢轉移到自家人和紅二代的腰包里。中共援助，一般都不是現金，而是項目，錢直接打給太子黨開辦的跨國公司賬戶。他們會留下大部分，然後再把工程轉包出去。所以援外其實就是洗錢。

有作者認為，習近平撒幣癥的病根是妄想癥。習近平想成為世界領袖，組成國際共產主義陣營對抗以美國為代表的西方資本主義陣營。大撒幣的原因是他想學毛澤東拉攏、收買亞非拉第三世界。一句話想當世界窮國的頭。習近平是個有抱負的人，盡管他志大才疏。他的思維還停留在毛澤東的瘋狂時代。

在那個荒唐的時代，中國人被活活餓死幾千萬人，毛澤東向越南、阿爾巴尼亞、朝鮮、非洲各國、東南亞、巴基斯坦、埃及······很多國家撒了幾百億、近千億美元。當年的幾百億上千億美元在貨幣不斷貶值的四十多年後的今天至少是幾萬個億美元了！毛澤東統治二十七年，勒緊了中國人民褲腰帶向世界大撒幣！毛澤東以餓死五千多萬中國農民的代價向全世界大撒幣！但毛澤東做夢也沒想到，他的紅衛兵習近平撒幣比他更猛，簡直就是撒幣中的戰鬥機。

八、醫治中共“寧贈友邦，不予家奴”痼疾的單方

研究人士認為，醫治中共對內漠視民疾，對外大撒幣的病癥，大處方是實行分權制衡的憲政民主制度，小處方是預算民主。北大法學院張千帆教授認為，在西方，讓代表不同選民利益的議員組成的議會決定預算，才能保證國家的財政預算體現不同選民的利益和訴求；而在中國，沒有人民代表大會的實質性參與，政府財政不可能有效促進最大多數人的最根本利益。西方議會和憲法是有牙齒的，而中國的人大就是橡皮圖章，憲法就是共產黨的讚美詩。習近平擁有超越憲法的權力，自然可以為所欲為，但一旦實行預算民主，錢袋子就從習近平的手里轉移到了人民手里。習手上沒錢自然撒不了幣，裝不了闊，炫不了富。

習近平的撒幣癥是中國老百姓最痛恨的，中國傳統文化講究勤儉節約、量入為出，所以撒幣癥與中國文化無關。時寒冰先生在文章《血色奢華》中寫道：我不知道這種奢華的張揚到底要表達什麼，但我知道，這些費用，足以讓全國所有因貧困而失學的孩子回到校園，圓他們含淚的求學之夢；但我知道，這些花銷，足以讓全國所有無依無靠的老人，得到最基本的養老保障，使他們不再生活在恐懼不安的陰影之中……

世界上沒有任何一個國家，敢於如此揮霍納稅人的血汗錢，讓它們像幻影一樣，散向無盡的黑夜。當然，世界上也沒有任何一個國家的國民，在恐懼無助、無保障、無尊嚴中，能夠自豪地挺起胸膛——再沒有比愚昧更好的庇護傘。

當掌舵者一次次地向世界送去巨額訂單，把金錢外交發揮到極致，不知道是否想過，愛護自己的國民，讓他們生活在富足、平等、自有、尊嚴的法制化的環境中，激起內需的力量，更能促進一個經濟體的健康、可持續發展。

而民眾也應該從一次被遺失的災難中認清，只有自己奪回屬於自己的權利，才能真正促進政權回到保護自己利益，救民於水火的正當位置。

詳情請參看

1、中國向斐濟免費提供3億美元，幫助改善道路設施
https://www.163.com/dy/article/J5DDA3HE055612JK.html

2、甘肅地震揭穿中共全面脫貧的造假謊言
https://www.epochtimes.com/gb/23/12/22/n14141803.htm

3、"大撒幣"究竟花了多少錢？中國民眾不滿貧困無助
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 09122022131114.html

4、三年大饑荒中國糧食對外援助與進口
https://bbs.wenxuecity.com/mychina/993304.html

5、60年代中國對外援助：援助阿爾巴尼亞100億
https://news.haiwainet.cn/n/2016/0205/c3541083-29623813.html

6、三年大饑荒時,毛澤東拒絕接受美國糧食援助(圖)
https://www.secretchina.com/news/gb/2010/10/02/370580.html

7、大饑荒時中共出口136億斤糧夠3400萬人吃1年
https://www.epochtimes.com/gb/17/2/17/n8822378.htm

8、解密時刻:大饑荒-誰騙誰？(完整版)
https://is.gd/GRfdRp

9、大撒幣
https://chinadigitaltimes.net/space/%E5%A4%A7%E6%92%92%E5%B8%81

10、研究：北京給了其它國家多少援助資金？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-41579400

11、張傑：習近平的大撒幣
https://yibaochina.com/?p=240406

12、時事大家談：國內憤慨國外猜疑，撒幣外交為何不得人心？
https://is.gd/JncOER

13、中華人民共和國對外援助
https://is.gd/AiF22h

社交媒體哀悼胡友平和譴責中共煽動民族主義造成悲劇

6月24日，蘇州日本人學校的校車抵達一公交站台後，一名接孩子的日本女性和其幼子被52歲的周某某砍傷，蘇州市民、校車引導員胡友平阻止疑犯繼續行兇被捅傷，經搶救無效不幸離世。

蘇州市公安局6月27日關於提請市政府追授胡友平“蘇州市見義勇為模範”稱號的公示和新華社有關胡友平離世的報道均對該事件涉及的蘇州日本學校校車和其它兩位遇襲者為日本籍公民的背景只字不提，也沒有提到胡友平作為日本學校校車引導員的身份。胡友平傷重不幸離世，並將被蘇州市公示追授“見義勇為模範”的消息傳出後，“中國人勇救日本母子”，#外交部哀悼胡友平#等相關詞條6月28日沖上微博熱搜。

網民留言說：“她是為了救人而英勇獻身--不論被救的是中國人還是日本人。一路走好！”“偉大的女性”、“人性的光輝”、“正義的中國女性”、“平民英雄”、“她保護了無辜的孩子。也守住了中國人的尊嚴。”“她一個人挽救了一場外交災難。英雄走好”；“真要是把那一車日本小孩砍了，蘇州就真完了。日企走了，台企也肯定跟著走”，“不僅僅是見義勇為和普通的治安事件，她以一己之力，避免了此事釀成更嚴重的外交事件”。

對此事件及中共官方通告，網民認為事件的來龍去脈沒能講清楚前因後果，不清不楚、雲里霧里。“我更想看看警方通報，更想知道行兇動機、過程細節等相關具體信息”。有網民寫道：“避免了此事釀成更嚴重的外交事件，這個說法的出處可以說一下嗎？”，還有網民說，“全網都在悼念，但是事情的具體情況我怎麼找不到呢？有人說其實不是為了保護日本母女而是校車里的小朋友。是這樣的麼？”

日本駐華大使館6月28日降半旗向胡友平致哀。日本駐華大使館28日發布中文微博“胡友平女士以一己之力從歹徒手中保護了無辜的婦幼，相信她的勇氣與善良也代表了廣大中國民眾。我們在此向胡女士的大義之舉致敬，願胡女士安息。”相較中方淡化中國人行刺日本人事件，日本駐華大使館在降半旗的宣示中，清楚地表明依舊相信中國人民的勇敢和善良，似乎有將中共和中國人民分開看待的意思。

6月28日，覆旦大學教授曲衛國在網上公開對於蘇州市公安局的公示提出異議。他表示，該公示並不嚴格符合《蘇州市見義勇為稱號評定實施辦法》，因此，他對該評審提出嚴重異議。內容是，異議一：為什麼公示不提胡友平司乘人員的身份？異議二：為什麼公示不提胡友平是為了阻止犯罪嫌疑人對日本學生的行兇？異議三：為什麼公示不提胡友平具體去世的時間？異議四，也是最最嚴重的異議：為什麼她夠不上“見義勇為英雄”的稱號？

曲衛國教授質疑，胡友平是付出了生命全部的代價，她的見義勇為不僅在蘇州市有重大影響，她的壯舉在全國、乃至國外都產生了重大正面影響，為什麼她夠不上“見義勇為英雄”的稱呼。在和平時期，她夠不上英雄，那什麼樣的人才能算是英雄？為什麼普通勞動人民的一員這次就夠不上英雄？

6月28日，一名為“月半言己”的網友發帖說，“小小的公交站台，起碼二十多個便衣，各種花式欺騙要把路人手里的花拿走，為了我跟娃要把花放在公交站台，跟幾個便衣大吵了一架”。官媒中新網的報導印證了此事，報導稱，有很多市民送花對胡女士表達哀悼，蘇州高新區塔園路附近花店店主表示，今天一大早就有不少人打電話訂菊花，要求送到塔園路新地中心公交站台。中共官方人員（便衣）把花收集走。自稱是社區工作人員的現場人員稱，“市民送來的花會統一收集，並送到殯儀館”。蘇州公民成懷山因轉發日本人遇襲的消息也被警方傳喚。成懷山表示，警方要求他寫下承諾書，“不得關注見義勇為而犧牲的胡女士”，“不許尋畔滋事”。

28日，外交部發言人毛寧在回應胡友平的不幸離世時說“這位中國女性體現了中國人民的善良和勇敢”，對此有網友嗆聲道“那位兇手才像是你們長期以來著力塑造的典型形象，而胡友平則是黨國洗腦宣傳、仇恨教育下的一個例外”。次日淩晨，有一名微博網友稱，自己撰寫的一篇悼念胡友平的文章在發出幾小時後便遭到刪除。該文的末尾如此寫道“揚眉劍出銷，是時候對社媒和短視頻平台上那些歪曲事實、煽動仇恨、盲目排外、愚昧無知的極端言論說不了。”

在中共多年灌輸的極端民族主義熏陶下，日本公民在蘇州遇襲事件發生後，中國的社交媒體仍然出現大量仇日極端言論和以愛國主義名義為犯罪叫好的聲音。有人發問：給救日本人的人評見義勇為，合適嗎？知道是日本人，還會救嗎？一位中國女士給蘇州公安打電話，要求釋放兇手，她說：“周某某是英雄，殺日本人就是殺畜生，殺雞；我們在自己家里殺一只雞，有什麼不對嗎？毛爺爺拼命打下的江山，日本人有什麼資格分享我們的教育資源？”在視頻網站的一段短片說道“雖然抗日戰爭已經結束幾十年的時間，但是日本人的狼子野心早就昭然若揭。所以誰也不敢保證這些純日本人學校，到底在幹些甚麼見不得人的勾當”。在抗日神劇和官媒的多年洗腦下，種種有關在華日本學校的陰謀論甚囂塵上，在社交媒體流傳，不少博主和網民將這些學校與“培養間諜”掛鉤，中共對相關內容不無縱容，甚至有樂見其成的意思。

蘇州砍人事件發生後，在網上居然出現了大量的效仿者，這些人來到各地的日本人學校門前進行監視，很多網友還在網上成立了鋤奸隊。在網上出現了大量支持行兇者的輿論，有極端評論說：“日本人就該死，包括婦女兒童，這不是底層矛盾，這是國家仇恨。要是哪天爆發戰爭，無論婦女兒童，對於日本人就要見一個殺一個，見一對殺一雙。”有人甚至污蔑保護了日本人的胡友平是漢奸，要求對她的身份進行深挖和調查：“那是日本校車，她救的是日本人，憑啥見義勇為了？”並詛咒她“一路走好”。

中共一手培育的極端民族主義泛濫成災對黨國統治已造成事實上的沖擊，6月30日，多個社交平台先後發布處理挑動極端民族主義情緒有害訊息的公告。抖音表示，部分賬號發布一些極端和錯誤的言論，例如質疑校巴司機和乘客“是日本特務”等詆毀和極端言論，平台已嚴厲處置，關閉多個嚴重違規賬號。騰訊指，近日有個別網民在網上煽動中日對立、挑動極端民族主義，炮制各類極端言論，平台合共處理違規內容836條、違規賬號61個。網易亦指出，有個別用戶歪曲、誇大事實甚至編造內容發表不當言論，例如宣揚“抗日鋤奸”，鼓噪成立“當代義和團”。對於上述亂象，平台將通過審核攔截、頁面篩查等方式進行集中治理，並采取刪除警示、階段禁言或封禁賬號等處置措施。影片網站嗶哩嗶哩對違規言論展開清查，處理宣揚仇恨、種族主義等極端言論和賬號，一經發現違規內容，將采取流量管控、刪除違規言論、賬號限時封禁、賬號永久封禁並上報相關部門等一系列措施，已累計處置違規內容503條，處置賬號10個。

作者夏星繁在微博發表文章《灑淚祭雄傑：痛悼江蘇蘇州見義勇為英雄胡友平女士》，文章說，蘇州悲劇發生的背後未見得一點征兆都沒有。近年來，關於日本人學校的不實傳聞在社媒、短視頻平台甚囂塵上，一些博主、播主熱衷於制造傳播關於日本人學校的謠言，甚至無中生有擺拍短劇。更有甚者，極端到長期蹲守日本人學校外。這些充斥著歪曲污蔑之詞的荒謬信息肆虐久矣。每一個參與其中的推波助瀾者都應為胡友平之死負責。在短視頻、短劇中，擺拍團隊搞一塊打印或手寫的粗制濫造的日本人學校牌子，大人小孩齊上陣去踢館。他們振振有詞：“這里是中國的地盤，我們中國人為何不讓進？”我想問問這些人：把這話說給境內任何一所正規開辦的中小學，看看門衛、警方收不收拾你們。哪怕畢業了回學校去看望老師，不提前聯系老師，你們看人家讓不讓進。

夏星繁的文章說，那位長期蹲守日本人學校外的短視頻播主自稱“民間抗日鋤好踐行人”，冒雨監視日本人學校，“請祖國和人民放心”“摸清日本人學校畢業生的去向”“間諜和漢奸能否一網打盡在此一搏”。這都是些什麼？這位播主是個聰明人，只負責吸粉引流，積累了上萬粉絲，而那些不怎麼聰明的，可能就會受其影響做出實質性極端舉動。蘇州通報中的歹徒周某某是個五十多歲的中年男子，系外地來蘇無業人員。除此之外呢？他的文化程度如何，個人經歷如何，常看哪些社媒和短視頻賬號，在網絡上熱衷於哪些方面的話題？明確講，他是否受到了影響力大的百萬粉絲極端賬號的蠱惑？我們身邊還有多少這樣的人？“酒淚祭雄傑”，沈痛哀悼在江蘇蘇州“6·24”持刀襲擊日本人學校校車事件中，為保護日本母女和車上兒童，勇鬥歹徒犧牲的中國籍工作人員胡友平女士。“揚眉劍出銷”，是時候對社媒和短視頻平台上那些歪曲事實、煽動仇恨、盲目排外、愚昧無知的極端言論說不了。

作者浣花溪杜甫在其微信公眾號“浣花溪杜甫”發表文章《U型鎖打電話讓警察放了兇手，罵胡友平是女漢奸》，文章說，不管是在官方，還是在我們這種民間的自媒體口中，胡友平都是英雄。然而，在另一群人眼中，卻認為她是漢奸。一個女的U型鎖，居然打了蘇州的政府熱線，要求釋放殺人兇手，稱殺人的歹徒是英雄。而且還說胡友平是女漢奸。現在的U型鎖都這麼囂張了嗎？以前的U型鎖砸同胞的車，打破中國人的腦袋，坐了十幾年的牢，都無法讓這些U型鎖認識到錯誤。現在的U型鎖更是變本加厲，暴徒舉起屠刀刺向婦孺，英雄挺身而出卻被網絡上的義和團罵成是漢奸。

浣花溪杜甫的文章說，一百二十年前的義和團不但殺洋人，還殺用洋貨的中國人。有一種蟬每隔17年出現一次，叫17年蟬，有一種妖魔鬼怪每隔60年出現一次，看到這麼多妖魔鬼怪每隔60年都要出現一次，不得不感嘆，江山如此多妖，害無數蒼生盡折腰。如今，胡友平的死讓世人知道中國人的勇敢和善良，而這群U型鎖的叫囂卻又將人拉回現實，還有相當一部分是十分愚昧無知和暴力。胡友平不常有，而U型鎖常有，這更能襯托出胡友平的難能可貴。斯人已逝，精神永存，她在歷史上寫下濃墨重彩的一筆。至於那個兇手，他叫什麼名字？好像還沒人知道，正如胡女士去世之前沒人知道他的名字一樣。他為什麼要行兇，也沒有說明，盲猜不會用精神病來當遮羞布吧？

作者彭遠文在微信公眾號“往事與隨想”發表文章《以真實的人抵抗虛妄的仇恨》，文章說，遇害的胡友平，她見義勇為的一瞬間，只是出於人性的本能，不會去想那些宏大的東西。你看她那張臉，再普通不過了。但唯其如此，你看到這張臉，會忍不住想落淚。這種真實的反應和真實的情感，是彌足珍貴和珍惜的。不需要“挽回民族臉面”一類話語的包裝，她就是個真實的人。

彭遠文的文章說，殺人嫌犯當然也是受害者，被虛妄之物誘導失去了自我的人。這場天天都在上演的大戲中，有人是導演，有人是演員，有人是搭台的，有人是看戲的，而他，入戲太深，難以自拔。無數的人像他一樣成為受害者，他們是“信息上的貧民”，有可能生活上也不寬裕，他們不應該遭此荼毒。我們要分清誰是始作俑者，誰是操盤手誰是受害者，愛該愛的人，恨該恨的人。大膽說一句，如果沒有那些仇恨教育和宣傳，如果讓輿論市場自由生長，不出五年，頂多十年，我們的仇外情緒可以減少九成。我不認為這是一個過於樂觀的判斷。因為我相信，我們絕大多數人，都更接近胡友平。

作者張豐在微信公眾號“風聲”發表文章《致敬胡女士，因為她忠於普通人的信念與常識》，文章說，在任何一個國家，胡女士的行為都應該受到稱讚。對此，我們這個社會必須闡明立場：不管是中國孩子還是日本孩子，都應該受到保護。

張豐的文章說，通常的安全教育，會強調人遇到危險時先保護自己，並及時報警，而不是魯莽地沖上前去。這成為普通人的意識，並沒有什麼不妥，我們不能要求每個人都不顧生死去當英雄，但是也正因為如此，一個社會也永遠需要英雄，總會有人選擇挺身而出。在這個意義上，胡女士當然就是讓人敬仰的英雄，她是普通人，又克服了普通人的局限。這是我最欽佩胡女士的地方：如今我們都在讚嘆她的勇敢和正義，而她在日常生活中，可能並不會談論這些。她並不是出於什麼“偉大意義”而行動，而是基於普通的人性：是愛和責任，讓她變得勇敢。她忠於普通人的人性、常識和信念，而不是那些宏大的觀念。這就是胡女士給我們的信心：我們相信普通人的人心是善良的，也有勇敢的可能。我們不要對人心失望，面對網暴，我們也不要輕易退讓。如果我們能夠勇敢一點，就能距離胡女士更近一些。

堵不住堤壩 堵得住嘴巴

近期，中國南方連日大雨，導致洞庭湖水位上漲，湖南省岳陽市華容縣團洲洞庭湖一處堤防出現潰口，當地緊急封堵方法不當致防洪失敗，堤壩決堤導致超過47平方公里已被淹沒，一片汪洋，大批村莊、民房、農田被“滅頂”，村民連夜逃離，財產泡在水中，損失難以估計，人畜死傷數目不明。

網上流傳出的視頻顯示，7月5日，岳陽市華容縣團洲垸洞庭湖一線堤防出現決堤險情，當地政府用8輛掛上“以車代倉”的大條幅的大卡車，裝滿了並非專業的防洪材料如砂石或水泥塊體，而是容易沖散的沙土去填缺口，散沙頃刻消失得無影無蹤，而8輛東倒西歪的卡車無法阻止河水，封堵失敗，堤壩決堤。而且當地官員抗洪不力封堵無方，雖然必要的防汛物資沒有準備好，寫著各種口號的宣傳標語可是早就準備好了，在現場各種拍照作秀。就事情本身來講，六月上旬便有大量降雨，但是中共官僚體系沒有做任何防護措施，也無預警。一開始出現的也不過十來米的潰口，可直到決堤百米後官僚機器才想起救援，中間的作秀更是加重了這一災難。因此洞庭湖決堤給民眾造成的重大損失，天災的成分不少，但人禍才是最主要的原因。

網民紛紛質疑當地抗洪措施，“這個指揮官可以下馬了，散沙堵決堤口恐怕也是全球第一個”、“正常人第一反應都是石頭和沙袋….現場竟然用散沙封堵，散沙？？？封堵決堤堤壩？”、“這地方幹部沒搞錯吧？散沙堵潰口？噴砂船噴砂堵潰口？全世界都沒有這樣去堵潰口的吧？”“這種得以前準備石頭的，前幾天就抖音發布快漫過大堤了”“巡視人員在幹啥？”

當地政府失職也受到網民的抨擊，“地方政府幹嘛吃的，這都多少天了，一點防汛準備也沒做啊，小區物業都知道提前準備沙袋堵地下車庫口，下了這麼久的雨防汛應急部門一點沒準備？”、“有時間做橫幅，沒時間裝袋子，用散沙堵”、“造成這個局面完全是人禍，完全沒有應對措施，用散河沙豬都知道會讓沖擊力更大”、“這就是失職，沒有提前準備搶修物資”、“車上還打了橫幅，說明沒有防汛預案，沒有備沙袋等”、“吃不上飯了還特麼關心政治？我想說，我們吃不上飯就是因為政治。洞庭湖決口，是具備了決口的條件，才決口，失信的政治，也是具備了失信的條件，決口是什麼時候？”

另外，岳陽新聞網2022年9月的一則報道顯示，洞庭湖區重點垸堤防加固一期工程正式開工建設，工程工期45個月，總投資85億元，一線大堤總長1221公里。該工程還包括華容縣下的一個垸。有網民質疑“85億去哪里了”，湖南省水利官員則回應稱“決堤的團洲垸不在85億元的加固範圍內”。在央視直播洞庭湖決口的情況時，有不少網民在刷屏問責85億工程款的去向。

隨著救災工作進行，中國官媒也如過往一旦發生重大災情時一樣，開始盛讚救災成果、以及歌頌個別的救災人員，熱報“水利部長趕赴決口一線”“首批武警官兵已抵達”，以及中共領導人指示救援等等，把人禍包裝成了普天同慶的節日慶典現場。7月8日，經過77小時的決堤搶險，大堤一線堤防226米決口完全合龍，在大堤決口合龍一刻，現場卻上演了魔幻一幕：有大量手持紅旗的救援人員向推土機聚攏，並不斷揮舞旗幟，將夜晚的救災現場搞出了舞台效果。這一紅旗招展的畫面引發了大量網民的吐槽，稱之為“喪事喜辦”的又一經典場景。

網民陳曉暉-湛廬表示：紅旗招展，這是要慶功。但是潰堤的原因和責任忘了？網民姚白白說：你說有準備吧，連沙袋都沒有，整車沙子倒水里，毛用沒有；你說沒準備吧，標語和橫幅倒是提前預備好了。網民blackanger說：看起來為了這最後一刻還排練過。網民ferntrino說：日本如果發生這樣級別的洪澇災害，終於合龍之後鑼鼓喧天、紅旗招展地慶祝成這樣，當地官僚可以直接complete egg了。

華容縣政府向社會發布捐贈公告，在各社交媒體平台都引起網民的嘲諷：“公信力崩塌，‘捐款熱潮’一去不覆返，你們看，現在沒有多少企業大張旗鼓地捐了，還有一點，就是企業自身難保了，當然，我們普通人身上也沒錢了。”比華容縣早一周遭到水災的同屬於岳陽市的平江縣災民，直接公開網上呼籲不要捐贈，並用醒目的幾倍大的字寫道：“我是湖南人，還是土生土長的平江人！奉勸各位不需要捐款，捐款了也到不了老百姓手了！”並附上了當地平江縣的政府的《關於接受社會捐資的公告》。

有企業捐贈的，也遭到網民抵制。企業“霸王茶姬”為華容縣捐款5百萬，評論區不是叫好聲，而是一片抵制聲，網友對這種給腐敗體制輸血的企業表達了熱烈的憤慨，表示以後不買霸王茶姬了。網民表示說：“賺到我們的血汗錢，居然拿去捐款。”“我以後再也不喝霸王茶姬了，喝多了會影響智商。”“堅決抵制！！絕對不會買一杯！！”“這些錢不如提高一下員工的工資，災後重建是國家的事，國家大把錢，看各地政府的辦公大樓……地方搞得債務達幾千萬、上億、幾十億，這些錢都讓他們揮霍了。捐的錢也是給他們浪費。”

網上傳出一份華容縣防汛抗旱指揮部發於5日潰堤當天第一時間發出的公文寫著：“全縣公職人員一律取消休假，不能擅自接受新聞媒體采訪；任何人不要對外發布信息，具體信息以官方通稿為準。”輿論反應強烈，懷疑當局試圖“封嘴”。通告在社交網絡廣泛流傳，最多的批評指責這是：“防民之口，甚於防川。”網民紛紛嘲諷政府封堵潰堤不利，封口堵嘴更快。

社交媒體上，作者單先生在其微信公眾號撰寫的文章《華容縣的決心：堵不了堤，堵嘴！》被廣為傳播，後來被官方封鎖屏蔽。單先生的文章寫道，正當軍民一心、共戰洪魔時刻，華容縣領導腦洞突開，發出了“禁止全縣公職人員接受新閣媒體采訪相對外發布信息”的通知，並強調“具體信息以官方通稿為準”。無他也！禁言、以官方通稿為準，就是明白地告訴世人，洪災的一切信息必須掌握在華容縣的主要領導手中。一切信息必須為他們的仕途負責。

單先生的文章說，百姓的嘴、基層的嘴並不能產生多大的直接、實際作用。堵他們的嘴，根本目的是為了堵住上級領導的耳朵。堵嘴，就是想把災情，最重要的是將其中的人禍部分捏在自己的手掌心里。意圖憑著華窯官方幾張靈巧如簧的嘴皮子，將可能的人禍部分轉化為人定勝天、眾志成城的“成績”，實現天災也升官、人禍連升三級的仕途美夢。水沒堵住，卻要堵嘴。堵住了嘴就堵住了水嗎？因為人為的堵塞信息，造成的人倫慘劇還少嗎？華容縣領導沒有聽到板橋水庫下數以萬計的冤魂的哭訴聲嗎？

作者夏餘才在微信公眾號“夢馬筆談”發表文章《“沈車裹頭”封堵大堤，怎就成了“創舉”？》，文章說，在險情沒發生前，湖南媒體采訪了當地防汛指揮長。而防汛指揮長公開表示，物資能夠在半小時內抵達到位。可謂信誓旦旦信心百倍。什麼樣的難題都不是難題，人員和物資都能在保證時間內完成。看到此情此景，不由得讓人熱淚盈眶。有了這樣的好幹部，什麼樣的險情都不在話下。可結果呢，好像被打臉了。險情來了，物資匱乏，可以用“潰不成軍”來形容。半小時到位的防汛物資，難道就是一些空卡車？

夏餘才的文章說，此次湖南華容段洞庭湖堤口決堤，如果反應及時封堵及時，本不會造成更加嚴重的後果。我們還能看到大卡車上醒目的橫幅。這充分說明當地提前做了戰時準備，橫幅都拉好了。也準備了以“沈車裹頭”方式進行封堵，還提前準備好了一些卡車，這些卡車都“光榮”的拉上橫幅上了戰場。看似場面壯觀，決心很大，一切盡在掌握之中。可謂勝似閒庭信步。在這場搶險戰鬥中，我方人員信心滿滿準備充足，似乎很快就可以開慶功宴了。但場面顯得極其搞笑。什麼沙袋、石頭，鋼絲籠等，好像都看不到。看到的卻是大卡車內直接裝沙，還有空卡車，就那樣直接開進堤口進行封堵。可想而知，裝滿沙子的卡車和空卡車封堵堤口，簡單而粗暴，卻也毫無效果。

夏餘才的文章認為，既然卡車上掛了橫幅，證明有足夠時間做相應準備，為何掛橫幅的時間都有卻無裝石塊的時間？可見，當地有關部門在面對險情時，有心搞形式主義，卻忽略了險情的嚴重性。什麼沙袋、石塊、鋼絲籠等，這些抗洪物資看不到，作秀的東西倒是一樣也不缺。此次湖南華容洞庭湖段封堵堤口，讓我們刮目相看。也讓我們看到某些形式主義和官僚主義已侵蝕到某些人的骨髓，以至於大戰之前還不忘作秀，不忘搞形式主義。也難怪，堤口沒封堵住，決堤口長度是越來越大，“敗走華容”就成了必然。

作者項棟梁在微信公眾號“建設性意見”發表文章《這樣的洞庭湖決堤，實在讓人同情不起來》，文章說，洪水來了，是堵住大堤決口更重要，還是堵住公務員的嘴更重要？正在經歷洞庭湖大堤決口的湖南華容縣做出了他們的選擇。洞庭湖決堤了，全縣50多萬百姓的生命財產安全危在旦夕，你不趕緊組織一切力量去發聲呼救，反而第一時間捂住大家的嘴……說得輕一點是被維穩思維沖昏了頭，說得重一點，是完全沒把百姓的安危放在心上。

項棟梁的文章說，某些脫離群眾已久的領導不信任老百姓也就罷了你們的“自己人”，總歸是可以信賴和依靠的吧？需要網評員的時候就給全縣公職人員壓任務下指標，碰到真正需要發聲向全社會呼救的時候，就讓全縣公職人員閉嘴，就鐵了心一件人事都不幹是吧？就這樣，還好意思腆著臉呼籲社會捐贈。對不起，這個實在是共情不了。前陣子梅州水災作者剛捐了500，並且呼籲讀者一起捐了至少好幾萬，但華容縣的募捐，作者真的捐不了。

項棟梁的文章認為，發布災情信息通稿的是領導，發布募捐信息的也是領導，領導的話我不敢質疑，但我覺得領導的收入應該是不需要我捐助的。等民間災情信息和求助信息發出來了我再關注。從頭到尾只允許通稿存在的救災，我也很難確定捐贈的善款和物資會被用到實處。眾所周知，人性經不起考驗，捐贈必須經得起監督，只允許一種聲音存在的環境肯定是不存在監督這回事的。沒有監督，就沒有捐款，這是我個人。

油罐車事件引發民眾對食品安全的恐慌與憤怒

7月2日，北京《新京報》曝光“化工油罐車運輸食用油”事件，新聞在擱置整整一周後徹底發酵，引發軒然大波，成為中國近十年最大食品安全醜聞。事件7月8日登上網絡熱搜，報道通過微博等社交媒體迅速傳播，譴責聲甚囂塵上，輿情上升至白熱化。官方媒體罕見公開斥責涉事國企“形同投毒”。專門促銷各種品牌食用油的主播們，面對這波來勢洶洶的輿論浪潮的沖擊，被迫拿出渾身解數，在直播間花式應對來自觀眾的各種詰難，裝傻、懟人、喝油，各種應對招數，讓一眾看客大跌眼鏡。電商平台上，進口油與家用榨油機突然爆紅熱賣，有自營食用油甚至脫銷。小紅書等中國社群平台則出現網民號召“去香港買油”的話題。

《新京報》的調查報道組從5月開始進行了長時間的追蹤調查，7月2日，《新京報》發表新聞調查報道《罐車運輸亂象調查：卸完煤制油直接裝運食用大豆油》，披露食用油行業以貨運油罐車運送食用液體的現象，所曝光例子都是罐車運了煤制油後，不清洗罐體就直接運裝散裝食用油。據稱這種“混運”現象是“公開的秘密”，是行業內普遍現象。

報導發表後引發了社交媒體上對食品污染話題的持續熱議，更多驚悚內幕被曝光，涉事企業中儲糧是央企，與匯福糧油都是食用油生產加工企業，處於產業鏈的中遊，分別被視作行業內的“中國國家隊”和“民營巨頭”，而老幹媽、“金龍魚”這種銷售面極廣的品牌都未能幸免。污染食用油的去向問題逐漸上升為焦點。報導中點名的匯福糧油集團的客戶是北京學校基地直供平台企業，該平台直接向北京大學、外經濟貿易大學等多所大學供貨。這些令人不用細思也足以令人驚恐的黑幕迅速引發軒然大波。

中國公眾出現類似針對“地溝油”的食品安全恐慌情緒。眾多消費者湧向超市，搶購當地自產自銷的“自營食用油”。“胖東來”門店在顧客搶購下，其自營花生油已經賣斷貨。京東、淘寶等電商平台的進口食用油購買量近幾日大漲。還有不少消費者搶購榨油機，開始自己在家動手煉油以求安心，在各大電商平台上，家用榨油機爆紅熱銷。小紅書等中國社群平台則出現“去香港買油”的話題，有網友提到“以後坐地鐵去香港買油回來炒菜嗎？”還有人直言“卸完煤制油直接裝運食用油，怎敢成‘公開的祕密’，大家去香港走起，買油！”

風波所精，連官媒央視網也忍不住了，言辭犀利地在《這樣的草台班子是要消費者的命》怒斥，直接發出14億人的靈魂一問：與投毒何異？央企中儲糧在沈默近一周後，實在撐不下去了，終於在7月7日通過官方微博發文回應稱，公司高度重視、引以為戒，已經要求對包括下屬油脂公司在內的全系統，進行深入開展專項大排查，什麼落實責任保障糧油食品安全等等。這份聲明等於承認了相關爆料是事實，而且，中儲糧發布的是一份“四沒有”聲明：沒有道歉、沒有召回、沒有賠償、也沒有處理責任人。

網友批評中儲糧的回應沒有任何誠意只是在“甩鍋”，斥責說：“裝死好幾天，憋半天憋出個這個玩意：一沒有道歉，二沒有召回，三沒有賠償，四沒有處理責任人，五精選評論（刪帖）”、“這場跨度不知多少年，關乎14億人食品健康安全的重大事故，沒有道歉，沒有召回，沒有賠償，沒有處理責任人”。

7月9日晚，官媒《人民日報》報道稱，針對媒體反映的“罐車運輸食用油亂象問題”，國務院食安辦高度重視，組織國家發展改革委、公安部、交通運輸部、市場監管總局、國家糧食和儲備局等部門召開專題會議研究，成立聯合調查組徹查食用油罐車運輸環節有關問題。對於違法企業和相關責任人，將“依法嚴懲、絕不姑息”。同時“舉一反三，組織開展食用油風險隱患專項排查。調查處置結果將及時公布。”

網民紛紛質疑監管部門“形同虛設”，還有網民形容該做法是“犯罪行為”，“農業部、市場監督局不出來說說話？——沒有道歉！沒有召回！”、“有人說你得給他們時間去改進，不要那麼憤怒，時間沒有給他們嗎？結果呢？他們只會喊口號，再給他們十年也是一樣的結果”、“已經不是草台班子的事了，這尼瑪簡直就是投毒殺人”、“現在已經完全沒有公信力了，再怎麼說也是無濟於事。每次都說廢話，除了廢話還是廢話”、“爛透了”。

罐車運油混用的亂象早在20年前就已經出現了。《南國早報》曾於2005年報導了“罐車清洗難防交叉污染，拉完危險化學品後又拉食品”的罐車亂象。10年後，湖南電視台都市頻道再次揭露“有毒化學品運輸車違規運裝食用油”的內幕。前央視主播趙普在微博發視頻表示：“如此嚴重的安全隱患，居然20年前就存在了。如果說，油罐車混用是罐車運輸行業里‘公開的秘密’，令人感到可怕。那麼輿論監督都快20年了，還是沒有消除這種亂象，難道不是更可怕嗎？”

有的網民更是直接嘲諷說他們的胃都成為實驗室了，都是滿滿“科技狠活”，從毒奶粉、蘇丹紅鴨蛋、地溝油，甚至還有鎘大米、殭屍肉，可說是百毒不侵。網民諷刺說：“喝煤油的命，操聯合國的心，身體匯聚了一百零八種元素，立志要把全世界給管起來。”

這是繼2008年造成多名兒童死亡的“三聚氰胺奶粉風波”之後最大的食品安全事故。原因是在中國，幾乎所有的料理都要用到食用油。長期攝取含有化學燃料殘留物的食用油會引發惡心、嘔吐、腹瀉等癥狀，還可能誘發肝臟、腎臟等內臟損傷。網民將該問題與2008年“三聚氰胺奶粉風波”進行類比，稱“每代人都有每代人的三鹿”。在那場震驚全國的食品安全醜聞中，有近30萬嬰幼兒被發現因食用三鹿集團生產的奶粉而患上腎結石和其他疾病，隨後在其奶粉中發現化工原料三聚氰胺和三聚氰酸。

隨著涉及面越來越大，當局開始屏蔽相關信息。“混裝罐車所涉企業客戶被曝供貨北大等高校”，鳳凰網“清華北大不如油大：油罐車運送的散裝油最大客戶是學校”等報導已經被屏蔽，全部“404”。同時開始針對新京報帶節奏，恨不得將新京報祖墳扒拉個底兒朝天，甚至給新京報扣上反華的帽子，認為這次新京報明顯是混進了外部勢力，呼籲嚴查新京報記者，以免給境外勢力遞刀子，保護國家安全。

7月10日，能夠查詢到油罐車行車軌跡的平台“發貨幫”緊急下架貨車軌跡查詢功能，再次引發公眾質疑。“發貨幫”平台貨車行車數據查詢功能曾是為便利貨主和公眾查詢貨車定位信息，最長追溯期可達半年。而油罐車事件曝光後，7月9日，“發貨幫”的該功能被大量使用，甚至有網民從涉事貨車的行車軌跡中梳理出金龍魚的武漢和鹹陽工廠牽扯其中。有網民發現金龍魚牽扯其中。“發貨幫”隨即緊急限制查詢需求，對數據源、數據用途以及授權作出要求。7月10日，更直接下架該功能，顯示“貨車定位功能升級維護中，後台暫時無法使用及查詢，請您理解!如頁面有恢覆您再使用。”發貨幫客服表示，目前查詢貨車軌跡的功能暫無法確定何時才能恢覆。

公眾質疑說，“急急忙忙下架油罐車軌跡查詢功能，說明油罐車不規範運作是普遍現象，經不起查詢。這種欲蓋彌彰的做法，更容易引起公憤。”“解決不了問題還解決不了發現問題的嗎？”“金龍魚好厲害啊，查到它連查詢功能都可以下架”“天啊2號曝光中儲糧還能一直用，到了9號爆出金龍魚就不能用了，誰更厲害不用我說了”。

中共意識形態吹鼓手胡錫進也不得不在微博發文批評說，油罐車軌跡查詢功能突然因“貨車定位功能升級維護”遭平台下架，這個時間點來得太巧了，不可避免地會引發公眾質疑。胡錫進稱如果下架該功能是受到外部力量的要求和幹預所致，無論發出要求和幹預的是誰，初衷是什麼，其實際效果都是破壞社會的基本信任感，而且這一後果最終損害最多的將是官方公信力。查詢油罐車軌跡，對媒體參與報道以及公眾了解情況提供了重要途徑，要確保這一功能的延續，防止它在這個節骨眼上臨時下架產生不利社會共識的聯想，幹擾全社會共同化解這一事件的大環境。

作者維舟在微信公眾號“維舟”發表文章《食用油面前人人平等》，文章說，食用油面前人人平等，它關乎我們每個人。像這樣的行業整體現象，也只有整體改變，才能避免問題，否則誰守法誰吃虧：那些嚴格按食品安全執行的企業會增加成本，失去市場競爭力，我們不能高估一些國內企業在鉆空子上的底線。如果沒有公眾關注施加的壓力，那還有什麼能帶來改變？我們不是什麼都做不了，關注也是力量。這原本就是我們自己的事，如果我們自己都不關注，那誰會幫我們做？不要遺忘，不要原諒，我們要一個說法。

作者禿筆的老蕭在微信公眾號“老蕭雜說”發表文章《那個罐子是洗不洗的問題嗎，洗了也不能裝食用油吧？》，文章說，因為這事，會有官員丟烏紗帽、被課以瀆職罪嗎？會有不良商人把牢底坐穿，會有不法企業被罰得傾家蕩產嗎？感覺大抵不會的，不信等著瞧。“油瓶子”之類的微小敘事，早已被堂皇激昂的宏大敘事收編。或者說，宏大敘事正是通過對微小敘事的壓抑和排斥，來獲得其合理性。這便是宏大敘事與個體訴求的矛盾，盡管這種個體極其龐大。被宏大敘事捏合為同命運的共同體，將所有責任放到形而上學的外部，掩蓋了對每個個體的不負責任。太過籠統、空泛、抽象的宏大敘事，一旦落入諸如“油瓶子”的生存體驗里，也很難不顯得虛無。任何偉大的歷史階段，都是由無數“微小”個體所組成的。個體敘事缺乏頑強存在的基礎，“油瓶子”“水瓶子”“藥瓶子”那點事，都渺不足道。

作者古原在微信公眾號“古老板的老巢”發表文章《中儲油，為什麼不道歉？》，文章說，這是一家國企，國企領導並不向消費者負責，他們是向上級負責。如何向上級交待？這是官僚體制里最常見的套話，那就是“高度重視、迅速行動，舉一反三、引以為戒”。意思是，領導你好，這事我沒幹好，給你惹麻煩了，放心，下次不會再出事了。至於消費者，他其實是不在乎的。

古原的文章說，國企有很多特權，他們在與民營企業競爭時，有些存在著壟斷地位，有些存在著信貸優勢，有些存在著政府補貼優勢等等。雖然我國一直在強調，國企民企要一視同仁，但客觀的事實就是大量的國企有著大量的低息貸款、各種特權優勢。當其利潤來源於特權時，而不是來源於消費者的喜愛時，他往往就會忽略消費者的需求，轉過頭來追求更多的特權。國企還存在無產權主體的問題，他只能用一套官僚體系來管理，國企領導者每一天思考的主要問題，是如何讓上級滿意，而不是如何讓消費者滿意。這就是中儲糧在出事後，不對消費者道歉的根本原因。

作者唐一水在微信公眾號“唐一水”發表文章《誰能躲過攙煤的食用油？》，文章說，在瀏覽相關新聞評論時，能注意到一個相當顯眼的現象——不少人在慶幸自己一直以來都吃什麼樣的油，所以躲過一劫，以及另一群人四處詢問現在應該吃什麼樣的油，才能躲過一劫。以上行為，盡管模糊了行業監管、污染作惡的重點，但當然不值得任何譴責。只是很有趣。這樣一種“躲過”心理，幾乎在一切負面新聞下都能看見。還好我沒有餐館吃飯，所以我躲過了地溝油，還好我沒有亂接電話，所以我躲過了電信詐騙，還好我沒有穿錯衣服，所以我躲過了騷擾暴打，還好我沒有貪心投資，所以我躲過了金融暴雷……

唐一水的文章說，這些心態，從不指向現象的荒謬，而是指向極為飽滿的“求生智慧”。但，為什麼我們一輩子都在學習“躲過”？有沒有可能，總有一天我們“躲不過”？有沒有可能，這種“躲過”心理，就是我們要一直學習怎麼“躲過”的原因？大家都想做“聰明人”，都想躲過那刺鼻流淚的真相，都想躲過被人罵笨蛋的境遇，都想躲過“槍打出頭鳥”的命運，但最後呢？我們就這樣互相制造出彼此的不知情，在文化無意識的交換行為里，假裝一切無恙。這一次，油罐車混用混載，我們知道了，我們面對了，我們沒有太多人去做笑話蠢貨的“聰明人”。但下一次呢？我們終將在集體的躲避中，遇見彼此帶來的避無可避。

知名網絡作家六神磊磊在微信公眾號“六神磊磊讀金庸”發表文章《這油，我從小喝到大》，文章說，今天突然全都關心起了食用油的事。這讓人都覺得不適應了。人們居然真的關心起自己來了。你想想，凡是涉及生活日用、油鹽柴米的，這麼久了，最大的熱點都是些什麼玩意？感覺大家早已經不關心切身利益和性命了，都忙著替領導分憂去了。在流量炒家的引誘下，人們忙著給品牌做屁股篩選，給老板做忠誠檢查，給行業做成分鑒定，今天捶聚賢莊牌子沒掛正，明天捶陸家莊標簽不合格，爭論香飄飄是真有種還是耍傻子，鑒定神農幫的水瓶蓋子是真私貨還是假私貨，興奮地準備揪去有關部門。搞了半天才發現，我勒個擦，居然本幫每天飯碗里的油有問題。而且根據報道，這油長期就是這樣運輸，套用一句著名廣告詞，咱還從小喝到大！

六神磊磊的文章說，搞笑的是，《新京報》剛報道時這事兒時，壓根還沒那麼大熱度。因為它是個嚴肅報道。這年頭，報道誰看啊，大家愛看的是通報。結果等涉及的業界大佬一回應，熱度嗖地上來了。通報來了，有得看了。古裝劇都熟吧，道理是一樣的，你見過幾個老百姓愛看書啊，都只愛看榜文，城門口永遠那麼多人。其實，這件事很好地回答了一個深刻的問題：在這個世界上，人人打開個小本本都能記事，但為什麼要有嚴肅媒體？道理既深刻又簡單，因為嚴肅媒體會進行嚴肅的議程設置，進行調查采訪，作規範的新聞表達。換句話說，用做新聞該有的樣子去做新聞。嚴肅報道會不會可能也有問題？當然有可能，再正規的廚房，理論上廚子也有可能幹一切壞事。但是它無法像流量營銷號，直接味精裹著大便，說吃吧這是惠靈頓牛排。

作者大昭在微信公眾號“群己論實”發表文章《新京報記者韓福濤危險了》，文章說，《新京報》的韓福濤勇敢揭露了一條隱藏多年的黑暗運油鏈，為全體消費者帶來了真相。凡是有一點良心和常識的人，都為此叫好。然而，另一部分人卻坐不住了。面對潛規則的揭露，司馬南跳了出來，把水攪渾，試圖抹黑良心媒體。他說：“先別忙著誇調查記者和這家媒體。”隨後又建議：“應該把揭露油罐車亂象事件的媒體和前線調查記者韓福濤等相關人員一同列為調查對象。”他把問題引向“境外勢力”，把記者扣上了帽子。

大昭的文章說，按照他們的邏輯，媒體記者們以後就不應該揭露問題，因為一旦揭露，就要被調查、被譴責，誰還敢揭露？所以說，世道變壞，就是從司馬南他們這樣的言論開始的。在他們的嘴里，忠貞愛國之士被打成漢奸，而奴顏婢膝之輩卻成了大俠。毫無疑問，油罐車事件已經暴露了一批妖魔鬼怪。他們炮制各種陰謀論，為黑心企業辯護，對正義之士潑臟水。他們任由問題食品毒害群眾，助長社會的反智風氣，逼迫媒體噤聲，甚至讓胡錫進都變成了“公知”！事實上，過去些年，這片土地上出現的很多有脊梁、有良知的敢於追求真相的調查記者，他們對推動中國食品安全、勞動環境優化等做出了很大的貢獻，但是他們的下場一般都不怎麼好。比如，曝光三聚氰胺的記者簡光洲曾經就受到和今天韓福濤同樣的指責，備受煎熬。

作者我是麥傑遜在微信公眾號“麥傑遜”發表文章《新京報這次把5位大佬得罪了》，文章說，新京報在這篇報道中，至少得罪了5位大佬。得罪的第一位大佬，就是中儲糧和匯福糧油。得罪的第二位大佬，就是寧東能源化工基地及其相關企業。得罪的第三位大佬，是一些食用油生產企業。得罪的第四位大佬，是一些罐車運輸行業的人。得罪的第五位大佬，是一些監管部門。

我是麥傑遜的文章說，為一個在社會中生活的人，我們對社會中存在的一些不良行為進行監督與批評，這其實也是一種負責任的表現。‍‍什麼樣的人，從不對社會進行監督呢？‍對這個社會沒有一絲感情的人，才會從不對社會進行監督與批評。因為他們一旦發現社會有問題，他們會直接換一個社會生活——他們會直接把資產、資源、親人轉移到另外一個國家——這類人，他們從不會批評社會，因為他們一旦發現社會有問題之後，他們就會直接換社會了。所以說，一些人批評與監督這個社會，是因為他們會長期在這里生活；而一些人，他們從不批評監督社會，也不抱怨社會，那是因為他們有錢有資源，可以隨時換社會，所以他們才懶得批評與監督啊……

作者老牌惡棍在在微信公眾號“老牌惡棍”發表文章《新京報，一夜之間成了漢奸》，文章說，新京報的獨家報道揭露了存在於食用油運輸行業近二十年的混裝黑幕，於是一石激起千層浪，猶如當年的“三鹿奶粉事件”一樣。然而與之不同的是，作為曝光食品安全黑幕、可能挽救無數中國人生命健康的媒體，卻在一夜之間成了漢奸。

這樣的陰謀論發生在我們這個社會——對外部充滿敵意、內部卻矛盾重重的社會。換句話說，針對新京報的陰謀論並不是一次簡單的獵巫，而是朝媒體環境糟糕、調查記者本就絕跡的土壤上潑了一盆滾燙的熱水。從本次事件直接與間接影響以及如今的媒體環境來看，這次的調查報道當得起良心二字。雖然我們不能總是訴諸良心，但它就像是荒原上零星開放的花朵，解決不了缺水的本質問題，卻能給人帶去希望。只是與舊時代不同的是，缺少了調查記者的不懈挖掘、相關當事人的真實采訪、其他媒體的持續接力以及連篇累牘的後續報道，這層希望也只是風中殘燭上那搖搖欲滅的火苗罷了。新京報就沒這麼幸運了，漢奸的帽子可能要戴很久很久，這不僅說明了媒體環境的急轉直下，也暗示著短短十六年間整個社會環境的劇變。

作者夜殊一凡在微信公眾號“善心可依”發表文章《終於，他們還是對新京報動手了》，文章說，目前事情還沒有調查清楚，網上就有人開始針對新京報，恨不得將新京報祖墳扒拉個底兒朝天，甚至給新京報扣上反華的帽子。他們認為，這次新京報明顯是混進了外部勢力，呼籲嚴查新京報記者，以免給境外勢力遞刀子，保護國家安全。在事情沒有搞清楚之前，他們就開始瘋狂起底新京報記者，拿法律和商業信譽說事兒，拿國家立場和意識形態說事，一有點事就要把記者扣上賣國的帽子。

夜殊一凡的文章說，什麼時候新聞媒體揭露黑暗就意味著抹黑國家，關注負面事情就表明內心黑暗了？那還要315晚會打假幹什麼？那以後誰還敢真實報道新聞？那種捂住嘴不想讓人說真話的人，請你多吃一點地溝油，請你的孩子多喝一點含有三聚氰胺的奶粉，請你以後做飯用裝過化工用品的瓶子裝食用油，請你預防疾病時多打一點注水的疫苗，請你多吃預制菜。還有，請你們這種人以後如果遇到坑蒙拐騙，天災人禍不準發聲，發聲了就是給境外勢力遞刀子，就是危害國家安全，給國家抹黑，發聲了你就是不愛國，發聲了你就是反華份子罪該萬死，其心可誅。

房貸重壓下的中國災民生態

中金員工的跳樓，震驚著多少深受房貸與爛尾樓之苦的民眾，而事實上中國類似的跳樓近年可謂連綿不斷，這揭示著中國畸形而且罪惡的房地產經濟已經使廣大民眾不堪重負，然而，中共依靠權力假借土地媒介實施的權貴掠奪，卻仍然在變本加厲，窮兇極惡。中國國民何以掙脫以房地產負荷沈重為縮影的災民命運，已經成為時代難以回避的課題。

一、高收入的中金員工不堪重壓跳樓引發網絡熱議

7月3日，網傳中國國際金融股份有限公司（以下簡稱中金）上海分公司一名女員工因公司降薪、房貸壓力而跳樓。此事一出，立即引發全網關注。

根據網傳信息顯示，該女員工於2024年7月1日在上海逝世，94年生人，年僅30歲。浙江大學本碩，執業崗位為一般證券業務。年薪近百萬，是妥妥的高收入人士。然而，竟不堪房貸重壓下降薪而跳樓。

有媒體報道，最近一網友哭訴，他6年前買了套房，貸款30年，月供4000元，當時月薪1.2萬元，還貸壓力不大，現在因為結婚有家庭了，生活開支大了很多，月薪雖然漲到了1.6萬，老婆也有6000元，但自己已經到了35歲了，看到身邊的同事，感覺工作越來越不穩定，如果自己現在辭職估計很難找到合適的工作，想著自己的房貸要到近60歲的時候才能還完，一年到頭根本存不到錢，每天感覺很焦慮，都想把房子賣了回老家三四線城市了。

二、中國人以房貸為主的債務壓力有多大？

2012-2021年，中國居民每年還本付息的規模從5萬億元攀升至14萬億元，居民的償債比率從24.5%上升到28.2%，2021年，中國居民債務收入達124.4%。由於社會貧富分化的緣故，這個數據遠低於負債家庭的真實償債壓力。

過去十年，中國居民貸款年均增速達18.3%，高於居民收入增速（十年平均10%），持續大幅上行的購房支出和不斷剛性化的還本付息開支是影響居民消費“可支配收入”的重要因素。由於計算房貸還本付息時采用的利率為最低的首套房貸款基準利率，因此按首套房最低首付比例30%估算。

2010年至2021年，中國居民信貸規模從1.27萬億攀升至8.26萬億。其中居民中長期消費貸款（房貸）規模累計增長595%，對整體居民債務規模的增長貢獻達76.5%。

另根據央行統計，截至2021年末，全國個人住房貸款總額是38.3萬億元。按全國14億人口計算，人均欠下了2.7萬元房貸。按照業內人士介紹，以個人住戶房貸總額38.3萬億元本金、再結合公積金貸款以及商業貸款利率綜合計算，得出最終我國個人房貸需要償還的總額為66.8萬億左右。

很多自媒體說中國有4億房奴。

綜合計算得到：中國有房貸的城鎮家庭數量是1.05億戶，再用38.3萬億的房貸總額除以1.05億戶城鎮家庭。最後得出：平均每戶家庭要背負36.48萬元房貸。

從2003年到2008年，中國的居民負債率基本穩定在GDP的18%左右。但從2008年開始，中國人的負債率便不斷飆升，截至到2021年底，已經飆升至72%。

這里面最主要的債務來源，也正是房貸。

三、中國房貸斷供的可怕景象

根據國家金融與發展實驗室的《2021年度中國杠桿率報告》：2019年，中國法拍房的數量是50萬套，而2021年，法拍房已經超過了160萬套。到2024年更是驚人暴增。

斷供法拍到底有多可怕？
它不僅僅意味著沒錢還房貸，房子被收走拍賣。
更可怕的是，此前辛辛苦苦還的錢，也基本都白還了。
因為銀行為了保障自身的利益，無論你采用哪種還款方式，優先還給銀行的，大多的都是利息，而不是本金。
比如你貸款45萬元，分25年還，采用常見的等額本息還款方式，也就是每個月的還款金額不變，那麼即使你已經還了10年貸款，但你的本金，也只還了8萬元，還欠銀行本金37萬元。
因為前面那些年還的，大多都是利息。
所以斷供的可怕之處就在這里。
不但房子沒了，前面的錢也基本都白還了。

四、中國持續高漲的爛尾停貸浪潮

全國各地遭遇“爛尾樓”的業主陸續宣布停貸

2022年7月，全國性的“停工停貸潮”烽煙四起。近幾年尤其是新冠疫情發生以來，一些房地產開發商資金鏈斷裂，出現或者即將面臨“爆雷”局面，不少城市的房地產項目紛紛停工，令已經購買這些期房的業主陷入“爛尾樓”的絕境。無奈之下，他們宣布單方面停止向銀行交納按揭房供，直到項目完全覆工為止。

最早的“停貸告知書”出現在2021年4月的山西省太原市。當地樓盤“太原泰禾金尊府”5000餘戶購房者，在樓盤爛尾兩年多變成雜草叢生之地後，忍無可忍向當地銀行、房產管理局、紀委監委等各部門發出共同停貸告知書，要求設立政府監管賬戶確保資金用於小區後期工程建設，否則大家堅決一直停貸。

7月以來，中國各地宣布停貸的現象此起彼伏。7月18日，位於上海的“易居研究院智庫中心”發布了一份“2022年全國爛尾樓研究報告”。報告作者、易居研究院智庫中心研究總監嚴躍進在接受美國之音采訪的時候說，面對最近出現的各種案例，他希望通過研究摸個底：“這個行業就是一筆糊塗賬，以前沒人專門用這種定量的東西去分析。”

報告稱，截至2022年7月16日，全國至少出現了271份停貸告知書，其中大部分發布於7月。從歸屬地看，來自河南、湖北、湖南等省份數量較多，其中河南就占54份，也就是說河南一省就有54個樓盤項目遭遇停工停貸。而在54份來自河南的停貸書里，省會鄭州占了32個樓盤。單從城市看，歸屬於鄭州、西安、武漢等二線城市的數量比較多。

報告還從房企分類的角度研究了這些停貸告知書，發現在涉及爛尾樓的樓盤中，大型房企至少占了一半。從時間角度來說，爛尾樓大部分是最近四年內認購的樓盤。

從資金規模角度來說，2022年上半年全國爛尾樓涉及的房貸規模為0.9萬億元，占了全國房貸餘額的1.7%。

嚴躍進表示，雖然1.7%聽起來不高，但是對於銀行來說已經算嚴重。“銀行對這個不良貸款的容忍率，如果正常的話都是小數點位的，都是零點幾，不會超過1的。當然房貸只是其中一塊啦。房貸比如說占了50%，1.4%就是0.7%啊，也就是到了邊界線上。”

五、網友對中國房地產的評議

騰訊網友：我沒買房，我很同情斷供被法拍的房。他們真的不容易。奮鬥很多年攢點錢供個房子，到最後沒有了。換自己都會崩潰

亮晶晶：確實沒房了倒是次要只是最後算下來你還欠銀行利息相當於租了這麼久的房子走的時候還倒欠房東的折舊費

白狼山人：太難了，一輩子為了一個安身之所，還不一定是自己的，中國人為了這個房子和家，真的是太難了，希望政府能早日讓我們都有房住，有個安身之所

Chaton：利息太高了，100萬本金100萬利息，30年全給國家貢獻了

用戶4lnleed：能不還嗎？我也不想還了，農村出來的我家里本來就不富裕，打工掙點錢付首付每個月還五千，父母年齡大了，因為是農村也沒有退休金，以後生病都沒有保障，房貸還有八十多萬沒還，也還不起了，哈爾濱的房子還掉價現在房子得賠二十萬，所以我也不想要了，壓力太大，疫情影響保不住哪天工作都幹不了，現在的年輕人太難了，上有老下有小，孩子上學用錢，老人吃藥用錢，生活開銷，房貸！壓的我喘不過氣，我不想活了，房子也不要了！能拿走就拿走吧！

用戶8ngnpju：有多大壓力你可以去下面暗訪一下打工族，絕大多數人都是水生（深）火熱

咖啡解藥hi100hi：每月月供八千以上的，都是斷供高危人群

用戶0289993：假如你是一個普通的打工者，房貸買房等於跟銀行打工，每月還款一點生活質量和樂趣卻沒有了！

用戶3apt7oi：我們那里不給批農村自建房，所以也有很多人去縣城或城里買，這個也應算進去

用戶k5kubpk：貸款確實壓垮人。特別是一般帶不到低息。出車貸房貸利息低點，銀行和第三方合作利率翻一倍。收入在下降，根本付不起高息。當高息的雪球滾動起來。你根本就沒辦法。

騰訊網友：好多年輕人有車有房，表面看著挺瀟灑，實則身上滿是貸款，內心深處壓力真是太大，平時工作工資平穩還沒啥說的，但只要鏈一斷立馬完活。

Gao：我相信中金這樣的公司薪水已經搞過很多企業了，主要壓力還是在房貸上。房貸是個很嚴峻的社會問題

*豫南王：曾經的中金，平均年薪70多萬。高收入帶來高消費，忽然降薪，有的人因入不敷出而壓力陡增也正常。

用戶9482526：在這種公司工作，按理說收入是超過大部分人的，如果是生活壓力所迫，那我們真的需要思考所謂的那些房貸車貸，甚至是給孩子教育投入是否真的有必要

金色肥魚：打算無房貸，無車貸，無後代！存點養老錢就行了

六、由房地產業巨無霸級恒大倒掉看房企存在的嚴重問題

延宕兩年的恒大集團“爆雷”大戲，迎來高潮一幕——2023年9月28日晚間，在香港上市的中國恒大集團發布公告稱，公司董事局主席許家印因涉嫌違法犯罪，已被依法采取強制措施。與許家印一同被調查的還包括恒大的多名高管。

相關消息在27日已經開始發酵，當天恒大旗下的中國恒大、恒大物業和恒大汽車分別暴跌18.99%、14.49%和20%。到28日，三支股票已宣布停牌，上述公告中稱將繼續停牌。

2020年中國逐步收緊對房地產行業的信貸政策，次年，高杠桿率運行的多家房企陷入資金鏈斷裂的危機。而恒大的規模最大，負債2.43萬億，負債率為132.6%，已經資不抵債。

恒大創立於1996年，從廣州開始逐步輻射全國，並且橫跨汽車、金融、文旅、健康、消費等多個領域。許家印在2017年成為中國首富，恒大市值和銷售額都達到高位，原本立下2020年收入超過1萬億元的目標，卻最終陷入破產邊緣的境地，並留下數百萬的“爛尾樓”。

據多家中國媒體估算，恒大留下的“爛尾樓”達到162萬套，涉及600萬業主，郭天然是其中之一。

恒大爆雷暴露的問題：恒大物業的134億元資金，被母公司中國恒大所挪用。再比如，大量恒大樓盤的預售款並沒有用於建樓，而是被挪用開發新的樓盤，致使大量“爛尾樓”的出現。根據中國政策規定，房產的預售收入（約30%），須納入預售資金監管賬戶管理。

另一起更有可能讓許家印“涉嫌違法犯罪”的事件，則是通過恒大財富進行集資，在中國這涉嫌非法集資的罪名。事實上，最先出問題的就是這個部分——恒大在2015年成立恒大金服，發行理財產品，是當時盛極一時的P2P行業玩家之一。2018年P2P行業“雷爆”，恒大金服也遭受波及，被迫整頓。

2019年，恒大金服改名為恒大財富，事實上並沒有停止銷售理財產品，而是對本公司員工，進行層層攤派銷售任務。為了完成任務，恒大員工不僅自己購買本公司的理財產品，而且還勸身邊親友買。通過這種方式，恒大財富集資400億元人民幣，投入到該集團各種項目之中，直到2021年9月“爆雷”。

身背2.4萬億巨額債務的恒大，留下的“爛尾樓”遍布全中國，還有數以千億計的未兌付商業票據，以及大量無力償付的債券和貸款。

七、爛尾樓下中國民眾的淒慘生活

2022年7月9日，鳳凰網發布了一部名為“我家住在爛尾樓”的紀錄片，引起廣泛關注。2011年西安灞橋區“易合坊”小區開售，開放商承諾2015年6月交房，但是2014年因開發商資不抵債，樓房爛尾。2022年3月，面對疫情管控、收入減少、房貸壓力等多重因素，近300名業主選擇住進了爛尾長達8年的“家”。

14分鐘的紀錄片采訪了多位心酸的業主：67歲的李竹娥每天四五次舉著手電筒爬13層樓；打工人曹英一個月掙2800元，還房貸2500元，現在每個月來易合坊住半個月，因為要“把房占起來，害怕人家不給咱房了”；得知房子爛尾後開始失眠的黨奇，搬進來之後不再失眠，因為“雖然是爛尾了，畢竟住到自己房子里”；談戀愛的時候靠兩家父母湊首付買房的李珂，現在帶著6歲的女兒住在沒水沒電的毛坯爛尾樓，提到未來潸然淚下。

2013年5月購房的魯紅梅，也是住在爛尾水泥毛坯房里的一位。屋里沒有水電和衛生間，因為灰塵大，床必須用布蓋著，晚上睡覺之前要抖掉灰。疫情給她的收入帶來嚴重影響，一個月的收入也就兩千多元。老母親一日三餐就是饃和面條，加上自己拔的野菜。魯紅梅看著老人做飯忍不住抹淚說：“孩子上學，你還得交著房貸，還得交著房租，等那邊租的小房子到期了，這邊爛就爛吧，全家就一起搬過來。”

“我最後可能什麼都沒有！”59歲的郭天然（化名）在2021年初購買了位於恒大位於河南省的樓盤，房子為126平方米，一共花了82萬，還有一個7萬元的車位。

簽完合同，幾個月後，看著房子的主體框架建起來了，突然恒大就爆雷了。

“我們交了24萬的首付款，現在每個月要還5923的房貸，每個月剩下能自由支配的收入只有1000到2000元。這倒沒什麼，也不至於過不下去。但是一想到，我把養老的錢放進去，未來30年還每月把工資交出去，最後可能什麼都沒有。”

“一想到這里，我就哭，難受，感覺對不起兒子，也對不起自己。我兒子以後怎麼辦，怎麼結婚？我還不敢告訴身邊的鄰居和同事，怕他們可憐我們，嘲笑我們，我這麼大年紀了，不該這個樣子，”郭天然向BBC中文表示。

八、造成中國遍地爛尾的權力失職

監管不到位造成了中國特色的“爛尾樓”

一位在中美兩地從事房地產開發的業內人士方先生（應本人要求隱去真實姓名）告訴美國之音，中國的爛尾樓有其獨特的背景。“在很多國家，包括在美國很多的州，要房屋局給你做個檢測，證明適合居住以後給你發個合格的檢測證。然後我們做房屋開發的才能夠正式讓銀行進來，跟客戶簽約，把這個房子給賣出去。”

方先生介紹，如果是期房，美國銀行會嚴格把控監管。“銀行他就是經營風險的，一旦他的錢有風險，他什麼都不會跟你談。超過這個風險他不跟你幹了，這個生意不做了。他為什麼控制這個風險呢，其實就是為了避免爛尾。”

方先生舉例說，作為開發商,他們打算在紐約建一個酒店，在銀行有6000萬美金的信用額度。“在這個項目上我們最多可以貸6000萬，但是銀行不會同時把這6000萬給我。”

“怎麼給呢？我用我自己的錢蓋完一樓，這時候我蓋二樓，他會把第一層樓的錢給我。相當於我用一層樓的錢去蓋二樓。等我蓋二樓的時候呢，銀行有專業的獨立監管的團隊，他們再過來看我。二樓我也蓋得差不多了，地基啊各方面都沒問題了，好了，他又把我二樓的成本算進去，把三樓的錢給我。”

對中國地產業也深入觀察的方先生認為，中國的開發商“有的時候心比較大”。“他拿這個錢，他不好好蓋這個項目，他拿去買地啊，到處弄啊，在光景好、房市健康的時候他不怕，為啥？地也漲，這個也漲,那個也漲，他能夠把錢重湊回來繼續完成他該做的事情。”

方先生說，一旦房市向下調頭情況不好了，這種操作就是極其危險的。尤其在疫情發生之後經濟受到影響的大環境下，貿然擴張的房企很容易陷入困境和麻煩，然後形成連鎖反應。“在我們這個行業，那基本就是自殺性的。因為這些資產立刻成為你每天的噩夢，成為你的包袱。

爛尾樓在中國並非新鮮事，最著名的莫過於首都北京距天安門不到兩公里的中信國安府，爛尾近30年。全國其他省份爛尾事件也屢見不鮮，但是直到今年7月由於全國各地的業主開始集體維權宣布斷供，一下子成了全民關注的焦點問題。

中國國內一位要求匿名的經濟學家告訴美國之音說，爛尾現象的發生和銀行關系並不大，因為銀行沒有監管義務，房企只是有一個托管賬戶，真正負有監管責任的應該是住建部。但是在實踐中，監管其實很難。

她說：“小的房企一直都沒有什麼監管。經濟好的時候，隨著不停的擴張，大部分樓盤是可以交付的。但是經濟不行的時候，就變成了有點像龐氏騙局，沒有後續資金就開始爛尾。”

她補充說：“現在中國的住宅90%都是靠期房的方式建的。本來是個權宜之計，因為一開始沒錢就想蓋房。這種模式應該不被允許才對。但是後來政府想發展房地產，就縱容這些房企，所以這些模式越搞越大了。”

九、中國房地產的罪惡

房地產從拿地到房子賣掉，整個過程都充滿著罪惡，有90%以上的環節都有尋租的空間。

房地產從拿地開始，控標、擡標，甚至買標，安徽省原副省長王懷忠在收受了地產商的賄賂後，就跟送禮一樣，通過土地拍賣的方式將數十億的土地輸送給地產商了。表面上看是你死我活的舉牌，背地里人家早就勾兌好了，憤憤不平的舉牌者那就是一個托兒，有可能第一天晚上已經拿了對方的現金，在現場耍耍猴而已。

拿到土地後，有地產老虎勾結官員，大玩兒囤地把戲。那可是有學問的喲。我們經常聽到地產商抨擊部分官員刁難。你信嗎？如果你真的信了就成了傻瓜。房地產商為了將囤地的時間拉長一點，他們在規劃設計的環節，一開始會拿出一個很糟糕的方案，官員自然不能批，那就一遍又一遍反覆修改吧。坑兒都不用挖，設計方案就要改好幾年呢。像李嘉誠的項目囤地10年以上那都是常事，從來沒有見政府出來批駁地產商拖延吧。

貸款永遠是房地產商重點公關的一個環節。央行曾經對部分城市商業銀行調查發現，有四分之一的貸款是違規的，錢怎麼弄到手？行賄唄。行賄的花樣很多，除了現金回扣外，還可能同銀行領導家屬在外面設立一個皮包公司，專門用於分賬的。貪心一點的銀行領導會進行項目分成的。當然，房地產領域的偷稅漏稅那就是老問題了，怎麼弄，還是行賄唄。

尋租是一種非生產性的尋利活動，不創造財富啊，地產商為了獲得超額利益，會用大量的財務物力進行各種尋租公關。他們拿地、規劃公關官員、貸款公關銀行、繳稅公關稅務，賣方還用公關很多相關方喲。什麼貸款一類的融資成本，那都是賬面上的，地產商最終會將尋租的成本轉嫁給購房者。

一旦地產商走上尋租的路，那就跟吸鴉片一樣，難以戒掉，他們為了維系長期穩固的關系和市場，會不斷尋租，房價會越推越高。在地方債務越來越高的情況下，地方要想充盈財政，就要靠賣地、房地產投資來拉動，房地產商最後他們會以經濟支柱產業的名義綁架政府，導致整個行業失控。漫長的行賄鏈條，我們還能買得起房嗎？

國家把房地產作為支柱產業，從各種繁雜的稅費中撈錢；
地方政府不斷擡高地價，從高價賣地中撈錢；
開發商肆意擡高房價，從賣房暴利中撈錢；
建築商偷工減料，從豆腐渣工程中撈錢；
投機者把房屋作為投資，從炒房中撈錢；
腐敗者以此為機會，從尋租受賄中撈錢

其結果是，這二十年房子越蓋越多，房價也越炒越高。從每平方米幾百元炒到幾千元、上萬元，現在有的城市炒到了幾萬元。加重了廣大人民的生活成本。少數人的住房條件得到了改善，大多數人民買不起房。實踐宣告了二十年前開始的中國住房制度改革徹底失敗。

畸形的房地產業對我們國家、人民的傷害和破壞是前所未有的，它傷及了我們社會的方方面面，對國家的現在和將來都帶來了極大的災難，犯下了不可饒恕的罪行。簡單概括一下，最少有十宗之多。

一、是我國經濟增長方式長期無法改變的攔路虎。
二、是造成兩極分化、撕裂整個社會的罪魁禍首。
三、是官員腐敗的溫床。由於房地產是暴利行業，各地那些腐敗和企圖腐敗的官員們，利用種種機會染指房地產，大把的撈錢。
四、是浪費土地這個不可再生資源的元兇。
五、是加大金融風險、發生經濟危機的隱患。
六、是經濟協調、全面發展的絆腳石。
七、是社會分配不公的重要表現。在這個以開發房地產為主的住房政策下，體現著極大的社會分配不公平。普通人買一套房子，需要幾十萬、幾百萬，可國家政府的公務員，利用住房制度改革的機會，可以以低於市價幾倍的價格買到所謂單位原來的房和集資房；有的單位幹部經過七扣八扣，幾萬塊或者幾千塊就可以擁有一套房子；有的領導幹部，調一個工作崗位，搞一套房子，換一個地方，要一套房子，在他們手里一個人可以有幾套房子；普通人民買房都是高得離譜的市場價，試問全國的各級領導幹部，哪一個人的房子不是通過各種方式以極其優惠的價格買到的？哪一個和普通老百姓購買的價格是一樣的？這樣的住房政策，體現了社會分配的極大不公，破壞了社會公平正義，滋長了貪污腐敗。
八、是破壞社會和諧穩定的罪惡兇手。
九、是加重對勞動人民剝削的野蠻手段。現在實行的房地產政策，大大增加了人民生活的成本，是加重對勞動人民剝削的罪惡手段。開發公司和金融機構狼狽為奸，設置一個剝奪人民財產的圈套：銀行貸款支持開發公司，開發商把房價定的很高，人們沒有錢買不起房子，銀行就貸款讓你買，沒有辦法，為了住房，只好貸款買房，這樣一來買房人成了房奴，今後十幾年或幾十年掙錢就是為了還貸款。也就是說只要你貸款，就只好接受銀行的利息剝削，為銀行打工。透支了今後幾十年的勞動，有的甚至還要透支下一代的勞動。在這個過程中，開發商賺取高額利潤，銀行賺取開發商和購房者的高額利息，它們都賺的盆滿缽滿，而廣大購房者都深受其害，遭受盤剝。
十、是外國資本掠奪中國財富的重要渠道。

還有的列舉中國房地產有更多的罪惡，總之眾多人士認定中國房地產是罪惡累累。

十、中共為救房市的不擇手段

中國為了救房市，現在把算盤打到農村的宅基地上。多地政府鼓勵農民放棄農村宅基地到城市里買房，引發網上鋪天蓋地的反對聲浪。中國農民表示，宅基地是農民的根本，絕對不會輕言出讓；一但政策鋪開，農民肯定被迫離鄉，農村將變得更加淒涼，所謂的“新農村建設”又將變得爛尾，最後就是“用另一個爛尾來補這一個爛尾”，毫無意義。

中國安徽鳳陽、江蘇南通、湖北鄂州等地近日出台新的房地產政策，鼓勵農民退出、放棄農村的宅基地，改到城市里買房。

所謂宅基地是指在中國戶籍制度和土地制度下，農業人口可以用於修建住宅的集體建設用地，無需交納任何土地費用，具有福利性質和社會保障功能。而宅基地上建成的房屋，屬於農民個人財產，但只有使用權，沒有所有權。

安徽鳳陽縣政府表示，從6月20日至今年年底，自願放棄農村宅基地並進城購房的農民，可獲得一次性5萬元人民幣的購房獎勵。

江蘇南通市最新公告的“通10條”房地產新政，包括至明年6月30日期間，在主城區購買新建商品住房的，加大給予購房款總額1.5%的獎補；若自願退出或放棄農村宅基地而進城購房的，給予一定額度的獎補。此前，湖北鄂州也提出過類似的政策，鼓勵農村居民進城購房，按照退出的宅基地面積給予購房補貼。

有中國網友說，無論是2007年底發起家電下鄉，還是2009年初啟動汽車下鄉，每當產能過剩的危機撲面而來，老鄉們總能在關鍵時刻敞開懷抱，打開錢包，帶領我們逢兇化吉，推動經濟巨輪轉危為安。“這一次，又輪到老鄉們力挽狂瀾了嗎？”也有網友說：“農民勤勤懇懇為國家度過一次次危機，不說給好處吧，這還要消滅農村根基！幾萬塊就想把農民唯一財產收走，提出這個辦法的不是蠢就是壞！”、“某些地方急於幫房地產商賣房，變相維護土地財政，真是無所不用其極啊！”還有網友張貼應當如何應對突遭強制拆遷的法律知識等相關資訊。

詳情請參看：

中金一女員工因降薪、房貸壓力跳樓？公司：因自身原因離世，不是跳樓
https://new.qq.com/rain/a/20240703A05VT300

斷供潮、法拍房來襲，中國人的房貸壓力到底有多大？中國人房貸真相
https://new.qq.com/rain/a/20221118A099KO00

很多剛需都在犯“一個錯誤”，30年房貸壓力比你想的大得多
https://www.163.com/dy/article/GKJ02HAH05159K7S.html

中國人房貸壓力有多大？1億家庭背負66.8萬億，一半工資給了房貸
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1737412039902496841

在大城市買房的年輕人：坐擁百萬資產，卻沒錢聚餐
http://www.xinhuanet.com/politics/2020-12/07/c_1126831636.htm

中國救房市出奇招算盤打到農村宅基地上
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2024/07/blog-post_93.html

提前還房貸潮下的年輕人：“最敢貸款的他們被教育了”
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_21906392

林采宜：中國居民的債務壓力有多大？
https://www.yicai.com/news/101356018.html

長周期房貸成90後最大痛點，月供占收入50％是安全底線！
https://new.qq.com/rain/a/20211115A0167L00
中國人房貸壓力有多大？68萬億房貸總額，利息超過40%
https://www.163.com/dy/article/HHT9QNID0519GBC0.html

恒大危機：許家印涉罪被查上百萬套“爛尾樓”怎麼辦？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-66960231

中國特色“爛尾樓”引發斷供潮，中共如何收拾殘局？
https://is.gd/62aMmG

90%環節都充滿罪惡
https://finance.sina.com.cn/zl/stock/20150116/141121315905.shtml

許玉傑：中國房地產十宗罪
http://m.wyzxwk.com/content.php?classid=14&id=107780

細數中國房產經濟十二宗罪
https://cj.sina.com.cn/article/detail/6009964616/161752

成敗皆由它：中國經濟為押注房地產付出代價
https://cn.nytimes.com/business/ ... nde-country-garden/

發改委專家：揭穿中國房地產業的十大謊言
https://www.dzwww.com/fangchan/fcxw/200506/t20050628_1108320.htm

舉世罕見，荒唐透頂的房地產誓毀中國經濟！（轉）
https://m.beihai365.com/wap/thread/view-thread?tid=1232583

中國人長期深受毒食品禍害的現實

在中國發現毒食品不是新聞，發現無毒食品才是新聞。生活在如此毒食品浸泡下的國人奢談幸福指數顯得滑稽，而考察痛苦指數才正當及時。導致中國如此長達數十年毒食品泛濫的根由顯然是制度問題，這由眾多揭黑記者遭遇不幸可得見證，一個完全漠視民眾生命，只注重特權永固的極權政體，不會、不誠自然不就可能真正解決毒食品的問題。中國民眾要想最終擺脫毒食品的不幸，就必須將權力行使真正落實到自己的選票上。

一、罐車混裝有毒液體與食用油事件

7月2日《新京報》刊登長篇罐車混裝食用油調查報告說，5月21日上午十點，一輛罐車緩緩駛入河北燕郊一家糧油公司。一個小時後，這輛罐車滿載三十多噸大豆油駛出廠區。

鮮為人知的是，這輛滿載食用大豆油的罐車，三天前剛將一車煤制油從寧夏運到河北秦皇島，卸完後並未清洗儲存罐，就直接來裝上食用大豆油繼續運輸。

煤制油，那是一種由煤炭加工而來的化工液體，如液蠟、白油等。有罐車司機向新京報記者透露，食品類液體和化工液體運輸混用且不清洗，已是罐車運輸行業里公開的秘密。

今年五月份，新京報記者對此進行了長時間的追蹤調查，發現國內許多普貨罐車運輸的液體並不固定，既承接糖漿、大豆油等可食用液體，也運送煤制油等化工類液體。為了節省開支，不少罐車在換貨運輸過程中不清洗罐體，有些食用油廠家也沒有嚴格把關，不按規定去檢查罐體是否潔凈，造成食用油被殘留的化工液體污染。

事實上，目前我國在食用油運輸方面，沒有強制性國家標準，只有一部推薦性的《食用植物油散裝運輸規範》，其中提到運輸散裝食用植物油應使用專用車輛。由於是推薦性的國家標準，這意味著對廠家約束力有限。

江南大學食品學院王興國教授告訴記者，目前推行的運輸規範雖然為推薦性國家標準，但也具有一定的強制性。他指出，“它也是一項國家標準，相關企業在制訂企業標準時，要以這個為依據，企業標準可以比這個標準更嚴格，一般來說不能低於這個標準。”

“混用又不清洗，殘留物勢必會對食用油造成一定的污染，運輸食用油應該專車專用。”中國農業大學食品學院副教授朱毅告訴新京報記者，煤制油主要是碳氫化合物，其中含有的不飽和烴、芳香族烴、硫化物等成分影響人體健康，可能導致中毒。

二、水運混裝有毒物與食用油

在新京報日前揭露中國油罐車混裝食用油後，財新報道又揭露不僅是公路貨運，食用油經水路運輸也存在混運現象，並且假的洗艙證明更易取得，因此即使已實施專貨專運政策，仍難以遏止。

中央社13日的報道援引財新指出，長期以來，無論海運還是內河運輸，食用油都沒有專門的運輸船，和其他油品混裝現象十分普遍。

據一名食用油專用運輸船船長對一名接洽中的客戶表示，“以前混運沒人管，你裝好白油（化工合成油）運食用油，只要能提供洗艙證明就可以了，而洗艙也不用很嚴格，自己隨便搞一下，再開一個假的洗艙證明，糧油企業也不會細看”。

一名船舶洗艙公司負責人告訴財新，運完其他油再運食用油在行業里很普遍，中間需要洗艙。“但你只要給個1、2000塊錢（人民幣）我們就可以給你直接開具洗艙證明油氣消除證明和換品種證明。”該負責人表示他們公司已從事洗艙業務20餘年，客戶遍及長江流域。

不過自從新京報2日揭露食用油混運一事之後，所有糧油企業都在整改嚴查。據這名船長介紹，以前假的洗艙證明最多3000元就能弄到，現在要上萬元，所以現在很多食用油船都不想接其他貨的單子。

三、網友對混裝有毒食用油評議

針對混裝有毒食用油事件國內新浪網友的評論：

新浪熱點北京：特邀中國政法大學教授趙宏：在漫長的幾十年時間里，賣油和買油的公司廠家對承運罐車如此操作都熟視無睹、不聞不問，同樣需承擔相應的刑事責任。

硬核大腦北京：特邀中國政法大學教授趙宏：在這起案件中又能明顯看到國家監管的嚴重缺位。

用戶7824291595：不是監管的缺失，是法制的缺失！無法無天！

赤道財經北京：早在2005年就已有同類新聞曝出，卻並未引發公眾和監管部門的足夠重視。

暗黑系懸崖上的金魚姬重慶：毒奶粉是孩子吃，油罐車混裝是所有人吃，那麼多人得癌癥是有原因的

用戶7698759227山西太原：我們每天都在吃有毒食品。應該怎麼管理呢？這是一個很重要很重要的問題

幸福明白山西太原：我們知道煤氣罐氨氣罐氧氣罐氮氣罐都用專用的顏色來區分罐內成分。哪為什麼煤油罐車和食用油罐車不用簡單的顏色區分。是怕消費者辨認嗎？

用戶7427541736廣東東莞：這件油罐混用案，除了追究相關生產企業、銷售和運輸企單位負責人及個人責任外，強烈要求追究國家食品監督總局負責人長達20年監管嚴重失職的法律責任！

春天咖民浙江寧波：如果我們總是不抓少殺、懲治以寬，監管缺位、失職懶政，食品安全問題怎麼能得到遏制？

用戶7903153708山東濰坊：監管部門、供貨、銷售使用部門＇司機都應承擔刑事責任！嚴查嚴懲給人民一個交代！

IN話題指南北京：特邀中國政法大學教授趙宏：只是追究承運者的刑事責任，追回目前被曝光的油罐車所運輸的食用油，對於此類事件的解決遠遠不夠。

你能不能多見見世面北京：中國政法大學教授趙宏：這種刑事責任不僅應覆蓋承運者個人，同樣要覆蓋單位。

新浪看點北京：特邀中國政法大學教授趙宏：該事件反映的是其對公眾健康乃至人之為人的尊嚴的極端漠視，這種行為當然應追究其刑事責任。

四、中國毒食品泛濫的嚴重狀況

中國的食品藥品安全問題近年來日新月異，極大地挑戰了人們的想象力。在過去的十幾年間，甲醇制酒事件、福爾馬林浸泡海產品問題、阜陽奶粉問題、蘇丹紅事件、三聚氰胺事件、地溝油問題、食用明膠問題等等，層出不窮。到現在連緩釋藥物的膠囊也查出有毒。從兒童奶粉到食用油，整個社會無法保證任何一種食品藥品是安全的；從小作坊到國有大企業，整個社會也不能保證任何一個企業不去制造有問題的食品藥品。而對消費者來說，從最初看到這些新聞的“觸目驚心”到今天變成了“基本麻木”，中國人似乎不得不習慣於這種“相互投毒”的生活。

近20年來中國大陸食品安全事件列表
事件發生或曝光時間        黑心食品名稱        簡介
2003年－2004年        大頭奶粉        因為食用劣質奶粉導致嬰幼兒致病、致死相關事件。生產劣質奶粉的首犯王文官被判處有期徒刑8年。詳見“阜陽劣質奶粉事件”。
2004年        頭發醬油        2004年1月5日，湖北省荊州市一家調味品工廠用“氨基酸液”加氫氧化鈉、鹽酸、紅糖、色素等原料勾兌醬油。而湖北省另一家專門生產“氨基酸液”的公司所采用的原料是各種富含蛋白質的廢物，主要有人的毛發，醫用棉等。原料不經任何處理直接進行酸解，還原成氨基酸。而毛發水醬油大肆流行於河南、安徽、湖北等地。詳見“頭發醬油”。
2005年8月－2006年7月        “工業鹽”假冒“食用鹽”        2005年8月至2006年7月間，徐建國將780噸工業鹽，重新包裝成假食鹽，以低於食用鹽的市價六成的價格銷售，非法牟取暴利。工業鹽多含亞硝酸鹽類，食用後會出現慢性中毒癥狀；如果長期食用，可致人肝中毒以至於發生肝癌導致死亡。徐建國被判處有期徒刑7年。
2006年        蘇丹紅鴨蛋或雞蛋        部分蛋商為了生產高價紅心蛋，違法在雞蛋或鴨蛋中摻入致癌物質蘇丹紅。詳見“蘇丹紅事件”。
2006年        毒比目魚        上海檢驗發現，俗稱歐洲比目魚其多寶魚的樣本中含有致癌的抗生素硝基呋喃，含量最高達每公斤一毫克（1ppm）。使用硝基呋喃類代謝物、氯黴素、環丙沙星、孔雀石綠、紅黴素和雌激素，以催生魚苗長大。
2007年        有毒寵物食品        美國食品藥物管理局檢驗發現，中國所生產的寵物食品主原料小麥筋蛋白里含有有毒工業化學物質三聚氰胺及三聚氰酸，以作為冒牌蛋白質之用，造成美國、加拿大數萬只寵物死亡。詳見“2007年美國寵物食品污染事件”。
2007年        大便臭豆腐        將豆腐以糞水、餿水以及有毒化工染料硫酸亞鐵泡制，以加速臭豆腐之發酵變臭及上色。
2008年        中國奶制品污染事件        河北石家莊三鹿集團生產的三鹿牌嬰幼兒配方奶粉，被驗出含有三聚氰胺，導致在甘肅、江蘇等多個省市出現多名嬰兒得腎結石的事件。稍後，包括伊利、蒙牛、光明、聖元及雅士利在內的22個廠家69批次產品中都檢出三聚氰胺，最後事件擴散開來，不止是奶粉，中國所有奶制品和面粉制品普遍也受到三聚氰胺污染，其嚴重程度超過了2007年的出口美國的寵物食品。三鹿集團董事長獲判無期徒刑，直接生產毒牛奶的兩名主犯被判處死刑並執行。詳見“2008年中國奶制品污染事件”。
2008年        黑心碳酸氫銨膨化劑        中國制造碳酸氫銨膨化劑（俗稱銨粉）被檢出含有超量300ppm的三聚氰胺，台灣及馬來西亞宣布，即日起全面禁止進口中國制碳酸氫銨，後檢查出中國產小蘇打、發泡劑、檸檬酸鈉、靛藍中均有三聚氰胺。
2008年        黑心面粉        部分制造面粉被查出違法添加大量滑石粉，長期食用將產生高血鎂癥，造成肝、腎及神經方面傷害、口腔潰瘍和牙齦出血，後又查出山東面粉不但含滑石粉，還含有洗衣粉、氫氧化鈉等化學原料用來漂白。
2008年        毒水餃        由河北省石家莊市天洋食品廠出口到日本的水餃被檢驗出含有農藥甲胺磷及DDT成分，造成二百多人中毒，中國政府原先堅稱該批水餃是在日本被下毒，但河北省公安於2010年3月27日逮捕下毒工人呂月庭，證實毒藥來源的確源自於中國[11][12]。投毒犯呂月庭被判處無期徒刑。詳見：“2008年中國制冷凍餃子中毒事件”。
2008年        假酒        以工業用甲醇制造，可引致失明、肝病、甚至死亡。詳見廣州假酒中毒事件。首犯程才明一、二審皆被判處死刑。而實際上中國大陸假酒已經泛濫到政府都無從下手查處的地步，如貴州茅台酒，全國有一年產量僅60噸，然而一年交易量超過12000噸，也就是說95%以上都是假酒。
2009年        注水肉        部分肉販為增加肉品（主要為豬肉和牛肉）重量以牟利，於屠宰前給動物強行灌水，或者屠宰後向肉內注水制成，注水可達凈重量的15-20%<，和其他的事件不同，注水肉已經成為一個全國性的，幾乎無法查處和整治的難題。詳見“注水肉”。
2009年        農藥饅頭        部分饅頭業者為提高饅頭的筋度及口感，將農藥二氯松（俗稱敵敵畏）等有毒物質加入其中，並使用硫磺熏蒸漂白以增加賣相，網上曝光後，亦有從業者稱上述方法已被淘汰，現在亦有用洗衣粉和漂白粉提色，用碳酸氫鈉和氨水增加口感的工藝取代之。
2009年－2010年        羊尿鴨肉        青島四方工商分局查獲羊肉商販以羊尿浸泡鴨肉，使鴨肉帶有羊膻味，冒充羊肉販賣，同時顯露出大陸城管大肆非法捕殺城市中的流浪貓、狗等寵物，然後轉賣至商販用於制作這些肉串。另於2010年還爆發了羊尿貓肉事件。
2009年        人造豬血        湖北省武漢市工商局查獲，市面上生產的豬血大都是僅以少量豬血，混合甲醛、工業用鹽、玉米粉、染色劑凝固而成的人造豬血，其中甲醛為高毒性物質，食用後，會致癌和畸型。而工業用鹽中的亞硝酸鹽，大量攝取會導致體內缺氧，轉變為強烈致癌物質亞硝胺。
2009年        藥水豆芽        使用消炎藥、抗生素、生長激素將原本10天生長期的豆芽，加速到只要3天即可出貨。使用無根劑抑制根部生長，提高豆芽的莖部生長，提高產量30%以上，使1斤的黃豆或綠豆發出近20斤的豆芽。使用消毒水防腐，以延長豆芽可販賣的天數。使用漂白水美白，增加豆芽的賣相。
2010年        膨風水果        部分農民為使水果生長周期縮短、增大果實體積而噴灑遭禁止使用的膨大劑，用膨大劑栽培而成的水果雖然體積特別大，但里面卻是空心的，且嘗起來淡而無味，長期食用將對腎臟造成危害。
2010年        地溝油        不法商人將餐廳排放至水溝中的膏狀廢油撈取後，經過濾、加熱、沈澱、分離等程序，提煉成為“食用油”，再以低價轉賣給餐館。地溝油內含致癌物質、細菌、病毒、重金屬，毒性是砒霜的100倍，甚至在重慶市區，地溝油已經成了公開的秘密，市民甚至可以和餐館老板交談這些事情毫不避諱。目前已審判的生產地溝油的不法企業主有一人獲死緩，三人獲無期徒刑。詳見：“地溝油”。
2010年        染色青豆        中國湖南公安查獲不肖商人，將黃豆浸泡在有毒化學液體、色素和防腐劑中，加以增重並染色偽裝成高價的青豆販賣。
2010年        假黃油        在中國大陸到處買得到的四川麻辣火鍋鍋底包裝，理應加黃油的鍋底食材，經大陸媒體批露卻是加了包裝材料用的石蠟。
2010年        泥巴海馬        廣州部分幹貨商所販賣的幹海馬肚中被填充大量泥巴及澱粉藉以增加重量。
2010年11月        有毒白桃水果罐頭        山東白桃去皮，為了節省時間，竟然加入了俗稱火堿，也就是工業用化學原料氫氧化鈉，最後工人徒手將冒牌的黃桃，直接裝入未經消毒的玻璃罐，準備裝箱運往各地販售。
2011年4月        黑心染色饅頭        上海盛祿食品的“染色饅頭”事件，超過保存期限的饅頭，回收絞碎後再當成原料進行制造。並且使用大量的食品添加劑（食用色素、蜜糖精、防腐劑），偽裝成玉米饅頭、雜糧饅頭。事件曝光後，上海市質量技監局已經吊銷上海盛祿食品有限公司分公司的食品生產許可證。
2011年4月        毒生姜        湖北省宜昌市工商所執法人員在一座大型蔬菜批發市場內查獲近1噸“毒生姜”,專家稱等於在食用慢性毒藥。
2011年5月        污水饅頭        廣東省深圳市發現了一些污水饅頭，使用過期變質的面粉、膨松劑、乳化劑、氧化劑、增白劑等有毒用料制作“又白又大”的饅頭。
2011年5月        毒海參        上海、沈陽拘捕兩人，以利用甲醛、火堿、雙氧水、硼砂等化學原料浸泡海參，改變劣質海參色澤及體積，變上等貨牟取暴利。食用有毒海參會令中樞神經受損。
2011年12月        黴變食品        中國大陸國家質檢總局抽查發現蒙牛集團、長富純2種產品黃曲黴毒素M1項目不符合標準的規定。其中蒙牛乳業（眉山）有限公司的一批次產品被檢出黃曲黴素M1含量超標140%。詳見“2011年中國奶制品致癌物超標事件”。
2013年5月        毒生姜        在生姜的種植使用不得用於生姜的劇毒農藥“神農丹”。
2014年7月        過期肉類        上海福喜食品有限公司向麥當勞和肯德基提供過期原料。
2016年9月        罌粟調料        發生於上海市的曹琳米線食物添加毒品案。在調料中添加罌粟，是食品業界吸引顧客、提高銷售的潛規則。
2018年10月        黴變食品        上海中芯學校 ，給學校的供餐食材被發現問題。
2019年3月        黴變食品        成都校園食品安全事件，給學校的供餐食材被發現問題。
2019年11月        病死豬肉        廣東佛山一家正規肉聯廠將病死豬屠宰後，蓋上檢疫合格章，流入廣州、佛山等地的市場，每天流入的病死達數千斤。
2020年9月        硫磺熏八角        在全國八角主產區廣西南寧，用硫磺熏八角保鮮是“公開的秘密”。經檢測，市面上的八角二氧化硫殘留量超原國標16倍。
2022年3月        假牛肉        江蘇省淮安市一對夫婦以豬肉為原料，通過亞硝酸鈉浸泡，胭脂紅上色加工鹵肉半成品，並以牛肉的名義銷售，獲利80餘萬。其銷售的豬肉中亞硝酸鹽含量超國家標準7倍。
2022年3月        黑心酸菜        2022年315晚會曝光湖南插旗菜業將黑心土坑酸菜提供給康師傅生產老壇酸菜牛肉面，其生產土坑酸菜菌落數超標，工人赤腳踩在菜上，還混有煙頭等雜質。事後康師傅主動下架涉事方便面。
2023年6月1日        鼠頭鴨脖        江西工業職業技術學院一名學生在該校由中快餐飲的子公司經營的食堂用餐時吃到老鼠頭，事後學校發布情況通報稱確認“異物”為鴨脖，為正常食物，當事學生對此做出書面澄清。當地市場監督管理局亦判定涉事之異物為鴨脖。輿情發酵後，江西省教育廳、公安廳、國資委、市場監督管理局等部門組成聯合調查組，經調查認定異物確系鼠頭。
2023年6月27日        老鼠頭        一名網友於該日上傳一段影片指出，他在重慶市秀山縣中醫院餐廳販售的“魔芋燒鴨”便當中，疑似發現老鼠頭，上面還有嚙齒動物的胡須。影片在網絡上瘋傳後，該縣市場監管局於當天介入調查，隨後發聲明證實便當中的異物為老鼠頭，而鼠頭為何會進入便當中的詳細情況，則在進一步調查中。該間中醫院強調餐廳並非該醫院經營，而是由第三方承包。事件發生後，餐廳已對外關閉。當天，“重慶一醫院食堂盒飯中疑吃出老鼠頭”沖上百度熱搜榜。
2023年7月17日        避孕套        有學生反映在廣州市華世外語藝術職業學校食堂飯菜中吃出膠制異物（疑似為避孕套）。7月19日，廣州市增城區有關方面發布通報，稱“膠制異物高度可能為鴨眼球鞏膜結構”。
2024年5月        煤制油罐車裝入食用油        詳見“2024年中國大陸食用油罐車混運曝光事件”。

五、生產銷售有毒有害食品罪

根據《中華人民共和國刑法》第一百四十四條的規定，是指生產者、銷售者違反國家食品衛生管理法規，故意在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的行為。

本罪是選擇性罪名，不僅指行為方式（生產、銷售）選擇，也包括犯罪對象（有毒、有害食品）選擇。司法實踐中，根據行為的特征具體確定犯罪罪名，如生產有毒食品罪、生產有害食品罪、銷售有害食品罪等。

《刑法》第140條就明確規定：“在生產、銷售的食品中摻入有毒、有害的非食品原料的，或者銷售明知摻有有毒、有害的非食品原料的食品的，處五年以下有期徒刑或者拘役，並處或者單處銷售金額百分之五十以上二倍以下罰金。”並且司法解釋第18條還明確，“實施本解釋規定的非法經營行為，非法經營數額在十萬元以上，或者違法所得數額在五萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的‘情節嚴重’；非法經營數額在五十萬元以上，或者違法所得數額在二十五萬元以上的，應當認定為刑法第二百二十五條規定的‘情節特別嚴重’”。

六、中國揭黑記者的不幸遭遇

中國毒食品如此泛濫的根由與揭黑記者的不幸遭遇直接相關。

1989年，《鄭州晚報》記者殷新生，因揭披鄭州市檢察院越權事件，被誣陷入獄。
1998年，《山西青年報》記者高勤榮，因揭露山西運城滲灌工程造假，被判刑12年。
2002年，《京華時報》記者楊威，因采訪物業糾紛問題而遭遇毆打，導致耳鼓膜穿孔。
2003年，《南方都市報》因報道孫志剛案與非典事件，影響高層仕途，主編程益中被捕。
2005年，《河南商報》記者範友峰，因調查報道聶樹斌案，被迫辭職，淡出新聞界。
2006年，冰點周刊因刊登《現代化與歷史教科書》，被停刊整頓，主編副主編均被免職。
2008年，《法制日報》記者朱文娜，因采寫遼寧西豐拆遷案，被警方拘傳。
2008年，《民主與法制時報》記者景劍鋒，因報道山西公安包庇黑惡勢力，被判刑1年。
2009年，《河北青年報》副總編輯樂倩，遭遇歹徒報覆行兇，歹徒邊打邊喊“叫你報！”
2010年，《經濟觀察報》記者仇子明，因報道凱恩股份交易內幕，被當地公安局網上通緝。
2012年，《東方早報》記者簡光洲，三鹿奶粉首位報道人，發表“新聞已死”，離開新聞行業。
2013年，《新快報》記者劉虎，因實名舉報工商總局副局長，被關押346天。
2013年，《南島晚報》記者楊瓊文，因曝光海南萬寧校長開房案，被迫離職。
2013年，中國揭黑記者第一人王克勤，因《北京暴雨失蹤者》一文，《經濟觀察報》調查部被解散，王克勤本人被迫離職。
2016年，《蘭州晨報》《蘭州晚報》《西部商報》三名駐武威記者，因被當地部門視為發布“負面報道”而遭遇逮捕。
2024年，調查罐車混裝事件的新京報記者目前據傳已失聯，他的微博已經被清空注銷。

七、中國毒食品泛濫原因探究

有什麼樣的制度，就有什麼樣的生活。中國的食品藥品安全不僅是一個經濟結構問題、行政監管問題，更是政治法律體制問題。如果缺乏全局性的制度改革，只是盲目加大執行力量是沒有用的。

唐昊教授分析：中國食品藥品安全問題之所以蔓延到今天這樣，形成在全行業、全領域廣泛存在、難以收拾的局面，首先是因為問題本身的特性——中國的食品安全是一個結構性問題。所謂結構性問題，即其形成過程是由多種因素的共同作用合謀、問題本身也受到制度性鼓勵。這樣的問題不能指望通過一個事件的刺激，針對某一個環節就可以解決。

首先，從食品安全問題的經濟源頭來看，我們必須要問一個最基本的問題：為什麼企業會生產和使用有毒食品藥品？即使是那些經正規注冊的、甚至已經有了相當規模的企業也是如此？這實際上關系到整個經濟結構的問題。在中國，象能源、重工、化工、通訊等產業一般都是高利潤行業，這些行業存在著嚴格的市場準入限制以保證國有壟斷企業的利益。在這樣的經濟結構中，能夠留給民營企業、中小企業進入的領域並不多。而過多的企業進入有限的領域，也導致這些領域達到過度競爭的狀態。對食品醫藥等行業來說，由於進入的資金技術門檻低，企業多呈現小、散、低的結構性缺陷，創新能力不足，就只能在歪門邪道上想辦法。在因過度競爭而導致的“比壞”競爭格局已經形成的情況下，通過假冒偽劣來降低成本就成為常態，而那些關注食品安全的企業反而會失去競爭力甚至被劣質企業淘汰出局。

不僅市場過度競爭會帶來劣幣驅逐良幣的效果，食品藥品企業還面臨著國家稅收等巨大壓力。各種各樣的稅費，包括正常但比其他國家更重的稅收、路橋費、工商管理費等僅在中國才大規模存在的額外費用等，也將食品經濟鏈條的利潤壓縮到最低。在某種食品藥品最終能夠被消費者使用之前，從原料運輸、生產、流通、銷售等環節都產生了極大的附加成本，使得生產和銷售企業的稅收負擔極重，無法做大做強。在食品藥品市場生產供應鏈日趨覆雜，市場開放性日趨增強的情況下，這些環節的負擔最終都會以正常（漲價）或者違法（制造價低但有毒的產品）的形式轉嫁到消費者身上。所以，世界上絕大部分國家和地區的食品安全都著重於在農場、工廠的源頭監控，而中國的食品安全問題則可能發生在各個環節。

其次，從政府監管層面來看，隨著市場經濟發展和政府保持對市場的介入，中國政府的財政汲取能力不斷增強，但管治能力卻在下降。近年來中國食品安全管理在立法層面成就顯著，《食品安全法》、《藥品管理法》、《醫療器械監督管理條例》等相繼出台，一系列國家標準也大部分跟國際接軌。但這些越來越細致的法律卻並沒有改善國內食品安全日益惡化的現狀。根子出在執行環節。內地負責食品安全的部門很多，權責過於分散：衛生部起綜合協調作用並進行風險評估；農業部負責農產品；質檢總局負責進出口以及監管生產加工環節；藥監局管藥品；流通的食品主要是工商局監管。多頭監管的問題有兩個：一是在沒有出問題時交叉管理，增加企業成本；二是在出了問題時互相推卸責任，誰都不管，即有人撈錢、無人負責。而兩者都造成食品藥品質量安全風險加大，安全難以保證。十幾年前朱镕基訪問美國期間，重點視察的一個單位就是美國食品藥品監督管理局。這個機構在享有食品藥品監管上的超級權力，在美國存在了100年以上。朱總理回國後成立了一個類似的食品藥品安全統一監管機構，但由於種種原因最後無法發揮作用而被迫撤並。

在頂層設計存在重大缺陷的情況下，基層執法環節的問題更加嚴重。已經出台的法律和國家標準一般都得不到嚴格的執行。執法第一線的基層人員不但缺乏嚴格執法的動力，甚至在監管過程中形成了一種“雙向代理”的潛規則。即基層執法人員不但代理國家法律，而且也代理不良商家的利益。國家法律成為基層官員向不良商家索取利益的依據，而對這些利益的回報就是放松或根本不執行國家法律。這些利益索取對商家當然是額外的負擔，但商家會把這多出來的負擔通過假冒偽劣商品轉嫁到消費者頭上。在這種“雙向代理”的過程中，基層官員實際上成了整個劣質食品產業鏈中間的一環，分享其中的利益。自然不可能采取消滅劣質食品這種自殺式行為。類似的情況不僅出現在食品藥品行業，在南方某些城市如北海南寧的傳銷行業、珠三角的色情行業總是禁而不絕，在很大程度上與一些地方基層管理人員有利益摻雜其中有很大關系。在這些“雙向代理”盛行的領域里，政府宗旨和目標並未被基層官員所執行，由此形成了治理失效。而更加惡劣的情況是：在“雙向代理”已經根深蒂固的情況下，單獨加強某個領域的行政管制，實際上是加強了這個領域內的官員向商家勒索的能力，形成了反治理的效果。即財政投入越多，行政管制越強力，治理就越失敗。

最後，從消費者和社會監督的層面來看，由於中國特有的政策法律環境無法適應現代社會公民政治的需要，以至於在現實的社會生活中，媒體監督與公眾參與受到限制、民間監管組織難以行動、行業協會的自律機制不發達、公眾對食品藥品企業的訴訟遭遇司法瓶頸等等，使得食品藥品行業缺乏來自社會監督的壓力，喪失了最後、最直接的一道防線，由此導致安全問題愈演愈烈。

有什麼樣的制度，就有什麼樣的生活。在這個意義上，食品藥品安全不僅是一個經濟結構問題，也是一個行政監管問題，同時更是一個政治法律體制問題。在此種結構性問題的治理過程中，如果缺乏全局性的制度改革，只是盲目加大執行力量是沒有用的。而如何通過經濟、行政、社會、法律的渠道改變這種不良的制度結構，則需要直接受害者——作為消費者的公眾對這個問題更深入更持久的參與，並且必須要將這種參與擴大到加強食品藥品監管執法之外的其他所有的環節中去，如要求經濟公平、打擊壟斷、擴大市場準入；啟動責令停產、追究刑責、索求懲罰性巨額賠償舉措；追求司法獨立、完善法律法規、擴大司法訴訟、推動法治進步；開展公民運動、建設民間組織、推動政治改革等等。只有全面的參與、全局的改革才能指望問題的全面解決。這當然是一條艱難的道路，但對於一個結構性問題來說，沒有捷徑可走。

時評人士淩滄洲分析：制度監管乏力

觀察人士都看到，每逢食品安全醜聞曝光，一旦釀成輿論風潮，當局倒也不敢怠慢。調查組也會迅即出台，然後有些官員的“頂戴花翎”也會一時扯下，一些企業的當事人會鋃鐺入獄。我們也不否認當局在預防和阻止食品安全出問題方面下了功夫，成立了高層機構監管食品安全，也有一定形式的問責；但是幾年看下來，食品安全狀況依然嚴峻，醜聞依然叠出，就不能不讓人們從體制層面反思和檢討食品安全的監管問題。

“七八個部門管不好一頭豬，”但為什麼要七八個部門去管一頭豬，而不管好官員呢？
制度從源頭就沒有堵塞住產生食品安全問題的可能。在真正市場國家，生產有害豬肉的企業一定會被索賠，被追究，僅索賠額可能就會讓企業倒閉，難道就像雙匯這樣道歉了事？

司法獨立和票選民選，是防止官員在食品監管瀆職的有效良方。司法獨立，則能保證受害者的權益不會被和諧，保證絕大多數卷入食品醜聞的人不能逃脫司法懲罰；票選民選，則能保證當地官員不敢怠慢民意，你讓我吃瘦肉精健美豬，我就讓你吃混毛豬——趕緊把尊臀從官位上挪開，讓能人賢人來試試成不成？

“頂戴花翎”摘下又戴上，問題官員的異地或異職覆出，只能讓問責制像作秀和兒戲；你問題官員都能卷土重來了，那些摻假下毒的黑心商人有一萬個攀比的理由：我就不能卷土重來？

真相和正義缺位

有害食品屢禁不止的第二大社會原因，是因為真相和正義長期缺位。毒奶粉事件在2008年爆發後，中國的媒體披露：牛奶摻假其實已經搞了三十年。那麼人們不禁要問：三十年來，真相如何被蒸發，被屏蔽，被消音的？

當言論自由和新聞自由不能有效保障，當一個記者要報道一個企業的醜聞，盡管他掌握的新聞材料屬實，寫作報道也客觀公正，仍然面臨權力和金錢的雙重擠壓，面臨職業生涯的逼迫，甚至面臨打手和黑社會式的報覆，他如何堅持自己的良知？即使他良心未泯，還未被完全太監化，還餘勇尚存，他又通過何種媒介方式把真相告訴公民們？

我們可以觀察此次瘦肉精事件後的媒體報道，不能不說中國新聞人在進步，但距離開放社會的新聞報道還有一段路。為什麼是財經類的媒體、南方的都市報之類媒體更踴躍報道呢，報道也僅僅停留在利益鏈的追溯上；難道食品安全問題不是一個時政問題，不是一個社會問題，不值得許多綜合類媒體全方位縱深報道嗎？

沒有真相就不可能實現正義；當我們去觀察真相的曝光可能性時，我們或許看到有害食品屢禁不止的原因。

道德和信仰迷失

終極的原因，我認為還要從文化、風俗、道德、信仰層面上來找。

當這個古老的民族史書記載的人吃人事件不絕如縷，吃個把人在歷史上都不認為算丟臉，吃個把瘦肉精豬肉，難道要被認為是一件極為可恥的事麼？

道德倫理資源已經山窮水盡，需要文革中被陪綁、被踏上一只腳的孔老二先生鹹魚翻身，立在天安門旁伴君如伴虎。如此翻手為雲覆手為雨，如此道德水準還能阻止人們為了金錢往牛奶和豬肉里面下毒嗎？！

信仰上更無法阻止有害食品。因為這里的人們不相信有神的懲罰和審判，不相信有天堂和地獄，既然一切神靈在這些唯物主義無神論者看來都是荒謬的，他們還能像古人一樣有所敬畏，有所恐懼，有所不為嗎？

結論是，一個“人人害我，我害人人”的局面必然到來，無論表面上說辭如何冠冕堂皇，有毒食品總會像魔鬼撒旦一樣不時浮出地獄的水面。

讀者反饋：

上梁不正下梁歪，中共從上到下不講誠信、欺上瞞下、鮮廉寡恥。毀滅了中國這個幾千年文明古國。茉莉花開，浙江

只是那個“人人害我，我害人人”的時代已經到來了，是進行時。不信仰神的民族，卻信仰強人，崇拜強權，迷信暴力與謊言。即使歷史也大多數虛假的，至少是唯一解釋的。機會主義是普遍價值觀。也部分造就統治者的自我信仰，不可救藥的自我迷信。是口口稱民主，實際卻迷戀無責任的精英主義，並在精英和民粹間循環，當然民粹離不開暴君。一個經常被瘋子統治的精神分裂的，上帝遺棄所的群體。當今的民族性源於中共的極權統治，也說明科學是中性的，不但可以帶來更加美好的生活，同樣能給人帶來前所未有的邪惡。

詳情請參看：

1、罐車運輸亂象調查：卸完煤制油直接裝運食用大豆油
https://m.bjnews.com.cn/detail/1719878490168127.html

2、油罐車混裝，每代人都有每代人的毒奶粉？
https://k.sina.com.cn/article_6723451236_190bfb964027016e5m.html

3、洗艙證易造假中國再爆水路混裝食用油
https://www.rfa.org/mandarin/Xin ... 07132024155249.html

4、中國大陸食品安全事件列表
https://is.gd/nb1tWO

5、世紀之毒：食品領域的安全風險警示
https://news.sina.com.cn/zx/gj/2 ... zysqvr1358960.shtml

6、“毒食品”危害猛於黑惡勢力
https://zqb.cyol.com/html/2011-0 ... b_20110311_5-01.htm

7、央視315晚會系列分析：食品安全類話題的曝光內容演變
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_26675300

8、生產銷售有毒有害食品罪
https://is.gd/gMYGyJ

9、黑心食品
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 3%E9%A3%9F%E5%93%81

10、調查記者李翔：他揭露了地溝油黑幕，自己卻身中十幾刀慘死
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2024/07/blog-post_959.html

11、唐昊：中國食品藥品安全問題根源何在？
https://dialogue.earth/zh/5/41524/

12、點評中國：有害食品為什麼屢禁不止
https://is.gd/sAC9Ju

13、中共極權之惡毒是釀造中國有毒食品的酵母！
https://www.chinaaid.net/2024/07/blog-post_79.html

14、特供食品的存在，才是導致毒食品泛濫的最大根源
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1779436736609741155

中國學生的艱困與外國留學生的特權

正值中國高考中考與小學升學季的暑假，種種學生繳費入學又成為中國眾多家長與學生的焦慮，尤其中國貧困地區孩子上學繳費的重壓已致使中國不斷出現因無力繳費而自殺事件。然而，中共政府在國民如此教育艱困下，卻慷慨為外國留學生提供出巨額資助及其他特權，對照之下讓人痛感這個政府對民眾的冷漠無情，也讓人從中看清一個極權政府究竟是服務人民還是服務於其他？

一、因無力繳學費而頻頻發生的自殺事件

據2023年03月02日媒體報道，湖南常寧湘南實驗中學一高中男生因開學交不起學費，在班主任的多次催促下，選擇了從高樓上一躍而下，結束了自己年少的生命。

這位男生是湘南高中部重點班的一名學生，本學期已經開始開學很多天了，學費卻一直沒有繳納，班主任為了完成學校交給的任務，曾多次催促男生交費。

原來男同學家庭條件比較困難，母親常年因病癱瘓在床，養家糊口的重擔全部落在了父親一個人的身上，應該是沒有錢交學費，班主任催得比較急，一時看不開，就選擇了這一步。

類似因教育繳費問題而自殺事件在中國事實是較普遍的現象，其中不僅有學生還有家長。

如2017年08月30媒體報道，8月28日17點28分，揚州海事接到公安部門來電，儀征捷水道某船廠碼頭有一名男子欲輕生，請求水上支援！

據了解，該名男子由於船廠老板未按時發放工資，而家中女兒又即將開學，家里實在拿不出餘錢繳納女兒學費，因而有了輕生的念想。

二、中國貧困孩子上學的艱困狀況

在貧瘠的山區，還有很多家庭人均收入不足400元；很多的學校因為沒有教室而讓學生們過起了三位一體的生活；很多的孩子因為上學路途太遠而不能回家吃中午飯。在生活上，他們吃那不叫糧食的雜糧，幾年下來就一套衣服，淋雨了連換洗的都沒有。他們生活在“種莊稼為了娶媳婦，娶媳婦為了生娃娃，生娃娃為了種莊稼”的惡性循環中。這一切，都是因為他們沒有機會上學，他們沒有機會去獲取知識。由於沒有知識，他們改變不了這一切，他們根本沒有改變這一切的想法，他們不知道這一切都是可以改變的，更不知道這一切是能改變的。

根據調查，我國山區由其是西部地區的大部分家庭，面對不很高的生活費，也只能是望“學”興嘆。有些孩子因為沒有錢買作業本，就會被家長叫回家做農活。孩子們告訴志願者，其實很想上學，可是錢從哪里來？面對貧瘠的土地，只能廣種薄收，一年忙下來，所剩無已。面對這一切，讓他們拿什麼去換取獲得知識的路費呢？ 據志願者拍攝的照片顯示：

2011年11月19日，在貴州省貴陽市花溪區高坡鄉擺龍村，沒有書桌，留守兒童王光妹、王光艷在地上做作業。

陜西省寶雞隴縣河北鎮韋家堡小學是一所寄宿學校，因為沒錢燒煤，學校的暖氣片成了擺設。山區的早晚格外寒冷。“昨天聽廣播，早晚都已經-2℃。”一位老師說，“只能讓孩子多穿些衣服。”教室里多數孩子還只是一雙單布鞋，少有的幾個孩子穿著保暖的運動鞋，是父母在外打工時給孩子的禮物。一位一年級小學生在教室帶著帽子抄寫課文，這是短頭發男生在學校的“標準裝備”。

2011年12月15日，雲南省尋甸縣仁德鎮金所新田小學，由於條件有限，他們每天只能吃兩頓飯——午飯和晚飯，而且夥食很簡單，花樣幾乎不變，每天都是煮土豆和水煮菜。想吃肉的話只能等到過年，平時根本吃不到。由於學校住宿的學生太多，他不得不和同學擠在一張單人床上，學校在海拔2000多米的山上，晚上特別冷，孩子們睡覺時都不敢脫衣服。

2011年12月15日，雲南省尋甸縣仁德鎮，小佳琪的弟弟已經六歲，但是還沒有上學的打算。

2011年12月15日，雲南省尋甸縣仁德鎮金所新田小學，孩子們的午餐主要以土豆為主

三、中國孩子的教育成本

這份名為《孩子的經濟成本：轉型期的結構變化和優化》的報告，出自上海社科院徐安琪研究員之手。記者獲得的報告原文顯示，此項調查是受上海市徐匯區人口與計劃生育委員會委托，抽樣調查的樣本均來自該區，總共調查了749戶。

調查顯示，以2003年的物價水平，0～16歲孩子的直接經濟總成本達到25萬元左右(即0～16歲子女2003年的人均支出相加之和)，如估算到子女上高等院校，家庭支出則高達48萬元，這個數字還未將親朋好友、社會資助及學校免費等的5～6萬元統計在內。

如加上孕產期的人均13000元支出，以及孩子從孕育到成長過程中父母因誤工、減少流動、升遷等自身發展損失的間接經濟成本，這一數字將更為驚人。

　 在孩子的總經濟成本中，教育成本僅低於飲食營養費，占子女費用的平均比重為21%。但是自子女讀高中起，教育費用在子女總支出中的比重超過飲食費用，這一比重在高中階段為34%，大學階段則為41%。而且學前教育的花費也顯著高於義務教育階段，幼插班的年學雜費人均為4600元，占子女總支出的比重為30%。有少數家庭還支出了高額的擇校費與讚助費。

另據《中國生育成本報告2022版》（下文簡稱《報告》），對這一現象做出了剖析。

此次，《報告》以國家統計局發布的《中國統計年鑒2020》為基礎進行估算得出，中國家庭養育一個孩子到18歲的平均成本約為48.5萬元，而這還僅僅是接受高等教育之前的養育成本。

眾所周知，我國的法定成年年齡雖然是18歲，且理論上父母已沒有撫養的義務，但實際上，現今大多數大學生的學費和生活費仍然需要依靠父母支付。根據估算，平均一個孩子大學四年的平均養育成本為14.2萬元，這也使得全國家庭將孩子撫養至大學畢業的平均養育成本上升到62.7萬元。而且在城市和農村，這一數字差別很大。對於像北京、上海這樣的一線城市來說，養育成本甚至達到了約100萬元人民幣。

四、中國貧困生難圓大學夢

2006年5月10日～6月20日，中國青少年發展基金會在全國12省市組織開展了“圓夢行動———高等教育貧困生問題研究”調查活動，調查對象包括高三學生、班主任、教育局長、高校老師5類人群，共收回有效問卷411份，完成了《中國貧困高考生調查報告》。仔細閱讀這篇3萬多字的報告，那枯燥的數字背後，是一雙雙充滿無奈充滿焦慮而又充滿渴望充滿期待的眼神。那眼神，令我們的心情異常沈重。

六成貧困高考生交不起第一年的學費

河北赤城一中的張運良來自農村，父母靠種地為生，生活拮據。他經常對老師說，現在不怕考不上大學，怕的是考上了爸媽供不起。老師聽了心里酸酸的，說不出話來。每當高考臨近，上大學的費用便成了這些貧困的準大學生們最擔心的事情。調查顯示，63.6％的貧困高考學生擔心大學期間的學費和生活費，而對考試成績的擔憂反而退居其次。數據分析表明：家庭年收入在3000元以下的貧困生中，表示不能湊齊學費的比例為72.1%，3000~5000元之間的比例為70.8%，收入在5000~7000元、7000~10000元、10000~15000元的比例依次是45.9%、40.6%和23.1%。可以看出，家庭收入越低，供養大學生的能力也越低。

在對學費的擔憂中，貧困高考生以對第一學期學費表示最為擔心。調查顯示，六成（59.9％）被調查學生很肯定地表示不能湊齊大學第一學年的學費，28.3％的學生不能保證家里有這個能力，只有11.8％的學生認為家里可以湊齊。並且，87.0％的學生認為家庭會因為上大學而加劇貧困。同樣，貧困高考生的老師們也普遍對這些考生將來大學期間的學費表示關心，他們認為這是阻礙貧困大學生順利完成學業的主要因素。第一學期的學費能否湊齊，將決定著貧困學生能否實現大學夢想。

五、慷慨援助外國學生，為7國小學生提供免費餐

2023年9月媒體報道，為實現零饑餓，中國為7國小學生提供免費早午餐和營養包，目前已經為緬甸、尼泊爾、柬埔寨、蒙古、納米比亞、烏幹達、埃塞俄比亞等7國的小學生提供免費的早午餐。

此次中國扶貧基金會積極響應國家“一帶一路”、“構建人類命運共同體”倡議，秉持“大愛無疆，民心相通”的理念，開展減貧合作，傳遞中國減貧經驗。目前我們主要圍繞消除貧困、零饑餓、優質教育、健康福祉、清潔飲水等目標開展工作。

這個項目中國於2018年開始試點，計劃3年內，在一帶一路國家發放100萬個愛心包裹，惠及100萬外國貧困小學生，目前已經在緬甸、尼泊爾、柬埔寨、蒙古、納米比亞、烏幹達和埃塞等7國成功發放。

同時在緬甸開展微笑兒童計劃將，對緬甸12個邦的100萬貧困兒童，每人每年提供300美元的營養援助，此計劃將耗資3億美元。

六、北大清華重金資助非洲留學生

前段時間，清華大學發布了對國外留學生的補助計劃。每年20.08萬元/人/年的獎學金補貼！其中包括每年9.6萬的生活補助，一次性安置費，貼心的保險，以及免費的往返機票。算一下，外國留學生來清華讀書，不僅不要錢，還能拿到20萬元的合計補助。

20.08萬，可以擊敗中國95%的人口年收入了。

旁邊的北大呢，也是不遑多讓，其資助來華留學生補助費用達到了5600萬元，比清華大學的4700萬，還多上900萬……

而且這些補助，還多是針對亞非拉等落後國家和地區的。

在某音上，一位來自非洲的留學生，曾高調炫耀自己每年拿著中國高校10多萬的補助，去17個國家遊山玩水……

其實啊，中國優待留學生的歷史由來已久。

一個數據是，早在1960年代，來華的非洲留學生已實現學費和住宿全免，而且每月津貼還有100元，這已經是當時中國縣團級幹部的工資標準。

如果你視角再放寬一點，就會發現，優待還不僅僅是金錢方面的。

在招生上，國內學子要擠破腦袋，挑燈夜戰，考到全省前100名，才有希望進入。而對國外很多地區的學子，只要填寫一些表格，給出一定的學業證明，就可以免試進入。

有位來自歐洲的留學生表示，自己由於本科成績極其糟糕，無法在歐洲進一步深造，但在中國，卻非常容易得到了全額的中國高校獎學金及每月津貼。

在住宿以及日常管理上，國內很多學校還沒有裝空調，甚至還存有8人間。但留學生群體呢？不僅有單獨的、豪華的宿舍樓，還不受宵禁的限制，像是租界一樣的存在。

國內個別高校的外國留學生，還有獨立於中國學生的留學生單間浴室及遊泳池，而中國學生卻禁止使用。

在生活上，個別學校還貼心地給留學生配備了“學伴”，以至於一度鬧出過留學生致使國內姑娘懷孕的新聞。

這個每人每年補貼20.08萬元政策還是過去式，據悉最新情況是，目前清華給外國留學生的補助每人每年已超30萬元。

一位非洲女留學生發視頻稱，自己在長沙讀研究生，不僅學費全免，每年還能拿到10萬元補助，她用這些錢，到17個國家遊山玩水。

有關統計發現：與十年前相比，同等級留學生（碩士）待遇提高了279%。

據報道，專家認為還是過低，還要進一步提高：

外國留學生享受的，早已不僅僅是經濟上的福利待遇。有些高校還設有“留學生專用宿舍”、“留學生專用電梯”，食堂吃飯設有“留學生專用窗口”……

甚至專用垃圾桶：

七、中國網民對留學生特權的反響

如此在國內學生艱難困苦不管而對國外留學生卻特權對待，引發民眾不滿。

新浪用戶8064116：強烈要求取消中國各大學對外國學生的補貼，要求把這些錢補貼到中國貧困學生

騰訊網友：能不能一視同仁，給中國學子也這個待遇？

楓林晚：讓校長們的女兒陪好嗎？窮人的女兒太可憐了！

雲淡風輕：他想用錢來提高世界排名而已！高校崇洋媚外，還能稱得上是高校？

陳：別問為什麼不公平，先把外國人丟自行車幾個小時就能找到，國人丟了摩托車都找不回來搞懂了再問留學補貼的事

用戶7289273：這些高校花錢養著一堆沒用的人，結果我們自己優秀的人才跑到了國外。

騰訊網友：說白了，就是走捷徑，想快一點提高國際排名，堂堂的最高學府，不提高學術，盡整這些有的沒的

東印度嘴強王者：以前是有不懂，但現在都看透了。不是我們不夠努力，而是我們付出的努力得不到同等的回報。有條件離開這里的人，以前我很鄙視他們，現在我很羨慕他們。

八、中共近年來大規模資助外國來華留學生

在2015年中非合作論壇約翰內斯堡峰會，中共領導人習近平承諾在未來三年內除直接援助非洲教育以外，中國將會在未來為非洲提供50000個政府獎學金名額，50000個培訓機會，邀請2000名非洲人來華交換。在一帶一路倡議進一步成為中國高等教育戰略的“路線圖”後，2017年來自一帶一路國家的外國留學生為317，200人，占全部留學生總數的64.85%。教育部留學中心領導、前駐德教育參讚劉京輝在正式講話中承認面向"一帶一路"國家的大幅擴招和校方優待出自政治目的，即與西方國家爭奪亞非拉學生、在“一帶一路國家”培養親華勢力。2017年中共十九大期間，中國教育部長陳寶生表示：“到2049年，中國將成為世界上人們最向往的留學目的國。”

同時，每年約有1萬名非洲官員在中國參加短期課程，課程內容涉及農業和經濟發展等方面。通過與非洲各國政府部門官員建立聯系有助於中國政府未來施行外交政策。

高校國際化

進入21世紀，國際化是中國各校高校追求的目標。外籍學生的人數是評價高校教育國際化的重要因素。但一味追求擴大外籍學生人數，亦在中國高校中產生一系列問題，即使是中國最頂尖的高校亦不可避免。依照2018年中華人民共和國教育部公布的預算：小學教育2018年預算數為41，661.72萬元；高中教育，2018年預算數為122，569.77萬元；來華留學教育，2018年預算數為332，000.00萬元，較2017年增長16.08%。來華留學教育的預算是當年高中教育的兩倍，小學教育的八倍。根據2018年中國教育部公布的高校經費，在山東大學97.27億人民幣的2019年預算中，來華留學教育經費為5958萬元，超過該校科研經費5606萬元。[13]2016年，40%的新來華留學生獲得了來自中國政府的資助。

外籍學生與本國學生的獎學金等亦引發爭議。以獎學金為例，本國籍學生每年僅有少數人能獲得數千元的獎學金。而江蘇省教育廳在2014年發布《留學江蘇行動計劃》中，給予每名外籍學生5萬至9萬的政府獎學金。2020年時，江蘇省將有5萬名外籍學生。在2014年時，江蘇省人均GDP不過8.1萬元，人均可支配收入僅2.7萬元。此舉引發爭議後，江蘇省教育廳確認獎學金數額確實如此，但不是每名外籍學生均享有。

九、巨款資助外國留學生引發的怒潮

據自由亞洲電台報道，為配合一帶一路政策，中國中央和地方政府近年撥出了大筆資金補助來自發展中國家的留學生，給他們提供的各項待遇也更比中國學生優厚。這種妄自菲薄的做法引起了民間不滿。山東律師劉書慶日前發起聯署簽名活動，要求中國政府停止對外國留學生“普惠式”財政補貼，短短一天內已有數百人參與聯署。

中國政府為了展示國力，吸引發展中國家學生到中國留學，不惜動用大筆公款資助外國留學生。

近日，無錫某學校被曝光強迫學生搬到條件較差的宿舍，把好宿舍騰給留學生，引發輿論關注。而事實上，這樣的情況並不是個例，有武漢理工大學的學生反映，校內亞非拉留學生的宿舍有客廳、廚房，本土大學生的宿舍卻很殘舊。

為了配合一帶一路政策，教育部今年撥給外國留學生的補助金額達到33.2億元。除此之外，地方政府也給海外留學生提供獎學金，如福建省財政2017年安排了1000萬元人民幣用以資助來自泰國、緬甸、印度尼西亞、馬來西亞、柬埔寨、菲律賓、越南、老撾、新加坡等“一帶一路”沿線國家的留學生。

2015年，中國財政部發出《關於完善中國政府獎學金資助體系和提高資助標準的通知》，對到中國高等學校學習的非中國籍公民提供獎學金資助，包括學費、住宿費、生活費、綜合醫療保險費以及國際旅費等五項內容。以海外本科留學生為例，可獲得59200元至66200元的資助，博士研究生的資助更是高達99800元。

對外國留學生提供優厚補助，相反中國不少莘莘學子因為戶籍等原因被學校拒之門外，也有貧困生因為無法負擔學費而被迫輟學。

一名不願透露姓名的學生家長向本台表示，中國的學生要考入一所好的大學難如登天，但海外留學生卻可以輕而易舉地進入中國高校學習，認為中國政府太“好面子”，所以希望能以聯署簽名的方式給官方施壓，逐步改變這種做法：

“只要是個外國人報名就可以，而且很多都是素質不怎麼高的學生。在中國你知道山東或者有些地方的高考多難？說白了還是好面子，就想大國風度。我們抗議就讓他們（當局）有些人感到壓力吧，至少以後稍微收斂一點。”

有網民諷刺道：自家教師的工資都發不出來，還要瘋狂補貼外國留學生。厲害了，我的國。

就在網上不滿聲音持續升溫之際，山東律師劉書慶在網上公開發起簽名活動，呼籲中國政府停止對外國留學生進行財政補貼。公開信上說，中國政府幾乎普惠式的給予外國留學生6-10萬元不等的獎學金，而且留學生的數量龐大，這種政策體現了某種非理性，也構成對自己國民應承擔義務的違反。

劉書慶7月18日接受本台采訪時表示，外國留學生在中國讀書的準入門檻很低，還能獲得中國政府“普惠式”的獎學金補貼，甚至得到“超國民待遇”，這對於本國學生來說是十分不公平的：

“我們反對的是普惠式的給外國留學生財政補貼。不像西方是由高校給予獎學金，它（中國的留學生補貼）是政府行為，而且準入門檻很低，我認為對中國的學生是不公平的，也沒有經過納稅人的同意。本來教育是一個國家政府對自己國民應付的義務而不是對其他國民應付的義務，而外國留學生在中國卻享受超國民待遇，比如兩三個人就住一個房間，還要住新房子，還有一些高校讓女生和留學生結對子什麼的，這都是非常荒誕的。”

劉書慶告訴記者，他發起的聯署信發出僅一日就收到了數百人的簽名，而這一數字還在不斷增加之中。

詳情請參看：

1、湖南一高中生交不起學費跳樓輕生
https://www.163.com/dy/article/HUR70LP205561BS8.html

2、心痛！一高中生疑因交不起學費跳樓自殺……
https://learning.sohu.com/a/653637372_121124016

3、儀征男子繳不起女兒學雜費一時想不開竟去跳江自殺……
https://www.sohu.com/a/168470589_363979

4、讓人沒有勇氣看完的照片:中國貧困學生現狀(ZT)
http://www.wenxuecity.com/news/2012/08/21/1935931.html

5、拿到通知書難圓大學夢：農村貧困大學生透視
https://news.pku.edu.cn/xwzh/129-109025.htm

6、《中國新聞周刊》：驚人的中國孩子教育成本
https://www.chinanews.com/news/2005/2005-02-28/26/544405.shtml

7、中國教育成本全球居高，國內基礎教育成本知多少？
https://www.360kuai.com/pc/9989b1be42e90ab65

8、養大一個孩子要多少錢，驚人的中國教育成本
https://www.sohu.com/a/271889565_100006625

9、從出生到本科畢業，中國養育成本平均62.7萬元
https://zhuanlan.zhihu.com/p/479192479

10、中國家庭教育成本持續走高，增速達到20%
http://www.360doc.com/content/18/0916/13/6657566_787101681.shtml

11、國內補助，國外援助，這些外國學生真是幸福！
https://www.163.com/dy/article/IFMJ5OG405439A3X.html

12、政府巨款資助留學生中國民間強烈反彈
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 07182018100345.html

13、中華人民共和國外國留學生特權問題
https://is.gd/KKfEr3

14、我國為吸引來華留學生犧牲多大？專門撥款600億美元還嫌少，為啥
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1765123167468672036

15、給黑人留學生20多萬獎學金？清華是咋想的？
https://new.qq.com/rain/a/20230628A060QY00

被慈善欺詐得體無完膚的國民良心

連日來昆明盤龍區紅十字會財務告急在網絡持續發酵，引發世人對中國紅十字會問題的再度關注與熱議。追索中國紅會近年來層出不窮的醜惡事件，讓人觸目驚心之餘，不無悲哀地發現，中國紅會的問題只是中共政府存在種種問題之一斑，由此世界可以管窺中共權力機構黑幕重重到何等程度。一個連國民愛心良心都要被欺騙利用詐取的權力集團，能給國人帶來什麼？能值得國人如何信賴？顯然這是個不言自明的問題。

一、紅十字會財務告急

近日，網絡熱傳昆明盤龍區紅十字會的一份財務告急文。這個看似尋常的地方分會，卻因其財務收支的驚人反差，成為了輿論的風暴眼。800元的季度收入，卻對應著高達19萬元的支出，如此懸殊的比例，如同用金箔紙包裹餃子般奢侈，引發了公眾對於紅十字會資金使用合理性的深刻質疑。

盤龍區紅十字會是黨領導下的群團組織，是從事人道主義工作的社會救助團體，是黨和政府在人道領域的助手和聯系群眾的橋梁紐帶，開展社會募捐和救助是《中華人民共和國紅十字會法》賦予的法定職責。現將盤龍區紅十字會2024年1月1日至2024年3月31日接收的社會捐贈資金、物資和使用情況公示如下，誠染感謝您的監督並以實際行動支持盤龍區紅十字公益事業。

1.2024年第一季度募捐款物及使用情況

2024年第一季度盤龍區紅十字會募捐專用賬戶接收愛心捐款800元(具體明細見下表)
盤龍區紅十字會2024年第一季度接受愛心捐款情況

2.2024年第一季度幕捐賬戶募捐資金支出情況
2024年第一季度盤龍區紅十字會共支出捐贈金額合計192367.6元(具體明細見下表)

盤龍區紅十字會2024年4月23日

二、大疫之下救命口罩的重重黑幕

中國紅十字會的存在嚴重問題暴露已久。

2020年初，作為武漢最早一批新冠肺炎定點收治醫院，武漢協和醫院已經連續多日對外表示醫療物資不夠用了。1月30日，一個叫“協和醫生Do先生”的微博賬號發文稱武漢協和醫院的物資即將用盡請求社會支援，他在發文中強調“不是告急，是沒有了”。31日，該醫院另一名醫生劉偉再次因“一線防護用品奇缺”而發微博求助。

公眾隨後將目光轉移到湖北省紅十字會官網於1月29日披露的一份捐贈物資使用情況表。這份統計清單顯示，在其總共發放的24.5萬個口罩中，流向武漢協和醫院的一共只有3000個未標注型號的口罩，而被媒體稱為“莆田系醫院”的武漢仁愛醫院分到了1.8萬個標注為KN95型號的口罩。針對紅十字會分配效率與分配公平性的質疑與批評聲迅速發酵。

當天晚上在社交媒體上廣泛流傳的一個視頻顯示，在位於武漢市漢陽區國博中心A館的武漢市紅十字會物資接收倉門口，來自湖北省武漢市、黃岡市、鹹寧市等地區的醫院相關人士均在現場焦急地等待提取物資。據視頻拍攝者了解，現場負責物資發放的工作人員僅根據手中的“物資調配表”發放物資，不在這份“調配表”上的醫院及機構想要”提貨“則需要自行與衛健部門取得聯系。許多來到現場的醫院相關人士只好空手而歸。”

大量通過中國郵政、順豐走醫療物資綠色通道運入湖北省的貨物最終是由紅十字會簽收，卻並未及時發放給定向醫院。

海外捐贈物資入境需要紅十字會的接收才能減免關稅，否則物資的總成本將遠超市場價。

但其本身運作模式的低效不但讓許多捐贈人意識到，自己的物資即便合格也無法及時到達醫院手里，更重要的是，它似乎不能公正地分配物資到更急需的醫院手中。

某網友稱，通過民間組織捐贈給宜昌市中心醫院的物資到達武漢紅十字會倉庫後遲遲不分配，最後不得不經支援組織者發出律師函才讓物資繼續前進。

過去一周之內，全國海關共驗放進境口罩5622.8萬個，防護服73.8萬件。但前期所有的加快速度往往都卡在了紅十字會向後分發的這一環，而紅十字會也沒有厘清手續齊全和疫情防控兩者之間的優先級。從紅十字會跟疫情防控指揮部之間的相互推諉和職責不明可以看出，作為物資分配平台，自身內部的權責分配工作還未完成。

三、中國紅十字會層出不窮的問題

中國審計署2011年6月27號向中國全國人大常委會提交了2010年審計報告，報告指出，中國紅十字總會在預算執行和其他財政收支中存在五大問題，2010年超標采購420萬餘元，並存在收支賬面金額與決算報表不符等問題。

在世界矚目的事件中，中國紅十字會也混亂不堪。

2008年，汶川大地震讓全世界心痛，世界各地的人們都試圖發揮自己的力量，助力汶川度過難關，而中國紅十字會就是其中人們捐贈的渠道之一。

但在捐贈物資中的整合的混亂也不間斷。據傳，有愛心人士想要通過中國紅十字會購買熱水袋捐贈給災區，但中國紅十字會報價高達每只27元，但如果私人購置僅需不到一半的價格，再如果想私人熱水袋捐贈災區，中國紅十字會增收10元的派發費用。此外，在捐贈的物資清單中，甚至出現一頂帳篷萬元的天價。

值得一提的是，在救災期間，100多藝術家自發聯合進行作品義賣，共籌集款項共計8472萬元，通過委托中國紅十字會，助力災區重建。但款項交付後預計的重建工程不見蹤影，款項去向也再無音訊。

藝術家們不甘心自己的愛心就這麼不見，向中國紅十字會質問善款到哪去了。

與此同時，同為地震災情，中國紅十字會向甘肅省紅十字會岷縣彰縣地區，緊急轉運1900箱礦泉水，文件披露這批物資的價格達19.44萬元，平均捐贈的一箱礦泉水價值100元。過渡的溢價讓人咂舌。管理混亂，價格不穩定最容易滋生腐敗。

2005年，陳某出任溫州紅十字會的出納員。年底陳某收到了8000元善款，她一時欲望難平，將善款偷偷貪污下來。陳某彼時內心慌張，深怕被抓包，但8000元在當時是一筆巨款，放回去又舍不得。過了一段時間，事情未被揭露。陳某放下了心，這筆不義之財來之輕松，讓陳某欲望飛漲。整整五年的時間，陳某不斷用善款來維持自己的開銷，甚至用於購置房產。

直到2010年底，審計部門查款賬面反映庫存商品806.35萬元，而清點倉庫，卻發現空空如也。

截至2011年6月28日，溫州紅十字會追回發出的物資僅402.56萬元，剩餘的不知蹤跡。腐爛的底部5年後才被發現，管理可謂失職，引起舉國震驚。中國紅十字總會深度批評了此次事件，但腐敗並沒有停息。

2011年，上海盧灣區紅十字會一餐消費近萬元的餐飲發票也被曝光，作為一家慈善機構，紅十字會的公信力受到廣泛質疑。

上海紅十字會相關負責人的抓緊回應：當日吃飯的費用是盧灣區紅十字會的工作業務經費，非社會各界捐贈的救災救助款。一頓高達近萬元的工作業務經費，消費水平可謂不低。

同年，有人舉報部分商家向武漢市紅十字會通過陰陽合同租借救災用倉庫，價格為每年10萬。

事情曝光後，當地國土部門調查後，表示立刻進行處置。聲明之後人們以為事情就依舊平息。時間推移三年，有媒體追蹤調查，武漢紅十字會仍舊進行違規出租救災倉庫。

違規出租救災倉庫的不僅僅武漢紅十字會，全國各地均有曝出救災倉庫被違規出租。

當時任中國紅十字會黨組書記趙白鴿公開承認，紅十字會違規出租倉庫，並表示財政解決紅十字會2/3的經費，紅十字會通過出租救災倉庫賺取經費養活員工。

但陰陽合同錢款入了誰的口袋，無人可知。底下的腐化“風生水起”，頭部也不太平。

腐敗

2015年，四川省紅十字會一把手文家碧被審判貪污受賄，在獄中懺悔自己“收錢收到了極致”。

2009年，文家碧剛剛擔任四川省紅十字會黨組書記。不到一年文家碧就在紅十字會的捐款項目中，找到了漏洞。一年後，文家碧第一次運用了這個漏洞，四川一所幼兒園園長朱曉飛想為自己的幼兒園爭取一筆捐款用於經營。而彼時四川省正是汶川大地震後，世界各地善款的匯聚地。朱曉飛托關系找了文家碧，文家碧表示需要30萬元去“協調關系”。此後文家碧不斷通過“協調關系”來中飽私囊。

受賄逐漸滿足不了文家碧越發增強的欲望。文家碧將四川省紅十字會1.5億元資金買了銀行理財產品，將獲利的74萬存入私人賬戶。四川省紅十字會成為了文家碧一人的提款機。

2016年4月27日，四川省高級人民法院二審公開開庭審理文家碧犯受賄罪、貪污罪一案。二審判決書公布，相較於一審，文家碧被減刑4年，最終獲刑16年，讓人唏噓。

正如那句話“雪崩時，沒有一片雪花是無辜的。”中國紅十字會之所以如此不被信任，是從內延伸出來的腐爛。

四、中國名目眾多的慈善捐贈機構

2016年9月1日起，慈善法已經正式施行一周年。官方認定慈善組織已超2100家，500多家獲公開募捐資格

“慈善中國”信息平台數據顯示，截至2017年9月5日12時，各級民政部門共認定和登記慈善組織2142家，其中給予公開募捐資格的520家；慈善信托備案38件，信托規模近8.6億元。

五、中國70年來慈善捐款的海量增長

1949年中共奪取大陸政權後，到2019年提交一份1624.15億元的年度慈善捐贈成績單。

1949-1978

據統計，20世紀50年代初，全國性社團只有44個，1965年不到100個，地方性社團也只有6000個左右。這些社團類別也比較簡單，主要是工會、共青團、婦聯、工商聯等9類群眾組織，社會組織規模小、數量少、作用弱。

1978-2008

1978年，民政部恢覆設立。此後，經民政部批準，中國兒童少年基金會、中國婦女發展基金會、中國青少年發展基金會等公募基金會陸續成立。

2008-2019

這十多年來，伴隨著中國經濟飛速增長的是互聯網技術與應用的爆發式增長，互聯網公益慈善應運而生，人們突然發現，慈善變成了人人可做、身邊能做的小事情。透過互聯網巨頭騰訊公司，以及它的“99公益日”的五年成長，便可見一斑。2015年，首屆“99公益日”活動吸引205萬人次網友捐款1.27億元，創下當時國內互聯網募捐紀錄；到2019年，這組數字增長到4800萬人次和17.83億元，加上騰訊公益慈善基金會和愛心企業的配捐，今年“99公益日”總籌款額達到24.9億元。

六、據維基初步統計多年來紅會源源不斷出現的醜聞

最近二十多年來，中國紅十字會相關負面事件列表，羅列了與中國紅十字會有關的負面事件。按事件發生時間或醜聞被公開報道的時間進行排序。

1999年九二一大地震

台灣發生九二一大地震時，9月22日中國紅十字會秘書長孫愛明表示任何國際紅十字會要捐助給台灣地震的款項和救災物資，都必須得到中國紅十字會的同意，甚至任何國家要援助台灣地震，也應征得中國紅十字會允許方可援助。此事件遭到台灣政府及縣市首長和美國方面的猛烈批評，兩岸關系也因此降至冰點。

2008年汶川地震天價帳篷

2008年汶川大地震時，中國紅十字會募得大量捐款，有內地民眾引述中國紅十字會職員對中央電視台表示需款一千多萬元買一千頂帳篷，質疑為何帳篷要貴到一萬元一頂，激起廣泛回響，懷疑善款被貪污。紅會最後澄清賬篷平均價只是一千二百元一頂，但即使如此仍然比市價昂貴。紅十字會在其它國家是獨立的私人機構，但在中國紅十字會是由政府掌管的，因此公信力不足。另外亦顯示一個很大的問題是，中國慈善機構依然沒有足夠的法例監管和由第三方核數的獨立審查模式。

2010年李連傑壹基金計劃

演員李連傑自2007年4月19日開始發起李連傑壹基金計劃，提出“1人＋1元＋每1個月＝1個大家庭”的概念，即每人每月最少捐一元，集合每個人的力量讓小捐款變成大善款，幫助有需要的人。但因為在中國現行法律框架下，民間公益組織不能向公眾募捐，壹基金沒有自己的獨立賬戶和公章，只能使用中國紅十字會的。在2010年9月12日李連傑向傳媒表示壹基金計劃可能面臨中斷。

2011年

盧灣區紅十字會高額餐飲費事件

4月15日，新浪微博流傳出一張付款單位為“上海市盧灣區紅十字會”的餐飲發票照片金額高達9859元。

郭美美事件

6月21日，新浪微博用戶“郭美美baby”（實名認證為“中國紅十字會商業總經理”）炫富自稱“住大別墅，開瑪莎拉蒂”引起關注。

審計虛假開支

6月28日報道，審計發現中國紅十字會多筆資金存在問題，包括虛假列支抽檢費、新聞稿發布服務費等，超標采購420萬元。

阮姮貪污案

7月22日，原雲南省昆明市紅十字會常務副會長阮姮被指控貪污，接受昆明市盤龍區人民法院的審理。案件顯示，在2006年到2007年間，阮姮利用職務之便，多次到酒店消費，並購買了價值數千元的衣物、鞋子，以及價值上百元的內褲、香煙和酒水等，並邀請朋友打網球娛樂。而這些費用，均被其通過公務消費的方式報銷。她稱這樣做“是為了更好地開展工作”。

中國紅十字會總會配車案

8月9日，《博客天下》雜志副總編吳晨光稱，中國紅十字會總會的車庫內停著若幹輛豪華公車，紅十字會司局級以上領導每人配車兩輛，目的是應對北京的機動車限號措施。對於此質疑，中國紅十字會回應稱：“總會公務用車嚴格執行《中央國家機關公務用車編制和配備標準的規定》，根據國管局2010年1月《關於增加中國紅十字會公務用車編制的函》，核定該會公車15輛。目前，在職和退休的副部級幹部每人配備一輛專車，其他領導每人一輛一般公車，車輛由國管局統一配發，所謂“每人兩輛豪華公車”屬謠言。”中國紅十字會總會政策法規處處長丁碩在微博上稱：“紅十字總會秘書長的車是榮威750，自動檔低配。”[8]隨後有網友在微博中發布了一張圖片，圖片上顯示有10輛陸虎越野車，所有車的車身上都印有紅十字會的標志。

蘇田田事件

6月15日，東南網報道了“大肚女孩”蘇田田的不幸遭遇後，龍巖市永定縣多部門聯合發出了“捐款倡議書”，同時由永定縣紅十字會開通了一個專門接收捐款的賬號。事後，當地各界人士捐款共計5萬元人民幣，但紅十字會的工作人員稱：“新縣里正在換屆，目前衛生局長還沒有到位，沒有他的簽字，我們不能轉出。”所以，直到2011年8月15日（蘇田田辭世後第35天），蘇田田的父母才接到龍巖市永定縣紅十字會的通知，讓其簽收當地人士通過紅十字會捐出的5萬元善款，但是具體什麼時候拿到錢，當地紅十字會並未說明。

佛山死嬰事件

11月，廣東省佛山市南海區紅十字會醫院發生初生嬰兒被當作死嬰而棄置在洗手間的醫療事件，隨後南海區紅十字會、佛山市紅十字會稱事件與自己無關，並且馬上提請上級取消醫院冠名，廣東省紅十字會批覆同意取消該醫院“紅十字會”冠名。

2012年

捐獻的善款已經發黴

2012年12月25日，網爆成都市紅會在汶川地震後設立的募捐箱善款，在網曝的部分照片中，有些箱子被塞進廣告傳單。很多箱子內，數額不等的紙幣已發黴，長出黑灰色粒狀物質，有些紙幣上已長出一大塊白毛。

2013年

收取500萬買路錢事件

有媒體報道稱，中國紅十字會要求台灣紅十字組織先援助500萬元人民幣，才能進入蘆山地震災區參與救助。

藝術家追問8000萬元善款去向

100多位藝術家曾在2008年為汶川地震捐出作品義拍，籌款8472萬元捐給中國紅十字會總會。4月25日，方力鈞在微博公開質疑稱“善款不知所終”。之後，多位曾捐出作品的藝術家也都對此提出了疑問。紅十字會回應稱，將善款轉入另外項目“博愛家園”，未告知捐助人，向藝術家們致歉。

江蘇阜寧縣委發文要求為紅會捐款

5月16日，網友曝一份落款為江蘇阜寧縣委辦的要求各級機關、社會團體、企事業單位幹部職工等為當地紅十字會“博愛萬人捐”活動捐款的通知文件。通知還按級別定捐款數額：“采取去零取整的方式捐贈一天的工資，原則上各級黨政機關處級以上幹部不少於200元，科級不少於150元，其他人員不少於100元”。阜寧縣紅十字會“博愛萬人捐”活動負責人向記者證實了文件的真實性，並稱，紅會未強制要求各單位完成捐款任務，縣委的要求也只是給大家一個參考，捐多捐少全憑自願。

被質疑扣留花岡基金

2011年10月，媒體質疑2000年日方信托給中國紅十字會“花岡和平友好基金”去向不明，認為中國紅十字會扣留2.5億日元費用。，紅十字會回應稱已接受國家審計署的審計，不存在扣留2.5億日元的情況。2013年5月3日，長城抗戰網總編賈元良去到國家審計署申請公布關於“花岡和平友好基金”審計報告，5月24日，國家審計署書面答覆稱，並未對花岡和平友好基金的使用情況組織過專門審計。6月4日，中國紅十字會相關負責人解釋，花岡基金已經接受過其他審計機構的審計，沒有任何問題。2011年聲明受審計署審計，是因為負責人稱剛來單位幾個月，不了解情況。中國紅十字會仍不透露有哪些審計機構參與審計。

武漢紅十字會拒捐遺體事件

2013年11月11日，中國湖北武漢的一名白血病晚期患者張琪欲捐獻遺體，卻遭到當地紅十字會因“不提供上門服務”而拒絕。事件爆發後，當地紅十字會幹部方才趕往患者所在的醫院進行安慰。

2014年

質疑向海南災區捐棉被事件

2014年7月19日，台風威馬遜登陸海南。7月21日中國紅十字會向災區運輸5000件夾克衫和1300床棉被而受到質疑。官方稱是地方上報的物資需求。

倉庫違規使用事件

8月19日財經網報道，紅會將投資1億多元的倉庫以90萬/年的低價(市場價450萬元)出租給一家疑似皮包公司，紅十字會解釋稱，“為了解決經費不足，要掙錢養活員工”。

2020年

新冠肺炎疫情期間物資分配不當爭議

1月27日，中共湖北省委副書記兼武漢市委書記馬國強在記者會上強調，為公開透明及準確登記，所有物資捐贈一定要經由湖北省或武漢市紅十字會。此前1月26日，民政部已經指定湖北省紅十字會、湖北省慈善總會、湖北省青少年發展基金會、武漢市慈善總會、武漢市紅十字會5家牽頭，接收慈善組織為湖北省武漢市疫情防控工作募集的款物，部分民眾因此不能自行捐獻。

1月30日，《人民日報》官方微博發布武漢協和醫院求助，指醫院物資“不是告急，是沒有了”。同日，湖北省紅十字會首次公布捐贈物資使用情況，當中提及協和醫院獲得個人捐贈普通口罩3000個，而武漢仁愛醫院則獲企業捐贈“N95口罩”1.6萬個。翌日，《華西都市報》旗下“封面新聞”指網民質疑為何如此多防護口罩不發放給物資“是沒有了”的協和醫院，而是分配給被指莆田系且不在抗疫一線的醫院。

七、無法被信賴的政府與慈善機構

從2023年8月29號到8月31號，內蒙古包頭市，福建廈門市和黑龍江哈爾濱市三地的紅十字會黨組書記都因為涉嫌嚴重違法違紀被調查。每當災難過後，人們捐款捐物救援，這是常態。中國河北水災後也是如此，官方和民間都呼籲捐款捐物。但近年來許多人不再相信中國紅十字會或者政府主持的募捐，而是更傾向於民間救援組織。

此前河北水災時，許多民眾就對北京紅十字會的募捐項目進行嘲諷。如今幾位地方紅十字會的高管相繼被調查，足以體現這個機構積弊太深。

從在網上炫富的郭美美，到挪用270萬救災善款的雲南普洱市紅十字會的出納李艷萍，再到數不勝數因為貪污腐敗落網的各地紅十字會官員，一次又一次的醜聞大大影響了民眾對於捐款的熱情。2023年的強台風“杜蘇芮”肆虐中國北方之後，北京市紅十字會也呼籲社會捐贈。然而消息通過網易、《北京青年報》、界面新聞等多家媒體轉發出去之後，評論區中卻充滿負面言論。

北京紅十字會的捐款目標設定在600萬元，雖然也吸引到不少熱心人士捐助，但有許多0.01元的單筆捐款，捐款人還在這些極小額的款項中留下嘲諷紅十字會的言論。其中，捐了0.01元的“A0小戚櫻桃坐果劑批發”寫道“聽說農村合作醫療上漲到380一人了，不然的話也就多捐點了，留著還得交合作醫療，郭美美加油。”有人直接發問：“誰還敢給紅十字會捐款？”

這次捐款活動最後以募集到127萬元捐款結束。

八、慈善捐贈存在問題的原因

鳳凰衛視評論員阮次山說，中國紅十字會之所以有這麼多問題，原因之一是“中國紅十字會是國際紅十字會唯一不加入國際紅十字會的一個會員國”。

為何國人懷疑中國紅十字的成員地位？國際紅會組織獨立，中國紅會類政府機關

人事上：國家官員兼任，專職人員是國家事業單位編制。按照中國紅十字總會網站的消息，中國紅十字會的名譽副會長以及10名副會長中的7名，都是國家高官兼任。而根據中國紅十字會網站提供的《中國紅十字會總會機構改革方案》，內設黨委，人員編制上中國紅十字會總會機關定編73名(其中行政編制45名，全額撥款事業編制28名)，雖然進行機構改革，仍舊是國家事業單位編制。且紅會是21個不用在民政部注冊直屬中央的機構之一。

財務上：國家財政撥款，人員參照公務員待遇。根據《中國紅十字會章程》紅十字會經費的主要來源中除了會員繳納的會費、捐款和動產及不動產外，還包括政府的撥款和其他合法收入。其工作人員，參照公務員待遇；其工作經費則來自財政撥款。

行動上政府指導確定其慈善工作定位。《中國紅十字會章程》第14條規定：“中國紅十字會的最高權力機構是全國會員代表大會；會員代表大會閉會期間由理事會執行其決議；理事會閉會期間由常務理事會執行其決議；駐總會機關的常務理事組成執行委員會，執行委員會對常務理事會負責。”雖然規定如此，實際在重大災難事件上，都是國家指派紅十字會組織募捐，成為官方一號代表。 國際紅會不謀利，中國紅會寄生利益鏈猖獗

國際紅十字運動的基本精神之一就是志願精神，而這種志願的慈善卻在中國發生了大變臉。在“郭美美事件”發生之前，就出現了上海紅十字會天價飯費發票的醜聞。微博炫富的郭美美在吸引了媒體的關注後，紅十字會及其下屬基金會和機構的商業利益鏈條漸漸浮出水面，包括現在仍在風口浪尖接受審查的商業系統紅十字會，實際上是寄生在紅十字會羽翼之下沒有法人資質的機構，卻在進行著募捐和商業經營的活動，而王鼎公司則是依托與商紅會的合作成立的公司，頗有一套人馬，兩塊牌子的意味。除了下設營利機構，通過合作公司賺錢之外，還有紅基會曜陽國際老年公寓項目涉嫌以公益名義搞房地產開發的情況。雖然紅十字會多次辟謠，但能讓人信服的還是：還有很多交易沒有被暴露出來，紅十字會的慈善就是一灘臟水。 國際紅會監督透明，中國紅會監管還在學步

且不說國外的紅十字會是怎樣處理財務公開和審計監督問題的，就拿香港來說，香港紅會是一個完全獨立的民間機構，會計師事務所對年報審計之後，要將長達50多頁的報表向公眾曬一曬，市民通過網頁或電話均可查詢到善款的去向。在香港紅十字會官網上，從1999年至2010年，每年的年報都可看到，每個當年開展的項目都圖文並茂，非常詳盡。

而中國大陸的紅十字會在官辦慈善模式之下，資金運作極不透明。6月27日，國家審計署公告稱，紅總會本級及所屬單位預算執行中的問題金額219.71萬元；其他方面的問題金額420.33萬元。在商紅會的事情敗露之後，紅十字總會才開始學乖了，一方面傳出消息稱捐款查詢平台在7月底可用，另一方面邀請國家審計署工作組進駐商紅會，表示審計結果出來後我們會及時向大家進行通報。紅十字會總會今年醞釀成立社會監督委員會，“將自律和他律結合起來”。而此前，紅十字會的財務監督都是自律，一些合作項目的審計也是采用不知名的會計師事務所，而不是像壹基金一樣采用有信譽保證的德勤會計師事務所。

九、中國慈善機構醜惡累累的癥結

中國紅十字會是由中國共產黨扶植、資助和掌管的——這使它實際上成為一個政府部門，有時，該組織助人的目標與共產黨保持社會控制的利益是對立的。

在武漢，該慈善機構的官員很快就在官僚主義、相沖突的指令和混亂之下失去行動力。數日來，數千萬美元的資金沒有得到使用，一堆堆的防護裝備躺在一個龐大的倉庫里，與此同時，絕望的醫護人員在沒有防護的情況下與病毒作鬥爭。

等到官員們開始分發救援物資時，他們把成千上萬的口罩送到沒有為冠狀病毒患者提供治療的私營診所。在一次較早的運送工作中，他們優先向當地官員而非醫療工作者發送物資。還有一次，發放的裝備不符合要求。

“真是要哭了，”接到紅十字會分發的數千個非醫療級口罩後，武漢漢口醫院的醫生常樂在網上發布的一段視頻中說。

對中國共產黨來說，在中國擁有9萬個分會的紅十字會，是應對中國一些最嚴峻公共衛生挑戰的可靠工具。中國共產黨可以在不放松社會控制、不令公民社會擡頭的同時，獲得慈善事業的好處。

紅十字會是中國最富的慈善機構之一，它幫助共產黨控制突發事件中的公眾捐贈，讓北京來決定如何使用這筆錢，並確保國家因做好事而獲得讚。

詳情請參看：

紅會財務告急：800元收入怎撐19萬支出？
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1804698584799052406

中國紅十字會爭議引發慈善事業信任危機
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/vt-07072011094627.html

從中國慈善走向慈善中國的70年：年度慈善捐贈破1624億
https://m.thepaper.cn/baijiahao_4561669

我國有500多家慈善組織獲公開募捐資格——民政部副部長詳解慈善法實施一周年情況
https://www.gov.cn/zhengce/2017-09/05/content_5222841.htm

特別報道|“失蹤”的口罩和紅十字會“黑洞”
https://www.yicai.com/news/100485738.html

政治、醜聞與野心：“新冠病毒外交”中的中國紅會
https://cn.nytimes.com/china/20200428/virus-china-redcross/

為何中國紅會和國際不接軌？
https://news.cntv.cn/special/uncommon/11/0708/index.shtml

紅會衰落的時候，沒有一個名字是無辜的
https://m.cyzone.cn/article/573636

救災捐款，中國政府和紅十字會不再被信任
https://is.gd/1aMByo

盤點|紅十字會再陷輿論漩渦，這六年“紅十字”的那些事兒
https://m.thepaper.cn/wifiKey_detail.jsp?contid=1257128

郭美美紅十字會事件
https://is.gd/34Ds6w

中國紅十字會相關爭議
https://is.gd/cQdCJM

為什麼大家不願意相信北京紅十字會召捐，因為歷史離我們太近了！
https://www.163.com/dy/article/IB8JCRTH0543HCG7.html

開通才半年高速塌橋 公眾怒批豆腐渣工程

7月19日晚間8時40分左右，位於陜西省商洛市柞水縣境內的丹寧高速公路水陽段，“由於突發暴雨山洪”而坍塌，當時正值交通高峰時段，車輛密集，坍塌導致多輛汽車瞬間墜入河中，造成重大人員傷亡和財產損失。官方確認有25輛車墜河，目前已尋獲15名遇難者仍有20多人失蹤。發生塌橋的公路開通才半年多，中國網絡輿論紛紛呼籲嚴查，並怒斥“豆腐渣狂魔”。

丹寧高速是陜南地區重要交通要道，水陽段全長79公里，總耗資61億，從2016年3月開始建設，到2018年3月完工，2023年2月通過驗收，2023年12月才開始通車運營。驗收的時間長達5年，已足夠耐人尋味，而從正式通車到出事，也就半年多的時間，一公里花費一個多億的工程，發生如此慘案，引起了社會各界的廣泛關注。

對於橋梁塌方的原因，商洛市委書記趙璟20日稱，因當天暴雨導致山洪暴發、金錢河水暴漲，橋梁發生垮塌。這一說法引發了輿論的廣泛質疑，認為官方將責任甩鍋給暴雨，是不負責任的推諉，難以令人信服。畢竟一場暴雨就能讓一座橋梁如此輕易地斷裂垮塌，人們不禁懷疑橋梁的質量是否存在問題，需要調查施工和維護情況，不能一味推給降雨。柞水高速公路坍橋事故到底是什麼原因，引發全社會廣泛關注和質疑。

社交媒體上，網民對開通才半年就坍橋造成慘劇議論紛紛，質疑如果真是暴雨洪水所致，為何周邊其它橋梁沒事？為什麼光這一座大橋如此“脆弱”，橋面整個斷裂？很明顯，官方所稱的“雨大”理由站不住腳，，恐怕是存在嚴重偷工減料的黑手在其中作祟——為了謀取暴利而違反工程質量要求，結果給橋梁埋下了禍根，終於在大雨的考驗下徹底暴露出來。網民紛紛發帖嘲諷、揶揄。“不要問，問就是質量沒問題。都是萬年一遇的洪水造成的。”“質量和設計沒有問題，突發極端天氣導致的。”

網民呼籲應嚴格檢查出事公路橋梁的建築質量，並要求追究相關責任人，“不管是施工商直接偷工減料，還是監理設計存在失誤，官方都理應對此次事故負有不可推卸的責任。”另外，“作為工程建設的發包方和監管部門，他們在管理和監督工作中存在嚴重疏忽，才釀成了如此慘劇。”“這橋。為啥是橋面折斷。橋墩一點事沒有。請速速嚴查。控制相關人員。別讓他們跑了”；有人則質疑“這個高速橋梁在修的時候沒有考慮暴雨、山洪這些自然災害嘛”；還有人怒稱“豆腐渣（指工程偷工減料）狂魔”。

在微博上，不少網民因為批評尖銳，發言被官方屏蔽。網民“反腐武士”被屏蔽的貼子批評說：“山洪遇見了豆腐渣，就象鴨吃菠菜一一平拿！你說這是不可抗拒的天災，那麼和塌橋並肩的另一座橋怎麼沒有塌？陜西是不敢去了，橋塌了兇多吉少！”

網民“天中蜀黍”被屏蔽的貼子批評說：“@小強熱線-浙江教科來，跟著我一起學習初中地理：柞（zha，第四聲）水縣位於陜西省南部，秦嶺南麓，是商洛市下轄的一個縣，商洛市是陜西省的一個地級市。柞水的地理地貌被稱作“九山半水半分田”。微評：吃流量吃到蘿卜快了不洗泥，吃完流量記得把嘴擦一下啊，要不然吃相會很難看的。普通網民都知道的常識，你們這些新聞系畢業都不知道？三審三校形同虛設？張雪峰果然沒說錯。”

在知乎，網民對橋梁塌方的原因也更是直指問題核心。漁夫回答說“最詭異的事情是，當地政府直接給出原因，大雨導致，不是工程質量問題，太魔幻了！！”記得多喝熱水回答說“建國還沒百年，光這幾年百年一遇的大雨遇到幾次了？”知白守黑回答說“官方回應了，全因為暴雨垮塌，一點都沒有責任。真是好回覆，厲害了！公信力一點點流逝，這類人應該功不可沒！”席尼哥回答說“百年一遇天天遇，偶發事件頻頻發。”嗷嗚回答說“建時可保百年，毀時百年一遇。”

風吹的我想笑批評說“大躍進的土壤從未消失，所以長出來任何果子都不足為奇。煉鋼，多快好省。大橋，多快好省。造車，多快好省。一味的追求建設速度，哪里會有其他考量。我真的很想問，中國人，尤其是有話語權的中國人什麼時候回歸到尊重自然規律這條路上來？立項，規劃，評審能不能不拍腦子。”

認得山河影批評說“喜聞樂見，不是喜歡吹大清速度？不是喜歡稱基建狂魔？東大的貪污腐敗全球第一不是人盡皆知？這種做什麼都憑關系的羅剎國，靠一堆不知道靠什麼骯臟交易獲得競標的辣雞公司搞基建？豆腐渣到處都是，好日子還在後頭呢。前段時間不剛爆出來山西某設計院731萬中標的項目直接220萬外包出去，躺著掙500萬，當然了，這500萬可能有400萬要用來打點關系。最後實際用到項目會有多少錢不敢細想，這就是東大基建現狀。以後這種新聞將是常態，每個人都可能成為這些豆腐渣工程事故的受害者。至於普通人怎麼辦，只能自求多福。”

Redemption分析說：一位在應急部門工作的親戚，吐槽了很多事情。一是現在很多水利、住建、路橋等基建設施使用已久，部分還是早年建的，維護保養根本不能停，不然就會出事；二是經濟發達地區還好，經濟欠發達地區工資都快發不出來了，財政上的三保最後就剩下一保:保工資，很多應急資金、專項資金都能被挪用發工資，那基建維護保養的資金更是拿不出來；三是現在很多工作，比如安全檢查都是流於形式，走馬觀花，根本不涉及實質性問題，就算發現了問題，要層層反映，整改周期也很長，加之現在基層小、弱，人員不足，很多問題越到基層越難整改，只能搞個皮毛交差，實質問題還是難以整改。基建出問題，基本都離不開這三點，每點都很致命。所以有些事情的發生雖然是偶然的，背後卻有必然性。

北安分析說：之前在知乎上聊起過基建的問題，我說近十年過度基建，造成了很大的資源浪費。海量的資金人力投入，產生了巨大政府債務窟窿，也使政府的基建維護支出節節攀升。這個時候總有小粉紅在杠，說國家有錢，沒花你的錢。要富先修路，好像路修越多就越富一樣。好像覺得一切都沒有代價。現在經濟下行，政府縮減開支，潮水退去，大家終於要開始面對和思考現實問題了。1，為了一個小村子花幾個億修路，這種“感動中國”式的浪費是否應該停止，而是改用搬遷的方式來解決。2，某地實際上只需要修省道公路，卻強行修高速公路，確實看起來牛逼，但是真的有這個必要嗎？3，超高層住宅是否應該被限制，房地產最火熱的幾年，武漢隨便一個樓盤都是30層起步，這樣的住宅，維護費用很高，居民真的可以支付的起嗎？刷信用卡確實爽，可賬單也許會遲到，但永不缺席。

Forlena分析說：之前梅大高速的時候表達過態度，工程質量問題不是關鍵，貪污腐敗也不是問題。核心在於這條路根本不該建而已。商洛比梅州還不如，梅大高速的錢是廣東省里面掏的，相當於廣深莞扶貧，而以陜西的財力，商洛的高速就是國家貼的。商洛這種地方修的高速，從方案開始就會是選擇最便宜的，後期的中標價，支付進度毫無疑問都非常差。在這種情況下，期待企業給出好的服務又怎麼可能？試運行早在18年就完成了，但是驗收居然一直拖到去年（比招標要求的3年增加了接近2年），很多以為這是工程質量問題，殊不知，這是付款問題，哪個公司跟你耗得起？不偷工減料，不降標怎麼活？不是號稱基建狂魔嘛，不是號稱XX速度嘛，你以為怎麼來的？一切有因即有果，後面大把丟人現眼在路上。錢的問題，碰上了地質問題，這段文字“泥石流、山洪、滑坡、河道穩定性差”頻繁出現在自己的招標公告中，就這樣的危險情況，還沒有錢，你為什麼要在這里修高速？為什麼？就為了秀自己是基建狂魔？就為了打通所謂的全國高速網？商洛總人口僅200萬，其中柞水縣常住人口僅13萬，這其中老年人人口比例可想而知。直白點說，馬上就要消亡的地方。你在這里建高速，能拉動當地經濟？除了讓人口加速外流之外，沒有其他任何作用了。真的跟把錢往水里扔一樣的。

除了阿飛誰都行分析說：雖然做的不是路橋這一塊的，也看不到具體情況。但你要說就單單因為個什麼暴雨洪水導致橋梁被沖刷損壞的話。那土木人就可以提著樁基單位的腦袋去祖師爺面前磕頭謝罪了。就我正在從事的房建行業，打樁單位偷水泥的情況我不說百分之百，但說百分之九十會非常保守。設計20％的水泥摻量能做到10％就是良心單位，標號什麼的我就更不提了。甲方、監理、總包哪個不清楚貓膩？當然，也不能把責任都推給打樁單位，不動點歪腦筋連成本都裹不住，行業內卷的大家相互瞎搞。其它分包也差不多。現在的現象就是這樣：甲方沒錢還要建這建那，一個工程做完了錢最多付到60％～70％進度款，後面的遙遙無期。總包為了搶活，成本一個億的項目投標價8000萬，做的過程中慢慢調價虛報數量順便壓縮分包。現在這兩天上海流行給分包工程款抵房，上海接的工程給你昆山蘇州諸暨金華等地方的房子，要麼你就一直等，要麼拿著房子走人。分包有總包欺壓還有同行內卷，所以別想搞什麼合規合矩，還有內部死命壓榨員工，二十個施工員開掉十個，留十個有家有孩子的當牛馬，反正他們要養家也不敢辭職。別再說什麼基建狂魔了，這才是工程人的現狀！

前媒體人張3豐在微信公眾號“城市的地得”發表文章《商洛垮橋：驕傲之餘需要漫長的耐心》，文章說，今年很多地方暴雨，都是“百年一遇”，這樣的事情可以歸結為“自然災害”。但是我仍然有三個疑問：在當初規劃的時候，有沒有考慮到暴雨、山洪等自然災害的影響，是否存在為了政績工程，在規劃的時候就忽視風險的情況？日常維護的時候，有沒有提前發現一些端倪？上次梅大高速悲劇後有不少質疑，沒有看到後續的調查結果。有沒有什麼辦法，能夠在垮塌後更及時地發出預警？梅大高速事故後媒體報道，有司機“下跪攔車”避免更多人掉下去。這很感人，但是也很讓人生氣。

張3豐的文章說，很多人都對中國大基建的成就感到自豪。確實，我們現在有發達的高鐵、高速公路和地鐵系統，這讓美國人都感到羨慕。大基建不僅推動了GDP增長，一度也創造了就業機會。但是很多人都忘了，這些東西其實都很貴。修建的時候花錢，但是能看到“壯麗的成就”，而維護，不僅花錢、花時間，還需要一定的道德、真正的責任感。真正的“貴”甚至不在錢，而在人心和時間。

張3豐的文章認為，大建設時期的自豪感是一道景觀。人們為奇跡所感動，而“維護”則是一種“日常”，是生活。它需要長久的耐心。中國的大建設放在人類史上都堪稱“宏偉”，但是因此它也需要更大規模、更長久、更有耐心的維護。這兩年的一些“事故”都讓人痛心。不僅需要更深入的調查，也需要更深入、公開的討論，只有這樣，才有構建“維護”型社會系統的可能。

深受疫苗之害而掙紮於死亡線上的國民

中國疫苗受害者群體究竟有多少人，因極權統治的嚴酷而無法準確統計，但是隨著新冠疫苗受害者不斷湧現，中國這個疫苗受害群體正在急速壯大。中國何以會出現如此龐大的疫苗受害群體？原因當然是極權集團無視民眾生命，喪失監管責任，一任權力腐敗。而廣大掙紮在死亡邊沿的受害群體要想維護自己的權利，以及更多民眾要想避免遭致受害的命運，就必須奮起爭取自己權利，只有實現民主，才能扼阻權力為惡，才能最大可能避免疫苗為禍。

一、女兒疫苗致殘，父親討說法反覆遭拘

據民生觀察2024年7月23日消息：深圳打工人劉春生的女兒劉梓悅，因接種疫苗出現嚴重的異常反應，經治療後留下嚴重的後遺癥導致殘疾，劉春生向深圳相關部門多次討要說法，不但遭到推諉，還被深圳警方多次打壓拘留。

劉春生曾是深圳打工戶（湖南戶籍），生活雖辛勤勞苦，但一家三口也其樂融融，2021年3月9號應接種醫院囑咐帶女兒接種疫苗，卻不幸遭遇嚴重的異常反應，女兒經全力搶救保命，卻留下了嚴重的腦萎縮、失智、失語、全癱！

出事後，劉春生的妻子無法承受打擊而從此失聯，一個原本欣欣向榮的年輕家庭就此萬劫不覆！但再苦再難，劉春生都必須扛起，但對於深圳相關部門的一系列做法，劉春生實在是無法容忍，其血淚控訴如下：

1、劉春生是社會最底層的無知農民工（本簡介是求人代寫的），之前對疫苗相關知識及政策更是一無所知，當初有好心人提醒可能與疫苗相關，他們才要求相關部門調查診斷，診斷結論為“不太可能是預防接種異常反應”，傷害等級二級甲等。

2、處理情況：相關人員以“不太可能”為由，輪番忽悠，說是各方湊上45萬困難救助，這已經是非常同情和盡力照顧了，劉春生和家人當然也懂的“不太可能”的含義，並且他們當時對專家結論和相關人員是非常信賴的，加上當初因陪護女兒，沒了收入，揭不開鍋了還欠著房租，孩子的治療更是當務之急，於是就簽了協議。

3、後來，劉春生和家人逐步了解了一些相關政策和病友們的處理情況，並多方請教了知情人士，結論是：“不太可能”的結論違背事實和相關法律法規，而協議是在違規診斷“不太可能”結論基礎上的欺詐及趁人之危。

4、真相大白後，劉春生和家人當然要向深圳相關部門討說法，相關人員在啞口無言的情況下，要求他們申請深圳市醫學會再鑒定，但知情人告知他們：多年來就沒有見過深圳作出過確診異常反應的診斷鑒定結論，“不太可能”基本上已是最好的結論了。

劉春生質疑，這麼大的深圳市，怎麼可能多年來無確診的疫苗異常反應病例呢？劉春生和家人將信將疑，於是，向深圳市衛健委申請信息公開，看看深圳市到底有沒有診斷鑒定過屬於預防接種異常反應的案例，但深圳市衛健委拒絕答覆該提問。再鑒定的路又被堵死了。加上是異地接種，至今無人理睬。

孩子因疫苗致殘，為了給女兒討一個公道，劉春生多次被深圳警方打壓拘留。

2024年3月26日至2024年4月15日，劉春生被廣東省深圳市公安局龍華分局以涉嫌擾亂單位秩序、故意傷害處於行政拘留20日；2024年4月16日至2024年4月22日，劉春生又被廣東省深圳市公安局龍華分局以涉嫌擾亂公共場所秩序處於行政拘留6日。

現在走投無路的劉春生不知道該怎麼辦，他請求領導為其指一條生路。

二、被不斷傷害的疫苗受害群體

2024年7月23日，據維權網報道：中共二十屆三中全會已閉幕5天了，大陸疫苗受害群體中目前還有多人被24小時嚴控看管，其中包括：北京新冠疫苗受害者錢大龍、廣東江門朱鳳珍、山西祁縣王宏藝趙雅靜夫妻、江蘇常州受害家屬胡大艷等人。

中國大陸疫苗致病致殘致死，受害者們歷經無盡的痛苦已經雪上加霜，維權網呼籲中共當局不要再打壓迫害疫苗受害者群體，妥善解決疫苗受害問題，還現在仍被看管的受害者以自由。

原本計劃在7月2日，從北京的國家衛健委遊行到民政部的「新冠疫苗受害群體」，不僅目前整個申請計劃仍未批準，許多預定參加遊行的成員，也都已經遭到相關單位的警告和關切，甚至被強制帶離北京。對於2日的遊行，是否能如期舉行？成員們都表示並不樂觀。

另據媒體報道，繼今年三月中共召開「兩會」時，欲進京維權受阻後，「新冠疫苗受害群體」中的77名成員，日前依據中華人民共和國的《憲法》和《集會遊行示威法》相關規定，實名向北京市公安局治安總隊申請，要在7月2日的9時至19時，從國家衛健委遊行到民政部，呼籲政府建立新冠疫苗傷害救助保障機制，制訂《國家疫苗傷害保障法》並督促各地落實。

受害群體遊行受阻？傳成員遭警告或強制帶離北京

只不過，直到記者1日發稿前，相關申請仍未審批過關，而且更已經傳出許多成員遭到相關單位的警告和關切。曾在今年兩會前參與擬訂「建立新冠疫苗傷害保障救助機制」倡議書的成員錢大龍就是其中一例。

打疫苗致殘上訪爭權益卻遭刑拘

錢大龍無奈告訴記者，他是在2021年接種科興疫苗，當年10月他接種第3劑疫苗後，發生腦梗(腦中風)，導致癱瘓。最嚴重的時候，右邊半身不遂。直到現在，也只能勉強走幾步，還須要人照顧。如今只希望政府能出面協助他們，維持日常生活和醫藥治療，但換來的卻是置之不理。幾年下來，錢大龍不僅因為在網上發言，被刑拘一個月，取保候審一年，還因想上訪表達訴求，也被多次警告，包括這次也不例外。

他說：『有可能下邊樓下又得給我上崗了，他們會派警察和保安看著我的，只要北京有重大活動，重大會議什麼之類的，我這就有兩輛警車來，五、六個人吧，差不多，就來守著我了，就是不讓我出去亂跑了。』

軟硬兼施硬的不行就用騙的

另外，住在山西晉中、同樣也是新冠疫苗受害者的趙雅靜，也曾多次被強制回老家，先生甚至還因為幫她維權，遭到判刑，但這次她則是被通知，老家的領導有意解決問題，希望她能回老家溝通，沒料到，根本是騙局一場。

三、中國不擇手段的強制接種疫苗

媒體報道，2021年8月31日，大批湖南民警闖進張建平家中，質問他為何拒絕接種新冠肺炎疫苗。張先生說他告訴警方，根據教育部和國家衛生健康委員會的規定，疫苗接種必須在知情同意之下實施。他明確表示自己不知情、不同意，拒絕打疫苗。後來，警員以武力將他押上警車並送達醫院。在手腳遭多人壓制之下，張先生被注射了一劑疫苗。

張先生的故事不是孤例。強制接種疫苗已如狂潮席卷，其源頭是國家主席習近平7月定出的指標，即10月底前必須讓11億人接種疫苗，達到百分之80的人口覆蓋率。許多地方政府都在官方文件中高倡疫苗接種“清零”，山西省懷仁市中共黨委書記在某次會議將其意義總結為：“不漏一戶、不落一人⋯⋯做到市內目標人群全面清零”。

為大部分人口接種新冠肺炎疫苗，是在中國和全世界遏制大流行的關鍵步驟。然而，如果在設定人口覆蓋目標的同時沒有明確保護人民權利，很可能導致當局濫用指標進行強制注射。中國各地最近幾個月的情況正是如此。

中國政府強迫打疫苗的手段，遠遠超過在其他國家引發廣泛爭辯的“強制接種”，非但無法解除疫苗懷疑論者的疑慮，反而可能播下不信任的種子。國際人權法允許各國政府強制人民接種疫苗，但不能以武力或不當脅迫的方式為之。

在有些案例，當局用的不是武力而是其他脅迫手段，也沒有提供定期檢測或其他合理便利的選擇。在青海省民和縣，有社區宣布對無故拒打疫苗的居民停辦低保、養老或醫保福利。在遼寧省葫蘆島市，學生返校上學必須持有全家人的疫苗接種證明，包括父母、祖父母、兄弟姐妹在內。

湖北省孝昌縣和重慶市都傳出網民抱怨，指地方官員以不斷打電話、入戶訪問或帶往官署訊問等不同形式加以騷擾。江西省南昌市地方政府宣布，舉報未接種疫苗人員可以得到獎勵。有些地方政府還追捕那些對強制接種疫苗表達不同意見的人士。例如，河南警方將維權人士張傑帶到派出所訊問，並且強迫他刪除在社交媒體發出關於被逼打疫苗的貼文。

另有媒體報道，中國多個省份2021年下達通知，要求對尚未接種新冠疫苗的人群采取限制措施，引發網民和媒體質疑這是變相實施強迫接種工作。

中國江西、陜西、浙江、福建、山東、河北等省份下轄的城市宣布，未接種新冠疫苗者不允許出入學校、商場和超市、醫療機構、車站景區景點、養老院、托兒所、賓館、銀行、農貿市場和機關企事業單位，同時，尚未接種者也成為重點監管對象、須開具二級醫院證明。

此外，黨政機關和企事業單位的公職人員也成為了疫苗接種的目標群體。

在河南唐河縣，不能提供接種禁忌證明又未能接種新冠疫苗的公職人員將面臨停發工資的待遇。

在江西瑞金，當地政府發出公告，要求在職在崗的公職人員及其三代以內親屬在8月25日前完成兩劑疫苗接種。

中國網民在社交媒體微博上就此展開了激烈討論。雖然有一些網友支持這種做法，呼籲盡快完成全民接種，但也有網友指責這些規定是變相強迫民眾接種疫苗，並對此表達擔憂。

“沒打的趕緊去打，這樣的福利只有我們大中華才有，”一名微博網友寫道。

“所謂的自願其實就是變著花樣強制性的……國家都說不強制，每次到各個地方的通知就變味了，”另一名網友說，這是“中國式自願”。

此外，還有網民認為這是中國的地方政府“立功心切”的表現。

四、近三千新冠疫苗受害者的呼求

《維權網》報道，內地一群自稱接種新冠疫苗後導致各種後遺癥的受害人，準備在即將在北京舉行的全國兩會現場遞交請願書，要求政府為疫苗受害人設立保障救助機制。該群體早在年多前已曾向中國國家衞健委示威，結果被拘捕入獄。

報道稱，「新冠疫苗受害群體」將於兩會現場遞交《呼籲建立新冠疫苗傷害保障救助機制倡議書》，並附上2,656名受害者名單。群體稱，嚴重及致殘致死的受害人被政府「故意偶合無關」。十四屆全國人大二次會議將於3月5日舉行，全國政協十四屆二次會議會則於3月4日召開。

受害人示威後入獄半年

他們在社交媒體設有「疫苗之殤」頻道，不定期發布疫苗受害者的情況。2022年12月，一群受害人前往國家衞健委示威，高叫「新冠疫苗，致死致殘，生命至上，負責到底」等口號，結果多名示威者被拘控，監禁兩個月至半年不等。

根據《倡議書》內容，接種新冠疫苗後，有2,973人患了白血病，更多的案例患上一型糖尿病。群體引用《中國疫苗管理法》指出，實施接種過程中或者實施接種後出現受種者死亡、嚴重殘疾、器官組織損傷等損害，屬於預防接種異常反應或者不能排除的，應當給予補償。

受害人群體要求政府設立專項的救濟基金，用於預防接種異常反應的前期醫治，包括治療期間的住宿費、生活費、誤工費等全額補償。倡議書表示：「生命誠可貴，健康更無價。疫苗存在的風險概率是與任何人息息相關的。如今我們已付出了如此沈痛代價的疫苗之殤，希望我們的犧牲是值得的。」

五、接種近6億人的科興疫苗企業停產停銷

2024-01-24報道，近日，一份名為“停發新冠項目績效工資方案”並蓋有北京科興中維生物技術公司（簡稱“科興中維”）公章的文件圖片在網上流傳，圖片上赫然寫著，公司新冠疫苗已全部停產，目前也無新冠疫苗產品銷售字樣，隨後“科興新冠疫苗已停產”話題沖上熱搜。

回想新冠疫情期間，憑借疫苗，一眾研發企業日進鬥金，科興中維無疑是其中翹楚，市值和市場關注度一度拉滿，但隨著國內外疫情的變化，新冠疫苗市場環境如今也早已換了模樣。

公眾對於接種疫苗的意願已經大幅降低，有疫苗行業人士坦言，“現在新冠疫苗早已經‘賣不動’了”。

曾要排隊等針的科興新冠疫苗，如今卻陷入停產風波中。

2020年新冠疫情發生，當時為了抑制病毒擴散，我國緊急布局了5條疫苗技術路線。圈內名氣並不大的疫苗生產企業科興中維抓住了這次機會，負責的滅活新冠疫苗率先突圍成功，當年4月即獲批進入臨床研究，2個月後在國內獲批緊急使用。

之後故事大家也都知道了，在政策的加持下，數以億計的中國人湧入社區醫院接種科興疫苗，據39深呼吸了解，疫情3年的時間里，科興疫苗累計生產超過28億支，在國內接種科興疫苗的人數超過了其它新冠疫苗人數總和，達到驚人的5.5億人次。

龐大的接種人群，讓科興創造了史無前例的業績神話，3年時間，銷售額就超過了2000億人民幣。

今天科興的停產停銷為大批受害者討要說法增加了困難。

六、中國大陸疫苗亂象

中國大陸疫苗亂象主要指的是中華人民共和國成立後，在中國大陸地區發生的疫苗管理混亂之現象。

大規模爆發與新聞媒體揭露可追溯到2007年山西疫苗事件，在山西省發生多起兒童注射疫苗後致傷致死；隨後數年間接連發生大規模影響之事件。

由於歷次發生大規模事件，使得監管部門公信力下降，而民眾不滿情緒加劇。在2018年7月，隨上市企業長生生物的百白破疫苗事件，而在中國大陸爆發負面輿情。中國國務院總理李克強、中共中央總書記習近平更先後分別作出批示和指示要求徹查問題疫苗事件。

2019年3月，《疫苗管理法》草案正式提交全國人大審議，一旦立法完成，對於疫苗的研制、生產、流通，預防接診等全過程，將落實針對性最嚴格的監管，更將支援產業結構的重組[5]。6月29日，《疫苗管理法》經第十三屆全國人民代表大會常務委員會第十一次會議表決通過，自12月1日起施行。

七、中國大陸歷年疫苗事件
中國大陸歷年疫苗事件一覽                                    
年份        事件名稱        事件類型        影響        後續情況
2004年        江蘇宿遷假疫苗案        無經銷資質、冷鏈失效        質量無法保證        行政處罰
2005年        安徽甲肝疫苗異常        異常反應        一人死亡、20人重傷、121人異常反應        衛生部長高強定性癔癥，未立案
2007年        山西疫苗事件        多方面/不明        大批中毒及致死案例        報道管制，未立案
2009年        大連狂犬疫苗案        違規添加，效價降低        無效        召回，立案
2009年        廣西來賓假狂犬疫苗事件        無效疫苗        無效導致5歲男童死亡        立案
2010年        江蘇延申疫苗造假案        造假、無效疫苗        無效        立案
2012年        山東濰坊非法疫苗案        無經銷資質、冷鏈失效        質量無法保證        立案
2013年        乙肝疫苗系列死亡事件        異常反應        數起嬰兒死亡事件        被醫療主管判定死亡為偶合，未立案
2016年        山東疫苗案        冷鏈失效、違規經銷        無數據        立案
2018年        長生生物、武漢生物系列事件        狂犬病疫苗生產記錄篡改
百白破疫苗無效        不明        立案
2019年        江蘇金湖過期疫苗事件        過期疫苗        不良反應        立案
2019年        石家莊疫苗錯種事件        疫苗錯種        未知        進行中
2021年        2021不法分子用礦泉水造假新冠疫苗事件        疫苗造假        假疫苗流入市場；敗壞國家形象        立案

八、疫苗受害賠償問題

目前，中國內地的疫苗傷害賠償依據主要包括《藥品管理法》《疫苗流通和預防接種管理條例》以及2019年開始實施的《疫苗管理法》。其中《疫苗管理法》中明確規定“國家實行預防接種異常反應補償制度。實施接種過程中或者實施接種後出現受種者死亡、嚴重殘疾、器官組織損傷等損害，屬於預防接種異常反應或者不能排除的，應當給予補償”[13]。我國把疫苗接種導致的異常反應以及不能排除疫苗接種導致的情況均列入補償範圍，從疫苗傷害賠償的基本原則看與VICP是相似的。

但不足的是，《疫苗管理法》只給出了疫苗傷害賠償的概框架與原則，並沒有建立全國統一的具體實施機制。疫苗傷害賠償的執行仍是由各省自行負責。這就造成不同地方的鑒定標準、賠償標準不一致，個人舉證責任偏重的落實困難問題。

例如，《疫苗管理法》把“偶合”作為明確排除賠償的情況。從疫苗不良反應的科學鑒定角度，這一規定是合理的。但在實踐中，如何鑒別某個個案是否屬於偶合是非常困難的，這在上文已有分析，因此這一規定很容易導致個體因舉證難度而在行政案件中落入無法拿到傷害鑒定結果繼而無法得到賠償的困境，疫苗受害者難以得到有效救濟。

從其他國家經驗可以看出，完善的疫苗賠償機制不僅在保障少數罕見嚴重不良反應受害者的利益，也可以緩解疫苗猶豫。因此我國的疫苗賠償機制改善空間還很大。

需要指出的是完善疫苗賠償機制不僅是一個法律法規問題，也涉及到疫苗安全性跟蹤這類科學問題。VICP等疫苗傷害賠償之所以能簡化鑒定賠償流程，減輕接種人舉證責任，很大程度上是由於已知罕見不良反應無需再單獨舉證。而這些罕見不良反應只能靠良好的疫苗安全性跟蹤來不斷更新。

九、中國疫苗事件頻發的根源

香港《太陽報》“陽光華夏”的評論稱：“內地問題疫苗泛濫成災，原因很多。一方面，很多疫苗的采購由國家財政統一買單，當中存在很大的腐敗空間，無良商販將那些問題疫苗打包賣給政府，只要有錢可賺，哪管孩童死活？而且政府官員對疫苗一不監督，二不抽查，麻木不仁，只想收錢，將安全、規則統統拋諸腦後。另一方面，藥監系統同樣存在大量腐敗，有關官員的權力高度集中，缺乏制衡機制，決策往往是長官意志、黑箱作業，對那些黑心生產商百般庇護，明知疫苗有問題也只眼開只眼閉，根本不理接種者的死活。問題疫苗事件頻發，加上媒體揭露諸多內幕，使得國人對國產疫苗已經失去信心。近年來，不少國人帶著兒女前往美國、澳洲、香港、澳門等地，尋求安全的疫苗注射，用腳向祖國投票，這是多麼無奈又多麼丟人的現實！”

詳情請參看：

1、劉梓悅接種疫苗致癱其父討要說法被拘
https://msguancha.com/a/lanmu4/2024/0724/23636.html

2、中共二十屆三中全會已過大陸疫苗受害群體仍有多人被嚴控看管
https://wqw2010.blogspot.com/2024/07/blog-post_60.html

3、中國多地限制未接種疫苗者出行禁止進學校和商場
https://is.gd/7xPsU6

4、新冠疫苗：強制接種疫苗的前世今生
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-59350393

5、中國以武力脅迫推高新冠疫苗接種率，並非解決之道
https://is.gd/QFjVwD

6、內地新冠疫苗受害人擬兩會請願名單2,656人
https://ynews.page.link/nP1S3

7、新冠疫苗受害者進京信訪被阻止遞交倡議書
https://msguancha.com/a/lanmu4/2024/0620/23568.html

8、中國新冠疫苗受害群體上街遊行不樂觀多名成員遭警告或強制帶離北京
https://insidechina.rti.org.tw/news/view/id/2211414

9、中國當局打壓疫苗受害群體安徽維權人士遭警方拘留
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 06232024164322.html

10、疫苗傷害鑒定有多難，無法舉證該如何賠償？
https://new.qq.com/rain/a/20220621A0CNHI00

11、揭秘！科興疫苗被叫停的真相……曾6億人接種
https://new.qq.com/rain/a/20240124A07Z0C00

12、中國大陸疫苗亂象
https://is.gd/4cZ6wL

13、【官宣】國家衛健委發布：接種疫苗出現這些反應可補償！
https://new.qq.com/rain/a/20210102A0BJ9B00

14、接種新冠疫苗出現異常反應怎麼賠？這份補償保險示範條款請查收
https://finance.sina.com.cn/wm/2 ... myaawa8384534.shtml

“歷史的垃圾時間”刺痛中共官民大交鋒

在7月份，特別是中共的20屆三中全會舉行前後，“歷史的垃圾時間”一詞在中國互聯網上不斷發酵，在社交媒體、聊天群和微信上充斥著關於中國是否進入經濟停滯或倒退，造成不可避免的失敗，從而進入“歷史的垃圾時間”的討論。

所謂“垃圾時間”，原是一個用在多種限時制體育賽事中的術語，意指一場比賽中，對壘兩隊的分數差距太大、勝負結果難以改變時，剩餘的比賽時間就稱為“垃圾時間”。從去年開始，有中國自媒體提出，中國現現階段的歷史已進入“垃圾時間”，社會運行發展違背基本經濟規律，但個體無法改變，整個時代必然走向失敗。今年開始中國經濟急速惡化、社會危機看似一觸即發，“歷史的垃圾時間”一詞迅速在中國網民間流行起來，民眾常以“歷史的垃圾時間”表達面對宏觀變化，個體的無力感，形象地認為中國的經濟、政治狀況已經嚴重惡化，且無法扭轉，最終走向失敗的時期。這種看法亦等同預言“末日”快將臨到中國。

“歷史的垃圾時間”一詞橫空出世不斷發酵，與中共“唱響光明論”的主旋律背道而馳，當局察覺到在這個流行詞背後是對當前經濟狀況感到普遍不滿的社會心理，是唱衰中國經濟、是否定和看衰中國，觸到了當局的逆鱗，中共宣傳部門不得不窮於應對，就像是早些時候應對來自中國民間的“躺平”之說一樣，官媒開始群起出手反擊，紛紛痛批該詞，並譴責任何有關中國經濟下滑後將進一步衰退的說法，這進一步推動了“歷史的垃圾時間”一詞的流行。

7月11日，中共北京市委機關報《北京日報》發表題為《“歷史的垃圾時間”？真耶假耶？》的評論，將“歷史的垃圾時間”說歸類於“別有用心的鼓吹煽動”，稱“歷史的垃圾時間”論比“躺平”說更危險，因為這個論調完全否定當下中國的發展狀況，“某些人借題發揮，對國家發展長籲短嘆、陰陽怪氣，其邏輯也十分粗淺，即‘大環境太差，個人沒得選’。既然‘一切皆喪’，那麼普通人‘躺平才是出路’，這一句趕一句，無非在影射‘無奈無望’，否定和看衰今日中國的一切。”

7月17日，中共喉舌新華社發表評論《歷史何來垃圾時間》稱經濟雖有周期波動，但歷史絕無垃圾時間，今天的中國有太多故事可供講述，如果只盯著發展中的問題大談“垃圾論”，是何居心不言而喻，“歷史的垃圾時間”成為“頂流”話題，精準迎合了互聯網上一些人“語不驚人死不休”“先講情緒再講理”的傳播偏好，充滿了推波助瀾的痕跡。這個理論不講具體問題，而是用宏大的敘事背景，雜糅個體的人生感受，偷換概念、制造焦慮。更有一些人借題發揮，把“歷史的垃圾時間”變成敘事陷阱和觀點病毒，將最終落腳點指向唱空中國的經濟社會發展。

中國人民大學重陽金融研究院執行院長、前黨媒《環球時報》專欄作家王文奉命在觀察家網撰文《現在真的是“歷史的垃圾時間”嗎？》，稱“歷史的垃圾時間”這個偽詞“試圖營造國家終將失敗的大眾預期，以及誘導民眾不配合、不奮進、不作為的心理”，暗含著絕望的信息，比近年來的“躺平論”更危險，即完全否定當下中國的發展狀況，試圖營造國家終將失敗的大眾預期，以及誘導民眾不配合、不奮進、不作為的心理。北京大學光華管理學院院長劉喬在最近畢業典禮上的講話中說警告畢業生要拒絕認為中國經濟已經過了頂峰的“負面陷阱”，稱“歷史的垃圾時間”就是其中的一個陷阱。

7月22日，大象新聞發表署名“今豫網言”的文章《歷史從不存在“垃圾時間”》稱，看看我們身邊的變化，商超里琳瑯滿目的貨架，指尖上暢快絲滑的網購體驗;出行有四通八達的高鐵，無人駕駛方興未艾，來一場旅行說走就走;新能源汽車、鋰電池、太陽能電池外貿“新三樣”走出國門彰顯中國制造新優勢，越來越多外國人來中國旅行，分享所見所聞，“Chinatravel”“City不City”等話題刷屏海內外社交媒體，“自有大儒為我辯經”……如此一個日新月異的時代，怎就成了“歷史的垃圾時間”?

官媒的群起而攻，實際上並沒有駁斥到“歷史垃圾時間”所指的社會問題，問題仍然存在，中國官媒更多是用權威來壓過社會議論，更促使“歷史的垃圾時間”成為中國的流行用語，網民紛紛使用該詞來形容中共的政治和經濟狀況已經嚴重惡化，無法扭轉，專制政權進入尾聲。有網民說：“《北京日報》反駁‘歷史垃圾時間’作者可以出來走兩步，除了雞湯正能量之外，能不能正視一下就業狀況和消費情況，來點實際的幹貨行動呢？我想，很多人也盼著好起來，可問題是有心無力，工作難找，兜里沒錢，房地產又萎靡，不少的家庭和個人還欠了一屁股債，看看法拍房數量猛增就知道了……你們說要我等草民還要支棱起來？到底咋才能支棱起來？坐等‘藥方’！”

日前金融公司一名30歲女員工因減薪而輕生，有人撰文稱“在歷史的垃圾時間，管理失敗可能是多數人需要面對的議題”；有企業陷入財困，有人在微博指“千萬別在垃圾時間里投資”；就連小股民也好像突然醒悟，“（股市）依舊反彈無力，現在明白為甚麼說垃圾時間了吧！”有微博網民留言說：“好多人都說進入歷史的垃圾時間了，階級固化，情緒低落，人大多數打不起勁。千禧年代那些畢業就能挑工作和崗位的黃金時期過去了，現在輪到後輩咬牙切齒的時候了。”

網民柏青嫂說：“一旦他們開始反駁了，那就說明垃圾時間真的開始了。”記者小舞說：“中宣部一指揮反駁，說明垃圾時間真到了，足球比賽有絕殺有起死回生，共產黨只有一棵歪脖樹。”

網民Anydy說：“這獨裁辯解，為利益集團庇護，承不承認垃圾時間，老百姓深有體會社會的倒閉潮現象，工作不好找的現象！實際國庫虧空，還倒很多政府債務，這些文章都不提，也不提出解決辦法方案，還指責社會和個體，看看西方經濟體系帶來穩定和繁榮。”

網民窪地老劉說：“那就意味著，體制內外都形成了共識——現在已經進入歷史垃圾時間了！這和我老人家的判斷是高度吻合的。的確已經是歷史垃圾時間，其實早在2018修憲成功時，大局就定了。洗洗睡吧。”

輿情洶湧下，中共網管部門不斷屏蔽、刪除網民對“歷史垃圾時間”的討論，在微博上，已經幾乎找不到“歷史垃圾時間”，有一位微博博主擔心可能因為一篇關於最近食品安全醜聞的帖子而很快會被封號，而給粉絲們寫了一篇告別信。“如果暫時見不到我，留條做暫別。明天不知道會發生什麼，不過不論發生什麼，很高興能和大家一起度過歷史垃圾時間。”網民劉明清留言說，“#個人如何應對歷史垃圾時間#歷史的垃圾時間，對於個人命運是極大的考驗，尤其是知識分子，恐怕更是最難熬的時刻。”網民hansfreesoul說：“三中全會公報看了，的確沒有什麼新內容，歷史的確進入垃圾時間。”

在中共宣傳部門的指使下，各類五毛紛紛出動，譚浩俊在網易自媒體平台“網易號”發表文章《誰在傳播“歷史的垃圾時間”這個偽概念，居心何在？》稱，“歷史的垃圾時間”這個垃圾概念編造者，一定是居民不良的，甚至可以認為是與境外反華勢力、唱空唱衰中國經濟者勾結在一起的。不然，不會混淆局部與全部、個體與整體的關系，不會把特殊矛盾當作普遍矛盾，不會因為某個問題的發生，就看作是中國經濟的整體問題。不能因此否定中國經濟社會發展取得的巨大成就，不能把這些矛盾和問題，以及局部、個體風險，誇大到全局和整體，並認為中國經濟已進入“注定失敗”的“垃圾時間”，這樣的行為是極其惡劣的，也是極其危險的，必須撥亂反正，不能讓“歷史的垃圾時間”這樣的垃圾概念繼續出現在網絡上、輿論中，不能再讓這樣的垃圾概念誤導輿論、誤導公眾。

媒體五毛“明叔雜談”在網易自媒體平台“網易號”發表文章《所謂歷史的垃圾時間，是無知“文青”對當下中國的荒唐意淫》稱，他們的本質特征是，否定中國特色社會主義制度的先進性和必然性，幻想在中國推行資本主義制度，幻想中國走“全盤西化”的道路；他們為了貶低中國特色社會主義制度，為了在中國搞資本主義那一套東西，他們會不斷渲染當下中國經濟在轉型升級中面臨的困難，把一些個案，包括中金公司一個員工不幸去世，上升為具有時代象征意義的典型事件，不斷在網上炒作“大環境不行”“消費降級”“階層下滑”等概念，在普通民眾當中制造焦慮、販賣焦慮。所謂“歷史的垃圾時間”，說到底，就是“文青”“自由派”“小資產階級知識分子”，對於當下中國的一種否定。他們站在資產階級的立場上，否定中國特色社會主義給絕大多數中國普通老百姓帶來的巨大進步，幻想中國特色社會主義有朝一日“轟然倒塌”，然後他們就可以“喜氣洋洋”地把資本主義那一套東西引入到中國，這完全是“癡人說夢”，或者就是“意淫”。今天的中國，絕對不是什麼“歷史的垃圾時間”。

民間對官方的論調也進行了針鋒相對的批駁。作者東野翔在其微信公眾號“東野之春”發表文章《“歷史的垃圾時間”就是混帳作祟的時代》，文章說，我們這一代人要慶幸的是看到過????光，見識過文明，也因為互聯網的興起，睜眼看過世界的精彩。才能明白的了解什麼是“歷史的垃圾時間”。那麼還用得著人教你如何去度過歷史的垃圾時間嘛？你的祖祖輩輩都是這麼過來的。你不過是幸運過，而把為數不多的稍微美好的年代當成了正常罷了，但我要說的是，這近三十年的發展時期幾乎是幾千年來的特例。更像是在被懲罰了幾千年的垃圾時間後，上天給予的饋贈，給了一段不那麼垃圾的時間。

東野翔的文章說，在當今的時代，我們只有與文明國家交往，互惠互利，友好合作，譴責侵略與強權，支持和平與發展，才能使國家不再被重新拖入歷史的垃圾時間。人類經歷的所謂的“歷史的垃圾時間”都是少數混帳作祟的結果。而絕大多數人又無力改變，又幻想逃脫過“歷史的垃圾時間”。那多喝點雞湯也治不你的。在所謂的“歷史的垃圾時間”段，你一個沒實現階層跨越的人幾乎是逃無可逃的。那搞出逃脫寶典的能教的只可能是極少數有能力有想法有資本的人，不具有普遍意義。做為大多數人的一份子除了極力的抵抗愚昧，抵抗謊言，抵抗仇外排外的的煽動，要做的就是盡力的避免自己進入盲聽盲從的隊伍一起走入歷史的垃圾時間。如果有更多的人有此共識，那幸許還有救，不然的話《1984》的未來世界就在等著你。

中共重重言禁下再添新鎖

中共公安部與網信辦出台《國家網絡身份認證公共服務管理辦法（征求意見稿）》，卻刪除法學專家響應征求意見號召而提出的警惕公權力侵犯公民言論自由權利的意見，可見此辦法名為保護公民個人信息，實則在業已嚴酷的對公民言論的封禁上再加鏈扣鎖，以進一步強化近年來不斷推進的網絡實名制。可以肯定，當此辦法通過實施，中國公民可憐的一點上網表達的權利將進一步被剝奪幹凈。

一、又一部控制言論的網絡管理法規將出台

據中共官媒7月26日發布，為強化公民個人信息保護，推進並規範國家網絡身份認證公共服務建設應用，加快實施網絡可信身份戰略，根據《中華人民共和國網絡安全法》《中華人民共和國數據安全法》《中華人民共和國個人信息保護法》《中華人民共和國反電信網絡詐騙法》等法律法規，公安部、國家互聯網信息辦公室等研究起草了《國家網絡身份認證公共服務管理辦法（征求意見稿）》（以下簡稱辦法），現向社會公開征求意見。意見建議反饋截止時間為2024年8月25日。

本辦法所稱國家網絡身份認證公共服務（以下稱“公共服務”），是指國家根據法定身份證件信息，依托國家統一建設的網絡身份認證公共服務平台（以下稱“公共服務平台”），為自然人提供申領網號、網證以及進行身份核驗等服務。

本辦法所稱網號，是指與自然人身份信息一一對應，由字母和數字組成、不含明文身份信息的網絡身份符號；網證，是指承載網號及自然人非明文身份信息的網絡身份認證憑證。網號、網證可用於在互聯網服務及有關部門、行業管理、服務中非明文登記、核驗自然人真實身份信息。

中國法學專家沈巋、勞東燕隨之發表《關於<國家網絡身份論證公共服務管理辦法(征求意見稿）>的意見》，從法律角度表達了該辦法出台後可能給公民權利帶來的侵害，但僅僅幾分鐘，該文便被網絡刪除，顯示無法查看。這鮮明揭示著這個辦法的違法侵權本性。

2017年，中國開始全面實施網絡「實名制」，要求用戶在各大平台注冊帳號時提供真實身分資料，但實際上通常只是要求用戶綁定經實名登記的手機號碼，當局可反向透過實名認證快速在網上找到發文者。現在又出台新辦法，事實上就是強化實名制，為進一步控制網絡言論服務。

二、法學家勞東燕對《辦法》的質疑

由公安部與網信辦共同起草的《國家網絡身份認證公共服務管理辦法(征求意見稿)》(以下簡稱《辦法》)於7月26日正式公布，目前處於向社會公開征求意見的階段。既然是公開征求意見，我也想公開表達一下個人看法。

《辦法》的核心意思是準備推行網號與網證制度。在我看來，這樣的舉措不僅蘊含極大的社會風險，而且完全缺乏上位法的依據。與之前《治安管理處罰法(修訂草案)》一審稿的相關內容相比，從社會風險上來看可謂有過之而無不及。

1.《辦法》對於強化對公民個人信息的保護沒多少意義，真實的用意是要強化對個人在網絡上的言行管控。

在網絡實名制推行十二年之後，有超過十億的網民，其個人信息已為各類網絡服務提供者所掌握。在這種情況下，推行網號與網證制度對於保護個人信息還能有多少現實意義？當初網絡實名制的推出，也是宣稱以保護公民個人權益為出發點，但實際效果如何恐怕有目共睹。

這意味著，網號與網證制度的推出，真實的意圖是強化對個人在網絡上的言行的管控，所謂的強化對個人信息的保護只是虛晃一槍，至少不是主要立法目的。如此一來便可能形成這樣的局面：現實空間中是用遍布各處的攝像頭加人臉識別，虛擬空間中則用網號來加以追蹤，並用網證來對人們利用網絡的行為進行管控。

2.網號與網證制度的實質是健康寶的升級版。

形象地說，網號與網證制度類似於健康寶，在治理思路上如出一轍，只不過是將健康寶的適用常態化了，用於對正常社會的治理。這種常態化的運用，從社會風險來說無疑比疫情期間的健康寶更甚，網號與網證制度可以說是健康寶的升級版。當初對健康寶的使用所出現的各種問題，幾乎都可能以相似的形式再次上演。

網號的推行，將使個人在網絡上的所有痕跡(包括瀏覽的痕跡)都可以一網打盡地輕易加以收集，就相當於給每個人的上網安裝一個監視跟蹤器。而網證制度的出台，意味著上網與使用網絡服務提供者的各類服務，在實質上成為需要經過批準才能享有的特許權。一旦有關部門不允許個人使用相應的認證服務，個人使用網絡的權利便會受到限制甚至剝奪，喪失包括在網上發言、評論與獲知信息等自由。

3.網號與網證制度等於是將原本針對涉嫌犯罪人員的刑偵措施，無限擴大適用於所有的普通個人。

對特定個人在網絡上的痕跡進行追蹤，屬於刑事訴訟領域的刑偵措施，對於這種刑偵措施的使用，顯然需要符合刑事領域實體法與程序法的雙重要件。然而，網號與網證制度等於是在普通個人沒有任何違法犯罪嫌疑的情況下，不需要履行任何審批手續，就可對個人在網絡上的痕跡進行追蹤，並對其使用網絡的行為進行限制甚至剝奪。

這樣的限制與剝奪顯然違背法律保留原則。現行的法律無論是《網絡安全法》《數據安全法》《個人信息保護法》還是《反電信詐騙法》都難以充當這樣的規範依據。值得指出的是，對網絡實名制的推行有法

律層面的依據，但將實名的認證方式統一為通過網號與網證進行，卻並無任何上位法的依據。《辦法》只是作為部門規章，在缺乏上位法依據的情況下，推出網號與網證制度缺乏基本的正當性。

4.《辦法》雖提到自願原則，卻未對自願原則的實現提供基本的保障，考慮到自願原則在中國語境下易於被架空的現實，該原則同樣難以為網號與網證制度提供正當依據。

《辦法》第7條規定了自願原則，這似乎有助於消解對其的批評。問題在於，自願原則的實現需要有效確保兩方主體的自願性，即網絡服務提供者可以自願選擇將通過網號與網證的認定作為認證方式之一，而用戶也被賦予選擇使用其他認證方式的自由。然而，從人臉識別的前車之鑒來看，自願原則很容易被架空，尤其是如果相關部門倡導甚至要求網絡服務提供者必須通過網號與網證來進行身份認證的話。而這樣的倡導與要求，在實踐運作中幾乎難以避免，不然也就不需要出台《辦法》了。

這一點從《辦法》第3條第2款中也可見端倪。該款規定，國務院民政、文化和旅遊、廣播電視、衛生健康、鐵路、郵政等部門依照本辦法和有關法律、行政法規的規定，在各自職責範圍內負責國家網絡

身份認證公共服務的推廣應用和監督管理工作。有人臉識別的教訓在前，自願原則實際充當的不過是轉嫁風險的藉口。鑒於當事方很難對知情同意後的風險有真切的認知，並且自願原則易於被架空與規避，而當事方又極難獲得有效的救濟，顯然不能指望通過自願原則來為網號與網證制度提供正當依據。

綜上所述，我認為，以部門規章的形式推出網號與網證制度缺乏基本的正當性，明顯存在越權之嫌，有必要提交全國人大憲法與法律委員會對《辦法》的內容進行合憲性審查。

三、《辦法》引發網絡的評論

《辦法》出台後，網絡一片質疑之聲。

海風Haifeng：如果提供了網號和網證後，平台還得核驗身份信息，那還要這個網證有何用啊？這不等於是又給用戶增加了一個麻煩嗎？

有網友說：以後被封號，就是全網封號了，指向身份證的，去哪里都不能注冊了。

GXNM：我對這個網號是沒太大信心的，公安系統內的信息一樣有被泄露出來的，你怎麼保證這個網號不被人泄露？要麼規則中加一條，這個網號只在國家掌控的某系統中有，如果暴露了造成後果比如被人肉網暴之類由國家負責賠償損失（國家可以找相關直接責任人索賠）。

網友：統統和一一大威天龍，實名制實名制實名制。

網友：現在弄這個，用處不是很大。國家很早就提倡非必要不要收集那麼多信息，但是實際上呢，不管幹什麼，都有人在不斷收集，甚至回家，小區門禁還弄個人臉識別。在網上搜一個物品，馬上很多網站都推給你。某些銀行工作人員還參與個人信息的買賣。
這次的做法，主要是為了不讓企業保留個人信息，本身實名認證，就不應該交給各個企業。只不過這麼多年了，個人信息早就已經完全處於裸奔狀態了。對於出售個人信息，情節嚴重，好像也只判3年以下。但是卻造成了很多家庭破產。

屎殼郎：下一步就是讓所有虛擬號下課。各種特殊號碼從此消失。

思考未來：強化公民個人信息保護完全騙人，現在越來越多的騷擾電話全國各地都有，這些地方是怎麼得到我的電話號碼的，讓我完全無法理解。

網友：就是因為各種各樣實名認證，騷擾詐騙才大行其道，隱私保護？信了他的邪！

guan_16622023511117：上網、發文、轉發，都要憑網證，注明網號（自此一律取消昵稱及虛擬網名），且網號與網文不可分離，文責自負。

五分熟恐龍蛋：以後要持證上網了？？？

網友：互聯網上的自由也沒了，那我們還上網幹雞毛!

網友：牛馬們，言論空間又被奪走了大半，今後說黨一句壞話，黨會順著網線來精準鎖定

網友：中共國沒有言論自由

@Freemilesguo_7：中共致力於把韭菜們困在牢籠里

四、中國30年網絡發展與嚴控

2024年是中國“接入”互聯網三十周年，目前不僅中國的網民總數已居世界第一，增長規模也接近十年前的兩倍。而中國電商經濟更從十年前占比不到全球規模的百分之一達到如今的占比三成以上，成為世界最大的電商市場。

然而，中國互聯網使用者的權利及隱私程度依舊相當低落，政府的信息監控以及網絡企業的自我審查也日趨嚴厲。美國非營利組織“自由之家”在2022年的報告中指出，中國的互聯網自由度在全球七十個國家當中已連續第九年墊底。在滿分一百的評分中，中國只獲得九分。

學者：習時代下網絡控管日趨嚴格

中國的網絡監管機制涵蓋信息審查、屏蔽特定內容、建立防火墻禁止海外IP訪問、限制民眾翻墻獲取海外信息等。

前中國知名博主趙靜（筆名安替，Michael Anti）就曾在2012年的“TEDx論壇”上，向海外民眾介紹了北京當局的網絡政策：“一方面，政府會考慮滿足民眾使用社交網絡的強烈要求，這一點很重要，因為人們對社交網絡有相當大的熱情；但是另一方面，政府又想把服務器放在北京，這樣就能隨時監測這些網絡數據。而這也恰恰是谷歌被逐出中國大陸的原因，因為谷歌無法接受服務器被中國政府監控的事實”。

記者出身、長年關注中國媒體發展的美國智庫外交關系協會資深研究員科蘭茲克（Joshua Kurlantzick）表示，中國網絡信息流通始終都不自由，但習近平上台以後相關限制更多。中國民眾不僅越來越難以翻墻獲取海外信息，當事人被處罰的風險也越來越高，而這樣情況估計不會在2024年有所改善：“中國越來越與世界隔絕，導致人們出走中國，包括那些精通互聯網技術的人。盡管不一定會造成很大影響，但這是習近平想要的效果，即審查一切並建立個人崇拜”。

去年11月，中國美食博主王剛的“蛋炒飯”視頻，因為發布日期恰巧在已故中共領導人之子毛岸英的冥誕當天，從而引發有關“侮毛”的網絡爭議。王剛隨後通過網絡平台公開道歉，保證再也不做蛋炒飯。但是，在中國網絡相當活躍的這位廚師隨後便不再上傳視頻。盡管目前尚未傳出王剛遭網監部門懲處的消息，但如果點選關注他的微博、微信、嗶哩嗶哩或抖音等平台就會發現，王剛的賬號異常，無法關注。而他的西瓜視頻帳號更顯示，“因違反相關規則，該用戶已被禁言”。

此外，中國知名脫口秀藝人李昊石在去年五月演出時以“作風優良，能打勝仗”形容自己領養的野狗追趕松鼠，但這個八字話語被網民舉報是涉嫌“侮辱解放軍”，因為中共領導人習近平提出的強軍目標就是要建立一支“聽黨指揮，能打勝仗，作風優良”的軍隊。李昊石隨後遭立案調查，並被禁止演出。

中國知名脫口秀藝人李昊石在去年五月演出時，以"作風優良，能打勝仗"形容自己領養的野狗追趕松鼠，但被網民舉報。

法律及AI成為工具強化信息控制

曾赴中國進行軍事人員交流，現任職美國海軍軍法署的佛利（Jordan Foley）指出，中國政府視網絡空間為國家主權的一部分，攸關國家安全。而近十年來，中國當局最顯著的做法就是通過司法強化信息控制：“例如，中國和俄羅斯等威權國家經常利用數據本地化（datalocalization）的法律，來確保數據服務器留在中國及俄羅斯境內……；另外還有更嚴格限制VPN翻墻行為，以及更精準地追蹤公民，了解誰說了什麼和取得過什麼信息”。

佛利表示，當前熱門的人工智能，特別是視覺智能等程序中，因為有中國社群媒體公司提供大量數據資料，讓網民以往使用圖像就能躲避審查的網路語言，如羊駝代表“草泥馬”或小熊維尼代表習近平等，越來越難以通過審查：“我曾在中國家庭里寄宿，和他們一起生活，並住過中國多地……。直到最後一口氣我都會說，中國百姓也是人，值得我們所有人都享有的自由”。(佛利的觀點為個人意見，不代表美國國防部及其相關機構的官方立場)

五、網格員對中國言禁的揭露

劉力明以網格員親身經歷暴光中國網絡審查

2011至2013年我在擔任網絡審查員期間，一開始接到直接命令要求刪帖屏蔽的每天也就十幾個，到後來一天能有好幾十個要求刪帖屏蔽的敏感詞，再後來要刪帖屏蔽的敏感詞越來越多，一天能有超過200條指令。

在我記錄審查日志的時候，我並不覺得害怕，也不覺得這是非常危險的工作，因為我是在後台做審查的工作，我個人也有在用VPN隱蔽個人身份，我是一直到後來回頭去看手上累積的資料的時候才意識到情況的嚴重。

去年我離開中國到了美國，離開中國的原因是我擔心自己的安全，因為我曾向外國媒體提供網絡審查的內容，光是這一點就能讓我惹上麻煩。

我離開中國的另一個原因是自從新冠疫情爆發以來，中國對國內的控制越來越嚴，到處都是檢查站，到處都要求刷手機掃個人碼，在這樣沒有任何隱私日趨惡劣的情況下我決定出走。

我不希望我記錄的審查日志如果因為我個人被捕或遭遇什麼不測而從此消失，所以我到了美國將這些內容在網站上發表。

因為有防火長城，中國控制國內的網絡內容控制得非常好，而且近年來也傾全國之力對外發展輿論攻勢，進行大外宣，利用五毛網軍做輿論打手，這樣的情況西方世界少有了解。

我希望通過敘述我個人的經驗，能讓更多人認識了解到在中國，網絡審查確實是存在的，每天都在真實發生的，

有更多的人能意識到這一點，那麼在面對有關中國的信息時，就能采取更有效的策略來解讀。

TikTok根本不需要網絡審查員，字節跳動有兩萬名內容管理員（或稱內容優化）每天的工作就是在看上面的視頻，所謂的算法，或是機器學習，只能識別視頻中出現什麼物體，什麼動作，但沒辦法判別視頻能不能吸引眼球，只有人工優化才能做得到這一點，所以他們有兩萬人每天在做內容優化的工作，已經把審查內置在內容優化的流程里面了。

在2018年的時候，字節跳動宣布要在中國擴充招聘一萬個內容優化管理員，TikTok這個產品大概就是在這之後火起來了，因為他們運用大量的內容優化讓內容變得好看，同時也是審查。

因為字節跳動的內部保密非常嚴格，我們沒有辦法知道他們現在是否在中國審查TikTok，但是在2018年的時候，我曾經去過字節跳動的辦公樓，他們的人力資源經理明確的告訴我他們要做TikTok的審查，但是不能對外公開他們審查海外用戶。

我去的地方是在天津一個高檔的辦公樓的17層，人力資源經理在門口等著我，開門帶我進去，在這棟建築里面繞著圈走，而不是直接從工作區域通過，他還警告我不要往里面瞧，非常機密，就像是進入到毒梟的老巢一樣。

我當時心想，幹脆給我套個黑頭套得了。

關於新疆問題，中國的審查系統對維吾爾人或維吾爾語是非常歧視的，完全不尊重，任何文明世界遵守的規則在中國眼里什麼都不是。

如果審查員在後台上看到了維吾爾語，不管他說的是什麼直接刪掉，在直播里也是這樣，如果聽到有人說維吾爾語就會警告要切換到漢語否則就要關掉直播，這樣的規則很可怕。

六、中共嚴酷的網絡控制

統治中國大陸的中國共產黨當局正在以前所未有的力度控制輿論，尤其是控制網絡輿論。觀察家們指出，中共當局所展示出來的這種輿論超級敏感癥反映出以習近平為首的中共當局前所未有地缺乏自信。但也有觀察家認為中共當局只是在未雨綢繆。

2020年10月13日，中國社交媒體豆瓣網上，一個用戶試圖發表一則關於今年的諾貝爾文學獎頒獎詞的帖子，其內容是：“今年諾貝爾文學獎授獎詞的各種中譯文看下來，個人最欣賞《明報》的譯法：‘以獨特而具質樸之美的詩意敘述，使個人的存在與世界互通’。譯者的處理妙不可言。”

然而，這則看似沒有任何問題的帖子卻被鎖閉，不得發表。該用戶不得不用圖片的形式將帖子發表出來。

許多長期在中國從事新聞報道的外國記者記者抱怨說在中國的工作條件越來越差，報道障礙越來越多，因為在中國什麼話題都是敏感話題。

與此同時，成千上萬的中國記者則對這一現象敢怒而不敢言。中共當局公開聲言媒體必須姓黨，意思是中國的媒體人和媒體都必須無一例外地充當中共的工具。中共控制下的官方媒體則對中國嚴酷的言論管制和新聞管制問題保持沈默，好像這個問題並不存在。在被外國記者追問的時候，中國政府發言人的標準回答是：中國公民和中國媒體享有充分的表達自由。

但批評者抱怨說，在官方所說的公民和媒體享有有充分的表達自由的中國，公民若是發表了當局所不喜歡的言論，便會立即受到刪帖、禁言、銷號的處罰，甚至可能被抓捕和判刑，罪名可以是尋釁滋事罪，煽動顛覆國家政權罪，也可以是嫖娼罪，非法經營罪，貪污罪。發表了當局所不喜歡的言論的媒體則會得到關門大吉的處理。

中國是世界第一人口大國，中國網民人數是世界第一，中共當局在控制輿論尤其是對網絡輿論的控制方面的人力物力投入也是世界第一，直接從事網絡輿論操控的人員數以百萬計，參與網絡輿論操控的人則是數以千萬計。

用美國哈佛大學政治科學教授加里·金及其研究團隊的話說就是，中國當局對言論控制的規模之大是人類史上空前的。這種局面使中國成為當今世界傳播學和政治科學學者的熱門研究課題。

自中共領袖習近平2012年上台以來，中共當局對網絡輿論的管制層層加碼，收緊再收緊。為什麼看似強大無比的中共當局要對輿論如此敏感，如此恐懼？

長期報道中國新聞的香港資深媒體人、《開放》雜志主編金鐘的解釋是，中共對輿論的這種控制是中共武裝奪取政權掌控中國70多年來持之以恒的做法，而中共之所以采取這種做法和統治術就是因為中共政權是一個沒有合法性的政權，所以中共心虛，缺乏起碼的自信，便只能靠槍桿子和筆桿子即輿論控制來維持政權。

金鐘說：“（對中共政權）最簡單、最鮮明的一種批判就是四個字，‘強奸民意’。真正的民意沒有。你看，他們的民調有時候也搞一搞，但都是假的，都是槍桿子下面的（只能說好不能說不好的）調查。”

在當今中國，什麼話題都是敏感的。政治話題尤其敏感，“妄議中央”更是一個正式的罪名，可以使“妄議”者丟掉飯碗，甚至喪失人身自由。

中國社交媒體新浪微博的前內容審核員劉力朋和中國其他社交媒體內容審核員提供的證言和內部文件證實了外國研究者先前對中共當局對言論審查和網絡輿論控制手法的研究所得出的結論，其中包括具體指令與概括性指令相結合，機器自動審查與人工審查相結合，當局隨時調整言論審查和操控的重點和力度，任何人都不得越過批評中共領導人、軍隊和警察的紅線等等。

隨著時間的推移，隨著習近平政權層層加碼控制網絡輿論，除了政治之外，教育、衛生、外交、經濟、環境、文學、歷史、語言學習，總之人們所能想到的一切話題都可能隨時變成中共當局眼中的敏感話題而隨時遭到封殺。在眼下的中國，譴責獨裁專制的帖子也會被刪除並招致警告和永久禁言或銷號的威脅，理由是這種言論“含有激進時政或意識形態方面的內容”。

中國網民注意到，在很多時候即使是把“獨裁專制”改換成同音字如“磚痔毒菜”予以譴責也不能免於遭封殺的厄運。在今天的中國，甚至談論“韭菜”也會被刪除和警告。觀察家們的猜測是，這是因為有網民抱怨中共實行專制獨裁，把人民當作可以任意割取還可以再長的韭菜。

而對習近平的批評，即使是不點名，即使是隱晦地提到他文化水平貌似停留在小學階段動輒就讀錯別字並妄圖當皇帝的帖子都會被立即刪除，發帖者可能被永久禁言、銷號。來自中國房地產業界的網絡名人任志強最近被習近平當局重判十八年，罪名是貪污。但觀察家們普遍認為，任志強之所以被如此重判是因為網上先前流傳一篇以他的名義發表的文章嘲笑和抨擊習近平無能無德還急於想當皇帝。

七、中國連續多年雄居網絡施虐者榜首

中國已經連續第六年在10月發布的《2020年網絡自由度報告》中再次被認為是最嚴重的網絡自由施虐者。本頁為讀者提供有關全球和與中國相關的最新調查結果。

根據自由之家於10月發布的關於網絡自由的國家評估《2020年網絡自由度報告》，世界各國政府已將COVID-19大流行用作掩護擴大的網上監視和數據收集，審查重要言論並建立新的社會控制技術系統。

為應對公共衛生危機而迅速且不受限制地推出人工智能（AI）和生物識別監控已為人權帶來了新的風險。在本報告評估的65個國家中，有54個國家引入了用於聯系人追蹤或隔離的智能手機應用程序。很少有國家擁有有效的機制來保護個人數據免遭國家或私營部門的濫用。

政治領導人也在利用這一流行病作為借口，審查不利消息，逮捕批評者以及種族和宗教團體的代罪羔羊。在至少45個國家，運動家，記者和其他公眾人物因在網上發表與疫情大流行有關的言論而被捕或被控刑事犯罪。至少有28個國家的政府對網站和社交媒體帖子進行審查，以壓制不利的健康統計數據，腐敗指控以及其他與COVID-19相關的內容。

沒有哪個政府比中國更積極地控制信息。中國連續六年被認為是世界上最嚴重的網絡自由施虐者。隨著政府加強了對億萬網絡用戶的信息控制，包括政府對香港持續的反政府抗議活動和始於武漢市的新型冠狀病毒大流行的應對，審查制度和監視被推到了前所未有的極端。

中國被評為“不自由”，總分為10（滿分100）（0表示不自由，100表示最自由）。該報告未評估香港或西藏的事件。《網路自由度報告》評估了國家/地區的三個類別，中國的得分是：
o進入障礙：8分/總分25分
o內容限制：2分/總分35分
o侵犯用戶權利：0分/總分40分

八、中共言論審查制度

中華人民共和國審查制度是指由中華人民共和國政府及執政黨中國共產黨實施或委托實施的對言論或作品審查與查禁，以配合對內宣傳。審查對象主要以被認為對中共不利的新聞、評論與創作為主，例如自由民主、言論自由、普世價值、人權、民怨、宗教、無政府主義、新聞自由，LGBT、裸體、性，境內不平等、沖突、示威、社會運動（如文化大革命、六四事件）、政商醜聞（國際揭秘文件，如巴拿馬文件）、不當作為、被認定的傳銷組織、邪教、分裂組織、恐怖組織（如伊斯蘭國），以及有關境外新聞源等等。自習近平在2012年出任中共中央總書記執政後，中國的審查制度變得更加廣泛和嚴格。

中華人民共和國審查的領域覆蓋了教育、研究和知名的各種大眾媒體，例如廣播、電視、電影、音樂、光盤、廣告、報刊、圖書（文學）、郵遞、短信、互聯網（社交網絡、即時通信、互聯網電視、自媒體）、遊戲等。當局雖然主張其有權在其境內控制互聯網內容，稱這些舉動“並不侵犯公民的言論自由”。可盡管如此，當局卻依然對海外敏感資訊有一定的重視與研究，官員可以根據其官階瀏覽相應的非公開的“內部參考”信息。

被屏蔽的內容論及文化大革命，六四事件，維吾爾、西藏及第十四世達賴喇嘛，法輪功，中共政局、派系及官僚腐敗，香港民主派與運動，中國大陸的人權、器官移植、貧富懸殊、異見人士、維權運動、遊行示威、警民沖突、械鬥騷亂、土地糾紛等，以及對中共黨政當局的批評，具體事例包括但不限於：涉政國事；台港時事；國際時事；評論等等，等等。

九、中共嚴控網絡的原因

對以習近平為首的中共政權的這種風聲鶴唳、草木皆兵的嚴酷網路輿論管制措施究竟應當怎麼看？居住在加拿大溫哥華的前中國人權律師祝聖武說，很多評論家認為這是中共當局色厲內荏、缺乏自信和內心恐懼的表現，但他認為這是中共政權在中國全面推行納粹化戰略的一部分。

在祝聖武看來，中共當局在新疆施行的那套高壓統治先前也有很多的評論家認為那是中共出於恐懼的所作所為，是不必要的。但隨著時間的推移，越來越多的人意識到那其實是中共為實現中國徹底納粹化而進行的練兵，那種練兵在新型冠狀病毒在武漢爆發時派上了用場；而在武漢進行的那種極端的封城措施也被許多人、包括絕大多數外國人認為是不必要的，但他們沒有想到那是中共政權訓練和練兵計劃的一部分，其目的是準備將來有一天需要的時候對全國實行武漢式的封城管理即監獄化管理。

祝聖武說：“他們在網絡上進行的極端的控制和壓制也不是因為他們真的膽怯害怕成了這個樣子，而是他們有非常超前的眼光，是為了對付將來某一天發生的情況現在就訓練好官員，訓練好劊子手。”

祝聖武接著說，先前中共當局殘暴壓制中國人，西方國家基本上都認為於己無關，因此漠不關心，或頂多象征性地批評兩句，但現在西方國家終於明白外交是內政的延伸這條規律也適用於中國。

許多觀察家還指出，中共當局在中國國內橫行霸道，任意抓捕中國人，就必定會在國際間橫行霸道，對外國人也任意抓捕，例如先前從泰國綁架並抓捕了瑞典公民桂民海，後來再抓捕加拿大前外交官康明凱和商人斯帕弗。

面對來自國內和國際間對中共政權控制網絡輿論、嚴酷限制乃至禁止中國網民通過互聯網自由獲取和傳播信息的批評，中國外交部發言人的回應是：“中國的互聯網市場是開放的，我們擁有世界上最多的網民，同時中國也依法依規管理互聯網。”

但千百萬中國網民抱怨說，中共當局所謂的依法依規就是無法無天，有權任性，因為每次中共網絡輿論審查人刪除他們所發表言論的理由多是他們的言論違反相關的法律法規，但網民詢問究竟是違反了具體那條法律法規時卻總是得不到回答。

1、公安部國家互聯網信息辦公室關於《國家網絡身份認證公共服務管理辦法（征求意見稿）》公開征求意見的公告
https://www.cac.gov.cn/2024-07/26/c_1723675813897965.htm

2、兩部門就《國家網絡身份認證公共服務管理辦法（征求意見稿）》公開征求意見
https://www.guancha.cn/politics/2024_07_26_742827.shtml

3、致敬勞東燕
https://mp.weixin.qq.com/s/xwq9CP71YEgY6Ktasq-UZg

4、數字監獄
https://x.com/Rumoreconomy/status/1817789511117758583

5、風雨走來三十年　中國互聯網監控狀況透視
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 01042024155908.html

6、中國網絡審查內幕：一個前任微博審查員的自述
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/56348346

7、中共力控網絡輿論觀察家各有見解
https://is.gd/WBm4f4

8、自由之家報告：在全球衰退中，中國仍是2020年世界上最嚴重的網路自由施虐者
https://is.gd/delnMR

9、英文版中國國家報告全文可在https://freedomhouse.org/country/china/freedom-net/2020查詢。

10、托馬斯·弗里德曼：我曾經樂觀看待中國的審查制度，我錯了
https://cn.nytimes.com/opinion/20220722/thomas-friedman-china/

11、年終報道：2021年中共輿論控制與信息封鎖新頂峰
https://is.gd/88BuJV

12、中華人民共和國審查制度
https://is.gd/FhZ2VM

中國養老危機威逼到每個平民頭上

中共三中全會企圖以延遲退休來應對懸掛於國民頭頂的養老危機的利劍，然而未富先老的社會現實控訴著中國經濟發展的權貴畸形之路的罪惡，預報著中國必將迎來的老無所依現實。看看世界眾多經濟遠遠沒有中國體量大速度快的國家，卻解決了國民養老問題，而中國森嚴的等級制養老，歧視性城鄉區隔，帶來社會病態的養老嚴重不公，制造出社會各種難以化解的矛盾。歷史一再證明，中共極權體制下養老問題只會愈演愈烈，而不可能獲得真正普世訴求的“免費養老”。

一、中國延遲退休與養老焦慮

近日落幕的中共二十屆三中全會通過了《中共中央關於進一步全面深化改革 推進中國式現代化的決定》。這份《決定》決議長達2.2萬字，其中有段不到30字的關於“延後退休”的描述：“按照自願、彈性原則，穩妥有序推進漸進式延遲法定退休年齡改革。”

中共三中全會定調，擬出台政策，於2029年前逐步推延法定退休年齡，引發中國輿論嘩然。對此，各勞工階層因勞動條件不同，反應其實兩極，唯衍生養老金恐晚領、少領、甚至領不到的共同焦慮。專家分析，中國面對人口快速老齡化和嚴峻的養老危機，“延後退休”已不可避免，但當前失業率高企，延後退休導致崗位排擠，恐對勞動力市場帶來更多負面沖擊。

當局這段著墨甚少的政策方向卻在互聯網引發中國網民巨大反響和“養老金晚5年領”的質疑聲浪。然或因議題敏感，目前在社媒平台微博搜尋“#延遲退休”關鍵字，僅有少數幾則文帖及一段置頂的屏蔽警語：“根據相關法律法規和政策，該話題內容未予顯示。”

目前，中國的退休年齡為男60歲、女幹部55歲、女工人50歲。這意味著，此後中國勞動者的退休年齡將在此基礎上進一步推遲。

據媒體采訪，秦先生在北京一家體制內科研機構擔任過三年研究生導師，今年40多歲。他認為，延遲退休其實對體制內的人很有利：“延遲退休這個主意肯定是體制內的人想出來，並且要求這樣做的，因為這個對體制內的可以說是有益的事情。因為我認識很多人，比如說有些研究員、教授，他們都到了退休年齡還不退休，然後繼續在原崗位上工作，同時可以拿退休金和返聘工資，這個叫‘返聘’。”他表示，這一現象與體制內工作的特點有關：“因為體制內工作經常是一些比較輕松的腦力勞動，年齡大的仍然可以勝任，而且很多時候他們並不是靠腦力，而是在依靠經驗甚至是關系在工作，所以年齡大一些是無所謂的。”

秦先生告訴記者，他覺得真正需要對延遲退休感到擔憂的群體，是在體制外的企業工作的人們：“延遲退休對企業的人就很糟糕了，都不用說年齡大了被企業辭退的事情。在一家企業工作很多年以後，你可能都要擔心一家企業能不能存活下去。比如說到你六十歲，企業倒閉了，你怎麼找工作呢？這是一個很嚴重的問題。延遲退休根本沒有考慮到企業的員工，完全是出於體制內的人的利益。”

這種體制內外人士對延遲退休問題的心態差異，不少微博網友也有所關注。一位微博網友表示：“現在體制內的人在想法子延遲自己的退休年齡，再熬高點年限和職稱；體制外的人早在年輕時就開始過度燃燒生命，盼著退休解放。”也有人直言：“政策的制定者如果是沒有年齡大了就失業的風險，就不會知道體制外、非公企業廣大群眾的疾苦。”民企從業者：“政策怎麼變誰也說不準”

但魏先生也直白地說，他對中國的養老保險機制沒有信心：“其實很多時候，基本上默認一些錢是會打水漂的，‘五險一金’里面不太指望最後能拿到多少。”

中國的“五險一金”包括養老保險、醫療保險、失業保險、工傷保險、生育保險和住房公積金。其中，工傷、失業保險由企業繳納，其它則由企業和員工本人一同繳納。魏先生說：“比如現在的醫保，生小孩的時候，很多項目是不給你報的，而且這些年醫保能報銷的費用越來越少。住房公積金也是給你設卡，比如現在我要租房或者買房，它每月只給你提供本月交的那一些數額。如果失業了，每月只能提兩、三千。這樣算下來，到時候養老金還不一定怎麼給呢。”

二、網絡民眾對延遲退休與養老的看法

網友說：1、體制內的輕輕松松幹到65歲，並延長了享受特權的時間，體制外的可能面臨失業加上無休止的辛苦工作

2、退休福利先解決雙軌制吧。沒有體制內和體制外之分了，再來討論這個問題不遲。

3、民眾在他們眼里和豬狗沒有區別，甚至還要準備上個網都要發網號

4、敢一刀切，大家也會給那個人一刀。

5、政府提出這個講法已經有8-10年我知道那些聽著如晴空霹靂的人來自於哪里這里的核心問題當然是經濟按照這屆政府的常規操作面對他們無法解決的問題他們會在最後關頭眼鏡一閉的開始

6、總加速師親自部署、親自指揮、親自實踐了延退⋯⋯

7、延遲退休——無法回避。無論從什麼角度，退休延遲，都無法回避。那怎麼又成了問題？正如調查所獲，體制內外歡迎不同。何哉？飯碗問題。可見，體制架構的二規制才是真正的潛在的隱蔽的問題。譬如，官員財產公開，也是無法回避的，可它遲遲不予實施，就又成了問題。至於社會契約之說，不值一談。

8、土地財政的收益，從配比原則上來說，不應該歸屬政府年度的開支，而是應當屬於全民成為養老儲備（按社會主義原則）。它們不屬於代理人應該支配並擴大自身代理權力的發展要素，而是被代理人的權力。..當然，如果從完全裹挾脅迫欺詐的角度看，這些偽裝成全心全意為被代理人服務的“代理人”，當然只會用於擴張自己的權力。

9、沒槍沒選票沒人格

10、最後結果就是“再苦苦百姓吧”

11、社會主義國家體制內外的養老金差異為什麼能遠超任何其他資本主義國家？

12、雙軌制有兩類述求：體制內的退休是權利的移交，早退早交權⋯⋯才有早晚退出的鬥爭。體制外的退休是經濟收入大事，早退早收益。反對延遲退休人數居多，但是起不了作用，最後得聽當權的心事，賴權不交的人會堅持延遲退休⋯⋯

13、怎麼感覺是階級矛盾而不是人民內部矛盾了

14、體制內的輕輕松松幹到65歲，並延長了享受特權的時間，體制外的可能面臨失業加上無休止的辛苦工作

三、中國人口未富先老，養老資金消耗殆盡

據中國社科院今年5月的估計，全國城鎮職工基本養老保險基金將於2035年耗盡。

馮崇義教授對美國之音說：“中國人口老化在學界叫未富先老，人口老化、生育率下降是每一個發達國家都面臨的問題，但是他們因為比較富裕了，社會積累比較雄厚，它的保障制度比較健全，這是在可以解決的範疇里面。而在中國社會，養老變成一個危機，因為中國還是一個中等收入、中低收入的國家，如果把農村農民算上，那更不得了。”

人口學家易富賢今年3月在美國之音發表的時評文章中指出：“中國的人口結構與高收入國家很接近，而人均GDP只是其四分之一，是典型的未富先老。”

馮崇義補充說：“在這個經濟發展水平上，中國老齡化已經達到和所有發達國家同樣的高度，或更高，哪怕它經濟上目前這樣狀況，它這個養老金缺口都很大。何況現在它的經濟高速發展已經結束了，失業的人口會更多，於是它給社會福利這一塊的壓力會更大，所以很多人會擔心這個，將來很多地方發不出養老金來。在一些窮困的地區，靠中央政府的轉移支付來度日，那是一個很大的隱患。”

馮崇以還提到：“十幾年之前的胡溫，把它（養老）納入財政里面，給一點錢，象征性的，但是因為地方財政沒有錢，哪怕有這樣的規定，很多地方財政根本支付不了（養老金）。因為現在中國有三大危機，房地產危機，金融危機，地方政府的財政危機。很多地方政府，特別是落後地區完全靠轉移支付來做，中央政府的稅收也在銳減。”

易富賢也指出，中國還面臨人民幣貶值壓力，勞動力在快速減少，產業鏈正轉移到一帶一路國家，經濟減速，導致地方政府陷入債務危機。也就說，由於深陷老齡化陷阱，即便以“人均GDP”為標準，中國也很難走出中等收入陷阱。

四、中國社會的急速老齡化

新華社援引國家統計局發布的數據說，中國全國60周歲以上的人口已近3億，專家預計這一數字在2035年前後將突破4億，到本世紀中葉將達到約5億。觀察人士指出，隨著中國經濟下行壓力加劇，養老資金短缺問題日益嚴重，一場前所未有的養老危機正在各地出現。而在中共權貴階層離退休後依然享受奢華待遇的同時，成千上萬普通老人卻只能依靠微薄的退休金艱難度日，這種官貴民賤的體制在中國民間正在激起眾怒。

按照國際上關於老齡化的劃分標準，2000年中國進入老齡化社會，當時中國65歲及以上人口有8827萬，占總人口的7%。此後老年人口所占比例每翻一倍，就進入一個新的階段。2021年時，65歲及以上的老年人達到2億，占到總人口的14.2%，中國進入中度老齡化社會。從2021年至2025年的“十四五”時期，新增老年人口將是“十三五”時期的1.5倍，這五年也是我國應對人口老齡化的“窗口期”。我們預計，到2035年時，我國的老齡人口將達到總人口的21%，進入重度老齡化社會。

老齡化程度從輕度到中度，乃至重度，不僅是數字上的增長，它意味著老年人口占比越多，80歲及以上的高齡老人占比也會越高，失能失智的老人會越來越多，與之相應，養老金的壓力、對於照護人員的需求都會成倍增加。我們常講“一人失能，全家失衡”，失能老年人的照護不僅意味著照護費用成倍增加，還涉及對照護專業機構、專業照護人員以及家庭的壓力。

雖然目前中國已經進入中度老齡化社會，但壓力相對比較輕，因為高齡老人只有3500多萬人，而60至69歲的低齡老人則占老年人口的55%，這些初老之人大部分有自理能力，甚至能夠照料他人，尚沒有需要照料的壓力。當他們逐漸步入高齡，才是壓力逐漸顯現的時候。比如，按照每三位失能老人需要一名護理人員的國際標準來計算，目前我國有4400萬失能半失能老人，養老護理員需求就超過1000萬，但據有關部門公布的數據，我國持證上崗的養老護理員僅30多萬，而隨著老齡化的深入，這個需求會越來越大。

中國從2000年進入老齡化社會後，老齡化的速度不斷加快，現在中國已有18%的人口在60歲以上；要不了幾年，就完全進入深度老齡化社會了。

3年前，中國媒體《第一財經》的記者分析了336個地級市、省會城市和直轄市的人口普查數據，發現當時全國已有149個城市進入深度老齡化的人口狀態，占全部城市的44%，而這個比率每年還在上升。

五、中國養老金的嚴重狀況

根據社科院《中國養老金精算報告2019-2050》，城鎮企業養老保險目前的結餘狀況，其中的結餘有小口徑的，也有大口徑的，結餘是0則代表支出已經大於收入。因為我們對第一支柱的依賴度過高，所以基本養老金的支出與收入的比例，從2012年的76%上升到了115%，說明它的支出已經大於它的收入。到了2020年基本養老保險首次出現收不抵支，城鎮職工的基本養老保險出現了將近7000億的缺口。根據社科院的研究預測，第一支柱養老金結餘差不多在2035年左右就會被耗盡。

第一支柱的主體是現收現付制，是勞動人口向退休人口的橫向轉移支付。伴隨老年撫養比不斷攀升，勞動人口與退休人口的比例不斷下降，財政支出的壓力越來越大。在企業職工養老保險的收入結餘中，80%來自保費繳納，15%來自財政補貼。當支出遠遠大於收入時，就意味著國家的補貼會越來越多。

第二支柱是企業年金計劃，截至2021年，參與企業年金的企業數有將近12萬個，參與人數超過了2800萬，只占城鎮就業人口的6%。

企業年金動力不足的主要原因是為員工繳納社保已經給企業（尤其是民營企業）帶來了很多壓力，而設立企業年金計劃雖然可以享受稅收優惠政策，但是額度很低，對企業的激勵效果非常有限。

企業年金還存在著區域間結構不平衡的問題，以2021年企業年金結餘規模地區分布為例，結餘多的都是發達地區和城市。

中國的老齡化速度如此之快，在接下來的四分之一個世紀里，有5.2億人（目前人口的近40%）年齡將在60歲以上。而根據政府研究機構中國社會科學院的數據，公共養老金將在未來十年里耗盡。

“由於人口老化，人們對未來的養老金是存在懷疑的，”瑞銀中國首席經濟學家汪濤說。“他們擔心將來提取的時候會變少。”

其實，中國將會爆發養老危機這件事，並不是秘密，中共高層早就知道，只不過他們一直在拖，希望能混下去。直到今天，養老金危機即將爆發，中共高層仍然束手無策。去年2月25日中國的《財經》雜志報道，已卸任的央行行長周小川在“第五屆全球財富管理論壇”上發表講話。他說，中國現有的養老金基礎並不好，國際上多數國家養老金的總量占GDP的50%-100%，有的國家占比超過100%，而中國的這個比例只有10%。周小川表示，中國的人口老齡化是世界上最突出的，養老金缺口比其他國家更大；所以，未來的挑戰很大，不要回避難題，不要認為養老問題還有拖延的機會，以後會更艱難。

如果說，中國社科院社會保障實驗室發布的《中國養老金精算報告2019-2050》是一個客觀的研究成果，那麼，周小川的講話其實是用他可能用的話語，從決策層面點出了高層的猶豫和為難。那中共決策層在養老金危機上，為什麼如此為難呢？

六、中國農村更嚴重而不公的養老問題

據相關研究，由於缺乏養老金保障、沒有足夠的儲蓄以及子女外出務工，與年輕人和城鎮老人相比，農村年紀較大的居民更有可能老無所依，中國貧困狀況評估估計，在2003年的貧困人口中，老年人占了8.5%，且12.8%的老年男性和13%的老年女性都處於貧困狀態。

與城鎮地區相比，老齡化在農村地區是一個更為顯著的問題。在2008年，農村與城鎮地區的老年人口撫養比分別為13.5%和9%，兩者的差距為4.5個百分點。但到2030年兩者間的差別將擴大到13.3個百分點，屆時農村地區的老年人口撫養比會達到34.4%，而城鎮地區則為21.1%。隨著人口年齡結構的轉型以及農村年輕人口不斷往城市遷移，農村家庭未來為老年人提供養老保障的壓力會越來越大。

七、中國大陸學者研究養老金產品主要有四大痛點：

痛點1：特色產品創新能力不足

第二支柱年金產品的投資標的受限，更多偏向固定收益資產，較少投向權益類資產，且無法根據員工年齡量身定制；

第三支柱產品種類仍相對有限，缺少產品機制創新，個性化程度較低，難以滿足不同收入群體不同年齡段的需求。

痛點2：稅收激勵力度及範圍不足

第二支柱計劃的投資上限為稅前工資的12%，僅為美國（25%）的一半；第三支柱的稅收激勵僅針對個人養老金試點，年抵稅額最高為12000元。

當前第三支柱稅收激勵實際覆蓋範圍較小，根據領取時3%的實際稅負，預計僅有6000萬~7000萬人能享受個人養老金稅收優惠政策。

痛點3：第二、三支柱尚未打通

尚未建立第二支柱向第三支柱的養老金轉存，限制了養老資金的靈活性。在發達國家，比如美國，第二支柱401(k)賬戶向第三支柱IRA（個人退休賬戶）的轉存占IRA賬戶資金來源的90%以上。

痛點4：以產品銷售為主，尚未建立以客戶為中心的綜合服務

在客戶溝通上，金融機構尚未建立充分的與雇主、員工、個人客戶溝通的渠道，以提供最符合其核心需求的產品及服務；

在信息整合端，客戶尚無法獲取養老資產跨支柱的全方位展示及滾動未來預測；

在養老規劃上，綜合的養老咨詢服務仍然處於早期發展階段，尚未形成對跨資產類別、跨支柱的全方位養老規劃。

八、中國人退休保障在世界排名

根據2014年納提西斯全球資產管理根據醫療、財務、經濟福利和生活質量四大指數20個要素，對全球150個國家進行了退休保障排名。根據最新發布的報告，美國在退休保障方面連續兩年排名第19位，中國的退休保障排名為第69位，比去年的第73位提升了4位。退休保障最好的20個國家如下，依次為瑞士、挪威、奧地利、瑞典、澳大利亞、丹麥、德國、芬蘭、新西蘭、盧森堡、冰島、比利時、荷蘭、加拿大、法國、捷克、韓國、英國、美國和以色列。

從四大指數及所包含的要素排名，也可以看出中國人退休保障存在的問題。在醫療指數上，中國排名第60位。其中人的預期壽命排在第51位，下面各括號中的數字為中國在這些項目上150個國家中的排名。人均醫療支出(79)、人均醫生數量(67)、非保險醫療支出(79)、人均醫院床位(44)。從醫療指數上可以看出，中國的醫療支出差距較大，而在醫院人均床位上做的較好。

在生活質量指數上，中國排名第113位，這是最拉中國人退休保障的地方。福利(98)、空氣污染(145)、水污染(88)、居住環境(66)、氣候變化(133)。福利和污染制約了中國老年人的晚年生活，特別是空氣污染，在全球150個國家屬於最嚴重的國家之一。

在財務指數上，中國排名第62位，老年人口(92)、銀行不良貸款(7)、通貨膨脹(80)、利率(111)、稅務壓力(77)、政府管控(93)、政府債務(33)。在中國向銀行借錢不易，雖然中國人的儲蓄率在全球是有名的，但利率低，錢進銀行生不下金蛋，這也讓老人養老面臨財務上的壓力。

中國的經濟福利指數在四大指數上是排名最高的，150個國家中排在第55位。不過在收入平等因素上，中國的排名在第104位，貧富差距大讓中國人養老陷入難題。人均收入(79)、失業率(28)，中國的失業率低，提升了中國經濟福利指數的總體排名，但人均收入排名不高也彰顯了中國的現實。

九、現有養老模式面臨的挑戰

中國現有的三種養老模式，即“家庭養老”、“機構養老”和“社區居家養老”，能否有效應對中國的養老問題呢？實際上，上述三種養老模式也正面臨著嚴峻的挑戰。

據中國最近發布的《中國健康老齡化發展藍皮書（2023-2024）》披露，目前中國養老模式基本構成“9073”，即約90%居家養老，7%依托社區支持養老，3%機構養老。

就家庭養老來看，由於中國人口出生率的下降和平均預期壽命的延長，家庭規模的小型 化、空巢化，以及現代人工作壓力的增大，單單依靠傳統的家庭養老模式來贍養老人，常常使子女不堪重負。據統計，2010年，中國城鄉空巢家庭比例已超過50%，部分大中城市達到70%，農村留守老人約占農村老年人口的37%，城鄉家庭養老條件明顯缺失。2011年發布的《上海市第一代獨生子女家庭及養老問題研究報告》指出：78.8%的“獨一代”父母已經退休，“獨一代”已婚子女與父母同住的只有27.6%，43.4%的“獨一代”因工作忙而無法親自照顧父母10。對於獨居、失智、失能、失獨老人來說，情況更加嚴峻。

就機構養老來看，首先，現有養老機構床位總量和護工數量嚴重不足。2010年，中國的養老機構床位總數是260多萬張，僅占中國老年人口的1.59%，遠低於發達國家5%到7%的比例。也就是說，絕大部分老年人，無論其養老意願如何，只能選擇在家養老。其次，機構養老多是針對失能、失智的老年人，能自理的老年人大多不願意進入養老機構進行養老。長期以來難以解決的“精神慰藉”問題，也成為機構養老常為人詬病的問題之一。此外，公辦、民辦等類型的養老院，在場地、資金、人員、環境、設施、服務、費用等方面均存在較大差距，苦樂不均，參差不齊。公辦養老院有些需要提前若幹年排隊等待入住，民辦養老院則常常少人問津，等等。

社區居家養老模式，既涵蓋了來自於家庭成員的照顧，又整合了鄰里社區內包括鄰居小組、幫扶對子、居民委員會、業主委員會、工作站、衛生服務站、物業、社區商業服務業、駐區單位、社區社團、志願者以及老年人自身等多方面的資源，有其獨到的優勢，是目前覆蓋中國大部分老年人的養老模式。然而，由於前文曾經提及的社區人際關系的陌生化、居委會的空洞化、政府購買服務的單一性、社區內部資源的有限性等方面的原因，社區居家養老模式也存在很大程度的局限性。

總的說來，家庭養老、機構養老和社區居家養老模式在應對中國養老問題方面都有一定的不可替代性。家庭養老在親情化方面、機構養老在專業化方面、社區居家養老在整合鄰里社區內部資源方面都有自身獨到的優勢。如何將三者有機融合，發揮各自的優勢，將成為未來中國養老模式發展面臨的新的挑戰。

十、決策失誤導致深度養老危機

中國很快就要進入深度老齡社會了，但是，由於國家社會經濟戰略的嚴重失誤，導致深度老齡社會即將面臨養老危機。2019年時，中國社會科學院社會保障實驗室的預測是，養老金危機會在2035年爆發；現在中國經濟每況愈下，地方財政捉襟見肘、債務深重，養老金危機可能提前好幾年就發生。事實上，中國養老金危機的爆發，會關系到城市里幾乎每個家庭的家境和未來。

十一、為什麼中共當局救不了養老金危機？

中國的養老金危機，其實只是城鎮養老金系統的危機，中共通過農村養老金歧視制度，已經省下了巨大的農村人口養老金開支。換言之，如果取消農村的養老金歧視制度，讓全國城鄉老人享受相同的養老金待遇，那麼，城鎮人均養老金就必須削減四成。

中共堅持世界上其他國家沒有的農村歧視制度，在就業、養老金等很多方面，都實行對農村居民的政策歧視。比如，毛澤東時代長期實行農產品低價制度，用工農業產品剪刀差剝奪農民，使得農民長期貧困，既無財產，也無養老幫扶。

上個世紀末朱镕基強行把國企改制為私有企業，幾千萬國企員工被迫下崗，失去了退休金，後來各地政府陸續給這些下崗的“國家職工”追加了比較低的養老金待遇；但同樣在毛澤東時代被政府長期盤剝的農民，直到2009年才開始見到農村養老保險試點，覆蓋面從10%的縣份逐步擴大，農民每月領取百元人民幣，僅為城市最低養老金數額的幾十分之一。

中國的十四億人口當中，九億住在城鎮，五億住在鄉村。這種農村歧視制度為中共省下了大筆的養老金開支。即便如此，城鎮的養老金系統還是即將崩盤。中國社科院早在2019年就預判到的養老金危機之所以會提前到來，是因為有四個過去未能預測到的原因。

其一，疫情之後經濟居然會拉不起來。其實，即便沒有疫情，中國經濟對房地產的畸形依賴造成了巨大的房地產泡沫，這個泡沫必然要破滅。房地產泡沫破滅之後，地方政府的賣地收入腰斬，甚至跌落更多，繼續補貼養老金缺口的地方財力就心有餘而力不足了。

其二，經濟衰退之後，失業率跳升。如果一個國家的經濟社會處於正常狀態，那麼，年輕一代不斷進入求職市場，他們就業後不但能養自己的小家庭，同時還為政府的養老金系統繳納養老保險金，這就保證了養老金系統的資金可以源源不斷。然而，現在中國的年輕人失業率太高，特別是大學的文科畢業生就業率非常低，畢業等於失業。大學畢業生失業普遍，已歷數年，看來以後也不會改善了。幾年累積下來，大約幾千萬大學畢業生求職無門；相應地，養老保險金的繳納者也大為縮水。

其三，新生人口迅速減少。養老金系統的資金來源能源源不斷，還取決於另一個前提條件，即未來成長起來的新一代，能充當繳納養老保險的生力軍。但現在中國的青年人很多人選擇不婚或婚而不生，結果新生人口大幅度減少，生育率連續7年下滑。2023年中國的出生人口902萬，比2022年少54萬人，而死亡人口是1,110萬，比2022年多69萬。出生人口少於因病去世的人口，所以中國的總人口減少了，於是二十年後能為養老金系統繳納養老保險的人口出現了下降趨勢，這構成了長期性的供養危機。

其四，中國政府曾經寄望於養老金結餘的投資收益能彌補每年的養老保險收入不足，但事與願違，養老金結餘投資證券市場之後，回報微薄，甚至虧損嚴重。中國財經媒體《獨角金融》引用數據服務商Wind數據，中國現在共有462個在證券市場上投資的養老基金，其中2023年以前成立的是345個，而虧本的是310個，占90%；2023年以來新投資證券市場的養老基金是117個，106個虧損，其中34個的虧損大於10%，7個基金因為虧蝕嚴重而被清盤，剩下的11個勉強保本，其收益僅超過1%，比銀行存款利息還少一半。

十二、中國老齡社會無所依

為了應對深度老齡社會的經濟社會需要，國家本來必須準備一個具有足夠財力支撐的養老金系統。然而，上面講的四個因素如果沒有改觀的希望，則養老金危機的爆發時間點肯定會早於原先預測的2035年；很可能，再混個三五年，到2028年前後，養老金危機就躲不過去了。十年前，中國是每個養老金領取者有10個勞動力在繳納養老保險金；目前是每個養老金領取者有5個勞動力在繳納養老保險金；這個比例會進一步下降。

養老金危機一旦爆發，首先會表現為支付拖延，而不是立即中斷所有養老金給付；然後，給付的數額會逐漸縮減，由西向東在各省市蔓延；接下來，就只能指望中央財政大量發行長期國債，讓銀行認購，從而把民眾的儲蓄間接地變成養老金的來源，這個動作今年已經開始了；而最後的結果是，中央財政的天量國內債務抽幹了銀行的資金之時，就會引發金融危機，那時，不但養老金的支付將非常艱難，民眾的銀行存款也難以提取，因為居民儲蓄早就被中央財政挪用來發放之前數年的養老金了。

中國的養老金危機爆發會導致什麼樣的社會後果呢？這關系到幾乎中國城市里每家人的未來。這種狀況一旦出現，老人要害怕“老無所養”，年輕人會擔心自己繳納了養老保險金卻退休後拿不到一分錢。中國政府推行獨生子女政策時，曾對國人承諾，“一胎政策好，政府幫養老”；但30多年後中共發現獨生子女政策傷到養老金系統了，就改口說，“養老不能靠政府”。

中國現在已經逼近深度老齡社會，如果養老金枯竭，幾乎每個家庭都會陷入財務危機。因為，中國的退休老人有很重的家累，很多老年人不但要顧到自己的生存，同時還要養子孫。這與當局隱瞞養老金危機、營造養老金支付逐年緩慢略增的社會觀感有關，很多中國的退休老人不知道，自己的好日子可能快要到頭了。

中國各社會群體當中，除了極少數富人和官員之外，一直以來過得最舒服的就是領取養老金比較多的那些城鎮退休老人了，特別是退休公務員，可以領到每月六七千甚至上萬元的優厚養老金。現在健在的退休老人之下一代多半是獨生子女，獨生子女婚後不一定供得起房子，於是很多退休老人就幫子女付房貸首付；甚至，有些獨生子女人到中年，覺得父母的退休金用不完，自己去打拼也賺不到多少，不如就躺平在父母的養老金上。

因此，一旦養老金危機發生了，不但老年人可能不易生活，而且他們的子女也立即會感受到財務壓力。由此看來，養老金危機不只是老人的噩夢，也是全國性的社會危機。

觀察人士說，相對於西方國家通過個人所得稅和社會安全保障網，用高收入群體繳納的稅金來確保低收入群體的福利待遇，中國共產黨政府完全是反其道而行之，用從下層民眾身上盤剝來的血汗錢供養大批黨政官員，而中共特權階層離退休後所享受的福利往往仍是普通民眾所得養老金的數百倍，中國這種“窮人養富人”的“負福利”體制，在經濟急劇下滑的情況下，很有可能釀成嚴重的社會動亂。正如孔子所說：“有國有家者，不患寡而患不均，不患貧而患不安。”

詳情請參看：

1、中國擬延遲退休　民眾怎麼看？
https://is.gd/t2iM8u

2、延遲退休：無法回避的問題
https://www.ftchinese.com/story/001103781

3、中共二十屆三中全會前瞻：推遲原因、核心議題與深層背景
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-69079241

4、中國農村老年人口及其養老保障：挑戰與前景
https://is.gd/NTwING

5、中國2億多老人居家養老的現實困境
https://finance.sina.cn/china/gn ... kkzcu1077010.d.html

6、中國在養老問題方面依然面臨著諸多困境。
http://www.japan-china-sociology.org/21cent/21cent_5_13.pdf

7、一文讀懂中國養老金體系現狀
https://cn.ceibs.edu/new-papers-columns/23191

8、中國人的退休養老保障在世界上排第幾？
https://news.sina.cn/zl/2014-03-01/zl-icesifvw9271469.d.html

9、評論｜程曉農：中國的養老危機
https://www.rfa.org/mandarin/pin ... 06202024093828.html

10、中國養老體系面臨巨大壓力
https://is.gd/QRYLjI

11、中國養老金融：現狀、問題與建議
https://www.sohu.com/a/776967891_674079

12、為什麼越來越多中國年輕人不願交養老金
https://cn.nytimes.com/china/202 ... s-youth-retirement/

13、中國人口“灰犀牛”：如何避免2050年的養老危機
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/business-68543306

14、中國養老危機四伏官貴民賤激起眾怒
https://www.voachinese.com/a/chi ... crisis/7729525.html

人大博導性騷擾事件 女性權益保護受關注

近日，中國人民大學文學院一在讀女博士生王迪實名舉報導師王貴元教授性騷擾事件，將導師性騷擾問題推向公眾視野，迅速升溫成為社會熱點，激起社會對學術圈內權力濫用與性別尊重缺失的深切關注，引發公眾對女性權益保護的廣泛討論。

7月21日晚，中國人民大學一名在讀女博士王迪在社交平台微博以及視頻分享網站嗶哩嗶哩發布長達58分43秒的視頻，實名舉報遭到其導師、人大文學院黨委書記兼副院長王貴元的性騷擾及強制猥褻。不同於其他通過實名舉報尋求正義的人，王迪沒有選擇撰寫所謂“小作文”，而是以清晰的邏輯，將性騷擾事件細分為“最直接錄音證據”、“按時序講解錄音及聊天記錄中的重點內容”、“完整無剪輯錄音文件及其他證據”三部分，詳細呈現了王貴元教授兩年來對她的性騷擾以及威脅的過程。通過使用“人大”、“導師性騷擾”與“女博士”這三個關鍵元素，對該事件進行了簡潔的概述，維權策略清晰且有力，情緒管理得當、證據確鑿，這一系列措施顯著提升了事件的處理效率，成功吸引了網友的高度關注，當天晚上就獲得網民220萬個讚，並沖上了熱搜榜第一。

“織心青年”創辦人、微博大V“耿向順”發博文說：“中國人民大學一女生爆料導師王貴元對其行不軌之事，真的覺得她好勇敢，也非常沈著冷靜應對、收集證據，然後曝光出來。這樣做真的要冒很大的風險，邁出這一步就意味著賭上了學業與未來，開始做就得做好最壞的打算，所以很少有人敢這麼幹。碩博研究生導師對學生的權限很大，學生的前途命運很大程度是掌握在導師手里的，資深教授的人脈圈子也很廣、在其行業圈子能量大，有錢有勢有資源，到處都有人維護有人幫忙，很難被一次性扳倒，學生在他們面前太弱勢了。”

經濟學家、微博大V“餘豐慧”說：“女博士王迪挺身而出，實名舉報導師濫用職權、侵犯學生權益，其勇氣可嘉，亦映射出沈默背後的沈重。學術倫理不容踐踏，性騷擾零容忍！期待公正調查，還受害者公道，重塑學界清風，讓求學路不再有陰影。教育凈土，需共同守護！”

熱門作家、微博大V“秦祎墨”說：“在車上剛聽了兩分鐘，還是第一個錄音證據就被惡心到了。人大剛發布回應，掃了一眼整個系列的視頻證據，人大這一次你最好說到做到。”

在輿論壓力下，人民大學22日通報稱經調查舉報情況屬實，給予王貴元開除黨籍處分，撤銷教授職稱，取消研究生指導教師資格，撤銷其中國人民大學教師崗位任職資格，解除聘用關系。與此同時，在譴責這名教授時，該校和隨後的官方媒體評論刻意避免將他的行為描述為性騷擾，而是將其描述為道德上的缺陷，在女權主義活動人士和學者看來，他們使用的措辭是一種轉移注意力的策略，將外界的關注從受害者身上轉移開。

隨著王貴元事件的曝光，人大這所高校也成為了網友熱議的焦點，更離譜的是，人大已不是第一次被爆出性騷擾事件，女博士王迪也並非個例。除了王貴元之外，人大的顧海兵、王以培、張康之、李炳海都曾性騷擾女學生被舉報，相關證據可查詢。學校管理者往往更關心保護學校的聲譽，而不是受害者的權利。長期以來，中國的學校一直讓學生對此類指控保持沈默。目前，當事人已將最初所發布的微博刪除，不少網民擔心她遭到當局“捂嘴”。

清華大學法學教授勞東燕在微博上發帖稱，盡管大學教師對學生的性騷擾被官方描述為違反職業道德，但學術界傾向於淡化這一問題。然而“周圍的環境似乎都默認這是小事，甚至將此種現象當作男性不可避免的風流韻事，”勞東燕說：“希望這次的事件能成為一個轉機，改變高校乃至整個社會對性騷擾的鄉願氛圍，並促進反性騷擾常態機制的建立。更希望下一次遇到這類事件，受害一方的學生在校內就能獲得正常渠道的救濟，而不是需要冒二次傷害的風險，將自己置於輿論的風口，才有獲得救濟的可能。”該帖子已被點讚900萬次。

微博用戶“一年克死十二個老公”說：“希望你真的不是被捂嘴了，一定不要放棄生活。”微博用戶“CN風軟一江水”說：“但願你刪博只是因為事情已解決或尚在解決中，而不是被什麼東西給逼迫。”微博用戶“九把吹風機”說：“祝福學姐，也希望學校以及其他國內高校都能建立起基本的性騷擾防範保護機制，讓學生有合適的舉報渠道，而非每次要學生自揭傷疤來爭取保護。”

微博用戶“天空永遠蔚藍”說：“請問這是學校給您施加壓力，要求你刪除原微博嗎？不管真相如何，我們都希望您能勇敢，並且過好現在和未來的生活。同時，也請不要隨便就這件事妥協，因為這件事在社會上發酵之後，代表的不是你一個人，而是一個群體。中國的學術腐敗，應該是一個特別要引起重視的社會問題，所以，請慎重做出決定！”

作者林秋銘X端木異在微信公眾號“看理想”發表文章《人大男教授性騷擾事件，為何令人憤怒？》，文章說，在性騷擾立法方面，影響力最著名的作品是凱瑟琳·麥金農的《對職場女性的性騷擾》。麥金農等人指出，性騷擾有非常長的歷史和社會淵源，由於女性長期的政治地位、社會地位低下，很多女性被迫要以性作為條件來換取自己的生存。因此性騷擾不是個人原因而是社會性原因，並且這個事情是由於性別造成的。麥金農認為，女性是因為性別而陷入弱勢地位的，這不等同於兩個自然人之間的互相吸引。她指出性騷擾行為是對女性地位的一種貶低和打壓，它是一種系統性的、專門針對性別的手段。性騷擾使女性不單屈從於她的老板，同時還要接受其他男性的歧視，這是一種雙重傷害。

文章認為，在性侵和性騷擾上會存在一種認知偏差，受害者經常會被指責“比較笨”，因為她們常常沒有意識到這個東西就是性騷擾或性侵。這種認知鴻溝是由於我們的教育沒有告訴過女生什麼是性騷擾、性侵害，她們沒有概念。甚至父母們還會說，只要注意安全就不會遭遇到性騷擾。包括很多女性遭遇性騷擾後的第一反應是去洗澡，把這些證據全部銷毀掉，也是因為我們沒有教育過女生應該如何做，她們實際上是非常無措的，甚至過了很久才反應過來：原來這個是性騷擾，但那時候可能已經錯過報案的機會了。有一個概念叫做認知不公正（也稱“詮釋不正義”），性騷擾就是非常典型的認知不公正。這實際上也是不正義的一種形式，我們討論各種性別正義的時候，認知正義也是討論的一環。

文章指出，兩性之間的邊界，是在大家不停的討論交流中一點點協商出來的。麥金農她們這些人發明了一整套女性主義的話語，比如說把這些行為全部定義為“性騷擾”，以這樣的方式來完成了一種溝通，讓這些女性遭遇被更多人看到，也讓男性理解到這種性騷擾為什麼是一種很可惡的、不應該被容忍的事情。所以女性主義話語就是一種試圖在溝通和翻譯的話語，她們在不停地重新解釋和創造女性經驗。我們甚至可以說，這些女性主義前輩們幹的是翻譯工作。

作者陳碧在微信公眾號“法律圓桌”發表文章《中國人民大學性騷擾事件，為何不能僅僅是師德問題？》，文章說，職場、校園的性騷擾，為什麼要單獨規範呢？因為這些場所是性騷擾發生的重災區，先天存在著權力屬性、從屬關系，受到騷擾的一方很難強硬說“不”——套用性侵犯罪中的術語：“受害人可能不敢反抗、不能反抗或者不知反抗”。討論高校性騷擾問題，就必須回到性騷擾的本質是“權力不對等”這件事——導師利用了權力地位。理解了這層關系，也就理解她的言行已經表達了最大程度的“不受歡迎”。

陳碧的文章說，高校性騷擾絕不僅僅是師德倫理問題，它已經延展為人格權的法律問題。因此，高校性騷擾涉及的法律責任也應同樣關注，它會從職業道德領域延展到民事侵權、行政處罰甚至刑事犯罪領域。總結這一事件，最令人欣喜的是，隨著社會公眾對性騷擾問題的討論，人們對性騷擾的認識更加清晰，對性騷擾的容忍度也在降低。就像公共場所的禁煙令一樣，這根紅線的存在改變了我們之前的生活。反對性騷擾也是如此，它也將改變職場關系和兩性關系。在這個過程中，有一個立場必須堅守：每個人都應該被尊重，每個人的尊嚴都不容侵犯。

作者艾大荀在微信公眾號“艾大荀”發表文章《舉報性騷擾只能靠網絡，是社會系統的失能》，文章說，在一個保護受害者權益的社會，受害者根本不需要在公眾面前展示自己的傷疤。當微博變成了受害者求助的唯一途徑，恰恰說明了社會系統的失能。作為行動者，以及女性議題的關注者，我發現，其實大家很容易對這些事件感到疲憊。尤其是當看到，一次又一次的憤怒和抗爭過後，似乎什麼都沒有發生改變。當太多的同類型事件發生之後，好像大家已經脫敏了。但我還是希望大家，能夠保持關注，保持憤怒。越是現狀沒有改變，越是要繼續質問，怎麼會這樣？相關的社會支持系統為何不在場，為什麼需要一名又一名受害者在聚光燈下撕開自己的傷疤才能受到關注。

艾大荀的文章說，在這次事件中，舉報王貴元的博士生的講述相當理性克制，甚至制作了將近一個小時的視頻展示相關證據和事件經過。但是，每個受害者都有這樣的講述/保留證據/制作視頻/傳播事件的能力嗎？我們不應該期待一個受害者十八項全能全然證明自己的無辜。我們應該，努力讓每一名受害者都能受到托舉。而我們每個人，都是這個社會支持系統里的一環。

作者宗和在微信公眾號“四環青年”發表文章《人大女博士公開舉報導師性騷擾，維權本不該這麼難》，文章說，在此前多次曝出老師性騷擾學生醜聞後，倡議高校建立反性騷擾機制的呼聲就一直很高。但出於種種原因，相關機制並沒有發揮明顯作用。目前類似事件仍多以“學生網絡曝光引發輿論關注，學校迅速介入處理”的方式解決。這就很容易讓人遐想，在露出的冰山之下，還有多少不為人知的醜惡。

宗和的文章說，而跟其他所有學生舉報老師事件一樣，輿論中總有一種“與眾不同”的觀點，質疑學生為何不第一時間報警，為何不先向校方求助，說公開舉報會玷污大學風氣。可這些人想過沒有，但凡有個高效且暢通的內部維權機制，這些學生也不至於抱著魚死網破的悲壯心態，將自己置身於輿論風暴中心。公開舉報雖然能幫助實現正義的結果，但終究不是一種正常處理爭議的方式。暢通反饋渠道、完善反性騷擾機制，對越界的老師及時予以懲罰，讓學生免於“畢不了業”的恐懼，才是正常狀態。

當局強推“網證網號”監控國民負評如潮

近日，中共即將推出的網號、網證制度被認為是當局控制網民言論的最新舉措，備受輿論關注，引發民眾廣泛擔憂和質疑，負評如潮。雖然當局高舉“征求意見”的大旗，但是迅速封殺各階層反對意見的舉動。而盡管征求意見才剛開始，當局的網證應用程式（App）已上線試用，其最初版本的上傳日期竟然“遙遙領先”到了2023年6月。這也足以證明“網證網號”新規的通過是一種必然，所謂的“征求意見”僅僅只是走過場而已。

中共公安部和國家網信辦7月26日發布《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》，並向公眾征求意見，截至8月25日。官方聲稱這可以“最大限度減少互聯網平台以落實實名制為由超範圍采集、留存公民個人信息”，具有“保護個人信息安全、推進網絡可信身份戰略的目標。”該提案發布以來，它就成了微博上的熱門話題。各階層質疑比起現行實名制，新規從內容審查變成身分審查，影響更大，旨在加強管控。除了一般網民，網絡大V和學者也都公開發聲反對。在當局的嚴防死堵下，這些反對聲浪都已遭刪除屏蔽。目前各大官媒微博下方已開啟評論精選，或只能看到零星“轉發”之類帖子。

這次網絡身份認證管理辦法，要求網民“自願申領”並使用“網號”“網證”，被認為是疫情期間數據大集成深化，打通了多個數據管道，端到端的監控擴大。在《辦法》中，當局擬推出的網絡身份認證制度多次提到“自願”，也就是說，民眾是否申領網號、網證為自願行為，但當局並未明確說明沒有申領網號、網證的民眾，是否會被互聯網平台拒絕提供相關服務。針對網絡身份認證制度提到的“自願”一詞，有網民引述兩篇文章的標題予以回懟：“計生委：中國計劃生育政策沒有強迫性”、“自主選擇打新冠疫苗如今卻抱怨後遺癥，國家當時並未強制要求接種”。網民表示：“這得是多麼無恥的人才能說出這種話。”

清華大學法學教授勞東燕指出，《辦法》作為部門規章，明顯缺乏上位法依據。她還表示，《辦法》真正的目的是管控人們在網絡上的行為，稱“網號制度就相當於給每個人的上網行為安裝一個監視器，所有網上的痕跡（包括瀏覽痕跡）都可一網打盡打盡地輕易加以收集。”她說，未來中國便可能形成這樣的局面：現實空間中，是用遍布各處的監視器加人臉識別追蹤目標；虛擬空間中，則用“網號”追蹤目標，並用“網證”對人們利用網路的行為進行管控。

北京大學法學院副院長沈巋也認為，“網號”與“網證”可能給個人隱私權和個人自主權帶來極大風險。他表示，原本用戶作為隱私被“零碎暴露”於多中心、商業化平台的網絡存在，在“網號”、“網證”普及後，可能非常容易地在一個集中統一平台成為“完整裸露”的網絡存在。

社會學者於建嶸7月31日也在微博上對網絡身份認證制度提出了質疑，認為存在法律不確定、技術標準不統一、操作層面挑戰等問題，可能帶來社會風險。建議在相關問題得到解決之前，審慎推行網證制度。目前這個帖子也已看不到。

勞東燕的文章也很快被刪除，之後她發微博質疑當局“公開征求意見的部門規章草案，卻不允許公開發表不同意見，這是什麼道理？如果只想聽讚成的意見，那幹嘛還要公開征求意見呢？”，這條微博也同樣被刪除。雖然沈巋的文章中幾乎沒有批評的言論，但他的這篇文章也已遭下架屏蔽。微博中網民的反對言論大多都已被刪除，只有少量還存留在上面。網民嘲諷說：“一邊煞有介事地公示(網證管理辦法)，向社會征求意見，一邊屏蔽不讓人發表意見，這樣拙劣的民主秀真讓人大跌眼鏡”。

8月3日清華大學人文學院哲學系教授、博士生導師黃裕生就網證網號發表看法，他認為真正的現代國家絕對不是“編戶齊民”的國家，不是嚴密監控自己國民的國家，而是所有國民都能享有充分自由，以及免於公權力肆意地騷擾、監管、恐嚇、拘禁的國家。所謂“編戶齊民”，是一種戶籍制度，始於戰國時期的秦國，規定凡政府控制的戶口都必須按姓名、年齡、籍貫、身份、相貌、財富情況等項目一一加載戶籍，平民百姓被正式編入政府戶籍。在發布該文後，@黃裕生-HYS的微博賬號已被永久禁言

在大量屏蔽反對聲音的情況下，官媒紛紛出動撰文為網證網號擡轎子唱讚歌。與此同時，盡管征求意見才剛開始，公安部的“國家網絡身份認證”APP已在多個應用商店開放試用。國家政務服務平台、中國鐵路12306、淘寶、微信、小紅書、QQ等67個APP已開始試點網絡身份證。

微博用戶“方之夫”發帖批評：當局“管制話語權，此權極大”。他還警告說，未來若“網證被吊銷了，就是在互聯網世界里被判處了極刑。”微博用戶“乖乖老鼠”感嘆說中國網信辦未來或可靠網證“一鍵封殺舉報者在所有平台的舉報記錄？！那時是不是死無發聲之地？恐怖”。網民錢正表示：“你看，提出問題的人解決了，問題解決了。”網民Kevi說：“當年假惺惺的百花齊放還持續了半年呢。”網民DW認為：“把不讚成的帖子刪掉，留下讚成的帖子，然後就一致讚成。”網民梟遙自在說：“從來都不是公開征求意見，他們的公開征求其實就是公示一下，後面發布的內容大體就是：大部分網民群眾非常支持實施網證網號的辦法了。”

8月2日，山東濰坊市民傅文，就“國家網絡身份認證”APP上線運營，向北京市東城區法院起訴中國公安部，理由是目前“國家網絡身分認證公共管理辦法”還在征求意見階段，但公安部卻根據一個未生效的法規實行國家網絡身分認證公共服務。

有網民扒出網證網號的提案人是中共全國人大代表、黑龍江省大慶市公安局網絡警察分局副局長賈曉亮。他於今年3月在中共兩會上提出，距今不到5個月的時間，該提案就已經成為管理辦法進入了所謂的“征求意見期”，並同時推出了注冊APP。網民們在網絡上表達了對賈曉亮的憤怒，指其“為了往上爬，無所不用其極，遲早也是階下囚。“

作者阿喀琉斯與龜在其同名微信公眾號發表文章《我擔心哪天我的上網證被吊銷了》，文章說，當今社會上網已經跟吃飯一樣普遍，既是公民的天然權利，也是生活中不可或缺的一部分。如果上網要持證，那跟持證吃飯是沒啥差別的。往大了說，這東西其實還挺傷民族自尊心的，如果讓洋人知道中國人連上網都需要上網證，你覺得他們會怎麼想？所以，這就又等於給境外勢力遞刀子了，讓他們在中國人權問題上大做文章，授人話柄了。因此於國於民都是極力反對。

阿喀琉斯與龜認為，中國的政策和法規，在執行過程往往會出現濫用和變形的現象。疫情中層層加碼就是最好的例證。可能網證的出發點，是針對持不同觀點和意見的人，但最後真正受害的，卻往往會是那些遭遇不公對待的人。比如被大學教授性勒索的女學生，被縣書記潛規則的女同志，被領導壓迫的小科員，或者孩子在學校突然跳樓的家長們……他們很可能會連個發聲的渠道都被堵上。中國欺男霸女的事情太多了，這也讓網絡變得愈發特殊，它本質上已經成為一種“正義眾籌”的平台。中國人是沒資格歲月靜好的，因為法治的淪喪，我們正陷入一個群魔亂舞的時代。如果在這樣一個法治環境之下，網絡的自由度再次下降，連“眾籌正義”的平台都消失了，接下去會發生什麼？必然是萬馬齊喑，財狼虎豹橫行於世，民不聊生，國將不國。

作者徐雪芬在微信公眾號“徐雪芬劄記”發表文章《上網，不是一種奢侈品》，文章說，有自媒體評論：持證上網，行程碼之後又一偉大創新？說白了，就是要無死角給你好看！還有自媒體評論：持證上網：就像持證呼吸一樣荒誕。該文寫道：信息就像人的呼吸一樣，是每時每刻都不可取消的。對呼吸進行登記，是一件不可能完成的事情。而對信息進行登記，則更加不可能。按照萊布尼茨的說法，即使是池塘里的一株水草，也承載著全宇宙的信息。更何況人呢？持證上網，阻擋信息洪流，等於關閉了生命的閘門，讓生命陷入幹涸的悲慘處境。

徐雪芬的文章說，這個辦法反而增進官民對立。這段時間，社會本身戾氣很重，這種竭澤而漁的做法，只會讓老百姓更加反感而已。這個建議，表面上看很有王安石新法之功，其實真是，實在沒什麼賣的了，就將自由也算作投名狀吧。至於合不合天理、國法、人性，一切都無所謂了。這個口一開，全體官員也無寧日。因為當官的，天天要被自己的對手，合法監控著。最後，很可能會因此被邊緣化。真正為了國家的長治久安，應該是鼓勵下有所呼，上有所應，這才是社會治理成本最低的方法。而不是堵死一切民意，不讓問題被發現，把所有可能產生矛盾的社會後果，統統屏蔽，拋之腦後。社會治理是官民互動。眼不見為凈，只是一種單相思！世上沒有哪個單相思者，是幸福快樂的。用大數據監控社會，沒有一個人會有自由，包括建議者、包括執行者。

作者關爾東在其同名微信公眾號發表文章《網號時代要來了，我的看法》，文章說，這樣看似更加方便於社會治理了，但是在透明的互聯網上裸奔，恐怕會讓互聯網失去它應有的意義。正是因為虛擬化空間的存在，許多人才願意把他們在公共生活中不願意講的東西發出來，瀏覽他們想要的信息。如果把每一個草蛇灰線，都以數據監管的方式給控制住了，那麼大家在網上還敢亂看東西，還敢亂說話嗎？換句話說，哪些東西又算得上是亂看的東西，哪些話又屬於亂說的話呢？

關爾東的文章說，對於網絡空間的管理，難的永遠不是技術，而是社會倫理。技術上想要達到網號、網證的效果，這個早就能實現了。問題是一旦開始大規模應用，成為一種社會共識的時候，就會產生很多後續上的麻煩。一旦我們出讓了這次隱私，那麼以後的任何隱私，我們在出讓的時候，也不會覺得心疼。黑客是個問題。但是更加潛在的問題是，一旦全部透明化了，那些私有化的精神生活將會更加不受到重視。人們在陽光下而活，影子無處容身。但是我們的很大一部分人格，又恰恰是在影子之中的。保護自己的秘密，其實就是保護自己的尊嚴。如果你不怎麼把自己當回事，我覺得出讓也可以。但是那些依然重視個體精神生活的，還是要努力成為跨欄高手，就像逃跑的楚門一樣。

中國社會伸冤絕路下的網絡公開舉報潮

中國社會網絡公開舉報潮的洶湧澎湃，尤其近來公檢法系統工作人員也紛紛加入潮中，揭示著中國含冤受屈的國民在現實制度中業已步入絕境，已無法討得公正，即中共極權體制喪失了提供給國民伸冤的途徑，逼得冤民只有尋求網絡輿論陳情訴冤，進而促使中共權力部門解決問題。而日前中共當局意圖讓上網通過網號與網證的行徑，必將最終掐斷這種網絡舉報伸冤的“最後救命稻草”。一個完全熄滅國民伸冤希望的社會，必將是絕望而最終在爆發中滅亡的社會。

一、執法者也不相信法律——公檢法人員參與網絡公開舉報

近期，中國網絡接二連三出現民眾發視頻舉報，甚至連中共體制內公檢法的工作人員也不走司法程序，而是選擇在網絡進行實名舉報。

如北京男子實名舉報北京十三陵特區街道辦事處黨委副書記聶有義，在居庸關文物保護區範圍內給長城貼瓷磚。「每塊100元成本的瓷磚，冠以『愛國公益、國家工程』等標簽，收費高達8萬到80萬元」。

8月6日，原盤山縣法官郭大偉網絡實名舉報遼寧省高院執行局長王宏收受賄賂、枉法裁判、包庇他人犯罪、公款吃喝旅遊、跑官買官、貪污、濫用職權、制造冤案等罪名。

8月7日，河南省周口市公安局警察、中共黨員劉麗為其曾是縣長的丈夫在網絡實名舉報河南省高院少年審判庭法官周青松。

視頻貼主表示：老公曾經貴為縣長，遇到不公居然選擇在網上發布舉報，正規渠道不應該是找紀監委和檢察院反映情況嗎？為啥最近這類體制內人員網絡實名舉報事件這麼多？！

不只警察，法官也網絡實名舉報。

8月5日，福建莆田市涵江區法院法官吳強發視頻，公開實名舉報涵江區法院原院長何文珍、莆田市中級法院黨組政治部主任黃志強，二人在人事調動上買官賣官。

有網友說：「連法官都不信中共的法治，要上網發視頻舉報，可見中共這個體制比糞坑還臓。」「中國的『法治』就是一個笑話」。

一位中國前法官說：這些舉報事例表明，中共的執法者都不相信中共的法律。「法官、警察這些執法者都不能用法律保護自己了，寧信網絡，不信法律。在中共威權體制下，誰能有自己的合法權益呢，這個法律制度的本身，就沒有打算給老百姓維護自己合法權益的有效途徑，在這種制度下，人人都是受害者。

二、派出所所長公開舉報後失聯

6月22日，河北承德興隆縣一派出所長蘇九雷，在社交平台公開實名舉報興隆縣人民政府副縣長、公安局黨委書記兼局長涉嫌嚴重違法違紀問題。

他指控的分別是： 充當涉黑涉惡團夥保護傘；大肆買官賣官，大搞權錢交易；大搞一言堂；嚴重破壞營商環境；大搞團團夥夥；違規向企業大肆借款；生活腐化。視頻中，蘇九雷稱手中有大量的音頻、視頻及書面證據，並有劉文寧收受賄賂的視頻。同時，他表示：如果舉報內容不屬實，他願意承擔法律責任。而這起備受關注的舉報事件過去一個多月，至今並無取得進展的消息。而被舉報的興隆縣副縣長、公安局黨委書記兼局長個人信息，在該縣政府網站上仍可以查詢。

此前有媒體報道說，傳實名舉報河北承德舉報公安局長的派出所所長被帶走調查，但官方回應後，坊間更加迷惑：到底有沒有帶走調查？蘇九雷目前到底是什麼狀態？截止目前，沒有任何權威消息可以確認。實際上，前述報道媒體之前曾致電派出所所長蘇九雷，但未能聯系上。而這幾天，多家媒體記者表示：打電話以及多方聯系了蘇九雷，也未能聯系上。那麼，蘇九雷到底還是不是派出所長？近期有沒有上班？面對這些疑問，8月1日，蘇九雷所在的派出所一位工作人員表示：電話中我們什麼都不能告訴你，我們什麼也不能說，有問題你可以聯系興隆縣委宣傳部門，向他們求證。

各種跡象表明，蘇九雷已與外界失聯。

三、潮水般湧現的網絡公開舉報

7月28日，清華大學畢業生馬翔宇實名舉報蘇州工業園區商務局局長祝某虛設項目套取資金，涉嫌學歷造假，引爆網絡。面對輿情，當地相關部門表示正在核實，核查結果會“第一時間反饋”。

最近十來天，集中爆發了人大在讀博士王某實名舉報導師王某元性侵，上饒市萬年縣退休教師實名舉報萬年縣委書記毛奇涉嫌性侵女下屬等事件。這些事件均在網絡引發軒然大波，人們關注事件進展之餘也不禁要問：網絡上的實名舉報為什麼這麼多？為何有這麼多人選擇這樣的方式維權？

王某舉報王某元次日，7月22日，就有女高中生通過網絡舉報山東理工大學教師曹某自稱未婚與其戀愛並發生關系。

7月23日，陜西師範大學一畢業生舉報該校副教授、研究生導師王某中性騷擾。

7月25日，又有萬年縣退休教師實名舉報該縣縣委書記毛奇性侵其女兒。

7月28日，雲南昭通市一幹部被舉報與女下屬存不正當關系……

唐山燒烤店打人事件被判刑的民警陳志偉異地的實名舉報⋯⋯

不僅如此，甚至連盤山縣法官郭大偉都開始在網絡實名舉報了。

看看現在網絡上熱門的實名舉報者都是什麼身份——教師、科員、拳擊冠軍、退役女兵、律師，連公檢法的人都來網絡舉報了，其中甚至不乏公安局前副局長。更有意思的是，在他們的舉報內容中，無一例外都有一個共同點，即長期線下舉報無果，求助無門。

四、網絡公開舉報潮固然有新聞搭便車現象，但更深層原由值得探究

近期，網絡上的實名舉報頻發，跟新聞傳播規律有關。

新聞學有個術語叫“搭車效應”，指的是某一重大新聞事件吸引公眾的廣泛關注時，其他與該事件相關問題和議題，借助這一事件的熱度和關注度，集中爆發並出現在公眾視野中，引發新的輿論反響。

網絡傳播時代，受算法推薦機制、多元化的輿論主體、商業流量追逐等影響，新聞輿論的“搭車效應”愈發明顯。此次“網絡實名舉報”相關新聞的集中爆發，就是很典型的“搭車效應”。

這波“實名舉報”的風潮肇始於人民大學在讀博士王某舉報導師王某元性騷擾事件。事件引發廣泛關注，中國人民大學迅速采取行動，於次日完成對舉報內容的初步核實，對王某元作出開除黨籍、解除聘任等處罰。

王某的勝利不但維護了她本人的權益，也對潛在的受害者形成了示範，也激發了公眾和輿論對相關事件的關注，促成了同類事件的集中爆發。

新聞“搭車效應”存在已久，經常關注新聞的朋友一定有印象，一般而言，當某一事件形成大範圍關注後相當一段時間內，會有大量相關新聞爆出。

輿論對相關事件的關注，促成了同類事件的集中爆發。

五、網絡舉報的特點

與一等就是一年多而仍得不到回應的線下舉報相比，網絡實名舉報似乎有著較高的效率。

上述實名舉報事件，在輿情形成之後的短時間內得到積極回應，這樣的成功案例無疑會對潛在的受害者形成某種激勵，讓他們看到通過網絡成功維權的可能性，促使他們效法。這也是網絡實名舉報事件頻發的重要原因所在。

從這個意義上說，網絡實名舉報頻發也提醒相關部門，務必確保舉報、維權渠道的暢通、高效。當有人遭遇了不公，內心里有了委屈，總是要討個說法，如果在線下找不到這樣的路徑，即使冒著更大的風險也會選擇到網上評評理。一旦到了網上，產生了負面輿情，不僅處置難度會加大，也會因為個別事件而損害某個群體的整體形象。

網絡實名舉報之所以在當下呈爆發式增多趨勢，主要在於網絡的便捷性和傳播性。當然，與這些年來的大環境也不無關系。誰都知道，懲治貪官污吏，揭發舉報各種違法犯罪等，是政府倡導的，支持的，是構建和諧社會的重要方式之一。而傳統的舉報方式效率太慢，甚至沒有效率效果，逐漸遇冷了。

網絡實名舉報，其傳播速度非常之快，在短時間內就有可能在整個互聯網上傳播開來，甚至傳到國際互聯網上，影響非常大。

而且我們有網警，隨時在掌握網絡上的輿情動態。各個地方政府，也有個不是部門的部門“輿情辦或者網信辦”，也幾乎是全天候有專人關注網絡，隨時發現網絡上出現的有關轄區內的輿情，一旦發現就得及時匯報並進行跟蹤處理。

再者，敢於在網絡上真人實名舉報的人，可以說是在掌握了一定事實與證據的同時，已經有了被打擊報覆的心里準備。

不過，實名舉報一旦在網絡上傳開，並且被相關部門捕捉到進行調查核實，那麼因為知道和關注這件事的人太多，被舉報人如果想要打擊報覆舉報人，就得考慮所帶來的嚴重後果。

而介入調查處理的相關部門，面對強大的網絡輿情，也不能裝聾作啞，必須得盡快拿出調查處理結果，要想如同早些年收到舉報材料舉報信那樣束之高閣行不通了。否則輿論不會放過他們，上級領導也會過問追查要結果。

前面提到的人民大學、陜西師範大學女學生舉報導師試圖褻瀆性侵，都是在短短時間內，所在學校就做出調查處理結果。尤其是人民大學女研究生舉報導師，人民大學領導機構在深夜得知網絡輿情之後，連夜展開調查，第二天就公布調查結果和處理方式。江西省上饒市萬年縣縣委書記毛某被實名舉報之後，也是在次日便“主動投案，交代違紀違法問題”。

由此可見，網絡實名舉報所產生的效果是相當驚人的。

另有分析，網絡實名舉報之所以能在短時間內迅速引起社會關注並產生效果，主要得益於其獨特的傳播特性：

1.匿名性與安全性：雖然名為“實名”，但網絡平台的匿名性在一定程度上保護了舉報人的隱私，減少了被打擊報覆的風險。這種安全感促使更多人敢於站出來揭露不公。

2.廣泛傳播與高效曝光：網絡信息的傳播速度遠超傳統渠道，一個實名舉報帖子可能迅速在社交媒體上病毒式傳播，形成強大的輿論壓力，迫使相關部門迅速介入處理。

3.公眾關注度高：網絡實名舉報往往涉及社會熱點或敏感話題，容易引起公眾共鳴和關注，形成輿論場效應，推動問題得到更快解決。

六、網絡公開舉報的直接原因——現實制度中舉報維權途徑受阻

現實中，確實有不少人在面對不公時，選擇通過網絡實名曝光的形式主張權利。這其中，既包括社會經驗不是特別豐富的群體，如大學生，也包括社會閱歷豐富、掌握一定社會資源的“體制內”人士，比如，實名舉報蘇州工業園區商務局局長的馬翔宇，不僅本科、碩士均畢業於清華大學，而且他本身也是蘇州工業園區商務局的科員。今年6月份，在河北承德興隆縣，還曾發生過派出所所長蘇某網絡實名舉報縣公安局長的案例。

嚴格說來，網絡舉報並不屬於法定的舉報方式。而且通過網絡實名舉報，在對舉報者形成壓力的同時，也事實上增加了舉報人的風險。舉報導師的人民大學在讀博士王某，在舉報視頻中就坦言：這一次，如果你們不幫忙轉發關注，我就真的死定了！

作為體制內人士，馬翔宇、蘇某應該知道線下的舉報方式和途徑，也知道網絡實名舉報意味著什麼，他們為何還要冒著風險舍近求遠通過網絡舉報？一個很大的原因就在於，出於這樣那樣的原因，線下舉報維權的渠道並不那麼暢通，其效率也並不盡如人意。

馬翔宇舉報商務局局長就是一個典型的例證。在網絡實名舉報之前，馬翔宇就曾向當地紀委監委實名舉報過祝某，並提供了包括合同、票據、詢價記錄單、通話錄音、微信聊天記錄、郵件賬目在內的大量材料，當地紀委監委也於去年3月13日正式受理了他的舉報。可是，等了1年4個多月，馬翔宇始終沒有等來任何說法，他還因此遭遇了變本加厲的打擊報覆。

網絡實名舉報的一些案例，顯示了公眾和輿論監督的巨大作用。事實一再證明，內部監督在很多時候很難奏效。把權力關進籠子里，公眾和輿論監督必不可少。

原本，我們國家對於合法的各種舉報投訴，原本制定有嚴格又詳細的規定，有人想要舉報投訴和上訪，想要按照法定程序一步步按班就班的進行。

比如說要有人要舉報一位縣城里的局長，那麼必定是先向該縣的紀檢監察部門、信訪局，甚至縣委縣政府、人大政協等部門逐一遞交舉報材料、舉報信。上述單位在收到舉報內容之後，有義務和責任，責成有處理權限的部門負責答覆與進行調查處理。

除此而外，禁止有關人員直接向縣以上的市、省、中央部門寄送舉報材料、舉報信，更是嚴禁越級前去上述部門上訪。

然而，根據法定的投訴舉報渠道逐級反映問題，卻在現實中遭遇種種困境。不是寄送的舉報材料、舉報信，石沈大海音訊全無，就是匪夷所思的是這些舉報材料、舉報信，甚至神奇地最終落到被舉報人手里了！

像去年發生的在全國造成很大負面影響的、河北遷西縣退休幹部馬樹山，實名舉報該縣縣委書記李富貴，就是按照法定的舉報程序，向多個部門寄送了舉報材料。結果李富貴毫發無損不說，馬樹山寄送的那些舉報材料，還到了被舉報人李富貴領導的縣委辦。最終釀成舉報人馬樹山被遷西縣有關部門迅速逮捕、起訴的荒唐做法。如果不是網絡輿論監督起到作用，馬樹山估計這陣在監獄里勞動改造呢。

類似馬樹山實名舉報縣委書記李富貴這樣的案例，放眼全國不在少數。馬樹山經歷有驚無險之後得以沒啥事，算是很幸運的。而類似的實名舉報案例中，舉報人被打擊報覆致死、致殘、背井離鄉躲避打擊報覆的案例都有！

早些年，有些人受到委屈冤屈，或者掌握了某些人違法犯罪的線索，想大膽舉報的同時，又害怕暴露身份遭到打擊報覆，往往采取匿名舉報的方式，然而效果甚微，基本不會受到重視。

後來有關部門在群眾舉報方面更是進一步做出要求，必須是實名舉報才能得到重視並且及時做出受理，這等於匿名舉報則基本上被打入冷宮了。

當然了，有關部門還是考慮到實名舉報會給舉報人帶來一定的風險，因此也制定了嚴格替實名舉報人保密的規定，諸如不得泄露舉報人的姓名，電話等等。可是在現實中，涉及到在當地有身份有地位的人、利害利益關系關聯人的舉報，舉報人要想全身而退，很難。

有人走法定的舉報程序寄送舉報材料，三五年甚至更長時間沒有下文，司空見慣，屬於不正常的正常現象。

盡管從媒體公開報道過的一些典型案例中可知，有的舉報人寄送的到市、省、中央有關部門的舉報材料，被上述有關部門批閱蓋章之後，又回到被舉報人所在地區的有關部門手里。不處理不答覆，是相當一部分舉報人所要面臨的無奈結果。

於是，有些意志堅定的舉報人，便親自帶著舉報材料，到上級部門去上訪投訴舉報。這種方式曾經令一些地方政府部門很頭疼。於是門“專業的”攔訪截訪生意便應運而生。一旦有上訪人出現在國家信訪局等處，便有人將他們勸阻，攔截，送回原戶籍地。

對於經常跑到省、中央信訪等部門上訪喊冤舉報的人，後來出現一個新名詞叫“惡意上訪”。

對待這部分“惡意上訪”的人，個別地方政府狠招頻出，把他們組織起來集中學習（實際上是限制人身自由監視居住）。還是不肯老實話不服從管教的難纏上訪人，則被冠以“尋釁滋事”等罪名，抓捕起來召開公審大會，給他們判刑，用以威懾其他有舉報上訪跡象的人員。

時過境遷，網絡日益月異空前發達起來之初，有人開始在“天涯社區”、“百度貼吧”等互聯網平台上發表舉報信、舉報材料。陸續延伸到當下在視頻平台上真人網絡實名舉報。

這幾年盛行的網絡實名舉報，方法大致雷同，那就是舉報者真人出鏡，手持自己的身份證，寫上電話號碼，公布要舉報的內容。

七、公開舉報湧現的深層原因——對現實制度的信任危機

除了官方途徑流程慢，浪費人力物力財力。

還有就是公眾對自己當裁判又當運動員中共這種自糾自查的內部行為缺乏信任。

網絡實名舉報頻繁揭露了公眾對正規舉報流程的信任危機。說白了兩個字：不信。

為何網絡維權會成為許多人的“最後稻草”？

這背後反映出的是傳統維權渠道的梗阻和失效。正規的法律程序、行政投訴機制本是保障公民權益的堅固防線，但在實際操作中，繁瑣的流程、部門間的推諉、監管的缺失乃至某些“官方”的偏袒，都讓這條防線顯得脆弱不堪。

以高校性騷擾案件為例，盡管有明確的反性騷擾政策，但調查顯示，真正建立起有效申訴渠道和調查處理機制的學校少之又少。受害者在面對權力不對等的情況下，往往難以通過正規途徑獲得公正處理，只能寄希望於網絡的力量。

報警是向公權力求助，報警通常可能需要到派出所或打電話，然後需要填寫相關信息並上傳證據，整個過程更覆雜。可能還需要等待接警人員的響應和處理，其次還需要面對面與警察溝通，存在被報覆的擔憂。由於還有部分人對警方處理問題的效率和公正性存在懷疑，擔心報警後問題得不到及時解決或者被草草處理。在過往的案例來看，如果僅是簡單的報警，通過正常渠道舉報，都是石沈大海，音信全無。即便是實名舉報，只是在檢察結構公布的舉報網站，而有的報警處理結果不容易被外界知曉。久而久之，大家都覺得都是因為法律途徑根本行不通。這一點跟直接向老天或者廟神磕頭有一樣的效果。

而在網上舉報是想向人民求助。通過網絡實名舉報，可以引起媒體和公眾的注意，可以隨時隨地進行，不受時間和地點的限制。可以增加問題被重視和解決的機會。雖然是實名舉報，但很多網絡平台會對舉報人的信息進行保護，使舉報人感覺更安全，但這一點我個人倒覺得沒啥用，畢竟實名就如自投羅網。

八、公開舉報潮湧的主觀原因

第一，推動問題快速解決。
通過網絡實名舉報造成巨大的網絡輿論，能夠直接觸發問題的快速解決！

第二，受害人內心渴望被保護。
通過網絡維權除了可以引發輿論的注意，也會引起相關部門的警覺，這對於被害人也是一種保護！

第三，團結更多受害人維權。
讓真相大白於天下。有很多受害者其實並不孤單，往往被告人會對同一類人物實行危害，這些人有很多是不敢舉報的，有人第一個站出來，可以激發更多的受害人同時站出來舉報！

第四，促使被舉報人收斂侵害行為。
舉報人明公開自己的處境之後，被舉報人即便是沒有得到及時的懲處，也會迫於輿論的壓力，會收斂自己的行為！

基於以上4點原因，如果被害人受到持續侵害，一時找不到合理的，更合適的解決辦法，不妨就采用網絡舉報的形式！積極的舉報檢舉，絕對是維護自身利益和安全非常重要的手段！

九、網絡舉報頻仍綜合原因分析

1.正規渠道不暢：長期以來，部分正規維權渠道存在流程繁瑣、效率低下、回應不及時等問題，導致公眾對其失去信心，轉而尋求網絡途徑。

2.網絡舉報門檻低：相比正規渠道，網絡舉報門檻更低、成本更小，幾乎人人都能參與，這使得網絡成為公眾表達訴求的重要平台。

3.公眾權利意識的覺醒：隨著社會進步和法治建設的推進，公眾的權利意識日益增強，他們更加積極地維護自身權益，網絡舉報成為了一種有效的維權方式。

十、面對網絡舉報潮的體制性應對

1.優化正規維權渠道：政府應加大對正規維權渠道的投入和改革力度，簡化流程、提高效率、增強透明度，使公眾能夠更加方便、快捷地維護自身權益。

2.加強網絡監管：建立健全網絡舉報監管機制，加強對網絡信息的審核和把關，防止虛假信息和網絡暴力的傳播。

3.提升公眾法律意識：加強法制宣傳教育，提高公眾的法律素養和維權意識，引導他們通過合法途徑維護自身權益。

4.推動多元化維權體系建設：鼓勵和支持社會組織、媒體等力量參與維權工作，形成政府主導、社會參與的多元化維權體系。

十一、網絡舉報的困境

並非發了視頻就能被人所知，相反大多數時候都石沈大海了，能被人們關注到的，要麼事關重大，被媒體爭相轉發，要麼就是一些熱心的平台用戶，憑借著樸素的正義感，自費幫他們上的熱門，更別說還有嚴格的審核機制這道門檻。

換言之，不是每個舉報都會激起巨浪，民間互助也有其極限，在網絡上進行的舉報最終還是要遵循網絡最本質的規則——流量。

一個農民工舉報工頭惡意欠薪與一個科員舉報局長貪污腐敗，哪個更容易引起關注顯而易見。

而隨著網絡舉報數量的遞增以及舉報者的階層上升，一些“不那麼重要的事件”必然會被淹沒在茫茫的信息流中，雖然對於普通人而言，這種程度的“不重要”已經重若泰山了。

況且一部分人並不關心社會議題，他們只是一群聞著味兒而來的獵奇者，吃不到大瓜便一哄而散了。

所以說，想要通過互聯網來尋求普遍的正義，是極其困難且偶然的，哪怕一時之間得到關注，但相比於漫長的申訴與調查流程，網絡熱度的消散是極快的，後續的正義有沒有得到伸張，過程中有沒有遭受其他不公，這是很難被人們所知曉的。

司法救濟途徑的堵塞使得很多人選擇網絡舉報，網絡舉報又會嚴重損耗公信力，公信力的降低繼而促使更多人拿起身份證，走進屏幕里。

這是一個惡性循環，它做不到有些人說的促進司法公正，因為其缺乏最基本的懲罰機制。 只要一個人因線下投訴無果而選擇網絡舉報，那麼在這個過程中相關部門必然是存在失職的，本應得到問責。可現實是，在輿論發酵後才選擇出面解決問題不僅沒有實質性的懲罰，反而還能得到不少讚揚，美其名曰反應迅速。

另一個問題是，大家都是普通人，被大量相同內容反覆沖擊，看多了總會麻木的。

人的情緒一旦超過了某個閾值，就很可能走向消極，兩眼一閉，去他M的。

同理，當公信力越來越低，逐漸成為笑話，當網絡舉報越來越多，逐漸成為常態，那再大的事兒都不叫事兒了。

網絡實名舉報這條看似一條捷徑，實則也是充滿了風險。

首先，網絡舉報很容易被各種力量各以各種“擾亂社會秩序、散播謠言、社會負面新聞”等名義遭到反舉報，最終導致舉報內容被多次刪除。

就拿李長柳舉報縣委書記毛奇的事件來說，本來就是舉報在先，卻變成了毛奇主動接受調查。

說實話，能真正被媒體曝光的當屬冰山一角，很多人的冤情在網上可能長期得不到有效解決。至於百姓最直接最便捷的信訪渠道和政務平台，投訴往往也是石沈大海。

絡維權並不是那麼可靠，網絡維權本身就具有一定的偶然性和不確定性。雖然通過社交媒體、網絡論壇等渠道，個體發出的聲音能夠迅速擴散，引發公眾的關注和討論，從而形成強大的輿論壓力，迫使相關方面對問題予以重視和解決。但我們必須認識到維權的成功與否很大程度上取決於事件的傳播度和話題性，而非基於公正、規範的解決機制。並非所有的網絡維權都能引起足夠的關注和重視程度，那些未能成為熱點的維權訴求可能被淹沒在海量的信息之中，得不到應有的回應和解決，甚至如果未引起足夠的關注度還可能使維權者遭受到變本加厲的報覆。

解決伸冤的真正社會途徑

為什麼正規的維權途徑走不通呢？我們不得不提出疑問：是現實中的繁瑣的流程嗎？是有關部門之間的推諉嗎？是監管的缺失嗎？是一些“官方”有意袒護嗎？我們不是當事人無從而知，但就拿這個新聞中高校教師性騷擾學生一事來說，根據相關調查明確有反性騷擾培訓教育、申訴渠道或調查處理機制的學校為零，許多工作人員也不認為學校有這些責任，同時走正規法律途徑維權也面臨著缺乏證據、二次傷害諸多不便，這都使得學生在面對教師性騷擾時候在傳統渠道中維權困難重重。管中窺豹，可見一斑，正是因為這些維權的阻礙和不便才使得部分民眾選擇用網絡來作為自己維權的最後途徑，這種現象不僅損害了公眾對法治和政府的信任，也阻礙了社會的法治化進程。

有些工作人員可能在實踐中忘記了法律的價值觀本身來源於民眾樸素的道德期待，法律不是冰冷的理性機器，它要傾聽、感受並尊重民眾的血淚疾苦，幫助民眾切實解決現實的問題。希望政府部門應當加強制度建設，完善不足的地方，簡化維權流程，提高工作效率，確保各類維權渠道的暢通無阻。同時，還應加強法制教育，提高公民的法律意識和維權能力，引導民眾通過合法、理性的方式維護自身權益。

網絡成為最後維權途徑的社會是不健康的。只有建立健全多元化、規範化、法治化的維權體系，才能真正實現社會的公平正義，讓每一個公民的合法權益都能得到切實有效的保障。惟願公平如大水滾滾，使公義如江河滔滔！

十二、伸冤絕路上最後救命稻草面臨隨時斷滅

當某一天，這根“救命稻草”被突然“斷”了，甚至被“掐死”了，所有的冤屈，豈不就要石沈大海，音信杳無了？

更為可怕的是，如果網絡這根“救命稻草”真的沒了，那所有的蒙冤受屈者，豈不就只剩下死路一條了？

他們要麼只能含冤而死，要麼就只能悲憤離世！

當一個世道的蒙冤受屈者都淪落到如此下場時，人們就再不會相信——什麼依法治國，什麼公平正義了！

人們就只相信，誰能制造冤案，誰能掌控冤屈，那才是世道最牛逼的能人。因為這樣的“能人”，說你有罪，你不敢無罪；要你***，你連茍且偷生的機會都會喪失！

當這樣的“能人”在社會肆意猖狂的時候，人人就會奮而效之，把爭做此種“能人”視為無上榮光。

這樣的“能人”多了，這個社會，普通人的生存空間也就快完蛋了！

如果任由這些“能人”為所欲為，那這世道，真的就成了邪惡的天下，公平正義，被赤裸裸地變成了“掛羊頭賣狗肉”的一件“花衣裳”，高高懸掛在天空，刺眼而醒目！

在這樣的世道里，每個碰到冤屈的人，最後都只能在無窮無盡的吶喊中，郁郁寡歡地離去……

網絡舉報這根“救命稻草”，什麼時候，才不會是人們的唯一選擇呢？

不過，也有網民認為，隨著中共網號網證的實施，「實名舉報很快也不管用了！大清的冤民怨民要麼被憋死，要麼只有拚命的死路一條！」

詳情請參看：

1、中共公檢法信用破產 體制內的人也豁出去了 網絡成擊鼓喊冤最後渠道
https://www.soundofhope.org/post/831013

2、網絡實名舉報為啥這麼多？
https://mp.weixin.qq.com/s/ylfeUkotphYCM8iAUbyofA

3、網絡實名舉報之風蔓延，沖擊並凸顯傳統的法定舉報途徑的短板
https://mp.weixin.qq.com/s/u14p5YNji6KWL6JwQRA9Rg

4、網絡實名舉報頻繁揭露了公眾對正規舉報流程的信任危機
https://mp.weixin.qq.com/s/8oeWASVzSnc1LW4XJX6nUw

5、為啥現在網絡實名舉報的越來越多？到底是什麼原因？
https://mp.weixin.qq.com/s/0fSei0g2Vchav2BDcCmTIw

6、如果網絡維權成為“孤島”？（深度）
https://mp.weixin.qq.com/s/0j2vl-VbengTpA2GFivmrA

7、熱點評論|網絡實名舉報：維權新路徑的審視與反思
https://mp.weixin.qq.com/s/THQPnWJ8CfchIdOPjJD2LA

8、為什麼現在很多人寧願選擇在網上實名舉報也不願意直接報警？
https://mp.weixin.qq.com/s/tSS7aSjtSAqF2jautZXY5A

9、如何看待網絡舉報？我的建議是直接申遺
https://mp.weixin.qq.com/s/Cg4iy8YTCD9jt9zKZzVz9g

10、百姓呼喚公平正義∣莫讓網絡舉報成為維權路上唯一的救命稻草！
https://mp.weixin.qq.com/s/L9id1KKALU2khoEkkW3BhQ

11、實名舉報頻發，到底是誰的錯？難道不網絡實名舉報，解決不了？
https://mp.weixin.qq.com/s/v6ziDinJo6BUWZXjeV1Srw

12、當網絡成了維權的最後途徑時，這社會可能“病”了
https://mp.weixin.qq.com/s/c_4TLqZB9c1i4IFqamWpwQ

13、實名舉報潮起：為何公眾更傾向於曝光而非報警？網友熱議揭秘真相
https://www.toutiao.com/article/ ... /?wid=1723105533827

14、三大網絡熱點舉報案，清華畢業生舉報局長為啥效果不好
https://www.163.com/dy/article/J8E6L0UF0552AN02.html

15、實名舉報公安局長！派出所長失聯！蘇九雷，你在哪里？
https://c.m.163.com/news/a/J8ILKC6V0545W6S9.html

16、清華生網上實名舉報領導後續，決定由校友陪同回蘇州參與專項調查組會面，馬翔宇最新發聲：相信組織！
https://www.163.com/dy/article/J8UG22EL0550TXTJ.html

17、唐山打人案引發黑惡暴行實名舉報潮 學者：凸顯社會對公安系統不信任
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20220614-1282716

18、唐山打人事件後掀起網絡舉報潮
https://msguancha.com/a/lanmu4/2022/0614/22019.html

19、萬年縣委書記被公開舉報，網絡舉報為何越來越多？
https://dz.dzng.com/general/0/NEWS1609540OXHKMPTNWTORC

20、網絡舉報，成了這世道的“救命稻草”
https://news.creaders.net/china/2024/08/07/2760578.html

21、新疆喀什中院執行局長公開喊冤 中國媒體無人關注
https://rfi.my/A6BC

大學生嚴酷就業環境下的艱難求生

中國大學生畢業即失業及社會普遍就業艱難的嚴峻現實，揭示著中國社會的深層權貴統治制度性癥結，即社會財富分配上的極端不合理。據中共官方公布，中國居民可支配收入在GDP中的占比為44%，居民消費占GDP的38%，而國際社會這兩個指標通常都占60%以上。因此，中國居民的可支配收入低，消費嚴重不足。而中國權貴統治集團無意改善這種分配，必將導致中國社會經濟發展乏力而失業高企。

一、1179萬畢業生的嚴酷就業形勢

1179萬大學生嫌多，900多萬新生兒嫌少，35歲辭退嫌老，60歲退休嫌早，這就是目前中國社會的整體就業情況。2024年高校畢業季，相比2000年將近100多萬的大學生，2024年的高校應屆畢業生已經翻了10倍，達到1179萬。這不僅僅是一個數字的變遷，更是一個時代的轉折。這1179萬的大學生，他們懷揣著夢想與期待，卻再次面臨史上最難就業季的嚴峻挑戰。

很多人說，我找不到工作，我可以退而求其次，可以去開網約車。事實上，目前網約車市場已經趨於完全飽和，留給打工人的退路也不多。現在國內網約車的注冊人數已經超過1個億，而且每天新增超過2萬人。以前開網約車，一個月賺一兩萬元輕輕松松，現在開網約車，人均訂單數量在減少。據交通運輸部的數據顯示，多地網約車一天平均接單量不超過20單，一天收入200塊錢左右，一個月滿打滿算也就6000元。就拿一線城市深圳來說，深圳交通局公布的數據顯示，全市網約車日均訂單數量只有12.6單，日均訂單金額只有402.3元，比去年還少34塊，扣除電費、車險、社保、折舊和房租，口袋中的錢已經空空，甚至要每天跑夠16小時才能達標，除了深圳，三亞、珠海、濟南等地也接連發出網約車預警通告，全面勸退大家跑網約車。還有失業的網友跳出來說：網約車開不了，我去送外賣還不行嗎？早在今年1月份就有媒體報道，只有3%的騎手月入過萬，大部分騎手收入只有4000—6000元，這個收入對於小三口之家來說，在深圳租套房子都不夠，更嚴峻的是，全國已經有1300萬外賣騎手，完全飽和。

在這樣的背景下，高校畢業生的就業壓力可想而知。截至2024年5月17日，很多高校本科生和研究生已確定畢業去向的只有42.26%，整體畢業去向落實情況比去年略差（同比負0.55%）。

另據智聯招聘發布的《2024年春季招聘市場報告》數據顯示，今年第一季度面向應屆畢業生的全職崗位數量同比下降了約15%，尤其在互聯網、金融等行業，招聘規模明顯收縮。此外，BOSS直聘的實時監測數據表明，今年春季期間針對高校畢業生的新增職位數減少了近20萬個，聽完這些數據，是不是讓無數求職者的心都涼透了。

形勢如此嚴峻、現實如此殘酷，很多網友也切身感受到了找工作真的是難於上青天。有的網友說自己碩士畢業，投了200份簡歷，只有7個人回覆，面試一個都沒有。

有的朋友感嘆說：“最近想找之前的同事幫忙內推，看看有沒有合適的工作機會，結果問了一圈，除了一個國企上岸的同事，其他人全部在家待業，關鍵這些同事在前公司都是主力骨幹，能力一點問題沒有，現在也找不到工作，真是被這個就業形勢驚到了！怎麼會這麼嚴峻？”。

最近，全球頂尖名校斯坦福大學物理學博士即將入職鄉鎮公務員、8000+大學生報名寧夏煤業井下操作工的消息沖上了熱搜。這些現象都表明，穩定的生活成為許多人的選擇。這也許是一個時代的轉折點，也許是一個新的機遇。只有少部分人是天生喜歡折騰，大多數人在經歷社會的毒打後，會逐漸認識到穩定生活的重要性。在覆雜多變的社會環境和各種因素的推動下，公務員、事業單位及國企等提供的“鐵飯碗”崗位，自然成了大學生眼中的香餑餑。現在很多民企都在斷臂求生，5+2、白+黑，不僅加班嚴重，工資也沒競爭力，更別說按照勞動法，按時支付加班費了。更多的大學生和家長們開始覺得，大學生與其在民企辛苦打拼，不如選擇成為全職兒女，專心備考公務員，何況家庭經濟條件也允許他們做出這樣的選擇。現在的年輕一代，從小在相對優越的經濟條件下長大，他們的自尊心相較於上一代更加強烈。他們可以接受不同職位帶來的社會地位差異，但絕不能容忍自己的人格受到任何形式的貶低。這一代年輕人在初入社會時就遭遇了百年未有之大變局，因此，我們應對他們給予更多的理解和包容。眼下，隨著畢業季的到來，許多畢業生即將失去其應屆生身份，轉而成為往屆生，這意味著他們將不得不以社招身份參與就業競爭。然而，由於缺乏實際工作經驗，他們很難與那些經驗豐富的社招應聘者相抗衡。對於眾多正在尋找工作的畢業生而言，這無疑是一個嚴峻且難以解決的問題。

二、近年大學生畢業與就業

從數據來看，近幾年畢業生人數增加的勢頭較為迅猛。與上一年相比，2019年增加14萬人，2020年增加40萬人，2021年增加35萬人，2022年增加167萬人，今年又增加82萬人。最新公布的4月份中國就業數據顯示，青年人失業率繼續上升。

畢業生人數與就業市場需求存在矛盾。一方面，高校擴招導致畢業生人數暴漲。2022年高校畢業生人數為1076萬、2023年為1158萬，預計2024年將達到創紀錄的1179萬，相比2002年的145萬，人數供給過剩。另一方面，科技不斷發展轉型，傳統產業衰退、新興產業崛起，人才市場供求關系變化，部分行業就業崗位縮減，競爭加劇。

還有一部分剛畢業的大學生迫於生計壓力，選擇以靈活就業的方式做過渡，如擺攤、送外賣、做餐廳服務員、直播帶貨等。2020年某外賣平台發布的騎手就業報告顯示，截至當年上半年，近300萬騎手中，有6萬名研究生以及17萬名本科生。

在中國社交軟件小紅書上，一位來自西北農林科技大學的網友所發的一篇短文引起了人們的關注。這名網友表示，在3月20日，自己所在的該校葡萄酒學院給畢業生開會，“會議內容講到今年就業形勢尤為嚴峻，截止到目前，博士生簽約率15.9%，研究生簽約率35.5%，但本科生只說了考研上線率沒敢說簽約率（考研上線率還下降了），那我大膽猜測本科簽約率連15.9%都沒到。”

三、推動就業的“百日沖刺”的政治任務

從6月底開始，中國教育部組織開展2024屆高校畢業生就業工作專項督導，由該部主要官員帶隊赴安徽、遼寧、河北、北京、江西、天津等省市進行督導。在此次督導之前，教育部開啟了2024屆高校畢業生就業“百日沖刺”行動。這場一直要持續到8月份的行動，目前正在中國多個省市加速推進。

教育部要求地方教育部門加力拓展就業崗位，持續舉辦招聘活動，不間斷推送就業崗位信息，同時加快組織政策性崗位招錄，引導鼓勵畢業生到基層建功立業。教育部還特別強調，要防控涉就業風險，加強正面宣傳引導。

地方政府動作也很頻密。7月5日，北京市人力資源和社會保障局啟動2024年暑期北京地區畢業生就業服務月活動。在中共成立103周年紀念當天，上海市委網信辦牽頭成立了上海市互聯網企業高校就業促進計劃。6月底，廣東省國資委召開專題會議，推進2024年全省國有企業促進高校畢業生就業工作，要求全省國資國企要確保招收高校畢業生人數不低於去年，7月底前必須完成任務。

中國從中央到地方的諸多舉措，突顯了大學生就業形勢的緊迫，也印證了大學生就業在中國不但是民生問題，更是政治問題，因為歷史經驗證明，失業人口不斷暴增將不可避免地引起社會動亂。正是在這種情況下，中國教育部在布置專項督導時強調：“各地各高校要進一步提高政治站位，切實增強使命感、責任感、緊迫感，把增強做好高校畢業生就業工作這項重大政治任務落實好，促進高校畢業生順利就業、盡早就業。”

四、這也算新型職位——“全職兒女”？

中國就業形勢嚴峻，一種新型職業“全職兒女”開始流行。一項針對應屆畢業生的調研報告顯示，13.3%的受訪者承認是父母的“全職兒女”。

中共央視網2023年3月16日稱，最近3年，中國高校畢業生規模持續攀升。由於經濟下行壓力加大，就業情況受到沖擊，找一份專業匹配且待遇尚可的工作越來越困難。

求職困境下，流行一種新型職業“全職兒女”，即全職在家照顧父母，由父母發工資。

3月17日，中國人力資源服務商“前程無憂”發布的《2023“考公人”求職觀察報告》稱，應屆畢業生的身份似乎變成“隱形枷鎖”，13.3%的受訪者坦言自己是父母的“全職兒女”。

網易15日發文稱，一群剛畢業的年輕人，回家備考，或因找不到工作，變成了“全職兒女”。在豆瓣上一個“全職兒女工作交流中心”群組內，有2948人，多是高學歷，因就業形勢不好，成為“全職兒女”。

五、大學生對就業艱難的痛感與期待

調查數據顯示，76.12%的大學生認為現在就業形勢嚴峻、就業難，12.03%認為就業形勢正常，有6.44%表示對現在就業形勢不了解。40.65%的大學生對就業持期待態度，其次為焦慮、積極和糾結，分別占比21.4%、16.19%和10.92%。此外，還有80.41%的受訪大學生希望找專業對口工作。

記者調查顯示，39%的大學生期待月薪是5000-8000元，其次是8000-1萬元及以上，分別占比27.25%和18.62%。調查中，大學生在工作中更看重工資待遇、發展空間和同事相處氛圍，分別占比82.82%、80.61%和69.32%。

六、中國停止失業率發布

據中共官方披露，自2018年以來，中國青年失業率大幅上升，在2022年5月達到20.8%的峰值。自2022年初以來，由於新冠肺炎疫情中斷和房地產衰退加劇了勞動力市場已經存在的結構性問題，青年失業率一直在上升。

2023年8月15日的國務院新聞辦公室新聞發布會上，國民經濟綜合統計司司長付淩暉表示自8月份起全國青年人等分年齡段的城鎮調查失業率將暫停發布，主要原因是“經濟社會在不斷發展變化，統計工作需要不斷完善，勞動力調查統計也需要進一步健全優化”、“畢業前尋找工作的學生是否應納入勞動力調查統計，社會各方面有不同的看法，需要進一步研究”、“在勞動力調查統計中，對於青年人年齡範圍的界定，也需要進一步研究”。

據BBCNews中文報道，中國大陸的16-24歲勞動力調查失業率自2023年4月開始就超過2022年7月的19.9%，屢創2018年有統計以來的新高。最後一次公布的16-24歲勞動力調查失業率達到21.3%，與“阿拉伯之春”前夕整個中東地區的青年失業率接近。

七、中國失業率統計失真

中國失業統計數據失真，主要存在三個問題：

第一，中國官方就業標準太低。國際勞動組織界定的就業標準是每周工作10個小時，美國為每周15個小時，法國為每周20個小時，但中國將標準定為每周1小時就算就業。一小時的工作收入無法支撐日常生活，這並非有效就業。

第二，雖然中國官方在統計城鎮失業率時將農村戶籍人員納入其中，但由於農民工在城市失業後無力負擔高昂生活成本紛紛返鄉，因此城鎮失業調查很難抽取到這一群體，導致數據發生偏差。

第三，中國現在的“靈活就業人員”高達2億，占城鎮就業人口的40%左右。但這一群體的社保參與率不足20%，難以透過失業險領取和失業登記等指標統計真實的就業情況。

八、造成中國失業高企的經濟大形勢

當前，我們不得不正視一個現實：經濟高速增長的時代已經一去不覆返了。在拉動經濟增長的“三駕馬車”中，投資、消費和出口都面臨著前所未有的壓力。整體性投資過剩、消費增長乏力、外貿出口困難加大，這些都給經濟運行帶來了前所未有的挑戰。目前，房地產行業已經陷入泥潭。官方統計數據顯示，今年一季度我國房地產開發投資年減9.5%，跌幅較1-2月擴大0.5個百分點，而新建商品房銷售面積則同比下跌19.4%，銷售額更大跌27.6%，頭部房企恒大已經宣告破產，更多中小型房企更是度日如年，惶惶不可終日。房地產行業的不景氣直接影響到建築業、水泥、鋼鐵、有色金屬、機械制造等上下遊行業的疲軟，更對整個就業市場造成了巨大的沖擊。在這樣的大環境下，民營企業的形勢也愈發嚴峻。我們肉眼可見很多商鋪商場關門歇業，賣東西的比買東西的人還多；很多中小民企都在生存線上苦苦掙紮，連員工工資都發不出來，每天都可以看到有無數的民營企業正在離場，民營企業的形勢從來沒有像今天這樣如此嚴峻。要知道民營經濟作為數量最大的市場主體，承載了80%以上的城鎮勞動就業，帶動就業人口超過2個億。很多民營企業都是泥菩薩過河，自身都難以為繼，又如何容納這龐大的就業群體呢？最近，很多互聯網大廠正在降本增效，瘋狂裁員。最新財報顯示，2024年第一季度阿里巴巴裁員14369人，都要趕上去年整年的數量。再看京東，強東哥重新定義了兄弟，業績不好就不是他的兄弟。京東一個應屆畢業生轉正12天，在網上吐槽“什麼時候被拼多多收購”，結果被光速離職。阿里和京東裁員的背後，是大家都沒閒錢消費升級了，轉身投向拼多多的懷抱，使得拼多多2024年第一季度營收同比增長868.12億元，增速高達131%，而京東一季度營收2600億元，同比增長7%；阿里營收2218.74億元，同比增長7%。如今，5個京東的市值才等於1個拼多多。眼紅得不行只能大刀闊斧裁員增效。互聯網大廠企業尚且如此，其他企業也好不到哪里去。面對如此嚴峻的就業形勢，很多畢業生開始考慮其他出路。

面對民營經濟的嚴峻形勢、外賣、網約車市場的嚴重飽和，加之chat-gpt的問世，全球頂尖咨詢公司麥肯錫和高盛集團的評估結果是一樣的，會導致全球4億人失業，其中1億人在中國，加之年底馬斯克的人形機器人出來，身高175cm，體重75公斤，步行速度8公里每小時，可以取代目前世界上70%的工作崗位，據說售價大概在2萬美元。你說你畢業後找工作，你能幹啥，你準備一個月要多少錢，你有沒有機器人能幹?機器人只要十幾萬，再怎麼也能幹十多年，假設你不在北上廣深一線城市，你在其他城市，一個月工資到手5000，加上各類社保、公積金，一年企業至少為你要花10萬，你幹10年，假設工資不增長，企業為你花100萬，買人形機器人只要10幾萬，而花錢雇你要100萬。更為可怕的是，很多知名企業家，比如：王石、董明珠、劉潤、江南春都不自己親自做直播了，都是數字人在做，你完全沒有辦法區分是真人還是數字人，數字人並不是說我錄了一個東西，讓數字人去講，而是數字人基於自己的判斷自主去講。你講的和數字人講的相似度在80%以上，目前，數字人一個晚上單場直播帶貨可以最高收益100萬，這不是科幻小說這是正在發生的現實。

九、中國“苦日子”的到來

隨著中國高失業率到來，中國“苦日子”要開始了！

1.收入降低
一旦就業市場競爭壓力加劇，其帶來的首要影響就是個人收入的下降，相信這兩年有不少人都有這樣的感觸。企業訂單量下降，賺錢效應減弱，就只能通過降薪或裁員的方式來節省開支、維系經營，更有甚者停發績效和獎金，逢年過節的各種福利也變得更少了。
在招聘方面，如今企業不僅招聘需求銳減，甚至底薪報酬也不高，比如過去很多企業給大學畢業生從事銷售工作的底薪一般在3500左右，而如今，這個底薪甚至直接降幅達到近30%，只有2500左右。

而且，這樣的薪資待遇還要求一周單休、加班不斷。試想這樣的待遇。別說在一二線城市難以生存，即使是在三四線城市，生活也會過得特別拮據。
但即使如此，很多年輕人都不敢貿然離職，頂著巨大的壓力，還是得繼續上班，只因為就業形勢嚴峻，你不做馬上就會有新人來接替你的崗位。

2.消費降級
有沒有發現一點，春節以後物價又上漲了，以我所在小區為例，春節前後，豬肉價格最便宜時只要10元，最貴也不過13元，如今普遍漲到了17-18元，上漲比例高達70%。
除了肉類價格出現了暴漲，水果價格也翻了一番，比如此前的蘋果3塊一斤，如今已經見不到7塊以內的蘋果，最便宜都得7塊多。還有榴蓮、紅提、山竹，都是幾十塊一斤，根本吃不起。

然而數月來，大家的收入水平並沒有跟隨物價翻倍上漲，甚至有的人還因為企業正值難關不得不直面降薪甚至失業。
收入不增反降，自然會導致消費降級，大家不得不已，就只能調整自己的消費習慣以適應新的經濟狀況。結果呢？
實體門店一家一家的轉讓關門，電商平台很多都開始了價格大比拼。說白了，都是因為大家沒錢消費了。


總在各種數據中看到市場熱鬧非凡，但是你有多久沒下館子了？有多久沒喝和朋友們一起看電影、逛街購物甚至去KTV放松了？ 說白了，口袋鈔票不足，大家如今變得也越來越會“持家了”，能在網上買的東西，絕不在線下多掏一分錢；能在家里吃就不下館子；電器、數碼能修絕不換，甚至令大家沒想到的是，一向提倡超前消費的90後也開始能買二手絕不買新，大家的生活品質已經是直線下降了。
然而，你是這樣，我是這樣，大家都這樣，商家更沒“活路”，就這樣惡性循環就悄無聲息的出現了…

3.做副業的人越來越多
面對嚴峻的就業形勢、持續上漲的物價，以及收入下降的壓力，越來越多人開始馬不停蹄的增加副業，以求多增加一點收入。
相信大家身邊的親戚和朋友都有在做副業，有的是下了班之後出去擺攤，賣點小吃或者小玩意，有的是下了班之後出去跑滴滴，做代駕或者送外賣，總之想要維持或者提高生活質量，就得多打一份工。

再說路透心涼的話，窮人的多一份工作，每天放棄一部分休息時間，多付出幾個小時的努力，可能也就幾十塊錢的回報。
比如前段時間五一假期，我的一個朋友為了給孩子攢學費，（孩子沒能考上公立高中，自費一個學期光學費就得大幾千），在這個假期做了兩份兼職，從早8點一直忙到晚9點多，沒休一天假，總共賺了600多塊。
聽他說，這600塊，還是他多次降價才換來的機會，否則，別說賺錢，兼職的機會都沒有。

十、失業率高企的表面原因探究

結合當前形勢，導致失業的可在中共大媒媒體探討的原因有以下幾點：
1、過去3年疫情反覆造成的經濟沖擊，許多企業裁員、倒閉，減少了就業崗位。
2、人口紅利逐漸消失，勞動力成本上升，企業積極推動自動化，替代了部分勞動力。
3、產業結構不合理，制造業占比下降，服務業尚未成為主要拉動就業的產業。
4、大量高校畢業生入市，而企業招工需求有限，導致結構性失業。
5、勞動力素質與市場需求不匹配，大量失業者進入再就業培訓。
6、經濟增速放緩，企業盈利下滑，不得不裁員以維持運營。
7、部分地區過度依賴房地產等行業拉動就業，這些領域萎縮後出現失業。

也有分析人士認為：

其一，大學擴招與經濟下行的雙重沖擊，給就業市場帶來沈重打擊。

今年我國的大學畢業生人數達到了令人咋舌的1179萬人，這是怎樣的一種規模呢？在歐洲的眾多國家，其20至50歲青壯年的總人口，大致也就是這個數字。而且，今年或許還是未來五到十年中，大學生就業壓力相對較小的一年。因為按照年齡推算，今年畢業的大學生大多出生於2004年。從2004年至2017年，中國出生人口基本呈逐年上升的趨勢，所以往後幾年的就業壓力可想而知。

出現如此眾多大學生的原因，正是大學擴招。1977年，全國570萬人報名高考，最終錄取27萬人，錄取率僅為5%，真可謂是千軍萬馬擠獨木橋。而到了2022年，全國1078萬人報名高考，錄取人數1001.3萬人，錄取率高達93%，簡直是輕而易舉。正因如此，大學生不再稀缺，大學的過度擴招致使大學生數量泛濫。與此同時，又恰逢經濟下行周期，社會崗位稀缺，兩者相互碰撞，問題自然接踵而至。

其二，社會資源的錯配。

說得更為直白些，就是社會所提供的崗位，年輕人不願意涉足。所呈現出的情形是，一邊是大學生求職無門，另一邊則是南方的工廠極度缺人。例如，不少工廠的工資已開到月薪過萬，然而年輕人依舊不為所動。

這並非是年輕人吃不了苦，而是存在兩大客觀因素阻礙他們進入工廠。其一，社會觀念滯後。當下，中國的多數人仍覺得坐辦公室當白領才是理想工作，進工廠意味著出賣體力，致使許多人對進工廠心懷偏見。倘若大學畢業後選擇去工廠打工，多半會被視為沒出息，面臨巨大的輿論壓力。不僅如此，年輕人不願進工廠的另一個原因是，許多工廠每天工作12小時，兩班倒，不能隨意上廁所，出車間喝水要向拉長報告，甚至部分工廠目前仍要求全程站立工作。更讓人難以接受的是，很多工廠面試時聲稱月薪過萬，但實際上底薪極低，可能僅有兩千多元。想要高工資就得拼命加班。這樣的工作環境，年輕人著實難以接受，從而導致就業市場極度割裂。

其三，中國發展速度過快。

網絡上有句流傳甚廣的話：“中國用三十年的時間走完了西方一百年的進程。”這句話本是溢美之詞，但發展過快也存在顯著弊端，那便是學校教學與社會形勢嚴重脫節。

比如，幾年前互聯網、房地產、網約車等行業都極為紅火。許多家長在為孩子選專業時，專門選擇了相關專業。可結果呢，等到這些學生畢業，卻突然發現，曾經那些看似熱門的行業，如今已然衰落。他們所學的知識全然無用。如今市場急需的是芯片和新能源方面的人才。同樣，現今報名學習芯片和新能源相關專業的人，又怎能保證幾年後這兩個行業不會出現人才飽和的狀況？大家之所以感覺就業困難，在大學學不到實用的東西，就是因為學校與社會嚴重脫節。大學四年所學，甚至比不上工作後四個月接觸的信息。在這種情形下，畢業即失業的殘酷局面也就難以避免。

十一、中國失業率高企的深層原因

旅美的中國人口學專家易富賢研究員從人口學的角度剖析了中國青年人高失業率的問題。他說，中國從1979年開始實施，直到2016年才取消的“獨生子女”政策，減少了新生兒童的數量，導致內需不夠，家庭的剛需減少，勞動力過剩，就業問題壓力大。

此外，易富賢說，中國居民可支配收入在GDP中的占比僅為44%，居民消費占GDP的38%，而國際社會這兩個指標通常都占60%以上。因此，中國居民的可支配收入低，消費嚴重不足。

他對美國之音說：“我們消費不夠的話，那麼你沒有能消費，沒有人買東西的話，那你就沒有生產，沒有服務，你就沒有就業機會呀。”

易富賢還表示，中國大學生畢業後，主要從事的是服務性行業，但中國的服務業只提供47%的工作機會。而中國目前高等教育的毛入學率已經超過了60%。他說，在歐洲、美國、日本等發達國家，毛入學率達到60%的話，相關的服務業能提供了70%-80%的就業。

“中國目前高等教育毛入學率這麼高，大學生比例這麼高，但是我們的服務業只提供了47%的就業。那麼怎麼辦呀？大學生找不到工作呀。”

中共官媒《人民日報》2023年3月25日的一篇報道強調民營企業在中國經濟發展中的重要作用，指出民營經濟貢獻了50%以上的稅收，60%以上的國內生產總值，70%以上的技術創新成果，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的企業數量。然而，就是這些在中國國民經濟中占舉足輕重地位的民企，特別是那些大型的互聯網公司，近年來卻在中共當局以所謂的“反壟斷”，加強“監管”的名義下，被開出幾十億、上百億的天價罰款。前北京科技大學經濟管理學院教授、獨立經濟學家趙曉博士此前在接受美國之音采訪時說，中國監管部門打壓民營企業所造成的寒蟬效應，讓民企老板們人人自危，不寒而栗，到頭來勢必會殃及企業的發展和創造就業。

謝田教授說，中共說是要扶持民企、私企，但實際上每每做的時候，完全是兩碼事。他舉例說，中共當局放松銀根，資金流出來以後，中小企業、私營企業仍然拿不到。中國改革幾十年創造的很多財富基本上都被中共權貴給奪走了，把持了，根本沒有民企、老百姓的份。他說，沒有資金，哪里有什麼發展，企業不發展壯大，怎麼會怎麼能創造、增加就業呢？

謝田認為，要創造就業，就要把財富重新分配，讓老百姓手中有錢去消費，內需消費擴大了，勢必會促進企業的生產和發展，創造就業也就是順理成章的事了。

易富賢表示，最核心的原因，就是要提高居民可支配收入在GDP中的占比。他說，收入增加後的直接效應就是消費增加，繼而轉化為擴大生產，創造就業。不過，他指出，提高居民可支配收入，中國政府可能不願意，因為這會削弱中國政府的權力，意味著政府掌握的財富將減少。

“如果政府不願意這麼幹的話，那麼中國消費上不來。消費上不來的話，青年失業率就下不去。青年失業率下不去的話，那中國的生育率會上不來，就形成惡性循環。所以中國目前這個模式已經不可持續了。對中國政府來說是一個很大的難題。”

美國之音采訪的觀察人士還警告說，就像任何一個國家一樣，年輕人群中的高失業率往往醞釀著不穩定的社會和政治動蕩因素。在適當的時間、地點和誘因下，可能會發生大規模並產生漣漪效應的抗議，甚至是騷亂活動，2010年中東國家發生的“阿拉伯之春”就是前車之鑒。

十二、有網友二師兄給出的就業忠告

作為過來人，二師兄想給今年即將畢業的同學們一些建議，盡管這些建議可能不夠成熟，但仍希望能為你們提供一些幫助：

1.請務必珍惜你的“三方就業協議”和應屆生身份。在簽署任何協議之前，一定要深思熟慮。在國內許多二、三線城市，為了吸引人才落戶，政府會為應屆生提供各種人才補貼和購房補貼。在某些西部城市，僅憑應屆生身份就可能獲得價值十幾萬的補貼。此外，在辦理就業身份和檔案時，應屆生也能享受到更多的政策便利。

2.在求職過程中，不要急於求成，盲目投遞簡歷。要清楚自己的職業定位和發展方向，確保自己的合法權益不受侵害。在簽訂正式勞動合同時，要仔細閱讀合同條款，避免陷入傳銷或其他詐騙陷阱。3.五險一金對於員工來說至關重要。如果一家企業連員工的基本社保都不願意承擔，那麼這樣的企業就不值得你去應聘。

3.大學文憑只是你進入職場的敲門磚，真正能體現你價值和能力的是你的持續學習能力。

4.面對當前嚴峻的就業形勢，如果一時找不到理想的工作，不要過分自責或沮喪。這可能不是你的問題，而是市場環境不佳導致的機會匱乏。在這種情況下，可以先找一份工作過渡，同時繼續尋找更合適的機會。

5.對於那些今年未能成功上岸公務員或事業單位的同學們來說，可以選擇在畢業後邊工作邊備考。現在進入體制內的競爭異常激烈，不適合孤注一擲。你們需要以持久戰的心態來備考，做好長期應戰的準備，甚至可能要考到35歲。在這個充滿挑戰的時代，希望每一位畢業生都能找到屬於自己的發展道路，實現個人價值和夢想。

詳情請參看：

1、1179萬大學生面臨百年未有之大變局，遭遇“史上最難就業季”，畢業即失業？出路何在？如何破局？
https://mp.weixin.qq.com/s/Ae3z6tW2YLKsRWj_rP_GKg

2、高失業率下　中國畢業研究生也難就業
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 03222024151642.html

3、大學生就業為何如此艱難？三大真相揭秘！
https://mp.weixin.qq.com/s/nbFHj4X-pPMqBKPc9wu6DQ

4、中國大學生畢業即失業為防社會動亂高校備受政治壓力
https://is.gd/5sBM9g

5、形勢嚴峻，解決大學生就業問題已刻不容緩，不然要出大問題，想不開都是輕的！
https://mp.weixin.qq.com/s/tPpEH0GRQXOsERDW_iemnA

6、中國就業形勢嚴峻新型職業“全職兒女”流行
https://www.epochtimes.com/gb/23/3/18/n13953154.htm

7、脫下“孔乙己的長衫”：中國就業形勢愈發嚴峻，年輕人從“藍領”工作尋出路
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-65995537

8、形勢有多嚴峻？3個現象席卷中國各地，暗示：“苦日子”要開始了
https://mp.weixin.qq.com/s/-qhCoHw9xmOowgGp4p4yNw

9、中國大陸失業率
https://is.gd/9VvChU

10、失業率：中國停止發布青年失業數據，今年以來屢創歷史新高
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-66506966

11、大學生就業難，難在哪兒
http://www.zzszq.gov.cn/hd/hygq/202404/t20240402_1868560.html

12、近八成受訪大學生認為現在就業形勢嚴峻、就業難
https://hrss.yn.gov.cn/jyj/Print ... 79&newsid=46130

13、青年人失業率居高不下千萬畢業生“去哪兒”？
http://news.china.com.cn/2023-05/18/content_85379932.shtml

14、數據開放｜最新：2024年1179萬大學生面臨就業，6000萬人面臨失業。
https://chinadigitaltimes.net/chinese/705418.html

15、不是年輕人“挑三揀四”4張圖揭露中國就業形勢愈發嚴峻！更低工資打擊消費麥當勞只好“出此下策”
https://www.fx168news.com/article/383526

16、學者：中國失業統計失真　就業形勢嚴峻
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 06062023132743.html

17、中國青年失業率居高不下增加就業出路何在？
https://is.gd/W02OQH

“生前當韭菜，死後成耗材”引發輿論海嘯

8月8日，北京勇者律師事務所主任、易勝華律師在微博公開了一起盜竊、侮辱、故意毀壞屍體案的案件材料，山西奧瑞生物材料有限公司涉嫌盜賣數千具屍體並進行“粗暴肢解”，全國多地殯儀館、醫院和火化場涉案，僅西南地區的四家火化場就提供了4000餘具人體骨骼，，涉案金額超過3億元。該案有75名嫌犯均對犯罪事實供認不諱。四川恒普科技有限公司、山東青島大學附屬醫院肝臟病中心、桂林市殯儀館等多個省市的機構涉案。一場持續多年、影響全國的特大盜賣人體骨骼案因此被全面曝光，引發輿論海嘯。

8日上午，易勝華律師在微博發文說：“昨天下午和一位律師朋友聊天，得知了這樣一起案件，我頓時毛骨悚然。做刑事律師這麼多年，辦過的案子形形色色，還是第一次如此震驚和憤怒……尤其令我絕望的是，現行法律居然最多只能給這些人三年以下的處罰！而且還沒有罰金！這樣的暴利，這麼輕的處理，該會有多少人以身試法啊！”

易勝華的微博帖文發出後，便因案情離奇、打破倫理底線引發關注，多個與事件相關的關鍵詞同登微博熱搜。在知乎等中國社媒平台上，許多網民都以"人神公憤、天理難容"評論這條新聞，認為"火葬場已經是暴利了，還幹這種事，真是爛透了。"還有網民對逝者家屬連親人骨灰都不能完整獲得感到可悲。另外也有不少網民懷疑"可能只曝光了一小部分"。中國多家大型新聞媒體都進行了跟進報道，包括澎湃新聞、財新、界面新聞、鳳凰網等。除了報道起訴書的內容外，這些媒體還對案件引發的一些疑問進行了解釋和深入調查。

中國盜賣屍體案件引爆輿論，官方采取緊急滅火措施，開始大規模刪除這些報道。根據記錄中國網絡審查的機構中國數字時代的數據，財新、鳳凰網、界面新聞、澎湃新聞的文章都已經被從互聯網上抹去。相關報道頁面已變成“404找不到頁面”或“內容不存在”。而且一個更為罕見的審查方式也出現了：和盜屍案相關的新聞帖文的轉發鍵全部消失，點讚鍵變灰，以禁止用戶點讚這些新聞。

中國當局以前所未有的力度封殺網上有關盜賣屍體醜聞的話題和討論，話題一夜之間從熱搜下架。在微博平台上，短期內出現了至少20個被封禁的話題，包括“倒賣屍體”、“屍體販賣”等。憤怒的網民與審查部門展開了長期的拉鋸戰，往往一個話題剛剛被封禁，很快又有新的話題被推上熱門，但最終熱搜榜上還是被當局的強力維穩清除得一幹二凈。幾乎同一時間，一則題為“美殯儀館藏大量腐屍被判罰9.5億美元”的報道出現在微博熱搜榜，還無限制地開放公眾議論，這波“圍美救中”的操作被質疑是為了轉移輿論焦點，引發大量網民的不滿，有網民問為何熱搜變了；也有網民留言說，中國的屍體倒賣的主題悄悄消失，誰在轉移焦點；還有網民形容中國發生盜竊屍體事件的同時美國也出事，實在太過巧合。也有人反問山西盜屍案是否是從美國學來的，是否要美國負責。

有網民在微博評論說：“美國這新聞我前幾天就看到了，現在拿出來圍魏救趙，這手轉移矛盾的手法玩的確實溜。”“私藏190具腐屍，賠償9.5億美元，68億多人民幣，那我們4000多個賠了多少？”“既然把美國拉出來溜了，那我支持我們也按這個標準來。”“對沖的味太沖了，但美國是資本主義啊，當然解決方案也是用錢來解決的，我們不可能學它的，我們都是大事化小，小事化了，就像食用油、工業油混裝事件到現在也沒出個懲處結果。”

還有網民評論說：“中國活人的命沒有美國屍體值錢，三鹿奶粉害了30萬孩子，一次性買斷賠償金3300人民幣，發了6年才發出去不到2億。可笑的是2007年營業額超過100億的三鹿，在2008年出事後宣布破產沒錢賠款。賠償款是乳業協會集資了11億。發放了1.9億，人家破產保護了資產還掙了9億。老百姓的一輩子才值3300。”

8日下午，易勝華律師再發博文說：“接到北京市司法局來電，跟我探討曝光未決案件情況是否適當的問題。感謝司法局工作人員的關心。為了改變這種令人憤怒的現實，我願意承受相應的代價。”但“相應的代價”不到5天就發生了，網絡流傳易勝華“被卸任”公告，一份北京勇者律師事務所在13日公布的管理層變動指出，律師事務所合夥人會議決定，李映紅律師擔任律師事務所主任。然而，在律師事務所的官網律師團隊介紹中，易勝華仍為主任、李映紅為執業律師。易勝華不僅在律師事務所“主任”職務被卸任，其個人微博所有的貼文都被清空，就連最後發文“自己還能看見那些微博，但別人看不見了，看來是更高級別的出手了。”也已經消失。

雖然易勝華的相關微博貼文已消失，但有不少網民自行發帖感謝他把事件曝光，讓大家知道一宗駭人聽聞的事件。有網民轉發易勝華的新作，讚揚他勇者不懼，書如其人，讓人佩服。也有網民說已把易勝華的貼文存檔。網民表示：“您是真正的義士，令人深深敬佩！！！中國的進步，需要更多像您這樣的英雄！！也請保護好自己！！！懇請所有看到的國人，也用自己的力量，去盡力維護這樣一位義士及他的義行！！！”“維權很慢，但維穩非常快。”“司法局，呵呵，他們又在先找發現問題的人的麻煩呢。”

隨著“盜賣屍體案”持續發酵，中國骨科材料概念股竟集體大漲，有網民評論說：“為什麼不是跌停，而是漲停，這他X的到底是什麼社會，真是人間地獄啊。”“活為器官，死為配件”、“生前當韭菜，死後成耗材”，這些血腥和骯臟的黑色產業鏈能夠得到快速發展，與中共的國家體制性支持分不開的，中國網民就事件表示：“地獄空蕩蕩，魔鬼在人間，我們盡可能地不去想不去看，但是總能挑戰我們的下限！”

網友@Leva發帖說：大陸中國人是沒有下限的。2008年，毒奶粉事件曝光，造成了人類歷史上最大的腎臟篩查，成為人類歷史上最大的食品投毒案件；煤油食用油混裝居然成了行業內不成文的規則；鐵鏈女讓全世界都知道蘇北地區幾萬個老婆都是被拐賣來的；現在又發生了人類現代史上最大規模的盜竊、侮辱、買賣屍體案件，“僅西南地區四家火葬場就提供了4000具屍體“，令人毛骨悚然、不寒而栗；這只是2008年以後的當代中國發生的事。

網友@亞軍&王歪嘴發帖說：中國經營人體骨骼制品的上市企業有五家，其中最大的企業是國藥集團。國藥集團擁有遍布全國一線城市的專業生產加工人體骨骼的生產基地，中國人民的骨頭制品早已遠銷東南亞以及歐美各國。預計2024年產值將突破60億元。所以山西奧瑞8年才搞3.8億元的產值在每年60億元的產業里，是不是連根毛都算不上？

在微信公眾號上相關屍體案的文章在當局強力封殺下都消失殆盡。目前可以找到的已被刪除但被保留鏡像的文章有：

作者阿羅漢在其微信公眾號“阿羅漢不約”發表文章《關於倒賣屍體，補充一些其他角度》，文章說，人類生活確實總有些陰陽結合部，或者說黑白結合部，在這些區域，天空既不是光明，也不是黑暗，而是灰色的。回避並不是正道。人類的進步就包括去把一個個的灰色地帶逐漸解開。當然，我們會不斷遇到新的灰色地帶，又繼續再去解開……..這就是人類不斷發展完善的進程。

阿羅漢的文章說，所以這個事，除了譴責和痛罵，其實也是在提醒我們：你看，新的問題又來了，你們有沒有智慧去面對？此外，這些犯罪分子在被審判前竟然沒有遭受報應，說明被他們虐待的那些死者沒有變成神仙，也沒有變成厲鬼。這個事也在提醒活著的人們，人類真的是死了就是死了，大家一定要趁自己活著，好好活著！好好去愛！

作者水中島在微信公眾號“碼頭水鬼”發表文章《火葬場賣屍體有什麼大驚小怪的？器官都可以隨便賣……》，文章說，火葬場賣屍體有什麼大驚小怪的？器官都可以隨便賣……你永遠不知道自己死了以後會有啥結果？有可能你的身體變成了其他人的“填充體”，或者是某個詞變成了某個人的詩歌“挪用品”……當然，這原本是不相幹的兩個東西。可以想象到，如果你的鼻梁骨或者臉蛋兒里面有個其他屍體的指骨碎片，肯定覺得惡心死……可惜的是，你想要挖出來是幾乎不可能的。挖墳容易，開刀挖自己的肉就很難了。現在爆料國藥集團也搞這種營生……

水中島的文章說，人死了，屍體怎麼處理，個人覺得無所謂。國外，大多數都是保留屍體埋了，咱們國家只能火化。與其燒成灰，還不如做成火腿腸，給酒鬼們加盤菜，反正都死了，還在乎“結果”？人肉包子也是包子，說不定很好吃，以前黃秋生不是拍過《人肉叉燒包》嘛！更何況，有些器官都無法標明出處，有些人活著的時候就被嘎了，咱們某院士的老公，不就是搞這玩意的嘛，幾百例“肝來源”都說不清楚，哎……

作者項棟梁在微信公眾號“建設性意見”發表文章《連骨灰都是假的！！！每一天都在刷新對底線的認知》，文章說，這還只是一家公司，這還只是已經查明涉案的4家火化場。查詢得知，中國持有“同種異體骨”注冊證的生產企業共有17家：實際情況有多麼嚴重和普遍，實在是超出我的想象能力。最令人恐懼的是，上述案件僅太原公安部門查實的涉案嫌疑人就有75名，實際知情人員至少也有幾百人，作案時間跨度長達8年之久，硬是沒有一個人良心發現，又或者曾經有人舉報但被壓了下來。總之，這又是一起帶有行業普遍性的，已經存在多年的，令人聞之色變、脊背發涼的社會現實。

項棟梁的文章說，作為多年老記者，我絕對算是對社會陰暗面所知甚多了解頗深的那類人。但就算是我，也很難想到會有如此離譜的事情存在，就算是我，也從來不敢說知道黑暗的底線在哪里。現實，每一天都在刷新我對底線的認知。一點建設性意見：希望監督公權力的陽光有朝一日能照進這片黑暗森林，希望我有生之年能有幸看到。

龐大官僚重壓下國民的不堪承受

連日來網絡又熱傳起一些國家官民比例的截圖，其中中國大陸官民比例為1比21，格外刺目，而事實上有研究顯示中國官民比更達到1比10的令人震驚程度。中國舉世獨大的官僚隊伍，在國民低工資、低福利與高稅收的滋養下還在不斷膨脹。這種官僚隊伍龐大顯然是極權政體的必然景觀，而要想改變這種現實，唯有落實公民民主監督權利，讓公民決定財政支出，進而決定官僚人數。

一、今日中國究竟多少人養一個公務員

2004年統計公布，當下的財政供養人員與總人口之比：全國平均水平為1：28。例如陜西為1：34；河北為1：40；河南為1：41；山西為1：27；寧夏為1：24；青海為1：22。經濟越是落後，財政供養人口越多：在山西32個發不出基本工資的縣中，有8個縣官民之比在1：20以下，有的縣如大寧縣為1：13。更有甚者，陜西省黃龍縣是9個農民供養1個幹部。官多車也多：一般各縣縣委、政府、人大、政協、紀委五大班子共有縣級領導約40人。一般每縣有車200輛左右，年費用600萬元。僅行政幹部的“官車”一項費用，一年就是4000多個億。屁股和嘴巴每年消耗財政6400個億。

2013年統計：

據大陸媒體6月27日報道，該負責人稱，2008年度、2009年度、2010年度全國公務員數量的統計結果，分別是659.7萬人、678.9萬人、689.4萬人。而2011年底和2012年底全國公務員總數分別是702.1萬人和708.9萬人。從報導的數據上看，全國公務員總數是逐年上升的。

在大陸，“公務員數量”無法說明國家實際財政負擔，從財政供養人數來看人民的負擔才比較完整。大陸“財政供養人員”除了公務員，還有軍隊、武警以及數以千萬的事業單位人員。大陸的公務員不僅分黨務、政務，還有人大、政協以及八大民主黨派。

此前大陸媒體稱，除了中共定編的700萬公務員外，吃財政的其他人員，保守的數字早已超過6000萬之眾。如果再加上冠以各種名目的地方人員，包括各類城管、協警、聯防隊員，這個數字可謂達到“災難”的程度。中國的“官民比例”應該至少是1：21。早在2005年，中共中央黨校研究室副主任周天勇撰文表示：中國實際由國家財政供養的公務員和準公務員性質的人員超過了7000萬人，官民比例高達1：18。

根據中共國家統計局《2012年國民經濟和社會發展統計公報》，中國就業人口7.67億人，其中農民工2.62億人。按照這個數字為分母，中國官員和納稅人的比例應該為1：10。

二、中國歷史上官民比例：

西漢時為1：7945，
唐高宗時為1：3927，
元成宗時為1：2613，
清康熙時為1：91，
中共奪取大陸政權之初為1：600。

現今中國的“官民比例”約是漢朝的350倍，清朝的45倍。

三、世界其他一些國家官民比例

美國——1:700
歐盟——1:720
巴西——1:610
印度——1:350
俄國一——1:330
中國——1:21

這是一個爆炸性的新聞。

從橫向看，日本官民比例為1：200，大陸的官民比例約是日本的10倍。

四、官多的可見危害

2004年研究：幹部多造成體制性幹擾多，內耗多，收費多，浪費多：吃飯財政和發不出工資在各地是普遍現象。

例如，湖北省監利縣總面積3238平方公里，總人口142萬人，轄24個鄉鎮。1999年全縣有黨政機構99個，其中黨委機構19個，政府機構80個。財政供養人口28481人，全縣財政總收入2.2億元，扣除列收列支體制上繳等，可用財力1.2億元。如果每年按人均6000元費用計算，全縣共需1.7億元。

再如，湖南省華容縣全縣總人口70萬人，轄26個鄉鎮，464個村場。1998年4月全縣財政供養人員1.5萬多人，財政收入只有8000萬元左右。黨政群一級機構60個，二級機構、副科級單位25個，代管單位20個，每次發文都要打印159份，縣委迫於吃飯財政的壓力，不得不做出“行政事業單位輪換下崗制度”的決定。

更有甚者，不算特別典型的四川省木里縣，作為民族自治縣，國家級貧困縣，縣總人口10萬人，2002年財政供養人口達8000人，財政收入只有1500萬左右，而全年支出最基本需要5000萬左右，國家每年撥款資助，而每年都要超支1000多萬元，基本都吃屬於國家財政補助，相當於發達地區在養著這群人。而該縣據我所知，光單位用的豪華越野車就達200輛，想一部官車一年費用最少5萬元乘以200就是1000多萬。各個部門每年最重要的工作就是到地區和到省里要錢！該地區有17個縣市，情況大體如此。

而如西藏等省，財政全部靠內地補貼，官僚機構非常發達，當地吃皇糧的人收入居然頗豐，。當然，這是民族地方，國家對民族地方主要政策就是出錢！西部貧困原因大約在此，卻也拖了內地不少負擔。

五、中國數不勝數的龐大機構

據不完全統計，一個縣的標配機構有如下：

一、縣人大政協檢察院法院
1、縣人民代表大會常務委員會
2、中國人民政治協商會議縣委員會
3、縣中級人民法院
4、縣人民檢察院

二、縣政府委辦局
5、縣人民政府辦公室
6、縣發展和改革委員會
7、縣經濟委員會
8、縣教育局
9、縣科學技術局
10、縣民族宗教事務局
11、縣公安局
12、縣監察局
13、縣民政局
14、縣司法局
15、縣財政局
16、縣人事局
17、縣勞動和社會保障局
18、縣國土資源局
19、縣規劃局
20、縣建設局
21、縣市政管理委員會
22、縣交通局
23、縣糧食局
24、縣商務局
25、縣文化局
26、縣衛生局
27、縣人口與計生委
28、縣審計局
29、縣國有資產監督管理委員會
30、縣地方稅務局
31、縣國家稅務局
32、縣工商行政管理局
33、縣質量技術監督局
34、縣環境保護局
35、縣水利局
36、縣工業促進局
37、縣農業局
38、縣廣播電視局
39、縣新聞出版局
40、縣文物局
41、縣體育局
42、縣統計局
43、縣物價局
44、縣食品藥品監督管理局
45、縣安全生產監督管理局
46、縣人民政府法制辦公室
47、縣信訪局
48、縣人民政府研究室
49、縣人民防空辦公室
50、縣林業局
51、縣信息產業局
52、縣老齡委
53、縣行政服務中心
54、縣招商局
55、縣房產管理局
56、縣外事僑務旅遊局
57、縣水產局
58、縣知識產權局

三、縣委部委辦局
59、縣紀委監察局
60、縣委組織部
61、縣委宣傳部
62、縣委政法委員會
63、縣委政研室
64、縣委台灣工作辦公室
65、縣精神文明建設委員會辦公室
66、縣國家保密局
67、縣委統戰部
68、縣委黨校

四、縣政府其他委辦局
69、縣地震局
70、縣中醫管理局
71、縣路政局
72、縣鄉鎮企業局
73、縣運輸管理局
74、縣出入境檢驗檢疫局
75、縣勞動教養工作管理局
76、縣公安局公安交通管理局
77、縣城縣管理綜合行政執法局
78、縣老幹部局
79、縣政府采購辦公室
80、縣監獄管理局
81、縣政府新聞辦公室(外宣辦)
82、縣人民政府參事室
83、縣檔案局(館)
84、縣版權局
85、縣地質礦產勘查開發局
86、縣機構編制委員會
87、縣政府口岸辦公室
88、縣農業機械管理局
89、縣公安消防局
90、縣機關行政事務管理局

五、人民團體（公務員編制）
91、縣婦聯
92、中國貿促會分會
93、縣殘疾人聯合會
94、縣海外聯誼會
95、縣歸國華僑聯合會
96、縣科協
97、共青團市委
98、縣總工會
99、縣消費者委員會
100、縣攝影家協會
101、縣愛國衛生運動委員會
102、縣文學藝術界聯合會
103、縣工商業聯合會
104、縣人民對外友好協會
105、縣志願者協會

六、縣事業單位（財政列支）
106、縣地方志編委會辦公室
107、縣扶貧開發辦公室
108、縣委縣政府招待辦
109、縣墻體材料革新辦公室
110、縣住房公積金管理中心
111、縣招投標中心
112、縣經濟信息中心
113、縣投資管理中心
114、縣建設工程造價管理站
115、縣電信分公司
116、縣移動分公司
117、縣聯通分公司
118、縣鐵通分公司
119、縣供電公司
120、縣郵政局
121、縣國有資產管理局
122、縣氣象局
123、縣水文水資源勘測局
124、縣通信管理局
125、縣投資促進局
126、縣事業單位登記管理局
127、縣醫療保險局
128、縣無線電管理局
129、縣科學技術研究院
130、縣勘察設計研究院
131、縣人才市場
132、縣圖書館
133、縣公路總段
134、縣中心血站
135、縣疾病預防控制中心
136、縣人民醫院
137、縣中醫院
138、縣婦幼保健院
139、縣高級中學
140、縣高新技術開發管委會

七、縣其它辦
141、縣教學儀器供應（管理）站（辦）
142、縣醫療衛生用品供應管理辦（中心）
143、縣采購辦
144、縣機關事務管理局
145、縣台辦
146、縣招商局
147、縣郵政（通信）管理局
148、縣監察室
149、縣體育局
150、縣體委
151、縣普教室
152、縣編委
153、縣史研究室
154、縣職教中心（辦）
155、縣德育辦
156、縣未保辦
157、縣電教中心
158、縣初招辦
159、縣中招辦
160、縣高招辦
161、縣自考辦
162、縣防雷辦
163、縣園林局
164、縣文聯
165、縣退安辦
166、縣婦聯
167、縣殘聯
168、縣精神文明辦
169、縣拆遷辦
170、縣民委
171、縣工商聯
172、縣共青團委
173、縣民革
174、縣農工黨委
175、縣民盟
176、縣致公黨委
177、縣民建
178、縣民進
179、縣水產局
180、縣畜牧局
181、縣水利局
182、縣水電管理局
183、縣科技局
184、縣科委
185、縣外商服務中心
186、縣國際交流中心
187、縣教科所
188、縣成教處
189、縣交通局
190、縣路政中心
192、縣農業局
193、縣農林局
193、縣車管所
……
作為納稅人，看到這兒有何感受？

六、中國社會低工資、低福利與高稅收

龐大官僚隊伍下中國普通民眾卻承受著低工資、低福利與高稅收的沈重負擔。

德國每小時人均工資30美金，美國約為22美金，泰國4美金，中國只有0.8美金，位列世界倒數第一。當然，我們也有排名第一的，那就是中國的人均工作時間一年高達2200個小時，而美國只有1610小時，德國1400小時……

美國的行政費用占GDP的3.4%，日本占2.8%，中國占25.6%。美國教育醫療費用占GDP的21.5%，日本占23.35，中國占3.8%……

呵呵，看看吧，大佬們多執政為民啊！

清華大學教授白重恩的研究發現，中國五項社保的法定繳費之和已達工資水平的40%，有些地區已接近50%。

中國社保繳費是北歐五國的3倍，是G7國家的2.8倍，是東亞鄰國的4.6倍，然而即使這樣，社保仍存在巨大虧空。

至於延長退休，無非是想延長壓榨時間。

中國稅收占消費品價格的比重竟然高達64%，是商品本身價值的1.8倍。

在中國，如果你月入一萬，要交14%個稅，12%公積金，8%養老保險，4%的醫療失業險，合計3800元，剩餘6200元；若你再拿這6200元去消費，則需要為你所消費的商品埋單17%的增值稅，28%的各種雜稅，約為2800元……

所以，一個月入一萬的人，相當於要拿出6600元來養政府，而且你還無權過問……稅收全世界第一，福利卻幾乎可以忽略不計，一切都是為了與國際接軌，建設多姿多彩的現代化的文明古國啊！

七、中國何以形成世界上最大官僚機構？

中國官僚機構之巨大，舉世聞名。人大代表們曾以“二十八人養一個”的官民比例尖刻提議，政府多次機構改革，總擺脫不了“精簡——膨脹——精簡”的命運。機構改革為什麼改不動，有一個非常簡單的理由，就如關雲長在“刮骨療毒”，這是在刮自己的肉啊！沒有勇氣與決心誰為此？機構改革侵犯的是一些即得利益者，誰把著改革權？是“上改下”還“下革上”？“上改下”改不了的官僚，改成了“下崗”、“三農”等諸多社會問題。從這個龐大的官僚機構是怎麼形成的，就可以分析出這“機構改革”為什麼改不了。

凡是實行“中央集權”制必須依靠“命官”來維持中央的權威，官命的越多，管的越細，中央就越有權威，“中央集權制”決定了這個社會必然要有許多官僚一級管一級。有人會問：秦始皇以後的社會都中央集權制，為什麼歷代的官僚不象現代這麼多呢？應當這麼說：現代是個高度中央集權社會，從機構的社會分工來看，古代的政府許多事是不管的。如：教育、土地等等，政府之外還有許多民間中介在維系著社會道德。因此，自秦後雖然是中央集權制但也是“精小”政府。而高度中央集權制則細到“戶籍身份”、“個人檔案”、“婚姻”、“教育”、“言論”全部統包，機構不能龐大人員不能不庸腫了。“僧多粥少”形成了公務員待遇低，一些有“罰款權”的部門想方設法創收，造成政府“公信力”越來越差，越基層的貧民越苦。

八、以下幾點是至使機構膨脹的根源：

1、官僚化。
建國之後，國家企業、事業、行政單位實行了全面的官僚化，都有行政級別。這種官僚化對社會風俗影響極大，“官本位”由而此定格的，在中國“當官”的意識強於任何國家。

2、就業分配制度。
就業分配制度由來已久，到現代由於中央政府能力不及而取消。一是畢業生由國家統包統分，二是軍轉幹部由國家統分，國家分配造成了行政機關冗員。

3、政府管理的範圍越來越細密。
從現代來看，政府管理的範圍沒有收縮的現象，反而是越來越大。社會矛盾越多越不穩定，新的問題層出不窮政府就要另設新部門去管他。越管問題越多，部門法層出不窮，社會越不穩定構成了惡性循環。古代社會法律簡單，大都與道德風俗相關，有許多事是民間自律來解決的。

4、政府職能利益化。
某些政府部門壟斷了巨大的利益，變成了“公司”，有一段時間這些機構又利用自己的職權成立“創收”的二級機構（至今還有許多二級機構未能完全行政職能脫鉤），油水之足令人趨之若騖。執法部門與“罰款”、“創收”等經濟利益掛鉤，成為部門創收的依據，保護壟斷既得利益。而古代極少看到政府“罰款”、“創收”之類的事件，執法主要是以沒經濟利益的“刑罰”為主。政府不維系社會的道德人心、做公益事業，而熱衷於“罰款”是中外古今所少見的。

至今官方對“義利”的認識不明確，有許多政策是鼓勵“公款私投”“公款私分”“公企私賣”的，“招商引資”、“圈地運動”成為官場時尚。立足於“經濟”是小政府變成大政府、“利益化”政府的關鍵，而以維系社會公正、道德世風、國家安全穩定，不管“經濟”，則是形成精小政府、信用政府的關鍵。

為官需要重義輕，一介政府更應該重義輕利，義與利只有一個選擇，誰的政府選擇了“利”就意味著垮台。

5、升降無度。
中國現行的官吏制度可以說“能上不能下”，在古代還有個貶官制度、告老還鄉制度。經常使用“升官”來調動公務員的積極性，將會導致“官多為患”。而古代中國是如何解決這一問題的呢？其一是官爵分家，有的只授予爵位而不給官職以示獎賞，如此設爵則不亂其職分；二是候補制度，沒有缺位時留名候補；三是建立考核與彈劾監督制度；四是，科考取仕，中央統一命官。

6、官吏地方化。
高度中央集權下的官吏分級任命造成了“諸侯”、“單位”官，地方官員沒有中央政策法律，眼里只有上級，殉情枉法、以權代法的事件經常發生。為了獨霸地方政權，甚至出現了縣政府查封中央喉舌報刊《人民日報》的事件，更不用說縣級政府領導為了顯示自己的權威搞“開國大閱兵”之類笑話了。於是士為“諸候”所謀利，則不國分憂，單位、政府、國家取賢不一，則“官們”五花八門。一任地方長官提拔一批心腹走了，第二任又提拔一批，於是官吏越來越多，不知是為國舉賢還是為自己結黨？故此，官吏經國家而舉非常重要，歷代都十分重視這點。古語：“唯名與器不可假與人，天子之所司”。應該看到官吏結黨營私，對社會的危害極大。

7、法制上不重視。
建國之後，極不重視官吏制度。憲法加了很多意思形態上的東西，而對於“官制”卻一字不提。以至於現行的官制亂七八糟，有叫“主任”的、“局長”的、“書記”的不一而同，光從這些稱呼上來看，你不知道他們誰是管事的。而一個十來人的單位，有的一個“主任”配五六個“副主任”一個書記，幾乎全是官。官無定制，加上機構合合分分、建了拆，拆了建，造成今天這樣混亂的局面。而在古代每個朝代立朝之初就有一部“官制大憲法”如《周禮》，當成祖宗遺訓歷代遵循，這些保守的祖宗遺訓成為限制政府機構膨脹良方。

憲法的作用與歷代“祖宗遺訓”的作用是一樣的，是為集權自我約束而設，不是為了限制民權而設。而這種限制主要是來源於道德習俗力，因為最高集權之上是再沒有人能限制他。昔日，大臣以“祖宗遺訓”勸君王守制，今日不當“憲法”勸政府遵憲法麼？諫臣是誰？不管是“祖宗遺訓”還是憲法，都不方針對人民，而是為了推行善政、江山永固自我約束。特別要是對每介政府難以自身約束的官吏制度，這一劑預防藥遠比“刮骨療毒”強的多。

九、官民比背後更深層的民主與監督

“官民比”是一個表面的數字，更能說明問題的是行政成本。據統計，中國官員系統，負責人與辦事人員之比為1：0.84，而美國這一比例為1：1.17，日本為1：3.6。而且，他們的官員主要集中在公共服務部門，平常大多處於社會基層，起公共服務的作用。而中國的官員大多以坐辦公室為主，慣於發號施令。

現代政府理論認為，一個合理的政府規模是維護經濟和社會秩序、保持政府有效運轉的必要條件。建設“有限政府”的關鍵，並不在於公務員規模含義上“大政府”還是“小政府”哪個更好些，而是在於這個政府是否“有效”、“有為”。過去政府管了許多管不了也管不好的事情，這是黨政部門的工作人員忙得不亦樂乎的原因，也是人們對官民比認識分歧巨大的根本所在。

爭論“官民比”的數字不能掩蓋真問題，更不能因此而延誤對真問題的求解。當民眾目睹政府機構廉潔高效，從自己供養的公職人員那里能夠體驗到主人的感覺之際，關於“官民比”的糾結將自然消解。需要關注的不是所謂“官民比”的問題，真正需要關注的是用來“供養”公務員的公共財產的收入、支出、監管是否合法、有規、有序，是否高效，納稅人是否有行之有效的監督手段。

詳情請參看：

1.中國多少人養一個官？
https://www.aisixiang.com/data/746.html

2.中國的“官民比例”到底是多少？
http://epaper.chnet.co.nz/Html/2014-4-18/News_77011.html

3.中國古代官民比例：在各朝代，多少老百姓養一個官
https://www.sohu.com/a/738382931_121839252

4.看看一個縣的標配機構有多少
https://bbs.mala.cn/forum.php?ac ... ead&tid=4682544

5.從數據中發現真實的謊言——清華大學教授白重恩的研究
http://www.budgetofchina.com/wap/show.asp?id=5179

6.中國公務員708.9萬實際官民比例1：21
http://beijingspring.com/c7/xw/zgbd/20130627211034.htm

7.官民比例高達1:18專家呼籲嚴控“官員”膨脹
http://lianghui.china.com.cn/chinese/OP-c/888083.htm

8.2022中國公務員數量是多少？全國公務員數量一覽
https://www.sgpjbg.com/task/39808.html

9.討論：中國官民比例逐年攀高
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... nbili-20050308.html

10.唐飛鵬：財政供養公務員是否拖累了中國企業？
https://en.nsd.pku.edu.cn/docs/20210513163045944149.pdf

11.“小政府”VS.“大政府”
https://blog.wenxuecity.com/myblog/18964/202006/18836.html

12.中國官民比例1:21，全世界人數最高的官員吃皇糧，建設最豪華的市政府大廈。所以韭菜絕對不夠用。
https://club.6parkbbs.com/nz/ind ... view&tid=631107

13.全球主要國家官民比：中國官多兵少，基礎公務員不足[圖]
https://www.chyxx.com/industry/201909/784761.html

盛世螻蟻餓死悲劇熱傳網民共鳴如潮

8月16日，微信公眾號“貞觀”發布作者署名為“十二橡樹”的文章《一個外地女孩死在了我出租的公寓》，文中描述一名於1991年出生來自寧夏西海固一山區的女子，畢業於北京一所名校，職業為會計，畢業後幾年一心考公務員，取得家鄉省份事業單位筆試第一的成績，但連連因面試環節失敗，最終失望的遠走他鄉，但還是找不到匹配的工作。臨死前連電費也交不起，冰箱里沒有食物。警方調取的死者生前消費記錄顯示，她無論吃飯還是買任何東西，幾乎沒有超過五塊錢。臨死前二十天都沒有出門，沒有點過外賣，也沒有做飯，電話記錄也顯示她沒有與任何人通過話，極大概率就是在孤獨中餓死的。她租房所需的房租和她的生活費，都是她父母東借西湊籌措來的。該女生今年6月餓死在出租屋內，死後約20天才被發現。

文章寫道，“一個西部貧困山村女孩，經過怎樣的努力，考入北京某211名校，畢業後的幾年，一心考公，多次取得家鄉省份事業單位筆試第一的成績，卻連連因面試環節落榜，最終又懷著怎樣的失望遠走他鄉，依然沒有找到與內心孤傲、與名校出身、與家人期望相匹配的工作，最後又是在怎樣的絕望中結束了自己短暫的33歲的生命？”

文章迅速被多家媒體轉載報道，隨著該文章在社交平台熱傳，“33歲女子餓死在出租屋”“警方回應女子餓死在出租屋”等多個話題沖上多個社交平台的熱搜，其中多個微博話題的閱讀量達到數千萬，引發網友大量留言和轉發。比如，“狠心看完，是哭著看完的”“看完了全文，覺得很悲涼；好像能理解她，又好像不能理解她”“再難，熬過去就會好，逆境中要善待自己”“堅強活著。不然真的會被現實打倒”。

許多網友在社交平台上留言表示，《一個外地女孩，死在了我出租的公寓》這篇文章看得讓人心酸不已，有一種窒息的感覺。大多網民表示“心痛”、“淚目”、“看哭了”。也有人認為，女孩肩負著家庭的希望，然而社會的不公讓她無法得到一份與自己能力和期望相匹配的工作，從而導致該女生抑郁。也有網民斥責社會的不公，在中國考公務員沒有關系、沒有背景不行，是個“吃人”的社會。人們議論究竟是誰殺了這個女孩？有網民說，“這是習近平的新時代，也是中國宣布全面脫貧進步小康的第三年，一個接受過高等教育的女孩子，竟然餓死在租住的公寓里，這才是現實版的中國夢！”女子餓死在出租屋一時間成為公眾關注的焦點事件。

根據媒體後續的調查得知，該名女子陳可2017年畢業於北方工業大學，專業為會計學。19日下午，陜西省鹹陽市公安局證實“確有此事”，案發於該市秦都區，目前案件“正在處理”，後續情況可以關注通報。對此，有網友表示“這次終於不辟謠了”，“如果不傳到人盡皆知，它們還會‘處理'嗎？”

然而，網民還是低估了當局的無恥。當局不願讓民眾圍觀“盛世螻蟻”的悲歌，文章造成“重大輿情”，這是對習天下盛世的質疑，於是首先是發出“殺死這個女孩的事物，也正在一點點殺死我們”、“她所遭遇的，我們也往往難以幸免”的網民聲音第一時間就被屏蔽。然後刊登文章的微信公眾號“貞觀”在8月18日發表聲明稱“文章發刊後在社交媒體引起碎片化傳播，間雜扭曲解讀和質疑猜測，尊重死者，保護作者，避免歪曲解讀和過度猜測等考慮，貞觀將文章進行下架刪除處理。”網民質疑“貞觀”遭施壓刪文，留言反問：“把所有打鳴的公雞殺了，天就不會亮了嗎？”8月21日，在微信平台搜索“貞觀”公眾號已經無法找到，賬號的菜單欄也消失不見，表明該賬號已經被網管部門禁言。

文章引發民眾對中國經濟真實情況、年輕人心理素質、公務員招考可能不公等熱議。對於女子想通過考公務員改變自己的命運的做法，有網民以自己的親身經歷為例子說，體制的大門早就對平民關閉了。“在中國，別人的機會未必是你的機會。因為從來就沒有公平過，你的出生已經決定你的道路。”“剛畢業時考過公，選了最熱單位的最新政策辦公室，筆試第一沒用，筆試第一+面試碾壓同樣沒用。人家可以今年先空窗不招，明年再安排預定人選。（內容有省略）至於這幾年，根本沒有蘿卜坑給平民子弟了。”

有網民認為女子只不過是“盛世螻蟻。體制犧牲品”，“估計2周後就沒人會記得這事了，直到輪到自己了，才會喚起記憶。”網絡大V“LT視界”認為：“很難說哪種說法是對的，她自己殺了她自己，階層的禁錮殺死了她，或者體制環境殺死了她，都對。只是希望不同的人從不同的角度或者自己的現狀從這個悲劇中吸取一些教訓，或許說，生命是第一位的。”

網民朱哥說：“現在好崗位都被關系壟斷了，窮人家的孩子如果不是相當優秀，找工作真的難，我兒子大學畢業也找不到工作。”網民01703說：“看完幾乎窒息，太壓抑了。她已經很努力，這個時代並沒有給她機會，她拉黑所有親人的時候心里面該多絕望？！”

網民robbinycb說：“你說這是個案，是的，是個案，但這個個案，更是一個轉折，她代表了一個時代的結束，另一個時代的開始。你可以不反思，你可以不關注，但是當時代的塵埃落在你身上的時候，你忍著別喊疼。”

網民i3dl6hb說：“我們沒有死者那樣的生活經歷，就不要輕易評判了。是想一個農民的家庭培養一個孩子。需要付出多少？在這個孩子身上又背負著這個家庭多少的希望？這個孩子有多大的壓力。就現在這種就業形勢有多少這樣的孩子彷徨無助。這個事件只不過是那種彷徨無助的放大。只能說明底層老百姓的生活現在越來越難了。”

網民遛著彎兒的木子李說：“平困山區出來的211女大學生，估計是全家族或者全村的希望，曾經大家的驕傲，全家舉債供養大幾年，畢業幾年考公沒收入，理想和現實差距巨大，周邊難免閒言碎語冷嘲熱諷的，沒有信心絕望了，這個階級固化的時代，跟幾十年前考個好大學，就可以鯉魚躍龍門已經不一樣了！普通百姓都要調整好心態[，安心做時代的螻蟻吧！”

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《租屋里的女子，到底為何而死？》，文章說，在這件事里看到的，是底層出身的奮鬥者，一路走來的不易。這種不易，不僅僅是世俗意義上功成名就的艱難，更是心靈深處獨自背負的困苦。貧窮帶來的敏感、膽怯和自卑，自卑與孤傲相互交織的糾結，背負家人期待的重壓，過高的自我期待，面對差距時產生的局促與不自洽，而當這一切湧來，我們又要面對與身邊親友的隔閡和無法溝通，再由此生出難以排解的孤獨與無助……

前南方都市報記者孫旭陽在其微信公眾號“賣杏花”發表文章《非虛構，死在出租屋里》，文章說，除非越來越娛樂化，越來越浮光掠影，越來越故弄玄虛，越來越飄離中國的地面，非虛構寫作在政治和商業上，都是逆泥石流而上的自我獻祭。十年來，非虛構寫作在各平台中道崩殂，選題和文風一直曖昧擰巴，最大原因即在於此。如果將“寫作“的範圍從故事擴大到評論，“非虛構評論”更是日暮途窮，甚至可以說已走上了犯罪的不歸路。現在看到的是，被鎖在出租屋里的非虛構，與窗外虛構的世界正慢慢茍合為一體，享用同一個故事。

作者維舟在其微信公眾號“維舟”發表文章《那個死在出租公寓里的外地女孩》，文章說，這當然是個悲劇，但很容易被看作是個人的悲劇，仿佛她走到這一步，都是她自己造成的，本可以有不一樣的活法。有一種觀點甚至認為，她本來就是病人。這麼想也自有道理，但這麼一來，我們的反應其實和“冷漠”沒有什麼區別：她是不可言說的，真相已隨著她的死去永遠消失，背後的社會原因也因此無法追索，何況她是異類，其處境不會落到我們頭上，既然如此，她死後，我們照常生活就是。

維舟的文章說，然而，她之所以陷入這樣的處境，與其說是她自己的選擇，不如說是她沒有選擇，甚至她如果早十年出生，社會環境不是那樣，她的人生不至於走入絕境。就此而言，她就算有精神疾病，那也是她困境的結果，而非原因。此事能激起那麼多人的共鳴，意味著人們本能地覺得，這樣的事，在現實中是完全有可能發生的，甚至跟自己距離並不遙遠。人們默默地活著，默默地陷入絕望，又默默地死去，這就是現實中許多人的真實處境。讓我們正視這一點，因為所有的改變，只有在正視它之後才有可能發生。

作者里約熱淚奴在微信公眾號“常識流通處”發表文章《是誰殺死了那個出租公寓里的外地女孩？》，文章說，因為某種壓力，這篇文章被刪除了，但作者毫不懷疑這個故事的真實性。“壓力”來自於它傳遞的是一種負面信息，但一個基本常識是，那些被稱為負面的事物，不是不讓被看見就真的不存在。現在想來說一下，到底是什麼殺死了這個可憐的女孩？是下行的經濟環境。是不公的競爭、各種隱性的社會腐敗。是貧困地區根深蒂固的愚昧落後。是她的心氣。是人心的貧瘠。

里約熱淚奴的文章說，殺死這個女孩的事物，也正在一點點殺死我們。再說一遍，女孩的悲劇只是個案，但她所遭遇的，我們也往往難以幸免。世道艱難，我們要讓自己變得更強大，有更多與懸崖對抗的勇氣，就要學會捍衛那些庇護我們正常生活的常識，要學會為不公而吶喊，學會對他人命運有更多共情，學會用愛、悲憫來填充內心。

作者張3豐在微信公眾號“城市的地得”發表文章《“死在出租屋的女孩”如何被城市吞噬》，文章說，“貞觀”發的那篇“女孩死在我的出租屋”的文章，盡管作者開始也為它的敘事風格感到不適，但是卻沒懷疑它的真實性。這是因為對自媒體生存現狀的判斷。一個自媒體發布本地負面故事，能達到10萬+閱讀而不被談話和刪除，原因只有一個——這個故事的源頭，本身就是來自警方。當“貞觀”因為文章閱讀量太大被刪除（估計至少有500萬以上閱讀），發了兩篇聲明，堅持“事情是真的”的時候，作者就堅定了這個判斷。因為在當地壓力下，還能堅持“事情是真的”，答案也就只有一個，那些基本事實，都是警方認定的。

張3豐的文章說，在傳播上，這是很有意思的一幕：過去，有媒體或自媒體寫出負面，人們會想質疑公權力，警方介入辟謠，“文章不屬實”，輿論就戛然而止。這一次的“負面”，很多人質疑寫作者和發布者，而警方卻出來回應“是真的”。作者讀了之後也感到壓抑，但沒有懷疑過女租客重要事情的真實性，是因為最近接觸了不少貧困的年輕人——他們喝咖啡，可能也發社交媒體，曬出良好的生活，但是事實上不僅沒有錢，精神狀態也堪憂，處在脆斷的邊緣。坦白說，女孩的故事可能發生在任何社會，在日本，就是NHK電視台關注的“無緣社會”的主題。在中國，這種境況更加覆雜，也更艱難。

器官移植黑幕重重下的國民恐懼

連日來因駕照與捐獻器官掛鉤提案暴光而引發網絡罵聲如潮，而各地不斷傳出的種種離奇死亡及綁架失蹤事件，還有醫院感冒也手術及扁桃體微創手術將人治死，甚至體檢讓人丟失器官的事件，讓國人無法擺脫被摘取器官的恐懼，而現實中各種事實與中國器官移植數據，都無不指向這個要建立器官移植大國的重重黑幕下的血腥，使國民深切認識到，身處中國生命隨時面臨危險，自己只能充當權貴器官供體的悲慘命運。

一、考駕照先填器官捐獻

8月28日有媒體報道，中共官方早在2011年就提出民眾申領駕照同時要登記器官捐獻意願。近日，網上熱傳中共全國人大代表也建議，申領駕照過程中登記器官捐獻意願。再次引發網民怒潮。

官媒人民網2015年3月6日轉載《法制日報》的文章，早在2011年，時任衛生部副部長黃潔夫在接受采訪時表示，“我國有望年內實現申領駕照時進行器官捐獻意願登記”。此後在全國“兩會”上，來自廣東的全國人大代表朱列玉也提出建議，“實行申領駕照過程中登記器官捐獻意願”。

大陸抖音帳戶“熊貓福寶”近日消息，“器官捐獻又出高招了”，全國人大代表、廣東省黨外知識分子聯誼會會長朱列玉建議，“在公民申領駕照過程中登記器官捐獻意願”。

根據其提案，由於當前我國器官捐獻率較低，而器官移植又是挽救終末期器官衰竭患者生命的重要治療手段。為了彌補器官供給的巨大缺口。他建議，“在公民申領駕照過程中登記器官捐獻意願”。

朱列玉聲稱，中國每年都有數以萬計的人因交通事故遇難，其中很大一部分都是駕駛員，如果能夠最大範圍地獲得駕駛員的器官捐獻意願表，讓有意願的人成為器官捐獻者，對提高器官捐獻數量將有很大好處。

二、要求捐獻器官與駕照掛鉤引發的網絡怒潮

針對駕照與捐獻器官掛鉤，在抖音評論區，有廣東網友說，“12年考駕照時就被要求簽了”。其他網友“入黨在編人員必須要簽”、“誰提議誰捐”、“讓他九族都先捐獻”、“要不領取身份證前必須簽”、“出生時直接蓋章不是更好”、“誰敢簽，簽完，一個小剮蹭，給你腰子割了”、“在這缺德的社會，只有你想不到的，沒有他做不到的”。

“撕開他們的謊言，他們就是一群騙子；嚴查他們的家產，他們就是一群強盜；公布他們的帳目，他們就是一群小偷；公開他們的生活，他們就是一群流氓。”、“太黑了，太毒了，太狠了，無法形容了，比日本鬼子還惡！”、“真正迫害你的人一直在告訴你：這個是敵人，那個是敵人……真正的敵人是你不能批評的那群人。”

X平台網友評論，“今後腦死亡就像感冒一樣普遍”、“就差出生時候默認器官捐獻了！”、“考駕照的基本都是健康的年輕人，以後的‘交通事故’就會因需而發”、“中國已經不能稱為國家了，因為中共的各種行為都已經黑幫化了，中國已是名符其實的匪占區。”

三、中國器官移植的罪惡黑幕

中國的器官移植系統長期以來因其黑暗面而受到國際社會的關注和譴責。中共政府不僅未采取任何有效措施制止這一惡行，反而默許甚至參與其中，使之成為一種無形的、龐大的產業鏈。在這個產業鏈中，毫無防備的普通民眾成了中共手中的棋子，他們的生命和器官被肆意剝奪，用以滿足國內外器官移植市場的需求。

中國官方宣布的數字是每年器官移植數量在1-2萬之間，但有研究機構根據現有中國器官移植中心的數量、病床數量與周轉率估算，中國每年實際移植數量約在7萬到10萬間。分析人士說，參照美國的器官捐獻和實際移植的比例來說，中國每年最多只能有幾百例移植手術。

中共的器官移植罪惡已持續多年，最早可追溯到上世紀九十年代。自那時起，成千上萬的法輪功學員、維吾爾族人和其他弱勢群體成為了這一產業的主要犧牲品。他們在未經審判的情況下被關押、酷刑折磨，最終失去生命，器官被摘取出售。這一現象被國際社會廣泛報道，並且有大量證據表明，這是在中共默許甚至直接參與下發生的系統性犯罪。

活摘器官不僅是對人權的嚴重侵犯，更是對人類基本道德底線的踐踏。中共政權通過這種方式牟取暴利，謀害無辜，將其罪行推向了一個新的深淵。然而，中共卻一直在通過封鎖消息、打壓異見來掩蓋真相。即使在國際社會強烈譴責的壓力下，中共依舊死不悔改，繼續實施這一令人發指的暴行。

四、綁架失蹤下的器官移植

X推主「婉清」日前發布影片指出，一位在重慶就讀高中二年級的年輕男性方強生日前在光天化日之下，被歹徒直接「綁架上車」失蹤。然而，當地警方在3天後找到方強生的屍體時，發現屍體的腹部有切割傷口，且腎臟已經被切除。

X推主「新聞調查」也分享了一起武漢18歲高中畢業生突然失聯的事件。「新聞調查」表示，該名高中生在監視錄像機中最後的身影，是與一位不知名的老頭「一起上車」。「新聞調查」認為，這起高中生突然失蹤的案件背後，如果沒有意外的話，一定也與器官移植有關。

不少網友感嘆，現在中國的環境已經越來越可怕，「自己的器官什麼時候被偷走都不曉得」。也有網友表示，現在全中國幾乎每天都會出現與「活摘器官」相關的案件，然而中國政府不僅不會追究這些「犯罪份子」，還會出動黨國的宣傳機器「幫忙洗第」，並打壓那些願意出面揭露真相的民眾。也有網友開玩笑的表示，畢竟中國是一個主打共產旗號的國家，人民的器官自然「也是領導的」，人民最終只能「活在領導的身體里」。

自由亞洲電台2017年9月28日曾報導，湖北武漢近年陸續傳出大學生失蹤事件，2013年至2016年，多名在武漢上大學的男生失蹤，奇怪的是，失蹤者大多是學習成績優良的在校男生，身高通常接近180公分。對學生家長來說，孩子活不見人死不見屍，無論如何難以接受。

報導指，2015年11月在莫斯科大學留學的武漢大學生林飛陽搭乘南航班機從莫斯科飛往武漢，在武漢下飛機後卻消失在漢口鬧市區從此失蹤。其爸爸表示，武漢警方對此堅決不予立案，對當局的搪塞感到不解和憤怒。

2014年12月31日跨年夜，武漢科技大學生物工程專業4年級學生、學習部部長、一等獎獎學金獲得者肖鵬飛，獨自從學校後門出來步行10幾分鐘到江灘公園，從此人間蒸發。肖鵬飛的父親表示，武漢大街小巷遍布攝像頭，但警方指入夜天太黑看不到。

肖鵬飛的父親還向自由亞洲電台表示，數十名失蹤者的共同特點都是年齡在20歲上下、身高1米8左右，且都是在長江大橋一帶人間蒸發，家長均有不祥的預感，“群里面有家長往這方面想，可能孩子器官挖了，再把孩子處理掉了。”

值得注意的是，對於奪取的百姓器官，中國還有一定要求。X帳號“皇帝的新裝”指出，特權階層的器官供體篩選標準，必需是“985工程”或“211工程”的重點大學優秀在校生。“皇帝的新裝”認為，就算百姓企圖透過認真讀書邁向未來，也只會成為特權階層的犧牲品。

五、文化低的與高的都是器官供體

據媒體報道，有教授建議：文化程度低的農民作為器官捐獻主要群體。

8月27日X推主“今日質疑網”發文稱，覆旦大學教授黃有光近日提出的兩項建議引發廣泛爭議，其中一個“令人震驚”的建議就是“將文化程度較低的農民作為器官捐獻的主要群體”。

文章指，這一提議本質上就是一種“歧視性”言論，暗含著“對農民群體生命價值的貶低”，把農民與器官捐獻聯系起來，不僅違背社會公平的基本原則，也深深地傷害了這一廣泛群體的尊嚴。

另傳中國重點大學優秀在校生被列入供體目標。

不僅申領駕照要登記器官捐獻意願、農民被建議成為器官捐獻的主要群體，網傳985類和211類的中國重點大學的優秀在校生也被專門被列入供體篩選範圍。發布消息的網友“皇帝的新裝”直指，“中共高層老爺們的器官供體的篩選的標準”。

六、離奇的醫院治療與死亡事件下的器官移植疑雲

近日，中國哈爾濱一位十歲女童在執行扁桃體微創手術時，不幸去世，引發外界關注。死因是手術做完後，肺部大出血，對此，女孩母親湯女士質疑，「扁桃體微創，為何會出現肺部大出血？」

湯女士表示，院方開出的死亡報告是下午5點鐘，原因是肺泡出血，但是從下午5點至第二天淩晨2點多，院方一直沒有告訴他們孩子已經死亡，湯女士質疑，「孩子已經死了，院方卻不說，搶救不算是對屍體虐待嘛？」

湯女士表示，在術前的檢查中，孩子一切都正常，根本就沒有什麼肺部疾病，因此質疑醫生是不是有問題，同意給女孩屍檢。

而後，湯女士在網上表示，開始屍檢的前一天，她得到通知，女孩的顱腔、胸腔和腹腔都被掏空了。而早在今年五月份，該醫院剛剛死亡了一個孩子。女孩家屬質問院長，按照三個月死一個小孩的頻率，一年就是4個孩子死亡，湯女士家人怒斥「你們醫院是不是有殺人指標？」

此外，X賬號羅翔8月23日po出影片顯示，一名女子感冒頭疼，醫院醫生竟表示需要動手術，女子不同意，表示只想打針，但在打針時醫生卻擅自打了麻藥，女子起來發現後對著醫生破口大罵，懷疑醫院想偷割她的器官。

偷割器官買賣疑雲在中國時有所聞，《德潤傳媒》在X諷刺現況產生的猜測：「原河北省委書記程維高齡93歲，卻總是吹噓全身年齡不超過18歲，請問這位省委書記是殺了多少個少年，並取了他們的器官，安裝到自己的身上？這不是殺人犯嗎？」

X推主「Petrichor」分享影片指出，在中國首都北京的一間三甲醫院（中國醫療體系中最高等級的醫院）爆發了器官買賣的醜聞。有包含4名醫生在內的16名嫌疑人，在替患者進行手術時，先後摘除多達51位病患的腎臟，以非法交易的形式賺取外快，成為近期中國最大規模的非法器官買賣事件。最終，每位嫌疑人都被判決3年半至9年不等的刑期，主要犯罪嫌疑人也被判決12年有期徒刑。

「Petrichor」表示，共產黨統治底下的中國不斷發生器官盜賣或是「制造腦死亡」假象的事件，最主要的目標就是把人體的各個器官「取下來賣了」。如今，外國人不敢前往中國旅遊或經商，中國的有錢人也早已「潤到海外」，只剩那些「逃不了的韭菜」，默默地等待自己被鐮刀收割的那一天。

七、8歲孩子體檢慘死器官失蹤

據看中國2024年5月31日訊，近日，雲南省昭通市一位女士在大陸抖音平台上連發56則視頻，指控雲南昆明一家醫院以“體檢”為借口，盜取其8歲女兒“身上最寶貴的東西”，並指控當局不立案。該事件得到眾多大陸網民聲援。

大陸抖音平台“王思竣媽媽”近期發布的內容指，事發雲南大學附屬醫院雲南省第二人民醫院，原名為雲南紅會醫院。她感嘆，“以為進了醫院就像進了保險，哪知道是殺人不見血的地方，太可怕。醫院都沒有安全，不知哪里還有安全可相信”。

根據“王思竣媽媽”所訴和視頻文字內容顯示，去年8月，雲南昭通市昭陽區一小學8歲的王思竣，與媽媽一同去雲南紅會醫院看望生病的大媽，王思竣並不是來看病，竟被醫院的兒科“以體檢為借口”欺騙，他們互相勾結，2023年8月23日“把娃娃害si（死）在腎科床上”，屍檢報告查明，“孩子身上最寶貴的東西不翼而飛”，疑似器官被活體摘除。

內容稱，女孩受害當晚就報案了，但雲南紅會醫院不準受害者家屬發聲，“多次說，大不了醫院多賠點錢！不配和不給娃娃做屍檢，試圖讓家人放棄屍檢，以達到掩蓋事實的目的”。最後做了屍檢，而省衛健委“不作為”，不查案更不辦案，不移交公安，拖延時間，互相包庇，醫院相關人員更是逍遙法外，快一年了還沒有結果。“王思竣媽媽”表示，“真相不出，永不放棄！”

在抖音相關內容評論區，眾多網民聲援這位母親，有網民說，“我們不散，黑惡勢力再大，大不過14億老百姓，今天不維護，明天就會有更多個孩子遇害，我們不怕時間長，一直堅持到真相大白”、“如果它們不管就用自己的方式去找它們，如果沒人為我們伸張正義，那就讓它們付出同樣的代價”、“萬眾一心，眾志誠城，不出真相，誓不罷休。”

有江西網民說，“普通人都覺得醫生醫院是治病救人懸壺濟世的地方，這樣的地方說免費體檢多數都會去做的。哪知你圖點體檢費用，人家圖你的命。如果是真的，就好恐怖，這不立案調查真的喪失了司法的公信力”。

有雲南網民說，“紅會醫院最黑了”、“這個醫院管理混亂，今年還發生了手術開錯病人的事情，聽病人家屬說的，太可怕了！”還有網民評論，“太可怕了，孩子的器官被偷”、“每次看到這種，就會想起致遠中學那個男孩子，每次都是草草結案”、“太可怕啦，這不是活體摘腎嗎”、“底層孩子的生命，如曇花！”

八、人體器官被明碼標價

河南省六部門聯合發布通知，公布該省的捐獻器官收費標準，單次代收捐獻器官獲取費用，即肝臟運輸成本，比如成人肝臟指導價為26萬元，兒童為10萬元，成人單腎指導價為16萬元，雙腎為23萬元。學者認為，當局分拆器官手術醫療費，屬違法行為。也為非法器官移植開綠燈。

按照河南省的收費標準，單次代收捐獻器官獲取費用，成人肝臟指導價為26萬元，兒童為10萬元，左半肝為10萬元，右半肝為15萬元。成人單腎指導價為16萬元，雙腎為23萬元；兒童單腎為10萬元，雙腎為15萬元。心臟指導價為10萬元。肺臟（單/雙）指導價為8萬元。胰腺指導價為5萬元等。

九、醫院及權力參與下的黑色產業鏈

從技術上來講，器官的盜取是相當專業的事，需要受體和供體配對，這離不開死者諸如血型等詳細的信息。而且從摘除到運輸到植入，有嚴格的時間限制。遺體雙眼被盜走，正是發生在家屬吃飯的空檔期，說明盜竊者早就盯上了，而且對太平間的管理模式和環境相當熟悉。

沒有專業的分工，器官盜取行為很難實現。那些潛入現場摘取器官的人，無疑只是這條利益鏈最下遊的一環而已，我們還可以合理質疑的是，有沒有醫院內部人參與；準備購買器官的中介、個人，準備進行器官移植手術的醫院，到底是誰？作為地下灰色交易的參與者，他們同樣涉嫌違法，本著對逝者有個交代考慮，該徹底調查清楚，斬斷利益鏈。

器官盜取所依賴的醫學技術，對絕大多數普通人來說，都存在理解的壁壘。這種信息壁壘導致它有些神秘色彩。如此次事件所顯示的，有關遺體器官被盜的猜想，都是醫院管理責任漏洞的結果，它源於醫院管理責任失守後，外界對其信任感的丟失。

對醫院來說，掌握手術刀意味著一種社會權力，醫院的專業性，最終會體現為日常工作的細節。從這個角度看，哪怕此次事件是外人作案，也不意味著醫院無責。警方繼續調查之餘，醫院也該反思，為什麼作為醫護的專業場所，卻提供不了讓人放心的照管服務。

十、中國器官移植歷史演進

中華人民共和國器官移植始於1960年代，是目前世界上規模最大的器官移植項目。截止至2004年，中國器官移植已高達13000例。與此同時，中國也進行了一些創新性的器官移植，如包括骨頭在內的面部移植。

中國政府歷史上曾采用死刑犯器官作為器官移植的來源，此外，有出自獨立調查者的研究報告認為，中共政府非法關押法輪功修煉者並非法使用被關押的法輪功修煉者的器官[5]。之後，中國政府官方宣布，2015年1月1日起，中國宣布全面停止使用死刑罪犯器官作為供體來源。至此，公民去世後自願器官捐獻將成為器官移植使用的唯一通道，但外界對中國政府使用被關押的法輪功修煉者和其他罪犯器官的質疑依舊未停止。

根據民間機構統計顯示，到2000年代，中國每年有150萬名危重病人的生命需要靠器官移植來拯救，但供體卻不超過1萬個。衛生部副部長黃潔夫則透露，中國每年大約有30萬個急需器官移植的病例，但每年器官移植手術僅1萬多例。2010年代初，中國公民身後器官捐獻率約0.6/100萬人，為器官捐獻率最低的國家之一。華中科技大學同濟醫學院教授陳忠華表示，2003年到2009年8月，中國內地僅僅有130名公民死後成功捐獻器官。2014年中國器官移植大會上披露的數據稱，2010年到2013年這三年內，公民死後捐獻器官的數量僅為1448例。

十一、極權是造就大量失蹤事件與器官移植罪惡的根源

中國媒體“上遊新聞”2022年報道，江西上饒市鉛山縣致遠中學15歲高中生胡鑫宇10月14日在校內離奇失蹤。江西省省市縣三級警方均已介入調查，人至今仍沒找到。此外，四川、廣東、湖南、湖北、浙江等地，近期也連續發生多起中小學生失蹤事件，也引發網民熱議。

中國擁有全球最多的監控攝像頭，大數據、人臉識別以及健康碼、行程碼等監控手段也層出不窮，但青少年失蹤事件卻仍頻繁發生。很多網民質疑，這可能與中國日益猖獗的非法器官移植黑市密切相關。

中共對強摘器官販賣采取縱容。

2014年8月，中國最大一宗非法買賣人體器官案作出終審宣判。包括組織者、中介、顧客和醫護人員在內的15名被告人，在出租屋內進行活體腎臟摘除，再通過北京一家有資質的三甲醫院的泌尿外科主任實施腎臟移植，謀取暴利。案件共涉及51枚腎臟，金額達1034萬元。15名被告分別獲3年半至12年不等的有期徒刑。

這是官方罕見出手，打擊強摘人體器官販賣行為，說明中國官方實際對這種行為是持縱容態度。分析人士說“它在必要的時候，會去打擊一下完全失控了的器官黑市，但黑市器官最終是走向什麼地方的？器官最終是走向醫院的，而且能做移植的都不是小醫院。它不去追查器官最終的走向，而只是去追查器官買賣或非法盜取的集團。”

中國官方宣布的數字是每年器官移植數量在1-2萬之間，但有研究機構根據現有中國器官移植中心的數量、病床數量與周轉率估算，中國每年實際移植數量約在7萬到10萬間。

分析人士說，參照美國的器官捐獻和實際移植的比例來說，中國每年最多只能有幾百例移植手術。但目前，中國器官移植業卻發展得非常龐大。“你要是按照它的各種數據，匯總起來算的話，它有一個非常大的空缺。這個空缺就可能造成犯罪行為。但中國的問題是，（官方）是縱容這種行為的。”

中國雖然《人體器官捐獻和移植條例》已經2023年10月20日國務院第17次常務會議通過，自2024年5月1日起施行，但並沒有因此扼阻中國人口失蹤與器官移植黑幕，相反讓器官移植罪惡在合法外衣下公行，其中根源正是權貴主導的極權支撐著中國器官移植的重重黑幕與罪惡。

詳情請參看：

1、“太黑太毒太狠了”中國考駕照要先填器官捐獻（組圖）
https://www.secretchina.com/news/gb/2024/08/28/1068347.html

2、（影）哈爾濱女童做扁桃腺手術竟肺出血死亡器官被掏空家長怒：死無全屍
https://today.line.me/tw/v2/article/mWGzZzp

3、震驚全國：小女孩感冒手術離奇死亡，背後竟是中共活摘器官的黑暗罪行
https://vofreedom.org/Home/Details/52

4、活摘器官？雲南女士指控醫院騙8歲女兒體檢慘死（組圖）
https://www.secretchina.com/news/gb/2024/05/31/1062673.html

5、（影）4醫師聯手割賣51顆腎！重慶高二生遭綁架發現屍體時腎臟已割除
https://ynews.page.link/RhXR4

6、考駕照竟得先填器官捐贈！把頂大學生列優先“人礦”
https://info.51.ca/articles/1340336

7、河南公布人體器官收費標準
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 11022021070103.html

8、醫生誘逼捐器官事件：一場腦死亡的器官是最佳移植供體引發的糾紛
https://www.163.com/dy/article/J7TKO85S0534FT3J.html

9、（影）恐怖偷割器官！重慶男治療後發現腎臟少一顆醫院竟回：被自身「吸收」了
https://today.line.me/tw/v2/article/nXkRVzy

10、媒體追問：販賣器官團夥若屬實存在，為何能突破醫院的照管？
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_2598013

11、人體器官捐獻和移植條例
https://www.gov.cn/zhengce/content/202312/content_6920195.htm

12、中華人民共和國器官移植
https://is.gd/TE9vBs

13、十年調查：中共政權大規模法外殺戮良心犯攫取器官做移植
https://www.chinaorganharvest.org/zh-hans/investigation/

14、美議員敦促美國務院利用一切可用資源制止中共強摘器官
https://is.gd/cpcDNT

15、失蹤人口與中國器官移植亂象有何關聯？
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 11222022124018.html

民眾質疑官方推房屋養老金“變相征房產稅”

中國國新辦23日舉行記者會，住房和城鄉建設部副部長董建國表示，研究建立房屋體檢、房屋養老金、房屋保險制度，構建全生命周期房屋安全管理長效機制，目前上海等22個城市正在試點。消息一出，在中國網絡上引起網民強烈關注,該消息引發全網關注，迅速沖上熱搜，成為中國社會熱議的焦點,輿論圈對房屋養老金制度的討論持續在升溫。由於中國目前並沒有對房屋養老金有統一的定義，不少業主認為這是政府再一次將手伸進業主口袋里的舉措，認為該房屋保險金實質上與房產稅無異，並質疑該筆費用與已繳納的物業費、大修基金沖突。

在中國目前國困民乏的背景下官方推出“房屋養老金”的用途和動機為何？公共帳戶的資金又從哪里來？相關討論內容在中國社交微博上引發論戰，在微博，民眾紛紛批評該項制度為“變相加征房產稅”，指政府“想盡辦法割韭菜”、“我都沒人幫我養老了，我還給房子養老”。“人的養老金都沒有多少，工資也沒有多少”、“修繕房屋不應該有物業出錢嗎？年年給物業交那麼多管理費也不見他們維修了點啥？”、“70年產權叫我們給養老？”

根據住建部的說明，房屋養老金制度主要由個人賬戶和公共賬戶構成。個人賬戶的資金來源是業主繳納的住宅專項維修資金，而公共賬戶則由地方政府通過財政補貼、土地出讓金和原公房出售資金等多渠道籌集。然而，公眾普遍對這一制度的合理性和透明度表示懷疑。一些民眾認為，房屋養老金的設立實際上是在轉嫁老舊小區和房改房維修的財政負擔，是對已繳納維修基金的二次收費。

按照官方的說法，房屋養老金已經在上海等22個城市做了試點，但是這些試點的情況到底怎麼樣？什麼時候開始幹的？錢從哪里籌得？到底個人要不要掏錢？使用機制為何？試點之後有什麼經驗教訓？這些信息，不僅政策出台前大家不知道，就連引發輿情後，有關部門也沒有做詳細披露，只是一味地強調這麼做是為了群眾利益著想，不會增加群眾負擔。在沒有信息公開的情況下，更容易產生很多猜測與聯想。關於房屋養老金，中國民間主流看法是認為，在經濟下行、財政吃緊的情況下，這是一種“變相的房地產稅”。政府的初衷，是讓市場去兜底越來越多因房屋老化而升高的安全風險。

網民質疑，雖然公共帳戶宣稱是地方政府籌資，但在地方政府面臨財政危機的情況下，該如何負擔，“蓋房子的不負責人，政府也沒錢修，最後房子是誰的誰自己負責”，呼籲中國政府先解決人民的養老問題。有網民認為，官方在中國房地產“低迷到搖搖欲墜的當下”，還想到前所未見的房地產養老金制度，無疑火上澆油，並質疑該項基金最終將淪為“小部分人的私房錢和提款機”。

此外，民眾還質疑住宅專項維修資金的管理和使用情況。雖然住建部明確表示，維修資金有嚴格的管理和使用規定，但過去曾有資金被挪用的案例發生，這讓公眾對新設立的房屋養老金制度能否有效運作產生懷疑。暴露出政府政策與公眾理解之間的巨大鴻溝。政府想方設法讓民眾乖乖聽話，民民千方百計防範變相被割韭菜。

關於房屋養老金是“變相房地產稅”的傳言在社交媒體上廣泛傳播。許多自媒體和視頻博主紛紛提出質疑，認為這里面有貓膩，進一步加劇了公眾的疑慮。對此，官方通過多渠道澄清，稱房屋養老金與房地產稅無關，並強調公共賬戶資金不需要老百姓出錢，但這些解釋並未完全平息公眾的疑慮。隨著輿論持續對當局質疑，官方“辟謠”稱不花老百姓的錢，但仍受民眾抨擊。8月27日，有官媒罕見用大標題發問：“為群眾好的政策，群眾怎麼不領情”，網民譏諷道，對中共“為你好”已感到深深恐懼。“開多個部門，養多些貪官，坐在空調房里想盡辦法吸老百姓的血。”“誰給你說為群眾好？大言不慚。”“這些年老百姓對‘為你好’已經感到了深深的恐懼。”“為什麼老百姓不信任，因為薅羊毛太多太勤了。”

隨後網上傳出上海“房屋養老金”的收費標準，根據樓層高低不同，整體在每年萬元人民幣上下。網民嘲諷這是變相收取“房產稅”。許多中低收入人群都背負著沈重的房貸，加之經濟下滑，絕大多數人的收入都在下降，生活已經夠艱難了，現在又要為房子養老再額外掏錢，無異於雪上加霜，激起眾怒，民眾紛紛一片罵聲，有網民呼籲大量轉發反對意見，組織網絡抗議。

網民旅途趙99說：現在不是想方設法為人民服務了……是千方百計薅羊毛……網民2012錐生零說：建議先把關房屋建造質量，然後才能用到房屋養老。網民橄欖客說：原本打算買房養老的，沒想到找了個“房爹”，要給房養老了！網民FF桴海說：不去解決農民醫療和養老問題，不去解決年輕人就業問題，來搞什麼房屋養老，腦子里有大病。網民日用知說：疫情把我們的醫保搜刮幹凈了，又來搜刮房屋維修基金，沒有辦法呀！都是自願的。還得感謝、感恩。

網民葉榮添_2017認為：“說到底就是公權力過度膨脹，連法律程序也不走肆意妄為，強制給維修基金統籌，先試點後直接全國鋪開，某種程度上也是這些年沈默的大多數共同助推的結果。”網民小菜北漂記表示：“要不直接上門搶錢吧，別搞彎彎繞繞了，怪累的。先解決下就業問題吧，飯都吃不飽還修房子，不要老想盡辦法的搞貪污了。”

作者張3豐在微信公眾號“古老板的老巢”發表文章《關於住房養老金，他們都說錯了》，文章說，分析可以得出結果，除了你直接向業主收以外，餘下的收取方法除了印鈔外，都將對房地產市場，以及政府自己的土地財政構成打擊。不要高估中國制定政策官員的智商。

張3豐的文章說，政府要出面搞的這種公共賬戶，長遠來說都會制造不公，都是讓一部分人損失，另一部分人得益。最怕的是，最終通過降低農民的賣地收入來籌集資金，或是通過印鈔來解決費用問題，農民是一群在輿論上不會說話的人，也搞不懂經濟學原理。侵犯了他們，他們可能都不知道。這就又再一次發展成為如社保和醫保一樣向最窮的人收稅，給城里里人作貢獻的模式。但往往在他們身上搞錢，是最容易的，因為這些人最不會鬧。農民從建國後交農業稅交到了2006年，城市人你收收他們的直接稅試試看？如果最後又挑軟柿子捏，那有可能是實行制度最容易的方式，但也是最無恥的方式。

作者熊志在微信公眾號“四環青年”發表文章《關於房屋養老金，還有幾個問題沒說清》，文章說，房屋養老金針對的住房老齡化情況，客觀存在；未雨綢繆，提前完善資金籌措的制度體系，這本身沒有任何問題。公眾的核心關注點是，公共賬戶的錢從哪里來？哪怕新的制度設計，確實做到了取“財”於公共資金，但不需要民眾直接出錢，不意味著負擔不會間接轉移到民眾頭上。畢竟，財政資金切出來一塊，在民生福祉方面的開支，相應的也會減少。

熊志的文章說，公共賬戶真的建立起來了，如何監督資金的使用？有人就擔心，會不會像過度醫療一樣，出現過度維修的狀況？有公共賬戶兜底，開發商會不會更加沒有動力，去修建高品質、耐久性的住房？此事之所以引發廣泛關注，一方面是因為，房屋養老問題，涉及面廣，茲事體大，關系到民眾的切身利益。另一方面在於，在缺少前期研究論證的前提下，一些地方就已經開展試點，步伐如此之快，難免引人質疑。房屋養老金引發的擔心，理應得到正視。哪怕真的有設立的必要性，也應該深入研討、廣泛征詢意見，一步一步從容推進，切勿操之過急。

作者項棟梁在微信公眾號“建設性意見”發表文章《房屋養老金一定會變成“房屋稅”的，勿謂言之不預也》，文章說，作者要明確地告訴大家：房屋養老金現在不是稅，但將來一定會變成稅。你別管它叫什麼名字，名字可以有七十二般變化，但潑猴的本質不會變。

項棟梁的文章說，第一，很顯然，等全面鋪開之後，一定是所有城鎮房屋都必須有一個賬戶，都得有一筆錢。這就是強制性。第二，住建部已經說了，房屋養老金分為公共賬戶和個人賬戶，很顯然，無論是哪個賬戶，錢怎麼花你都沒有發言權，是不是總在你的房子上也不一定。這就是無償性。第三，錢不會憑空產生，政府財政的錢也不會憑空產生，最終肯定是依照房屋情況確定一定的交費比例，無論是買房子的時候交還是持有房屋的每年交，總之會有固定比例。這就是固定性。那你說，房屋養老金，是不是稅？

前南方都市報記者宋志標在微信公眾號“舊聞評論”發表文章《公眾對政策的誤解從來不是問題》，文章說，住建部在22個城市推行房屋“三金”試點，即房屋體檢費、房屋養老金、房屋保險金，近日遭受連綿指摘，成為民眾集中炮轟的社會熱點事件。為抵消輿情，政策制訂方已經使用了發布會“不經意”透露、放出專家、集合門下媒體宣傳等攻守工具，安撫驚惶疑惑的國民。不要說發布會上語焉不詳地透露一下，就連官媒竭力維護的長篇大論，也未能說明該項政策的真實面貌，決策方及其喉舌強調的是：公眾誤解了房屋三金政策。

宋志標的文章說，必須申明的是，公眾對政策的誤解從來不是問題。而恰恰成為問題的是政策制訂者本身，他們無法以決策邏輯說服公眾，可他們卻能不受節制。因此，住建部及其專家媒體無法坦率地回應動機質疑，更不能在政策的合法性與必要性上作出有力的闡釋。公眾對房屋“三金”的不理解、不接受，實質上是對政策的合法性提出嚴肅的拷問。可在現實環境下，討論政策合法性是最不合時宜的，這也注定了公眾與決策部門一開始就分道揚鑣，說到底不是公眾誤讀誤解，而是政策習慣於疏離公眾的關切點。

宋志標的文章認為，現今的決策部門並不真在乎公眾的看法，或者說不在意民意在一項法規修訂、一個新政中的位置。略微講究的，會在征詢社會意見上做個樣子，而後我行我素；不講究的，這邊說征求民意，那邊已經在真刀實槍地幹了，意見箱只是擺設。拋開附加在房屋三金政策上的堂皇理由，從它激起的真真切切的社會懼怕來看，人們已經對那些疑似掠奪性政策表現得杯弓蛇影。僅從房屋三金輿論可知，公眾絕對沒有誤解的是：決策者不可能既輸出籠罩全民的政策壓力，還指望能撫慰一顆顆驚懼的心。

“路虎”女打人事件中輿情與警情水火之勢下的言論管控

青島“路虎”女違反交通法還行兇毆打他人事件引發網絡圍觀，成為當下熱點。而青島警方兩次情況通報（警情）只以交通糾紛論處，極大激發著網絡的憤怒，違背著法理、人情與常識，促成了輿情與警情的網絡直接對抗，也反映出普通民眾與權貴集團的不同立場。針對代表民眾心聲的輿情，中共集團采取一系列管控措施，意在平息輿情而只讓社會聽信警情，企圖以警情來主導輿情。

一、網絡視頻披露駕駛“路虎”女打人事件

山東青島一名駕駛"路虎"的女子8月28日逆向駕駛，插隊不成追尾前車。女子遷怒於一名正常駕駛的司機，不僅言語辱罵，還煽了對方十多個耳光。受害駕駛口鼻流血。但該女子的暴行，僅被行政拘留十日，引發眾怒。

“我逆行怎麼了？”網絡流傳的視頻顯示，山東青島嶗山風景區28日嚴重堵車，一名白色路虎的女駕駛，逆行超車不成，追撞前方大巴。女子下車後，先找風景區管理員理論，隨即就遷怒於對向正常行駛的休旅車司機。

從視頻可以看出，女子先是從休旅車副駕一側伸手進車窗，隨後直接開門爬進副駕駛座煽了駕駛10幾個耳光，還不斷叫囂。兩名壯漢試圖拉開女子，她依然不依不饒，繼續辱罵。也不在意後座有個孩子。隨後她又再度拉開車門打人。

“我打你怎麼了？你報警啊！”女子被勸離後怒氣未消，再度返回用力拍打休旅車引擎蓋，言語辱罵聲一直沒停歇。隨即又繞到駕駛座外，繼續煽對方耳光。整段施暴全程被錄影，在社交媒體掀起輿論炸鍋。

司機被打得滿臉是血，但是忍住並未還手。他對新京報表示，自己是一名退伍軍人，事發時該路段正在堵車，他正常行駛，打人女子王某一路逆行，差點與他車輛撞上。林先生說，“自己未向王某讓行，隨後王某下車對他進行辱罵毆打，目前仍然感覺頭部不適，事後王某未向他道歉，也未賠償醫藥費。”

青島"路虎"女駕駛風波在微博上的閱讀量超過四千萬。

二、青島公安發布兩次情況通報

青島公安局嶗山分局發布情況通報，女司機王某因違反治安管理處罰法，被處行政拘留10日，罰款1000元。然而，這樣的處罰不但沒有平息眾怒，還引發網民質疑司法不公。

9月3日青島公安再次情況通報：

情況通報

近日，青島市嶗山區“王某駕車逆行辱罵毆打他人”案件引發公眾關注，青島市公安局成立工作專班，依法進行了核查，現將有關情況通報如下：

一、關於案件調查處理情況

2024年8月28日14時許，林某潤（男，26歲，青島市嶗山區王哥莊街道黃山村人，個體經營業主）到返嶺派出所報案稱：8月28日13時許，其在嶗山風景區青山村觀景台附近被人辱罵毆打。返嶺派出所依法立案，為林某潤制作報案筆錄，開具《傷情鑒定委托書》。通過走訪調查、詢問證人、視頻研判，確認嫌疑人系王某（女，38歲，青島市嶗山區王哥莊街道青山村人，曾從事茶葉店經營、個體運輸，目前無固定職業）。8月29日18時許，將王某傳喚到案接受調查。查明，8月28日13時許，王某駕駛車輛前往醫院預約就診，行至青山村觀景台附近時，因車輛較多通行緩慢，逆向行駛超車，與林某潤正向駕駛的車輛相遇，王某倒車準備並入順向車道。倒車過程中，林某潤車輛持續向前跟進移動，因林某潤車輛與王某車輛間距過近，王某無法並入順向車道，期間與前方順向行駛旅遊大巴車發生刮蹭後，王某下車對林某潤進行了辱罵，並與旅遊大巴車駕駛員就事故處理協商達成一致。隨後王某又對林某潤進行辱罵、毆打。

8月29日19時許，法醫鑒定林某潤面部軟組織挫傷、鼻出血及體表挫傷（右頸部一處、右上胸部一處），依據《人體損傷程度鑒定標準》，損傷程度屬輕微傷。林某潤在《鑒定意見通知書》上簽寫“我對鑒定意見無異議”。

8月29日22時許，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十三條第一款的規定，公安機關對王某毆打他人行為處以行政拘留十日，並處罰款五百元；根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第四十二條第二項的規定，對王某侮辱行為處以罰款五百元。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第十六條的規定，決定對王某合並執行行政拘留十日，罰款一千元。8月30日淩晨1時許，將王某送至青島市拘留所執行行政拘留。到案後，王某對自己的違法行為表示悔過，書寫《道歉書》向林某潤致歉，表示願意承擔林某潤的醫療費用並賠償損失。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第九十七條第二款的規定，8月31日，公安機關將對王某的處罰決定送達被侵害人林某潤，林某潤簽字確認。案件辦理過程中，民警告知林某潤，有權就本案對其造成的醫療費用、經濟損失等，依法向人民法院提起民事訴訟。

綜合案件調查情況，該案件系行車糾紛引發，不符合《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國刑法》《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若幹問題的解釋》關於尋釁滋事行為的構成要件。

二、關於網傳“肇事逃逸、交通違法未查處”核查情況

經查，王某駕駛車輛與旅遊大巴車發生刮蹭，王某告知大巴車駕駛員聯系方式並協商處理，大巴車駕駛員向車隊負責人報告情況後，先行駛離現場。8月29日15時許，王某電話聯系大巴車駕駛員，大巴車駕駛員表示車損輕微不要求賠償。根據輕微道路交通事故自行協商快速處理相關規定，王某車輛右前側、大巴車左後側輕微車損，雙方自行協商處理達成一致後，王某駕車離開現場的行為符合規定，不構成交通肇事逃逸，車輛手續齊全完備有效，無需扣留車輛。王某被執行行政拘留後，車輛由其親屬保管，曾停放於市南區金壇路附近。

8月29日21時許，根據《中華人民共和國道路交通安全法》第三十五條、第九十條，《道路交通安全違法行為記分管理辦法》第十一條等有關規定，公安機關交通管理部門依法對王某駕車逆向行駛行為作出罰款二百元的行政處罰，對其駕駛證一次記三分。

三、關於網傳“居家拘留”核查情況

8月31日，公安機關巡查發現，網上出現大量所謂王某“居家拘留”不實言論。經查，首發者系王某志(男，31歲，在青務工人員)，8月31日12時許，其途經市南區金壇路時，發現涉事車輛，即對車輛及周邊進行網絡直播，並編造“女當事人從家中下樓報警”的虛假信息，後又將現場相關視頻傳播至網上，導致“居家拘留”謠言大量傳播。9月2日，根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第一項的規定，公安機關依法對王某志虛構事實擾亂公共秩序行為給予行政處罰。

四、關於現場視頻中黑衣男子身份核查情況

網傳，現場視頻中黑衣男子為公安民警。經調查核實，該男子為嶗山區王哥莊街道青山村居民林某瑞(與王某同村，個體經營業主)，事發時駕車路經現場，發現堵車嚴重，便下車查看，看到王某正在對林某潤辱罵，即上前勸說。在王某駕車準備離開時，林某潤擋在王某車輛前方，林某瑞讓林某潤“記下車牌”，拉勸林某潤讓開，王某駕車離開現場。

真誠感謝媒體和公眾的監督，也真誠希望廣大網民不造謠、不信謠、不傳謠，讓我們共同營造清朗的網絡空間。

青島市公安局2024年9月3日

三、公權力替不法行為辯解就是在羞辱遵紀守法的良民——通報撰寫者的傾向性過於明顯，運用了大量的春秋筆法。

環球時報記者戴雨瀟評論：

通報描述男司機職業只說他現在是「個體經營業主」，沒有提及他過去曾經是一名光榮的人民子弟兵。

但是描述女司機職業的時候，在「目前無固定職業」前加上了一句「曾經從事茶葉店經營、個體運輸」。這是怕大家看到她現在無業對她產生負面印象嗎？

通報沒有說男司機開車是去哪里、做什麼，但是特地描寫了女司機是「駕車輛前往醫院預約就診」這個細節，似乎是想營造出一種緊迫感，為她後面的行為做鋪墊。

如果確實有緊急健康情況，開車逆行、抄近道或者闖紅燈也許還情有可原，但是從涉事女司機打人的生龍活虎來看，此人除了可能有些精神問題，身體並不像有什麼大礙。

此外女司機下車之後一直忙著罵人打人，而且一次還不過癮，幾次折返繼續罵繼續打，而不是留完聯系方式立刻開走。顯然這就不是急著看病的人會做的事。所謂的緊迫感並不成立。

此次糾紛的起因本來很簡單，就是女司機違反交規壓實線逆行。但是通報在描述女司機逆行前加了一句「因車輛較多通行緩慢」。

「通行緩慢」是違規逆行的理由嗎？如果每個人認為自己車道太慢都去壓實線逆行，我們還要交規幹嘛？替違規行為找借口，這是在宣揚什麼價值觀？

然後通報開始描述男司機「車輛持續向前跟進移動」導致女司機「無法並入順向車道」「與前方順向行駛旅遊大巴車發生剮蹭」，之後才開始寫女司機下車罵人打人的情節。言下之意是男司機先步步緊逼，害女司機撞了大巴，這才有了女司機後來的暴走。

這段完全是顛倒是非。本來就是女司機違規逆行在先，男司機正向行駛有路權，他根本沒有理由退讓，「持續向前跟進移動」完全是正當行為。青島交警自己遇到此類情況也是把逆行車一路懟到隊尾。

男司機沒有讓逆行車「並入順向車道」，這說明他是一個有正義感的好市民，青島應該予以表彰才對。女司機撞公交車完全是她自己的責任。如果她乖乖退到最後，自然不會撞到任何順向行駛的車輛。

關於女司機為什麼不適用尋釁滋事，通報的解釋是該案件「系行車糾紛引發」，所以不符合尋釁滋事行為的構成要件。

真不知青島公安是怎麼讀的法律。《刑法》第二百九十三條「尋釁滋事罪」和兩高發布的《關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若幹問題的解釋》里沒有任何一處寫著「行車糾紛引發」的案件就不適用尋釁滋事。

《解釋》明確寫著「行為人因日常生活中的偶發矛盾糾紛，借故生非，實施刑法第二百九十三條規定的行為的，應當認定為『尋釁滋事』，但矛盾系由被害人故意引發或者被害人對矛盾激化負有主要責任的除外」。

男司機從頭到尾沒有做錯任何事，沒有「故意引發」或「激化」矛盾。而女司機因為男司機不讓她逆行插隊這個「日常生活中的偶發矛盾糾紛」，然後就「借故生非」大打出手，這完全符合兩高《解釋》認定的「尋釁滋事」行為。

就在兩年前山東臨朐法院判了一起行車糾紛引起的爭執，也是造成輕微傷，最後被告人被判「犯尋釁滋事罪，判處有期徒刑一年四個月」。雖然臨朐案和本案的程度有所區別，但是足以推翻此次通報中「『系行車糾紛引發』所以不構成尋釁滋事」的錯誤邏輯。 ……

總而言之，這份通報用了大量的筆墨和高超的文采給女司機找借口做鋪墊——她失業前是什麼職業、她開車要去幹什麼、她為什麼會想到逆行、她為什麼覺得男司機惹到她了，通報描述得鉅細靡遺；

然而對女司機引起公憤的不法行為只有「進行辱罵、毆打」一筆帶過，沒有寫女司機如何叫囂「我逆行怎麼了？我打你怎麼了？」、沒有寫女司機如何推搡其他路人、沒有寫女司機幾次折返回去打人、沒有寫女司機拿了什麼兇器打人、沒有寫女司機造成了多大的混亂和多久的擁堵等等，甚至都沒有對女司機違法行為的批評和譴責。這樣的通報實在難以服眾。

踐行「法不能向不法讓步」，先要學會站在法的這一邊。公權力替不法行為辯解就是在羞辱遵紀守法的良民。

四、網友對青島警方第二次通報的法律質疑

9月3日，青島公安發布“王某駕車逆行辱罵毆打他人”案件的情況通報。通報稱，近日，青島市嶗山區“王某駕車逆行辱罵毆打他人”案件引發公眾關注，青島市公安局成立工作專班，依法進行了核查。

“逆行插隊打人事件”發生於8月28日13時許。據青島嶗山區警方此前通報，38歲的女司機王某駕路虎車行至嶗山區青山村觀景台附近時逆向行駛，因對向正常行駛的26歲男司機林某某未對其讓行，王某下車對林某某進行辱罵、毆打。

這次的《情況通報》落款單位是青島公安，但事發地在青島嶗山區，這個通報顯然是“提級”發布了，不“提級”發布也對不起波濤洶湧的民意民情啊。說實話，這個通報網民並不買賬。

在該《情況通報》中最亮眼的當數尋釁滋事的解讀：“綜合案件調查情況，該案件系行車糾紛引發，不符合《中華人民共和國治安管理處罰法》《中華人民共和國刑法》《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若幹問題的解釋》關於尋釁滋事行為的構成要件。”

平心而論，認真閱讀通報，你會感覺青島公安這次的通報還是很接地氣，很有專業水準的，幾乎把網上所有熱議事項進行了解讀，而且解讀是有板有眼兒，足見這次的調查研究下功夫了，敷衍了事是寫不出這個通報的。但出家人不打誑語，俺對逆行女不構成尋釁滋事不完全讚同。

不讚同通報同時，筆者也必須說，值得表揚的是，青島公安明知山有虎，偏向虎山行，把不構成尋釁滋事的法律依據擺到台面上了，而不是含糊其辭，從這個角度說，通報也可見青島公安的敞亮。

治安管理處罰法的尋釁滋事見第二十六條：“有下列行為之一的，處五日以上十日以下拘留，可以並處五百元以下罰款；情節較重的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處一千元以下罰款：
（一）結夥鬥毆的；
（二）追逐、攔截他人的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物的；
（四）其他尋釁滋事行為。”
對照（一）-（三），逆行女確實不夠尋釁滋事，但第（四）呢？不急著說。
再看刑法關於尋釁滋事罪，第二百九十三條規定：“有下列尋釁滋事行為之一，破壞社會秩序的，處五年以下有期徒刑、拘役或者管制：
（一）隨意毆打他人，情節惡劣的；
（二）追逐、攔截、辱罵、恐嚇他人，情節惡劣的；
（三）強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的；
（四）在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的。
……”
該條款的（一）情形，和逆行女有相似相通之處，逆行女有隨意毆打他人情形。（二）（三）（四）情形和逆行女無涉。再接著對照。
《最高人民法院、最高人民檢察院關於辦理尋釁滋事刑事案件適用法律若幹問題的解釋》（以下簡稱《尋釁滋事罪解釋》）第二條規定：“隨意毆打他人，破壞社會秩序，具有下列情形之一的，應當認定為刑法第二百九十三條第一款第一項規定的“情節惡劣”：
（一）致一人以上輕傷或者二人以上輕微傷的；
（二）引起他人精神失常、自殺等嚴重後果的；
（三）多次隨意毆打他人的；
（四）持兇器隨意毆打他人的；
（五）隨意毆打精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人，造成惡劣社會影響的；
（六）在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的；

對照以上條款，逆行女打人事件造成的後果是受害人輕微傷，未達到一人以上輕傷，也未達到二人以上輕微傷，同時受害人非“精神病人、殘疾人、流浪乞討人員、老年人、孕婦、未成年人”，而是彪形大漢，所以基本上、大體上也不構成“隨意毆打他人，情節惡劣的”的尋釁滋事罪了，這個我信。

還有“多次隨意毆打他人的”是否對應逆行女呢？回答：不是。《尋釁滋事罪解釋》的“多次隨意毆打”通常指不在同一個時點，逆行女毆打男司機的行為發生在一個時點上，雖說存在多次的掌摑、擊打，但仍屬於一次毆打行為，不能以多次擊打的動作來認定“多次隨意毆打”。

但逆行女的屢屢掌摑、擊打行為難道不符合“在公共場所隨意毆打他人，造成公共場所秩序嚴重混亂的”的尋釁滋事罪？我個人認為還是有點靠得上的，甚至說不是“有點”，而是“很大可能”。

當然了，青島公安掌握的信息肯定比我全面，來龍去脈比我更清楚，如其結合方方面面綜合研判不構成尋釁滋事，我倒也是理解。畢竟尋釁滋事相對比其他違法犯罪行為比較抽象，被廣為詬病“口袋罪”，在此生態下，也不宜寬泛認定。

由此我們可向前推，治安管理處罰法第二十六條的“（四）其他尋釁滋事行為”是否適合逆行女“？這個不能輕易認定的，”口袋“不能隨意張開。其他條款中有明確規定的，則以其他條款來框定，本次逆行女毆打他人直接以治安管理處罰法第四十三條毆打他人的行為予以處罰了，就不需要定一個相對籠統的尋釁滋事了。

最後我簡單歸納青島公安對逆行女認定不構成尋釁滋事的背景因素——逆行女的行為是滋事，沒有尋釁——而是緣起行車糾紛。

五、著名律師遲夙生從專業角度質疑警方通報並指出後續法律救濟

青島市公安局發布了通報王某駕車逆行毆打他人案件後，不但沒有平息網上的質疑，反而更使人們產生強烈反響。別急哈，警方的通報不是最終生效判決，查明案件真實的事實還有法律程序可走！

比王某打人還令博友們憤怒的警方通報就可以最終認定案件真實事實嗎？難道就沒有辦法了嗎？當然有！具體是哪個警察辦的案件？筆錄是怎麼做出來的？筆錄的具體內容是什麼？辦案人有否偏袒？法律依據是什麼？現在只要是被打的林某潤不接受調解，具體就是不要王某給賠償的錢，而直接提起申請撤銷對王某治安處罰的行政訴訟，青島警方就是行政訴訟的被告了，作為被告青島警方根據什麼對王謀行政處罰？就必須把作出行政處罰的證據和法律依據在十天內提交給有管轄權的人民法院，這些警方材料都不是國家秘密，林某潤及其律師均可一字不差地覆制、研究，然後再補充上對警方偏袒王某，故意把連貫發生的尋釁滋事刑事犯罪行為技術性拆分成為分別歸《治安管理處罰法》調整和歸《道路交通安全法》調整的兩起行政案件，這就破解了青島警方精心設計的用兩個行政案件化解了真正是刑事案件這種不公正執法技巧，再加上案件發生時王某還有堵塞交通行為，尋釁滋事犯罪當然構成！千萬千萬不要灰心，需要注意的是：

1、此案不可申請行政覆議，因為備受爭議的警方通報就是青島市公安局做出來的（實際應當由一裁機關通報），二裁既然提前伸手通報就沒有必要再去理睬二裁的青島市公安局了；

2、行政訴訟過程中遇到法院不公正判決也不能生氣，一審行政訴訟偏袒被告不奇怪，二審、再審、抗訴申請都準備就緒，程序都走到了，不怕春風喚不回！

3、訴訟過程的每一步都是要求公開開庭，以公開促公平公正最重要！

六、對青島警方通報的網絡評論：

1、法脫不開人情世故和道德認知，所以政府這麼處置肯定會造成社會不良影響，任何一個人代入到被打人的位置，平心而論聽到這個處理結果你自己會怎麼樣，是否可以釋懷就行了。

2、整個通報，好像為路虎女洗白而做工作，感覺正常行駛，沒為逆向行駛讓路，就是正常行駛者的錯！

3、正常邏輯，想證明清白就把所有可以使用的細節和證據全都想到和舉出，想要定你個尋釁滋事就是找個原由就定了，這麼說能看明白不

4、想定你有一萬個理由，不想定你也有一萬個，很神奇的一個罪。

5、看來以後如果有準備掏一千元和行政拘留十日處理結果的司機，就可以像這個逆行女一樣對人大打出手，順便逆行再弄個車輛追尾啥的，基本上就沒啥問題了

6、本來這個事件，從報道的內容來看，根本不存在任何糾紛。就是女司機違反交通法，而且是故意違反。故意違法這種做法，還不夠尋釁滋事麼？而在故意違法後，還行兇傷人，故意毆打辱罵別人，這還不夠尋釁滋事麼？這件事，跟行車糾紛，沒有任何關系。

7、去看看抖音評論區吧！所有評論全都一致叫好，沒有任何反對意見。當你拿起法律武器的時候，那個女人拿起了武器，當你拿起武器的時候，他們又開始講法律了！因為抖音評論還刪得過來，微博他們已經刪不過來了，急得開了精選，就這樣都得是幾萬條里面才能篩出來十幾條有利的

8、路虎贏了，我早都猜到了，5700輸了

9、視頻顯示打完人就走了嗎，現在通報怎麼又變了啊

10、不管鬧得多大，路虎女必須贏！看過西遊記的人都知道：那些橫行凡間的妖魔鬼怪，不管怎麼作惡，最終都能得到庇護。因為她們有一個共同點，那就是她們都是天上那些大神的袴下之物－－坐騎！

自由亞洲電台采訪網民：

青島居民孔先生對自由亞洲台表示，他自己也曾經被打過，像他們這樣的普通人挨打也不敢還手，肯定會被逮起來。“中國法律對自己人跟老百姓不是一回事，有背景的人隨便一通電話，待遇就不一樣。正常情況肯定是刑事拘留。主要是動手打人、還打傷了，肯定是刑事拘留。大家都沒有權力去跟他們對抗。”還手是否就屬於互毆？孔先生說：“話語權在他們，老百姓沒話語權。”

有網民質疑，“攻擊他人必須治罪，不能唯後果論，打傷才是犯罪，打不傷就不是犯罪。”博主“豬豬俠”指出，公眾普遍認為對涉事女子的處理結果顯得草率且難以服眾，仿佛是在對公眾關切敷衍了事。此外，量刑對比引發不滿：一位老人因采集螺螄被判刑兩月，相比之下，女駕駛者違法駕駛、公然辱罵並動手打人卻僅獲刑十日，如此懸殊的判決讓人難以接受，引發了公眾對司法公正的質疑。

施暴的女駕駛身份引起諸多猜測，有人質疑可能是幹部，還有人言之鑿鑿宣稱該女子是某公安官員小三。當本台致電青島市嶗山區返嶺派出所時，一名女性工作人員回應。
RFA記者：“請教關於路虎女的事？”
女性工作人員：“對不起，我沒有權力回答你的問題。”
RFA記者：“有人質疑這女駕駛是公安局長的小三？”
女性工作人員：“不是、不是、不是。這個女的跟公安局沒關系。”
而本台致電青島公安局並未獲得進一步回應，僅表示“後續會有官方發布。”
澎湃新聞報道，嶗山區公安機關、嶗山區城管局向記者證實，通報中的女司機並非區城管局副主任。嶗山區王哥莊街道辦工作人員稱，女司機王某不是青山社區幹部，該城管宣稱，“這是謠言。”

七、2024年是涉警輿情熱年，總體上看，呈現特點如下

中共體制內研究輿情機構認為：

一、總體數量多。涉警情況通報天天見，一方面反映了各地應對涉警輿情的態度更加開放，回應更加主動；一方面也說明輿情的壓力更加明顯，主動發聲和被動回應數量雙增加。

二、因“視”而熱明顯。因視頻引發的輿情事件占比明顯。幾乎呈現出無視頻無關注的特點，而視頻的來源主要是三類：一是現場視頻傳播；二是涉事方發布舉證；三是媒體采訪、自媒體探訪內容。視頻本身的直觀性、內容中的刺激點和矛盾沖突、當事各方在視頻中的種種表現，都形成了公眾看得見的興趣和疑問，從而關注該事件究竟，跟進處理走向。

第三、執法過錯占比大。自身執法過錯仍是涉警輿情產生的最主要因素，特別是對於一線執法和窗口服務單位來說，不規範、不做為、亂做為、肆意而為、執法犯法，這層層遞進的風險對應的就是輿情處置應對的難度增加。鏡頭下執法、融媒體傳播環境下被公眾監督、檢法機關糾錯、媒體曝光等，具體呈現出的就是具體執法場景中的過錯，越是一線單位，這方面產生輿情的機率越大。

第四、網絡違法帶來新挑戰。“流量”經濟影響下，擺拍視頻、直播“碰瓷”、嘴替互罵、開盒人肉等違規違法行為，挑戰公序良俗，觸碰法律底線，這方面公安機關既面臨主動向前的壓力，又面臨幹好與說好之間尺度的衡量把握。這類輿情要麼是以產生一定影響的典型個案通報，要麼是以類型案例的匯總通報形式，從內容上看，這類通報一般都以強調結果為主，但對於不法行為的具體表現、主觀故意、客觀危害的展示有所不足。

第五、通報質量參差不齊。事發過程描述含糊，處理結果不明確、人員信息寫法不統一、態度與措施不對等、引用網傳內容取舍不當、文字表達不規範、時效性差、套話虛化形容詞過多……通報看得多了，愈發體會到寫情況通報需要把好法律關、事實關、文字關、格式關。

八、中共控制網絡輿情軟性方面

中共的網絡管理思維系將網絡空間視為國家主權的延伸，將網絡空間的管理視為確保國家安全的必要手段，因而堅持黨國強勢介入。然而與上世紀所不同之處在於，中共政權面對科技變遷的迅速發展，開始學習在網絡空間中運用社會資源。

事實上從90年代迄今，中共未曾間斷發布各種網絡法規以進行網絡監控。習近平掌權之後，相關網絡管理法規更聚焦於網絡輿論的控制上。中共以法治網的實際操作系透過持續推動實名制深入網絡空間，以及將網絡輿論相關行為緊扣住刑事法律規範等兩種途徑，這部分仍然突顯既有黨國對社會控制「硬的一手」作風，而「軟的一手」則是表現在所謂正面引導輿論之上。

從網絡評論員到網絡輿論分析師的出現，可以發現中共正面引導網絡輿論的策略。網絡評論員與網絡輿情分析師恰好扮演中共黨國對於網絡輿論之間「收」、「放」兩種人員監測途徑，一方面藉由網絡評論員在網絡空間中進行陣地戰，爭奪輿論風向的主導權，同時對於不利官方的言論進行漂白消毒。另一方面網絡輿論分析師則透過網絡監測技術，大規模系統性搜羅網絡輿論走勢，以利中共官方在實際政治生活中及時采取應處措施， 將反對聲音扼殺於搖籃。

就習近平主政後中共對網絡輿論的管理機制與策略觀察，其規範更趨嚴密而手段也日益細膩。無論是以法治網抑或是正面引導輿論，目的皆在於防止網絡輿論逸脫於黨國設定的意識形態主旋律。目前中共網絡輿論整治重點已然落於手機實時通訊軟件之上，因為其更優於其他網絡載體的隱蔽性與實時回應性，除了能形成網絡輿論之外，也具備中共當局最無法容忍的迅速動員與串聯結社之

九、中共控制網絡輿情硬的方面

中共統治對網絡輿情管控也采取軟硬兩手，硬的方面是暴力專政。

據關注中國因言治罪安全者小王說，2019年10月，中國共產黨慶祝執政70周年之際，他開通了“中國文字獄事件盤點”，用中英雙語記錄近年來中國因言獲罪的案例。通過政府網站、法院判決書、官媒報道、警方社交媒體賬號等公開信息來源，建成了一個從2013年至2021年有近2000個因言獲罪案例的數據庫。他說，這些都是冰山一角。

德國學者杜本意識到，當下中國一個越來越明顯的趨勢是，任何不是直接的讚美，都可能被看作潛在的顛覆。他認為中國和朝鮮一直都有很多明顯的相似之處，在政治結構等方面。俄羅斯離（朝鮮）更遠一些。但是我認為，俄羅斯現在已經超越了中國，離朝鮮更近，更接近朝鮮式的體系。中國也在往這個方向發展。

人權組織“保護記者委員會”2024年1月18日公布的報告指出，2023年全球至少有320名記者遭關押，創下有史以來第二高。其中，中國逮捕的記者人數依然位列世界第一，共有44人入獄，其次為緬甸（43人）、白俄羅斯（28人）、俄羅斯（22人）、越南（19人）。

中共對一切膽敢追究事件真相的輿情采取封殺，對不聽從警情通報者采取鎮壓，而警情又通常是權貴統治集團利益的維護者與代言體，所以在中國不可能獲得真相，也不允許獲得真相，因為恐懼與謊言是極權統治的支柱。

詳情請參看：

1、青島女司機違規駕駛並遷怒於他人其惡行只受輕罰引眾怒
https://reurl.cc/zDqAxN

2、青島公安通報“王某駕車逆行辱罵毆打他人”案件
http://news.china.com.cn/2024-09/04/content_117405775.shtml

3、環球時報駐美記者評青島公安通報：運用大量的春秋筆法，偏袒女司機過於明顯
https://freewechat.com/a/Mzg3MDkwOTU2OA==/2247491277/1

4、青島警方通報王某駕車逆行毆打他人案還有法律程序可走！
https://weibo.com/ttarticle/p/show?id=2309405074786295611699

5、習近平時期中共的網絡輿論管理專題研究
https://reurl.cc/myxlEl

6、人民網輿情監測室：警察應如何在輿論場上贏得社會認同
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_1612921

7、何清漣：網絡輿情分析：用稅收殘害納稅人的新產業
https://www.voachinese.com/a/heq ... 131005/1763791.html

8、胡泳：網絡『輿論場』在中國的興起及其作用探討
https://app3.rthk.hk/mediadigest/content.php?aid=889

9、習近平捧網絡五毛黨惹民憤
http://www.chinatimes.com/realtimenews/20141017003069-260409

10、一位學者眼中的基層“輿情焦慮”
https://www.cpd.com.cn/n15737398/n26490099/524/t_1134093.html

11、今年上半年涉警輿情的發展態勢及應對策略
https://www.cpd.com.cn/n15737398/n26490099/824/t_1145203.html

12、記錄當代中國文字獄，為“墻國”不再有因言獲罪那一天
https://reurl.cc/8XDqdj

13、原聲帶·“因言獲罪”的德國學者：習近平治下，中國越發像朝鮮
https://www.voachinese.com/a/7749628.html

14、全球遭監禁記者逾300人中國案例仍位居第一
https://p.dw.com/p/4bRK5

停止外國領養斷絕殘障遺棄兒童歸家之路

中共停止國際領養兒童政策的原因究竟為何，從網友分析中可見一斑。過往多年來外國領養中國遺棄兒童的逆天改命事實，讓人看到人性光輝時也燃起多少絕望家庭與絕望兒童生存的希望，但此次停止領養將這種希望徹底熄滅。一個社會對弱勢群體的關愛程度，丈量出這個社會的文明高度。中國對殘障兒童斷絕領養之路，自身又不能承擔照護責任，只能使殘障這種極度弱勢群體更是雪上加霜，而這是野蠻社會也不屑於為的事。

一、中國停止外國人領養中國兒童

中國政府調整了跨國收養政策，今後除外國人來華收養三代以內旁系同輩血親的子女和繼子女外，不再向國外送養兒童。

據中國官方媒體環球網，中國民政部已通知美方，自2024年8月28日起，中國各地民政部門將不再展開任何國際收養工作。

中國外交部發言人毛寧9月5日在例行記者會上回應提問時證實，中國政府調整了跨國收養政策，未來除“外國人來華收養三代以內旁系同輩血親的子女和繼子女”外，不再向國外送養兒童。此前，中國政府沒有對外宣布外國人收養中國兒童政策的改變。

二、外國人到華領養棄嬰的歷史發展

中國從1979起在全國城鄉全面實行嚴格控制生育的“一胎化”政策。這個所謂的計劃生育政策導致大量女嬰和殘疾兒童遭到棄養，由孤兒院收容。

中國在20世紀80年代開始了涉外收養工作，1988年放寬涉外收養政策，規定華裔、與中國有密切聯系的外國人或長期定居在中國的外國人可以收養中國兒童。

1992年施行的收養法進一步放開限制，規定外國人可依照收養法在中國收養兒童。涉外收養逐步擴大範圍，這一期間涉外收養數量逐年大幅增加。其中，由美國人收養的中國兒童數量最多。

2005年4月27日，全國人大常委會批準《跨國收養方面保護兒童及合作公約》，成為該公約的締約國。

據台灣中央社報道，當年中國涉外收養的數量達到頂峰，全年5.1萬孤兒有1.3萬餘名兒童被國外家庭收養，占收養比例的25.49%。

中國2020年5月28日頒布、2021年1月1日起實施民法典中的收養政策，對外國人收養進行進一步的規範和限制。

近年來，中國遵循“國內收養優先”等基本原則展開收養工作，目前國內收養量占收養總數近九成，涉外收養近年呈大幅下降趨勢。

根據美國國務院領事事務局的統計，21世紀以來，美國家庭共領養中國兒童8萬2658人，占同一時期美國家庭領養外國兒童總數的29.2%，占比最多。2005，美國家庭領養中國兒童達到歷史頂峰7903人。

從2007年開始，中國逐步提高涉外收養的相關標準，逐漸成為世界上對收養家庭要求最為嚴格的國家之一。例如：30歲以下或49歲以上的申請人，以及人均年收入低於一萬美元，凈資產低於八萬美元的家庭，身心健康有問題或體重指數超標的申請人，都不具備收養中國兒童的資格。

三、中國棄嬰孤兒狀況

中國到底有多少孤兒？很長時間這個問題都沒有清晰答案。2011年《中國兒童福利政策報告2011》的數據顯示，中國孤兒人數從2005年的57萬上升至2010年的71.2萬，5年增長約24%。0-17歲的各類殘疾兒童共504.3萬人，全國農村留守兒童約5800萬人。如果政府每年出50元為孩子提供大病醫療保險，只需110億，而2010年中央行政單位的行政經費，合計887.1億。

在那個計劃生育瘋狂的時代，對於家里生出的既多餘又養不起的女嬰，很多人選擇了將其丟棄。她們大部分都是健康的女孩，只因為親生父母的一意孤行，就要被他們扔在街頭巷尾，其中有一些甚至被過早終結了生命。那個時期，那些被扔下的孩子當中很大一部分都凍死在了路邊，或是被溺死在了河里。還未曾真正見過這個世界，就被迫要和它告別。

而那相對比較幸運的一部分，被好心人發現送進了福利院，正式成為中國上百萬待收養兒童的一員。據一家旨在幫助收養兒童找到親生父母的公益網站“寶貝回家”在2017年的統計結果，1991年前後也是棄嬰被送養的高峰，其中女嬰更是占據了壓倒性的比重。

由於九十年代這股莫名其妙的棄嬰潮流，中國孤兒的數量開始陡升。原本人口基數就十分巨大的中國，其中孤兒的占比又開始增加。2006年，中國成為世界上孤兒最多的國家之一。盡管當年的棄嬰基本都已經長大成人，但棄嬰潮對之後這二十年造成的影響，在今天也十分顯著。據2018年聯合國的調查，中國仍擁有超過兩千萬名孤兒，其數量在世界上僅次於印度。

每年都有源源不斷的棄嬰被送進福利院，其死亡率高居不下，更別說社會上還有那些沒送到福利院的棄嬰。為應對這種狀況，中國於2011年引進了“棄嬰島”形式，以建立特定的嬰兒庇護所的方式保證對棄嬰的生命健康進一步的照顧。盡管在推行過程中受到了不少非議與阻礙，比如社會上有“棄嬰島是變相鼓勵民眾棄嬰的機構”這樣的說法；但事實證明“棄嬰島”機制依然有效地提高了棄嬰們的存活率，中國也在多省市設立了試運營點，擬進行大力推廣。據2011年河北石家莊首個建立的棄嬰島給出的相關數據，“嬰兒安全島”運轉情況良好，自建立的三年時間內，送養棄嬰的存活率就從30%提高到了60%。

然而不同地域有不同的狀況。廣州設立的棄嬰島，從2014年建立的第一個月就接收了超過石家莊棄嬰島一年接收的棄嬰數量。之後還出現了死嬰事件，最後廣州棄嬰島不堪重負，被迫在建立三個月時關閉。幸好，這些無法進入廣州棄嬰島的孩子，最終受到了外國收養家庭的關注。自2014年起，廣東省的涉外收養嬰兒數量就一路高升，直到今天還高居全國首位。

自從中國棄嬰和孤兒的數量開始增多，來自大洋彼岸的收養家庭就始終是援助中國這些可憐小生命的一大支持力量。其中北美地區的收養家庭，更是占據了至關重要的角色。

四、讓很多兒童逆天改命的國際領養

這些棄嬰的人生開局難度可謂是地獄級別，有什麼能比生下來就被親身父母拋棄更難的呢？

以前的國際收養政策給他們開了一個逆天改命的口子，讓這些棄嬰能得到被外國人領養的機會。

據相關數據統計，光美國人在16年間就收養了7萬個中國兒童。而很多收養是90年代就發生的，被收養的人就更多了。

從被拋棄，到福利院，再到外國家庭。本來一出生拿到最爛的劇本，結果被天使改變命運。

在很多潤人的鄙視鏈中，這種被外國家庭收養的兒童，從小生活在外國家庭，充分融入外國家庭，可以說比很多費勁心思移民的人更加能適應外國生活。正常移民可能要二代三代才能融入當地社會，而被外國人領養的兒童則能一步到位。

這些被收養的人，其中不乏很多被培養成優秀的人。

2021年東京奧運會女子100米蝶泳決賽後，中國社交媒體上掀起了一場熱議。當天，加拿大選手麥克尼爾以55秒59的成績擊敗了中國選手張雨霏，成功奪得金牌。

五、國外與國內不同的領養有著完全不同的命運

2011年8月，江西九江少女淑敏和來自多倫多的同齡人Vivian第一次見面。15年前，兩人有著相似的起點：都在九江被遺棄。15年後，Vivian一家計劃來中國做一次尋根之旅，一家國外媒體想拍紀錄片，願意每年支付兩千元學費，換取淑敏一家接受錄像采訪。偶然的契機讓兩人相遇，打量著彼此，看到了命運翻雲覆雨的力量。

Vivian加拿大籍，在多倫多生活，有一個在國際投資公司作顧問的爸爸，在耶魯、牛津上過神學院、在大學做管理的媽媽，還有一個大她三歲、同是從中國收養來的姐姐。她讀私立學校，每年夏天到愛德華王子島度假，冬天到安大略省滑雪。Vivian成績平平，朋友眾多，8歲就在姐姐的影響下開始化妝，喜歡跳舞和滑雪，最經常的消遣是上網，對“酒精、毒品和性”等青春期刺激品，抱有中立偏保守的態度。

淑敏生活在九江某農村，家里所有值錢的物件是一台縫紉機，兩張課桌，幾床被子還有一台飄著雪花的電視，她最遠活動半徑到達瑞昌，沒去過一個小時車程之外的九江。爸爸長期在上海建築工地打工，一天70元，一個月兩千塊。媽媽獨守貧困的家，照顧婆婆，頻繁失眠，最後換了精神分裂。家里因供不起淑敏上學，才同意媒體采訪，希望換來外界的幫助，以改變淑敏的命運。因為“家里沒有餘錢給淑敏更好的生活”。

Vivian很早就知道自己的收養身份，但不覺得有什麼不對，“為什麼要憤怒？我只接受現在的生活。這是我的父母，我的家。”而淑敏的養父母一切對此諱莫如深，如果不是無力負擔學費，是斷然不會撕開傷口給人看。

命運給了她們一個契機來回望彼此的原點，但是這契機和兩個孩子本人，毫無關系。像Vivian一樣被領養而成為美國人的女孩，從中國孤兒院走向溫馨的異國家庭，從被救濟到被寵愛，命運用“天壤之別”來形容一點也不過分。而留在原地的淑敏必須努力百倍千倍才有可能改變命運。

六、美國家庭領養中國孤兒最多

美國國務院社媒平台“分享美國”（Share America）今年7月18日的一篇貼文說，自從中國開放外國人領養中國孤兒後，美國家庭成為領養中國孤兒的主力，是美中民間友好交往的見證。

據美國國務院領事事務局（Bureau of Consular Affairs）的統計，本世紀以來被美國家庭領養的中國兒童共有82,658人，同一時期美國人領養的外國兒童為282,921人，中國占總數的29.2%，人數超過排名第二的俄羅斯（46,113人被領養）與危地馬拉（29,807人被領養）的總合。

美國國務院的這個數據涵蓋1999年至2022年，顯示21世紀前10年是美國家庭領養中國兒童的高峰期，領養人數從1999年的4,108人到2005年的7,903人，領養人數幾乎增加了一倍。從2010年開始領養人數逐漸下降，當年領養人數3,401人，到新冠疫情大流行前的2019年降至819人，年領養人數下降了四分之三多。

2021年及2022年疫情期間的領養人數則為零，中國政府在新冠疫情爆發之初就暫停了國際收養。

貼文說，美國人領養外國孤兒經常受到各種外在因素的影響，比如2013年俄羅斯出於政治原因禁止美國公民收養兒童，此後幾乎沒有美國家庭領養俄羅斯兒童。又如危地馬拉政府在2007年開始以反腐為名大幅收緊國際家庭領養政策，美國家庭領養危地馬拉兒童的人數也斷崖式下降。

從歷年的數據看，從1999年到2010年美國人領養國際兒童人數每年都超過萬人，最多的是2004年的22,987人，其次是2005年的22,729人以及2003年的21,646人。到了2011年領養人數降至萬人以下，為9,302人，此後便一路下降。

2022年美國家庭從國外收養共領養了1,517名兒童，其中近四成來自哥倫比亞（235名）、印度（223名）和韓國（141名），這也是21世紀迄今最低的年度領養數，與2004年高峰時期相比不到當時的九分之一。

七、中國近九萬殘障棄嬰在美國成長

自從1991年12月29日，中國頒布了《收養法》，開放了外國人收養中國孤兒之後，截止2018年，已經有超過11萬名中國孤兒被美國家庭收養。根據美國政府相關收養管理機構統計數據，美國是領養中國孤兒最多的國家，收養的中國孤兒當中約88%為女童，患有先天殘疾殘障或疾病的卻占約80%，到2019年，即近九萬名殘疾殘障或疾病的棄嬰與孤兒被美國的家庭收養了。

八、艱難的領養棄嬰過程

美國人需要收養中國孤兒，一般會尋找類似於CCAI（國際中華兒童服務中心）這樣的中介機構，由他們代理申請，材料整理，家庭調查，與中國政府接洽等等一切繁瑣的事宜。美國收養家庭需要為之平均支出3-4萬美金，包含殘疾殘障或疾病的孩子，等待收養的時間平均為兩年。

不是每個家庭都適合領養孩子，中國的領養機構通過審查申請人的財務、情緒和身體健康狀況，確保為這些孤兒們找到好的養父母，目前尚未聽到有美國家庭後悔當初領養孩子。美國政府並沒有提供對於這類特殊收養家庭的特殊補助，收養一名殘障孩子就意味著母親必須放棄工作全職照看，需要付出的身心精力時間經濟都是非常巨大，更重要的是這些孩子的疾病都需要治療，護理費用。難能寶貴的是，美國家庭教會了這些孩子什麼是愛，當這些美國的爸爸媽媽給已經懂事的孩子解釋什麼是“收養”時，會告訴他們：“你的父母不是不愛你。只是當時他們無法給你足夠的愛，而恰好我們能夠。所以，他們就給了我們這個寶貴的機會來愛你。”最近，2019年7月世界遊泳錦標賽中，一位剛剛19歲的蝶式遊泳項目選手瑪姬•麥克尼爾(Maggie MacNeil)，以55.83秒打破女子百米蝶式世界紀錄，奪得金牌，她是美國密西根大學大一學生，這個出生在中國的小女孩和妹妹都曾是在中國的棄嬰，很小的時候就被養父母收養，今天的成就與收養的父母的愛心與投入分不開。這些幸運的，被收養的健康棄嬰的命運是美好的，你也許能正常理解，那麼對那些殘障的孩子，特別是很嚴重殘障的孩子，被美國的家庭收養後命運完全翻轉，你會怎麼想呢？

九、殘障棄兒得到的領養關愛成長

01無右手與前臂的男孩今年15歲的本·皮姆洛特（Ben Pimlott），出生時沒有右前臂和右手，被父母遺棄在孤兒福利院，被來自美國的凱西（Kathy）收養。如今他已經成為美國波士頓劍橋林奇拉丁高中校隊首發後衛，在一次比賽中他單場命中8個三分球，全場得到32分。他的母親一共收養了三個來自中國的孩子，皮姆洛特是家中最小的，還有兩個姐姐。

這位身高5英尺7英寸的後衛在沒有右前臂和右手的情況下，5歲開始踢足球，在健身房里每天度過了無數個小時，提高他的接球和射球能力，從未因他殘疾造成的固有困難而望而卻步。

之後，他很快就和18歲的姐姐Maggie一起去劍橋周圍的眾多籃球場。開始練習打籃球，“我家里從來沒有很多事可做，”皮姆洛特說，“我們沒有電視，所以我大部分時間都在戶外，因為籃球場到處都是，而劍橋是以籃球為基礎的，所以我大部分時間都在玩籃球。”
皮姆洛特刻苦的練習以左臂為導向，用縮短的右臂穩定球並跟隨他的左手，成為了一名出色的投射手。
“他的適應能力令人難以置信，”凱西談到她的兒子。
皮姆洛特說：“我想激勵人們，一切皆有可能。有一只手臂讓我意識到，人們能夠看到、聽到甚至行走是多麼幸運。”
與此同時，皮姆洛特卻要求比賽永遠不要給他任何殘疾的偏袒。

02藍眼睛女盲童居住在美國喬治亞州的普通夫婦Chris和Eryn，生有一男一女兩孩子，過著平靜快樂的生活。2015年的某一天，臉書（Facebook）中一張有著一雙異常“藍眼睛”小女孩的照片吸引了Eryn，小女孩患有先天性青光眼，完全喪失了視力，甚至連聽力也有問題，因此小女孩剛出生幾天，就被父母遺棄在孤兒院門口，從此也沒有人想把她收養。當時看到照片時，Eryn表達的心情：“當我在FB上看到那張照片時，便迫切且堅定地想要把她領養回家，我說不出來是什麼原因。就是感覺看到了她的一切，上帝像是在傾訴這就是我們的女兒，正是因為這些把我們緊緊地聯系到了一起。”Chris和Erynx到處尋訪醫生，建議是非常艱難養活這樣的孩子，但他倆仍然堅持領養，經過漫長的等待和繁瑣的手續辦理後，終於在2016年1月份時收到了領養批準。於是他們迫不及待地遠赴中國，趕到她所在的孤兒院時卻發現她正發著高燒，身體非常虛弱，Chris和Eryn趕緊帶著她輾轉了好幾家醫院進行治療，情況有所好轉後立即帶回美國，給她起了個名字叫Primrose（意為：報春花）。Primrose經歷了多次手術，由於Chris和Eryn的愛心精心照顧。Primrose現在很可愛，常常開心大笑，與家里的兩個哥哥姐姐相處得融洽。

03患有唇腭裂的女嬰美國夫婦Kristy和丈夫來中國領養棄嬰。出生於江西南昌的佳佳，在第一眼就被Kristy和她的丈夫愛上了，佳佳出生時患有唇腭裂就遭父母遺棄。Kristy和丈夫把佳佳很快接到美國，花了2.5萬美元做了唇腭裂修覆手術。當佳佳快三歲時，即2018年2月，養母Kristy就開始為自己中國女兒佳佳尋找親生父母。Kristy說：“我們一直叫她佳佳，沒給她取英文名字，就是為了讓她的親生父母更容易找到她。”“她就像天使一樣，給我們帶來了很多快樂”。

04先天心臟病的女孩2011年6月9日，在常州市武進區焦溪影劇院廣場上被人發現一名患有先天性心臟病的女棄嬰，由派出所民警將孩子送到了常州市兒童福利院，在她兩歲半的時候被美國媽媽米歇爾收養，取名為甜甜。

今年已經8歲的甜甜需要接受一次更換心臟瓣膜的手術。為了給甜甜治病，需要親人的配合，了解甜甜相關的家族史，米歇爾曾兩次帶著甜甜來到中國，到江蘇省尋找孩子的父母。

“我的親生父母一定非常愛我，所以他們把我放在了這里（廣場）”快樂活潑的甜甜舉著一個寫著這樣字的牌子，錄制了視頻，放在網路上，期望找到親生父母。遺憾的是，到目前仍然未能找到任何線索。

作為家中最小的孩子，甜甜享受著養父母和哥哥姐姐的寵愛，幸福而快樂地成長著。

05牧師的三位殘障孩子現住在佛羅里達北邊的牧師Rob Braniff與太太前後共領養了三位有殘疾的中國孩子，視為掌上明珠，他們的愛心故事非常感人。2017年8月4日，Rob牧師曾在南佛州邁阿密的一間教會與許多華人分享他們的故事與美好的見證。

06無雙臂的女孩住在美國的猶他州，現年9歲的Sophi Green，她天生殘疾無雙臂，雖然有雙腿，右腳卻無腓骨，所以比左腿短一截，一生下來就被父母遺棄，成了孤兒。

2010年，一對善良的美國夫婦Christina和Jeremy來到了她所在的河南孤兒院。當時他們準備收養她雙目失明的姐姐Lexi，但當他們見到了Sophi，深深地被Sophi可憐的模樣打動了。他們決定同時收養這可憐的姐妹倆，把他們帶到了美國。

Christina和Jeremy很快的發現，Sophi是一個非常堅強有韌性的孩子，雖然沒有手，但是她非常努力的用腳來生活。加上Sophi，她的養父母一共收養了7個孤兒，而這七個人都是身體患有殘疾的孩子。他們有些有嚴重的心臟病，有些需要坐輪椅，其中還有三個孩子眼睛看不見。讓人開心的是，在這特殊的家庭里從來都是充滿了歡聲笑語的。

Sophi雖然沒有手，在學校用腳寫字，學習很努力，與同學相處很好。

Sophi的哥哥眼睛雖然失明了，在家里為她的舞蹈彈琴伴奏，互相的搭配陪伴，家庭充滿愛與歡樂。

07侏儒男孩這一對美國的侏儒電影明星夫妻，由於自身的原因他們沒有孩子，他們卻在中國領養了一位同樣患有侏儒癥的男孩，現在一家人生活過得很快樂。

08腦癱男孩趴在地上陪伴兒子玩耍的媽媽叫Lisa，她最初是打算收養一名健全的孩子。但是當她在收養網站看到這名患有腦癱的小男孩時，被他充滿渴望的眼神打動了。兩年過去了，Lisa為她當年的決定感到十分驕傲，她非常愛自己的這個孩子。

09共收養四位殘疾孩子的家庭道格拉斯和他的妻子阿曼達是美國密蘇里州人，他們是一對很有愛心的夫婦，他們育有3個女兒，但是這個家庭卻有7個孩子。阿曼達是電台主持人，在一次采訪中結識了一些收養了殘疾孤兒的朋友，於是她也決定收養一些無家可歸的殘疾孤兒，夫婦倆先後共收養了湖北的四個殘疾孤兒。

10先天脊椎骨裂的男孩這位在佛羅里達州的家中，趴在床上玩遊戲的13歲的盧克，由於先天性脊椎骨裂接受了背部手術。 十年前，維格里夫夫婦在內蒙古領養了當時只有三歲的孤兒盧克。

十、中國停止國際領養兒童原因成疑

許多美國領養機構對中國停止國際領養難以理解，因為中美跨國收養的程序向來十分完整、透明及可靠，如今卻在沒有提供任何理由的情況下遭到終止。此外，這也意味著過往主要被收養的族群，也就是擁有特殊醫療需求而被遺棄的孩童或是年齡較大的孤兒，他們回歸家庭受到關愛照護的機會幾乎是沒了。

美國收養理事會（National Council for Adoption）會長漢倫（Ryan Hanlon）表示，這等同“判處需要特殊醫療照護的孩童在孤兒院度過童年”。

多數領養機構認為，即便北京當局竭盡資源照護每一位孤兒或棄嬰，但與其托護給孤兒院或是付錢讓寄養家庭照護，自願收養的外國家庭更能全心全意提供愛的成長環境。

號稱全球最大的中國兒童收養機構“Cherish Children Adoption International”的共同創辦人Joshua Zhong告訴自由亞洲台，“國際收養是唯一提供這些天生殘疾兒童一個充滿愛的家庭的希望”：“特別是過去近15年里，幾乎所有被收養的孩子都有特殊需求。人口販子多半不想要這些有嚴重特殊需求的孩童，而這些孩子在中國被收養到永久家庭的希望也十分渺小。”

中國宣布不再開放國際收養之後，不僅可能影響因為殘疾等原因遭棄養的兒童福祉，過往因為相關項目而獲得的大量捐款，恐怕也將大幅減少。

經營Children's House International中國收養項目長達30多年的執行主任普萊斯（Debbie Price）說，這是因為收養家庭受民政部門要求捐款給參與國際收養的孤兒院：“那些確實收到資金的機構讓設施更加以兒童為中心，為那些永遠不會被收養的兒童提供服務。此外，在醫療保健和各種咨商和教學方面，孩子們似乎也很快樂，生活在幹凈、設施先進相當好的環境。”

美國國務院的數據顯示，1999至2023年間，美國收養的外籍兒童當中，近3成來自中國，大約8萬多人，遠超過其它國家。而中國民政部則曾在2019年表示，全國共有孤兒34.3萬人，其中社會散居孤兒27.5萬，占總數的80.2%；兒童福利機構內集中養育孤兒6.8萬人，占總數的19.8%。

十一、網友對中共中止國際領養的解讀

朝鮮核歷史與核家當：態度反覆無常，喪失國際信用

Kenok：以前是販賣人口，現在是人口不夠了

屠支大佐毛遮洞：羊不夠了，狼開始急了。

沖天香陣透長安：不是，根本原因是因為國內的民政部門利用這個規則，大肆收取灰色利益，這在之前有過一些報道，抓了很多人。現在為了堵這個漏，就幹脆廢除了這一規則。

劍心：出生率太低，上頭的意思是你們這些韭菜爛也要爛在自家地里。

李瑞環：這個數量本來也不多，萬一出了一兩個收養之後出名的例子，面子上不好看。
一開始收養可以賺很多外匯，人數每年上萬，後來不缺那點錢了，數量也少很多。
據英國《金融時報》報道，2014年，中國全年被外國收養的兒童人數下降到了2800人，自2005年頂峰時期的1.3萬人銳減了80%。現在估計更少了，不知道有沒有一千。從行政效率上來講，為了維護一個很少人使用的涉外工作流程，需要配置很多政府工作人員，砍掉比較正常。

lafleur：鹽堿地一切婚配嫁娶生老病死包括收養都是生意？

老司機@h5LPyKL7TP6jjop：為什麼中國停止跨國收養政策？因為離開了祖國你什麼都不是的謊言被狠狠打臉！被中國父母狠心拋棄的棄嬰讓福利院以五萬美元高價讓外國夫婦收養。別人以中國人無法理解的愛心將棄嬰陪養成人材，其中不乏世界冠軍，精英人材。如果繼續不但讓中共的滿面無光，還讓世界認清中國人的殘忍，所以寧多幾個人礦…

詳情請參看：

1、中國宣布：停止外國人領養政策(圖)
https://58.ca/portal.php?mod=view&aid=100402

2、中國暫停外國人收養中國兒童
https://reurl.cc/myxle7

3、中國停止國際收養，棄嬰的逆天改命機會也沒了
https://www.wenxuecity.com/news/2024/09/06/125761966.html

4、近九萬個殘障的棄嬰在美國成長
https://mp.weixin.qq.com/s/1tDbIuuJ55euUjggWIuvEA

5、美國人領養最多中國孤兒20多年逾8萬人
https://www.backchina.com/news/2024/09/07/932977.html

6、對於關於中國暫停外國人收養中國兒童一事這是怕長大後遭反殺嗎？
https://pincong.rocks/article/76904

7、西方人領養中國孩子不是陰謀
https://news.sohu.com/s2012/shijieguan-279/

8、真相了，中國停止外國人領養政策原來因為無人可賣了
https://newmitbbs.com/viewtopic.php?t=579971

9、美國暫停中國的跨國領養，還有哪些其他途徑？
https://reurl.cc/nvm7Wl

10、中國的十萬棄嬰，在北美獲得了新生
https://ucausa.org/s/?p=1321

11、中國停止向國外送養兒童　原因存疑
https://reurl.cc/ReYvae

地方政府財政捉襟見肘“砸鍋賣鐵”成網絡熱梗

近日，“砸鍋賣鐵”的話題沖上中國各社媒平台熱榜，成為網絡熱梗。“砸鍋賣鐵”此詞近日突然火起來的直接原因是網絡曝光多個地方政府，包括重慶璧山、內蒙古卓資、青海德令哈、寧夏永寧、浙江泉州等地政府都在“砸鍋賣鐵”，或成立“砸鍋賣鐵”工作專班，或下發“砸鍋賣鐵”紅頭文件。

比如重慶璧山區政府出台《重慶市璧山區人民政府辦公室關於成立重慶市璧山區“砸鍋賣鐵”工作專班的通知》。通知稱，專班是按照《重慶市璧山區推動國有資產盤活工作方案》相關要求，經區政府研究成立的。貴州省六盤水市在2024年預算報告中提出，要通過“砸鍋賣鐵”籌措資金。湖南省張家界市的2024年政府工作報告則聲稱，將“以砸鍋賣鐵的決心，牢牢守住隱性債務不新增”。

對於官方使用“砸鍋賣鐵”一詞來表達解決地方財政危機的決心，網民表示無法理解，相關話題評論區慘遭翻車。“砸鍋賣鐵”一時成了熱門詞匯，網民認為，“先前是寅吃卯糧工作專班”、“簡單點，賣國有資產工作組”、“又是這種運動式口號，真叫人害怕”，也有網友質疑，“砸誰的鍋？賣誰的鐵？”、“電動車砸完了，準備到鄉下砸鍋了嗎？”、“應該是財政沒錢了，工資都發不出來了”。

“砸鍋賣鐵”一詞源自於中國當代作家劉紹棠的中篇小說《蒲柳人家》，其原意是指把所有財物都拿出來，為辦某事而盡其所有。在中共的官方文件中，“砸鍋賣鐵”是指中國經濟下滑、政府財政收入不斷下降，從中央到地方都聲稱在過“緊日子”的背景下，地方政府要通過各種方式盤活國有“三資”（資金、資產、資源）、降低債務率，並提升財政支出的質量和效率。

伴隨中國房地產市場崩潰和經濟惡化，地方財政危機不斷加劇，各地政府紛紛搞"砸鍋賣鐵"償債，引發網民詬病和熱議，有網友發問：“直接賣鍋不好麼，為什麼要把鍋砸成廢鐵再賣？”；也有網友發帖說：“從東升西降到砸鍋賣鐵只用了十二年！”“微博上溜達了一圈，確定這次領袖的砸鍋賣鐵過緊日子專項行動，又被這些敗家子們，徹底給玩壞了。怎麼砸鍋，又是怎麼賣鐵？原來他們在變賣國有資產。”還有網友說：”砸自己的鍋就行，千萬別砸中小企業的鍋。”
v 網民擔心，當局成立這種機構，意味著老百姓的苦日子來臨，“按照中共的尿性，大概率砸老百姓的鍋，賣老百姓的鐵。”“砸鍋賣鐵，只怕最後賣的是百姓的未來。”“不用懷疑，他們會把老百姓的鍋都砸了賣鐵的······你只要等著就可以了！比如房屋養老金等等。”有網友撰寫一則對聯，上聯：國內砸鍋賣鐵,下聯：國外一擲千金；橫批：如此敗家。

在微博，網民Elexlll說：“鍋是用來燒飯的，但凡要這個家就不會砸鍋，但要是只是路過借宿的破屋，能吃的吃完了，砸鍋保個眼前開銷，以後拍拍屁股走人又何妨，反正這屋里也沒人敢反抗。”

網民桐城洪放表示：“砸鍋賣鐵”，這樣的口號居然出現在當下，實在不可思議。它總能使人想起“大煉鋼鐵”。政府必須為曾經的決策買單，但是，砸鍋賣鐵是怎樣的買單法？砸的是誰的鍋？賣的是誰的鐵？其實都是人民的。曾經的決策，人民沒有參與，是政府和官員們決策的，那為什麼要人民來買單？砸了鍋，將來會用更多的錢來再造鍋；賣了鐵，會用更多的鐵來造鐵。關鍵是政府決策機制問題，追責問題。如果說形式主義，砸鍋賣鐵就是最大的形式主義。

青海省的德令哈市，因為著名詩人海子的詩歌《姐姐，今夜我在德令哈》而名聲在外，詩中的名句說：“姐姐，今夜我不關心人類，我只想你。”現在德令哈市政府印發的文件《嚴格落實“砸鍋賣鐵”要求的方案》令人噴飯，網民撰寫了海子詩歌的“砸鍋賣鐵版”調侃：姐姐，今夜我在德令哈，砸鍋賣鐵……姐姐，今夜我不關心人類，我只想砸鍋賣鐵。

網民發現，地方的官方文件顯示，該詞的使用指令來自中南海。江蘇省南通市通州區官網顯示，2024年5月17日南通市通州區區委副書記、區長王少勇主持召開區政府第42次常務會議提到，“要落實好中央‘砸鍋賣鐵’的要求。”各地不約而同使用這麼有沖擊力的詞匯，與國務院辦公廳2023年下發的“47號文”《重點省份分類加強政府投資項目管理辦法（試行）》有關，這份文件中有“砸鍋賣鐵全力化解地方債務風險”，在地方債務風險降低至中低水平之前，嚴控新建政府投資項目，嚴格清理規範在建政府投資項目的要求。

有網友調侃，“砸鍋賣鐵”這說法聽起來跟“擼起袖子加油幹”、“打鐵必須自身硬”如出一轍，沒準還是出自高層習某人的原話。目前多個相關微博話題已遭到屏蔽，網民的留言也被審查刪除。網民帶有調侃意味的文章更直接遭到當局刪除。被刪除的文章包括《新一輪國資流失大潮？多地稱“砸鍋賣鐵”！網友：揣自己兜里》一文，說有人批“政府公文，如此亂七八糟⋯⋯”。以及《當一座城市決定“砸鍋賣鐵”不良資產》提到，“明明一口完整的鍋比一堆廢鐵要值錢得多，為什麼陷入困境的人不賣鍋，卻要砸鍋賣鐵呢？”此外還有被刪除的文章標題如“地方政府要到砸鍋賣鐵的地步？”“有地方政府宣稱要‘砸鍋賣鐵’，要不要這樣誇張？”。

網易自媒體平台“網易號”更夫頻道發表文章《“砸鍋賣鐵”化債，砸誰的鍋？》，文章說，以前只聽說過老百姓“砸鍋賣鐵”還房貸或者”“砸鍋賣鐵”看病救人的，沒想到政府也“砸鍋賣鐵”還債了。把化債稱為“砸鍋賣鐵”，也不是西部那個區整出來的新詞，他們也是“拿來主義”，表達一種破釜沈舟、不達目的不罷休的決心和豪氣。表明他們在認真幹，老老實實兢兢業業在幹，不惜“砸鍋賣鐵”。且不說這個地方債是怎麼來的，合不合理。欠債發展過火了，還不起了，需要“砸鍋賣鐵”來還了，怎麼看都不是好事，但成立“砸鍋賣鐵”工作專班就不一樣了，就很正面，喪事就辦成喜事了。領導的水平還真不是蓋的！

更夫的文章說，化債工作沒錯，欠錢總是要還了，但需要砸鍋賣廢鐵來還麼？砸誰的鍋？砸老百姓的還是砸政府的鍋？政府是不生產錢的，就算你砸的是政府的鍋，賣廢鐵把錢還了，那政府的鍋不還是老百姓的麼？歸根到底砸的還是老百姓的鍋。鍋砸了，賬還了，但老百姓不可一日無鍋，需要鍋的時候怎麼辦？又去借新債來花高價買新鍋？什麼“砸鍋賣鐵”工作專班，是在用情緒化的表態來處理科學的工作流程。向誰表態呢？又向誰發泄情緒呢？當初你們借錢的時候問過老百姓嗎？錢花到哪里去了有明細的公示嗎？花錢一時爽，喊還錢就鬧情緒要“砸鍋賣鐵”了，嚇唬誰呢？好好幹正事，背不動也別老提“砸鍋賣鐵”。你提砸俄羅斯的導彈賣廢鐵，老百姓可能沒反應，你要砸鍋就不一樣了，因為老百姓家里真的有一口鍋。動不動就“砸鍋賣鐵”，就不擔心公眾產生誤會：逮住化債機會把優質國有資產合法合規“定向”以廢鐵價賣掉中飽私囊？這種可能性有沒有？肯定有！

作者阿羅漢在微信公眾號“阿羅漢不約”發表文章《砸鍋賣鐵，關鍵看砸誰的鍋》，文章說，一件事靠不靠譜，不在於做事人的表態是否懇切積極，關鍵還是看在本質上有沒有觸及他自己的切身利益。要尊重邏輯、尊重人性。不觸及自身利益，再怎麼大聲嘶吼、青筋暴起，我們要保持冷靜，觀察觀察。反之，觸及自身利益，只要利益足夠大，他上刀山下火海也在所不惜。城市債務這個路徑太長了，以至於誰都覺得和自己沒關系。但最終這個事還是要回饋到每個人身上。砸鍋賣鐵，最終還是砸每個人的鍋，賣每個人的鐵。

零八憲章第一批簽署人溫克堅在微信公眾號“新新默存”發表文章《砸鍋賣鐵——地方債務的前世今生》，文章說，砸鍋賣鐵的背後，是百萬億地方債務的積重難返。人們盡可以嘲笑砸鍋賣鐵這個詞的土味與狼狽，但在嘲笑之外，欲圖清醒認知時代的人，還必須全面審視其背後深層次的現實成因與政經邏輯。

溫克堅的文章說，根源上看，地方政府債務問題的積累和爆發，和中國行政體系中的中央與地方關系相關，和財權與事權配置模式相關，和地方政府長期預算軟約束相關，和長期以來對GDP的畸形重視以及對官僚體制績效的考核體系有關，當然更和權力機制失衡，制衡和監督機制缺位相關。說到底，就是地方治理體制的錯位，這種錯位問題的解決，需要一場深刻而廣泛的社會共識。上述通過政治紀律，通過特別債券，通過債務展期，以及通過砸鍋賣鐵等方式來化解地方債務的做法，基本上都是揚湯止沸抱薪救火，治標不治本。誘發地方政府債務畸形飆升，誘發各種道德風險的機制依然不變如初。

作者徐鵬在微信公眾號“浣花溪杜甫”發表文章《“砸鍋賣鐵”是最愚蠢的方式，直接賣鍋不好嗎？》，文章說，為啥要砸鍋賣鐵？直接賣鍋不是更好嗎？賣鍋本來能賣10元，砸鍋賣鐵，不但多此一舉，還讓本來有用的鍋變成一堆廢鐵，可能只能賣一塊錢。砸鍋賣鐵，恰如拆屋賣磚，殺人賣骨，殺雞取卵……

徐鵬的文章說，偷水賣瓶和砸鍋賣鐵有如此異曲同工之妙。其實這也暴露了砸鍋賣鐵之人的智商和格局。一個企業好好扶持就是下金蛋的雞，但砸鍋賣鐵就是毀掉企業只為賣企業的廠房、設備等。這不就是殺雞取卵嗎？昔人買櫝還珠已貽笑千載，現在的人教育程度普遍比古人高，為何還要砸鍋賣鐵呢？如果想表達決心，可以說破釜沈舟，如果真想解決問題，可以說精兵簡政，別動不動就砸鍋賣鐵，砸誰的鍋？賣的鐵又歸誰？砸了今日鍋，去還昨日債，誰為明日憂？

對一代人的毀約——中國延遲退休與延長繳費

中共終於還是推出了延遲退休政策，並且連帶出台延長繳納養老金最低年限，使眾多指望退休養老者心寒，讓廣大民眾失望。這事實是中共當局對民眾的毀約，將自己本該承擔曾經信誓旦旦承諾的責任推卸於民眾。中共當局這種要無限權力，而卸一切責任的行徑，充分暴露著統治集團無視民意、蔑視人權、漠視民生的愚民弱民疲民辱民貧民的極權馭民本性。

一、延遲退休與延長養老金繳費年限連袂出台

9月13日下午，中國官方突然宣布漸進式延遲退休年齡政策正式出台。這項中國最高立法機關全國人大常委通過的新政策規定，從2025年1月1日起及在接下來的15年里，逐步分批將男職工的法定退休年齡從原來的60歲延遲到63歲，女職工的法定退休年齡從原來的50歲、55歲分別延遲到55歲、58歲。

職工按月領取基本養老金的最低繳費年限，從2030年由15年逐步提高到20年，每年提高6個月。繳夠最低年限後可自願選擇提前退休，提前時間最長不超過3年，女職工不得低於50歲、55歲，男職工不得低於60歲。

二、網絡怨聲與輿情管控

隨著延遲退休消息一出，引發輿論熱議。顯然，這一新規影響最大的群體是45歲以上、已經繳納15年社保的民眾。居住在北京的江女士今年48歲，是互聯網員工。她對自由台表示，在官方宣布延遲退休的同一天，她收到了公司的裁員通知。本來再過一年多就可以申請退休金，現在按照新規，她要再延遲12個月才能申請領取退休金。

外界注意到，多個有關“逐步延至男63女55或58周歲退休”、“延遲退休年齡對照表”，以及“基本養老金最低繳費年限”等話題當天相繼沖上微博熱搜，但各大社媒平台似乎也在限制網民有關延遲退休的評論。在短視頻平台“抖音”和“小紅書”上，以“延遲退休”進行檢索只能得到官方或媒體的報道內容；而在資訊平台“今日頭條”搜索用戶關於“延遲退休”的貼文，結果卻是“抱歉，未找到相關結果”。

三、清華教授秦暉及網友對延遲退休的評議

清華大學歷史系退休教授秦暉在其最新的視頻中，就延遲退休年齡問題發表看法：有限政府只承擔有限責任，你權力無限，責任為什麼要有限？一講責任就和歐美比，講權力卻不比了承擔不了那麼大的責任，你有什麼理由要那麼大的權力？權力延申到子宮是中國特色，無限養老責任難道就不應該是中國特色嗎？

網友說：建政基礎不一樣。君權槍授。本質和朝鮮阿富汗沙特敘利亞等國一樣。在上述國家一樣是沒法講權力與責任的對等的。

也有網友表達了類似的想法。擁有24.2萬粉絲的貴州博主“痞_蜀黍”寫道：其實延遲退休本質就是債務違約，你交的錢無法到期歸還於你。做融資的都知道，債務違約重新商定的還款計劃就是緩兵之計，給你畫餅，到時候有沒有錢還是未知。到期沒錢還再重新商議，商量的時間長了人就掛了，錢就不用全部歸還。

易富賢認為，“繼續延遲”不是網友的想象，而是肯定會發生的現實。還有不少網友擔憂：“新規只是說到63歲才能領退休金，但沒規定你到63歲還有工作”。易富賢認為，這些都是比較現實的問題。

“中國政府現在處於一個兩難境地。”易富賢表示，中國獨生子女政策導致了老齡化問題嚴重，不得不延遲退休；另一方面又導致中國的內需不夠，減少年輕的消費者，影響了就業和出口，經濟下滑。他說，“不延遲退休，就會導致將來的危機；延遲退休，又會導致現在的就業危機。”

如何能解決這個困境？時事分析人士蔡慎坤表示，首先需要政府做完備的規劃，將更多資金充實進養老金項目中，“比如每年大量對外援助的資金，那都是沒有準確的公開數字的”；第二點，將國有企業、全民所有制企業這些“為全民服務”企業的利潤拿出50%以上，充實進養老金，“這是必須要有意識和姿態”。

網友：唉，這世道對80年代的何其不公！出生就趕上計劃生育，好不容易熬到中年，結果告訴你延遲退休了，那些什麼4個月延遲一個月。養老金每幾個月多繳一個月，壓根不用80後的去操心了，因為都是滿級！拉滿拉滿！！！63……茍且偷生吧……

網友：外國有很多福利作為輔助才會那麼遲退休，但中國有嗎？最起碼的全民免費醫療就沒有了。

網友：大政府小責任，極權黨國特色。

網友：經濟徹底完蛋了，迫不及待推出延遲退休政策。

網友：跟獨夫民賊講道理，快省省吧

四、中國養老金極端不公的雙軌制

在微信朋友圈，《中國青年報》2013年的一篇評論文章成為熱文，其標題為《延遲退休是對一代人的違約》。該文指出，中國在養老體制上實行的是雙軌制，機關和事業單位發養老金，而企事業單位是自己繳納養老保險，從企業退休領到的養老金往往比從機關退休少得多。“官員和專家支持延遲退休方案，因為這不僅不觸動他們的既得利益，還能給他們帶來利益。多數公眾之所以反對，是因為這種改革沒有觸動他們最反對的養老雙軌制。”

中國時事評論人士蔡慎坤對自由亞洲台表示，雙軌制在中國已經討論20年，但此次延遲退休的政策沒有提及雙軌制的問題，而這恰恰是中國退休制度中最大的危害。

據中國媒體《新京報》報道，以養老金替代率來看，中國企業職工只有40%多，低於55%的國際警戒線，而體制內則在80%以上。也就是說，如果在退休前工資為1萬元，企業職工退休後能拿4千多元養老金，而機關事業的人員能拿8、9千元。

2014年10月，中國國務院發布文件，正式對機關事業單位工作人員的養老保險制度進行改革，改革的目的是“建立更加公平、可持續的養老保險制度”。按照時間表，今年十月份，正是中國養老金雙軌制改革將結束十年過渡期的時間，而之前的養老金不平等現象能否得以改變則備受矚目。

中國媒體《三聯生活周刊》對此持否定意見：一是因為很多企業是按最低標準來繳納養老金，而體制內的養老金是當做工作人員的福利，按實際工資足額繳納的；而且，機關事業養老金改革之後，為了保證退休待遇不下降，當時的文件規定“機關事業單位在參加基本養老保險的基礎上，應當為其工作人員建立職業年金。單位按本單位工資總額的8%繳費，個人按本人繳費工資的4%繳費。工作人員退休後，按月領取職業年金待遇。”按照中國人社部在2019年的數據，當年中國機關事業單位的職業年金覆蓋率已經高達82%。但是運行時間更長的企業年金，由於不具備強制性，覆蓋率還不到10%，且主要集中於國企和央企，絕大多數普通私企職工無法享受企業年金。

有鑒於經濟下滑對就業市場的沖擊，養老金的巨大落差也成為近些年中國年輕人熱衷於“考公”的原因之一。

五、對延遲退休的良心追問

大家擔心延遲退休，擔心的是退休後找不到工作，以及擔心自己根本工作不到退休的時候。

大家不是在反對延遲退休，反對背後，是在恐懼50歲之後要怎樣轉崗直到65歲拿養老金；甚至連這也還來不及恐懼，恐懼的是35歲被裁員、45歲菜都不能賣的未來要怎麼辦；恐懼的是就業市場年齡歧視、性別歧視、就業氛圍996/007的當下怎麼熬？

六、延遲退休原因的官方解釋

中國人口日趨老齡化導致的勞動力短缺，顯然是中國政府推動延遲退休的主因。早在兩年前，官方央視就曾引述國家衛生健康委老齡司司長王海東表示，2035年左右，中國60歲及以上的老年人口將破4億人，老齡人口占比將超過30%。

《中國養老金精算報告2019-2050》此前已經披露，2035年中國將最終耗盡養老金累計結餘。

此外，延遲退休也與隨之而來的養老金繳納人數持續下降有關。根據2021年第七次人口普查數據，中國60歲以上人口約為2.64億人，占比18.70%，相比2010年上升了5.44%；另據中國社科院預測，城鎮職工基本養老保險基金將於2027年達到峰值，約6.99萬億，隨著退休人數越來越多，基金可支付月數已由18.5降低至11.2。而中國人的平均預期壽命則從1960年的43.7歲提升到了2020年的77.93歲，上海、深圳等地已達80歲。

但是，政策的合理性似乎並不能成為說服公眾的理由。

七、延遲退休利官不利民——對一代人折的違約

延遲退休對官員和專家是有益的，官員大多希望延遲退休，因為延遲的不僅是工作，更是權力利益。按現在的退休年齡，一般官員到了60歲就得退，很多人都不適應這種退休後手中無權的落寞感，延遲退休則延長了他們的政治生命。專家也是如此，大學和科研院所多已高度行政化，是官場的翻版，退休的院長和教授自然比不上在位的。

但對普通勞動者而言，工作則是一種負擔，沒有權力利益，辛辛苦苦熬了一輩子好不容易熬到了退休，卻又趕上了延遲退休。延遲退休可能會讓這些人產生一種雙重的雙損感：雙軌制已讓他們受損害，延遲退休更進一步傷害了他們的利益。

從另一個角度看，延遲退休可能是對一代人的違約。制度和政策應該保持一定的穩定性，尤其是這個政策涉及大的公眾利益時，應給公眾一個穩定的預期。什麼年齡退休，什麼時候能拿到養老金，是國家對國民的一種承諾和約定，不能輕易打破這樣的契約。不能以“延長退休年齡是國際慣例”作為打破契約的借口，發達國家延長退休年齡是經由正當的法律程序和民主途徑與國民協商而訂立的契約，不能想當然和隨意地改變。即使因為空賬問題需要調整，也應經過民主決策，讓每個利益群體都參與到博弈中。

而且，不能一說到養老金缺口，就把所有責任都轉嫁給社會和公眾，在提起延遲退休這個議題時，首先要追問政府在養老金問題上有沒有承擔應有的投入，履行好應有的政府保障責任。畢竟，公眾納的稅不是白納的，里面有對自己未來養老的一份投資。

在養老問題上，改革的次序應該是，先改掉雙軌制，再談延遲退休；先加大政府投入，再談公眾責任。

八、世界其他一些國家的退休年齡

當然世界各國退休年齡並非一成不變。如英國以前領取退休金的年齡是男65歲、女60歲，2011年實行養老金改革，將婦女退休年齡推遲到與男性一樣的65歲。現在男女都是66歲，在2026年至2028年間將推遲到67歲，2044年-2046年間推遲到68歲。有智庫建議1970年後出生的提高到71歲。

美國1960年以後出生者要到67歲才可領取全額退休金，預計今後還將推遲。

退休年齡各國不一，退休後養老金制度也各不相同。

九、舉國平等的新加坡退休金制度

新加坡最神奇的地方，就是他們的公民，年輕時無論從事什麼工作，退休金都一律平等。
注意這個制度適用“所有人”，無論你是農民、工人、服務員，還是律師、醫生、教師、政府高官，所有人的退休金都是平等的。

新加坡政府給出的理由是：

“每個工作對社會創造的價值不一樣，那麼在他們年輕時的收入就已經體現了，退休後，不管什麼職業，所有人都不再創造價值，所以拿到的退休金也應該一樣，這才是公平的制度。”

1977年，李光耀對新加坡公民和永久居民強制執行養老金並軌政策。
規定任何公民從新加坡的任何部門退休，享有的退休政策都是統一的。
這就從源頭了解決了不公平的問題。
早年新加坡人55歲退休領1200新加坡元，相當於人民幣6000元。
60歲退休領1500元新加坡元，相當於人民幣7500元。
63歲退休，養老金就到頂了，2000新加坡元，相當於人民幣1萬元。
後來由於現實原因，新加坡把退休年齡提到了65歲，退休金也相應提高。
在全球退休金評比中，新加坡依然連續15年蟬聯亞洲榜首。

新加坡如何辦到的？
原因是新加坡以“公積金制度”，來減輕老人退休後的生活經濟負擔。
他們的“公積金”，就是俗稱的養老退休金。
這是一種強制性的儲蓄計劃，凡是新加坡公民以及永久居民，只要開始工作，就必須提撥一定比例的工資到公積金賬戶，55歲以下的員工，自提20%，雇主負擔17%。
隨著年紀越來越高，提撥比例將會逐漸下降，到了65歲以上，員工自提5%，雇主僅僅需要負擔7.5%。

所以老人拿到的錢，實際上就是自己年輕時候存的錢，這就避免了年輕人產生被剝奪感。
其核心概念，並非“年輕人養老人”，而是“自己養自己”。
而這些公積金，則會被新加坡中央公積金局拿來理財。
最多的錢，是用來購買政府債券。
剩下的錢，大部分交給投資部門進行全球投資。
新加坡是典型的國家資本主義，去年，新加坡最大的國企投資公司淡馬錫，靠投資賺了2880億美元。
自成立以來，淡馬錫股東總回報率為14%，最近十年，股東回報率也有6%，賺到的錢，也會回饋人民。
最近兩年，65的新加坡老人實際領到退休金已經來到了3300新加坡元，相當於人民幣18000元。
這個制度，已經連續15年被評為亞洲最強、排名第一的退休養老金制度。

十、中國退休制度的根本問題是不公而不是延遲

分析延遲退休支持者和反對者可以看到一個有意思的現象，支持延遲退休者，大多是既有養老體制的受益者，而反對者則多是相對被剝奪群體，甚至是受損者。中國在養老上實行的是雙軌制，機關和事業單位發養老金，而企業單位是自己繳養老保險，從企業退休領到的養老金往往比從機關退休少得多。官員和專家支持延遲退休方案，因為這不僅不觸動他們的既得利益，還能給他們帶來利益；多數公眾之所以反對，是因為這種改革沒有觸動他們最反對的養老雙軌制。人們不患寡而患不均，養老賬戶的空賬問題雖然嚴重，但他們可以接受一個低的養老金，可不能接受有些人比自己高那麼多。人們其實不是反對延遲退休，而更多是反感政府在雙軌制改革上對民意的漠視，動不了官員和專家，就揀軟柿子捏。

公眾最大的期待是養老雙軌制的並軌，把每個國民一起置於平等的體制下，先解決平等問題，再解決空賬問題。而“延遲退休”則回避了這個核心問題，這正是作為雙軌制受益者的官員和專家所期待的。

十一、勞工論壇針對退休與養老金問題的主張

•反對延遲退休年齡！

•增加國家資金投入，以修補退休金資金的缺口——讓資本家付錢！

•為零工經濟和不穩定就業行業的工人提供全額養老金和社會保險——我們要求所有工人簽訂正式勞動合同！

•結束戶口歧視——大幅提高農民工的養老金和社保覆蓋率！

•建立普遍且非歧視性的養老金制度，為所有人提供有保障的退休生活

•對富人與大公司征重稅！

•削減軍備和警察監控國家機器方面的浪費性支出

•通過建立獨立工會，進行有組織的變革鬥爭

十二、中共朝令夕改的欺民之法

2015年，《光明日報》曾就此問題發表評論：公民的退休年齡早有法定，延遲退休會加重公眾的負擔，是對一代人的違約。況且老有所養是政府的基本責任，社保基金出現缺口，就該從公共層面想辦法，不能總是盯著老百姓的口袋，更不能指望把痛感轉嫁給普通勞動者。

為此，2015年前後，國務院有關部門對劃轉國有資產給社保基金問題進行了長達幾年的論證，認為此議可行。上屆中央政府對此議運行作出了承諾和部署，北京、上海、浙江、雲南等國內許多省市也開始了實際行動。

2019年9月，財政部等多部門就劃轉國企資產給社保基金問題再次發文，文件明確，中央層面，具備條件的企業劃轉於2019年底前基本完成，確有難度的企業可於2020年底前完成：地方層面，於2020年底前基本完成劃轉工作。

但是，現在中共終於推出延遲退休與延長繳費，公然要從民眾腰包掏錢，將痛感轉嫁於民眾頭上。如此朝令夕改，讓人嘆為觀止！

詳情請參看：

1、受權發布｜全國人民代表大會常務委員會關於實施漸進式延遲法定退休年齡的決定
http://www.news.cn/politics/2024 ... 173c45373363/c.html

2、中國延遲退休新政落地：男性推遲到63歲，女性最多58歲
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-69341701

3、中國延遲退休新規落地　您的退休金在哪里？
https://is.gd/wlh2i3

4、清華教授秦暉對延遲退休的評議
https://x.com/whyyoutouzhele/status/1834524618360586459

5、易富賢：中國推遲退休年齡不足以緩解老齡化危機
https://is.gd/hPRD1r

6、延遲退休可能是對一代人的違約
http://zqb.cyol.com/html/2013-04 ... b_20130420_6-01.htm

7、為什麼越來越多中國年輕人不願交養老金
https://cn.nytimes.com/china/202 ... s-youth-retirement/

8、延遲退休年齡新政引發熱議，是否真能緩解養老金壓力？
https://www.sohu.com/a/807845411_122001006

9、全球退休年齡一覽：最低為47歲
https://cn.weforum.org/agenda/2023/10/world-retirement-age-atlas/

10、35歲失業、65歲退休，中年職場何處安放？
https://m.thepaper.cn/baijiahao_10118666

11、延遲退休漸近，背後是這四大趨勢
https://news.dayoo.com/china/202409/11/139997_54716479.htm

12、延後退休：中國勞動力市場的解藥還是毒藥？
https://is.gd/6L4BX6

13、延遲退休年齡年輕人憤怒
https://renminbao.com/rmb/articles/2024/7/31/84255p.html

14、中共搶劫養老金引發群眾反彈
https://chinaworker.info/zh-hans/2024/09/13/46020/

15、印度女記者：中國考慮延遲退休，引發憤怒
http://www.santaihu.com/p/63041.html

16、應對快速人口老齡化中國計劃推動延遲退休改革
https://is.gd/nIlJMW

17、新華視點·延遲退休改革丨延遲多久、如何實施——解讀延遲退休改革文件
http://www.news.cn/politics/2024 ... 3ee5d73a123b/c.html

18、新加坡的養老退休金，是如何做到舉國平等的？
https://www.163.com/dy/article/JCC1NFRS055684GG.html

失蹤恐懼籠罩下的中國

中國是人口大國，更是失蹤人口大國。每天數以千計，每年數百萬計的失蹤人口，昭示著中國人身安全的毫無保障。尤其中小學生的頻繁離奇失蹤，讓人不得不猜想與器官移植的關系，而中共耗費巨額納稅人錢財的天網監控工程，居然不能防範失蹤的泛濫，讓人更相信中國失蹤人口與權力黑幕的關聯。在如此失蹤人口嚴重的國度，人們要想求得自身及親人的安全，就必須得思考對權力性質的改變。

一、山西2歲女孩失蹤一月餘網絡熱傳

據法制日報9月19日報道，8月12日，2歲女孩董苡柔在山西省運城市芮城縣西陌鎮馬夭村董家莊自然村玩耍時走失。

8月14日，芮城縣公安局曾發布警情通報，懸賞最高10萬元征集女孩線索。然而，一個多月過去了，女孩仍未找到。

與此同時，網上一則“山西芮城家門口失蹤小女孩最新消息，疑被兩個人送往河南境內”的消息近日在網絡廣泛流傳。

9月18日，山西省互聯網應急指揮和舉報中心官方微信公眾號發布消息證實，該消息系網絡謠言！

一個兩歲孩子走失，網絡熱心人士關注，警方在監控無所不在下，居然在一月餘毫無進展，只有辟謠的份。考慮在中國謠言常常是遙遙領先的預言，外界寧可相信網絡信息，也不相信警方辟謠。

二、四川兩姐弟失蹤

據車肉媒體報道，四川曾姓姐弟，姐姐9歲，弟弟8歲，都還在上小學。9月7日下午14時左右，姐弟倆跟家里人說出門去玩耍，然後就再也沒回來。

9月8日淩晨，弟弟的遺體在當地一處橋下水域被找到了，但姐姐卻還是不見蹤影。

像這樣孩子失蹤的事件，在全國各地都時有發生。比如說，之前在成都新都區，也有一對姐弟同時失蹤。姐姐7歲，弟弟3歲，失蹤當天警察就派出警犬沿著河岸搜尋，可是20多個小時過去了，還是沒有找到。17天後，在距離出事地點50多公里外的河道下遊，發現了弟弟的遺體。而姐姐的下落，也一直是個謎。

三、中學生莫名其妙失蹤頻發，讓人細思極恐

近日，有不少地方爆出“中學生莫名其妙失蹤”的案子。更離奇的是，在天網、熱遙感、無人機等技術都十分成熟的情況下，哪怕將河水截流、化糞池抽幹，這些孩子的蹤跡依然難以發現。

於是，有人進行大膽地聯想——在中國，器官移植是受到《人體器官移植條例》保護的。會不會幕後有人拐賣學生，賺取人體器官呢？

失蹤的孩子普遍在13至17歲，正處於青春期的敏感時期。

2022年11月媒體報道，近一個月以來，湖北、江西等地頻繁發生學生失蹤案件。最近一次發生在湖北武漢的一名14歲學生劉奧成下樓扔垃圾後失蹤，這引起了許多人在網上熱議離奇失蹤的多種可能性。

除了湖北武漢的劉奧成，在10月14日，江西省上饒鉛山縣致遠高中一年級的15歲男生，在參加學校晚自習的途中也離奇失蹤。

廣州番禺大石街道大興村17歲女孩失蹤、吉林18歲女生在被男子跟蹤一晚“跳橋”失蹤、廣東汕頭市附近15歲男孩失蹤、化州市15歲女孩失蹤……

在最近的一個月時間里，離奇失蹤的案件似乎愈加頻繁，且大多數年齡都在12-18歲的青少年階段，這引起了網絡上一些似有似無的討論。

四、中國多年來嚴重的失蹤狀況

據中國廣播網2013年報道，“中國每年失蹤兒童約20萬人，成功找回的僅占0.1%”。

2021年有10932名人口失蹤，截止到2022年8月為止失蹤人口達到了800萬左右，有近千萬的人群在尋找，而失蹤和走散的人口數量依舊在增加。

2020年11月，據CCTV統計，中國每年有800萬失蹤，有近千萬的人群在尋找中。而且失蹤和失散人口的數量還在增加。加上多年累積的失散人口，懷化信息網說每年尋人的人口在一千萬以上。

也有人指出，我們不可能找到真實答案的，我們所知道的數據都是假的，因為真實的數據並不存在，因為沒有一個機構關心這事兒，既沒人統計，也無從統計。

2021年2月25日，在今日頭條舉辦“頭條尋人”五周年溝通會上，中民社會救助研究院與“頭條尋人”項目組聯合發布《中國走失人口白皮書(2020)》。根據白皮書統計數據顯示，在整個2020年期間，我國走失人次達到了100萬。

白皮書顯示，按照平均每天走失人次來計算，2020年我國每天處於或經歷走失狀態的人次為2739人。不過，2020年我國100萬的走失人次，相較於2016年的394萬人次以及2017年的260萬人次已經顯著減少。

五、中國失蹤類型

據國內研究分析，概況失蹤人口類型：

1.據報道，近幾年來，我國城鄉流動人口以每年新增1000萬人次的速度遞加。交通便利、流動人口加大導致丟失人口上升，拐賣、黑心老板非法雇工等。

2.隨著網絡的普及，上網成癮、會見網友等現象的失散人口逐步增加。青少年失散人口增長最快。

3.孩子走失，婦女拐賣。

4.老年癡呆而迷路走失也占據失散人口的相當大比例。

5.被謀殺毀屍滅跡。

6.意外身亡，生病死亡沒人發現。

7.工商意外身亡，生病死亡，老板不願意賠償，直接火化沒通知家人。

8.交通意外，被肇事者丟棄荒野河流。

應該看到，以上這些類型其實都沒有近年來網絡熱議的因器官移植而失蹤人口問題嚴重。

六、中國無所不在的監控的“天網工程”證明失蹤人口存在深層問題

2005年，中國政府開始在全國範圍內裝監控攝像頭，這一計劃叫做“天網工程”。

在天網工程、大數據、人臉識別、健康碼、行程碼……校園內被政府“天網工程”的高密度覆蓋，每間教室和講堂都裝有多個攝像頭，並且做到影像無死角，畫面和聲音能夠即時傳輸到統一的服務器內保存。2022年10月14日江西封閉學校一名15歲的高中生離奇失蹤一個月未找到，此事件國內各大平台熱搜都被壓下去了。

另一方面，2017年的報道：“BBC記者挑戰中國天網工程，潛逃七分鐘後被抓獲！

黨政主導的一號工程“天網監控系統”，是利用設置在大街小巷的大量攝像頭組成了監控網絡，實現全域覆蓋、全網共享、全時可用、全程可控，視頻監控實戰。繼龐大的視頻監控系統“天網工程”建成之後，另一項以農村為目標的“雪亮工程”已經成熟，該系統用家庭電視機和智能手機推動視頻監控入戶到人，實現人人可監視，處處可監看，時時可響應。

《紐約時報》曾引述機構預測報道，到2020年，中國將安裝近三億個攝像頭。研究機構IHSMarkit還指出，全球用於在視頻畫面中、搜索臉孔的服務器有四分之三是中國采購的。中國媒體曾援引的一位專家說法，中國警方未來幾年將在提升跟蹤活動的技術能力上再花300億美元。

但這300億美元提升跟蹤活動的技術能力，沒能在胡鑫宇失蹤初期的“黃金時間”發揮作用。

中國《健康時報》的報道曾指出，胡鑫宇就讀的致遠中學校內共安裝有119個監控攝像頭，其中109個分布在3棟教學樓、6棟宿舍樓等樓內，10個分布在學校正門、東側門等室外，學校室外公共區域視頻監控覆蓋範圍約三分之一，絕大部分圍墻無視頻監控覆蓋。而胡鑫宇的最後身影是從學生宿舍到教室的那段100米的道路上，校方說法是，這段路有十幾米是監控盲區。對於家屬質疑學校監控視頻遭刪減，警方則指出，經監控設備生產商海康威視技術人員鑒定，視頻未被刪減。

在胡鑫宇失蹤初期，致遠中學學生失蹤事件頻發的現象再被提起，引發外界對學校的質疑。網上流傳，2008年以來，致遠中學合計有17名學生失蹤，此前，學校用賠償封口，而胡鑫宇家長堅持調查真相。另外，還有消息指出，胡鑫宇的血型與某高官匹配，而該高官急需器官移植。

七、記者趙蘭健談每年失蹤800萬及器官移植

因調查鐵鏈女事件真相而被迫流亡美國的前中國媒體人趙蘭健近日接受《看中國》專訪，談到他一直在探尋究竟中國每年被拐賣和失蹤人口有多少，直到他從中共官媒上看到了一個驚人的數字-800萬。另外，他還提出，5月1日中國出台《人體器官捐贈移植條例》，百姓器官捐贈恐被“被代表”，令人細思極恐。

記者：你提到，2017年《中國新聞網》的一篇報導稱，中國每年有800萬失蹤人口，而且失蹤和失散人口的數量還在增加，人口失蹤已經成了中國社會的一大痛點。你怎麼看800萬這個數字，據你在中國調查鐵鏈女事件的經歷、觀察和分析，你認為中國人口失蹤問題究竟有多嚴重？

趙蘭健：我2022年深入到雲南怒江去探尋被買賣人口家庭，接觸到了幾位買賣人口的家庭的困局。在這個過程，我又遭到了中國達五個省市的警察的阻止我去了解真相。

在雲南某縣公安局和縣委，我所提出關於被拐賣和失蹤人口的具體的數字和私人的聯系方式的問題。他們說這些信息是一種保密信息，不允許知道，也不允許我打開。所以從那個時候我就更好奇，就是中國到底有多少人失蹤？

我一直想通過各個渠道，想通過網際網絡上公布的信息去探尋這個數字。但是很遺憾，我找到的都不是權威的官方信息。那泛泛的說法有兩種，一種是中國每年有一百萬失蹤人口，另外一種是中國有兩百五十萬的失蹤人口。我的一些媒體的朋友都認為中國每年失蹤一百萬人口是不可能的。

今年3月，我終於找到了所謂的權威數字，就是中國新聞網在2017年所公布的中國每年有八百萬的失蹤人口。這個數字讓我瞠目結舌，我感覺事情太可怕了。那八百萬的失蹤人口里面，有多少人是鐵鏈女的處境，又有多少人是胡鑫宇。這是社會上每一個有良知的人都應該去打個問號，向這個社會去質疑的問題。

記者：近年來，很多有關中國活摘器官已成為成熟的產業鏈的報導陸續出爐，有報導指，活摘器官已經從針對法輪功群體蔓延開來，包括新疆維吾爾人和年輕人、學生、小孩，你認為中國人口失蹤與這個有什麼關系？

趙蘭健：我認為中國人口大量失蹤與器官移植產業化有緊密相連的關系，也就是說沒有買賣就沒有傷害。之所以中國的人口失蹤問題越來越嚴重，是因為近些年中國器官移植已經形成了一個產業鏈。

無論是中國官方所主導的經濟形勢，還是中國民間黑暗角落所存在的經營方式，都意味著中國有大量的器官移植在各個角落在進行著。

每一個省市都相應的成立了器官移植的匹配中心，這都是官方的，是以紅十字會為主導。那我們就可以透過這些龐大的建築物，了解整個中國器官移植的產業化的趨勢，探究產業化里面的原材料來自於哪？

中國在這方面的信息是不透明的。雖然我們在一些個案看到一些可能的存在的真相，如胡鑫宇案，但是被中國政府嚴厲打壓了，或者是黑白顛倒。

我作為鐵鏈女案件的唯一的舉證人，期間有兩三個月的時間，我一直周旋於中國的警察國安，在新聞媒體里，我能親身的感受到這個話題的敏感性，就是失蹤人口和器官移植。

在鐵鏈女事件最火爆期間，我曾經把一些鐵鏈女的相關的信息傳播在微信群，媒體的寫手他們都不敢去看，或者是不敢談論這樣的話題。可想而知，無論是失蹤人口、還是器官移植或者是活摘，在中國當下都是一個最熱點也是最敏感的話題。

八、網絡對失蹤人口問題的評議

針對中國失蹤人口嚴重問題，網友紛紛發表評論：

細思極恐啊

到處都是攝像頭怎麼會這樣啊？攝像頭只找他們需要的

失蹤後攝像頭也睡著了[大笑]攝像頭也是人控制的，所以想他正常就正常，想不正常就不正常。

監控遍地開花，拍違章違停清楚的很清楚，拍別的就是不清楚查不到。

只要警方願意下功夫去查怎麼可能查不出來，現在攝像頭基本遍布大街小巷

監控是否有人在操控，望快速找到操控監控的團夥，一網打盡，快點把孩子們找回

“因為中共的社會資源往往都是以維穩為中心，習慣於有事就捂蓋著，不讓民眾知情。導致很多青少年的安全問題沒有得到重視。本來可以解決萌芽狀態的問題，慢慢變成不可收拾的大問題。”

還好意思說“生在一個強大的國家”嗎？“在中國最有安全感”？文明才有安全感

那個被雜志下架的移植研究，原因卻是器官來源不明！

現在是不拐賣，明目張膽查好血型對號λ坐時機成熟就劫持下手了，

武漢協和同一天三台兒童心臟移植，可怕嗎？

就這還有專家要求父母不要接送孩子，培養自主性！！這特麼確定不是給人販子制造機會，還生三胎，臥槽，睡那麼傻逼？

沒有買賣就沒有殺害，人應該遵守生老病死法則，不應該人體器官移植。既然病了，除了治療，就應該放棄移植，不管死者移植有多高尚。現在大數據那麼多詳細，器官需要移植人員那麼多，配置只需要幾秒鐘，這正好給恐怖分子有利可圖。胡鑫宇同學，很多人猜疑是不是被大人物需要了……就像古天樂電影，最後女兒器官被移植，自己也自殺。

所謂的團夥就是那些要錢不要命的枉死鬼，即便事發丟出去還能得民心，但背後那只爪子依然如故，接著找下一個枉死鬼照原樣劇本來一遍，恐怖劇的現實版本，何時能終結…

對頭，這年頭洗白話也騙不了人了[大笑]

是否應嚴厲打擊器官買賣?

有沒有這樣一種可能，這些失蹤孩子的血樣和所有醫學數據已經泄露，或被匹配，剛好是有人需要的，是有針對性的失蹤？細思及恐……

潘多拉的魔盒已經打開了！美國富豪移植器官可以活到100歲這個好多器官移植需要活體移植肺移植2024上半年張靜瑜教授成功移植100例這個就需要活體移植這些人都是腦死亡匹配成功自願捐獻家屬全部同意還有那個講授肝臟移植670多例一樣的一個23歲的大學生扭傷腿就被確診腦死亡了然後他的眼角膜心臟腎肺成功救治了4人

就不應該存在器官移植，有移植就有買賣，有買賣就有傷害，現在的問題已經不僅僅是傷害問題，而是孩子消失的問題了

怪不得有些人非常長壽，科技再發達點估計可以活到200歲。

這估計是經濟下行，有人開始通過有組織的器官買賣謀生了吧。後面這種犯罪可能會越來越多，好日子還在後頭。

有組織的器官交易，我有點感覺是共匪自己在搞，那麼偏僻的小機場都有器官綠色通道，就細思極恐了。輪子一直說共產黨摘他們信徒的器官，浪友也喜歡把“器官不想要了”之類的話玩梗。尤其是前兩天有個報道，什麼什麼碩士在黑救護車上摘器官被判處1年……這反人類罪才判一年……感覺背後可能是有官方勢力的。

活摘器官這件事。官方公開承認過。但是已經禁止了。法輪功說的主流媒體沒承認。但是體檢後精準失蹤，監控查不到我覺得蹊蹺。肯定不是給長者續命。可能是給高幹續命。或者作為一種生意。或者進行實驗，用年輕器官延長人壽命的。

以前找不到孩子主要因為技術水平不行，現在什麼健康碼行程碼都部署了，地鐵之類的地方密密麻麻的監控探頭，關鍵時刻還不是損壞。反倒是抓起異議者和肉身沖塔的勇士來，堪稱中國速度。

低人權優勢就是不把人當人，把人當成東西買賣殺害的優勢

總之，不要相信中國很安全這種屁話，時刻謹記自保。

不管會不會被摘器官。長得好看的就被秘密強奸，被毆打，身體健康的被秘密消失。這些僅僅是曝出的冰山一角，真實數據、真實目的絕對震驚全人類。這不就活托托的人間煉獄、動物農莊嗎？人人不自危嗎？人類還不想醒過來嗎？

我覺得官方從社會上隨意抓人活摘的可能性不大，之前器官供體大部分是死囚，比如上刑場前摘掉器官然後直接活……

笑了，還真信死囚說法阿，死囚的數目可滿足不了移植消耗的量，難道中共可以憑空出產器官？更何況移植是要配對的，你以為隨便插拔安裝嗎？死囚的器官那有年輕韭菜的器官健康，中共政府有數據庫，需要那個型號也就幾分鐘的事。

事情發酵之前，失蹤案也不少，畢竟人口總數那麼大。但是現在攝像頭密密麻麻，還有健康碼加持，找不到失蹤的人，屬實有些蹊蹺，畢竟抓抗議的，上訪的，光速出警，那叫一個速度。

九、解決中國人口失蹤嚴重問題的官方方法

要想最大限度減少青少年失蹤的案件，首先就是要斬斷伸向青少年的黑手——一個是拐賣和偷盜；二是非法獲取人體器官。然後才是針對青春期、叛逆期的家庭和學校的教育和引導。拐賣和偷盜及非法獲取人體器官，屬於刑事犯罪的問題，對社會的危害甚大，需要公安機關以辟歷手段、以零容忍的態度堅決鏟除。如果此類問題頻發，又得不到及時的偵破制止，那麼就得懷疑該地方的治理能力和水平了。

如何保護青少年人身安全？專家：完善預警應急機制

有專家認為，涉世不深的青少年自救能力有限，保障他們的安全需要社會築起安全網。此外，美國的“安珀警報”機制也是胡鑫宇類似案件的有益參考。

“安珀警報”（AMBER Alert）即兒童失蹤或綁架預警系統，主要應用於美國和加拿大。當確認兒童綁架、失蹤案發生時，當地警方會第一時間通過大眾媒體和手機信息推送等方式，向社會大眾傳播警報消息，以確保在黃金時間——失蹤的30分鐘內找回兒童。 中國不是沒有類似的預防和應急響應機制。2015年，中國兒童失蹤預警平台（CCSER）正式上線。

但自由亞洲台記者查詢發現，中國失蹤兒童的找回率無官方數據，而“安珀警報”系統下、美國兒童失蹤找回率高達97.7%，二者對比，也引起了外界的對中國相關工作的失望。

業內人士認為，中國兒童失蹤預警平台雖然是相關法律條款、法案的實踐行動，但目前還無法做到將警報強制推送到事發範圍內每個公民的手機上，仍不夠完善，只相當於“安珀警報”的早期階段。

從研究結果可以發現，近年來中國人口失蹤的主要群體是低齡兒童（小學生以及以下）、青少年（初高中生）和老年人。低齡兒童失蹤以被拐賣和走失為主，由於他們年齡小沒有形成完整的自主辨識能力和記憶系統，很容易輕信他人而被拐賣；同時，如果家庭和學校的監護比較薄弱的話，易發生無意識失蹤，也就是走失。青少年失蹤主要是離家出走，他們的年齡正處於成長發育期，正好面臨心理成長的困難期與危險期，如果家庭、學校與社會給予過大壓力，很有可能迫使他們選擇逃避壓力而離家出走。對於老年人來說，因患阿爾茲海默癥或其他疾病而失蹤的較多。所以說，人口失蹤，不僅僅是一個家庭失蹤了一個成員這麼簡單，它其實也暴露了很多社會問題。

家庭和學校是預防青少年失蹤的關鍵。首先要區分和協同家庭和學校對於孩子的監管職責和範圍，做到精準預防；家庭要對孩子多一點關愛和溝通，不要給孩子太多壓力，重壓之下必有反彈。現在青少年離家出走、自殺的新聞層出不窮，說明其心理健康問題是當前社會亟待解決的難點問題，所以要重視青少年的心理健康，學校要開展心理健康教育，加強引導；同時多跟家庭溝通協同，及時跟進化解孩子的問題，進而預防青少年失蹤。同樣，對於老年人，家庭成員除了注重日常照料外，要有預防其外出後失聯失蹤的應對辦法，如給老人佩戴定位器，訂制親人聯系方式卡牌等；社區也要加強出入監管守望，以減少老年人的失蹤。

通常情況，完全民事行為能力人失蹤超過24小時才能立案，這個時間長度可能會加大某些失蹤人口遭受侵害的風險及其找回難度。因此建議相關部門制定更為精細化的人口失蹤立案標準，運用更為智慧化的研判技術和偵察手段，根據失蹤原因、風險程度等實施不同的失蹤防控預案。同時，建議采取立體化防控策略來減少失蹤人口數量和縮短失蹤人口找回時間，聯合相關部門、社會和家庭多元主體，從時間、空間和社交網絡等多維度進行防控和治理。今年我們看到了國家對人口失蹤問題的高度重視，例如公安部已經部署開展以偵破拐賣兒童積案、查找失蹤被拐兒童為主要內容的“團圓”行動，各地公安機關全力緝捕違法犯罪嫌疑人，全面查找解救失蹤被拐兒童。

人口失蹤也受社會客觀環境的影響，由於社會環境管制的低效性和冷僻性，以及社會環境利用的覆雜性和多重性，使得當時的環境秩序混亂、人的視線受阻和空間監視力削弱，以及處於社會客觀環境中的人社會責任感喪失，這種環境刺激了被動失蹤的發生；同時，混亂的秩序和視線的阻擋加劇了人走失的風險。所以在社會客觀環境的營造方面應該考慮到這些問題，也就是在環境設計、城市設計、建築設計時要將這些問題都考慮進去。當前對於尋找大多數失蹤人口最有效的還是監控追蹤，公安部門借助“天網監控系統”的全面布控，消除監控死角和盲區，提升空間監視能力。此外，要加強宣傳教育，提高全民預防失蹤認知，提高區域防範能力。

國務院發布了《中國反對拐賣人口行動計劃（2021—2030年）》，提出堅持“以人為本、綜合治理、預防為主、打防結合”工作方針，形成“黨委領導、政府負責、部門聯動、社會協同、公民參與、法治保障、科技支撐”工作格局。

盡管中共當局一些研究機構提出了不少防控人口失蹤的方法，但在權力幕後放任甚至直接操控的器官移植下，中國失蹤人口要想得到控制，首先必須解決權力在失蹤人口中的不作為、亂作為與直接參與作惡的黑手角色。

詳情請參看：

1、山西運城失蹤1個多月的2歲女童被送往河南？官方辟謠！
https://mp.weixin.qq.com/s/6m_jPFu5kMSM2XFLT84JKg

2、四川江油姐弟失聯事件：揪心的尋找與無盡的悲痛
https://mp.weixin.qq.com/s/oqLdd0HQMoK2wHXS9myqHg

3、天網下瘋狂的失蹤
https://msguancha.com/a/msrd/2022/1118/22375.html

4、青少年失蹤孩子越來越多與摘取未滿18周歲公民的活體器官追究刑責
https://www.163.com/dy/article/HOA4OUFR0553J1HX.html

5、最近墻內對青少年失蹤（和器官移植）相關的討論突然多了起來
https://pincong.rocks/article/id-50366__rf-50401

6、首都醫科大學專家談腎臟移植條件
https://www.mvyxws.com/vod/play/id/3799

7、紐約時報中文網：腎臟移植出現重大突破，配型不合不再是問題
https://cn.nytimes.com/health/20160314/t14kidney/

8、十多起中學生離奇失蹤的背後，我嗅到了不同尋常的氣息
https://new.qq.com/rain/a/20221122A03H4600

9、胡鑫宇案凸顯中國青少年人身安全問題專家給建議
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 02032023094858.html

10、全國多起青少年離奇失蹤，網友深扒真相
https://www.163.com/dy/article/HNUJG0AD0553K7YU.html

11、人口志｜中國人口失蹤問題與對策
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_12837843

12、中國失蹤人口特別特別多
https://botanwang.com/articles/2 ... BD%E5%A4%B1%E8%B8%A

13、《中國走失人口白皮書》發布，2020年全國走失人次達100萬
https://tech.chinadaily.com.cn/a ... 101e7ce9741248.html

14、中國每年失蹤人口數量-中國每年有多少失蹤人口
https://www.chinaaffairs.org/gb/detail.asp?id=192213

15、專訪趙蘭健：中國每年失蹤800萬原因在於一產業鏈(視頻)
https://www.secretchina.com/news/gb/2024/05/07/1060975.html

16、李鋼教授團隊在中國失蹤人口研究領域取得新進展
https://env.nwu.edu.cn/info/1059/2335.htm

無視人權下的促進勞動報酬增長就是謊言

中共宣稱要“促進勞動報酬增長”，而中國模式的本質卻是“低人權、低工資、低地價及剝削農民和農民工，高污染，高排碳、高能耗的經濟模式”，在中共堅持這種模式下“共同富裕”就是自欺欺人，促進報酬增長就是掩耳盜鈴，再看看討薪者被扣“惡意”而打壓，外資因工資高被指“一肚子壞水”別有用心，在中共極權踐踏人權營造貧富懸殊的森嚴等級下，勞動報酬增長與否永遠不會是極權統治者真心關心的問題。

一、誰會相信這種缺失人權下的“促進勞動報酬合理增長”？

9月25日訊，中共中央、國務院發布關於實施就業優先戰略促進高質量充分就業的意見。意見提出，促進勞動報酬合理增長。健全勞動、知識、技術等要素按貢獻參與分配的初次分配機制，提高勞動報酬在初次分配中的比重。加強對企業工資收入分配的宏觀指導，完善勞動者工資決定、合理增長、支付保障機制。構建和諧勞動關系。完善勞動關系協商協調機制，推動企業依法保障勞動者取得勞動報酬、休息休假、獲得勞動安全衛生保護等合法權益。加強勞動保障監察、勞動人事爭議調解仲裁隊伍建設，持續整治人力資源市場秩序，有效治理欠薪欠保、違法裁員、求職陷阱等亂象。(新華社)

中共改革幾十年來，結果是：中國政府的財政能力增長遠遠高於GDP的增長，國民收入增長又遠遠低於政府財政收入的增長。收入上的“國富民窮”、發展機會上的“國進民退”都是不爭的事實。而這種畸形發展模式的本質就是低人權。

二、外次高工資高賠償被扣“惡意”“一肚子壞水”

2023年5月，東莞一家日本企業因訂單減少經營困難，無奈之下，便辭退了一名5年工齡的員工，為感謝該員工的付出，企業主動給員工的賠償金竟然達到了15.5萬，其中各項賠償款更是叫人看了暖心。

該員工在企業的年平均工資是6892.25元，其中經濟補償金獲得了75814.75元，特別慰勞金44799.63元，在就業支援金13784.50元，感懷銘記獎金13784.50元，年終獎6892.25元，共計獲賠了155075.63元。

網友們直呼：還是外國企業比較有良心，在善待員工方面從不含糊，更是從沒有叫人失望過。

要知道，在這份賠償里，除了經濟補償金是大家廣為熟知的除外，其他的什麼特別慰勞金，再就業支持金，感懷銘記獎等等款項，都是大家在其他企業里聽都沒聽過的。

這就招來了中國粉紅的唾罵，他們認為：這家日本企業一肚子壞水，就是想搞事情，其行為屬於惡意賠償，是在擾亂行業秩序，呼籲大家要共同抵制，營造和諧的工作環境。

日企善待辭退員工被扣“惡意賠償”的罪名。

甚至因為一些外資工資高而遭致一些權力部門出面幹預，認為他們是制造矛盾，讓中國民眾心理產生不滿。

三、低人權、低工資是中國模式的本質

近些年來甚囂塵上的“中國模式”、“北京共識”論調，就是為這種全面保守辯解而制造的輿論宣傳迷霧。它不過是威權主義、半吊子的市場經濟、權貴資本主義的代名詞。

2010年1月30日，中共改革派代表性人物朱厚澤在北京醫院病房中與友人談話時，“對「中國道路」提出連串質疑：低人權、低工資、低地價及剝削農民和農民工，高污染，高排碳、高能耗的經濟模式，是不是可持續發展？真的是各國可學習的嗎？「經右政左」的道路能和諧、穩定、可持續地走下去嗎？”

低人權優勢，就是廣大勞動力在議價領域權利的喪失，同時出現勞動力供給過剩，工人缺少議價空間，只能是接受工廠給予的單方面工資。除了制造業，還有很多低端產業，都建立在對勞動者的任意盤剝上，由此帶來的短暫經濟發展。低人權是一種經濟發展模式，能夠解釋尋租經濟，各種腐敗，尺蠖現象等。低人權優勢對國家的影響由於低人權，在全球化中它們就特別有出口商品、吸引資本的優勢。低人權在一定時期能起到一定的作用，就是加速資本原始積累。

中國除了低工資、低福利的傳統優勢外，中國更以“低人權”的“優勢”人為壓低四大要素（人力、土地、資金和非再生資源）價格，以不許討價還價、限制乃至取消許多交易權利的辦法“降低交易成本”，以拒絕民主、壓抑參與、漠視思想、鄙視信仰、蔑視公正、刺激物欲來促使人的能量集中於海市蜃樓式的單純求富沖動，從而顯示出無論自由市場國家還是福利國家都罕見的驚人競爭力，也使得無論采用“漸進”的還是“休克療法”的民主轉軌國家都瞠乎其後。

當然如果不對外開放，這種沖動也不會有多大能耐。但是在全球化時代對外開放後，中國由於在“專制－非福利”體制下免除了“民主分家麻煩大，福利國家包袱多，工會嚇跑投資者，農會趕走圈地客”的“拖累”，便出現了空前快速的原始積累。而這種方式造成的危機，則靠外部資源（資本流入、商品輸出）的增益來緩解，同時通過全球化把危機向外部稀釋：在中國的鐵腕強權壓住自己的內部矛盾而維持表面“穩定”的同時，“中國因素”卻使他國的內部矛盾激化：中國因素導致的資本流和商品流在自由國家打破了原有的力量平衡，加劇了勞資矛盾，在福利國家加劇了移民沖突，而在這兩類國家都加劇了就業和公共財政困境。

於是短短十餘年間，中國制造的商品洪流般充滿世界，世界各地的資本潮水般湧進中國。全球化中“中國的競爭”勢不可擋，它既迫使福利國家降低福利水平，也迫使自由國家重樹貿易壁壘，還使得不發達國家在吸納資金、獲得資源等方面面臨更大困難。

然而吊詭的是：由於先驗偏好和信息不全，各家都力圖對“中國的成功”作出有利於自己的解釋：中國經濟的非自由色彩令左派欣賞，而它的非福利色彩則令右派欣賞，同時它又以窮國快速發展的形象令第三世界艷羨。於是本來對現代左派和右派、對福利國家和自由國家、對發達國家和發展中國家都構成嚴重挑戰的中國，卻同時受到上述各方的稱讚。然而稱讚歸稱讚，由於上述“中國優勢”不可覆制（沒有中國式的鐵腕強權，任何國家無論左派還是右派執政，實行自由市場政策還是凱恩斯式的乃至社會民主的政策，都不可能這樣來搞原始積累），而“中國挑戰”又客觀存在而且不可回避地日益嚴重，各方的對華關系從長遠看都不樂觀。

而另一方面，中國的這種發展模式也在其內部形成“尺蠖效應”：“左派”得勢則自由受損而福利未必增加，“右派”得勢則福利喪失而自由未必增進。“左”時政府擴權卻不可問責，“右”時政府卸責卻不願限權。左起來就侵犯平民私產而公共財富卻未必得到保障，右起來公共資產嚴重流失而平民私產卻未必受保護。一邊“新國有化”一邊又“權貴私有化”。左時“公權”侵奪個人領域卻無心公共服務，右時放棄公共產品卻不保護個人權利。政策趨左則壓縮個人自由卻並不開放公共參與，趨右則抑制民主參與卻同時限制自由競爭。“左派”建不起福利國家，“右派”搞不成公平市場。正如孫立平所言：無論向左還是向右，得利的都是同一些強勢者，而吃虧的也是同一些弱勢者。用老百姓的話說就是“一個蘿卜兩頭切，左右都是他得”。這樣就使社會矛盾在一放一收的尺蠖式進程中日益發展和積累，而不能像憲政民主體制中那樣，以左派爭福利、右派爭自由的“天平效應”來維護社會平衡。

因此，中國的快速發展並沒有像有些人設想的那樣“把餅做大”就能緩解“分餅不公”的矛盾，而是出現了經濟發展與內部外部矛盾同步持續深化的現象。過去在1989年後鄧小平把統治合法性建立在經濟增長上，他常說東歐垮了而我們沒垮，就是因為我們經濟搞得好。但是現在，經濟高增長和社會不穩定同時發展的現象使人對此說日益懷疑，以至據說一些領導人開始羨慕起經濟雕敝而表面上政治卻很“穩定”的古巴和北朝鮮來，要學習後者的政治高壓。但是這飲鴆止渴的做法最終只能導致更嚴重的不穩定。

四、習式改革就是敲骨吸髓

“今年40多歲了，幹了二十多年，從年輕的小夥幹到現在中年。燃氣改革前收入還可以。但是改革後，把車子和以前業務貼進去給政府指定的公司打工，車子維修、吃飯和房租都不管，每個月才三到四千塊錢，根本沒法生活，”湖南長沙的送氣工伍先生對美國之音說。

據伍先生介紹，湖南長沙的燃氣改革今年5月開始，工人們發現改革的結果竟然是對他們敲骨吸髓，憤怒之下就發起了抗議示威，當時政府官員一度作出保證，可是後來又反悔了。現在已經有一千多名送氣工加入了罷工隊伍，至今十多天了，什麼問題都沒有解決。

中國經濟增長放緩，勞工糾紛不斷增加。根據勞工組織的調查報告，2024年工人抗議事件頻仍，今年上半年共收集到719起工人集體行動事件，高於去年同期的696起，。甚至高於去年同期，除了占比最多的建築業和制造業外，還有服務業和交通運輸業的工人抗議。

習近平的改革就是壓迫下層民眾

專家指出，中國勞工糾紛主要來源於工廠搬遷潮和縮小生產規模，而中國官方的政策依然以打壓工人為主。很多工人表示，他們求助無門，維權困難。觀察人士說，看來習近平所謂的改革就是進一步壓迫下層民眾。

8月23日，湖南長沙的伍先生從抗議現場給美國之音發來視頻。一則視頻顯示有十幾名送氣工堵在當地的燃氣一級站，他們用鐵鏈鎖住自己的脖子並連接在一起來以示團結。

伍先生略顯激動地對美國之音說：“送氣工已經被逼上梁山了。當地武警和特警都出動了，他們知道沒理，不敢強制驅離。他們的背後太強大了，湖南本土律師不敢接我們的案子，叫我們去北京請願。”

在湖南的送氣工抗議所謂“改革”的同時，遠在河南洛陽的環衛工人也在進行示威。

“8月15號那天，一百多名環衛工人跑到伊濱區的開拓橋上，抗議拖欠工資。看到很多一把年紀的人頂著大太陽在橋上，心里真不是個滋味，”河南洛陽的劉先生告訴美國之音。

一位當地的環衛工人對美國之音說：“我們已經8個月沒發工資了，家里生活困難，沒有其他收入，上有老下有小，孩子還急著交學費。政府把我們推給環衛公司，環衛公司不給我們解決，我們走投無路，只能堵大橋來討個說法。”

據知情人士披露，近期中國多地出現了拖欠環衛工人工資引發的抗議和罷工。8月16日，河南許昌長葛的環衛工人們為了拿到拖欠的薪水，駕駛清潔車堵了環衛公司森源集團的大門。上個月，廣東東莞的環衛工人因為不滿環衛公司的降薪，連續罷工數日，導致垃圾堆積如山，臭氣熏天。

五、“共同富裕”的自欺欺人

“共同富裕”是中國共產黨政府多年來一直強調的美好願望，現任中共中央總書記習近平更是不斷提及實現“共同富裕”的時間表，不過，最新的統計數據卻顯示，中國的現實距離“均富”愈來愈遠。

繼青年失業率創新高、大型房地產企業嚴重資不抵債之後，中國當前的貧富差距已經擴大到1985年有紀錄以來的最高點。

日本經濟新聞引用中國國家統計局公布的數據指出，中國城市地區個人收入差距愈來愈大，現時最富有的20%城市家庭收入，已等於最窮20%家庭的6.3倍。而且前20%富有家庭在2022年的所得收入，較2021年增加4.5%，相反最窮20%城市家庭收入按年僅增加1.3%，令貧富差距拉得更大。

農村的情況更為嚴重，最富和最窮的兩階層之間的收入差距更高達9.2倍。瑞銀集團及其子公司瑞信的報告顯示，目前中國最富裕的1%人口掌握著全國超過31%的財富。分析指中國面臨龐大債務問題，是擴大貧富差距的原因之一。因為擁有龐大資產的富裕家庭和企業，可受益於延遲處理債務所產生的利息，而貧窮人口和小微企業面對經濟下滑卻手足無措。

專家指出，另一個造成貧富懸殊加劇的原因，是中國政府對貧窮問題的處理手法是“口惠而實不至”。日本經濟新聞分析道，過去3年在習近平的清零政策下，餐飲、旅遊和娛樂等服務業從業人員失去工作或遭到減薪，也因此導致中國國家統計局公布今年6月的青年失業率達21.3%的歷史新高。

曾擔任青海政協委員的光傳媒創辦人王瑞琴，直言中國政府根本沒將改善貧窮老百姓的生活放在考慮重點。她對美國之音說：“在美國若失業了，就會納入政府的保障網內。但如果在中國失業，根本沒有人會幫助你，於是生活過得愈來愈困難。”

另一方面，中國政府的國營企業缺乏類似發達國家企業的規範，很多國營企業從業者的薪金遠高於非國營企業從業者。據國家統計局公布的數據顯示，2021年的全國城鎮非私營單位就業人員年平均工資為106,837元人民幣，相反私營企業就業人員年平均工資只有62,884元人民幣，兩者差額為43,953元人民幣，非私營單位平均工資是私營單位的1.69倍。而且到了2022年，非私營單位和私營單位就業人員年平均工資差額更增至48,792元人民幣，非私營單位平均工資是私營單位的1.74倍，可見兩者收入差距進一步拉大。

中國獨立經濟學者鞏勝利認為，中國國企有政府撐腰而旱澇保收，很多東西都不透明，而中小私企及其職工卻只能隨著經濟形勢的波動而起伏不定，這也是貧富差距急劇擴大的重要原因。

在2021年，招商銀行年報顯示支付員工薪酬以及為職工支付的現金接近600億元人民幣，員工平均年薪達65萬元人民幣。可是年報亦同時公布行長兼首席執行官田惠宇，稅前年收入為419.8萬元人民幣，執行董事劉建軍和王良的稅前年收入為306萬元人民幣，多名副行長和高管人員年收入超過300萬元人民幣，因此低下階層員工的年薪跟最高層差距其實可以很大。

六、中國嚴重的收入不平衡

謝宇，密歇根大學社會研究所研究員，與研究生周翔合著的名為《今日中國的收入不平衡》(IncomeI nequality in Today’s China)，本周在線發表在《美國國家科學院院刊》(Proceedings of the National Academy of Sciences)。謝宇說：“在今日中國，收入不平衡程度已位居全球高位，特別是與那些高標準生活國家相比。”

研究主要根據中國家庭追蹤調查所得數據。此調查為北京大學社會科學調查的一大型研究項目，數據覆蓋了中國大陸25個省份，95%的人口。同時，此調查是密歇根大學社會研究所（ISR)與北京大學2010年共同合作的社會科學研究項目。

研究還分析6個中國大學附屬機構運用國際認可的科學抽樣方法所得的數據。

“很遺憾，由於一些政治原因與現實條件，政府公布的今日中國收入不平衡的數據並不可靠。”謝宇說，”在中國的老百姓感受到這一增長，因為他們在日常生活中親身感受到這一點。雖然老百姓看起來可容忍此不平衡，不過他們也認為這是急需解決的社會問題。事實上，根據2012年國家統計，老百姓認為經濟收入不平衡是最嚴重的問題，其次是貪污與失業。”

根據謝宇與周翔，中國自1978年改革開放以來，收入不均隨著國家急速發展不斷加大。他們認為導致收入差距的主要原因是地區經濟發展不平衡以及城鄉收入不均。

“中國收入不均的急劇發展的原因一部分可歸咎於政府長期政策偏向城市居民及沿海地區。”周翔說。

他們表示，若政府改善政策以減少城鄉以及地域差異，可改變收入不平衡。

七、中國舉世震驚的貧富差距

北京大學中國社會科學調查中心日前發布的《中國民生發展報告2014》首次公開披露，中國的財產不平等程度在迅速升高，2012年我國家庭凈財產的基尼系數達到0.73，頂端1%的家庭占有全國三分之一以上的財產，底端25%的家庭擁有的財產總量僅在1%左右。我們今天的話就從這里說起。這是一個石破天驚的消息！問題不是一般的嚴重啊！雖然各大門戶網站都刊發了人民網的這條消息，但同時卻都關閉了評論功能，沒有一個跟帖，甚至就連“正能量”的跟帖也沒有。

八、討薪被扣“惡意”而遭嚴禁

拖欠農民工工資在中國一直是個老生常談的話題。2019年底，《保障農民工工資支付條例》實施，其中提到“逾期不支付的，向勞動者加付應付金額百分之五十以上百分之一百以下的賠償金；涉嫌構成拒不支付勞動報酬罪的，及時移送司法機關追究刑事責任。”

就是說，欠薪不還到最後最多賠點錢，他們就像大爺一樣，有時間耗著，而討薪的太卑微了。

而多少農民工懂法？他們為了討回那一點工資，然後去咨詢律師，律師不需要花錢嗎？浪費的時間呢？而法律覆雜的程序，最後能討回多少也不一定。

就是說，農民工最後即使用了法律武器保護自己，浪費時間精力，經過漫長時間，最好的結果就是把錢討回來了，欠薪放卻有大把時間耗著，還沒什麼損失，農民工用“非法”方式討薪實屬無奈。

國家應該加大對欠薪的處罰力度，增加討薪者的法律途徑，能夠高效迅速處理這類事件，隨著法律法規的不斷完善，反而出現了一些覆雜的法律程序，這不僅會使內部出現問題，也會勸退那些想用法律武器保護自己的人。

北京律師馬鋼權對自由亞洲台表示，農民討薪問題不斷的主因是各地政府部門沒從根本上解決問題。

他說：“到政府機關上坊，當地政府出於穩定壓倒一切（的考慮），就派公安對農民工實施抓捕，不去從源頭上解決問題，只從表面上入手，就是把農民工抓了，他們不再鬧事了，穩定了就行了。為政者，為官者得過且過，不是積極地解決問題，被動的采取簡單的粗暴的一種方法，那麼問題是解決不了的，我認為現在農民工這類問題越來越多根源也在這里。”

馬鋼權還表示，作為行政主管部門的國家建設部對這類問題也是官僚作風，得過且過，根本不按照國家有關規定采取措施，保證農民工的利益，這也是導致事件不斷發生的原因。

九、解決中國低工資的根本是落實人權

中國勞工觀察的李強指出：“勞動者沒有辦法維權，就是抗議、示威，要不然就罷工，在中國實際上沒有辦法，政府現在這個政策實際上還是以打壓工人為主。中國的工會也沒用，國家擴展工會在地方的影響力，其實還是沒什麼實際用處。”

中國指望權力來主導工資增長，本質上仍然是極權主義思維，是靠不住的。只有落實工人自由組織工會，言論自由，罷工示威集會自由等等人權，才能最終保證工人自身的工資福利改善。

詳情請參看：

1、中共中央、國務院：促進勞動報酬合理增長提高勞動報酬在初次分配中的比重
https://finance.eastmoney.com/a/202409263191239877.html

2、點評中國：“事實上，沒有這個希望”
https://www.bbc.com/zhongwen/sim ... ss_by_wangtiancheng

3、秦暉：中國經濟發展的低人權優勢
https://www.aisixiang.com/data/16401.html

4、低人權優勢
https://is.gd/i3GG2M

5、特斯拉加錢裁員，為什麼更守法的反而是外企？
https://new.qq.com/rain/a/20240419A09UD000

6、外企工資“超低空飛行”怪誰？
https://www.bbc.com/zhongwen/sim ... 607_ana_china_wages

7、外企善待被辭退員工成了惡意賠償，國內同行：這是在擾亂行業秩序
https://www.163.com/dy/article/I4L5LBSB05561LHW.html

8、中國經濟持續下滑之際勞工糾紛此伏彼起
https://is.gd/O5pzWI

9、農民工討薪各地頻發政府為維穩一味打壓（圖）
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 02042013131257.html

10、嚴厲打擊非法討薪，公安部的文件你看了嗎？
https://www.163.com/dy/article/I3L26IIV05533QW2.html

11、中國基尼系數0.73貧富差距世界第一按鄧理論改革已經失敗
https://is.gd/mC5ptg

12、中國政府政策加劇貧富差距習近平“共同富裕”欺人變自欺
https://is.gd/Hasnwj

13、中國收入不平衡比美國嚴重
https://is.gd/mw2WIe

14、中華人民共和國貧富差距
https://is.gd/mmm1TA

15、劉偉等：中國收入分配差距：現狀、原因和對策研究
http://ztzx.ruc.edu.cn/docs/2020 ... 00d28b95dc4c0d2.pdf

16、2023年城鎮單位就業人員年平均工資情況
https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202405/content_6951915.htm

17、佳能被裁員工補償150萬，到底算不算“惡意補償”？
https://finance.sina.cn/tech/202 ... akumy2644199.d.html

18、在職5年，裁員獲賠22個月工資，為何外企裁員更加人性化？
https://www.163.com/dy/article/I432NVOQ0517V8F8.html

網民強烈關注日本學童在深圳被刺身亡事件

9月18日一名10歲的日本男孩在中國深圳日本人學校外遭遇一名44歲中國男子持刀襲擊，不幸當日身亡。這是今年第二起針對日本人的犯罪事件，早在今年6月24日，江蘇省蘇州市的一名中國男子襲擊一對日本僑民母子和日本人學校校車上的人，市民胡友平拼死相救。

被襲擊的學童就讀的深圳日本人外籍人員子女學校，位於深圳南山區蛇口。自改革開放中國大陸第一家免稅商店設立以來，蛇口一直是外籍人士聚集密度較高的區域之一。根據學校官網的介紹，該校成立於2008年，是日本政府認證的全日制海外教育機構。襲擊事件發生後，當地警方發布通報，“深圳市南山區招商街道轄內發生一起持刀傷害路人警情，致未成年人沈某受傷。”通報並未提及男童國籍、年齡以及涉案地點等詳細信息。中國媒體主要引用日本政府的聲明、深圳警方的通報或外國媒體來報道事件，報道發布後在當局的要求下於當日刪除，並被要求不參與事件報道，不要在社交媒體發布任何相關評論。

盡管官方至今未披露襲擊者鐘某於這次案件中的犯案動機，但事發時間9月18日對中國來說是一個極為敏感的日期，其動機很難不和“九一八”事件聯系起來。在抖音等平台上，煽動民族主義的傳播沒有限制，在男童遇刺身亡事件後，還有直播前往深圳日本人學校獵奇，題名為“防護嚴密的日本學校究竟隱藏了什麼”的視頻收獲大量點讚。快手平台上宣揚“拆除日本人學校”的278個仇日視頻未經任何審查，累計點讚量達2,313,525，其中有39個視頻點讚量超過1萬，有5個視頻的點讚量超過10萬，點讚量最高達32.7萬。這些極端民族主義內容之所以能收割巨大的流量，除了愚民遍地，也仰仗官方的長期縱容。

中國經濟下行，反日情緒在中國政府的民族主義煽動下逐漸成為民間情緒的出口。日本學童在深圳被刺事件身亡事件在中國輿論場引起強烈關注，並形成分野。有人表示震驚和憤怒，也有人認為這是日本侵華戰爭罪行的“因果報應”，不予同情，還有人認為這是中國政府長期仇日宣傳導致的不可避免的後果。一些網友用“養蠱”來形容中國官方長期以來的仇日宣傳，認為這是導致民間仇日情緒高漲直到發展為暴力襲擊的直接原因。有網民用“暴力不是愛國”來表達態度，也有人認為是“日媒帶節奏”。在社交平台網民發表大量表達悲傷、對極端民族主義的憤恨的言論，並對官方披露的模糊信息表示質疑但這些言論都迅速遭到當局管控、刪除。

9月20日，網絡流傳一封來自遇害孩童的父親的親筆信。信中寫道，逝去的孩子“非常喜歡昆蟲和爬行動物，是個擁有獨特眼力，能發現任何小生物的孩子。他擁有比任何人都更為溫柔的心靈。從小就喜歡畫畫，是一個對語言很有天賦的孩子，能夠流利地使用日語和中文。”信件指，“我從事中日貿易的工作，擔任著日本和中國之間的橋梁。我的主要指責是彌合雙方的認知差異，促進順暢的溝通。如果沒有發生這次不幸的事件，我相信他一定會成為比我更有用的人。但現在，我只能盡全力成為一個他可以為之自豪的人，並且，繼續為中日兩國的相互理解作出微小的貢獻，這既是對我最愛的兒子的贖罪，也是對犯人的報覆。”這封信件隨後在微信朋友圈等中國社交平台被當局屏蔽。

網民所念皆星河2019說：“孩子有什麼錯？這就是我們從小到大被教育“愛國”，教出的只敢欺負弱者的懦夫。”網民runner6說：“換位想想，如果咱們在日本上學的小學生，被日本人刺殺，國內會是什麼樣的反應？感覺很多人在乎的是立場，是國籍，是歷史，是仇恨，根本沒人在乎這個生命。這就是與人類文明的距離吧。”

網民Peng筆生輝表示：胡友平女士的挺身而出，也沒能讓這些民粹下三濫停手。正如魯迅所說：勇者憤怒，抽刃向更強者；怯者憤怒，卻抽刃向更弱者。不可救藥的民族中，一定有許多英雄，專向孩子們瞪眼。這些孱頭們！

作者毛大慶在網易號發表文章《從蘇州到深圳，不再是“偶發事件”》，文章說，很難相信，甚至無法理解，如果有人會在理解這件事的過程中表現出哪怕一絲快感、興奮、愉悅，那麼，他與禽獸何異？說得更直白一點，與當年在我們的國土上犯下滔天罪行的日本軍人何異？當我們跳出這一不幸事件的本身，甚至跳出過去幾個月來連續發生在中國境內的多起外國人遭受侵害事件的本身，從經濟、文化、人口、國際關系等方面審視時，就會發現，不幸事件中真正受到傷害的，不止是那些個體，更大的受害群體其實是中國——包括中國在國際上的整體形象，中國社會經濟發展中的很多指標，中國文化中那些我們曾經以為牢不可破的價值觀，而這一切，最終必將反饋到每一個作為個體而存在的中國人身上。

作者張3豐在微信公眾號“城市的地得”發表文章《我依然為那個日本男孩感到悲傷》，文章說，曾經，上海有很多日料店和日系咖啡館，“日式”代表著一種文明生活。即便在成都這樣的西部城市，日式審美對年輕人也有著持續的吸引力。但是，過去十幾年，中國輿論場發生很大變化。尤其是對“日本”的認識，出現極大的分化。在網上，基於民族國家敘事的“仇日言論”開始增多，並且占據互聯網的主流。致力於中日友好交流的人們，聲音逐漸被邊緣化，甚至遭遇“互聯網清場”。

作者深圳客在微信公眾號“深圳客”發表文章《想給那個日本孩子說聲對不起！》，文章說，耐人尋味的是，這起惡性事件發生在深圳蛇口。早年，鄧小平在日本多次請求日本企業到中國投資，中國的改革開放取得如此成果，日本企業貢獻良多。在蛇口工業區最早的現代化拓荒歷程中，不乏日本企業的身影。其中的日本三洋公司，是蛇口建成的第一家日本獨資企業。在開放改革最早、受惠於開放的蛇口，在1983年最先引進第一家日資獨資企業的蛇口，四十多年後發生這樣惡性排外事件，它具有象征意義。這些歷史與今日的悲劇，形成了強烈反差。在深圳這個以開放、包容和國際化著稱的大都市，光天化日之下上演這樣的悲劇，讓人心寒，也很悲哀。

作者冷冷在微信公眾號“打冷”發表文章《他殺死的，是深圳人的孩子》，文章說，這個城市有再多的高樓，有再高的經濟成績，不能保護弱小，不能保障上學路上的所有孩子，這個城市，就是失敗的城市。這樣一起針對外籍人士的極端仇恨事件，發生在蛇口，更加讓人膽戰心驚、心有餘悸的是，它既然可以發生在蛇口，它就有可能發生在中國所有地方。深圳如何應對這起讓其市民感到羞恥和痛心的極端事件，可以看出這個以改革開放作為原始資本的城市，是否還願意繼續開放，是否還珍惜人的生命、尊嚴和自由。

冷冷的文章說，這名孩子的離世，讓人痛心！希望深圳這個城市，要敢於在當前這個蕭瑟的、低谷的、未來不明朗的十字路口，捍衛自己城市的核心價值，再一次，撥開迷霧，殺出一條血路。否則，會有更深的仇恨，毀滅我們所有人，摧毀過去幾十年剛剛築起的高樓與常識。蔓延的仇恨，會讓我們對所有的期待，都停滯在此刻，那將是所有人的最後一代。

作者王開東在微信公眾號“王開東”發表文章《我拒絕一切仇恨教育》，文章說，沒有人是一座孤島，都是廣袤大陸的一部分。海浪沖掉了一塊巖石，歐洲就減少一部分。每個人的死亡都是我的哀傷，因為我是人類的一員。不要問喪鐘為誰而敲，它為你而鳴！今天抵制這個貨，明天抵制那個貨，揮舞著U形鎖的，全都是蠢貨。天天喊打喊殺，把外資趕走了，白茫茫一片大地，真幹凈嗎？幹凈是幹凈了，但百業蕭條，民生雕敝，最終失去工作，顆粒無收的還是自己。自作孽，不可活。可憐之人，必有可恨之處。

王開東的文章說，仇恨教育通常具有以下三個特征：一是以否定和排斥為核心。將某一群體視為“他者”，否定他、排斥他、打壓他。二是強調對立和分裂。通過強化“陣營”之間的對立，達到烏合之眾的控制力。三是培養暴力和仇恨情緒。通過渲染緊張、恐懼和敵意的氛圍，使受教育者更容易對他人產生敵意和暴力傾向。仇恨教育對社會和諧發展構成嚴重威脅，必須堅決反對和抵制，才能構建一個更加包容、平等、和諧的社會。

作者仙桃爸在微信公眾號“有病要讀書plus”發表文章《悼念那位日籍男孩：在罪惡中遊泳的人，必將在悲哀中沈沒》，文章說，所有邪惡的理論，它都有一個共同的特征：它不去教你去愛自己，而是鼓動你去恨你從來都沒有見過的人。恨那些比你強的人，比你富的人，去恨那種你過不上的生活，以及你無論如何也成為不了的那些人。並編造荒謬邪惡的理由把那些樹立成你的對立面，它們不喜歡秩序，不喜歡一切美好的東西，並要打爛那些。那是一幫被仇恨充塞了靈魂的可憐蟲。它們被自己的仇恨毀滅了自己。恨最先毀壞的，就是盛放仇恨的那個容器。

作者風情萬種李老師在微信公眾號“王開東”發表文章《仇恨機制，沒道理可講》，文章說，第一，這幾年的輿論導向，平台流量算法，有些地方其實挺可恥的。那些極端的人，極端的情緒，天天說些反人類、反社會的話，竟然還可以做網紅艾國博主，擁有巨大的流量。不整治這些人，惡性事件不斷根。第二，今年日子緊。日子緊，心就窄。第三，底層有怨，但很多人怨歸怨，他分不清到底要怨向何處，該怨的主體是誰。能分得清的人，不幹這事。第四，我們這個民族，從孩子記事起，受的教育就是抹去個性，要守紀律要聽話，我們最大的特色，就是規訓。規訓到一定程度，人感知自我的能力，就會削弱。也就是麻木。所以，我們絕大部分人，別說打入底層人生癱瘓時，不能理智，就是平常遇到點生活挫折，他都很難抽絲剝繭的厘清自己的情緒。第五，對一部分人來說，他只知道自己有情緒，有情緒了，就是要發泄。而發泄這個動作，它就是極端的，變形的。像一個高壓鍋要爆炸。第六，極端的，變形的，要爆炸的，總是最容易被蠱惑，被煽動。尤其是煽動蠱惑它的人，可能還是個正確的大網紅。第七，今天流行恨日，他殺日，他日流行恨黑，他殺黑，他殺誰，只是因為他要爆炸了，壓根不是什麼民族主義。仇恨，沒道理可講。

“逆周期”刺激經濟舉措是飲鴆止渴而非重生之路

在中國經濟斷崖式下崩之際，中共公然違背經濟運行規律而“逆周期”拋出種種刺激經濟舉措，意圖拯救經濟與民心以維護極權統治。然而，依靠權力主導下以掠奪侵吞民財為目的的股市，縱然迎來短暫瘋狂上漲，但沒有根本性政治改革下市場支撐經濟的改善，必將再度墜入低谷，而高度過剩的房屋龐大體量決定著救市的乏力。歷史一再證明，中國若沒有結束極權管制開啟自由經濟與保障人權的改革，一切刺激經濟的舉措定然是南轅北轍甚至飲鴆止渴。

一、是出台新政，還是重拾老路？

9月26日，中共政治局會議強調，要加大財政貨幣政策逆周期調節力度，保證必要的財政支出，切實做好基層“三保”工作。要發行使用好超長期特別國債和地方政府專項債，更好發揮政府投資帶動作用。要降低存款準備金率，實施有力度的降息。要促進房地產市場止跌回穩，對商品房建設要嚴控增量、優化存量、提高質量，加大“白名單”項目貸款投放力度，支持盤活存量閒置土地。要回應群眾關切，調整住房限購政策，降低存量房貸利率，抓緊完善土地、財稅、金融等政策，推動構建房地產發展新模式。要努力提振資本市場，大力引導中長期資金入市，打通社保、保險、理財等資金入市堵點。要支持上市公司並購重組，穩步推進公募基金改革，研究出台保護中小投資者的政策措施。

會議指出，要幫助企業渡過難關，進一步規範涉企執法、監管行為。要出台民營經濟促進法，為非公有制經濟發展營造良好環境。要把促消費和惠民生結合起來，促進中低收入群體增收，提升消費結構。要培育新型消費業態。要支持和規範社會力量發展養老、托育產業，抓緊完善生育支持政策體系。要加大引資穩資力度，抓緊推進和實施制造業領域外資準入等改革措施，進一步優化市場化、法治化、國際化一流營商環境。

會議強調，要守住兜牢民生底線，重點做好應屆高校畢業生、農民工、脫貧人口、零就業家庭等重點人群就業工作，加強對大齡、殘疾、較長時間失業等就業困難群體的幫扶。要加強低收入人口救助幫扶。要抓好食品和水電氣熱等重要物資的保供穩價。要切實抓好糧食和農業生產，關心農民增收，抓好秋冬生產，確保國家糧食安全。

這表明，北京放棄“固本培元”、調整經濟結構的原則，再度走上以房地產為切入口提振經濟的舊路。事實上這種舊路在時過境遷下，已經難求過往郊果，而只能是飲鴆止渴。

二、股市是新的騰飛還是最後瘋狂？

在中國共產黨武裝奪取政權建立“中華人民共和國”的國慶節前夕，一直在跟中共三年“疫情清零”政策後遺癥搏鬥的中國經濟展示出多種相互矛盾的信號。隨著中共當局推出新的經濟增長刺激措施，中國股市迎來2008年以來的最大漲幅。與此同時，作為世界第二大經濟體，中國的工廠活動指數連續第五個月收縮。

據媒體報道，中國接連祭出經濟刺激措施，推動股市大幅反彈，中國股市9月30日最新收盤，A股三大股指再度飆漲。指數方面，上證指數收盤報3336.50點，漲8.06%，刷新2008年10月以來最大單日漲幅，深證成指、創業板指、北證50指數收盤分別上漲10.67%、15.36%、22.84%，均刷新史上最大單日漲幅。

量能方面，滬深兩市當日合計成交額2.59兆人民幣，超越2015年5月28日的2.36兆人民幣，刷新史上最大單日成交量，其中，上午開盤35分鐘，滬深兩市成交突破1兆人民幣，刷新史上最快破兆人民幣紀錄。

板塊方面，當日領漲的三大行業分別是美容護理、計算機、電子，對應的行業指數分別上漲13.53%、13.24%、12.94%，均刷新各自行業的歷史最大單日漲幅。

個股方面，有5336檔股票收盤上漲，僅8股下跌，刷新歷史最多個股上漲紀錄；有713檔個股收盤漲停，創2015年10月以來最多漲停紀錄。東方財富、貴州茅台、長江電力等多股刷新歷史最大單日成交額。

從歷史來看，這幾天中國股市上揚，評論都讚是政策效應。中國30多年的股市歷史中，這種政策刺激翻紅的戲碼曾反覆上演，但很快就會由牛變熊，充分證明：經濟運行依靠“內力”，外部刺激這種強行拉擡解決不了問題。可以估計，在買主沒有大量湧入的情況下，這輪放松很快就無疾而終。但有批有備而來的人可以在短暫時間內套利。最後，中國經濟還得順應經濟周期，尋找新的經濟增長點，強本固元，從改善收入分配結構、增加就業、提振內需開始。

三、網民對股市瘋狂的評議

網友：舉國之力托股市，上當的都是誰？

1.什麼也不懂的韭菜，比如這里的五毛。國外有點資本的都能割韭菜，更別說以國家之力了。聰明的可以在資本收口之前逃出，這太難了。中國股票只有少量期權。沒有賣空做空的限制，國家可肆無忌憚的提升或打壓股票。割韭菜太容易了啊！

2.國內投資者。國內投資者是很悲摧的一族。他們一直在被割。但也有少量是掙錢的。不過那得足夠聰明。

3.國外投資者。股市瞬間提升，也許會騙了一些國外投資者。但大多數是不會上當的。就是進來那些和小學生手下鬥法，誰贏誰輸還真不好說。盡管國家有著數量上的優勢。

4.國外基金。國外基金操縱者可都是老油條。太危險的他們不會來。來了都有一定把握。還是那句話，和小學生手下鬥法，誰贏誰輸還真不好說。

網友：股市提升靠的主要是新技術，新生產力，良好的經濟。靠撒錢，靠大躍進是不行的。

網友：和樓市的結局是一樣的，最終就是有人賺死了，有人賠死了。花這個錢托股市不如發錢給底層百姓更能解決需求問題。

網友：只要習主席親自指揮親自部署保證全爛尾。

網友：鋼鐵大躍進完了，房地產大躍進熄火了，又來個股市大躍進，真牛！

網友：中共治國就是個笑話，拍腦袋決定，拍胸脯保證，最後拍屁股走人

網友：10年來經濟斷崖式下滑，
房市股市從5000點一直跌到2700點，
韭菜割了一茬又一茬。

自從幾個月前給股市指明方向，砸下重金救市，
股市短暫回升後又跌如谷底。
如今再砸下萬億運動式救市，
曇花一現過後必將一地雞毛，
加速房市股市崩盤。

總加速師不是浪得虛名。
呵呵

網友：習治國如摞大餅，都是瘋狂的極端的，當年封城全民核酸是，現在砸萬億托股市也是。後遺癥都是加重病情，死的更快

網友：韭菜們不長記性，從股市賺錢如同虎口拔牙，最後反被老虎吃的渣都不剩。

網友：傻逼，習砸了2萬億進股市，把盤子托起來，把場子炒熱，等著賭徒們上桌，請君入甕。中國經濟基本面沒有任何利好，現在股市從2700在一周里漲到3300。你覺得會持續多久？

網友：經濟斷崖式下跌，
外資撤離，
大量失業，
股市房市必然下跌。

運動式炒股，
印鈔炒股，
不異於飲鳩止渴，
股市曇花一現，
必將更慘下跌乃至崩盤。

這是最後出逃的機會。
呵呵

四、中國股市的真相

2015年中國股市，散戶期待2000點，國家加持3000點；基金追趕4000點，國家加持5000點，基金：“成交！”一哄而散，股指一瀉千里，散戶困在割肉的綠海。國家急了：

“孩兒們，別跑，快回來！”而今中國經濟如虛胖巨人，極度透支，沈珂纏身，踉踉蹌蹌，難扛暴跌。外資看中國，危如累卵。

2008年，外資為中國點讚。2015年，外資為中國捏汗。

2008年扛得住股市暴跌，不是中國經濟模式沒病，是元氣和生氣未耗盡，而今難以扛住暴跌，是權貴縱欲經濟病入膏肓，到了稻草也能壓垮駱駝的瀕危節點。

要看清中國股市的規律與本質，不是K線、移動平均線，不是多頭空頭，不是開高開低，不是漲跌盤整，而是六個關鍵詞。

其一，“中國邏輯”。黨指揮槍，當然黨也能指揮股市。黨的手指向哪里，哪里就揮寫燦爛的政績篇章。

其二，“中國特色”。中國股市從來是中國特色一部分，生長於中國特色，反哺於中國特色，非此不足為中國股市。當外圍跌而我獨漲，謂“中國崛起”；當外圍漲而我獨跌，謂“中國特色”；當外圍跌而我更跌，謂“與國際接軌”。

其三，“紅頂莊家”。中國股市不是完全市場經濟的股市，而是政府坐莊、紅頂興風、賭徒作浪的股市。當下政府要變現國資，通過拉高出貨，通過IPO使國資證券化來變現。“一帶一路”和亞投行需要天文數字的真金白銀，混改要先變現國資，再抄底民企。通過股市市值拉升與變現來解決國企巨額虧損與負債，解決巨額地方債，將地方債轉股，讓股市去消化。通過股市市值拉升與變現來解決銀行龐大的壞賬，同時回籠過度發行的毛幣，為即將到來的匯市風暴做準備。紅頂莊家的良苦用心，概括起來八個字：“嫁禍異己，栽贓於民”。

其四，“圈錢陷阱”。西方股市是投資平台，監管規範，公眾投的是上市公司基於客觀的增值預期；中國股市則可以和實體經濟毫不相幹，就是一個圈錢工具。膨脹IPO打開潘多拉魔盒，各種新概念股票新鮮出爐。中國產業轉型升級還在路上，IPO忽悠術已不斷變臉。媒體股評大肆鼓吹，撥弄著散戶賭博心，富貴險中求。

其五，“賭場愚民”。一個成熟的資本市場，有嚴密及時的監管，有基於投資價值的理性判斷，有自由交易的契約精神，進退自由，漲跌是常態。一個合法的賭場，不出老千，有願賭服輸的博弈精神，進退自由，輸贏是常態。而中國股市是一個權貴掌控、貪欲橫流的騙賭平台。在中國股市非常態里，流行賭場愚民文化，鴕鳥政策，僥幸心理，願賭不服輸，不用理性思維決策投資，習慣於撞大運，漲了心里樂開花，跌了跪著盼救星，寄托政府出手救市，為自己未遂的瘋狂貪欲買單。

其六，“愛國堡壘”。面對股市暴跌，救市上升到了救國高度。紅頂莊家的台面，要國家傾力來撐；投機賭徒的屁股，要全國人民來擦了。

五、中國股市的根本性痼疾

股市之所以成為經濟表現的晴雨計，原因在於廣大股民在這里根據市場自由交換的原則通過股票買賣來決定整個社會的投資走向。如果股票市場的表現要由政府來決定，那實際上等於實行計劃經濟。也就是說，政府救市其實是在實質上扼殺股票市場的本來作用，可謂飲鴆止渴，越救越沒得救。

不是說股市不需要政府，恰恰相反，股票市場的正常運行以法治為保障，這種保障只有政府可以提供。反過來，也只有政府有能力踐踏法治。什麼欺詐發行，什麼內幕交易，還有發布虛假的宏觀經濟信息，能做這些事情的人必定都是掌握政府權力的。實際上，操控股市按照政府意願來運行，就是最大的踐踏法治。那種情況下，股市無論漲跌，都不過是政府及其利益關聯者在散戶頭上“割韭菜”的手法而已。長期來說，不具備法治條件的股市根本無法健康運轉，必然走向跌跌不休。

因此，你可以說，自由就是金錢，法治就是金錢。然而，我願說，自由與法治都比金錢更重要，因為那是一個社會經濟不僅繁榮而且趨向公正的前提，也是一個人沒有金錢時的希望、有了金錢後的保障。中國股市的痼疾，與當今中國的一切痼疾一樣，究其原因就在於沒有法治，沒有自由。

六、毛毛雨救不起房地產

與股市相應的中國房市也同樣面臨極度哀懇下的中共救市，但在龐大體量房市下，中共的救市只能算是毛毛細雨。

據國新辦發布會消息，央行推出一系列重磅政策，存量房貸利率降0.5%，二套首付統一15%，降息降準釋放1萬億流動性。這就是媒體盛傳的“政府官員承諾要促進房地產市場止跌回穩，調整住房限購政策”。中國國內與海外報道一致指稱，經濟學家們認為，此舉可能為在國內主要城市采取更大膽的房地產救市措施鋪平道路。

為什麼要提振房地產？這筆帳以2021年的銷售額為基準這樣算：2021年全成商品房銷售額18.2萬億，2023年降至11.7萬億。2024年1-8月5.97萬億，降23.6%，如無提振，全年會是約9萬億，比2021年減少9萬億——不清楚計算者何以認為每年18.2萬億房地產消費力是可以保持的恒常狀態。對於99·9%的人來說，房地產是昂貴的消費品，社會購買力是消費者購買力加總；能消費什麼級別的房子，體現的是單個消費者購買力的高下。大多數消費者購買房子，是集家庭財力一搏，多數不可能購買兩套以上。

有人認為，對存量房貸降0.5%利率，確實影響不小。過去超過4%的房貸利率，對不少近幾年買房付月供的，是一筆沈重的負擔，細算的帳是：對於100萬貸30年的，能少付10萬元，每月少付280元。這等於發錢了，是真金白銀給利好。

以下用中國國家統計局的數據逐項分析，說明這280元“真金白銀”只是幾滴毛毛雨。

消化房地產靠的是居民購買力

1、2023年全國商品房銷售面積11.17億平方米，銷售金額11.66萬億元，得出的銷售均價10437元/平——280元這真金白銀有多重？能夠支付0.027平方米的房價。

2、房地產需求已達飽和程度。據中國住建部部長親口所言，截至2023年底，中國城鎮人均住房建築面積超過40平方米。按照國際定義，中高收入的國家的人均住房面積通常在29.3平米以上；高收入國家則為46.6平米。中國這個第二人口大國，只低於澳大利亞（90.3平）、加拿大（63.9平米）、美國（62.4）、德國（46.6）等四個國家，與第五名波蘭（40）持平，高於位列第10的第一人口大國印度（32.4）。

3、解困房（美國俗稱窮人房）。住建部稱：累計建設各類保障性住房和棚改安置住房6400多萬套，1.5億多人喜圓安居夢，低保、低收入住房困難家庭基本實現應保盡保。

第一條已經說明280元能夠支付0.027平方米的房價，也就是說，居民購買房子還得依靠自家。

2023年全年全國居民人均可支配收入39218元，全國居民人均可支配收入中位數33036元。其中，高收入組全年人均可支配收入9.5萬元，占人口20%。

回到常識層面來看，即居民購買力。對於月收入2000以下的人來說，280元可能是個利好，但他們買不起房；對於那些在日本與國外橫掃LV包的消費群體（屬於年收入9.5萬元這20%的群體）來說，這個群體應該早就有大房而且可能不止一套，僅從居住角度來說，他們不需要；從投資角度來說，如今不是房地產投資的好時機。

能否指望年收入5萬-9·4萬這個群體來消化？不能。據2024年1月消息，中國的法拍房有400萬套，這幾個收入組的高端者能夠保住自己尚需供款的房子不進入法拍屋行列，已是萬幸，再去買套房枷套在脖子上，那是找死。

七、“逆周期”刺激經濟法的瘋狂死路

仔細考察新華社頒發的調控政策，在“要加大財政貨幣政策逆周期調節力度”中只多了“逆周期”三字，真正的措施都多次反覆出台。這“逆周期”三字至關重要，用大白話表述，就是“反經濟周期規律”，這與鄧小平改革開放之後一再強調放權讓利、尊重市場規律相反。

就在這四五年之間，北京咬緊牙關，讓經濟“脫虛向實”，發展實業，好不容易將出口產品的“新三樣”做出一點氣象，卻遇到國外市場萎縮（購買力與市場壁壘都是原因）。加上高科技產業對勞動力需求本就遠低於勞密型的房地產業與出口外貿的“老三樣”，又逢AI時代，就業問題不可能依靠高科技行業解決，因此出現了大量躺平族，高校畢業生70-80%無法就業。在居民財富縮水（房地產價格下降）、就業壓力巨大的情況下，北京再度放棄“固本培元”的發展實體經濟的道路，重新走上政府財政刺激提振房地產，可謂不明智。道理非常簡單：經濟工作並非“階級鬥爭，一抓就靈”，否則，習近上任以來強力推行“房住不炒”就不至於經常讓位於政策松綁。

八、民心天道——瘋狂刺激經濟下的民情低落

中國經濟萎靡不振，憂心忡忡的領導人使出了渾身解數。他們公布了刺激方案，罕見地發放現金補貼，召開出人意料的會議來促進增長，並試圖通過一系列決定來整頓陷入困境的房地產市場，而他們在上周完成了上述所有這些事情。

不太清楚的是，經濟放緩對中國普通民眾產生了怎樣的影響，他們的期望和沮喪往往受到嚴格審查。

但兩項新的研究提供了一些觀察。第一個是對中國人對經濟態度的調查，發現人們對自己的發展前景越來越悲觀和幻滅。第二個是實體和網上抗議活動的記錄，表明由經濟不滿引發的事件有所增加。

盡管並非完整，但這些描述讓我們難得一睹當前的經濟形勢，以及中國人對未來的感受。

除了房地產危機之外，沈重的公共債務和不斷上升的失業率也打擊了儲蓄和支出。作為全球第二大經濟體，中國今年可能無法實現5%的增長目標。

隨著新冠大流行結束，經濟放緩出現，部分原因是三年來的封鎖扼殺了經濟活動。

哈佛大學美國教授馬丁·懷特（Martin Whyte）和斯坦福大學中國經濟中心教授斯科特·羅澤爾（Scott Rozelle）的研究表明，疫情前後幾年的對比非常明顯。

他們在習近平掌權之前的2004年和2009年，以及他執政期間的2014年和2023年進行了調查。樣本規模從3000到7500不等。

2004年，近60%的受訪者表示他們的家庭經濟狀況在過去五年中有所改善，他們中的許多人對未來五年感到樂觀。

在2009年和2014年，這一數字大幅上升，分別有72.4%和76.5%的人表示家庭經濟情況有所改善，68.8%和73%的人對未來充滿希望。

然而，在2023年，只有38.8%的人認為家人的生活變得更好。不到一半（約47%）的人相信未來五年情況會有所改善。

與此同時，對未來感到悲觀的比例上升，從2004年的2.3%上升到2023年的16%。

2004年、2009年和2014年，超過六成的受訪者認為在中國“努力總會有回報”。持不同意見的人徘徊在15%左右。

到了2023年，人們的情緒發生了轉變。只有28.3%的人相信他們的努力會得到回報，而三分之一的人不同意。這種分歧在年收入低於5萬元人民幣（6989美元；5442英鎊）的低收入家庭中最為強烈。

詳情請參看：

1、中共中央政治局召開會議分析研究當前經濟形勢和經濟工作中共中央總書記習近平主持會議
https://news.xinmin.cn/2024/09/26/32744597.html

2、世界媒體看中國：股市猛漲與其他
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2024/10/blog-post_47.html

3、A股突變！市場再度火爆發生了什麼？
https://finance.eastmoney.com/a/202409273193196986.html

4、習近平以舉國之力托股市中國全民瘋狂現開戶潮
https://www.wenxuecity.com/news/2024/09/30/125801587.html

5、中國刺激計劃推動全球股市突然瘋漲
https://rfi.my/Az8d

6、A股，太瘋狂了！
https://www.21jingji.com/article ... 3ed38152aaef42.html

7、何清漣：經濟工作並非“階級鬥爭”，很難“一抓就靈”
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2024/10/blog-post_53.html

8、中國經濟刺激組合拳：股市已持續瘋漲，樓市也能回暖嗎？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-69384571

9、“中國經濟奇跡”夢醒
https://cn.nytimes.com/opinion/2 ... veloping-countries/

10、中國經濟：研究報告顯示中國民眾20年來的態度變遷
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-69383762

11、中國股票市場
https://is.gd/nRoC1C

12、楊斌:股市改革、共同富裕與北歐經驗啟示
https://m.wyzxwk.com/content.php?classid=15&id=378894

13、鳳凰評論：權貴縱欲經濟模式的崩盤
https://cmcn.org/archives/19587

14、超大數據揭開A股99%股民長期虧錢的真相
https://www.ftchinese.com/story/001102115?full=y&archive

15、看清中國股市的真相：長期價值投資真靠譜？
https://m.gelonghui.com/p/85050

16、國事光析：中國股市的痼疾何在？

說“下雪”也造謠抓人驚呆中國網民

“十一”前後，9月29日以降，中國大陸內蒙古、青海西寧多地降溫、大風伴隨著雨雪，天氣反常。“十一”假日首日，北京、山西大同也出現降雪。西安一名女子卻因發布“西安下雪”影片，被警方認定造謠並處行政拘留，驚呆了中國網民。有網民嘲諷當局“草木皆兵”，為了營造“十一”舉國升平的假象，杜絕一切所謂的“負面消息”。

9月30日，陜西省西安市公安局新城分局發布通報稱，33歲的女網民劉某在互聯網散布“西安下雪”的虛假視頻，“擾亂公眾視聽，造成惡劣影響”，因此對劉某處行政拘留。官方稱這一行為誤導了公眾，產生了不良社會影響。消息傳開後，網民反應強烈，批評警方濫施處罰權，小題大做。還有網民質疑，為什麼中共官方對下雪反應過激：“九月飛雪，又不是六月”。

“網友造謠西安下雪被行政拘留”的熱搜詞條下，排在前面幾項網民評論呈現了當局濫抓濫捕、只許州官放火不許百姓點燈的不滿：“如果你們要這麼幹，天氣預報主播們牢底都得坐穿”、“如果哪一天我說下暴雨，但出太陽，我要不要自首呢？”“那天氣預報錯了，氣象局是不是應該被判刑呢？”“以前說60歲退休，現在不給退休了，那是不是也要抓起來？”

還有網民質問：“2016年：新華社：3000點是起點！算不算造謠？我信他的虧了幾十萬”、“那很多政府工作人員擺拍，是不是也可以抓上一抓，如果可以抓這個，想必會大快人心”、“現在已經為所欲為了”。“真的東西有風險。人們想說說天氣、心想說天氣沒風險吧，想不到還是被抓了。”

在微博，網民一面倒地批評官方的荒謬。網民橋別帆去說：“下沒下雪大家都不是二哈，能擾亂什麼公共秩序，治安管理處罰法的任意性和蠻橫性。”陽擎陽說：“這都抓的話，估計城市里也剩不下多少人了。”洛曉洛跑得快呀說：“都閒的不輕，一個真敢說一個真敢抓。”邪散人說：“就是要讓你們噤若寒蟬。”

老陳Cl表示：“這都要行政拘留啊，我被震驚了。散布留言確實讓人不齒，但處罰也需要對等吧，封了號，禁幾個月或是教育一下，至於抓人嗎，社會危害性有那麼大麼，論謠言的負面影響和蒙蔽性，現在信息透明便利社會了，隨便一個人打開手機App就知道西安天氣，都不需要任何機構部門來辟謠的事情，還真去抓啊。如果我哪天，網上說我家小區外面，在下刀子，會發生什麼後果呢？好吧，我就算被抓，如果我兄弟隨後在網上說，小區外面在下雞蛋雨、面包雨，那你抓是不抓呢？還有上海那個罕見案例，也驚掉我下巴，就是對司機以吸煙為理由處罰，並一路打官司，最終被法院支持，理由是煙霧影響視線，會導致不安全……，那我要建議把我公司老板抓了吧，他在我開車前無故罵我，嚴重影響我情緒，必然會危及公共安全啊……，反正吧，我是真有點看不懂哦。”

在網易，數千條網民對此荒謬事件的不滿言論被刪除得只剩下60多條，但即使剩餘的可被看到的言論仍然體現了網民對這個荒謬事件、荒謬年代的不滿。0sIq3V說：“現在已經為所欲為了。”charliewong說：“恣意妄為嗎？”我們應該有態度說：“公眾不是傻子不會因為這混淆視聽。”攝友甲說：“人人發個口罩，或都是文盲得了。”芒果2468說：“造謠的豈止一場雪，但偏偏一場雪被抓了。”

四川縱目律師事務所張柄堯律師指出，俗話說“吹牛不犯法”，這說明適當的“吹吹牛”也是老百姓的生活剛需，要求老百姓動嘴之前都必須對自己所說的話查證屬實，不得有任何不實之詞，可能有些強人所難。公眾為何會對造謠“西安下雪了”的處罰表達關注，核心原因在於，他們認為這些言論並不足以對公共秩序造成太大影響。“這就要求公安機關對類似情況進行處罰時，務必謹慎。即除內容是否屬實外，還需進一步查證，相關行為是否擾亂了公共秩序，且行為與結果之間是否存在因果關系等。切莫粗暴執法，一罰了之。”

作者清晨陽光味道在網易號發表文章《33歲西安女子發布西安下雪視頻被拘，網友：天氣預報也總是不準》，文章說，看到這信息驚呆了，大家也不敢相信。不過聯想一下此前貞觀號的情況，也能理解，畢竟，西安嘛，還能咋樣。很多網友認為這種懲罰過重了。如果連這種事都要出動警力，那說明真的閒雜人士太多了。如果有這個精力不如幫多查查幾個那些失蹤的案例。不過聯系此前的公眾號貞觀事件，好像也能理解為何可以如此大動幹戈。

清晨陽光味道的文章說，一個地方的文明執法，應該是一個地方文明的體現吧。當一個地方很隨意去定義各種ZM,那就表示已經在開倒車了。當然也有大呼叫好的網友，畢竟，還沒輪到自己。所以看熱鬧不嫌事大。想起了某句話，但是還是不引用了。免得又讓人過多的聯想。有網友表示，既然如此重視這個事，那麼，天氣預報沒幾次是準的，是不是要先把氣象台抓了先？其實不僅是天氣預報，就說網絡上很多人造謠蘋果手機會爆炸的，是不是也應該抓進去呢？當然，很多人說，吹牛和造，都必須往正能量去造。哎，啥時候這麼隨意了呢，還是向來如此。不少人表示，以後說話發視頻都要小心，或者加上幾個字，本視頻本文純屬虛構……

作者送青人在微信公眾號“天涯行路”發表文章《女子“造謠”下雪被抓，挺嚇人的》，文章說，有點驚恐，造謠的界限在哪里。按照他們這種邏輯，那天氣預報說明天要下雨，但是明天沒有下，是不是也算造謠？還是說，官方發布，不涉謠言。說這個事，是覺得挺可怕的。凡事失去了邊界，稍不留神就成了違法。萬一哪天開玩笑，說了句“明天太陽從西邊出來”被別人拍個視頻發到網上，他們完全有把你拘留的理由。

送青人的文章說，有網友認為得學學法了，但這真的是學學法的問題嗎？我一直認為陳清泉有句話說得非常好，“法律上的依據他來搞定”，說明法律本就留有空隙，說難聽點，就是不完全能說得清楚。或者說，一旦結合具體的事實，就不一定能夠說得清楚。比如根據《治安管理處罰法》第二十五條規定，散布謠言擾亂社會公共秩序，處以拘留和罰款。她說西安下雪，是謠言。但她沒有擾亂社會公共秩序。可你也能說她擾亂了，這誰知道呢？誰又能百分百確定呢？所以這不是“普通人也得學點法”的問題，這更多是一種“法的不受監督”。說你違法了，你就違法了，你解釋不清楚。

送青人的文章認為，倘若一句輕飄飄的“西安下雪”都能觸碰法律的紅線，那麼普通人在網絡上的每一句調侃、每一個無心之言，都可能成為“法律陷阱”。古人雲：“法令者，民之命也。”法律是社會的底線，但當這條底線變得搖擺不定時，誰能斷定明天不會有人因一句“天要下雨，娘要嫁人”而被治罪？一陣風吹來，或許雪花從未落下，但公權力的寒風卻有席卷而來的意思。看那條通報的時候，莫名想起了莎士比亞一句名言。法律若成繩索，則無人不犯。

作者書荼門人在微信公眾號“走讀新生”發表文章《這些事透露的信號，老百姓再不警覺就危險了》，文章說，有些人犯罪，想方設法放過；而另外一些人的行為稍微有點不妥，可能就會遭到嚴厲打擊。就像培根的名言，“當財富成為護身符時，正義往往變得緘默。”西安女子散布“西安下雪”的虛假視頻，被公安局拘留。你們覺得這算什麼罪行嗎？難道我在網上發一條明天可能要下雨，結果第二天沒下雨，就算造謠？就要被拘留？這簡直就是不可思議的，而且我絕對相信，這話讓周公子之流來說，任何事都不會有。那名女子錯就錯在，她是個普普通通無權無勢的小老百姓。

書荼門人的文章說，這顯然就是一個危險的信號，普通人吹個牛，都能用“造謠”的名義拘留。而有背景的人或部門出現了這種失誤，就可以只算作“失誤”。我記得近年某地氣象局最大的失誤，還導致過地鐵站被淹，防汛不及時有人因此遇難的嚴重事故，也沒見追究氣象局的責任啊！法令者，民之命也。法律是社會的底線，想象一下，倘若這個底線可以受控制的搖擺，將會何等恐怖？最直接導致的局面，便是無人能斷定自己明天是否會因為一句“天要下雨，娘要嫁人”而被追究責任。不是為那名女子辯解，她的行為當然不提倡，但刪除她發布的內容，或者給她所使用的賬號警告即可，何必要直接抓人呢？我無法理解這樣的操作。

書荼門人的文章認為，看似荒唐，實則讓人不寒而栗。類似的現象對比來看，它可能更像是一個危險的信號。有些人能輕描淡寫地把惡行粉飾成“玩笑”，毫發無損；而普通百姓哪怕是一句無心之言，說不定都會成為嚴懲的對象。“刑不上大夫，禮不下庶人”，歷史上此類現象屢見不鮮，但至少它應該只出現在“歷史上”才對。法無偏，公道存；權無私，國之基。天道雖無親，但精髓卻在於對強者的約束，對弱者的保護，而非被權力的洪流所淹沒，更非把保護和約束的對象弄反了過來，演繹出“強者恣意橫行，弱者無路可逃”的深淵。須知，當你凝視深淵的時候，深淵也在凝視你。這些事一起看，或許已然是一個警告的信號。

嚴控出境——極權維護對國民的奴役權

當學生、教師的護照也需要收繳嚴控時，極權對一切國民的奴役權捍衛的魔爪便暴露無遺。當體制內一切人必須無條件屈從禁止出境後，普通民眾的出國自由權利必然被剝奪殆盡，雖然法律也似乎留有救濟的條款，但在一個完全不講法的國度，指望司法維護權利，自然成為幻想。

一、中共進一步嚴控出境

英國《金融時報》10月7日報導說，他們訪問了十幾名中國國營機構工作人員，並查閱了6個城市的教育局通告，顯示中國的出境限制自2023年起大幅擴大，包括學校、大學、地方政府及國企的普通員工。這項名為“個人出國旅行管理”的護照收集行動，允許地方政府官員控制和監控誰可以出國、出國次數和出國地點。

“現在凡是歸當局管的人，它都要控制”

《金融時報》的報道指出，中國早在2003年開始就設立了一套嚴格限制中高級官員出國的制度，並允許地方政府就公務員出國制定規則。自2010年代中期起，一些地方開始對教師實施“因私出國”管理制度。2023年中國放寬疫情旅遊限制後，更多地方教育局實施限制教師出國的措施，今年夏天更是加大力度。

今年6月6日港媒指出，尤其是“局長”（按，縣處級）以上級別的官員出境，含退休也受到永久性的嚴厲限制，過去一年來，中共從中央到地方，不斷出台新的私人出境限制規定。受限群體均需上繳護照。

根據《關於進一步加強領導幹部出國（境）管理監督工作的通知》，明確規定縣（處）級以上黨員幹部因私出國（境）需嚴格執行相關規定，不得擅自或變相下放審批權限。是縣處級領導退下來的一般都參照領導幹部因私出國(境)審批程序。

中共嚴控幾乎所有公務員、大多數國企及國有銀行職員，以及大學、醫院的領導出境，都受到旅行限制，若要出國旅行，必須申請“借用”護照，審批程序覆雜且不透明。包括報告旅行計劃的每一個細節。

出境限制越來越嚴學生、教師也成目標

報道舉例說，一名在四川某大城市工作的小學教師表示，所有教師及公共部門雇員都被要求上交護照：“如果我們想出境，要向教育當局申請，但我不認為會獲批。”在湖北省宜昌市及安徽省的教師也表示被要求交出護照。今年9月新學年開始前幾周內，廣東、江蘇和河南三省的教育工作者也在社媒上抱怨被迫上交旅行證件。

報道認為，這和中共長期以來一直把培養學生的忠誠度放在首位，並將教師的政治教育作為工作核心有關。浙江溫州對教師的旅行前指示顯示，當地政府擔心教師出國會受到不同意識形態影響。據溫州市甌海區教育局3月在網站發布的指示，出國旅行的教育工作者不得與被禁的法輪功或其他“境外敵對勢力”接觸，要嚴格執行保密規定和反間防諜規章制度等。

通知還稱，教師出國旅行必須向學校提出申請，一般每年只能出國一次，且逗留時間不得超過20天。該區還要求所有公立幼兒園、小學和中學教師上交護照，其姓名將在公安局邊檢部門登記。

2023年中國放寬疫情旅遊限制後，更多地方教育局實施限制教師出國的措施，今年夏天更是加大力度。

二、泛濫的限制出境法規舉措

自2018年以來，中華人民共和國已經通過了五部新的或修訂的法律，擴大了其實施限制出境的能力。目前，限制出境的法律總數已經達到15部。被限制出境者很多並不知情，直到他們準備通過邊檢出國時才發現自己已經被限制出境。中國有時會在無法律依據的情況下，懲罰人權捍衛者及其家人，讓活動人士噤聲，或是挾持家庭成員，借此脅迫其家屬返回中國，有時也會以此當作“人質外交”的工具或恫嚇外國記者。

根據《中華人民共和國反間諜法》，限制出境不僅限於中國公民，也包括外國公民。1995年至2019年期間，至少有128名外國人被禁止從中國出境，其中包括29名美國人和44名加拿大人。2016年至2022年間，中國提及出境禁令的案件增加了8倍。

2018年，天則經濟研究所所長盛洪11月1日在首都機場邊檢被告知不許出境，理由是“危害國家安全”，讓他感到震驚。

據人權衛士報道，由於缺乏限制出境的完整官方數據，排除數以百萬計基於民族理由實施的限制出境後，估計限制出境的案例可能數以十萬計。當中許多限制出境禁令是在沒有法律依據的情況下實施，侵犯了國際人權法中明訂的遷徙自由權。

三、被限制出境的典型個案

2023年中國出境限制的報道在媒體上不斷湧現，而且日趨嚴重。以下是一些例子：

權平，一名中國籍朝鮮族公民，曾因穿著嘲笑習近平的T恤衫被監禁，他為了逃離中國和出境限制，不惜冒著生命危險乘坐水上摩托逃往韓國。
林鈺筠，流亡中國維權人士林生亮的12歲女兒，在試圖與姑姑一起進入香港時在邊境遭到攔截。
郭於華，80多歲的傑出作家，被告知她將不被允許在今年夏天計劃的歐洲之行離境。
蔡金樹，剛完成四年間諜罪刑期的台灣學者，因涉嫌從事間諜活動，基本上被軟禁在中國境內。
李和平，著名人權律師以及其家人計劃前往泰國度假，在機場被攔下。
人權律師盧思位急於前往美國與妻子和年幼的女兒團聚，但又被限制出境，只好逃往老撾。不幸的是，盡管他持有有效簽證，但他還是被老撾警方逮捕，並擔心他將被驅逐回中國。
2023年在六月，多歲的作家和歷史學家章詒和在文化部的一次活動中被告知，在可預見的未來，她不會被允許離開中國。她原計劃七月去歐洲旅行。
因間諜罪被判刑四年的台灣學者蔡金樹亦被禁止回家，理由是他還有被剝奪政治權利4年的附加刑。他目前無法離開廈門市的鼓浪嶼，該島位於中國福建省，面向台灣
自2023年7月1日，修訂後的《反間諜法》正式施行。授權出境禁令的新法或修訂法增至15條。該法允許政府對任何涉嫌從事間諜活動的人（包括中國人或外國人）和被認為離開中國後有可能對國家安全造成危害的中國公民該法允許對他們實施出境禁令。 盡管警方依然繼續騷擾人權律師及其家人和直言不諱的學者等政治目標，包括強制驅逐和壓迫性監視，但北京越來越不願意讓他們離開中國。這意味著他們根本無處可去。

四、中共限制出境種類

根據中國大陸現行有效的法律依據，中共限制出境大概可以分為以下幾類：

1.刑事類
(1)根據《出入境管理法》第十二條第二項、《刑事訴訟法》第七十一條、七十七條，被判處刑罰尚未執行完畢或者屬於刑事案件被告人、犯罪嫌疑人（包括中國公民和外國人，取保候審、監視居住情形），公安機關可以對其采取限制出境措施。

(2)根據《反電信網絡詐騙法》第三十六條，對於前往電信網絡詐騙活動嚴重地區且存在重大涉電信網絡詐騙活動嫌疑的人員、有前科的電信詐騙違法犯罪人員，移民管理機構可以作出限制出境決定。

(3)根據《刑事訴訟法》司法解釋第四百八十七條，人民法院可以對涉外刑事案件的被告人、對開庭審理案件時必須到庭的證人，作出限制出境和暫緩出境的決定。

2.民事類
(1)根據《出入境管理法》第十二條第三項，有未了結的民事案件（包括中國公民和外國人），可以對其采取限制出境措施。

(2)根據最高人民法院印發《關於為維護國家金融安全和經濟全面協調可持續發展提供司法保障和法律服務的若幹意見》的通知，對可能逃匿的債務企業的股東和高管人員，可以依據當事人的申請采取限制出境措施。

(3)根據《民事訴訟法》第二百六十二條、最高人民法院關於適用《中華人民共和國民事訴訟法》執行程序若幹問題的解釋第三十六條、三十七條，人民法院對被執行人不履行法律文書確定的義務、被執行單位的法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員可以作出限制出境決定。

(4)根據最高人民法院關於印發《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》的通知，九十三、九十四、九十五、九十六條，對涉外商事糾紛有未了結的訴訟當事人或者當事人的法定代表人、負責人；有逃避訴訟或者逃避履行法定義務的可能；出境可能造成案件難以審理、無法執行的，人民法院可以作出限制出境決定。

3.監察類
根據《監察法》第三十條，為防止被調查人和相關人逃匿境外，經省級以上監察機關批準，可以對被調查人及相關人員采取限制出境措施。

4.出入境管理類
(1)根據《出境入境管理法》第十二條第一項，未持有效出境入境證件或者拒絕、逃避接受邊防檢查的中國公民，出入境管理機構可以阻止其出境。

(2)根據《出境入境管理法》第十二條第四項，對於因妨害國（邊）境管理受到刑事處罰或者因非法出境、非法居留、非法就業被其他國家或者地區遣返，未滿不準出境規定年限的中國公民，可以采取限制出境措施。

(3)根據《商務部、公安部關於嚴禁向境外博彩色情經營場所派遣勞務人員的通知》公安機關不得為赴境外博彩、色情經營場所工作的人員辦理出入境證件，且可對曾赴境外博彩、色情經營場所工作人員作出一至五年限制其出境的決定。

5.行政類
(1)根據《最高人民法院最高人民檢察院公安部中國證監會關於辦理證券期貨違法犯罪案件工作若幹問題的意見》，證券監管機構可請求公安機關協助對證券期貨違法有關涉案人員采取限制出境措施；

(2)根據《稅收征收管理法實施細則》第七十四條，對於欠繳查補稅款的當事人，欠繳稅款的納稅人或者他的法定代表人。稅務機關可以通知出入境管理機關阻止其出境。

(3)根據道路交通事故處理程序規定第八十八條，對於涉嫌交通肇事逃逸的外國人，可以采取限制出境措施。

6.國家安全和利益類
根據《出境入境管理法》第十二條第五項，可能危害國家安全和利益，國務院有關主管部門決定不準出境的中國公民，可以采取限制出境措施。

7.黨內紀檢類
根據中國共產黨紀律檢查機關監督執紀工作規則第三十四、四十條，對被核查人及相關人員，經嚴格審批手續，紀檢監察機關可以作出限制出境決定。

五、被限制出境後的絕望

無處申訴
許多人不知道自己被限制出境，直到他們準備通過邊境檢查出國時才發現。當中許多受害者並未被告知他們禁止出境的原因，而補救渠道往往不起作用甚或並不存在。

2023年3月，山西省呂梁市警方告訴中國維權人士高旭強，他們不能透露他被禁止出境的原因，因為「這是國家機密！」

高早前曾提交信息自由請求，要求警方解釋他去年被禁止飛往歐洲參加研討會的原因。當時邊防人員甚至直接剪掉了他護照的一角。

他告訴保護衛士，他一開始感到「絕望和無助⋯⋯我的計劃被毀了」。後來他接受了這一點，並決定通過法庭對禁令提出質疑。他說這種做法是「一種相對安全的抵抗方式」。 除了逃亡別無他法

因為出境禁令可以持續多年，一些人權捍衛者在絕望中不得不鋌而走險以走私方式逃離中國。

在2017年，藝術家以及活動人士向莉在多次被禁止出境以及被無視限制出境的書面通知的申請後，最後逃亡到了泰國。

向莉告訴保護衛士：「我覺得他們永遠不讓我出去了…我就想我要偷渡離開中國。」

六、限制出境具體規定缺失，操作程序不明

中共限制出境從法律層面存在的問題具體表現在以下幾個方面。

1．限制出境的適用對象範圍存在爭議。《中華人民共和國公民出境入境管理法》和《中華人民共和國外國人入境出境管理法》對可以適用限制出境的人員範圍沒有具體規定。毫無疑問，限制出境的對象應該是具有完全民事行為能力的自然人，確定是否具有完全民事行為能力應適用該自然人的屬人法。作為案件當事人的自然人可以被限制出境，但是當案件當事人為法人或其他機構時，限制出境的對象範圍在實踐中就產生了分歧。最高法院《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》第93條規定法院在審理涉外商事糾紛案件中，只能對未了結案件中的當事人或者當事人的法定代表人、負責人限制出境。有觀點認為，限制出境對象的範圍應適當放寬，只要是與案件糾紛解決有直接利害關系的人，均可以限制其出境，如主要業務代表人、業務經辦人、董事、執行董事、經理及其他高級管理人員甚至包括承包經營人。[5]

2．當事人提起限制出境申請的時間不明。如上所述，現有法律、法規、司法解釋及有關文件對當事人申請限制出境的時間沒有明確規定。實踐中有觀點認為，根據法律關於“有未了結民事案件不能出境”的規定，當事人只有在訴訟階段或強制執行階段才存在所謂未了結民事案件，在立案之前，案件尚不存在，因此訴前采取限制出境措施不符合法律規定。也有觀點認為，限制出境屬保全措施，自然如同訴前財產保全一樣，可以在訴前申請對有關人員采取限制出境措施。從廣東各地法院報送的限制出境申請來看，當事人在訴訟前、立案階段、或在訴訟過程中申請限制出境的情況均有存在，省高級法院未因此在審批或備案上有所區別。

3．申請限制出境是否需要交納申請費沒有規定。《訴訟費用交納辦法》及相關司法解釋中沒有規定申請人向法院申請限制出境是否需要繳納申請費。最高法院《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》規定法院采取限制出境措施過程中產生的費用，由申請人預交，最終應判令由敗訴一方當事人負擔，但是沒有進一步明確申請費計算標準和費用範圍。在收費內容沒有明確規定的情況下，廣東法院在實踐中未曾向當事人收取過限制出境的申請費用。對於申請人在辦理限制出境中實際發生的費用，如辦理申請擔保產生的擔保物評估費等，即使申請人一方勝訴，實際也由申請人一方承擔。雖然從結果上看，申請人辦理限制出境手續中實際發生的費用屬申請人的實際損失，有權要求敗訴的被申請人承擔，但由於沒有依據，實踐中很難獲得法院支持。

4．法院是否可以主動采取限制出境措施存在爭議。《中華人民共和國外國人入境出境管理法》和《中華人民共和國公民出入境管理法》規定由法院通知公安、邊防機關限制出境，因此，有觀點認為據此推斷出法院可以主動采取限制出境措施。相反觀點則認為，限制出境措施應參照財產保全制度，以當事人申請為主，特殊情況下由法院依職權采取。最高法院《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》則認為，限制出境措施在案件一方當事人提出申請後采取。

5．被限制出境人沒有依法獲得救濟的途徑。現行法律、法規、司法解釋和相關文件未為被限制出境人提供任何救濟途徑。限制出境是對當事人人身自由的重大限制，立法應當為被限制出境對象提供法定的救濟途徑，如覆議權等。

七、民事訴訟及執行程序中關於限制出境的法律及司法解釋規定

1.《中華人民共和國民事訴訟法》第二百六十二條被執行人不履行法律文書確定的義務的，人民法院可以對其采取或者通知有關單位協助采取限制出境，在征信系統記錄、通過媒體公布不履行義務信息以及法律規定的其他措施。

2.《最高人民法院第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》（2005年12月26日，法發〔2005〕26號）
94.限制出境措施在案件一方當事人提出申請後采取。人民法院在必要時，可以責令申請人提供有效的擔保。
95.限制出境采取扣留有效出境證件方式的，被扣證人或者其擔保人向人民法院提供有效擔保（提供擔保的數額應相當於訴訟請求的數額）或者履行了法定義務後，人民法院應立即口頭通知被扣證人解除限制，收回扣留證件證明，發還所扣留的證件，由被扣證人簽收，限制其出境的扣證決定自行撤銷。作出扣證決定的人民法院應將解除出境限制的有關情況書面通知公安、邊檢部門。
96.人民法院采取限制出境措施過程中產生的費用，由申請人預交，最終應判令由敗訴一方當事人負擔。

3.《最高人民法院關於人民法院辦理執行異議和覆議案件若幹問題的規定》第九條被限制出境的人認為對其限制出境錯誤的，可以自收到限制出境決定之日起十日內向上一級人民法院申請覆議。上一級人民法院應當自收到覆議申請之日起十五日內作出決定。覆議期間，不停止原決定的執行。

4.《最高人民法院關於適用<中華人民共和國民事訴訟法>執行程序若幹問題的解釋》（2020年修正）
第二十三條依照民事訴訟法第二百五十五條規定對被執行人限制出境的，應當由申請執行人向執行法院提出書面申請；必要時，執行法院可以依職權決定。
第二十四條被執行人為單位的，可以對其法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員限制出境。被執行人為無民事行為能力人或者限制民事行為能力人的，可以對其法定代理人限制出境。
第二十五條在限制出境期間，被執行人履行法律文書確定的全部債務的，執行法院應當及時解除限制出境措施；被執行人提供充分、有效的擔保或者申請執行人同意的，可以解除限制出境措施。

八、限制出境的有限且不一定有效的救濟方式

當我們了解了被限制出境的具體原因後，根據作出限制出境決定機關的不同，可以采取以下不同的救濟措施。

（一）由人民法院作出的限制出境決定

根據《民事訴訟法》和《民事訴訟法》司法解釋規定，對不履行法律文書確定的義務的被執行人、被執行單位的法定代表人、主要負責人或者影響債務履行的直接責任人員可以作出限制出境決定。

1.人民法院作出限制出境決定的方式
人民法院作出限制出境決定一般有兩種方式，一是由申請執行人向執行法院提出書面申請，二是由執行法院依職權作出限制出境決定。人民法院作出限制出境決定應當制作執行決定書送達當事人，同時應當告知被限制出境人申請覆議的權利和期限。

2.認為依申請作出的限制出境決定錯誤
認為人民法院依申請作出的限制出境決定錯誤的，比如程序違法、申請人惡意等，被限制出境人首先可以根據最高人民法院《關於人民法院辦理執行異議和覆議案件若幹問題的規定》第九條向作出限制出境決定法院的上一級法院申請覆議。其次，對於依申請作出的限制出境決定侵犯了當事人合法權益的，還可以通過民事訴訟起訴申請執行人獲得救濟或是依據最高人民法院《關於限制出境是否屬於國家賠償範圍的覆函》申請國家賠償。

3.認為依職權作出的限制出境決定錯誤
認為依職權作出限制出境決定錯誤的，除了可以根據最高人民法院《關於人民法院辦理執行異議和覆議案件若幹問題的規定》第九條向作出限制出境決定法院的上一級法院申請覆議。還可以通過申請國家賠償獲得救濟。

另外，在訴訟期間被限制出境的當事人，可以通過提供有效經濟擔保的方式申請解除出境限制。根據《關於依法限制外國人和中國公民出境問題的若幹規定》，相關機關可根據具體情況，責令提供財產擔保或交付一定保證金後準予出境。對於保證金的數額，最高人民法院《第二次全國涉外商事海事審判工作會議紀要》第九十五條進一步規定：被限制出境人應當提供與訴訟請求相當的數額。以確保在其敗訴之後，即便其不在境內，也有相應的財產可供執行。

（二）由監察機關作出的限制出境決定

監察機關采取限制出境的適用對象既包括涉嫌職務違法犯罪的被調查人，也包括涉嫌行賄犯罪或者共同職務犯罪的涉案人員，以及與案件有關的其他相關人員。采取限制出境的審批權限必須經省級以上監察機關批準，交由公安機關執行，對於不需要采取限制出境的人員，應及時通知公安機關解除限制出境措施。

對於監察機關作出的限制出境決定，首先應確認采取限制出境措施的程序是否合法，其次應積極配合監察機關進行調查，越早查明不屬於涉嫌職務犯罪的被調查人或相關人員就能越早被解除限制出境措施。最後，若監察機關作出的限制出境決定程序不合法，比如未經省級以上監察機關批準，或延長限制出境期限未經省級以上監察機關批準，可以依據《監察法》第六十條第五項和第六十五條第八項向該機關進行申訴。

（三）由稅務機關作出的限制出境決定

稅務機關作出限制出境決定的適用對象包括欠繳稅款的納稅人或者他的法定代表人。

對於稅務機關作出的限制出境決定，可以通過及時補繳稅款、滯納金或提供納稅擔保後再向稅務機關申請解除限制出境。

（四）由公安機關作出的限制出境決定

1.公安機關作出限制出境決定的方式
公安機關除因司法訴訟活動主動對案件的被告人，犯罪嫌疑人采取限制出境決定外，還會依其他有關部門的申請或要求協助配合其采取限制出境措施。

2.對於公安機關主動作出的限制出境決定
對於公安機關主動作出的限制出境決定，可以向決定機關提交解除限制出境決定申請書。被公安機關限制出境一般是涉嫌刑事犯罪，當事人是否具有無罪的可能，以及確實構成犯罪但罪輕罪重以及責任的承擔大小均應成為作出限制出境決定時公安機關需要考量的情況，故在解除限制出境決定申請書中可以充分論證不構成犯罪或罪輕需要承擔的責任較小，不應作出限制人身自由的刑事訴訟強制措施的決定。

3.對於公安機關被動協助采取限制出境措施
對於公安機關應有關部門要求，協助配合控制相關人員出境的行為。有學者認為此行為屬於行政法上的“協助行政行為”，對於公安機關作出的具體行政行為應可以進行行政覆議和行政訴訟，對此作者讚同上述觀點，認為公安機關在非依據司法訴訟活動作出的對特定自然人限制人身自由的限制出境決定時，被限制出境的自然人可以根據《行政覆議法》和《行政訴訟法》提起行政覆議和行政訴訟進行維權。

最後，對於不符合限制出境情形的被限制出境人窮盡上述手段仍不能得到救濟時，憲法賦予每個公民向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利，也可以根據公安部關於印發《公安機關信訪工作規定》的通知尋求信訪救濟，提出不服決定機關職務行為或決定機關職務行為錯誤的具體理由，以引起決定機關的重視，啟動審核程序。

九、違法限制出境屬於國家賠償範圍

依照《最高人民法院關於限制出境是否屬於國家賠償範圍的覆函》（〔2013〕賠他字第1號），人民法院在民事訴訟過程中違法采取限制出境措施的，屬於國家賠償範圍。對於因違法采取限制出境措施造成當事人財產權的直接損失，可以給予賠償。

詳情請參看：

1、中國擴大出境限制　強化思想管控還是防止資金人員外逃？
https://rfa.org/mandarin/yataiba ... 10072024145445.html

2、最新報告“困於籠中：中國日益泛濫的限制出境問題”
https://safeguarddefenders.com/zh-hans/node/599

3、華日報道中國限制出境案例：欠七千美元債務就可能被限制出境
https://rfi.my/ATZW

4、關於對因私護照（通行證）進行集中收繳的通知
https://www.jlufe.edu.cn/info/1046/4745.htm

5、中共收繳護照嚴控公職人員出國
https://www.tuidang.org/2024/06/13/698496/

6、限制出境
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 6%E5%87%BA%E5%A2%83

7、關於加強失效因公護照管理工作的通知
https://www.sport.gov.cn/gdnps/h ... ent.jsp?id=25531555

8、中國的限制出境日趨嚴重，甚至有人因此乘坐水上摩托車逃離
https://safeguarddefenders.com/zh-hans/node/639

8、新疆收繳居民護照統一保管引發爭議
https://www.bbc.com/zhongwen/sim ... 4_xinjiang_passport

10、湖北省外交護照、公務護照和公務普通護照收繳管理實施細則
http://wqj.jingzhou.gov.cn/z/zhe ... /2017-02-07/99.html

11、【過期】因公護照收繳情況通報
https://wb.beijing.gov.cn/home/w ... 200612_1923689.html

12、民事訴訟及執行程序中限制出境及審查規則
https://www.sohu.com/a/673594718_120677543

13、民事訴訟中限制出境措施的若幹實務問題
https://www.faxin.cn/lib/flwx/FlqkContent.aspx?gid=F93338

14、被限制出境後有何維權救濟路徑
https://www.dehenglaw.com/CN/tansuocontent/0008/029442/7.aspx

15、護照領取及收繳管理
https://wb.fujian.gov.cn/ywxx/yg ... 0191223_5166549.htm

股市暴漲暴跌割韭菜民眾叫苦不叠

9月底，中共推出一系列經濟救市方案，大力鼓吹“牛市”到來，在此“重磅”利好刺激下，一向以“政策市”著稱的中國股市連日飆升。漲得快，跌得也快，不到半個月，A股從2689點漲至3674點；而僅四日就跌掉近500點，從3674點跌至3187點。

世上沒有一個國家，也沒有任何一種經濟學理論可以證明：僅僅依靠拉動股市帶來的財富效應就可以有效解決通縮和有效需求不足的問題。中共政府操作股市的做法，顯然背離了金融領域的本質，股市暴漲暴跌，引發廣泛關注。隨著市場的震蕩加劇，大量投資者被股市的急劇波動深深困擾，不少股民的損失不斷擴大，網上流傳的股民抱怨聲此起彼伏，甚至有人表達了對股市的絕望與怨恨。

對於20世紀初以後出生的中國人來說，這股投資熱潮充滿了誘惑，因為這代人成年後一直面對的都是低迷的經濟，盡管知道股市投資有風險，但他們害怕錯過一次投資“良機”。許多年輕人開始使用富途和雪球等在線股票交易平台。在這些平台上，可以在一兩天內就開始交易。數據顯示，大量20歲出頭的中國年輕人尤以“零五後”大學生在這一輪中共操作的股市中入場，“‘00後’跑步進場”成為社交媒體上的熱門話題。券商湘財證券統計，在中國國慶前一周新增開戶的投資者中，“00後”成為主力，占比達27%，“90後”占比為23%，“80後”占比為24%。一些大學的校內討論區，也開始被炒股話題占據。

當9日的大跌來臨之時，一些在高點買入的“00後”股民在社交媒體上叫苦不叠，“中國股市不是恐懼，是恐怖”，後悔聽信官方“牛市”鼓噪沖動入市。認為上當的年輕人對短暫“牛市”的崩潰跟中共官方媒體以及網絡媒體、網紅的煽動不滿。年輕人認為，他們先被激起了興趣，仿佛這是一生一次的投資良機，不能錯過，於是迅速將資金部署到股市。這群新股民在面對市場波動時，往往缺乏經驗，承受了巨大的經濟損失。成都90後楊姓程序員在10月8日入市，短短四天內便虧損32萬元，成為社交媒體上的熱議話題。

許多姍姍來遲的年輕股民被股市的下挫打了一個措手不及，被迫倉促撤退。10月9日，即A股創下2020年以來最大單日跌幅那天，“注銷證券賬戶”這個詞在微信里出現了5,600萬次。散戶投資者在社交媒體上抱怨自己的虧損，一位小紅書用戶說：“股市真的不適合我這樣的新手”。一位網民在抖音說：‘我三天損失了40%，我今天跑了一半（股票），我的本金現在只有8000元了。”一位網民在社交媒體上留下心酸提醒說“記住：無論如何爆倉賬戶都要留3000元備用金來買電動車跑外賣。”

中國互聯網上流傳了一份對A股走勢的分析稱，在全國經濟百業蕭條，老百姓手中仍擁有巨額儲蓄，各種信息不透明，政府掌控媒體、金融機構，對老百姓死活不關心的情況下，A股變成“割韭菜”那是可以預計的必然結局。在本輪行情中，中、港股市共超過270家上市公司發布股東減持公告，其中中國A股上市公司達172家，甚至有公司的股東單次減持近10億元，顯然利益階層完全清楚本次人造繁榮的“割韭菜”本質。

10月17日，中國A股三大指數齊跌，滬指失守3200點。世界頭號對沖基金“橋水基金”發文說，盡管中國經濟在過去十年的平均名義增長率達到兩位數，但股市回報率幾乎為零。文章指出，中國股市與其它國家股市不同，主要參與者是投機性散戶和規模較小的自己，而非專業機構投資者。因此，市場更容易反應過度，形成泡沫及隨後的泡沫破裂。“橋水基金”預期，無論形勢如何演變，中國股市都將經歷一段非常動蕩的時期。

“橋水基金”對中國股市的分析，引發大陸股民熱議：“老外看得很明白。”“終於有說實話的了，過去十年收益率為零，確切的說不準確，應該為負！”“何止為零，都虧的傷痕累累。”“不要談回報，虧損率100%。”“假期給你加班開戶，媒體不停的鼓吹，吸引更多韭菜，放完假就完美的下套收割。”“可以想像股市有多爛。”

網民@貝樂斯在微博說：不要加入“零和博弈”，“負和博弈”，因為這些就是加快了N倍的龐氏騙局。在龐氏騙局里，每個人都覺得自己可以賺一筆就走，全身而退，但實際上，只有運營龐氏騙局的人才是大贏家。網民@海石2024發帖說：這輪強拉的“牛市”，結局已經確定，肯定是一地雞毛。但是，不確定的則是由誰來頂鍋，成為替罪羊。目前看，由於時間很短，階級敵人做空的說法難度很高。但是，行情是央行引爆的，出了問題，央行頂鍋，順理成章。

網民@榮劍發帖說：中國股市現在成了對政治合法性的最大挑戰，救市如果失敗，政治後果嚴重。牛市如果只持續了一周便終結，所有政治信用會輸得精光。網民@JamesLt發帖說：這屆政府愚蠢。對市場極其不尊重，受到反噬後沒有悔改。這波操作後，各個機構對於政策不確定性的風險等級會再調高，對利好政策預期的估值會更低。中國資產定價會更低。這意味著，更多資本撤離，更大面積的失業，更弱的消費，更低的房地產價格。想要吸引資本回歸的代價也會更高。

作者項棟梁在其微信公眾號“建設性意見”發表文章《看這股市數據，恍惚間以為經濟基本面發生巨變》對中國官造股市進行質疑和嘲諷，該文很快便遭到審查刪除。項棟梁被刪除的文章說，作者不懂金融，也沒有A股賬戶，但略微懂一點點基本常識：一支股票的上漲，最終是需要企業拿盈利來支撐其價值的；一個股票市場的上漲，最終是需要這個市場的經濟發展增量來支撐其價值的。假如我們從中國股市這幾天的表現來反推宏觀經濟基本面的情況，可能會推導出經濟基本面發生巨變的可能性。

項棟梁的文章諷刺說，這些巨變的可能性包括中國的民營企業經營狀況突然有了極大的改觀、中美之間停止了經濟脫鉤與對抗的進程轉而擴大與深化經濟合作、中國的人口結構發生了快速而劇烈的變化、中國的科技創新出現了劃時代意義重大成果、賴清德率台灣2300萬軍民（含林志玲）投誠回歸，中國不費一兵一卒完成了統一大業。上述可能性目前還沒有哪一項成為了現實或者即將成為現實。因此中國股市巨變的可能性還有：中國是不是決定了要從證券交易市場開始試點博彩合法化？

作者木蹊說在其微信公眾號“木蹊說”發表文章《“買的偉大，套的光榮”》，文章說，在我們周邊，還有一大幫相信蘋果手機會爆炸的人呢。（可能他們都不知道蘋果手機是中國工廠制造的，道道都有嚴格監管）。對於普通老百姓而言，接受優質信息的渠道並不多。無非就是短視頻里的梳著油頭的“大藍”，穿著黑絲的券商女經理，群聊里的xx首席分析師，外加被加工修改了很多次的“外媒爆料”……

木蹊說的文章說，在這個狀態下，可能真正冷靜只有數萬名上市公司的董監高——很多股民才剛剛進來，他們就迫不急待地宣布減持走人了。錢鐘書的夫人說：人教人教不會，事教人一次就夠，因為人是叫不醒的，人只有痛醒。如今大盤進入震蕩期，一些人可能在短短幾天就走完了一輩子的心路歷程。友情提醒：無論你是看多，還是看空，無論是投資，還是創業，都要記得留一個月的飯錢，一個月的房租。不用留三千塊錢買輛電動車了。因為送外賣的朋友今天用親身實踐告訴我：點外賣的少了，送外賣的多了。

作者BJ王明遠在微信公眾號“阜成門六號院”發表文章《即便是牛市來了，中小散戶也很難賺到錢》，文章說，最近幾天各種非理性的聲音也都來了：不少大V經濟學家或券商研究機構，在那里不負責任地大喊“真牛來了”，鼓動大家抓緊上車；有的投資者也開始飄飄然，重新評估自己的投資能力和運氣，按捺不住想往前沖；整個社會也因為股市指數好轉這一個小小的信號，對經濟大面產生過多的聯想，產生了經濟拐點已經來到的幻覺。

BJ王明遠的文章說，我國股票市場越來越形成了一個兩極分化的趨勢：這個場域的一端是4100萬戶中小股民，他們構成了投資者的絕大多數，貢獻了大部分交易額，但是拿走了極少數利潤；而另一端為數量約12.6萬戶的專業機構、一般法人，以及34.8萬戶的1000萬資本以上的頂級個人投資者，他們分走了絕大多數收益。並且，這種兩極分化趨勢越來越明顯。這些大數據依然提醒我們：越是牛市，中小散戶越要小心，你眼前的繁榮，90%以上並不屬於你，反而大概率是財富流失的渠道，中小投資者的判斷力、信息和資本都無法與證券市場的二元結構相抗衡，各種投資行為要三思而後行。

作者里約熱淚奴在微信公眾號“常識流通處”發表文章《“準備70W滿倉幹”；“建議留3000，到時跑外賣需要一輛電動車”》，文章說，一些股民在割肉虧損出局時，發誓今世不再踏足股市半步，可只要行情一旦好轉，又往往抓耳撓腮地尋思著重新殺入。世衛組織剛剛將遊戲成癮宣布為一種疾病，從癥狀上看，一些股民的炒股成癮程度比昏天黑地打遊戲的沈溺程度並不遜色。沒有人有資格嘲笑這樣的人性弱點。在投資渠道有限的情況下，很多人不甘心財富被通脹吞噬，進入股市由此成了一種低門檻的理財通道。我不懂那些覆雜的股市K線圖，但常識告訴我，如果一個市場成了多數人的財富絞肉機，一定是在設計上出了問題。

里約熱淚奴的文章說，作為一個虧損累累的前資深股民，最後我還是要未能免俗地像餘秋雨一樣含淚勸告：為了“讓自己生活得更好點”，離開股市或許是你能做出的為數不多的正確選擇之一。雖然這也是一種“冒險”的勸告，一割就漲乃股市常態，但從更長的時間軸來看，相信會有人感謝我的這一“勸告”。當然我在這里也陷入了一個悖論——當擠公交上下班的股民像國家領導人一樣關心世界大事、操心國際期貨形勢、打聽美聯儲又說了什麼；並且，他們像熟悉菜市場的農產品價格一樣，熟悉CPI之類的經濟學名詞……這樣的場景讓我意識到，股市其實是一個巨大的培訓基地，讓更多人學會關心時政，關心公共生活，學會將自身命運與世界更緊密地維系在一起，對一些事物的本質有了更清晰的認識，在無意中完成了現代公民的啟蒙。這，是否可視為股市給予我們的唯一的額外“饋贈”？

鎮壓律師成為常態的中國依法治國的虛偽

律師盧思位再度被逮捕，張文鵬遭拘押，張慶方被吊證等等，接連不斷的律師遭致打壓事件的湧現，揭示著中共鎮壓人權律師的“709大抓捕”運動不僅從來沒有停止，而且從近十年來的中共不斷強化鎮壓維權人士，將人權律師作為新的“黑五類”嚴密監控，系統性迫害，株連其家屬等等罪惡手段，可見中共一持在升級對律師的鎮壓，業已將鎮壓律師常態化。隨著中國律師執業空間日益逼仄，大批人權律師遭遇迫害，中共依法治國的欺世遮羞布紛紛被撕下，中共那種踐踏人權，漠視法制，仇視律師，背離文明的醜惡嘴臉日益暴露無遺，這也讓世界進一步看清中共標榜依法治國的虛偽本質。

一、維權律師盧思位再度被捕

據自由亞洲電台報道，中國人權律師盧思位的妻子張春曉向本台證實，盧思位已於10月10日被成都市公安局成華分局逮捕，此前他因前往國外被抓回已被監視居住接近1年，原定於10月27日屆滿。張春曉表示不知道丈夫為何被捕，當局沒有給家屬逮捕通知。

盧思位是「709大抓捕」中被捕的律師之一，曾代理過多宗敏感案件。2017年，他發起公民聯署，呼籲全國人大成立特別調查委員會，為「709」系列案件是否有使用酷刑進行獨立調查。2021年，盧思位替「12港人案」被告辯護，被當局撤銷律師執業執照。

根據中國《刑法》的相關規定，首次偷越國境一般屬於行政處罰，不構成犯罪，第二次才以犯罪論處。分析認為「盧思位作為合法公民，擁有前往美國的簽證。數年前，盧曾計劃以訪問學者身份前往美國，但被上海邊防人員限制出境。」他的罪名不外乎一個是偷越國境罪，另一個是煽動顛覆國家政權罪，就這兩個。

二、法律人張文鵬被拘押

2024年9月24日，知名法律人張文鵬因為代理海韻集團案件，幫助當事人喊冤，被三亞警方以涉嫌尋釁滋事罪予以刑事拘留。

現年31歲的張文鵬，大學畢業後就考取律師資格證書，按照中國的法律規定，實習一年就能獲得律師執業證書。張文鵬反對官辦律師協會，揭露律協的腐敗，2022年在線實名舉報青島司法局長萬振東行賄、揮霍公款、瀆職等。他抵觸到了權貴的既得利益，被上了司法部門的黑名單。青島市司法局一直刁難他，他至今無法獲得執業證，一拖就是7年，只能以實習的名義從業，張文鵬被律師界譽為“著名實習律師”。

今年3月張文鵬在深圳被青島公安局市南分局警方跨省傳喚，當時在山東曉臨律師事務所任職的張文鵬在社交平台微博發文稱：3月20日，他被衣服扒光，內褲都不讓穿，持續傳喚八小時，理由是擾亂單位秩序。張文鵬到深圳本地派出所詢問了解到，跨省傳喚的事由是“曾擅自闖入了青島司法局”。

張文鵬曾經公開力主廢除“尋釁滋事罪”，結果卻自己遭致被以“尋釁滋事罪”拘押。可見中共當局對法律工作者的嚴酷鎮壓。

三、著名律師張慶方被吊銷執業證

北京市司法局2024年9月20日發布的行政處罰告知書，擬對張慶方作出吊銷律師執業證書的行政處罰。

網傳一張截圖顯示，張慶方在微信朋友圈轉發了上述處罰決定，並回應說：“謝謝他們的成全，這份歷史的榮譽，是本人的選擇，我欣然接受。”

今年51歲的張慶方是北京大學刑法學博士、碩士導師，同時也是北京一家律師事務所創始人。

今年1月，江西省吉安市人大常委會原主任吳敏涉嫌受賄案中，張慶方原本是吳敏的辯護律師，但據稱江西鷹潭中院以“已指派法律援助律師”為由將他拒之門外。

張慶方隨後實名舉報鷹潭中院副院長劉賽連學術論文造假，逼得南京大學出面證實，又用公開懸賞征集犯罪線索的方式，嚇退了兩名援助律師。

張慶方最近一次引發輿論轟動的“壯舉”，是今年5月在海南海口中院被法警架出法庭。

當時被告人要求更換律師為張慶方，但被法院拒絕。張慶方揚言，審判長若不出來對此解釋，“你們今天就把我擡出去”，於是便出現了這戲劇性的一幕。

此事在中國引起軒然大波，輿論一邊倒地支持張慶方，不少同行也發聲讚揚他是“無畏的法律人”，為了公平正義“遊走在深不可測的邊緣”。

中國流傳著這樣一個段子：“公安是做飯的，檢察官是送飯的，法官是吃飯的，律師是要飯的”，可見完全處於邊緣弱勢的律師生存環境之惡劣，司法獨立公正之欠缺。在此環境下，維權律師遭致709大抓捕之後的打壓持續不斷。張慶方成為最新打壓吊證的例證。

四、709大抓捕10個月中直接受迫害人319人

2015年7月9日發生的律師大抓捕事件，截至2016年5月6日18:00，過去10個月後，在香港的中國維權律師關注組發布最新統計數字顯示，事件中受影響人數已上升至319人。

中國709大抓捕事件發生整整10個月，中國維權律師關注組公布資料，統計顯示，有包括律師、律所人員、人權捍衛者和家屬在內的319人受到影響。他們或被約談、傳喚，或被限制出境、軟禁、監視居住，或遭到逮捕或失蹤。目前已批準逮捕的共23人，強迫失蹤2人，取保候審12人，軟禁1人，限制出境39人，被短暫拘留或強制約談或傳喚、而目前已經獲釋的共有267人，並有鋒銳律師事務所、李金星律師辦公室及李和平律師在北京的辦公室被查抄，涉及範圍涵蓋24個省份及緬甸。

當局主要對這些維權者控以“顛覆國家政權罪”、“煽動顛覆國家政權罪”、“尋釁滋事罪”、“為境外竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報罪”以及“聚眾擾亂社會秩序”等。

分類統計（律師、律師助理、律所人員／其他公民）：
已批準逮捕：23人（11／12）
強迫失蹤：2人（0／2）
取保候審：12人（8／4）
軟禁：1人（0／1）
限制出境：39人（28／11）
被短暫拘留／強制約談／傳喚(已獲釋)：267人（127／140）
*注：其中23人同時被歸類在兩個分類；1人同時被歸類在三個分類。

五、中共持續打壓律師

2021年新年伊始，中國先後有三名律師的職業生涯面臨中斷或終結，讓外界擔憂中國法律環境進一步惡化。

1月5日，中國律師周澤的行政處罰聽證會在北京舉行。他去年曾在網絡上公開內地警方對其當事人刑訊逼供的視頻，於12月21日接到當局通知，要求其停業一年。

1月4日，兩名曾代理“12港人案”的律師盧思位、任全牛分別接獲當局通知，擬給予吊銷律師執照的行政處罰。

這三名律師均對當局的處罰決定不服。有觀察人士指出，中國當局對維權律師的打壓近年一直在持續，此次他們三人的遭遇是中國政府防止未來人權案件吸引外部壓力的一步舉措。

1月4日，盧思位接到戶籍所在地四川省司法廳發信，信中指他在互聯網上“多次發表不當言論”，“嚴重損害律師行業形象，造成惡劣影響”，計劃吊銷其律師執業證書。

同日，任全牛接到向其頒發執照的河南省司法廳通知，稱其因在代理的2018年一起法輪功學員案件庭審期間違反針對律師的規定，擬對其做出吊銷律師執業證書的行政處罰。

這兩位律師均接手過許多敏感案件，而他們認為，當局給出的理由只是借口，此次對自己的處罰其實與代理“12港人案”有關。

2020年8月23日，12名香港人在坐船從香港偷渡至台灣途中被大陸當局查獲，同年9月30日被檢察機關批準逮捕。這12人大多因參與香港示威被捕後獲得假釋，但被香港法院下令禁止離境。12月30日，深圳市鹽田區人民法院判決12人中的10名成年人囚禁七個月至三年不等，兩名未成年人未被內地當局起訴，已被移送給香港警方。

盧思位與任全牛分別被12名港人中的兩名人士家屬委任擔任辯護律師，但被中國當局禁止進行辯護，最終十二人在庭審時使用的是政府委任的律師。

盧思位在接到處罰決定後發表聲明稱，這次處罰是“莫名其妙的打壓和迫害”，將在法定期限內提出聽證請求，保留一切控告與投訴的權利。

任全牛律師還代理了另一起在12月宣判的中國公民記者張展“炒作疫情”案。他認為，這件案件也與對自己的處罰決定有關。

任全牛發表聲明表示，自己在庭上發表意見從來都是合理合法，此次處罰“完全屬於職業迫害”。他要求河南當局立即糾正錯誤，賠禮道歉。

六、709升級版打壓模式

自2023年以來，中國政府對國內人權律師進行了新一輪打壓，以國家安全為由進行新的拘留和更嚴厲的監禁、失蹤、旅行禁令和騷擾親屬，但國際社會反應甚微。

中共監控再升級，「709律師大抓捕」事件出現2.0版！多名中國維權律師日前受邀與各國政要會面，但無論有沒有見到面，都被當地警方或國保「密集關切」，有被24小時貼身跟監，也有1個月被迫搬家9次，甚至直接被批捕，情勢空前嚴峻。

5組維權人士遭監控或迫害

往年常見各國政要訪問中國，同時在當地接見中國維權人士，像是德國前總理梅克爾曾在德國駐華大使館，面見中國民主人士及維權律師的家屬，關心他們，彼此合照也能對外曝光，不會因此受到中國當局進一步壓迫。

但是，今年已有多名「709事件」律師，疑因受邀與4月訪中的法國總統馬克宏(Emmanuel Macron)、歐盟執委會主席範德賴恩(Ursula von der Leyen)，或德國外長貝爾伯克(Annalena Baerbock)會面，而遭到當局強烈報復，包括李和平與王峭嶺夫婦、王全璋與李文足夫婦、餘文生與許艷夫婦，以及周世鋒、王宇等人。

其中，李和平與王峭嶺一家人的租屋處，在房東遭受警察的施壓後，自己帶人砸破窗戶，並把院子的大門拆了；王全璋與李文足一家人則是被迫不斷搬遷，結果1個月內搬家達9次之多，李文足更拍下一群警察時常在半夜以有人舉報為由，上門探查的影像，令她和孩子不堪其擾。警察：『(現場音)我們舉報，您得配合我們工作，這是您公民的義務，我們正常出警，我們人民警察我們就不能去你家，他舉報，我得先看看。』

王全璋說，當局這次逼遷的力度很大，因為今年4月除了有許多國際政要訪華，還有維權人士許志永和丁家喜被法院重判，所以一些「709人士」周圍被監控的力量就增加了。王全璋：『(原音)增加以後，對地方的警察來講、派出所來講，他們的警力增加，然後他們負擔重，所以我們對他們來說就是一個比較大的麻煩，所以他們決心一定要把我們趕出管轄區，這是很重要的一個原因吧。』

至於周世鋒現在被國保加強監控，每天有3個人看守他，只要想出門，任何行動都要報備，且會被貼身跟監。另外，王宇是當天正準備出門和國外政要會面，結果直接被圍堵在家中；餘文生與許艷則是應邀前往歐盟駐華大使館，在搭地鐵時，遭攔截拘留，後來被當局以「尋釁滋事」罪嫌批準逮捕，現在更傳出要被「罪加一等」，有可能再被冠上「煽動顛覆國家政權罪」。中國知情人士透露，當局企圖給許艷增加罪名，且不給書面通知。『(原音)你要增加煽顛，你給我書面的，你這麼告知不行，但是看來律師會見還是遇到了很大的阻力。』

國際人權組織「29原則」執行總監葉七輪在央廣《兩岸新聞導報》節目專訪中表示，很擔心「709事件」會出現升級的2.0版，果真現在已經發生了。她提到，以前可以看到當局系統有一些人專門打壓律師和維權人士，但這段期間看到的並非「原先勢力」，而是一群像「流氓」的國保，恣意去擾亂當事人。

七、中共將人權律師列入“新黑五類”，株連家屬

據不完全統計，自2018年12月至今，就有219件處分通報，其中被短期停止執業的律師共84人，被停業整頓的律所7間，另外有33名律師被永久吊銷律師執業證書和2間律所被永久吊銷執業證書。

在美國華府的人權組織中國人權捍衛者(Chinese Human Rights Defenders)2024年4月15日發布最新調查報告稱，中共加大對公民社會的鎮壓和迫害。受迫害的人說，中共維權人士等政治犯為“新黑五類”，“株連”其子女和家人，人身騷擾，剝奪子女求學或出國，關進精神病院，手段殘酷，無所不用。

人權團體中國人權捍衛者發布題為《如果我不服從，我的家人就將受苦》的最新調查報告，援引多起案例來詳述中國境內維權人士所面臨的迫害，包括對已經服刑出獄的政治異議者及其家人，中共仍不斷進行株連式的“集體懲罰”。

王全璋出獄不得安寧，屢遭逼遷、子女輟學

中國人權律師王全璋的妻子李文足出席“中國人權捍衛者”4月11日舉辦的在線記者會時，細數全家過去一年來不斷遭騷擾、迫遷的經過，她說，來自國保的迫害不分晝夜。

李文足說：“淩晨時，孩子已經入睡，一群人沖進屋子就開始大聲叫罵、摔東西；沖進臥室去把孩子叫出來，讓我們滾出這個房間。”

中共2015年發動“709律師大抓捕”，王全璋因常代理敏感案件，包括法輪功信仰案、農民土地案、基督徒案等而被捕入獄，後以顛覆國家政權罪名被判有期徒刑四年六個月。王全璋2020年獲釋，不過，讓他們夫妻沒想到的是，新的惡夢再次降臨。

李文足說，自2023年4月以來，房東先是對他們一家人斷水斷電，逼他們退租搬家，國保還要求他們搬離北京，就算暫住酒店或朋友家，警察也會以搜查毒品等借口進屋騷擾，其中最令他們痛苦的是，兩人的孩子經多次驅趕的波折後，現在連上學都成問題。

李文足說：“我們今年就帶他到廣東中山一個教會學校，但是我們去到那之後第二個星期，連續兩、三次，有20多個警察沖到這個教會學校，我們就沒辦法繼續上學了，現在孩子暫時就是在在線網課。”

不堪騷擾，李和平女兒精神受創

另一位709維權律師李和平與他的妻子王峭嶺也有類似的遭遇。他們同樣是自去年4月以來就不斷遭到逼遷，即便住在簽有10年租約的房子，房東迫於警察壓力，對他們斷水、斷電，甚至還丟石頭砸碎玻璃，就為了逼他們搬走。

王峭嶺於4月11日的在線記者會說，在一連串騷擾後，警察也沒放過他們的“軟肋”。她說，因為夫妻倆被列為所謂的“重點人員”和“政治犯家庭”，所以小孩要上學都很困難，只能就讀教會學校，但就算這樣，警察仍不松手。

王峭嶺說：“那些便衣警察也會跟蹤我們的孩子，給學校帶來很大的麻煩，所以孩子不能夠正常上學，就在家里開始網課，但是因為房東的這種暴力手段讓孩子其實心靈很受創傷，沒有辦法集中注意力，所以，我的女兒從去年6月份就正式休學了。”

迫於壓力，王峭嶺跟李文足說，她們都想過把小孩送出國念書。但王峭嶺說，去年6-9月間，他們試圖從四川成都或廣東珠海出境，都被攔下，理由是“可能危害國家安全”。由於女兒在次次被驅趕離家的過程中精神受創，王峭嶺現在只能旅居中國南方一座偏遠小城，陪她進行心理治療，並將丈夫李和平獨留在北京，一家人分隔兩地。

八、聯合國人權專家指出中共打壓律師的非法侵權行徑

2024年2月14日，聯合國法官和律師獨立性問題特別報告員瑪格麗特·薩特思韋特(Margaret Satterthwaite)就影響中國境內人權律師的侵犯人權行為模式致函中華人民共和國政府。

這封長達12頁的信函在經過兩個月的保密期後於2024年4月14日才公開，聯合國專家在信中審查了針對律師執業和律師事務所的兩項行政措施，認定它們“不符合有關公平審判權的國際標準，並且在適用時可能通過限制律師的工作和自由來限制中國律師的職能。”

2016年修訂的《律師執業管理辦法》列出了律師的一系列禁止行為，包括“煽動靜坐、舉橫幅、喊口號、聲援”以及“利用網絡、媒體”挑動對[中國共產黨]或政府的不滿”，或為“邪教”（用於指代法輪功練習者的術語）辯護。2018年修訂的《律師事務所管理辦法》允許律師事務所對有上述行為的律師不予解聘或者采取制裁措施的，可以吊銷其執業資格。這兩項措施進一步加強了對律師行業的思想管控，規定“律師應當以擁護中國共產黨領導、擁護社會主義法治作為從業的基本要求”。

特別報告員還詢問了司法部監督下的律師事務所每年三月至五月間進行的律師年檢制度。

聯合國專家在信中提到了自2018年以來就個案向政府發出的12封信，其中包括李昱函、丁家喜、許志永、覃永沛、唐吉田、常瑋平和餘文生。

她根據中國在國際人權法和標準下的義務，進一步審查法律規定和政府實踐，包括尊重和保護《世界人權宣言》(UDHR)和具有約束力的習慣法以及《律師作用基本原則》規定的公平審判權。

她對侵犯人權的模式表示擔憂，這些“針對律師辦理敏感案件的措施”的實施，幹擾了律師執業。這包括通過暫停或吊銷人權律師的執照，而在事實上取消他們的律師資格。這些模式“可能為系統性侵犯公平審判權和法律面前人人平等的權利打開大門”，並為處理敏感案件的人權律師創造“令人不寒而栗的環境”。

特別報告員認為：
中國自2017年以來就采取了“利用法律規定吊銷或暫停多名人權律師執業執照的模式”，鑒於“本辦法的適用使中國當局有權暫時或無限期地剝奪律師的執業權利”，並且“如果律師沒有就業，其執業許可證可在六個月後無限期失效”。采取這些措施，“律師沒有任何反對或上訴的程序。”
“中國已實施這些法律，根據中國《刑法》指控處理敏感案件的律師犯有國家安全罪，特別是‘顛覆國家政權’或‘煽動顛覆國家政權’（第105條），這些罪名可判處長期監禁。”
這些措施“在實踐中可能會限制律師履行維護委托人權利的專業職責，因為它們限制了律師在合法執業時可以使用的一些方法，尤其是旨在反對其委托人所遭待遇的一些公共活動。”
這些措施“也可能對考慮承辦某些敏感案件的律師構成威懾”。因此，“如果律師因代理委托人而面臨後果，委托人、特別是人權捍衛者和被指控犯有國家安全立法罪行的人，可能會被剝奪獨立的法律代理權。”
這些限制“通過年度檢查程序的制裁作用”和“強制要求律師事務所評估律師的工作”而得到強化。年檢制度“可能會給處理敏感案件的律師和律師事務所提供威脅和懲罰的機會”，特別是在當局“延遲公布年檢結果，或暫停甚至禁止律師參與”時。
這些措施的實施“可能導致律師失去生計”，並給律師及其律師事務所帶來“巨大的財務和社會壓力”。

根據29原則(The 29 Principles)、國際人權服務社和中國人權捍衛者網絡(Chinese Human Rights Defenders)的研究，2017年1月至2021年10月期間，至少有42名人權律師和三家律師事務所受到暫停或吊銷執照的處罰。

這些規定允許不當幹涉律師和律師事務所行使其法律職業的自由，因此可能會限制律師履行其法律義務，從而為系統性侵犯公平審判權和法律面前人人平等的權利打開大門，並為某些案件的處理營造令人不寒而栗的環境。

聯合國專家譴責這些對律師的宗教、言論、和平集會和結社自由權的不當限制，同時提醒政府，只有“符合合法性、必要性和相稱性的標準，國際人權法才允許這些限制”。

特別報告員還對一系列針對人權律師的做法提出具體關切，這些做法通常是出於國家安全的考慮，其中包括指定居所監視居住(RSDL)下的強迫失蹤、對律師的拘留和閉門審判、強制政府指定律師、剝奪政治權利和旅行禁令(有關這些調查結果的概述，請參閱“背景”(見下文))。

中國對從事法律工作的律師進行拘留和審判的慣例違反了有關律師執業自由的規範。
中國必須審查其對律師和律師事務所的規定
鑒於這些因素，聯合國特別報告員呼籲中國政府“審查和重新考慮這些法律和行政法規，以確保它們符合相關的國際人權標準。”這一審查必須符合四個基準：
任何法律和措施都應允許律師履行職責而不受騷擾或不當幹涉，自由地咨詢其委托人，不因履行職責而受到威脅或受到起訴或其他制裁，並享有言論、信仰、結社和集會自由以及參與司法和其他事務公開討論的權利；
應一視同仁地向所有人提供有效和平等接觸律師的機制，被指控犯罪的人應能夠迅速、私下接觸自己選擇的律師；
不應委托律師事務所評估律師的行為，並廢除履行此類職責的措施；
無論其就業狀況如何，律師都必須能夠保留其執業執照，並且只有公正的紀律委員會根據公認的法律職業標準和道德規範才能終止該權利。
特別報告員進一步呼籲中國政府：
廢除《刑法》第105條規定的“顛覆國家政權罪”和“煽動顛覆國家政權罪”，以及聯合國專家此前呼籲的中國《刑事訴訟法》中允許使用指定居所監視居住的任何法律規定；
正如聯合國禁止酷刑委員會2015年所呼籲的那樣，廢除以國家安全為由對獲得律師幫助和通知家人的權利的限制；
采取一切必要措施，確保糾正針對律師的模式，並向那些因實施這些條例而受到傷害的人提供補救；
采取一切臨時措施制止所指控的違法行為並防止其再次發生，並確保追究所指控的違法行為責任人的責任。
截至2024年4月19日，中國政府尚未對特別報告員的信函作出官方回應。

九、聯合國專家指出中共打壓律師的諸種手段

除了與律師執業、律師事務所和年檢制度相關的措施的實施外，聯合國特別報告員還對一系列針對人權律師的侵犯人權行為表示擔憂。

指定居所監視居住下的強迫失蹤

聯合國特別報告員回顧了聯合國專家此前在給政府的幾封信中對“指定居所監視居住是強迫失蹤的一種形式”所表達的擔憂。她強調，“指定居所監視居住下的律師會受到審訊，並且經常面臨遭受酷刑逼供的風險。”

她進一步確定，“在沒有司法監督、沒有正式指控的情況下，在相當於隔離拘留或單獨監禁的條件下實施指定居所監視居住的做法，違反了《世界人權宣言》第9條，也違反了每個人不被任意剝奪自由並立即向法庭質疑拘留合法性的權利。”

指派“政府指定律師”

聯合國專家發現，被捕或被起訴的個人或其親屬指定的律師“無法查閱法庭文件並代表受害者”。相反，政府指派的律師，其身份“不向家人透露”，他們“經常拒絕與親屬溝通”，並且“經常無法提出實質性辯護，而是依賴當局提出的指控”。

國際人權服務社在此前餘文生律師和陳家鴻律師被拘留期間記錄了這種做法。

閉門審判

這位聯合國專家發現，“被拘留的律師經常在閉門審判期間被定罪，既沒有通知家人，而且長時間不公開法庭判決”。她認為，“中國在拘留和審判律師方面所采用的做法違反了[《世界人權宣言》第11條和習慣法]對公平審判權的保障”。

國際人權服務社研究發現，判決通常是通過辯護律師口頭通知的，或者直接通過政府官員通知的；然而，在大多數情況下，親屬並沒有收到書面判決。這有違中國《刑事訴訟法》規定“五日內送達判決書”的規定（第202條）。

國際人權服務社在常瑋平、丁家喜、李昱函、餘文生和許志永的審判中記錄了這種做法：在這些案件中，當局在審判近一年後才發布了判決。在李昱涵律師的案件中，是在開庭兩年後才發布判決。

剝奪政治權利

聯合國專家描述了對被定罪律師剝奪政治權利的補充刑罰模式。根據中國《刑法》，這些判決“剝奪”個人的選舉權、言論和新聞自由、集會和結社自由以及參與公共事務的權利。

然而，聯合國專家澄清說，這“不符合國際人權標準”，因為後者“禁止“剝奪”政治權利，並且僅在特殊和狹隘的情況下才允許限制此類權利”，但也排除了“政治觀點的表達”。

國際人權服務社在常瑋平、丁家喜、覃永沛、陳家鴻、餘文生、許志永、江天勇的審判中記錄了這一做法。聯合國專家公開譴責警方在江天勇被剝奪政治權利期間和之後對江天勇的騷擾和監視，稱其為“無端懲罰性和法律上不公正的待遇”，並譴責該法律規定“只不過是一種壓迫工具”。

旅行禁令

這位聯合國專家解釋說，剝奪政治權利的補充懲罰往往會轉化為事實上的旅行禁令，這“侵犯了《世界人權宣言》第13條所保障的行動自由”。在這些情況下，“個人無法收到有關禁令的信息，也無法對禁令的實施提出有意義且公平的上訴。”

《出入境管理法》第12條允許政府禁止“可能危害國家安全、國家利益”的人員出境。

2021年6月2日，唐吉田律師在福州機場出境前往日本探望生病的女兒時被阻止，理由是他的旅行“可能危害國家安全”。唐吉田隨後受到警方的嚴格監視。自2023年1月起，他就被強迫失蹤，因此無法參加2024年3月2日女兒的葬禮。

律師家人和親屬面臨的壓力

聯合國專家報告說，“[律師的]親屬，包括未成年兒童，也會因家人被拘留和判刑而遭受有害後果”，其中包括：驅逐、在脅迫下被迫多次搬遷、持續的威脅以及反覆斷天然氣斷電。

這還包括“向學校施壓，不允許這些家庭的孩子入學，導致律師子女的受教育權受到侵犯”。

聯合國專家強調，“《世界人權宣言》保護享有適當生活水平的權利，其中包括失業時的住房和保障權”，以及“第25條規定的兒童獲得特殊照顧的能力”和“第26條規定的受教育權”。她強調，“這些權利均不應因從事法律職業而受到侵犯”。

2023年，北京律師王全璋和他的家人被迫搬家十多次，不斷受到威脅，燃氣和電力供應也一再被切斷。在過去的一年里，他的兒子多次被不同的學校逼退。

十、709受迫害律師的呼籲

709律師團在《第七屆709人權律師節(2023)聲明》公開發出，在未來，我們在世界各地，團結抗共的力量。對漠視人權和法治的中共及港共政權進行控訴，呼籲各國及聯合國警剔中共漠視人權及律師權利的後果及影響，並呼籲中共：

一、釋放709人權律師獎得獎者“餘文生”、“鄒幸彤”
二、停止對709人權律師獎得獎者“周世鋒”的所有監視措施，讓他可以自由出國、出境
三、立即交待被強迫失蹤六年的高智晟律師的下落
四、平反被判的709人權律師的冤案
五、恢覆人權律師正常執業的權利
六、停止對包括李和平、王全璋等中國人權律師及其親屬的迫害和騷擾，包括律師執照年檢制度、迫遷行為、令租借單位斷水斷電缷門、禁止出國、妨礙子女就學和監控等行為
七、禁止所有對在囚人權律師的酷刑、強迫服藥及所有非人道待遇
八、關切在囚人權律師身心狀況，及需保障其就醫權利
九、應允許人道探視、及在囚律師與律師自由會見之權

詳情請參看：

1、中國人權律師盧思位涉偷越國境被捕　曾為「12港人案」辯護
https://is.gd/jcClbU

2、張文鵬被刑拘律師要求會見遭無賴式刁難
https://msguancha.com/a/lanmu13/2024/0928/23782.html

3、新聞人間：“刨墳式辯護”律師張慶方被吊銷執照
https://www.kzaobao.com/shiju/20240928/170401.html

4、小心了！近兩年數十位律師被吊銷執業證書！這些行業將永遠無法進入！
https://www.lvxinnews.com/detail ... 7-a54a-ac5ffd5faa14

5、709大抓捕：至少319名人員受到各種騷擾
https://hxwq.org/?p=3343

6、709事件滿10個月最新數據：受影響者達319人
https://rfa.org/mandarin/yataiba ... 05102016110223.html

7、中國709維權律師大抓捕事件
https://is.gd/In30a9

8、中國進一步打壓維權律師法律公正空間恐“越來越少”
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-55556856

9、709事件2.0版！維權律師見國外政要遭空前打壓
https://www.rti.org.tw/news/view/id/2169468

10、維權律師遭逐出北京分析：中共加劇打壓凸顯外交困境
https://www.voachinese.com/a/chi ... awyers/7080681.html

11、被吊銷執照維權律師發力成立“中國律師後俱樂部”
https://www.chinaaid.net/2018/09/blog-post_91.html

12、聯合國專家譴責針對中國人權律師的做法
https://is.gd/CGOZYY

13、美媒：中國加大打壓維權律師王全章兩個月內13次被驅趕搬家
https://rfi.my/9ebX

14、中國維權律師無辜遭打壓執業及生存環境愈發嚴峻
https://is.gd/RL62uT

15、習近平治下的中國維權律師還剩多少生存空間?
https://rfa.org/mandarin/duomeit ... 11222022170750.html

16、最新報告：中共鎮壓“新黑五類”殘酷“株連”家人
https://is.gd/mX7J4K

17、人權律師餘文生料遭重判知情人：主因是對外聯系
https://is.gd/IsrKt2

18、團結各界力量禁止中共對人權律師迫害行為
https://is.gd/MkUtLl

19、“每一次紀念709，都是對他們（中共政權）的一次警告”
https://www.voachinese.com/a/7691951.html

臭肉事件再度挑戰公眾食品安全敏感神經

10月16日，雲南昆明雲子中學長豐學校食堂遭曝用變質“僵屍肉”給學生食用，引發家長不滿。據家長現場反饋，他們發現肉品散發異味，質疑學校食堂的食品安全管理存在嚴重問題。現場視頻顯示，面對幾大盆肉品，家長們情緒激動，多名家長聞後都說“真的很臭”，指責學校食堂“整盆肉都是臭的”“全部都是臭的”“太沒有良心了”。

事件持續發酵，10月17日，數百名家長強闖學校，要求校方就臭肉事件作出合理解釋。面對家長的憤怒聲討，學校選擇不道歉不追責，最後竟然威脅家長說，他們手里有所有學生的檔案。連日來，當地政府出動大量警察到學校戒備。當地官渡區市監局和教體局迅速“查封”問題食材，並作出通報稱：“經初步調查，現場待加工豬肉感官氣味異常，執法人員對食堂食材進行查封，並組織開展檢測、溯源工作。目前，已對涉事學校、企業立案調查學校食堂已停止供餐。”

此通報堪稱中國官方通報的天花板，玩弄文字藝術到高深莫測地步，不是肉臭了而是“感官異常”。眾所周知，感官因人而異，並不能代表變質變壞。此官方通報以及家長質問校方有沒有良心的視頻，在中國網絡廣泛流傳，從問題奶粉、老鼠頭事件、油罐車裝食用油到臭肉事件，中國的食品安全問題的嚴重性再度挑戰公眾敏感神經，引發廣泛關注。

網民評論說：“沒有背後教育相關重要人物的保護，借他三膽也不敢！真正該嚴懲的是受賄的保護傘，沆瀣一氣，官商勾結，禍害孩子，太惡劣了！”“只是不知當地那些相關部門早幹嗎去了？”“沒用的，學校食安問題頻出，哪個得到妥善解決了？這里面的水深著呢！”“肉是被逼迫買的大家信嗎？所以，校長不怕事大⋯⋯”“為什麼傲慢？就是因為這條產業鏈，有更高層的利益團體在撐腰。”

輿論壓力之下，10月19日深夜，昆明官渡區政府緊急發布調查結果，為了平息眾怒，對涉事三方各打50大板。對學校：因經營不合格食品，處以10萬元罰款。校長和法定代表人被免職，學校背後的雲南金諾教育投資控股集團，被立案調查。對食堂承包商：調查發現學校食堂承包商雲南潤升物業服務有限公司無經營資質，責令停止經營，沒收違法所得46萬元，並處以568萬元處罰。對相關官員：官渡區教育體育局局長、區教育體育局分管副局長、區市場監督管理局分管副局長被停職檢查。

官方以免職和罰款懲處數名涉事人作為回應，但民眾並不買單，通報看起來很嚴厲，比如對涉事企業的處罰，以及對相關部門官員的處理，但都是免職或停職，沒有一個撤職，更沒有一個刑事追責。官方的通報稱豬肉“乃當天屠宰”，輿論嘩然，網民批當局顛倒是非，是“鼠頭鴨脖2.0版”：“糊弄鬼呢？不用調查都知道是這樣的結果，肉沒問題，學生腸胃問題，家長嗅覺問題”“文字遊戲玩不過你哦”。“我現在就有幾個疑問，當家長歇斯底里地在那里說良心何在時，還在旁邊笑的那個副校長怎麼處置？插兜離席官位挺大的那個董事長又怎麼處置？還有那個在群里面威脅家長，說你們孩子跟你們的檔案都在我們的手里的那個人又該怎麼處置？”

輿論繼續發酵，連官媒也加入批評圈，人民網以“一盆臭肉，為何能‘熏’倒多名官員？”為題發評論狠批。現代快報評論說，“通報稱，是因為沒有冷鏈運輸和冷藏保存導致肉變質變臭。這個因果關系是成立的。但肉明明臭了還給學生們吃，怎麼解釋呢？是沒看出來還是沒當回事？運輸可能‘不當’，存儲也可能‘不當’，但真正的‘不當’是相關的把關環節對校園食品安全問題的‘屏蔽’，是對孩子生命健康的漠視”。

網民分析該通報的漏洞，“時間怎麼對上的，報告說淩晨切片處理，就按5點算，塑料袋里放4小時，室內放5小時，加起來9個小時，那至少也是下午兩點後的事，但學生家長應該是在12點前發現的，12點過一點才報警。”還有人稱：“我在昆明生活一年，雖然昆明四季如春但是一定要記住晚上睡覺不能丟棄棉被，可以看得出來晚上溫度。……一個不負責任的組織，它永遠都是在甩鍋和甩鍋路上……希望有些人做點人事”。

了解豬肉屠宰程序的網民指出，“1.屠宰場夜間屠宰分割後，頭蹄尾和內臟現場分包加工，肉從中間一分為二，由專業冷藏車直接把肉掛在車里外運。”“2.沒動過的整片肉身上能看到滾蓋的檢疫章，再切成塊、再加工成肉絲，誰看到兩證兩章齊全了？…”

作者梳子姐在其微信公眾號“梳子姐”發表文章《良心爛了怎麼辦？》，文章說，雲南昆明官渡區長豐學校食堂臭肉問題的通報來了，通篇沒有一個“臭”字，卻處處流露出腐臭之氣。這里面涉及學校、食堂承包商、食材供應商以及相關監管部門等多方主體。尤其令人憤怒的，還不在於肉有多臭，而是學校在處理這起事件過程中的傲慢無理。

梳子姐的文章說，前幾天，有機構準備調查老百姓為啥不想生孩子，原因就擺在桌面上，還不夠清楚明白嗎？“孩子是他的軟肋”，這句話言猶在耳。肉臭了、爛了還可以看見聞見，若人的良心臭了、爛了怎麼辦？有人喜歡把自己當成救世主，痛心中東的兒童飽受戰火之苦，憐憫非洲的孩子食不果腹，妥妥的愛心泛濫，卻全然不顧自己身邊的孩子交著昂貴的學費、吃著發臭的豬肉。驢糞蛋蛋表面光，辦好自己的事情最重要。連老鼠頭和鴨頭都分辨不出來，哪有資格去可憐別人！

作者敏敏郡主在其微信公眾號“玖奌雜貨店”發表文章《為什麼他們不羞愧？》，文章說，這起事件讓人絕望。是的，對這則新聞，我不是憤怒，而是絕望。讓我感到絕望的，不是學校食堂有“臭肉”，而是在這起事件中，我沒有發現有誰表現出來一點點羞愧。是的，一點點都沒有。

敏敏郡主的文章說，視頻顯示，有家長在質問：“你們的良心呢？”“良心何在？”家長的憤怒，或許在他們眼里，十分滑稽。而質問一個人良心何在，前提是得有良心這個東西存在。有良心，就會有羞愧心。判斷一個人是否心理正常，有一個關鍵點是“罪疚感”，也就是羞恥感。像這樣的臭肉事件發生，只要是良心還在，或者說，只要是心理還算正常，所有牽涉到臭肉事件中的當事人，即使沒有到無臉見人的地步，也總得有一點點羞慚之心，認為是一種恥辱吧？又如何能做到若無其事，淡定從容的插兜離場、抱臂微笑？教育局的官員呢？相關監管部門呢？

敏敏郡主的文章認為，善需有心，惡本無根。校園食品安全，已經不是一起兩起了。在這一起又一起洞穿底線的食品安全事件中，又有幾個相關責任人，為此真誠道歉過？又有多少人，對一而再再而三發生的校園食品安全事件，真正的有過羞愧感？不知恥者，必無恥。校園食品安全事件，為何屢屢發生？因為他們不知恥！當面對的是一群毫無廉恥之心的人時，所有的憤怒，所有的譴責，都毫無價值。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《機關食堂為啥就沒有臭肉？》，文章說，停職，免職，罰款，似乎是大快人心。但仔細看這個通報，就會發現事情沒那麼簡單。涉事承包商被罰的578萬中，只有10萬是針對“經營不合格食品”。學校經營不合格食品，也只罰了10萬元。校長本來年底就要正常退休，免職的意義也不大。另外，如家長所說，家長見面會上發笑的副校長，竟然都沒有受到任何處罰。至於三個官員“停職檢查”，也就是一種修辭，自罰三杯都說不上。而更重要的是，就像《南方都市報》評論的那樣，從情況通報的排篇布陣來看，好像獨獨缺少了一部分至關重要的內容，那就是孩子們的身體狀況。

魏春亮的文章說，事情發酵後，家長怒斥，這樣的學校飯堂，你們的良心不會痛嗎？網友狂批，盆里的肉再臭，不如有些人胸腔里跳動的那塊肉臭！人民網熱評，一盆臭肉，為何能“熏”倒多名官員？紅星新聞說，臭肉事件校方如此傲慢只會臭上加臭；昆明市委書記說，要把校園餐辦成放心餐良心餐。可沒有人問一句，為啥政府機關食堂，就幾乎沒聽說過有什麼臭肉？其實，問題問出來，答案也就同時出來了，很簡單：政府機關食堂之所以沒有臭肉，是因為沒有人敢這麼做。想一下，為啥“熏”倒多名官員的，是學校食堂的臭肉，而不是機關食堂的臭肉？如果是機關食堂的肉臭了，涉事方敢插兜離席嗎？敢全程莫名發笑嗎？官員是人民公仆，孩子可是祖國的未來，人民公仆能得到的待遇，沒理由祖國的未來得不到。對吧？

表面的政策法規難掩極權對民企的打劫本性

無意間流出的《廣東省情內參》披露，由於近年來土地收入銳減，各地地方政府財政緊張，個別地方突破底線，“搶劫”外地民企的現象逐漸成為常態，廣東稱其為“異地逐利性執法”，而央媒則直接比喻為“遠洋捕撈”，據報道，僅廣州市就有近萬家企業受到影響。如此大規模常態化搶劫民企，暴露出中共極權對民營經濟的嗜血本性。而出台所謂民營經濟促進法，不過是欺世盜名，意圖誘騙民企為瀕臨崩潰的中國經濟輸血獻命而已，絕不是真心尊重保護民營經濟。對此，中國民營企業主及世界應保持清醒認識。

一、僅廣州市就有近萬家企業被政府打劫

遠洋捕撈，異地執法，廣東不勝其擾，10月16日，有媒體披露了廣東省情調查研究中心今年4月發布的《廣東省情內參》。其中一個小標題是廣東省“互聯網業態公司遭受異地逐利性執法，生存難以為繼”。

由於近年來土地收入銳減，各地地方政府財政緊張，個別地方突破底線，“搶劫”外地民企的現象逐漸成為常態，廣東的內部報告稱其為“異地逐利性執法”，而央媒則直接比喻為“遠洋捕撈”，據報道，僅廣州市就有近萬家企業受到影響。

文章指出，近年來，深圳、廣州、東莞等珠三角城市已成為異地執法的高發地區。僅廣州一地2023年以來就有樸樸、壹健康等近萬家企業遭遇異地執法，多為民營企業，且大部分明顯帶有逐利動機。

由於本地企業不堪其擾，廣東省不得不出台措施，以盡可能保護本地企業的合法權益，減少不必要的幹擾。

在10月14日北京舉行的一場關於“趨利性執法”研討會上，多位專家提及個別地方強奪外地企業財產的案例。

比如河南某縣一名“藏友”將其“藏品”交給深圳一家拍賣公司鑒定，支付了5000元鑒定費後選擇報案，結果當地公安以“詐騙罪”立案，跨省抓捕拍賣公司47名員工，隨後法院判處巨額罰金，查封扣押了數千萬資產。

塞北某縣也因為有人報案，直接將生產保健品的廣東公司管理層和員工一鍋端，涉案金額據稱達數億元。

重慶某縣公安局因當地一名消費者投訴“瑤浴包”無效，便以“詐騙罪”立案，出動300多名公安到浙江杭州，搗毀了出售該產品的公司，抓捕了155人，涉案金額高達2億元。據了解，該案存在擅自降低立案標準、缺少異地執法辦案手續，以及帶有標準答案的模版制作訊問筆錄的問題，檢察院已將100多名犯罪嫌疑人的訊問筆錄撤回。

辦案機關對這些案件都是跨省辦案，管轄權很微弱，甚至不排除人為建立管轄權的可能，通過“職業被害人”的角色來幫助辦案機關建立管轄鏈接，這些案件都是能判處罰金的罪名，這就是“遠洋捕撈”一詞的由來。除了“釣魚執法”，還有某些地方甚至直接“栽贓陷害”。

有網友爆料外地公安向一名富人的賬戶轉賬後，隨即凍結該賬戶並抓人，自己一些朋友也經歷了“異地辦案”。甚至有人捕風捉影舉報企業家”，迫使其“交錢放人”。

網民們紛紛留言：“吃大戶他們是專業的。”

還有人表示：“焦作對壹健康跨省執法，因千元案件致數億資金被凍。”“這只是開始，經濟越差，打擊越多，逼迫他們轉移或倒閉。”

據報道，遠洋捕撈有多種形式，包括凍結、劃轉財產；一些地方和部門則通過下達罰沒收入考核指標，導致執法人員為完成指標過度執法；此外，還有執法人員在執法過程中濫用職權，隨意罰款、查封，威脅企業生存等。

今年9月25日，有經濟學家呼籲“停止地方政府以調查民營企業家並交錢放人以獲取地方財政收入的做法”，以“防止其蔓延形成一場國民經濟災難”。

此前，部分地方對外地民企的“撈過界”行為引發了輿論關注，央媒曾對此報道，並稱之為“遠洋捕撈”。

有經濟學家擔心，如果不禁止上述做法，“全國各地的骨幹民營企業都垮了、停了、關了、不幹了和轉移了，那麼，國家發改委出台再多的促進民企發展政策，財政部搞再多的赤字，人民銀行放再多的貨幣，降再多的息，對於覆蘇國民經濟，也不會有多大用處。” 地方上抓的都是“肥肉”，一般被盯上的都是當地骨幹企業，有的企業家一被調查，正在經營的企業股價下跌、訂單減少，供方不敢供貨，管理層和職工人心不穩，日漸蕭條，甚至倒閉或外遷，職工被迫返鄉……

二、近年來中共迫害民營企業家最典型的孫大午、李懷慶案

河北企業家孫大午遭重判，企業被吞並

孫大午從在荒地上的小規模禽畜養殖開始，36年做成二十億的大型農牧企業。大午集團發展過程和地方管理部門發生沖突，曾多次起訴對其”潛規則“的政府機構。孫大午的企業興辦義務教育，還為員工提供接近免費的醫療，引起廣泛關注。孫大午支持憲政民主，結識自由派知識分子，同時信仰儒家學說和共同富裕共產主義理想。孫大午認為，這些理想是一致的，他獨創“私企立憲”，大午公司實施“私有，共治，共享”。

2003年孫大午曾向3000名農民發放貸款而被控以非法集資罪名收押，後被判刑三年，緩刑出獄。

2020年11月11日，孫大午夫婦、孫大午的兩個兒子、兩個兒媳等家人以及一些公司高管等28人被以涉嫌尋釁滋事、破壞生產經營等為由遭到河北省警方逮捕。

2021年7月28日，高碑店市人民法院判決孫大午犯聚眾沖擊國家機關罪、妨害公務罪、尋釁滋事罪、破壞生產經營罪、強迫交易罪、非法采礦罪、非法占用農用地罪、非法吸收公眾存款罪，判處有期徒刑十八年，並處罰金三百一十一萬元。

2022年4月15日，高碑店市人民法院將大午集團旗下的所有資產，以6.861億人民幣的低價拍賣給河北保定芮溪科技有限公司。然而大午資產價值至少51億人民幣。買家獲利至少44億元。

重慶企業家李懷慶遭重刑，企業被沒收

重慶市警方於2018年1月31日，突然以涉黑罪名刑拘李懷慶；其名下公司、妻子包艷及與胞姐資產及帳戶，同年2月被警方以打黑名義凍結，涉及過億元。

重慶市檢察院同年4月將李懷慶的罪名改為涉嫌煽動顛覆國家政權罪，指控他於2017年10月至2018年1月期間，7次在微信以造謠、誹謗等方式煽動顛覆國家政權。

據了解，李懷慶的律師2020年5月向法院提出11份有關案件相關人員出庭及鑑定的申請。根據法院通知單，李懷慶一方最多只能有兩名相關人員出庭。

根據經濟網資料顯示，李懷慶曾任人民日報社《中國經濟周刊》專家顧問理事會常務理事，可見是個與政界關聯密切的人物。

李懷慶旗下有多家公司，涉及動產質押典當、代理銷售保險產品、銷售建築材料、五金、汽車零部件、摩托車零部件、化工產品、電子計算機及配件，公司擁有自有土地40餘畝，固定資產過億元。，居然全被吞沒。

三、中共近年來打擊民營企業的系列“組合拳”

1.全方位“國進民退”

習近平對民營企業的打擊手段是一套明搶暗偷、全面掌控的“組合拳”，上面的典型案例雖然是冰山一角，但大體體現了習近平時代，中共打壓、嚴控民營企業和民營企業家，兼並侵占民企資產，加速吞噬民營經濟的種種做法。

2.明火執仗“劫富濟共”

在習近平時代，通過發動新一輪“劫富濟共”運動，明火執仗地強行搶奪民企資產和市場份額是中共的主要做法。習近平上台後強調金融安全，全面加強金融監管，沒收民企和金融大鱷資產是其金融風險防控戰略的重要部分。民營金融界因此成了“劫富濟共”的重災區之一。為了控制社會流動資本，從2015年開始，中共十部委聯合對所有網上支付平台實施全面監控，並全面控制個人外匯流通規模。2017年，對明天控股肖建華、安邦吳小輝等一大批資本巨頭設法拘捕，並強行將一批民企巨頭收為國有。與此同時，阿里巴巴旗下的支付寶也被收歸國有。各地政府也如法炮制，一時風聲鶴唳、人心惶惶。

3.混水摸魚暗偷民產

除了明火執仗強搶民企資產之外，中共吞噬民營經濟最有效、迅速的方式是利用各種各樣的經濟政策來控制民企發展規模和吞噬民營經濟，混合所有制改革就是其中做法之一，被人們形象地稱為公私合營2.0版。

中共十八屆三中全會提出了混合所有制改革，即讓國有資本、集體資本、非公有資本等交叉持股、相互融合，其主要目的是吸收民營資本。很多民營企業家認為這一舉動實際上是以改革國企為名，讓國企借機大規模兼並民營企業，利用國資“抄底”收購民資上市公司。據統計，2018年至今已有近160家上市公司的大股東簽署了股權轉讓協議，其中22家接盤方均為國資，接盤總市值已超過1330億元。僅9月上半月，便有6家上市公司計劃向國資轉讓股份、控制權。

國資接盤的上市公司，大多存在極大的股權質押風險。如深圳國資控股的怡亞通，其控股股東共計質押該公司5.66億股，占其所持股份的73.82%。民企科陸電子控股股東饒陸華，股權質押比例更高，已質押4.53億股，占其所持股份的99.45%，而赫美集團的第一大股東質押比例也已接近100%。國資可以輕而易舉地抄底這些民企，根本不會帶來所謂混合所有制結構的優化，以及業務的強強聯合。混改實際只會產生兩種結果，一是民企被大規模吞並，二是國資流出中飽貪官私囊。

4.血染的民企融資路

由於中國的包括銀行等金融機構的構建、執行運行體系、風控標準等等方面的制度性弊端，中國民營企業永遠不可能享有與國企同等的待遇和權利。民企這種被歧視性地位在融資、借貸、授信方面體現最為明顯。銀行只鐘情於國企和政府投資平台，民企歷來向國有銀行貸款困難，銀行通過種種借口不借貸，或“肆意”通過各種苛刻條件增加貸款成本，或抽貸等方式置民企於死地，讓民企舉步維艱，只好靠借高利貸為繼，造成惡性循環。在經濟下行的當下，民企借貸授信處境更為糟糕;民營企業家不僅貸不到款紓困，而且也無門公開募集資金，民間集資者甚至會被政府以“非法集資”關進監獄或整死。所以，民企融資路是鮮血染成的說法並不完全是誇張。《上海證券報》文章稱，在所謂混改中，“有分析人士認為，部分民企由於一時的流動性困難尋求轉讓，但所處行業前景不差，也有一定市場地位，國資進駐後有望盤活資產，不排除這些企業未來還能產生不錯的效益。”這也反映了金融對國企、民企的不同對待，使民企處於被動地位。據統計，2013年以來，流向民營企業的銀行信貸所占的比重下降了80%。

5.高稅負加高社保：政府轉嫁負擔，民企雪上加霜

天津財經大學教授、稅務專家李煒光教授稱中國企業稅收、附加稅與各種商業保險之和占凈利潤之比計算出的中國總稅率是世界最高的。中國企業的平均稅率達百分之八十多。他還指出，中國企業的稅費實際負擔過高，過高的稅負對企業意味著死亡，相應的稅率或可以叫做“死亡稅率”。13高稅率對國企不會有影響，稅收不過是國家把錢從左手換到右手，但對民企來說則是生死存亡問題。當然對民企而言更大的負擔來自稅賦、社保之外的權力壓榨成本。

6.限制民企海外投資轉移資產

據香港《動向》雜志2017年8月號報導，近期中國頂級富豪持續拋售資產套現，SOHO中國潘石屹出售資產約套現236億人民幣;前樂視董事長賈躍亭3次減持股套現約逾117億人民幣;海南航空最大股東在紐約設立2千億美元的慈善基金。報導認為中國金融危機正在浮現，為防系統性風險爆發，習近平當局的新經濟政策一改昔日的市場化及國際化發展戰略，改成穩定和管制。風向改變，富豪先跑，中國外匯儲備連續3年下滑，從2014年的近4萬億美元，到2017年初已跌破3萬億美元。

7.借助P2P平台吸收並控制民間資本

為了進一步控制民間資本，從2014年開始，中共不計後果全面推行互聯網金融，各級政府拼命鼓勵P2P平台大量吸收民間資本，再由各級政府控制P2P平台的資金流向，這也是各地政府為P2P平台背書和站台的真正原因。

8.“黨建全覆蓋”民產變黨產

為牢牢控制民企，掌握其各種動向，從2013年開始，中共在民企和外企全面建立黨組織，對重點企業還派特務滲透。

為防止民營企業家與中共對抗，從2015年開始，證監會便有一條不成文的規定，A股上市公司老總必須是中共黨員。2018年5月，證監會發布《上市公司治理準則》(征求意見稿)，明確規定，在上市公司中，“設立中國共產黨的組織，開展黨的活動。”35到了2018年6月，中共便發布通知，要求中國上市企業必須建立黨組織，該規定從6月中旬開始，進入為期一個月的“質詢期”。此規定一旦生效，企業將不得不遵守。

9.打著法律幌子嚴控民營企業家

為了達到控制民營企業的目的，中共的各種招數不斷翻新。但是，如果上述招數都不能奏效的話，中共還有一個最後的絕招，那就是一旦認為有必要“動”哪位不聽話的民營企業家，就會通過“查找”和“制造”產生於制度之罪的所謂“原罪”包括走政策法律的邊際線等行為，設計“構陷”，為民營企業家羅織各種罪名，最終迫使他們就範。

四、中國民企在經濟中的份量

民營經濟在中國經濟中的分量太重，貢獻了50%以上的稅收、60%以上的國內生產總值、70%以上的技術創新成果、80%以上的城鎮勞動就業、90%以上的企業數量。在世界500強企業中，民企也已超過30家。

五、中國民營企業險惡的生存環境

中國企業家網曾刊登一篇廣為流傳的文章，稱“中國的企業家不是在監獄，就是在通往監獄的路上。”這句話或許有些誇張，但卻反應出企業家面臨覆雜的法律環境。京衡律師集團董事長兼主任陳有西則稱:按現行法律邏輯和罪名，中國企業家人人都是帶罪之身，只要經營五到十年，列上五個罪名，量刑搞到死刑一點問題沒有。如果想用公檢法的力量來剝奪一個企業、一個富人的財富，只是分分鐘的事。

民營企業是經濟繁榮的基礎。當獨裁者為了自己家族的利益，為了極權統治穩固，對民營企業家百般限制、敲詐、迫害時，中國民營企業只有死路一條，絕無長遠發展生存的土壤。

六、民營企業家最容易被構陷的十大罪名

中共近年來慣常給民營企業扣的罪名主要有如下：

一是虛報注冊資本罪。《公司法》對注冊公司的資本設有門檻。剛起步的企業，注冊資本一般會比較少，隨著企業的發展，資本的增加，就會隨時招致責罪的風險。

二是虛假出資罪。這個罪名和虛報注冊資本罪容易混淆，兩者的區別在於，虛假注冊資本罪欺騙的是登記主管部門，而虛假出資罪欺騙的是其他股東或債權人。

三是抽逃出資罪。跟虛假出資罪相關，在公司成立後，如果你是公司發起人或股東，除非是經其他股東同意的正常退股，不能把入股的資金、房子、技術專利等轉走，否則就涉嫌將注冊資金抽逃。

四是徇私舞弊低價折股、出售國有資產罪。如果你是一家國有企業管理人員，將國有資產低價折股、低價出售或者無償分給個人，可能會涉嫌此罪。

五是私分國有資產罪。國企、事業單位負責人，以單位名義將國有資產私分給個人，數額較大則涉嫌此罪。

六是集資詐騙罪。如果未經主管部門批準，向不特定的社會人群募集資金，你就有可能涉嫌集資詐騙罪。京衡律師集團董事長兼主任陳有西稱，這是民企的專屬罪名。實際上最高可到死刑。近年以此罪被判死刑的，都是民營企業主。

七是非法吸收公眾存款罪。如果你經營一家特許加盟店，對會員許諾以高額回報籌集資金，就可能涉嫌變相吸收公眾存款罪。當然，還有以支持生態環保、植樹造林等為幌子變相吸收公眾存款的。

八是高利轉貸罪。如果你的公司從銀行貸出了一筆款，沒能立即使用而成為閒散資金，為了減少利息損失，你將這筆貸款借給他人使用並收取高於銀行貸款的利息，就可能涉嫌此罪。

九是虛報破產罪。如果你是一家公司的老板，明知自己的行為會導致債權人利益受到損害，仍隱瞞財產、積極轉移和處分財產後實施破產，就可能涉嫌此罪。

十是非法經營罪。如果你未經許可經營專營專賣物品，買賣進出口許可證、進出口原產地證明都可能涉嫌此罪。此罪是從被取消的投機倒把罪中衍生而來。

上述十大罪名，並不能窮盡民營企業家被構陷的全部“原罪”。只要認為有必要，一些層出不窮的罪名就會根據不同的企業家“量身定做”。在系統性的政策歧視之下，各級官員出於個人目的侵害民營企業的違法成本極低。

有律師認為，中國民營企業面臨三大困境:消滅限制私營經濟的基礎理論環境;公權用刑法手段強制剝奪私企財產的法律環境;以及高度壟斷限制私營經濟生存空間的金融環境。這三大困境，僅僅用微觀的刑罰界限去解讀，是無法找到答案的。

七、中國經濟崩潰下中共再騙民企救市

中共接連出台一些外似改善民營經濟環境的政策與法規，其實本質就是意圖再次鼓動民企出來幫助中共挽救瀕臨崩潰的經濟。

美國歐道明大學管理學院國際商業教授李少民博士對美國之音說，中共當局在出台了31條措施後，又要迫不及待地制定新的法律，可見31條一點效果都沒有。這不僅是在炒冷飯，更反映出中國經濟已經到了非常壞的地步。

他說：“現在他們沒辦法了，放下身段，因為經濟不行了，天天哄著，對民營企業說好話。”

李少民指出，提振民營企業的信心就像爬樓梯，要一階梯一階梯地上，但信心的打壓就像坐電梯，哢嚓就到了最底下。他說，中共對民營企業一會兒大棒，一會兒蘿卜，已經讓中共的信用喪失殆盡。

美國馬里蘭州的“信息與戰略研究所”的經濟學者李恒青指出，中國當局出台旨在振興民營經濟的措施，是因為中國經濟在大規模滑坡，以房地產為主，因為房地產和上下遊加在一起占中國GDP的1/3，所以跟房地產行業相關的經濟體都在一個瀕危的狀態里頭。結果是，這些企業家做出一個無奈的抉擇，那就是躺平，而民營經濟一旦躺平，整個中國經濟基本上就熄火了，導致失業人數大增。

北京大學副教授張丹丹2023年7月的一份研究稱，16到29歲這個年齡段2023年3月的失業數字最高可能達46.5%。中國官方公布的當年6月份青年失業率21.3%，創歷史新高。

李恒青說，大量的失業率是民營經濟徹底躺平所造成的。所以，在這種情況下，中國政府現在開始急了，因為民營經濟不好了，影響了稅收，尤其是房地產業，土地財政這一塊，就沒有了，影響到了中央到地方的稅收。

他說：“這個時候他們意識到了，民營經濟現在是危在旦夕，但是又拍拍腦子，那我怎麼辦呢，我給你政策，我給你好的政策，讓你又重新煥發起來在1978年剛開始改革開放的時候民營經濟的活力。”

“但是，已經為時已晚，因為你不守信用，已經變成一個新常態。政府所謂保護民營經濟，實際上目的是為什麼？是為了保他的政權，一旦民營經濟恢覆起來以後，又該回來收拾民營經濟了。現在所謂的保護民營經濟的做法是政府的權宜之計，委曲求全，”他說。

八、《民營經濟促進法（草案征求意見稿）》難掩極權本性

10月10日，司法部、國家發展改革委在門戶網站公布《中華人民共和國民營經濟促進法（草案征求意見稿）》（以下簡稱草案），向社會公開征求意見。

第一條為優化民營經濟發展環境，保證各類經濟組織公平參與市場競爭，促進民營經濟健康發展和民營經濟人士健康成長，根據憲法，制定本法。

第二條促進民營經濟發展工作堅持中國共產黨的領導，堅持以人民為中心，堅持中國特色社會主義制度，確保民營經濟發展的正確政治方向。

國家堅持公有制為主體、多種所有制經濟共同發展，按勞分配為主體、多種分配方式並存，社會主義市場經濟體制等社會主義基本經濟制度；毫不動搖鞏固和發展公有制經濟，毫不動搖鼓勵、支持、引導非公有制經濟發展；充分發揮市場在資源配置中的決定性作用，更好發揮政府作用。

此促進法出台後，有曾在體制內工作的法律專家感嘆：一部法律案，一不小心漏了底褲，習近平之中共治下之中國竟然墮落到如此地步！周四，中國國家發展與改革委員會公布了《民營企業促進法》征求意見稿，我在既往工作中參與過多部中國法律草案的起草工作。在我看來，這樣的表述令人毛骨悚然……草案強調：不能對民營企業不當立案、不能選擇性執法司法、不能趨利性執法司法或地方司法保護，不能超權限、超範圍、超數額、超時限查封、扣押、凍結財物等。征求意見稿明確，實施限制人身自由和查封、扣押、凍結涉案財物等強制措施，應當嚴格依照法定權限、條件和程序進行。禁止利用行政或者刑事手段違法幹預經濟糾紛。這些內容都是人之為人的常識，更是無數中共文件和刑法明確禁止的犯罪行為。而今如此大聲重申，證明中共正式承認這個國家已經混亂失序到無以覆加的程度了！其既有執法、司法、刑法體系不僅已經失效，而且成了這個國家的禍亂之源！

外界普遍認為，中共的法律本身是沒有任何實效的，整個司法完全是聽從上級的命令，可怕之處就在於它自己的法律它都不遵守。中共體制從上到下都不受法律約束，它想促進民營經濟，另一方面對民營企業家還在不斷地迫害。

為了提振中國經濟，最近北京又對民營企業家拋出橄欖枝，起草《民營經濟促進法》，曾在中國經商丶如今在加拿大發展的華安說，這只不過是一個煙霧彈。“中共對我們的侵吞，從過去的巧取，變成到現在赤裸裸地豪奪，所謂保護民營經濟，只不過是騙局，真正的目的是暫時穩住民營經濟，給他們最後收割爭取時間。”

在香港和美國執業的律師裘伯純在社交媒體上總結了這些高管們的評論：“皇帝的新衣美極了。”有些人指出，新文件中的大部分內容並不新，其中備受關注的一條是“積極穩妥做好在民營經濟代表人士先進分子中發展黨員工作”。文件要求企業家愛國，堅持黨對民營經濟工作的領導。

九、不可忘記中共奪取大陸政權後對民營企業的改造歷史

從1953年起，中國共產黨“對資本主義工商業進行了大規模的社會主義改造”。公私合營帶來的根本變化是：企業由資本家所有變為公私共有，公方代表居於領導地位；資方開始喪失企業經營管理權。

1954年以後，私營工商企業在生產經營方面遇到了嚴重的困難，部分私營工廠停工、停薪、停夥、甚至關門，部分私營商店停業。這些困難迫使私營工商業不得不越來越多地依靠政府的安排。接受公私合營的工商企業越來越多。

由於銀行、鐵路、鋼鐵、礦山、電力、對外貿易等關鍵性經濟部門，都掌握在政府手里。再加上同一時期開始實施糧食統購統銷，私營工商企業的經營更加困難。到1955年，私營企業已經失去了獨立存在的條件，離開政府的安排，就難以生存。

1956年2月3日時任中共廣東省委第一書記陶鑄在資改工作座談會上這樣總結道：“我們在很短的時間內就把資本家的全部財產拿過來，約計全省私營工商業的資金有1億9000多萬，現在被我們拿過來了，國家發了一筆洋財。1億9000多萬元相當於19多億斤大米。廣東年產大米是18億斤，即幾天時間被我們共了一大筆財產。”

詳情請參看：

1、廣州近萬家企業遭外地政府“打劫”執法，逼迫交錢放人，企業深受其害
https://www.163.com/dy/article/JFE13R7M05567NUD.html

2、【搬運研究報告】沒人再敢做生意了：習近平打壓民企的實例和手段
https://pincong.rocks/article/19917

3、重慶民營企業家李懷慶因煽動顛覆國家政權罪被判處20年監禁
https://chinadigitaltimes.net/chinese/659632.html

4、孫大午事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%AD%99%E5%A4%A7%E5%8D%88

5、“國進民退”鐵拳出擊中國私企風雨沈浮
https://is.gd/AvS94L

6、“私企退場論”：國進民退加劇中國民企惶恐情緒蔓延
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-45522113

7、中國為何打擊知名企業家？
https://p.dw.com/p/4O97l

8、習近平昔高壓清零打民企　今要擴大內需引外資
https://rfa.org/mandarin/yataiba ... 02162023032123.html

9、中國民營經濟發展的三大瓶頸
http://www.ngo-research.com/Html ... D=881&SortID=31

10、從公私合營到國進民退民營企業歷史與現實
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-45665450

11、聿文視界：民營企業家是中共自家人？
https://is.gd/dDoT5b

12、北京提振民企信心，但企業家們並不買賬
https://cn.nytimes.com/business/ ... private-enterprise/

13、中共一再向民企示好民企信心能否得到提振？
https://is.gd/W4LVGO

14、民營經濟促進法草案向社會公開征求意見
https://www.ndrc.gov.cn/xwdt/xwfb/202410/t20241010_1393551.html

15、中華人民共和國民營經濟促進法（草案征求意見稿）
https://www.moj.gov.cn/pub/sfbgw ... 010558066523823.doc

16、受迫害中國民營企業家海外成立聯盟討公道
https://rfa.org/mandarin/yataiba ... 03042024122958.html

中國人日益被剝奪權力計劃外精神文化生活

隨著萬聖節到來，中共當局從上海到北京乃至中國各地掀起嚴禁參與萬聖節狂潮，祭起各種防範、打壓手段，使整個中國陷入恐怖緊張氣氛中。這種對一個原本民眾習以為常的節慶娛樂活動的嚴控，暴露著中共極權統治集團日益強化對國民控制，深度幹預民眾精神生活，意欲將民眾徹底變成只受權力操控而喪失自我意思的木偶。這種極權全方位不間斷的管控，也揭示著中國人民基本做人的尊嚴與權利被徹底剝奪的現實。

一、上海全面禁止萬聖節活動，剝奪人民生活自由

萬聖節(Halloween)向來是年輕人狂歡的日子，但今年萬聖節前夕，上海的氣氛異乎尋常。市面的警力明顯加強，當局發通知，嚴禁市民在萬聖節當天進行“角色扮演”。這和去年的熱鬧氣氛形成強烈對比。盡管如此，連日來仍不斷有市民挑戰當局的底線。外界普遍認為，中共加強維穩與目前中國經濟下行，民怨深重有關，甚至可能有更深層次的政治考量。

萬聖節前夕，上海徐匯區氣氛緊張。網上流傳的視頻顯示，巨鹿路、長樂路部署了大量警力，警車、如臨大敵。巨鹿路的一個下沈式廣場被柵欄包圍。路上不時有警察示意聚集的群眾離開。

網上也有人發帖說，上海的一些高校通知學生不得參加萬聖節聚會活動，尤其不能到巨鹿路、長樂路去角色扮演。有人甚至形容，面對萬聖節，上海當局草木皆兵。

接受美國之音采訪的上海市民馬女士表示，當局的部署顯然是有針對性的。

上海市民馬女士說：“這兩條街相對來說有些比較時尚的年輕人，包括有些外國人在那里喝咖啡、逛街。共產黨知道‘星星之火可以燎原’，加上現在有很多年輕人失業，找不到工作，在長樂路和巨鹿路布置大量警力，可能就是擔心一些比較有思想的年輕人在萬聖節以搞怪的形式來抗議政府。”

角色扮演和恐怖妝容成重點打擊對象

據稱由黃浦區街道辦發出的內部通知則顯示，今年區內嚴禁任何形式的萬聖節裝扮，特別是角色扮演和具有恐怖、暴力元素的妝容。警方將采取“誰發現，誰帶離，誰卸妝”的原則，一旦發現違規裝扮或相關活動，警方將采取勸退及強制措施，任何抵抗都可能導致進一步的法律處理。

上海居民王先生告訴美國之音，自己也經由手機APP看到過類似的“內部通知”。

上海居民王先生說：“‘里面’可能發生什麼事情，導致當局要實施管控。至於到底是什麼原因，老百姓永遠不會知道。在目前的社會環境底下，經常會有這種情況發生。到了節日還要把大家關起來，這何談自由。人性里哪里還有‘高興’兩個字呢？”

王先生對於上海當局突然收緊對變裝的控制，不以為然。他說；“穿個奇裝異服又能怎麼樣呢？作為正常、文明的社會這根本不用擔心的。百花齊放、釋放每個人內心對自由的向往，那才是正常的。在正常的文明社會，警察維護人民群眾的安全。在我們這里是恰恰相反。”

鬧市有變裝者被公安帶走

不過，部分上海年輕人似乎對當局的舉措和命令視若無睹。10月26日在網上傳出的視頻顯示，當天白天有許多年輕人變裝上街遊走。到了晚上，許多人在中山公園和中山路提前慶祝萬聖節，大批群眾在場圍觀喝彩。畫面中看到有人被公安帶走。有變裝者則當場和公安理論。

上海居民馬女士認為，據她觀察，這些崇尚萬聖節的年輕人根本無意向當局挑釁，相信當局也不會采取進一步手段。

馬女士說：“年輕人的確是反叛，但是由於我們那麼多年從小到大的教育，大多數的中國年輕人不敢，也不太會（反叛）。當局是否會徹底嚴控萬聖節，完全不容許過萬聖節？我認為它不會，但是它會嚴控。比較要緊的地方肯定會設置很多警察。萬一有任何一點點東西，它會馬上給你送上警車，防止事情擴大。”

二、上海民眾對禁止萬聖節活動的的反抗

上海萬聖節夜，年輕人與警方因集會發生對抗，高喊“自由”表達自我。此事件揭示了年輕一代對自由的追求與政府高壓控制間的深刻矛盾。

10月26日晚，上海市原本應充滿歡樂的萬聖節慶祝活動，卻在當局的嚴密控制下，演變成一場年輕人與警察之間的“自由抗爭”。巨鹿路一帶聚集了大量準備慶祝節日的年輕人。然而，出於對大規模人群集會的“維穩”需求，警方迅速派駐大批人手，以所謂“維護秩序”的名義進行控制，使得不少年輕人被迫轉移至中山公園繼續他們的慶祝。

在中山公園內，年輕人以精心準備的萬聖節裝扮和節日的歡笑，試圖在這片空間中尋求自我表達。然而，當警察試圖驅散聚集的歌唱人群時，現場氣氛驟然緊張。人群中爆發出“自由”的呼喊，這聲聲喊叫仿佛撕開了城市表面寧靜的面紗，揭露出壓抑之下的渴望與不滿。在這場“自由”與“秩序”的拉鋸中，警察的強制措施似乎更加激發了年輕人的團結與反抗，原本屬於節日的氣氛變成了象征自由意志的抗爭。

視頻記錄下了這些年輕人堅定的面容和激昂的歌聲，成為他們對高壓控制的不言放棄的宣告。此次萬聖節活動中，年輕人以無對抗的方式展現了對自由的渴望，然而警方的強硬反應卻暴露出當局對集會活動的時刻警惕。在經濟快速發展的表象之下，公民的基本集會和言論權利卻屢遭壓制。這種沖突不僅反映了現代中國社會中的矛盾，更讓人質疑：在這個年輕人渴望表達自我的時代，當局的“穩定”到底掩蓋了什麼？

這次上海萬聖節活動表面上是對西方文化的“熱愛”，但實質上是年輕人用無聲的抗爭詮釋了對自由的需求和對個人表達的追求。中共政府的強行幹預只會使公眾更加清楚其所謂“穩定和諧”背後的高壓控制與個體權利的系統性壓制。未來在中國現代化的道路上，這種對自由與控制的拉鋸戰可能愈演愈烈，年輕人的渴望注定將撼動舊有秩序。

三、中共嚴禁萬聖節原由的部分解讀

上海當局吸取教訓，加強節日管控

中國獨立政治學者陳道銀接受美國之音采訪時表示，他注意到今年無論是奇裝異服，還是裝扮成“財神”等傳統人物都會被執法者勸離，很明顯上海當局是吸取了去年的經驗，才會針對萬聖節實施公共治安管理安排。

他說：“去年上海官方並沒有想到會出現這樣一些影射的角色。通過一些非嚴肅的話題或者角色來影射當局，在輿論上造成了一些影響，所以今年官方早早發了一些通知，禁止角色的扮演。這是一種防患於未然的舉措，當然現場也加強了警力。它不單單是針對西方文化傳統的角色扮演，中國傳統的角色像帝王、皇帝也是勸離的。既有對西方文化的排斥，也有禁止人們通過對角色的扮演來影射當局的考慮。”

陳道銀認為，在當下中國高壓的環境下，萬聖節逐漸成為年輕人宣泄對政府不滿的途徑。他指出：“大多數人，特別是在萬聖節這種節日做角色變裝的年輕人，多多少少接受過西方文化的啟蒙，至少知道在西方的文化下，我們是可以自由表達的。我們對現狀對政府有意見，是可以發出聲音的，但是他們也知道，在當下中國的政治環境下不可以這樣做。大家都心照不宣的知道是怎麼回事。所以他們就通過角色變裝表達對當局的一種不滿。”

經濟困境下的控制：當局或忌諱社會不滿借節日表達

台灣勵志協會(ITA)執行長賴榮偉對美國之音表示，中共忌諱人民所謂妄議中央和詆毀國家領導人，但問題是中國經濟未能走出困境，人民的怨言日益加深。

賴榮偉說：“就是說，你不要出現批判中共或現在中共領導人，也不要出現扭曲黨史或者傷害國家形象，說到底就是不要出現批判中共或習近平的現象。比如說，在萬聖節出現小熊維尼這種裝扮。中國的情況越嚴峻，控制就越強。人民一定是對於現在共產黨領導的整個中國，不管是人、政策、制度，一定是非常不滿吧，因為現在中國的經濟已非常嚴重下滑。”

賴榮偉亦表示，中共向來借助消除精神污染，醜化外國等手段，達到穩定政權的目的。

他說：“對於中國來講，萬聖節就是西方的產物，是標準的資本主義資產階級的東西。萬聖節這個東西既然是國外的，而不是中共認為的所謂中華民族或者中國特有的產物，當然就是階級鬥爭，要予以詆毀。”

當局擔憂萬聖節成社會運動導火索？

部分輿論甚至猜測，今年萬聖節上海當局嚴陣以待，與10月27日是中國前國務院總理李克強去世一周年有關。當局也可能擔心類似2022年白紙運動的群體事件會在中國重演。

2022年11月，當時處於新冠防疫封控的新疆烏魯木齊發生火災，造成多人死傷。事後，烏魯木齊以及全國多個大城市和大學校園相繼有民眾自發聚集，抗議政府過度封控，不少民眾手舉白紙抗議當局禁言。

台灣學者賴榮偉表示，今年上海當局嚴密管控萬聖節慶祝活動，不排除和李克強逝世周年和白紙運動等因素有關。

賴榮偉說：“社會運動總是要師出有名，搬出李克強是可想而知的。這也是中共最害怕的事情。一個串聯的運動總要有一個標題。按照中共高層的認知，可能會認為，這會否是一場境外勢力所策劃的社會運動。”

但中國獨立政治學者陳道銀則認為，把管控萬聖節和李克強與白紙運動聯想到一起是過度揣測。

他解釋道說：“當下的年輕人……沒有大的事件的沖擊下，發起一個什麼運動，這是不可能的事情。發生烏魯木齊火災事件時，當時大家正處於被封控的狀態。這是一種突然的爆發。今年到目前為止沒有什麼大的事件能引起大家的同理心，感性表達情緒。”

四、網民對中共禁止萬聖節活動的評議

萬聖節禁令nobodycare：
上海真是走在了時代革命的前列
我們這些在品蔥上磨嘴皮子的人難以相提並論

白紙革命精神續作
從上海如臨大敵的那一刻已成藝術
再加上李克強逝世一周年的雙重buff
共產黨真怕覆刻89年啊

聽說還調來了外地的警察，一切只為了穩定
要是以後年年都這麼弄，財政吃得消嗎
去年敢cos大白，今年就敢cos女神像，明年敢cos什麼就不敢想了

@長城汽車倒閉了嗎：
明年找六個人，各自分別穿上有012357其中一個數字的衣服，到現場四處溜達，就成功了。

dogg0五入拖拉曼：女神像是模仿毒液了嗎？

GXG：真正的鎮壓辦法是成立萬聖節黨支部，在黨的領導下過萬聖節，還可以成立白紙革命黨支部、紀念李克強黨支部、反對習近平黨支部……反習也要聽黨指揮——就像所有工會必須聽黨指揮一樣。主動給高壓鍋放氣，但放氣的主導權必須在自己手里這才是中共幾十年穩坐江山的法寶。

習近平不僅不懂民主法治，更不懂中共自身，妄圖不換肩強壓只會招來更大的反彈，最後招來大爛尾、大躺平。記得22年11月份，習還在政治局高喊要強壓清零，12月就害怕爆炸180度反轉放開躺平了。

truexitele布加勒斯特：可能今年是最後一次了。明年如果還能這樣，估計當地的領導就下崗了。

峰哥牛比：笑死了。b站的24年萬聖節視頻數量完全比不過去年萬聖節。播放量評論也比不上。你照片里出現的，別人視頻根本不敢發，只敢發點搞笑的帥哥美女。哪怕是nga，去年萬聖節還有不少帖子呢，今年都沒了，或者說還沒發。

bj64bj影射北京、八九更可以影射暴君
紀念胡耀邦引發六四中共才想起來要打壓遊行和紀念李克強
出來個四通橋彭載舟中共才會加上幾個守橋員
今年的萬聖節真的值得紀念中共太玻璃心太不自信了

RobotRepublic獨裁必敗：濺滿鮮血的大白服裝那個cos，真是對習包子和中共政府清零殺人無數的絕妙寫照！

kevinchow新注冊用戶Kevin Chow：惡鬼朝代必將終結，解放人民，解放人類，解放老百姓，sotime~

五、中共禁止民眾過聖誕節

事實上，中共近年來不只是禁止民眾過萬聖節，而且也禁止民眾過聖誕節。

據2019年12月媒體報道，中國加強禁止市民慶祝聖誕節，從過往的社交平台引導輿情不過「洋節」，到今年有不少地方政府發出禁令，包括嚴禁市民在平安夜和聖誕日「占道狂歡」、學生不許唱聖詩或到教堂扮演「小天使」；此外，天主教和基督教界更成了新的針對目標，宗教事務局向他們發出的聖誕賀信，只「希望」教徒繼續緊密團結在以國家主席習近平為核心的中共中央周圍，及繼續堅持宗教中國化方向。

地方方面，打壓聖誕節活動的通告已陸續發出。當中，湖南衡陽市政府2019年12月18日發出通告，嚴禁市民在平安夜、聖誕節期間「占道狂歡」，「對占道狂歡、阻礙行人車輛通行、妨礙社會管理秩序的人員，由公安機關、城管部門予以勸阻，不聽勸阻執意占道的由公安機關依法予以強行帶離」。中共的黨員幹部更應「帶頭」不過『洋節』。」

貴州畢節市黔西縣教育科技局12月23日向學校發出通知，表示根據省市宗教局通知和縣的會議精神，禁止學生賀聖誕，包括禁止學生到各間教堂扮演「小天使」和參加聖樂分享、唱讚美詩等宗教活動。通知更要求學生勸阻家長參與聖誕節和平安夜活動。有關通知還附有「學習材料」，把聖誕與八國聯軍的火燒圓明園事件相比，指24至26日是「西方人過的洋節，恰恰是中國人恥辱、失敗的三天」，循此要求各級各類學校加強愛國主義教育，不能忘記這三天的「國恥」。

此外，雲南、湖北、河北及廣西等地亦有類似禁止舉辦賀聖誕活動的通知，例如河北廊坊日前發出禁令，禁止商販使用聖誕裝飾。另外，網上也有一分指是由河南安陽北關區委網信辦於12月24日天發布的通知，要求各縣市區所轄區域媒體，一律不得在微信新聞客戶端、朋友圈微博、論壇等各媒介平台發布關於情人節、萬聖節、聖誕節等西方節日的消息，禁止發布商家利用各媒體平台慶祝西方節日為由的活動。

習近平掌權後，聖誕節開始成為禁忌，在2017年，中國社交網站熱議應否「拒絶」過聖誕節，部分小學更要求學生聯署不過洋節；翌年，中國多地發布禁令，禁止商販使用聖誕裝飾，而不少學校亦禁止學生在社交媒體上討論聖誕節。另有日本媒體引述外交人士披露，禁過聖誕節是中國強化「警惕外國文化滲透，提高自主文化傳統」舉措之一。

六、中共禁止國民過“洋節”

從近年來看，中共不僅禁止過萬聖節、聖誕節，而且禁止所有涉及西方文化的所謂“洋節”。

中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於實施中華優秀傳統文化傳承發展工程的意見》，並發出通知，要求各地區各部門結合實際認真貫徹落實。

文件要求，“實施中國傳統節日振興工程，豐富春節、元宵節、清明、端午、七夕、中秋、重陽等傳統節日文化內涵”。中國情人節“七夕”首次寫進中辦國辦文件。

文件要求，深入開展“我們的節日”主題活動，實施中國傳統節日振興工程，豐富春節、元宵、清明、端午、七夕、中秋、重陽等傳統節日文化內涵，形成新的節日習俗。

看看都有哪些西方節日：2月14日情人節，3月22日至4月25日之間覆活節，4月1日愚人節，10月31日萬聖節，11月的第四個星期四感恩節，12月25日聖誕節。

文件認為，平安夜、聖誕節等，這些帶有濃郁宗教色彩的西方節日，因其特殊的文化底蘊和異域風情，加之一些機構和個人的極力推介，越來越受到中國一些年輕人的追捧，商家也借機造勢，營造氣氛，吸引消費者，洋節的社會影響是越來越大，讓許多民族節日相形見拙。

年輕人愛標新立異，追趕時髦，商人在商言商，借洋節賺錢，這都可以理解。但一些黨員幹部也參與其中，糊里糊塗過洋節，這就是政治修養問題了。

這些影響大的洋節，基本上都有宗教背景，是宗教信仰的一部分。共產黨員和黨的幹部要樹立科學世界觀，不信宗教、不信迷信、不信任何偽科學的東西，不能像一個普通的公民那樣自由地去信仰宗教。

節日是民族文化的瑰寶，每個民族都有其傳承的節日，這是民族凝聚力的維系。如果一個民族的群體熱衷於另一個民族的節日，這說明文化入侵已是極其嚴重了。黨員幹部如果認識不到這點，那就是喪失政治敏銳性，也失去了先進性。吳王好劍客，百姓多創瘢；楚王好細腰，宮中多餓人，在中國傳統文化里，官員的言行具有強大的示範效應。如果黨員幹部數典忘祖，也去給洋節升溫助力，國何以堪？

七、關於弘揚民族傳統文化禁止過洋節的通知

融安縣教育局《關於弘揚民族傳統文化禁止過洋節的通知》

各中小學，幼兒園：
帶有濃郁宗教色彩的西方節日“平安夜”、“聖誕節”即將到來，一些西方發達國家憑借先進的科技手段和發達的文化傳播手段，在我國移植西方的價值觀念和生活方式，受到中國一些年輕人的追捧，商家也惜機造勢，營造氣氛，吸引消費者，洋節的社會影響越來越大，對我國的傳統文化也造成了嚴重的沖擊！
根據上級文件精神，縣教育局決定：禁止師生在校園內外組織開展各類“洋節”慶祝活動，希望全校全體師生，特別是黨員同志們認真遵照執行，積極響應黨中央的號召，做傳承弘揚中華民族優秀傳統文化的模範！
如發現有單位和個人組織開展“平安夜”、“聖誕節”慶祝活動，請及時與融安縣公安局國保大隊李新元同志聯系，聯系電話：17772028488。
融安縣教育局（印）
2021年12月20日

在湖南交通工程學院的官方網站，可見“不參加有任何西方背景的狂歡活動”的要求

除了學生，其他群體亦受此規限。湖南衡陽市政府日前召開記者會，發表通告，明確要求黨員幹部應該“讓不過‘洋節’成為自覺行動，帶頭實施中國傳統節日振興工程”。

新聞網站《搜狐》向這些通知的發出單位求證，其中湖南衡陽市政府工作人員回應該網稱，當局設立了網上、電話舉報渠道，歡迎外界向當局“舉報參加（平安夜聖誕節）活動的幹部”。

平安夜（24日）起，大陸社交網站流傳影片，顯示有小學生在課室內，集體高喊“拒絕洋節，從我做起；傳承文明，過中國節”，但片段來源無法證實。

然而，也有一些學校將教師教育學生，不得參與聖誕節慶活動的課堂情況，在微博上公布。有小學以安全為由，要求學生簽名承諾“不參與宗教活動”，另有小學在聖誕前夕，要求教書簽署“師德承諾書”，承諾“拒絕邪教、抵制腐朽文化”。

八、對中共禁止過洋節的網友評論

聖誕節現在是世俗化，並不是宗教節日。中國的包容性呢？只有自卑的才會去刻意打壓。

什麼是中國傳統文化，你習大大能夠給出明確清晰的定義嘛。馬列洋教算不算傳統文化，現代科技全部來自西方，要不要禁止？要的話，互聯網，電腦，電視，電話，飛機，飛船，鐵路，輪船，靠，睜開他習大大的瞇縫小眼看看，大千世界，還有什麼不和洋沾邊？他腳上穿的皮鞋，腰上系的皮帶，她老婆的絲襪，身上的內衣，都得去掉。穿上陜北的肚兜吧，豬頭或許就好這口。

中國人應該用算盤，為什麼要用記算機，電腦，中國人應該穿免襠褲為什麼要穿西裝，中國人應該住四和院為什麼要蓋高樓大廈，中國人為什麼要用西歷紀元，中國領導人不是一般的弱智！

按這樣的道理，美國也不應該慶賀中國春節啊，

煞筆五毛，現代義和團，和他的中共主子一樣，全都是說一套，做一套，人格分裂的傻缺。你是個真傳統中國人，你老婆臨盆時候，別送醫院，叫接生婆來。你兒子僥幸活下來。等上學時候，不許上洋學堂，因為醫院，洋學堂，都是洋人帶到中國的。真中國人不要用。你大爺的。

共匪信仰的是洋人馬列邪教，已被全世界證明是垃圾，當然沒有自信了。四個自信不過是皇帝新裝

過去內心很抵制洋節，現在你看，母親節也是洋節吧？高層領導也在母親節祝福女性，說明沒有什麼洋節不能過的。年輕人在緊張的工作之餘，找個由頭過個節開心開心放松放松挺好的。

真正的文化自信，就不用擔心這些洋節入侵了，你們盡管來我沒在怕的。過傳統節日實在累得很，這些洋節大家也只是借機放松娛樂買買買一下，不必這麼上綱上線

不過洋節是吧！生日也是洋節，你過不過？中國古人只有做壽，不是每年都慶生的，只有到60，80，100歲的時候才過壽，沒有蛋糕蠟燭，那些都是洋人的，咱就壽面，怎麼樣，你過過生日沒？你文化自信呢？

縱觀古今，人類文化的融合從未停止，隨著科技的發展，從小區域到跨洲洋，上世紀九十年代互聯網剛開始就有了“地球村”的說法，“螳臂擋車”毫無意義，重要的是“取其精華，去其糟粕，洋為中用，壯我中華”。

九、中共為何禁止國民過“洋節”

歷史學家章立凡還認為，中國傳統節日可能更多的是民俗上的意義，沒有賦予更多的宗教因素。但是聖誕節不同，聖誕節確實基督教文化和民俗，所以聖誕節在某種意義上，至少在西方國家具有比較多的普適性。

現在的問題在於一定要把它提到一種意識形態的高度，然後好像中國的傳統文化就是最好的，洋節就是不行的。文化本來無所謂優劣，但是制度有高下。所以根本上來講，還是一個制度的問題。中國的這種體制現在來講就是要黨領導一切，就是要排斥這種多元的文化，通過這些東西來統一思想，搞一元化。

中國歷史學者洪振快認為中共試圖建立的是一個原子化的社會，每個人都是一個單個的原子，不能形成組織化的力量。中國官方對宗教的管制首先出於意識形態上的沖突的。中共主張馬列主義，馬列主義是主張無神論的。宗教是有神論的，所以中共是有個要求的，就是黨員不能信教，信教和入黨你只能選一個。

第二是中共為了達到對社會的控制，試圖建立的是一個原子化的社會，也就是說每個人都是一個單個的原子，不能形成組織化的力量。因為如果有組織化的力量就容易形成有對抗的力量，比較難以處理。

洪振快還認為，中共很擔心年輕人受到自由、民主、人權、法制、建政等普世價值的影響。這些價值跟中共的革命文化相沖突。所以中共很擔心年輕人受到影響，接受了普世價值以後可能對中共的主張有看法，會不太認同中共提倡的價值觀。

詳情請參看：

1、上海警方出動大批警力全力阻止萬聖節扮裝狂歡
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2024/10/blog-post_335.html

2、萬聖節前夕上海氣氛緊張：當局禁“角色扮演”加強維穩，鬧市仍見“奇裝異服”
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2024/10/blog-post_831.html

3、上海萬聖節之夜的“自由抗爭”：年輕人對抗高壓控制
https://www.jinrizhiyi.news/index.php/product/5408

4、上海警方嚴防萬聖節街頭變裝活動據報有人在警局卸妝
https://www.kzaobao.com/shiju/20241027/172335.html

5、萬聖節前夕上海氣氛緊張：當局禁“角色扮演”加強維穩，鬧市仍見“奇裝異服”
https://is.gd/plCRco

6、萬聖節禁令+李克強忌日，共產黨以後年年都要這麼玩麼？
https://pincong.rocks/question/70610

7、中國禁慶聖誕 黨員幹部要帶頭 教徒更被要求堅持宗教中國化
https://rfi.my/56Gg

8、媒體：中國官方限制慶祝聖誕節
https://p.dw.com/p/44qQx

9、聖誕節在習近平中國的荒謬命運
https://is.gd/tv0iNN

10、中國多地再頒聖誕禁令“洋節”爭議顯官方對宗教憂慮
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-46679194

11、新聞評論：中國五地打壓洋節，禁止慶祝聖誕節(圖)
https://info.51.ca/articles/720813

12、中央關於禁止過洋節的通告
http://福建三農.com/info/37589

13、關於弘揚民族傳統文化禁止過洋節的通知
https://is.gd/mOm2b5

14、時事大家談：不過洋節，中共在抵制什麼？
https://is.gd/u1pQul

15、聖誕到來中國小學生卻在喊“拒絕洋節”？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-42477157

16、洋節中國化？胡錫進點評上海萬聖節：國人別怕洋節
https://new.qq.com/rain/a/20231031A0A07R00

17、習近平當年芬蘭與聖誕老人合照如今十九大精神壓過節日氣氛
https://is.gd/Yre0gN

18、美國慶中國新年中國卻禁聖誕節
https://www.worldjournal.com/wj/story/121201/7666178

去年萬梗狂歡 今年強力取締

隨著一年一度的萬聖節到來，中國許多年輕人計劃到上海過萬聖節。萬聖節前，在抖音平台相繼有網民發出到上海聚會的呼籲：“如果你想參加2024上海萬聖節活動，下面幾點一定要注意：1，今年預計最佳遊玩日期是10月26至27日，時間預計從17點開始至23點。2，如無意外，活動將集中在巨鹿路，熱鬧的中心地段是在found158周邊，各種帥哥美女都集中在這里。但是記得要盡早去，因為按照去年的經驗，天黑後人山人海……”不少網民在評論區對此響應。

上海的萬聖節之所以吸引各地年輕人，是因為去年的上海萬聖節聚會活動一炮而紅，引爆了中國網絡，新浪微博、抖音、微信視頻號等社交平台被上海萬聖節的各種裝扮刷屏，大批年輕人身穿“腦洞大開”的服飾在上海街頭狂歡的照片和影片席卷了中國社交媒體，多個與“上海萬聖節”相關的話題也沖上了熱搜。上海的萬聖節活動成為了中國大陸互聯網上最激烈討論和傳播的話題。

不過，今年萬聖節未到上海警力戒備已經開始，不少網民感嘆，“準備得衣服都用不上了，就一刀切死了吧”、“2023年的萬聖節記憶被診斷為錯誤的記憶”、“好多人外地趕過來，高興跑去巨鹿路直接被趕走，官方也不事先發通知”。早在今年萬聖節前一周，網絡上就流傳疑似政府工作群通知的訊息，內容直指打壓、禁止萬聖節相關活動。上海黃浦區某街道辦的內部通知顯示，警方會在萬聖節當天嚴格防止“角色扮演者”出現，並對相關人士采取“誰發現，誰帶離，誰卸妝”的原則。在上海的多個文化交流微信群組里，這條“禁止大操大辦萬聖節”的內部通知被不斷轉發，引起討論。

連一些商家在“小葒書”上發布的相關活動策劃也導致賬號失蹤。很多上海高校學生收到通知稱，“近期社會大大小小的聚眾活動請減少參加，甚至不參與一些不明確具體主辦方的非官方活動，若因此類活動聚集被扣或通報學校的一律按學校校紀校規嚴格處理。”

官方確實通過禁止萬聖節狂歡來壓制民間的自我表達。當天上海幾乎滿街都是警察和警車，強制驅趕、甚至抓捕“扮裝”的年輕人。去年萬聖節人潮洶湧的上海巨鹿路，10月26日晚間沿路架起一排約一米高的鐵柵欄，路邊停著多輛警車，還有大批警察在街頭站崗和巡邏，勸返變裝者。除了管控變裝者，網傳官方通知也要求商鋪禁止搭建任何萬聖節相關，或有“恐怖暴力元素”的裝飾，例如蝙蝠、南瓜、幽靈、棺材、骷髏、血漿等，萬聖節的中英文字樣不得出現在網上宣傳及現場裝飾中。警方一旦發現違例者，將直接叫停現場活動。

警察隨意帶走裝扮成角色的Coser，搜查市民隨身攜帶的大件行李，通知經營性場所不得舉辦有關活動等。有社媒帖子稱，在上海被帶走的萬聖節裝扮者要向警方登記姓名、身份證號碼和電話號碼，然後才能離開。在地鐵站也有警察駐守，見到奇裝異服者便勸返。微博上有人揶揄：“我以為今年大家都cos警察呢，走近一看原來都是真警察。”

為了維護自己的表達自由，年輕人們將慶祝地點轉移到了中山公園和大悅城等地。網傳視頻顯示，有人裝扮成手捧《新青年》雜志的中共創始人陳獨秀，還有人打扮成自由女神，引領周圍人高呼“自由”。期間，不斷有coser被警察帶走。據一位當事人透露，被抓走的Coser們被警察要求卸妝才能離開，拒絕卸妝的coser將會被送往公安局或派出所進一步關押。當晚，在人群聚集最多的中山公園，上海政府出動了大量警察，以閉園為由，強行將所有人驅逐出了公園。中山公園微信公眾號當天深夜發布閉園公告，指因內部調整，公園從27日下午2時起閉園，恢覆開放時間另行通知。就連市郊的遊樂場錦江樂園也發通告稱，11月1日前將不接待變裝遊客。

在微博話題“#想去上海過萬聖節”下，不少網民對於禁止過萬聖節感到憤怒，批評當局“一刀切”。隨後微博平台上“#上海萬聖節”等多個話題遭到了封禁。但這種壓制反而構成了一種變相的提醒，“對反對的警惕，讓反對顯現了出來”。更令上海年輕人擔心的，則是今後都無法再舉辦萬聖節變裝活動，失去這個借著過節發揮創意、宣泄情感的契機。有網民認為，政府嚴禁變裝巡遊，是在扼殺上海的活力。還有人指出，海派文化核心就是“多元、開放、包容”，禁止過萬聖節讓上海失去了它最吸引人的特色。

作者郁風在其微信公眾號“我就是郁風”發表文章《終於上海也不讓辦萬聖節了》，文章說，去年上海萬聖節引爆熱搜，人們紛紛感嘆“只有上海才能這麼自信開放包容”，有人甚至留言，“看到上海這麼大的包容度，我才意識到家鄉小縣城和國際大都市的差距，下決心奮鬥去上海”。去年的盛況也引發“滬吹”的新高潮。早些年上海一直被認為是中國最開放、最包容、最國際化的城市，各地下令抵制過洋節，抵制過聖誕的時候，上海聖誕節照舊張燈結彩，聖誕樹和小麋鹿街頭遍布，長泰廣場甚至擺了座仿制的自由女神像。顯然，街頭萬聖節對上海形象的提升，對文化旅遊軟實力的拔高，對人才的吸引，在絕對的安全面前是要讓位的。

郁風的文章說，去年在街頭維持秩序的年輕警察，也笑著對年輕人說“我真不是cosplay”，雖然是在執行任務，但他也是感受到了快樂與氛圍。但如今的巨鹿路，已經被防備森嚴，滿臉嚴肅的管控隊伍替代。蘇聯人平時不愛笑，發明了很多蘇聯笑話。年輕人生活中很難笑得出來，於是想在萬聖節通過cos玩梗的形式放肆大笑，展現他們僅剩的想象力和創造力。但現在已漸成一種奢望。

作者再昧拾金在其微信公眾號“再昧拾金”發表文章《克里姆林宮為什麼要禁止異裝狂歡》，文章說，他們正在竭盡全力構建一種新意識形態，而這種意識形態的核心是“我們”與“他們”之間的對立。所有這些言論中都透露出一種相同的立場，即存在“自然的、我們的”東西，還有“不自然的、他們的”東西，也就是從西方舶來的東西。而西方試圖將這些“機械生物體”、“性別實驗”、“性別中立廁所”和種種“變態”強加給我們。因此，俄羅斯的官員們、弗拉基米爾·普京、納雷什金的任務，就是要保護俄羅斯免受這種即將落到你頭上的惡只侵害。俄羅斯被視為“自然人”的最後堡壘。

再昧拾金的文章說，這些恐懼的根源在於一種控制感的喪失。當我給你穿上小兔子的服裝，你在音樂聲中跳舞，我給你鼓掌，那這一切都很好。但如果你出於某種原因自己制作面具，自行穿上爪套，還自行身穿這些爪套和面具拍照，這就不對了，因為這一切不在我的控制之內。

作者建設性意見在其微信公眾號“建設性意見”發表文章《限制萬聖節裝扮，是哪座城市最心虛？》，文章說，不管官方用的是什麼維護公共安全與社會秩序的借口，某些城市管制萬聖節裝扮的真實原因有且只有一個：他們心虛，有太多不願讓市民觸碰的瘡疤，他們心虛，害怕來自公共場合的行為藝術諷刺，他們心虛，所以這也不行那也不讓。這實在是非常可悲。

建設性意見的文章說，萬聖節被市民選擇作為公共表達的渠道，本身已經是退了一萬步的妥協，官方其實完全可以與市民良性互動，進一步消解那些“特別裝扮”的政治意味，將萬聖節裝扮遊行作為一個很好的社會減壓閥。只可惜，他們太過心虛，完全沒有信心和市民良性互動，最終只能一刀切禁止萬聖節“奇裝異服”。

作者如是大牛哥在微信公眾號“第五二六區”發表文章《萬聖節沒啥可怕，高擡貴手放過他們吧！》，文章說，在萬聖節連一只“可愛鬼”沒有見到，這才真的是見鬼了！我非常理解和同情那些在萬聖節之前就跑到街上的Cos。這可能是他們盼了一整年的唯一的一次傾訴自己內心的機會。如果他們沒有違反法律，沒有違反道德良俗，沒有傷害到別人，僅僅是表達甚至是嘲笑一下自我，有那麼可怕嗎？不要害怕鬼。這世上，人如果惡起來比鬼還可怕！無論是肢體還是頭腦。不能在釋放的環境中健康成長，就只會在壓抑和束縛中變得畸形。

如是大牛哥的文章說，其實萬聖節對於很多人們來說，只是一點點對視後發自內心的笑聲。可是為什麼，連笑聲都變成了最可怕的東西？笑，難道不是我們生來就有的權利嗎？事實上，如果萬聖節能夠起到讓社會減壓，釋放情緒的作用，在沒有違法和違背道德的前提下，過一過又有何妨？！假如有一天，你發現自己身邊那群孫子對一切都仇恨滿滿，眼睛看向你的時候總是不由自主的打量你的要害和軟肋，整天想的都是怎麼算計你，那每一天其實都是“萬聖節”！

作者里約熱淚奴在其微信公眾號“常識流通處”發表文章《中國今年靜悄悄的萬聖節與被關停的外語頻道》，文章說，今年的萬聖節，上海靜悄悄。說實話，對此我感到非常不理解。對平庸生活的一種反抗而已，年輕人為數不多的釋放情緒的節日而已，有必要如此緊張、如臨大敵麼？關於上海，除了驅離萬聖節，另一件令我感慨的事是，上海外語頻道疑似被關了。

里約熱淚奴的文章說，疑關外語頻道與禁止“奇裝異服”，彼此間有什麼隱秘關聯嗎？我不知道。我知道的只是，再過些天，聖誕就要來了。不知道到時會不會有抵制聖誕的聲音。近些年，我們不斷看到，一些地方出台禁令，不允許商家懸掛聖誕飾物、進行聖誕促銷，乃至規定須清理沿街與聖誕有關的櫥窗貼畫等。總之，要對聖誕來一場“堅壁清野”。對待聖誕的態度、聖誕節日氛圍的有無，也可以成為一個地方的文明發育程度的觀察與衡量指標。要知道，在這樣一個強調開放的時代，對一個城市來說，驅逐洋節並不是一種榮光。我還想說，哪個地方對世界秉持開放、包容的態度，你就可以選擇將自己的肉身與夢想安放到哪個地方去。

眾多人權捍衛者絕食控訴中國權利救濟缺失的慘況

人權捍衛者許志永、王宇、郭飛雄等等為推進中國人權、民主、法治進步，慘遭中共極權迫害，身陷牢獄，倍受摧殘，而被迫不斷采取自殘式絕食抗爭行動，控訴中共極權統治下羈押場所人權被肆意侵害剝奪，各種人道與司法救濟途徑嚴重缺失，受害群體求告無門身陷絕境的現實，喚起世人對中國社會最黑暗的監獄、看守所、拘留所等等羈押場所人權慘況的關注，讓世界清醒認識中共極權對人類人權與普世價值的深度危害。

一、許志永絕食抗議監獄對人權的剝奪

據悉：為了抗議山東省魯南監獄非法剝奪他和未婚妻李翹楚的合法通信權，許志永已經從10月4日開始絕食抗爭，體重在短時間內迅速下降十幾斤，健康狀況迅速惡化。

許志永絕食的具體訴求是捍衛合法通信權。據悉，李翹楚與許志永在8月份被允許正常通信，由於翹楚患有抑郁癥和焦慮癥，令獄中的志永非常掛心愛人的病情恢覆，他們通過手寫書信相互支持寬慰，分享生活、交流思想。但是，李翹楚在9月寄的兩封信均被以不合格為由扣留，同時許志永也不被允許給對方寫信，而在爭取通信的過程中，又屢遭審核部門的故意刁難和監區獄警的人格羞辱，抗爭不得己升級到了絕食程度。

今年7月海外許志永關注組就曾曝出：許志永服刑期間被嚴重侵犯基本人權；遭監管“包夾”對他進行精神虐待；甚至姓名都在監獄被“消失”。之後的幾個月，魯南監獄不斷升級著對他的嚴管級別、非法剝奪和精神虐待。許志永的選擇並非不珍愛生命，這正是他為了不再受到人格侮辱、奪回被侵犯的權利作出的義無反顧的決定。

截至2024年11月3日，許志永已經持續絕食31天。外界可以確認的信息包括：

1、他絕食的唯一具體訴求“恢覆與其未婚妻李翹楚的通信權”未被魯南監獄批準；
2、官方一再作梗，使得許志永至今未被允許會見律師，更無任何渠道向外傳遞真實的身體狀況和絕食與否的自主意願表達；
3、許志永雖於29日成功會見了家屬，但家屬遭到嚴重警告威脅，當日未敢對外聯絡。而之後的消息，不論是會見當日的“口頭答應”，還是監獄單方面的反饋，都未能有公信力的確切證實許志永是否停止絕食。

關注組相信，只要律師無法按程序會見，許志永便沒有真實意願表達的有效渠道；具體訴求的通信權尚未被保障，我們都有理由相信，許志永沒有放棄絕食。希望國際社會和各界人士繼續投入更多關注力量。

二、人權律師王宇絕食抗議遭不公拘留

王宇於10月23日被以“擾亂辦公秩序”拘留9日。隨後，王宇因抗議不公正的限制人身自由及拘留所待遇而絕食。

11月1日早晨，人權律師王宇在河北省魏城縣拘留所獲釋，因絕食9天，身體極度虛弱，其丈夫包龍軍等人緊急將其送往醫院搶救。

據包龍軍介紹，王宇、江天勇等律師到河北邯鄲魏縣代理劉美香案件，劉美香丈夫仇斌在用手機拍照過程中與庭外警力人員發生沖突，王宇於是報警。“王宇僅僅是一個報案人，報案的時候跟著當事人一起到了派出所，當事人進去做筆錄的時候，她就靜靜地在外面坐著，沒有任何行為。結果他們說王宇在派出事所吵鬧，辱罵警察，擾亂了派出所工作秩序，純屬子虛烏有，真的是栽贓陷害。”

王宇律師獲釋接出來時人已經不能走路

三、郭飛雄數度絕食抗議監獄侵犯人權

人權捍衛者郭飛雄（本名：楊茂東）在獄中絕食抗議，健康狀況嚴重惡化。2023年9月初，郭飛雄家人到廣東省肇慶市四會監獄探望時，郭飛雄看起來非常消瘦，臉色極度蒼白，目前體重40公斤左右，比約70公斤的正常體重明顯下降。

2023年6月26日，廣東省高院駁回郭飛雄的上訴，維持廣州中院對郭飛雄的一審判決。2023年5月11日，廣州市中級人民法院以“煽動顛覆國家政權罪”審判、定罪並判處人權捍衛者楊茂東（筆名郭飛雄）八年徒刑，“剝奪政治權利”三年。審判持續了大約兩個半小時，在短暫休庭一小時後作出判決。郭飛雄表示，將對這一判決提出上訴。

2022年7月8日，廣州市檢察院決定以“煽動顛覆國家政權罪”對郭飛雄提起公訴。

2022年7月6日，人權捍衛者楊茂東（筆名：郭飛雄）在廣東省廣州市通過視頻與律師交談。自2021年12月以來，郭飛雄一直在絕食。郭飛雄的體重下降了很多，現在只有50公斤。家人擔心，如果郭飛雄體重繼續以目前的速度下降，兩到三個月後將面臨生命危險。

2022年6月16日，人權捍衛者郭飛雄自去年12月5日在廣州市被警方逮捕以來首次獲準會見律師。自被捕以來，郭飛雄一直被拒絕會見律師，借口是郭飛雄被指控“危害國家安全”。

2022年1月12日，廣東省廣州市公安局向人權捍衛者和2015年前線衛士獎得主郭飛雄（楊茂東）的家人發出通知，告知根據《刑法》第105條第（2）款，因涉嫌“煽動顛覆國家政權”郭飛雄被正式逮捕。

2022年1月10日，人權捍衛者郭飛雄的妻子張青在美國馬里蘭州的一家醫院去世。

2021年12月5日，郭飛雄向接近的朋友發出信息，稱自己被警方拘留，此後便再無消息。

2021年11月25日，人權捍衛者郭飛雄的妻子張青發表了一封給郭飛雄的信，說明癌細胞已經擴散到全身，醫生告訴張青，張青的生命只剩下一兩個月時間。張青說將繼續抗癌，需要郭飛雄盡快前來陪伴。

2021年1月28日晚，上海浦東機場邊檢部門阻止了人權捍衛者、作家楊茂東(筆名郭飛雄)登機飛往美國。郭飛雄去美國是為了照顧病重的妻子張青。據報道，當局以"涉嫌危害國家安全"為由，禁止郭飛雄出境。

郭飛雄是中國維權運動的重要人物，截止2022年9月，曾因人權活動被監禁了11年。2005年，郭飛雄為廣東省太石村的村民提供了法律援助和組織方面的支持，當時村民們指控村長腐敗，正在嘗試罷免村長。由於參與此案，郭飛雄被警方關押了三個月，沒有受到任何指控。在此期間，郭飛雄進行了絕食，以抗議受到的虐待。

2005年12月獲釋後，郭飛雄受到定期監視、騷擾，至少有一次被毒打，2006年9月再次被拘留。2007年11月，郭飛雄被以"非法商業活動"判處五年監禁，由於此前出版了一本揭露東北遼寧省政治醜聞的書。

在2011年9月獲釋時，郭飛雄說，在被警察拘留期間和後來在監獄里受到的待遇"超出了人們的想象"。據報道，郭飛雄被銬在一張木床上42天，並被赤身裸體地用手臂吊在天花板上，警察用電棍電擊。多年來，郭飛雄已經進行了五次絕食，以支持人權和抗議對自己的待遇。這些絕食分別持續了3、59、24、75和25天。

2013年8月8日，郭飛雄因參加了2013年1月在廣州一家報紙辦公室外反對審查的示威而被拘留。2013年4月，他參與了敦促中國當局批準《公民權利和政治權利國際公約》的運動。被捕後，他被審前羈押了一年多，2014年9月在廣州對他進行了第一次庭審，2014年11月進行了第二次庭審。廣州法院以"聚眾擾亂社會秩序"和"尋釁滋事"的罪名判處他有期徒刑6年。郭飛雄於2019年8月7日刑滿釋放。

四、中共對人權捍衛者的打壓

2022年3月的人權報告反映，中共對人權捍衛者的嚴厲鎮壓仍在繼續。當局以無理、定義寬泛、措辭含糊的指控逮捕並長期拘押了大量的人權捍衛者和活動人士。許多人權捍衛者在被拘押期間無法接觸家人和自己選擇的律師，亦無法獲得有效的公正審判機制，據稱遭受了酷刑和其他虐待。當局往往在個人獲釋後繼續監視、騷擾和恐嚇他們，並限制他們的行動自由。

在針對人權捍衛者和律師的、涉及在中國各地實施的一系列協調突擊行動的、史無前例的“709鎮壓”發生六年後，許多律師仍身陷囹圄或受到嚴密監視。

自2018年1月被拘留並於2020年6月被判入獄四年的知名人權律師餘文生5月9日獲準在南京監獄接受其妻子和兒子的探視。據其妻子表示，他似乎營養不良，健康狀況亦不斷惡化。

法律學者許志永和前人權律師丁家喜在長期被禁止與外界接觸的羈押後，於1月獲準與他們的律師交談。二人均透露，他們被綁在鐵制的“老虎凳”上，四肢扭曲，這樣連續多日，每天遭受10小時以上的酷刑。他們在10月被控“顛覆國家政權”。

許志永的女友、人權捍衛者李翹楚於2月6日再次被拘留。3月15日，她因要求釋放許志永並予其更好的待遇而被控“煽動顛覆國家政權罪”。她的精神健康狀況在被拘期間持續惡化。

10月20日，因為其他人權律師辯護而於2017年被正式拘捕的人權律師李昱函因被控“詐騙罪”和“尋釁滋事罪”受審。

前良心犯和人權律師高智晟多年來一直是弱勢群體的重要代言人，他自2017年8月以來便處於失蹤狀態，確切下落和狀況不明。

人權捍衛者楊茂東(筆名：郭飛雄)於1月29日失蹤，前一日早上，他在上海浦東國際機場絕食抗議當局阻止他離開中國去美國探望病危的妻子。

人權律師常瑋平於4月16日被正式指控犯有“顛覆國家政權罪”，六個月前，他因公開詳述自己在2020年1月被拘押期間遭受的酷刑而被警察拘留。在年底時，他被單獨羈押在豐縣看守所。

5月，作家、政府異議人士楊恒均接受了閉門審判。截至年底，判決結果尚未公布。他在被拘留的逾36個月中持續否認所有的間諜指控，並忍受了數百小時的訊問和虐待。

8月，非政府組織長沙富能的創始人兼工作人員程淵、劉永澤和吳葛健雄在一次秘密審判中被判處有期徒刑2至5年，原因是其倡導邊緣群體和弱勢群體的權利。

11月5日，勞工權活動人士王建兵和#我也是（#MeToo）運動活動人士黃雪琴的家人收到了廣州市公安局的逮捕通知書，稱二人因"煽動顛覆國家政權罪”被拘留。

五、中國監獄看守所概況及普遍性違法侵權

據統計，中國到2023年有2700餘所看守所，日均關押人數在100萬左右，年均在押人員流轉量在300萬人上下。這些數據是根據中國縣區設置的規模和近年來刑事司法相關統計數據推算的。看守所的主要職責是對被刑事拘留、逮捕的犯罪嫌疑人、被告人依法羈押監管，以及對部分罪犯執行刑罰。看守所的監舍一般比較擁擠，每個監舍關押20-30人，人均空間不到1平方米。

2012年4月，中國司法部部長吳愛英在第十一屆全國人大上就監獄工作情況作報告，報告指出中國共有681所監獄，羈押服刑人員164萬人，平均每所2408人。中國2018年的統計的監禁人數是171萬，監禁率是每10萬人中121人。

中國監獄看守所存在嚴重違法侵權狀況，光傳媒創始人王瑞琴指出：“監獄和拘留所是中國司法最黑暗、最殘暴的地方，沒有任何程序，也沒有任何保障。這是被遮蓋最深的地方，社會上長久以來沒有關注，是一個被遺忘的角落。王宇律師的抗爭，能夠引起大家關注這個沒被關注的角落，同時，也是很大的犧牲。”

六、中共高檢巡查監獄看守所承認發現的問題

記者從最高人民檢察院獲悉，監獄巡回檢察自開展以來，截至2021年10月，全國檢察機關共發現監獄問題30253個。2021年4月至10月，最高檢在看守所巡回檢察試點中共發現看守所存在的問題4230個。2022年1月起，看守所巡回檢察工作將在全國範圍內全面推開。

最高檢副檢察長楊春雷介紹，自2018年5月起，最高檢部署開展監獄巡回檢察改革試點，10月，人民檢察院組織法正式確立了巡回檢察制度。2019年7月監獄巡回檢察在全國全面推開，並持續發展完善。2020年11月和今年5月，最高檢分兩批直接組織對10所監獄開展跨省交叉巡回檢察。2018年5月至2021年10月，全國檢察機關共開展監獄巡回檢察3856次，通過常規、專門、機動和交叉巡回檢察以及“回頭看”，共發現監獄問題30253個，提出書面檢察建議4159個，提出糾正違法3105個，已監督糾正26653個；發現職務犯罪案件線索682個，已立案查辦職務犯罪138人；發現派駐檢察存在的問題1062個。

由中共自身巡查發現問題情況，可見中國監獄看守所存在嚴重違法侵權之一斑。

七、看守所的普遍違法行為

據調查北方吉林某曾被關入看守所的人員，發現中國看守所存在如下普遍違法侵權行為：

1、存在入所前沒有給體檢的在押人員。

沒有體檢過的嫌疑人大多是在辦案單位被刑訊虐待過的，因身上有傷所以無法體檢。按原則，沒有體檢過的，看守所不該接收。還有，體檢費用辦案人用的是嫌疑人錢包里的錢。

2、入所時，嫌疑人會被管教領去辦公室，在管教面前脫光衣服，還有下蹲幾下，確定你沒有夾帶任何東西。嫌疑人身上所穿的衣服，無論價格高低，只要是金屬拉鎖或紐扣的一律被管教剪掉、胸罩里的鋼托也被取出。這樣就造成嫌疑人衣物的損壞。然後被強迫穿上寫有某某看守所的識別服，直到睡覺時才脫下。

3、吃住條件極差。十幾平米的小屋，兩張大鋪，一個鋪睡15人左右，幾乎每個人都是一個挨一個地立著睡。免費供應的夥食非常難吃，跟豬食一樣，味道難聞，湯里都是白肉片。一個星期每人才發一個煮雞蛋，一個月吃一頓大米飯，而且是被強迫勞動的所得。所以，犯罪嫌疑人在看守所吃不好、睡不好、每分每秒都受著煉獄般的煎熬，讓你的每根汗毛都站立著。

4、北方冬季零下20、30度，看守所讓女在押人員洗冷水澡，洗頭發時，頭皮都凍得又疼又麻；身體弱的洗完冷水澡後，冷得牙齒直碰撞，手腳發紫。對於沒有過冬泳經驗的人來講，剛開始洗冷水澡是一種挑戰。因此剛進來的在押人員以為幾天就可以結束，一般都先挺著二十幾天不洗頭、不洗澡直到回家。

5、看守所里的物價是外面市場價的2到5倍不等。

一盒外面買2元錢的米飯，看守所里買到10元；外面買16元的“黑牛豆奶粉”，看守所買50元一袋；外面買30、40元一箱的飲料，看守所一律買100元一箱；買得最貴的要屬北京方便面，外面買30元，看守所買到300元。就即使是這樣看守所也覺得不賺錢，因為大家如果都買方便面吃，更加暴利的米飯和炒菜就買不出去了。後來，看守所取消了方便面，逼著大家改買飯菜。一個豬蹄40元，一個肘子肉80元，最便宜的是木須柿子30元。

總之，看守所想盡一切辦法賺在押人員的錢。如果是吸毒進來的，因為控制不住自己的飲食，瘋狂購買，一個月一萬元花進去的也有，不過，本人還說沒有吃到什麼。

6、據一個曾在看守所勞動班工作過的毒販講，其實家屬可以存進來的東西很多，比如生活用品、被褥、書、藥品等，但這些東西都被管教私自扣下了。管教喜歡什麼就自己留下了，好多東西都到達不了在押人員那里。

7、強迫勞動

每天早上7點半開始，由勞動班把工具發到個監室，一直工作到下午五點。中午簡單、快速打掃衛生後，迅速吃飯，小睡半個小時左右，又要投入緊張的勞動。每個人都有工作任務，沒有完成的晚上要被罰值崗。

順便說一下值崗，值崗是晚上就寢後在押人員輪流的，時間長短要看一個監舍里關押人員的多少而定。人少時，可能一個人要值2個小時，人多時，幾十分鐘。每個監舍都是這樣。看守所的燈是長明燈，整晚都亮堂堂。

因為怕被罰晚上值崗，所以白天大家都拼命地幹活，甚至臨開庭之前都在幹。根本沒有時間和精力想自己的案子，腦子里都是要完成勞動任務的事。

如果拒絕勞動，就會被體罰——坐板，坐板時一動不許動，別的參加勞動的人休息時，你也不許動。

8、所幹的活兒，主要是壓錫紙，這活兒是最賍最累的。錫紙粉會粘得你滿腿都是，因為大家都擠在那個十幾平米的小屋子里，幹活的地點也是你吃飯和睡覺的地方。因此，在中午著急莽荒地吃飯中，經常會在飯盆里看見錫紙粉。

9、看守所拿每個犯罪嫌疑人都當做罪犯對待，甚至故意讓你敗訴，尤其是針對政治犯。開庭前不給你提供筆和紙，加上強迫勞動，不給你準備的時間。有的本人沒請律師的上訪人員和法輪功學員都是被草草判刑投入監獄。

10、管教貪腐成風。每個監舍都有一個監舍長，監舍長享有特權，管教不在，監舍長就是老大，監舍長想打罵誰就打罵誰。據說，能當上監舍長的都是給管教上了錢的，大概家屬在外面每個月給管教存5000元。而監舍長這個錢也不會白花，她會通過欺壓監舍里的其他服刑人員或所謂的受賄而賺回。

11、管教無法無天、為我獨尊、肆意淩辱在押人員。在押人員就是管教的出氣筒，管教心情不好時就隨便辱罵在押人員。對不配合看守所違法管理的政治犯更是大打出手、動用私刑。並動不動就給政治犯戴上連體腳鐐手銬，指使其他在押人員在地上拖行、遊杠示眾。看守所里的管教就是要擺出一副高高在上的樣子，恨不得把這些在押人員都要嚇到地縫里去。

12、壓榨在押人員為其幹私活兒。有時讓在押人員給她們洗警服；有時洗她們從家里帶來的全家人的衣服；有時是她的私家車座椅套。有時還要壓榨在押人員捐獻高價買來的火腿腸給她喂貓。

13、順便提一下公、檢、法合夥受賄的普遍現象。我在關押期間，看到好多在押人員因為家里找了人、花了錢可以在任何一個程序中被釋放回家。舉兩個例子：1、有一個商戶，因為強拆不服一氣之下推搡了攔路的警察以妨害公務罪名拘捕。和代理律師見面後，律師說：那個被他推搡了的警察要10萬元私了，否則還要起訴她襲警。於是，這個商戶不想失去自由就花錢後第二天就被放了。2、有一對未婚夫婦，男的是國家公務員，女的是當地小有名氣的毒梟，兩個人都吸毒，從日本買來制毒的機器，在自家制毒，此案有上地方報紙。由臨雙方家庭背景在當地都很厲害，都在公、檢、法找了人又花上錢，於是在法院階段雙雙被當庭釋放回家了。

14、超長羈押、久拖不判的案件比比皆是。我聽說的，在吉林看守所關押最長的是12年的“賽諾斯集資詐騙案”。我看過她們其中一人的判決書和律師意見書，我也認為這個案子存在很大的疑點和冤情。在中國，往往久拖不判的案件都是存在重大冤情的案件，“賽諾斯集資案”涉及全國多地被冤判的受害人。當2015年最高法提出“不讓誠信當事人吃虧”的標語時，和我關押在一起的一位叫郝玲的“賽諾斯集資”案受害人說：“我們可吃大虧了！”——當時郝玲已在吉林市看守所呆了八年，而她的姑姑70多歲的尤靜茹已經呆了十年。大家要知道，看守所是不讓會見家人的，甚至連通信都不可以的。

如果把監獄比作地獄的話，那麼吉林市看守所就可以稱之為“人間煉獄”，讓你身體遭受萬般折磨與驚嚇的同時，又讓你看到管教的蠻橫和貪婪，以及整個公、檢、法系統的失靈和腐敗頭頂，還有那些不明是非、任人宰割、投其所好的在押人員。

中國政府的公職人員及公、檢、法的違法行為處處可見，甚至可以用無法無天來形容他們。在中國，帶頭破壞法制的人也正是這個群體。就像監獄里的老犯人嘴里傳頌的順口溜一樣——新社會七匹狼是：公、檢、法、國地稅、中小教師、醫院、黑社會。

八、被羈押人員人權保護有關法規

2004年中國憲法修正時在第33條增加規定“國家尊重和保障人權”，2012年刑事訴訟法修改過程中在第2條立法任務中再次重申了這一憲法誡命。自2009年起中國政府先後發布兩期國家人權行動計劃，其中“被羈押者的權利”均作為公民權利和政治權利的重要組成部分以較大篇幅予以強調。

從國際層面來看，聯合國通過了一系列保障被羈押人權利的國際公約與準則，包括《公民權利和政治權利國際公約》第10條、聯合國《禁止酷刑和其他殘忍、不人道或有辱人格的待遇或處罰公約》、《囚犯待遇最低限度標準規則》、《保護所有遭受任何形式拘留或監禁的人的原則》等。

詳情請參看：

1、廈門聚會案關注組：許志永已經持續絕食30天的相關信息通報（2024年11月3日）
https://wqw2010.blogspot.com/2024/11/302024113.html

2、10月23日信息通報：緊急關注許志永絕食整20天
https://free-xu-ding.github.io/bulletin-2024-10-23/

3、許志永絕食情況不明律師要求會見被拒
https://msguancha.com/a/lanmu13/2024/1101/23855.html

4、中國著名民權人士許志永在獄中絕食抗爭引發多方關注
https://www.chinaaid.net/2024/11/blog-post_76.html

5、中國良心犯許志永獄中絕食三周健康急速惡化
https://is.gd/jSk6Jm

6、中國人權捍衛者許志永據報已絕食近一月身體狀況堪憂
https://rfi.my/B5eW

7、人權律師王宇絕食後極度虛弱　丈夫包龍軍披露內情
https://is.gd/gLkUOy

8、獄中的人權捍衛者郭飛雄面臨失去生命的風險
https://is.gd/opCreV

9、中國維權人士郭飛雄獄中絕食傳遺言盼與妻合葬
https://rfi.my/8Gnt

10、郭飛雄停止絕食　罹患腸息肉監獄拒保外就醫
https://rfa.org/mandarin/yataiba ... 01182024071721.html

11、老虎凳與牢頭獄霸——中國公安對犯罪嫌疑人的酷刑
https://www.hrw.org/sites/defaul ... pdf/china0515ch.pdf

12、看守所與監獄的違法行為
https://msguancha.com/a/lanmu13/2020/0520/19767.html

13、中國人權狀況報告
https://www.amnesty.org/en/wp-co ... 48702022CHINESE.pdf

14、中國有多少個看守所，羈押了多少人
https://jykss.com/post/4198.html

15、全國監獄共有681所，在押犯人164萬，平均每所2408人
https://www.163.com/dy/article/IH6VC6GM0543OST6.html

16、最高檢：巡回檢察已發現監獄、看守所問題3萬餘個看守所巡回檢察2022年在全國全面推開
https://www.chinacourt.org/artic ... 12/id/6456543.shtml

中共假選舉恐懼真選舉

中共面對美國大選草木皆兵，嚴控異議人士參加大使館選舉觀看，禁止異議人士公開談論美國大選，這充分暴露了中共幾十年來在大陸實施欺世盜名的假選舉，而懼怕國民了解追求真選舉的實質。中共面對選舉的恐懼心里就如妖怪面對照妖鏡，恨與怕使它必欲毀之而後安，這就是中共毀滅香港，並不失一切代價要毀滅台灣的根本原因。看看中共對台灣選舉的痛恨及將香港選舉中共虛假化，結合中共在大陸選舉中的種種醜行，便不難看清中共虛假選舉的極權本性。

一、美國大選，中共草木皆兵

據新唐人報道，2024年11月07日，美國大選之日，美駐華使館邀請中國民眾觀看選舉情況，而中共當局卻草木皆兵，多地異議人士被監控威脅，禁止他們公開談論美國大選。

美國駐華使館微信公眾號發出通知，邀請中國民眾11月6日早上8:30–12:00在北京美國中心觀看大選選舉情況。

這則通知令中共當局十分緊張，對全國各地的異議人士進行監控和威脅。大陸知名異議人士高瑜11月5日在海外X平台發帖文說，「因為美國大使館微信公眾號的這個帖子，北京不少人今天下午至明天上午，被限制自由。」

武漢一位異議人士向新唐人證實，當地國保警察和社區人員兩次打電話詢問他是否在家，並上門警告他不要在網上或者線下公開討論美國大選。

另一位中國民主人士也證實，官方禁止他談論美國大選。

旅美時事評論人士王赫表示，中共害怕民眾談論美國大選主要有兩個因素。

旅美時事評論人士王赫：「第一中共是非常心虛，它知道什麼事情都怕對比，美國人可以自由的選舉總統，中國人連個鄉長、村長都不能選，這麼大的懸殊。美國大使館要求中國人到美國大使館去看那個什麼大選，所以中共就覺得自己顏面掃地，所以內心的虛弱感就非常的強烈。」

王赫認為，第二個原因是中共政權搖搖欲墜，所以它對什麼事情都嚴防死守，這是一個政權在崩潰之前的必然表現。

王赫：「像美國大選這個全球關注的事情，中共一方面在國內散布大量的言論，說美國大選什麼虛假、怎麼醜陋，但是又不準老百姓去評論，只能天天看它中央電視台的相關報導，對民眾進行誤導。那個美國大選就是使中共那種草木皆兵的心態，充分暴露出來。」

雖然中共嚴厲禁止，但未能阻止中國人對美國大選的關注。化名李智的湖北民眾告訴新唐人：「誰當美國總統都行，哪個總統支持滅土匪（共匪）我個人都支持，現在二黨不論誰上滅土匪（共匪）都是必須的。」

二、中共懼怕台灣選舉

2024年台灣總統大選已經結束，中共反對的民進黨候選人賴清德勝選。

賴清德勝選後，美國、日本、菲律賓、英國、法國、德國、加拿大、新加坡、捷克、澳大利亞等超過50個國家的政要紛紛表示祝賀。

中共則氣急敗壞，又是“嚴正交涉”，又是“強烈反對”，其恐懼心理有目共睹。

中共為何懼怕台灣選舉可能主要有以下三個原因：

第一，台灣民主選舉，中共成最大輸家。

2024年台灣總統大選，中共進行了全方位幹預，包括：習近平與國台辦隔空喊話，中共火箭飛越台灣上空，在東海搞軍事演習，軍機、軍艦、氣球持續擾台，力促藍（國民黨）白（民眾黨）合作，動用國安調查富士康逼退郭台銘，邀請台灣政客訪問中國大陸，加大經濟脅迫力度，為台灣政客提供競選資金，利用網絡實施認知戰等。 但是，中共的所有幹預，最後以失敗告終。

2020年，台灣進行了四場民主投票：總統選舉、立法會選舉、罷免高雄市長、選舉高雄新市長。

中共也是全方位幹預，全都以失敗告終。中共反對的民進黨總統候選人蔡英文，以817萬的破歷史紀錄的高票連任。

2016年、2020年、2024年，中共反對的民進黨總統候選人，已連續三屆當選，中共則三連輸。

第二，台灣能搞民主選舉，但中共不能搞民主選舉。

自從1996年台灣實行總統直選以來，已進行八次總統直選。台灣的民主選舉制度日趨成熟。

台灣的民主選舉制度的成熟表現在：總統候選人不是一個，而是兩個或者三個；候選人有競選，必須想方設法得到選民的支持；選民有選擇的自由；選舉過程有嚴格的監督。

以投票開票為例。2024年的台灣大選，共設立1萬7795個“投開票所”，每個“投開票所”設有1位主任管理員、1位主任監察員、最少8位的管理員、2～3位監察員。

管理員由公教人員擔任，監察員由各政黨推薦，各“投開票所”的監察員不得全屬同一政黨。各個政黨、各個媒體都可派人至“投開票所”，自行回報開票及統計結果，均可驗證中選會的計票結果。

平均每個“投開票所”處理大約850個選民的選票。每個台灣籍的選民，必須帶本人身份證、印章和選票，到“投開票所”投票。

在工作人員查驗完選民身份後，投票、點票、唱票、監票、計票，全部公開。在投票當天傍晚的4小時內，工作人員可完成計票。

台灣大選采用的是紙質選票、手工計票、當天開票。大約19萬工作人員為1900萬選民計票。

台灣沒有缺席投票、提前投票、代理投票、電子投票等，最大限度地避免了選舉舞弊。

由於台灣的民主選舉制度的設計公開、公平、公正，選舉結束後，勝選者堂堂正正宣布勝選；敗選者明明白白承認敗選，並向勝選者表示祝賀；台灣島內民眾普遍接受選舉結果；認同自由民主普世價值的國家普遍接受選舉結果。

台灣為什麼能搞民主選舉呢？因為台灣是認同普世價值的，普世價值包括自由、民主、人權、法制等，也包括認真、誠信、自律、利他等，具備這些價值觀，就能夠搞民主選舉，就能不斷完善民主選舉。

中共當政75年，搞的是一黨極權，黨壟斷權力，壟斷經濟，壟斷“真理”。

中共的極權靠什麼維持呢？靠“槍桿子”（軍隊）、“刀把子”（專政機器）的高壓和筆桿子（宣傳機器）的欺騙來維持。

極權與民主是水火不相容的。中共搞極權統治，就不可能搞民主選舉。

第三，台灣人能搞民主選舉，大陸人也能搞民主選舉，果真這樣，中共將垮台。

因為中共不代表中國人民，中共只代表極少數騎在中國人民頭上作威作福的權貴家族。

一旦中國人民像台灣人民一樣搞公開、公平、公正的民主選舉，騎在中國人民頭上作威作福的中共老爺們，全部都將被選下去，中共政權肯定會迅速解體。

台灣自由民主的好與中共專制極權的壞，形成強烈鮮明的對比。

這一比，中共確實受不了，只好對台灣以文攻武嚇折騰之，並以自欺欺人的方式，滿世界“嚴正交涉”與“強烈反對”了。

三、沒有選舉就沒有民主

選舉是現代民主制度的核心。正象熊彼特對於民主的經典定義所說的，“民主方法是為達到政治決定的一種制度上的安排，在這種安排中，某些人通過競取人民選票而得到作出決定的權力。”亨廷敦進一步認為，在所謂的“第三波”民主浪潮中，判斷一個國家的政治制度是否民主的唯一標準就是，看那里是否“公正、誠實、周期性”以及競爭性地通過全民選舉而產生重要的政治領導人。同樣，達爾在列舉多元民主的七項制度要件時，首先囊括的四項都是有關選舉和選舉權的要素，而且，事實上他所討論的其他三項即表達自由、信息多元與結社自主，也可被看作是保障選舉制度有效運作的條件。一句話，沒有選舉則沒有民主。

這種有選舉而不民主的現象，即“假選舉而無民主”的情況主要出現在共產主義國家。這些國家表面上普遍保障公民的選舉權利，也周期性地實行多種選舉，但這些選舉卻事實上並不具備“由選民選擇政治領導人”的意義。毛時代的中國正是這樣的一個例子，在那里，從字面上的選舉到真實的選舉之間，存在著一條巨大的政治鴻溝。

中共通過所謂的“規定選舉方針”、“戴帽”、“醞釀”、預選、“做工作”、等額選舉、禁止競選等一系列程序設計，形成了其獨特的選舉制度和運作方式。其要意就是，在原則上承認有選舉的必要，而同時在實踐中則設法削弱直至消滅選舉的實際功能，從而把選舉空洞化、虛假化。中共的許多其他措施也會使選舉虛假化，如上級隨意調動經地方選舉產生的領導人，限制選舉本身的適用範圍等，受篇幅所限，這里只好略而不述。

總而言之，經過幾十年的發展和積累，中共的選舉實質就是，一方面，選舉在原則上對中共而言已經成為相當負面的制度;另一方面，雖然在中國的政治生活中仍然存在著有一定覆蓋面的選舉，但這些選舉已形同虛設、名存實亡，幾乎毫無其本來的意義了。需要強調的是，毛時代在選舉方面遺留的傳統，並不僅僅是一般地無視選舉；更要害的是，通過種種相當精致的程序設計，形成了一套頗為獨特的選舉制度，即把政治參與變成了政治動員，把用來讓選舉人自下而上地表達意願的制度設計，變成了自上而下地、讓選舉人為領導意圖背書的形式，從而閹割了選舉的民主靈魂。

三、台灣與大陸真假選舉一目了然

2020年1月11日，台灣總統蔡英文在大選中以59%的極優票數成功連任總統，創下了台灣史上的歷史新高。反觀大陸最近一次領導人選舉，習近平的支持率竟高達100%。這就意味著從法理層面上來說，全國14億人民沒有一個不是習近平的支持者，習近平在14億人民中“全票通過”。而在這個荒誕的數字背後，很顯然，其合理性和客觀性存在著大量人為操作的成分。但究其整個流程，其選舉又是在法理的基礎下完成的。是什麼導致了選舉過程中的人大代表放棄自己的真實思想？又是什麼導致了全國人民代表大會普遍失聲？這就需要從共黨是如何操縱“選舉”的來分析。

四、香港的假選舉

真正的民主選舉，投票前夕必可看到候選人把握最後一分鐘遊街造勢、告急拉票，投票當天則不缺排隊投票的選民。但昨天的香港什麼也沒有，選舉結果早已預定，選舉人由大陸上的中國政府挑選，市民只能一邊涼快。

2017年民調顯示，公務員出身的林鄭月娥不受香港市民歡迎，卻被1,200人組成的選舉委員會選為特首，顯見北京有能力影響選委會，並決意扶持効忠中央者上位。在過去15個月當中，北京迫使香港法院剝奪兩名主張港獨的立法會議員當選資格，並有出版禁書的香港書商和知名富豪疑遭大陸特務綁回內地，令人對香港自治地位更加憂心。

主權移交20年後，北京仍未履行開放特區普選的承諾。此次北京再度賞來耳光，早已不抱幻想的香港市民只能無奈嘲諷。一群藝術家直播市民溜狗，搭公車、吃點心──就是沒人在投票。另一群則拿卷筒厠紙──林鄭曾說不知何處買厠紙──擲向代表中央政府的中聯辦。

五、北京的假選舉

中共在中國實行獨裁統治，婦孺皆知，可其卻非要偽裝成民主的樣子，搞假選舉。

中共所謂選舉均乃“趙家”掌控，目的就是維護“趙家”的統治。2016年9月爆出遼寧人大賄選案，即使是“趙家”操縱的選舉，也還是被“不爭氣”的官員們給腐敗了。此案說明，獨裁就是獨裁，假選舉就是假選舉；唯有假選舉，才能出這樣的醜聞。

2015年德媒報道11月15號，在中國政府的組織安排下，一些西方媒體參觀了在北京舉行的五年一次的基層人大代表選舉。據中國官方媒體宣稱，這是世界上規模最大的基層選舉。

這些記者乘坐一輛小面包車，到東城區參觀一個基層的選舉。這個選區的負責人王慧（Wang Hui）介紹了選區的情況。選區大約有三千六百選民，四個候選人中選三個。報道特別指出，這四個候選人都是共產黨政府指定的。他們在選站看到的是記者多於投票人，投票人幾乎都是退休的老年人。他們在票上匆匆打了叉就走。一位老年婦女對記者說，她畫了三個人，但是並不認識他們是誰，一位老年男子則說，對中國現在的形勢來說，這樣的的民主形式很適合。

報道說，如果你想采訪不是政府指定的、獨立的候選人，那麼情況就完全不同了。為此報道具體介紹了西城區的一位獨立候選人葉靜歡（Ye Jinghuan）。她試圖上到候選人名單，根據法律規定有十個人提名就可以，但是，如果有人敢於不經過政府同意而簽署提名她，就要面臨巨大的被迫害的恐懼；其二，她得到了十個人的支持，但是依然無法上到名單。葉靜歡說，基本上所有的獨立候選人都受到嚴密的監視。從十月底以來，他們所有的活動都被監視控制，根本不可能向選民介紹自己的想法。報道同時也介紹了另外一位獨立候選人劉慧珍受到的嚴密監控。為此，該報道說，一個獨立候選人在一黨統治下中國參與選舉幾乎是不可能的。盡管法律對此規定很清楚，他們有權，但是在獨裁專制的制度下，沒有一條法律是可以運用到實踐中去。

為此，德國媒體在報道中總結說：這個中國所說的所謂自由選舉就是這麼運轉的。絕對的監視控制一直到最基層，政府害怕有不一樣想法的人，甚至到每一個角落。這是一個事先就決定好結果的選舉。

六、中共操縱選舉

共黨操控選舉的思路不過於兩條。其一在於架空憲法，全面壟斷對法律的解釋與改造權；其二通過壓抑民主的職能，以任命代替實質上的選舉。人民在其中只起到了一個名義的作用，使共黨得以假托人民的名義來實施其自身的專制。故而，在民主生態如此惡劣的獨裁政體中，習奧塞斯庫取得全票便也在情理之中了。

現世的中國，正處於事實上的大獨裁時代。選舉只是一個縮影，真正的問題在制度本身。一棵樹如果其根基已經腐朽，縱其林冠再茂盛，也終究會轟然倒塌。

一、指令化選舉和選民排擠計劃

“黨介入人大工作的各個環節，從而實現對人大的有效領導”“人大代表的選舉程序一般都包括若幹環節，在每個環節我們都會看到黨的身影”

開篇就指出了共黨的工作對民主選舉的滲透和定向作用，而非民眾自發的“真普選”。當一個黨派全程幹預民眾選舉的時候，其結果已經可想而知。作為一本內部政治學教材，可見這本書確實很有勇氣。自2019年甘肅焚書事件發生後，筆者就認為此書應該會在再版的時候限制銷售，加之此書瞎說了太多大實話（本書對宣傳系統、網絡控評、新聞煽動方面的介紹是最大的亮點，深刻的介紹了目前習禁評同志對輿論的管控規範），想要購買的同學可以抓緊時間了。

“候選人的提名方式有兩種：一是由各政黨、各人民團體，聯合或單獨推薦代表候選人；二是由選民或者代表，十人以上聯名，也可以推薦代表候選人”“為了確保各政黨、各人民團體提名的候選人能夠順利當選，各地采取過各種辦法。例如，以工作方便為由大量采用組織提名的方式，或者采用所謂的‘帶帽’代表的做法，即由選舉委員會將這些代表候選人的名單分配到某一選區。如果這名候選人能夠順利當選為代表，則選舉工作順利完成。如果這名候選人不能順利當選為代表，則該候選人的名額由選舉委員會收回，並不能由其他候選人占用這個名額，這實際上將差額選舉變成了等額選舉。”

事實上，在共黨的幹預下，真正的基層百姓幾乎不能當選代表，從提名到選舉處處受到共黨的擠壓。即使有人僥幸當選，在後續選舉中也會受到政黨指定人選的排擠。通過等級森嚴的五級選舉，共黨基本上可以將普通民眾完全排除在體制之外。因此，越高等級的選舉，其共黨欽點的成分就越純粹，以至於在全國人民代表大會上，所有代表都是共黨指定的了。這就使選舉變成了一個幌子，真正從源頭上杜絕了民主選舉的發生，從而讓一個獨裁政黨能在“選舉”的形式下存在將近百年。

“很多候選人看似選民或代表聯名提名，實質上是組織提名”

在選民提名的人數中，共黨又安插了一些實質上是政黨欽點的“選民代表”，從而更加削弱了選舉的客觀性和公正性。有時共黨甚至故意會放所謂“選民代表”當選，從而體現其代表結構的“多元性”。

二、以任命為核心的官員選舉

“按照憲法和組織法的規定，人大及其常委會有人事任免權。但是，在實際運作中，在黨管幹部原則的指導下，這些職位都是由同級黨委進行考察並向人大常委會提出人選。‘推薦的人選確定之後，人大黨組應該努力做好工作，使黨的決定得到實現，並嚴格按照法律程序辦事’”

本段的最後一句話引自《江澤民文選》。不得不說，江澤民在控場和愚民方面真的別有一番天賦。原書在這個地方是有一張圖的，鑒於貼圖不便，筆者在這里簡單總結一下選舉的流程。首先，黨委組織部對官員進行推薦，並在黨內討論。在吸收黨內意見、形成最終人選後，實現將結果通知給人大，然後交付人大操作選舉過程，最終使選定的官員得以上任。整個過程中，民眾幾乎沒有任何政治參與，名義上的選舉最終成為了實質上的任命。

七、共黨是如何削弱民主監督的？

“按照憲法，人大及其常委會有權監督‘一府兩院’的工作和法律的執行情況。但實際上同級人大及其常委會對‘一府兩院’工作的監督往往受到制度上的約束，因為黨委事實上是大多數政策的制定者。”“人大常委會很難對同級黨委的決策進行監督，最多只能監督決策的執行情況。即便是對決策的執行情況進行監督，往往也會遇到障礙。因為行政首長很容易將人大與政府之間的分歧提交到黨委層面上來解決，並利用自己在黨內的優勢地位弱化來自人大常委會的監督。”

對於監督，共黨一向是比較避諱將自己的問題交付給政府審議的。就算拋開政治問題不談，歷史證明，作為極權國家的紅色中國，其中的貪腐問題也完全不亞於民主國家，這也是中共最早實現超英趕美的一大“政績”。然而，由於中國傳統文化中的“油水差”觀念和官官相護的風氣，未被發現的貪腐要遠遠多於已被查辦的先例，致使人民的財產大量流失。即使前些年所謂的“打虎拍蠅”運動，也多是以政治鬥爭為主。在這個過程中，共黨內部的審查幾乎占據了政治監督的全部，真正由人民參與的監督實質上已名存實亡。

八、中共無效立法：兩個步驟與一個授權

“第一，審定立法規劃。立法權屬於人大，但立法的規劃是以黨在不同時期的路線、方針和政策為指導的……人大的立法規劃只有由人大常委會黨組報送同級或上一級黨組審查批準後才能執行”

該手段提供了共黨對法律的絕對否決權，架空了人大對立法的主導地位。故而在中國大陸範圍內，法律完全起不到對共黨的制衡和約束作用。歷史證明，相當一部分通過多數人認可的法案（譬如1997年的《監督法》），都在共產黨的直接幹預下化成了一張廢紙。

“第二，將黨的政策以立法建議的形式提出來，形成法律或法規的草案”

該手段提供了共黨對法律的自主制定權，實質上壟斷了各級政府對法律的控制，使法律真正淪為了共黨的一家之言。至此，共黨完全將“民主立法”變成了“黨內立法”，人大的立法權形同虛設。

“全國人大對國務院的授權沒有解決好兩個關鍵性的問題：一是授權的條件和限制是什麼？二是如何對已授權的權力進行監控。根據國外的經驗，授權立法必須有明確的授權範圍，只可單向性授權，不得實行綜合性授權。以此觀之，全國人大及其常委會幾次對國務院和地方的授權都問題頗多”

在人大向國務院授權時，其內容和條目往往是模糊的、不確切的。很多越權行為都沒有明確的定義。這就導致共黨在國務院內大權獨攬，使授權過程趨於形式化。最終將使人民的權力一削再削，直至在政府中徹底消除。

中共通過立法由黨定，剝奪人民的一切權利，使監督完全缺失，進而用虛假選舉來欺騙世界，愚弄民眾，從而達成極權統治奴役人民以至千秋穩固的目的。

詳情請參看：

1、美國大選中共草木皆兵禁止民眾談論
https://is.gd/TD12Jv

2、美國大選:中國低調嚴控輿論,避免表露任何傾向性
https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/04/125854884.html

3、中國如何嚴格控管美國大選信息？
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 11022020104958.html

4、聿文視界：中共對美制度戰：把美國選舉塑造成“美式民主的失敗”
https://is.gd/3v23hw

5、中共為何懼怕台灣的民主選舉？
https://is.gd/4Qoqkl

6、美國大選中國“假”選
https://p.dw.com/p/16e5s

7、兩點心：“趙家”的偽選舉
https://minzhuzhongguo.org/default.php?id=69042

8、中國“偽選舉”：沒有攪局者，只有莊嚴的投票
https://cn.nytimes.com/china/201 ... na-local-elections/

9、中國大陸的選舉制度及其變革
https://is.gd/ApKM7T

10、中共假民主選舉制度淪擺設
https://ynews.page.link/EHHE

11、德媒，中國在一黨統治下的選舉是偽選舉
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 11302016100103.html

12、習近平投票選代表獨立候選人遭打壓
https://www.voachinese.com/a/xij ... 161115/3597412.html

13、中國基層人大選舉獨立候選人屢遭打壓
https://www.voachinese.com/a/china-politic-20161116/3598062.html

14、中共自制選舉鬧劇鎮壓不能擺平社會危機
https://chinaworker.info/zh-hans/2021/12/17/31292/

15、中國大陸選舉體制面面觀
https://is.gd/BNmyhU

16、絕對傀儡：共黨是如何操縱選舉的？（讀書筆記）
https://pincong.rocks/article/12369

17、香港的假選舉
https://www.hrw.org/zh-hans/news/2017/03/27/301669

“夜騎開封”盛況空前觸動當局敏感神經被禁

一夜之間，火爆全網的“夜騎開封”從中國官方護航支持的活動，變成當局緊急禁止的對象。事態發展令大學生們始料未及，也讓河南官方措手不及。11月9日，“夜騎開封被按下暫停鍵”等相關話題相繼躍為中國社群熱搜榜冠軍，引發中國網民熱議。

夜騎開封是一項由河南省鄭州市的大學生發起的夜間自行車騎行活動。參與者騎乘公共自行車從鄭州出發，沿鄭開大道，前往約50公里外的開封市。該活動自2024年6月興起，源於4名女學生為了品嘗開封的灌湯包而進行的一次騎行，將“夜騎開封”經歷分享至視頻分享網站後，這一行動在鄭州的大學生中迅速走紅，並掀起模仿風潮。隨著活動的流行，參與人數激增，影響越來越大。活動至2024年11月8日達到高峰，當晚至少有20萬人參加，人數規模甚至遠超2022年抗議中共“動態清零政策”的白紙運動。

騎行的人以鄭州本地大學生為主。作為中國最大的大學城和人口大省河南省的省會，鄭州擁有全國城市中排名第二的大學生人數，在校本專科生達到133萬人。這為夜騎開封活動提供了源源不斷的基礎。盡管夜騎開封活動與政治無關，然而學生大規模出行，加上其中的話題性和個性表現，其中有人喊出“自由”口號，以及成為席卷全中國的時尚，中國多地都出現了大學生和年輕人的大規模“夜騎”活動，連首都北京都出現了“夜騎天安門”的活動，大學生騎手在天安門遭到警察阻撓後，改騎天津。南京眾多大學生騎行至安徽巢湖，甚至更遠的馬鞍山。成都的大學生則前往都江堰。武漢大學生的目標是東湖淩波門。西安的大學生夜騎至鹹陽。這些令中共感到政治上的風險，有發展成類似2023年上海萬聖節狂歡之類帶有叛逆意味活動的潛力，因此被中共介入緊急叫停。

當局實行封校、封路、鎖車緊急應對青年自發活動。11月9日，河南當局發布緊急命令，要求多所高校封閉管理，不準學生離校。同時，各地教育部門紛紛下達禁令，禁止學生參與騎行活動。山西省教育廳緊急通知各校排查是否有學生計劃前往河南，甚至在太原下令禁止學生離開市區。河南省警方11月9日下午對連接兩座城市之間的鄭開大道施行非機動車管制，禁止自行車在該路段騎行。與此同時，多家共享單車運營商宣布共享單車將不能在省會鄭州和歷史名城開封之間跨城騎行，否則將被自動鎖車。鄭州部分大學開始統計或排查學生夜騎開封的活動，並在宿舍加大檢查力度。

包括抖音、小紅書、微博在內的多個社群平台貼文內容顯示，夜騎帶來的封校現象在鄭州非常普遍，該市多所高校都有不同程度的封鎖。鄭州周邊縣市，包括河南南陽、洛陽、安陽等地多所院校都有采取措施，以一刀切的封校做法最為普遍。例如河南工程學院的學生要出校門必須申請“臨時出門證”。河南鄰近省份，包括湖南、湖北的部分縣市也有所波及。山西等一些高校更是直接以“政治運動”定性夜騎行動，校方更把夜騎行動和“當年香港的暴動”相提並論，發布恐嚇性通知，警告學生參與活動可能對未來的前途產生嚴重影響。部分學校的輔導員向學生傳達禁令，試圖通過思想教育讓學生遠離夜騎行動。還有一些學生被學校領導約談，被要求寫檢查。

官方的反應過度，手法像“堅決清零不動搖”那幾年采取的手段，微博上就有評論說：“一起回到疫情前”，禁騎、禁行、禁止出校。眾多網民認為，“壓抑的大學生。”“上街的自由都要奪取了嗎！”“學校這是害怕什麼！”“單車革命，預備。”“這下不想革命也不行了。”“就差全國大學串聯了。”“暴風雨來臨的前夜，暗流湧動！”“剛回來，已經被警告要給處分了。”“不讓夜騎就不讓夜騎，封校是什麼意思啊，每天要排查有沒有誰夜騎開封。”“我女兒就在安陽工學院，我家是開封的，不能讓她們回來。”“鄭州一些高校開始實行封校措施。非鄭州部分學校（比如我校）已經開始不讓騎自行車外出（允許電動車外出），校門時刻有人把守。太無敵了，這些措施，不讓自行車出但讓電動車出，有一種護住腚了，沒護住腦袋的感覺啊。”

微博上，網民們比較尖銳的批評、諷刺言論還有：“憑什麼說封校就封校，把學生當什麼了？是你們隨意囚禁的動物嗎。”“騎個車咋了，他們到底擔心啥呢？”“讓官老爺感到畏懼了？”“心里有鬼，什麼都怕。萬聖節也怕，夜騎也怕，什麼影響交通都是借口，領導出行，動不動封路，就不怕影響交通了？”

有網民建議，與其叫停夜騎，不如在每次出發前搞個儀式，請各方領導輪流上台講話，每人講一小時，“搞個兩三次，大學生就覺得沒勁了”。一首配有視頻的“夜騎開封”瘋傳網絡，視頻歌詞充滿了對中共的嘲諷，一群快樂的學生在視頻上唱到：“黨啊，親愛的媽媽，我們沒有說您壞話，更不敢把您罵；您不要慌不要怕，我們只是到開封吃吃包子，同學們一起說說話……您不要慌不要怕，開封的包子好吃，個頭大，吃完包子我們就返校啦。”

作者建設性意見在微信公眾號“建設性意見”發表文章《大學生，向何處去？》，文章說，人是需要目的和意義的，大學生們現在遇到的問題是，既沒有目的，也沒有意義。這幾年的大學生有多難？直觀地說，比疫情那三屆還要難……前途渺茫，意義缺失，堪稱中國恢覆高考以來最難的一批。現在的就業環境大家都很清楚，即便不看宏觀數據，我們在生活中也都能接觸到。前幾屆的師兄師姐還有海量職場小白沒有被消化呢，新一屆上千萬畢業生又開始排隊投簡歷了，有經驗的職場前輩們降級競爭初級崗位的也是烏泱烏泱地湧來……2025年或者2026年的應屆畢業生想要找一份白領工作的難度可想而知。重點名校尚且如此，數量更多的二本三本專科更是情何以堪。青春沒有售價，真正的意思是青春年華想賣也賣不出去。

建設性意見的文章說，那20出頭年紀，人生中精力最為旺盛、時間最為充裕的大學生們，要把時間精力花在哪里，要把生活意義寄托在哪里呢？但是，年輕的力比多總歸是壓不住的，這是不以個人意志為轉移的生理規律。大學生們旺盛的精力與充裕的時間總歸是需要一個釋放出口的。青春賣不出去，那就自己揮霍掉。發生在河南的荒誕劇，就是這樣一種集體的狂歡與釋放。在其他城市、其他學校，也在醞釀著或者實踐著其他釋放方式。不讓自行車跨城很容易，發個通知就能管得住。但是然後呢？大學生們無處發泄的精力要往何處去呢？這會是個很大的問題。

作者張3豐在微信公眾號“成都客”發表文章《從鄭州到開封，有沒有出路》，文章說，這場大型集體行為藝術，被冠以“青春”的名義。這是順從、聽話的青春，但是畢竟也是青春。既要“發泄”，也要絕對安全；不想冒犯任何人，但是還是想對世界說點什麼。他們知道畢業找工作很難，考研很難，而考取公務員更難。在校期間，他們也習慣了人臉識別、各種績點考核，激勵制度非常覆雜、完備，但是終究開始變得無效。深夜騎行就是這一背景下的“聽話的反叛”。在規定的線路，和同學們一起，在安全的速度內，進行一場“夜遊”。它近乎是一種“集體主義”的狂歡，大家在一起，這既是快樂的源泉，也是安全的保障（在人群中的那種安全）。

張3豐的文章說，其實對這些年輕人來說，走出校園騎行已經是一種冒險，在這樣的“無意義”中也能尋求意義。可以和萬聖節遊行對照。年輕人的萬聖節派對，要有創意得多。但是，騎行和萬聖節在本質上近似，它們都反映出年輕人對快樂的渴求——記住，不是成功，不是進步，也不是社會責任，而是快樂。有時候甚至只是身體的、“健康的”快樂。不能過萬聖節，就有可能去騎行。騎行並不違法，也不會冒犯任何人，甚至可以偽裝成文旅經濟小小的貢獻者。當然，現在證明，這樣的騎行也是不行的。但是，封路或者過了四環就鎖車，並不能真正禁錮年輕人的內心。可見的未來，年輕人的“聚集”會越來越頻繁，也可能以更輕、更無意義的形式呈現出來。畢竟，年輕人的肉體依然存在，他們終將長出一點精神。從鄭州到開封，並沒有個人的“出路”，但是你以某種形式出現在路上，就是“道路”本身。

作者大象公社在微信公眾號“大象公社”發表文章《你沒看錯，臨時出門證制度回來了……》，文章說，鄭州數萬大學生組團夜騎開封的盛況，引起了全網的關注，曾經的汴梁古城希望借此流量熱度火一把，沒想到這麼幾天就涼下去了。繼多所學校發文委婉勸阻、交管部門發布禁行公告後，河南一學校來了個猛操作，推出讓人記憶猶新的“臨時出門證”管理制度。所有學生非必要不得離校，因緊急特殊原因確需離校的須申請經批準後持臨時出門證才能走出校門。還是熟悉的配方、熟悉的味道，相信大家也都有似曾相識之感。本著“都是為學生好的原則”，結果來了個近於“一刀切”的“封門制度”。

大象公社的文章說，照搬以往“一封了之”的管控思路，說的是“都是為你好”，潛台詞則是“老老實實都得聽我的”。一邊是相關部門開綠燈積極“攬客”，一邊是交管部門多方位“拒客”，一邊是學校明令禁止“截客”，南轅北轍的操作，很是讓人費解。再看這臨時出門證制度，說來或許只是學校新管理方式的一個小舉措，但若是追憶往事往深了想，那可真就不敢想了。

作者基本常識在其微信公眾號“基本常識”發表文章《熟悉的操作一秒回歸！河南工程學院啟用臨時出門證》，文章說，鄭州的高校不想讓學生出去騎車，封閉學校禁止學生出入的管控經驗那是非常豐富，簡直可以說是爐火純青。河南工程學院就果斷啟用了臨時出門證制度：所有學生非必要不得離開學校。因緊急特殊原因確需離校的必須經過申請，經批準後持臨時出門證才能走出學校大門。上述臨時出門證是河南工程學院以“知行一站式社區”的名義印制的，既能體現學校管控政策的嚴肅性，又能很好地隔離學校領導的風險：沒出事的時候這個章就是學校的要求，所有人必須強制遵守；一旦輿情層面出了偏差，那就是師生自治社區自發自願的管理方案，和校領導無關。如此進可攻退可守，實在是高啊！

基本常識的文章說，記憶一瞬間被拉回到2022年，生活在這片土地上的人們對臨時出門證等封閉/放行憑證都太熟悉了。一棟樓、一個社區、一片街道，一座城市，乃至整個省，可以在一天時間內全部封控起來。決定你我能不能出門的，可以是社區的封條，保安的掃碼，街道的一張通告，又或者市政府的一則通知。一方面，把我們封控起來是為我們好，外面有可怕的病毒，出門夜騎有可怕的交通安全風險；另一方面，不出門是大家“自發自願自治”的決定，並不是領導強制的。時隔兩年，很多人都已經淡忘或者被“清除”了那段時間的記憶，但手握出門決定大權的領導們可從來沒有忘記過。恰恰相反，他們可是積極認真總結了相關經驗，在有需要的時候隨時可以原地覆活那三年積累出來的管控經驗。原因也很簡單：那一套太！好！！用！！！了！！！！唯一被有意無意忽略掉的關鍵問題是：憑什麼？當然，最厲害的是，他們不需要回答這個問題，或者只需要搬出一個萬能回答：為你好。歷史上，人類社會管理技術的“進步”主要是得益於兩類場景：一個是戰爭，一個是維穩。一旦新的技術手段被實踐證明高效好用，就會很快總結固化下來，為侵略和管控添磚加瓦。

前南方都市報記者魏春亮在微信公眾號“魏春亮說”發表文章《萬人夜騎開封，一種新時代的群體性癔癥》，文章說，在路上的騎行本身，成為了意義的全部。或者更準確的說，在路上騎行時的快樂，成為了意義的全部。這就是景觀的自我實現，它的手段，同時也是它的目的。但正因空洞、虛無和無意義，這快樂就越發迷人。夜里的騎行，擺脫了白天的生活和學習的意義和責任，以及秩序，它追求的就是野生的、自發的、輕盈的快樂。這一點，把夜騎開封跟馬拉松和音樂節區別了開來。雖然都是快樂，但年輕的大學生們不願被動地等待被安排，不願只作為台下的觀眾陪襯台上的演員，他們試圖自己創造景觀，並成為景觀的主角。

魏春亮的文章說，因此如果非要說，夜騎開封，其實和萬聖節更像，它們是快樂的不同版本，卻都殊途同歸：從日常生活中短暫的逃離，把自己拋入一個陌生的空間，組成並投入一個集體，被人群看見，並和人群一起，被更多的人看見。二三十萬夜騎的年輕人，似乎在用行動向世界宣布，他們要的其實很簡單，不是成功，不是貢獻，而僅僅是快樂，純粹的、稀缺的、輕盈的快樂。而在熱血肆意的騎行開封背後，是不是也有著不為人知的壓抑和苦悶呢？有作者說，上萬人集合夜騎，是一種“群體性癔癥”。我覺得這是準確的判斷，不過，是從理解的角度去看。成千上萬的年輕人，要走出生活的軌道，騎行在路上，且只為了騎行在路上，曠日持久，樂此不疲，是不是意味著，我們的社會可能確實病了？

大學生的激情自信是社會的希望——鄭州夜騎現象

鄭州大學生夜騎開封，不僅是學生自身生活自由的權利，而且彰顯著當代年青人的激情、活力與青春無悔精神，強力回擊著國人對當下大學生消極萎靡的認知，給中國社會未來注入著希望與光明，應該得到世界的高度肯定、鼓勵與支持。然而，中共極權統治當局因自身累累罪惡，使社會深陷危機，進而恐懼學生一切自發性活動，公然暴力阻路、封校、禁車，剝奪大學生生活自由權利，扼殺社會活力，毀滅中國未來希望，應該受到強烈譴責！

一、“青春沒有售價，夜騎開封拿下”

據河南廣播電視台報道，這波“夜騎開封潮”源於今年6月。四位女生為了品嘗開封的灌湯包，從鄭州騎行50多公里到達開封。她們將騎行經歷發布在短視頻平台，數萬人點讚轉發。

“青春只有一次”，她們對於生活的passion（激情）感染了其他在鄭州的大學生。11月，“大學生夜騎開封”突然爆火。與此同時，“潑天流量”也來到了開封這座“八朝古都”。

據中國新聞周刊了解，開封文廣旅宣布多個景區將在夜間對大學生免費開放，開封鐵塔景區、開封清明上河園景區、萬歲山武俠城等景區接連官宣，對“夜騎特種兵”全部免票。開封市長吳海燕強調，提前做好迎接隨機性大客流的充分準備，優化夜遊線路，確保遊客安全。

“青春沒有售價，夜騎開封拿下”

“800米的體測生死難料，夜騎50公里說走就走。”夜色籠罩下，來自鄭州的大學生們跨上自行車，車輪轉動，穿越了城市的喧囂與寂靜。他們的目的地是歷史文化名城開封。

“我們平時都不運動，這次騎行算是我們第一次這麼大的運動量。”鄭州某大學學生小喬向中國新聞周刊介紹。10月26日，她的朋友提出想去騎行，於是幾個人“說走就走”。晚上11點出發，到開封已經淩晨4點左右，之後乘坐輕軌返回鄭州。

一個人的“瘋狂”很常見，但一群人一起“瘋狂”，蔚為壯觀。事情發展至今，灌湯包好不好吃已經不重要了。“騎行得好幾個小時吧，年輕真好。”一名鄭州市民向中國新聞周刊感慨。

毋庸置疑，“遠道而來”的學生們將給開封這座城市帶來大量的活力。由大學生帶來的富貴，淄博可鑒。

“這幾天比較忙，突然就火了，謝謝關注。”開封市文廣旅局一名工作人員告訴中國新聞周刊。對於大學生的熱愛，開封也迅速回應：清明上河園、萬歲山武俠城連夜宣布淩晨開園，免費入園。

11月5日，萬歲山武俠城發文稱，除了對全國大學生免票，知名相親節目“王婆說媒”還將於6日開啟“大學生專場”。

隨後，開封市多個景區，如翰園碑林、開封城墻景區、開封大相國寺、啟封故園等紛紛宣布對大學生免費入園。

開封文旅期待延續這輪“熱潮”，多個景區如龍亭景區、天波楊府等為學生提供的免費遊覽日期設置到了12月31日。

開封市文廣旅局說，開封文旅的發展需要大家多提建議。“騎行開封，請大家帶走歡樂，留下寶貴意見，幫助開封更好地成長為國際文化旅遊名城和青年友好型城市。”

美團數據顯示，11月1日至3日，河南開封文旅（含門票、住宿、交通等）訂單量同比增長近2倍多，其中年齡在20—30歲的用戶占比最高，TOP1客源地為鄭州，萬歲山武俠城、清明上河園、龍亭公園、鐵塔公園等均為熱門景區。

二、20萬大學生夜騎，引動多地效法

河南鄭州超過十萬名大學生自發組織的"夜騎開封"活動，引發各地大學生、退伍軍人效仿。這一原本因"灌湯包之旅"而起的夜騎活動現已演變成跨區域、多階層的青年行動，場面盛大，引發當局的極大關注並封路封校園應對。

鄭州“夜騎開封”活動最早於今年6月中，由四名鄭州女大學生發起。她們為品嘗開封的灌湯包，決定夜間從鄭州騎車前往，並在社交媒體上分享了旅途視頻。視頻迅速走紅，吸引了眾多大學生加入。一時間，鄭州的夜騎隊伍從小規模行動發展為數十萬人的參與盛況。有學生沿途高喊各種與吃灌湯包無關的口號，如“中華民族萬歲，中華人民共和國萬歲”等。

鄭州一位退休教師賈女士周日（10）晚間接受自由亞洲電台采訪時說，鄭州到開封的公路上，人山人海：“我估計20萬人也不止，鄭開（鄭州至開封）大道人多到不得了，學生直接從學校走的，共享單車都被騎走了，不讓騎車的就徒步。他們（政府）緊張得很。我覺得大家上街散步，有什麼好緊張的。”

至11月8日淩晨，夜騎活動達到空前規模，來自北京的六百多名學生聚集在鄭州高鐵站，參加前往開封的活動。網絡視頻顯示，參與者除大學生外，甚至有退伍軍人群體，他們紛紛舉起旗幟，其中有人喊出“自由”口號。退伍軍人們在騎行中豪言：“火箭軍八年，夜騎開封，沖！”，“五年空軍，退伍不褪色，夜騎開封，走！”夜騎開封儼然成為了一場彰顯青年力量的象征活動。

山東一位博主在抖音發視頻說：“學生夜騎現在不僅僅在河南高校嚴查，山西、陜西也有通知了。據我看到的視頻有山東、天津的學生也要行動，現在有打出國旗的。”

不僅是鄭州，多地大學生紛紛效仿夜騎行動。在北京，有大學生騎行前往天安門，但遭到警察設置路障阻止，於是從北京市內騎到天津；南京數萬名大學生騎行至安徽巢湖，甚至更遠的馬鞍山；成都的大學生則前往都江堰；武漢大學生的目標是東湖淩波門；西安的大學生夜騎至鹹陽。對此，有網民稱之為“新一波學潮大串聯”，認為這是中國青年自發探索“結社自由”的嘗試。

三、河南當局受壓，封校、封路、鎖車

據中共官方蕭何報道，11月8日傍晚至9日淩晨，大量大學生、市民組成的夜騎隊伍，形成了11月2日以來的第二個高潮，在鄭開大道的多個路段形成擁堵。

為保障騎行大學生的安全，鄭州、開封兩地出動公安、醫護、志願者等多個方面，全力保駕護航，但由於騎行人數過多，當地不得不實施臨時交通管制。9日淩晨，“開封融媒”連發3條推送，呼籲“要passion更要平安”“騎行沒必要紮堆，青春不只在深夜”。三大共享單車運營商聯合公告“超區域騎行將強制鎖車”。

9日下午，鄭州、開封兩地交警先後發文，對鄭開大道鄭州段、開封段非機動車道實施臨時禁行措施。自此，火熱的“夜騎開封”被按下暫停鍵。

此外，11月9日，哈啰、青桔、美團三大單車平台聯合發布公告：
近期發現越來越多的朋友選擇共享單車夜間從鄭州騎行至開封，長途騎行不僅安全風險高，也給其他朋友出行帶來不便，依據美團、哈啰、青桔單車運營企業與用戶簽訂的服務協議，現將有關事項公告如下：
一、指定用車區域。鄭州市共享單車運營區域為北至北四環、南至南四環、東至東四環、西至西四環，不得超出運營範圍。
二、遵守用車規則。不得超區騎行，超區騎行後會持續進行語音提醒，連續提醒三分鐘後將強制鎖車，並依規收取調度費。
三、規範車輛停放。將車輛停放在APP顯示可停放區域，不要將車輛停放在道路內。
四、倡導安全騎行。遵守交通規則，在非機動車道騎行，速度不超過15公里/小時

面對這一全國性效仿潮流，中國當局表現出高度的警惕和緊張。

四、中共政治恐懼癥發作，嚴打學生夜騎

據自由亞洲台報道，賈女士說，從9號開始，鄭州各大學實施封校措施，禁止學生外出：“都讓學生回去，而且回去之後，這一段時間不允許（學生）外出，回學校就出不來了。校園里面向輔導員等發了許多內部通知，這在網上都能看到，就說你的學生必須回去（學校），如果不回去就要處理，比較嚴厲。”

11月9日，河南當局發布緊急命令，要求多所高校封閉管理，不準學生離校。同時，各地教育部門紛紛下達禁令，禁止學生參與騎行活動。山西省教育廳緊急通知各校排查是否有學生計劃前往河南，甚至在太原下令禁止學生離開市區。

鄭州另一位教師李娜告訴本台，她對學生們快速自發組織的這次行動感到震驚。她說：“我很震驚。這件事我們先不做政治立場判斷，至少說明大陸年輕人非常渴望參與公共生活；第二，他們組織性很強。他們那種交流在如此控制嚴密的情況下，我都不知道他們怎麼聯系起來，而且是浩浩蕩蕩，全國學生都響應了。”

在“夜騎開封”的發源地鄭州，上周六，交管部門已經實施交通管制，封閉了一些關鍵道路，阻止騎行隊伍前進。同時，各大共享單車企業如美團、哈啰、青桔等平台也被要求協助限制超區騎行，觸發語音提醒並強制鎖車。

“夜騎開封”官方定性為“政治運動”

山西等一些高校更是直接以“政治運動”定性夜騎行動，發布恐嚇性通知，警告學生參與活動可能對未來的前途產生嚴重影響。部分學校的輔導員向學生傳達禁令，試圖通過思想教育讓學生遠離夜騎行動。一位高校工作人員透露，學校方面已開始統計參與人數，並計劃對學生進行批評教育。

李娜說，官方將此次活動定性為“政治運動”，甚至歸咎於“境外勢力”是為強行鎮壓找借口。她說：“年輕人的組織力量不是第一次顯現，第一次是白紙革命，二是萬聖節，他們似乎有一套特殊的交流方式。”

在“夜騎開封”行動不斷發酵震動河南之際，互聯網上流傳的信息顯示，當局已緊急下令全面禁止。河南多所高校通知學生限期返校，並相繼公告封校，禁止學生外出。有大學向學生發通知說，河南省教育廳及校方相信，上周的夜騎行動有大量社會人員參與，也有別有用心的反社會人員或者境外敵對人員加入。亦有消息指，當局把學生的舉動定性為“政治運動”，校方更把夜騎行動和“當年香港的暴動”相提並論。

為了“降溫”，據報河南多家高校已采取封閉式管理，甚至封校等極端措施。網路流傳河南工程學院啟動了臨時出門證制度。所有學生非必要不得離開學校，因緊急特殊原因確需離校的必須經過申請，經批準後持臨時出門證才能離開校園。

美國之音致電河南一所職業學校。對方間接證實學生必須獲得批準才能離開校園。

學校職員說：“家長都有聯系方式。你讓家長聯系輔導員。首先確認孩子目前能不能聯系上。先聯系上孩子，然後家長如果需要請假就跟輔導員說明情況。家長有什麼需求再跟輔導員反饋。”

美國之音曾嘗試致電河南省教育廳查詢，電話無人接聽。

山東一名姓孫的研究生接受美國之音采訪時，批評河南的高校重新實施疫情期間的封閉式管理，認為校方不應走回頭路。

孫先生說：“學校當年對疫情的管理實際上產生了許多後遺癥。每個學生出去必須刷臉，作為學生肯定覺得很不自在。我出去校園為何還要受到這種管控？學校的管理很莫名其妙，沒有根據。”

鄭州、開封兩地交警9日發布通知，以鄭開大道多處路面被共享自行車等物品占用，需要盡快清理以確保道路通行安全為由，暫時對非機動車道實行禁行措施。

哈啰、青桔、美團三大自行車平台則聯合發布公告稱，呼籲使用公用自行車人士“不得超區騎行”，一旦被連續提醒超過三分鐘將被“強制鎖車”，並依規收取調度費。

五、親歷夜騎者的心聲

關於開封當地美食、免費開放的景區，BBC聯系到的十餘位親歷者並未主動提及，被問及也只是簡單帶過，但他們反覆強調身處人群中的激動心情，認為“這是一次如果今天我不參加，我會後悔一輩子的騎行”。

“青春沒有售價”是騎行學生們說的最多的一句口號。

六、自由的吶喊與青春的抗爭

山西心理醫師李美瑤對本台說，大學生聚集開封吃灌湯包，是一種釋放精神壓力的方式：“因為心中三年疫情的壓抑始終沒有找到釋放點，我騎一輛車去開封吃一次包子。”

盡管當局加強了對夜騎行動的封禁與控制，但是許多青年人卻在社交平台上表達了支持和不滿。他們認為夜騎不僅是一場冒險之旅，更是一種青春無悔、勇敢表達自我的象征。一位網民寫道：“青春無悔，年輕人就該有年輕的樣子！”另一位則評論稱：“管得著嗎？非要把年輕人圈養起來？”

七、夜騎似有弦外之音

在鄭州一所高校就讀的陳同學8日晚上目擊了車隊離開當地的情況。他對美國之音形容，表面上，學生旨在表達愛國情懷，但實際上，整個氣氛相當“詭異”。

陳同學說：“的確，很多人都手拿著（中國）國旗唱著國歌，但他們並沒有面帶自豪，反而大多是目無表情，而且8日也不是什麼天大的日子，為啥要有這樣的舉動呢？非常的耐人尋味。按理說，他們到了開封後，必須把車騎回鄭州，可是，我在開封的朋友說，天亮後，開封四處都被共享自行車塞滿了。”

姓邢的河南人對美國之音表示，這次夜騎行動顯然充滿弦外之音，參與的大學生心情極為覆雜。

邢先生說：“大多數中國人讀書是為了謀生，是為了能得到一份更好的職業，更好的未來，但是當他們步入社會之後，沒有背景，沒有靠山，沒有金錢，沒有權力。你再有才能也是平庸之輩。平民的老百姓或者底層的子弟就算再有才華也得不到重視。”

八、對鄭州夜騎的網絡評論

guan_17138826102520​：永遠都是這種為了你好。大家都是成年人，都為自己的行為負責。這不安全那不安全，哪里安全？把人的冒險精神都磨滅了

guan_16775623511977：害怕的是這股年輕人的沖擊力。

張師祈​：按照有些人腦子里面的東西，大學生就應該像只鵪鶉一樣老老實實呆在學校，不要給他們惹麻煩。。。

西伯利亞小木屋：看到了年輕人的朝氣與力量，尤其是這股他們掌控指使之外的凝聚力讓因循守舊的既得利益階級恐懼害怕。

xxx9988​：年輕人有好奇心，有探索精神，不是壞事，可以引導的。

將就年輕：五十公里騎行，絕對大運動量健身，消費規模倒在其次，豐富課餘生活，提升身體素質，妥妥的全民健身樣板！——相關部門須加強管理分流，尤其是跟校方的配合，占用公共資源要適中、適度，出行時間、批次要合理安排，尤其是切勿擾民。輿論對年輕人和新生事物要留空間時間，尤其是過來人，知道什麼叫己所不欲勿施於人。我們已經生活在一個基本無差別透明的電子監控世界，每一個年齡層面的人士都知道公共場合該如何約束自己。

廣東網友：你要想到現在大學生將來要支付你的養老金，又要延遲退休當牛馬，你覺得他們沒有社會責任感嗎？

廣東網友：是啊，我記得安徽搞家庭聯產承包的時候，可以違法行為，私自把土地分了，算什麼了？不要總是對年輕人就是教訓，規矩，一點寬松氣氛都沒有。大學生只是找到一個有趣的活動，一個規矩，簡簡單單就把有趣變成無趣，難道窩在宿舍打遊戲？

忙成夜歸人：民眾有需要，只要不違反道德與法治，那怕不去幫助，也不應該去制止！讓社會自然導向！

南山：青春就是這樣，說走就走，動力無窮。青春的熱情，不要打壓，不要否定，不要污蔑，要的是把他們往正確的道路上引導。像騎車到開封這種事，熱情過後就需要合法合理引導、申明規矩、建章立制，不能把熱情變成熱火，嚴重影響他人和社會。可以研究搞個騎行日，每年一次，從鄭州騎到開封，政府各部門做好保障，群眾在那天也可以避開熱點路段，做成個城市品牌，以紀念這次熱潮。

北京網友：那你們跑馬拉松呢？直接封路。那老年暴走團呢？直接占用機動車道。那前陣子騎行圈一大幫人路上騎行呢？妨礙交通。為啥現在還沒有疏導、管理的情況下直接對大學生一刀切？無他，大學生沒錢沒權沒價值。

帥炸蒼穹​：憑啥你們能直接封路跑馬拉松、占機動車道暴走團，大學生這里沒引導沒管理的情況下直接一刀切？

guan_17286372461160​：社會變了，主義變了，不是靠教育就能搞定的

guan_17310156132806：為什麼不直接搞成每年固定的活動呢，多好，這不比國外那些其他騎行活動有意義多了

四川網友：你可以說他們神經，也可以說他們是精神小夥小妹，但這個集體行為不是鬧劇

guan_15823813771823：一群大學生把兩個大城市引爆了，只要稍加引導，完全可以成為促進地方消費的機遇性事件，因為跨兩個大城市，肯定要比淄博還要火，那些地方官員太次了，太次了，只有城管思維以及跪求富士康的心態。

海石：讓你去夜騎，你願意嗎？這本來就是年輕人的事情，他們才有這個精神勁兒，當然得鼓勵了！死氣沈沈的是大學生的樣子嗎？並不是啥事都是你組織的才叫事兒！

這些騎行大軍代表的是這個世界的未來，居然還打擊他們，這樣的城市有未來嗎？這些騎行大軍要幹嘛就讓他們幹嘛，積極支持做大做強才是正途，歡迎來重慶！

Pemolin：民可使由之，不可使知之。

君往何處：你是活在社會之中，時刻都在打擾別人，國際馬拉松沒打擾到別人上班？帶小孩外出坐交通工具小孩哭了沒打擾別人？老人外出坐交通工具年輕人看了主動讓座，老人就沒打擾到別人？大學生已經是選了人最少的淩晨出發了。以上我舉的例子沒人指責，逮著大學生就一個勁的指責，雙標啊？大學生豬狗不如唄

九、民眾對夜騎充滿欽佩之情

32歲的鄭州市建築承包商申芬（音）就是其中之一。看著這股年輕的活力席卷他的城市，即使他自己不想騎車，也有一種想幫忙的沖動。
“這個氛圍讓我心血來潮，”申芬說。“我就覺得年輕真好，沒有壓力說走就走。”

河南人邢先生對參加者的魄力和智慧表示佩服。

邢先生說：“這些人太睿智太有智慧了。在外地來看，這些學生拿著所謂的中國國旗還有唱著共產黨的國歌是很愚蠢的行為，但是這樣的話，共產黨就沒有打壓他們的借口。他們在告訴中共，‘我不是敵對派。你沒有理由打壓我。’這些學生不是把自行車騎過去再騎回來，而是選擇把自行車丟棄在開封。在外界看來，這頂多就是素質問題，但是從背後來看，他們是在表達不滿，在抗議。這種騎行可以當作一種娛樂方式或者體育運動。在社交媒體上可以很好流通，讓更多人可以看到這種行為，不會那麼輕易被‘輿論操盤手’打壓。”

十、分析人士對夜騎被禁的評點

“夜騎開封”被叫停讓人聯想到2022年10月的四通橋事件。網名彭載舟、來自黑龍江的彭立發登上北京市內的四通橋，懸掛“不要核酸要吃飯，不要封鎖要自由”；“不要謊言要尊嚴，不要文革要改革”；“不要領袖要選票，不做奴才做公民”；以及“罷課罷工，罷免習近平”等多條抗議橫幅。事後他被北京警方帶走，至今下落不明。同年11月下旬，中國多個省市先後爆發抗議清零政策的“白紙運動”。

旅居美國的獨立政治學者吳祚來接受美國之音專訪時表示，夜騎行動的規模和聲勢不斷擴大，觸動了中共的維穩神經。

吳祚來說：“它（當局）認為，現在有更多的人參加進來了，譬如退伍軍人和不明身份的社會人士。它們認為，這將增加這起活動的風險。這本來就是幾個小孩玩的小遊戲，然後變成幾百個人、幾千個人，幾萬人。它就覺得這種動員，這種大規模的聚集有可能引發學潮。”

吳祚來譴責當局拒絕吸取疫情期間實施封控所帶來的教訓。

吳祚來說：“這（夜騎）是非常好的活動。每個人都突破了自我，找到了具體展示青春活力的方式。盡管一開始不是政治運動，甚至現在也不是一個政治性的活動，但是打壓之後，學生一下子就意識到這個社會是如此殘酷，那我們就只能在校園里成為待宰的羔羊。動不動不讓別人出校門。每個人就都被控制起來了。全方位的控制會激發所有學生的仇恨和憤怒。不應動不動就鎮壓，動不動就不允許出門。你疫情期間這樣幹過，後來白紙運動就起來了。共產黨應該積極改變自己，順應民意，不要動不動就搞鎮壓。”

十一、大學生困境注解中共禁騎成因

這幾年的大學生太難了，前途渺茫，信仰缺失，堪稱恢覆高考以來最難的一批。大學生們又不是傻子，這種壓力早就通過互聯網從社會上傳遞給了在校學生。無論成績好壞，無論文理農工，前途渺茫是前所未有的普遍感受。別說未來的就業了，就是當下的實習崗位也沒多少學生能爭取到。處於收縮期的各行各業，對實習生的需求也會變少。除了上課和社團活動，大學生們很難找到什麼別的事幹。那考研和考編呢？就更是希望渺茫了。上完這個學之後將來去做什麼？這是很多大學生心里很清楚但不敢去直面的一個問題。20出頭年紀，人生中精力最為旺盛、時間最為充裕的大學生們，要把時間精力花在哪里，要把生活意義寄托在哪里？尤其在當下的中國。拔劍四顧，一片茫然。但年輕的力比多是壓不住的，這是不以個人意志為轉移的生理規律，大學生們旺盛的精力總歸是需要一個釋放出口的。夜騎開封，就是這樣一種集體的狂歡與釋放。在其他城市、其他學校，也在醞釀著或者實踐著其他釋放方式。不讓夜騎開封很容易，發個通知就能管得住。但是然後呢？大學生們無處發泄的精力要往何處去呢？“It'smyduty…”，這會是個很大的問題嗎？

當前中國經濟疲弱，年輕人占人口比例不斷下降。看不到未來的年輕人，失望情緒不斷累積，有的標榜自己是“不找對象、不結婚、不買房、不要孩子”的“四不青年”。但當局仍然對年輕人的自發性群體活動極其恐懼。“一朝被蛇咬，十年怕井繩”，成為理解當今聖上心理的鑰匙。不管是哪里的大學生，還是年輕人，不管他們有沒有政治訴求，還是出於什麼無足稱道的原因，只要他們聚集在一起，共同做一件事，都會讓當局心驚肉跳。

詳情請參看：

1、大學生“夜騎”火了！但有兩件事必須注意
https://www.yzwb.net/zncontent/4124015.html

2、一個月上萬名鄭州大學生夜騎開封，“少年遊”背後的愛與憂
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_29275852

3、深夜熱搜！“夜騎開封”，暫停！兩地交警：臨時禁行！
https://www.stcn.com/article/detail/1406273.html

4、一覺醒來，鄭州的單車都到開封了
https://www.inewsweek.cn/society/2024-11-06/23579.shtml

5、夜騎爆火，寬敞大道堵單車了！開封緊急喊話大學生，多家企業發出倡議
https://finance.sina.com.cn/wm/2 ... cvmvxr9702009.shtml

6、中國掀「鄭州夜騎開封」熱潮一晚20萬人參與 中共突下禁令多間大學封校
https://ynews.page.link/kxGZN

7、鄭州20萬大學生夜騎開封被禁規模超白紙運動
https://is.gd/DYb6Vu

8、鄭州大學生"夜奔"開封 掀全國效仿潮當局封校嚴控
https://is.gd/k1c797

9、夜騎開封觸動維穩神經，河南高校緊急叫停封校降溫
https://is.gd/BTjd3v

10、鄭州大學生夜騎開封導致“封校”：“跟疫情期間一樣”
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c20nedx95rno/simp

11、萬人夜騎開封：一場迅速被叫停的青春狂歡
https://cn.nytimes.com/china/20241112/china-bike-ride/

12、不是白紙勝似白紙：鄭州大學生夜騎自行車被禁止
https://rfi.my/B7Ff

無差別殺人事件頻仍注釋中共的嚴重腐敗和無能

接連發生的宜興職業學校殺人、珠海開車撞人等等慘烈事件，強烈昭示著中國社會已經進入了無差別殺人報覆社會的高危時代，說明中國社會心理嚴重失衡，而根本原因應該是中共極權統治集團的極度不公不義，極端司法腐敗，摧毀了維系社會基本秩序與準則，導致怨憤盛野，人心絕望，終至極端報覆性無差別屠殺災難綿延不斷。要想扼阻這種社會癌變性災難漫延，必須開啟能最大可能維護社會公平正義，保障公民權利自由，恢覆民眾信心希望的憲政民主改革。

一、8死17傷的宜興屠殺學生慘案

據中共新華網報道：江蘇宜興市公安局11月16日晚間通報，16日18時30分許,宜興無錫工藝職業技術學院發生一起持刀傷人案件，共造成8人死亡、17人受傷，犯罪嫌疑人被當場抓獲。

經初步調查，犯罪嫌疑人徐某金(男，21歲，該學院2024屆畢業生)因考試不合格未拿到畢業證書以及對實習報酬不滿遂回校發泄行兇，徐某金對其犯罪行為供認不諱。目前，傷員救治、善後處置、案件偵辦等工作正在全力進行中。

二、35死43傷的珠海開車撞人慘案

2024年11月11日晚間，珠海市香洲區，一名62歲的樊姓男子駕駛車輛沖入珠海市體育中心全民健身廣場健走步道無差別繞場撞擊人群。據警方通報，截至2024年11月13日淩晨，事件已造成35人死亡，43人受傷（不含自殺未遂之肇事者1人）。該事件被公安機關命名為珠海“11·11”駕車撞人案。

這一重大案件發生後，根據英國廣播公司記者報道，中國政府第一反應是封鎖消息。英國廣播公司駐中國記者到現場時，被一名不明身份男子抓住並推搡。一名女子大聲喊著：“看，外國人，外國人。”記者寫道：“說實話，這些做法並不會阻止報道的出現，只會讓中國的形象更糟。”

一篇已被中國網絡刪除但在海外流傳的描述見證人---一位40多歲的珠海市市民陳先生的文章說，陳是一個徒步隊的成員，來這座體育中心行走的當晚有六支徒步隊伍，共有三百多人，成員來自各行各業，大多住在附近，白天上班，晚上來這里鍛煉。晚八點左右，一輛白色轎車突然高速沖入人群。陳先生跳到一旁的綠化帶，看見“他所在的隊伍中有十多人受傷，‘有的腿斷了，有的撞吐血了，看著好恐怖’”“隊伍還有七八人當場死亡……”

事件發生後，中共總書記習近平稱此案“性質極其惡劣”，要求各方“加強風險源頭防控”，“嚴防發生極端案件”，保障社會穩定。中國總理李強也要求“切實做好風險隱患和社會矛盾排查化解，確保社會大局穩定”。

三、最近中國接連發生的報覆性殘殺慘案

10月28日下午3點20分左右，一名50歲上下的男子突然闖到北京海澱區中關村第三小學，用大菜刀砍向剛放學的孩子和接孩子的大人，導致三個小孩和兩個大人受傷，其中兩名小孩傷勢嚴重，一個孩子在用手護頭時，手指被砍斷。

10月經由媒體公開報道的極端事件就已經有好幾起：

10月23日夜，山東青島，一輛混凝土攪拌車撞向多部車輛，當地警方稱司機涉嫌醉駕，事故造成3人受傷留院治療。社交平台流傳的一段據信是肇事司機同步錄制的視頻顯示，他在行兇過程中反覆大喊“共產黨不讓我活”等話語，另外一段視頻中能聽到目擊人表示肇事車“連撞逆行50多輛車”。

10月8日，廣東廣州，一名男子在城區一所小學門口持刀傷人，三人在事件中受傷，其中兩名是小學生。多名家長及學校附近市民介紹告訴中國媒體，行兇人曾多次到有關部門反映其案件情況，而廣東省檢察院即在此次案發地附近。

10月2日，江西景德鎮，在一起交通事故中，一對夫妻和不滿1歲的孩子被撞身亡。雖然肇事者父親稱“事出有因”，汽車剛買5天，其子操作汽車不超過一天半，但肇事者已因涉嫌以危險方法危害公共安全罪被批準逮捕。

在中國，交通肇事是過失犯罪，以危險方法危害公共安全是故意犯罪，侵犯的是社會公共安全，即不特定多數人的生命、健康及公私財產。透過官方表述，景德鎮交通事故中肇事者報覆社會的可能性很大。

另有一起事故也發生在10月20日夜，湖北武漢一輛小轎車失控，與外賣電動車及行人發生碰撞。當地警方指3名傷者已被送到醫院治療，經初步核查，車禍系車輛剎車失靈導致，事故具體原因正在進一步調查中。多家媒體則援引社交平台上單一信息源的說法，指事件也是報覆行兇，但目前還需要更多信息做交叉印證。

湖北居民龔平在接受美國之音采訪時談到了這起車禍：“發生在武漢馬湖新村，聽說是報覆社會，但具體什麼情況，我也不清楚。”

今年9月，深圳日本人學校一名10歲男童在上學途中被刺傷，隔日不治身亡。

從今年3月的初春到10月底的晚秋，中國全國各地不時傳出報覆社會或疑似報覆社會的暴力事件，主要形式包括駕車撞人、持刀砍人等，地域覆蓋上海、山東、湖南、江西、雲南、廣東、吉林等。現在，就連戒備森嚴的中國首都北京也發生了行兇者無差別殺戮，特別是對包括學生在內的弱勢群體的傷害，引發了大面積高強度的社會恐慌。

四、中共當局針對社會不斷發生慘案的維穩

珠海撞人慘案事發後，中國最高領導人習近平和中國國務院總理李強分別指示要依法嚴懲兇手，嚴防發生極端事件並穩妥善後。《南方日報》13日報道，廣東省省長王偉中當天主持召開省政府黨組會議，進一步研究做好傷員救治、安撫善後、案件處置和全省社會面治安防控工作。

有網民則爆料，珠海當局已針對民眾展開“維穩”工作，包括在網絡社群中進行輿論引導。

學者陳道銀說，習近平之所以罕有親自發出批示，與這起慘案造成惡劣的社會和國際影響有關。

陳道銀說：“按照中國的安全事故的分類。這起事件屬於特別重大的安全事故，並且這個人選的時間非常好。他選在了珠海航展的前一天。珠海這個航展有很多友人、國際參觀的人。大家相對比較集中到這個地方來。不是這個珠海航展本身，而是這起事件放大了這個地方的社會治安的狀態。”

中國互聯網上的審查人員已行動起來，將所有這次襲擊的視頻、新聞報道和評論刪除。襲擊事件發生在周一，官員們在事件發生近24小時後才公布了一些細節，包括死亡人數。官方的通報只給了有限的細節，沒有舉行新聞發布會。

官方的這種反應完全是按照中國政府在發生了大規模慘劇後的慣用做法行事：阻止任何非官方的聲音，包括目擊者和幸存者，就事件發表言論。由官方來傳遞政府的維穩保證。將公開表達悲痛的場景最小化。

政府的目的是扼殺潛在的質疑和批評當局的聲音，迫使公眾盡快把事情忘掉。這個做法在很大程度上似乎奏效了。

五、中國網民、媒體及學者對不斷發生報覆性慘案的評論

tm5484：可以理解成一種秩序崩壞，沒有糾錯機制，所有的政府部門已經失能，而民間組織又一直被政府打壓建立不起來，原子化的社會每個人都不會對別人負責。

少倫少瓜子臉：全是共產黨習近平害的

疤面煞猩：共匪把支那人的價值觀已經完全變異了（喪失基本正常人性），不管任何階層首要考慮的是利用權力搞錢搞錢/釋放物欲享受享受，其他各方面都不屑一顧。

所以說當下的支國就是一個真正意義上的“魔窟”！

郭敬明嗦習近平：體制占大頭，人口數量和傳統文化占小頭。

鐵路局局長：歸根結底還是支性難改，如果多數人都不是那樣極端的精致利己，會為了自己的鄰居著想，哪怕只是關心一下他們…我曾經環遊全國和部分外國，各地風土人情略知一二。我已經看穿中國人本性。高層卑鄙無恥，中層自私懦弱，底層愚蠢盲目。 這3種人都有4個共同點：狡猾，冷漠，自大，自欺。

NHK、自由亞洲電台、中央社、彭博社、路透社等部分境外媒體指出中國大陸近年波及境內外公民的無差別傷人事件顯著增加，認為這與經濟下行、社會壓力增大有關。

加州大學聖叠戈分校的中國政治專家史宗瀚評論稱，當國內需求疲軟，房地產泡沫破滅時，絕大多數家庭的財富會收縮，這將不可避免地引發大量社會矛盾。

澳大利亞國立大學的政治學者宋文笛表示，中國的經濟下行將不可避免地削弱該國政治制度的合法性，因為其合法性建立在實現經濟增長的承諾之上。

北京師範大學政府管理研究院院長唐任伍接受新加坡《聯合早報》專訪時表示，駕車撞人者“顯然是向社會發泄不滿”，是治理社會的過程中未有及時化解矛盾的典型案例，唐又稱事件反映體育場館的保安疏漏及民眾警覺性不足，珠海警方將維持治安的精力和注意力都集中到剛揭幕的珠海航展，也需要負上疏忽的責任。

華東師範大學紫江特聘教授、歷史系博士生導師許紀霖認為，過去數年中國整個社會繃得太緊，需要通過政策和環境改善來緩解這種緊繃的神經；另認為社會需要提供適當的安全閥，讓這些社會戾氣有合法的發泄空間，總是不讓發泄，就有可能蛻變為惡性爆發。

六、中國“五失人員”成罪人而受嚴控

報覆社會型暴力事件的背後，民間“五失人員”格外引人關注。所謂“五失人員”，一般指的是涉及投資失敗、生活失意、關系失和、心理失衡、精神失常的五類人員。

中國民建中央財政金融委委員、湖南民建會員王少傑10月初撰文指，新冠疫情防控結束以來，中國各地發生的不少危害公共安全事件，主要是由“五失人員”所為，比如形形色色的自殺事件、報覆社會行為的頻發，都給當前基層社會管理造成沖擊。

王少傑強調，中國國民經濟發展放緩、社會貧富差距進一步拉大、社會階層向上流動停滯等因素，對五失人員造成的心理壓力空前大增。而“五失人員”規模龐大、當以億計，具體到個人，每個中國人可能都屬於上述某一類“五失人員”，或者兼具多種特征。

分析人士認為，中國勞工階層是“五失人員”中的重要一分子，在報覆社會型暴力事件中也扮演了重要角色。

“中國經濟下行嚴重，工人找工作非常困難，也沒有什麼積蓄，在這種環境下，勞工階層所受影響是最大的，”位於紐約的中國勞工觀察（China Labor Watch）創始人兼執行主任李強告訴美國之音：“缺乏來自家庭、朋友、社會的人文關懷，也導致勞工階層感覺被邊緣化。所以，經濟下行之後，整個社會的壓力是偏向於往最底層轉移的，失意的勞工階層確實更可能通過暴力事件來向這個社會表達不滿、宣示存在。”

中國一位認為事件敏感而要求不具名的勞工研究人士表示，中國工人日子難過是事實：“在中國房地產行業下行的大背景下，不少建築工人維權維艱、利益受損，在討薪時被打，打人者多是警察或私人保安。”不過，這位人士也提及，失業和報覆社會、襲擊別人，當中的因果鏈條很覆雜。

湖北居民龔平告訴美國之音，現在經濟不好，有些人手上沒錢了，活不下去了，這個社會的戾氣已經太重，所以報覆社會的事情會越來越多：“這是肯定的，因為中國不講法治，不講契約，不守信用，任何事都會發生。”

因在新冠疫情期間維權、對防控措施不滿，龔平這幾年來和當地警方多有交道。他介紹，警方人士也當著他的面多次感慨，類似的極端事件防不勝防，以後的工作只會越來越多、越來越難。

七、中國進入“互害型社會”

“互害型社會”是原指在食品安全等領域，從生產、流通到消費終端，食品安全風險幾乎無處不在，一些無良者在生產有害食品的同時，也被其他不安全食品生產者所害，導致全社會彌漫著不信任和恐懼感。這種現象也被稱為“同歸於盡型社會”，其典型特征是易糞相食、破壞性發展和交互相害。現在隨著無目標隨意報覆社會殺人事件頻仍，互害社會進一步擴展到底層互害上。

八、中國互害社會的成因

有人歸結為：
極端利己主義：改革開放以來，片面強調個人私利導致極端利己主義盛行，法律功能缺失也加劇了這一現象。
制度問題：缺乏有效的監管和法律執行，導致食品安全問題頻發。例如，油罐車混裝食用油事件中，司機因收入低而不願清洗油罐車，增加了食品污染風險。
道德淪喪：中共破壞傳統價值觀，灌輸無神論思想，使得社會道德體系崩潰，人們普遍缺乏信仰和道德感。
政治因素：專制政治制度下，權力至上、任性、暴虐的社會環境使得人們在日常生活中相互加害的因素和效果持續增加。

時評人士鄧聿文認為互害社會幾個基本的因素：

社會公正的缺乏和腐敗加劇，是互害社會形成的首要因素。

中國不缺紙面上的社會公平、公正——官方意識形態幾乎天天都在倡導這個，缺的是在真實的社會運行中，沒有按照公正的原則來分配社會資源和機會，缺的是具體的政策措施沒有在公正的導向下實施。這造成中國社會表面是一套，實際是一套，人格分裂，在這種狀況下，信任很難產生，並導致報覆心理的出現。

公平、公正的缺乏，導致特權和腐敗盛行。當然，反過來也可說，特權和腐敗盛行，導致公平、公正缺乏。特權本質上也是一種腐敗，既是腐敗的根源，也是一種腐敗形式。而腐敗除了導致社會經濟的不平等和兩極分化，引起公眾不滿外，也會削弱政府的治理能力。因為存在腐敗時，官員會把人民賦予自己管理社會的權利，當作一種“奇貨可居”的商品出售，以牟取私利。當越來越多的官員都用權力去交換利益時，政府出台的公共政策即使從公共利益出發，官員在執行政策時，也會把它扭曲變形，導向有利於與其有關聯的小集團。

腐敗不過是社會的一種表象。腐敗越厲害，表明社會的肌理越紊亂，社會道德全面退化。其實，我們也可以把腐敗理解為對制度、規則和社會普遍認可的道德、價值的不遵守與破壞，而不僅僅是濫用公權力。從這一角度看，當一個社會信任斷裂，道德崩潰時，腐敗也就愈加無所顧忌。

主導社會的核心價值缺席，是互害社會形成的第二個因素。

社會多數成員信仰闕如，尤其是社會的精英階層，包括知識精英在內，為社會的整體墮落起了一個非常壞的榜樣作用。

道德和價值的功能，是在制度背後充當維系社會正常運轉的最本質、最深層和最基礎因素，沒有基本倫理、道德規範和文化價值支撐的制度，是不可能有長久生命力的。試想一下，一個人對有無羞恥之心根本不在乎，對任何事物都無所敬畏，還有什麼事他不敢幹的?

當下中國正陷入這種道德潰敗和價值紊亂之中。幾乎每個行業、每個職業，都有一些人不遵守基本的道德操守和職業規範，官場不像官場、學界不像學界、企業家沒有企業家的品格，乃至整個社會彌漫著是非不分、信仰全無，以醜為美、以次充好，一切向錢看之風，總之，為了利潤，敢於將一切社會道德和價值踩在腳下。

於是，很多人把我們社會的道德退化歸咎於市場經濟的實行。這顯然是不對的。如果說，原始資本主義充滿著罪惡的話，那麼，經過一二百年的改造，今日市場經濟至少已經大部褪去了原始市場經濟之惡。事實上，現代市場經濟從其本義而言，不是無道德的經濟。其第一要義是自由選擇，公平競爭，它要求每一個進入市場的人，都必須具有獨立自由的人身資格，能夠自由自主地進行選擇。市場經濟也排除等級、身份、特權等不平等因素，它要求機會均等，公平交易，鑒於此，可以把市場經濟的道德內涵概括為自由、誠信、平等、公平、正義等這些美好的品質，它們也是市場經濟根本的價值觀。市場經濟本來就要求人們在這些道德屬性的約束下去進行物質財富的創造，在實現個人利益的同時促進社會的發展，進而促進人類經濟社會這一大系統的長期有效演進。

雖然我們不能把社會道德全面滑坡之賬算在市場經濟的頭上，但很多作惡和加害是以市場之名進行的。這就需要我們關注和反思為什麼現代市場經濟被引進中國後會產生變橘為枳的後果。原因或許在於，盡管傳統中國有著儒商的商業規範，然而，傳統社會畢竟缺乏市場機制的因子，加之我們在引進和推行市場經濟時，正趕上社會進行艱難的轉型。中國的傳統文化以及這一文化所內含的價值體系，包括儒商傳統，在100多年前的救國圖存中就被作為落後的東西而被全盤否定或摧毀。時至今日，這個轉型並未終結，而且還有加速的趨勢，一方面，舊的價值體系已經被打破，另一方面，新的社會價值和社會共識還未形成;尤其是，維系傳統道德的社會形態是一個熟人社會，而在今天的轉型時期，社會流動頻繁，進入所謂陌生人社會，於是在這個轉型空檔中，社會產生了價值迷失，沒有了道德和價值的約束，蟄伏於每個人內心的惡有機會被釋放和暴露，而市場經濟若沒有基本的商業規範，在自由的交易中，個人的私欲和自利本性就會被無限放大，“自由地賺錢”就會成為社會實際奉行的價值共識。

在此，當然不是說中國目前沒有價值判斷，官方一直在倡導符合其要求的所謂主流價值觀。然而，現實中這套價值體系實際上敗於功利主義之手。功利之心原本人人都有，而功利上升為主義，無疑與政府的行為有著直接的聯系，在一個政府主導社會資源的社會里，如果社會對政府的約束不夠，必然會導致政府短期行為的頻繁發生，這反過來又直接造成社會信任的進一步下降。處於這個社會的人們，自然只問結果，不問手段，以結果來評價一個人，或一項社會活動或事業的成敗，這就是功利主義的最大特點。

對此，社會精英要負相當程度之責。作為社會掌握著各方面資源和權力的階層，精英既可引導社會輿論，又能參與甚至左右國家決策。社會其實是由精英主導的。但是今天我們的社會精英，並未表現出高於常人的道德規範和水準。精英階層尚且如此，以精英為參照系和榜樣的其他階層，在社會道德方面則必然向底線看齊。

如前所述，社會分配的失誤，會導致社會價值的“錯位”和道德水平的下降。而在制約社會公平分配的因素中，產權是個重要方面。無論從經濟還是從社會角度看，產權都是信任的載體。一個人擁有產權，就表明你合法占有產權背後的財富。所以古人說無恒產者，無恒心，是有道理的，這里的恒心，實際指的是信譽。

九、互害社會的影響

個體層面：人人自危，相互過度防衛，每個人既是受害者也是潛在的侵害人。
社會層面：解構並推毀社會信任體系，可能導致社會自身的崩潰。
國家層面：嚴重制約全面深化改革和全面依法治國的戰略部署，可能導致國家的失序。
十、中國慘案頻發救治之道

原中國執業律師、現任美國太平洋智庫首席研究員的陳冰告訴美國之音，求助無門、司法救濟渠道失效，是包括勞工階層在內的“五失人員”失去理智的重要原因：“經濟不好正導致社會暴力問題突出。中國應當拿出真金白銀，健全社會保障機制，依法行政、公正司法有待加強。相關志願服務、心理咨詢機構也可以發揮更大的作用。”

“要遏制暴力事件，中國官方首先就是要真扶貧，投入一些資源做福利，通過各個城市的地方政府建立對低收入人群的保護，至少讓他們能夠在這樣的一個經濟環境里面度過難關。我覺得這是解決問題的核心，”中國勞工觀察（China Labor Watch）的李強告訴美國之音。

李強同時認為，從中長期層面來看，中國需要真正的宗教自由，要給宗教一些空間：“共產主義沒有幾個人相信，共產黨和習近平更安撫不了人心。而宗教是可以做很多事情的，宗教對人還是有很多安撫作用的，通過民間的信仰來讓這些人有一個依托，因為很多人都是很軟弱的。共產黨覺得宗教是麻痹人的，整肅宗教，沒有平衡好這中間的利益，結果就是搬起石頭砸自己的腳。”

湖北居民龔平介紹：“我了解到的情況是，社區對精神病患者一直是有登記造冊的，但對失業人員是沒有登記造冊的，也不太可能夠預知失業者會做什麼。也沒有什麼救助機制。疫情期間，就沒有救助機制；疫情完了之後，有人提到一家人都沒有生活來源，找到街道和社區的黨群活動中心，結果他們也沒辦法。”

認為辦法不多的龔平告訴美國之音：“清醒者現在應該趨吉避兇，就是離開這個國家。離不開中國的，我是一再地勸誡國內的親朋好友，平時在外面走路，盡量地提高自己的觀察能力和敏銳性，發現不對頭就趕快躲，剩下的也沒別的辦法了。因為當雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的，這個時候用這句話就是非常地貼切。底層的韭菜呢，還在歡呼雀躍厲害了我的國、一天比一天強大，沒辦法的。”

“中國已經進入了歷史的垃圾時間，所有的官員包括基層官員都是躺平，就等著看你怎麼玩完。反正遲早是要垮的，大家都知道要垮。現在到這個程度了，”龔平說。

吳國光先生認為，社會潰敗就其表現而言固然不直接和政治上的權力爭奪相關，然而，其深層根源卻一定和政治制度相關。當然，互害社會的形成背後有多種原因，並不是只有政治上的因素。但是，作為政治的研究者，我看到的首先卻是政治的原因。事實上，在中國這樣一個不僅政治專制而且政治極權的國家，政治淩駕於一切之上，其實也正是一切社會現象的根源。

有評論人士認為，要防止這種暴力互害事件，至關重要是就是力避社會不公產生，而人類至今探求到最大可能避免社會不公的是憲政民主制度設置下的司法獨立、輿論監督等等。而這一切卻是中國社會不敢觸碰，不敢言說的。

在一個司法不獨立，權力不受監督的社會，不公不義就是普遍的司法景觀，於是造成遍地冤民，怨憤彌漫，戾氣橫生，自然演化出種種報覆社會災難。

面對這種情況，中共當局居然沒有檢討制度制造種種不公不義，而是更加強化權力管控。如中共黨魁習近平對珠海災難指示：“要依法嚴懲兇手。各地區和有關部門要深刻汲取教訓、舉一反三，加強風險源頭防控，及時化解矛盾糾紛，嚴防發生極端案件”。這顯然仍是強化權力，要求嚴防死守，而不是反思正是權力缺乏監督，導致腐敗不公，促成災難生成。

再看中共當局在黨魁的指示下，連日各地權力機構紛紛召開所謂加強管控的會議。如北京召開“合力確保首都安全穩定會議”等。這種會議事實就是強化權力暴力機能，努力將社會管控極端化，在社會設置更多限制條條框框，使廣大民眾自由受到更進一步壓制與剝奪。

由於這種權力借災難事件的強化，進而促成各地權力機構展開了對民眾不擇手段的控制。網絡上流傳一張微信群信息截圖顯示，一個有75名成員的微信群名為“社區黨委書記群”，通知內容為要求各社區摸排轄區內“八失人員”和“三低三少”人員。其中，八失人員為投資失敗、工作失業、生活失意、情感失意、關系失和、心態失衡、精神失常、年少失管人員。“三低三少”為經濟收入低、權利地位低、社會聲望低、人際交往少、流動機會少、疏導渠道少人員。可見，中共當局已經將這些所謂八失三少人當作了權力穩控的對象，進而視作威脅權力的敵人。

一個社會廣泛出現所謂“八失人員”、“三低三少”，本來應該是權力最需要檢討失職，進而糾正過失，撫慰救濟這些人員，進而從制度層面避免這類人員出現的情況，但中共在災難前，居然將這些人當作了防控鎮壓對象，這顯然是化解災難的抱薪救火之道。

中共極權統治之所以在每次社會災難前不是看到自身制度的罪錯，而是不斷借機強化權力管控，皆因權力本質是維護極權統治集團利益，而不是維護保障廣大人民利益。這種權力宗旨的差異，導致著中國社會不斷被鐵桶加層，人民權利不斷被蠶食殆盡，權力沒有監督下的野蠻橫行，進而導致不公泛濫，怨氣橫生，暴力災難洶湧。

中共只要不深刻反省極權制度罪惡，立即懸崖勒馬，開啟以保障人權，實行法治，維護正義，監督權力的憲政民主改革，中國社會類似珠海撞人事件的災難必會愈演愈烈。

詳情請參看：

1、江蘇宜興一校園發生持刀傷人事件致8死17傷
http://www.news.cn/20241117/65a1 ... c78eda669893/c.html

2、無錫高校發生持刀行兇事件，導致八人死亡17人受傷
https://cn.nytimes.com/china/20241118/wuxi-china-stabbing/

3、珠海駕車蓄意撞人案至少35死習近平驚動
https://rfi.my/B7kQ

4、中國珠海體育中心襲擊致35死 警察稱嫌犯對“離婚後財產分割結果不滿”
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cn0d904gwdwo/simp

5、珠海市體育中心駕車撞人事件
https://is.gd/mLcPSg

6、珠海撞人事件引發民眾質疑與維穩措施：社會底層困境再受關注
https://voachinese.com/a/questio ... 241113/7862701.html

7、珠海撞人事件：審查機器迅速啟動，封閉信息扼殺質疑
https://cn.nytimes.com/china/20241114/china-car-zhuhai-ramming/

8、經濟低迷刺激“五失人員”中國報覆社會型暴力事件激增恐慌蔓延
https://is.gd/nmSpLA

9、經濟困境造成切身痛苦，中國面臨罕見暴力犯罪激增
https://is.gd/s3t2Vv

10、張獻忠化的中國特色社會主義社會：底層互害、實名舉報、戰狼粉紅
https://www.pf.org.tw/tw/pfch/12-10939.html

11、警惕互害型文化蔓延
https://news.sina.cn/sa/2012-07-02/detail-ikmxzfmk1118979.d.html

12、中國互害型社會的定義、成因及相關研究
https://is.gd/eMC9LZ

13、中國青年報：真有那麼多“底層互害”嗎
http://cpc.people.com.cn/pinglun/n1/2016/0906/c78779-28693470.htm

14、【專欄】中國開啟「互害社會」
https://ynews.page.link/7ytDN

15、互害社會及其道德重建
http://www.outlookchina.net/html/news/201207/4486.html

16、墻外樓|互害型社會，究竟該如何“解毒”？
https://chinadigitaltimes.net/chinese/590392.html

17、中國“社會火山”正在醞釀分析：最怕底層互害
https://is.gd/7LaCR3

18、中青報：底線失守，誰都難逃“互害”厄運
http://opinion.people.com.cn/n/2013/0509/c1003-21419634.html

19、南轅北轍！中共當局藉“珠海撞人慘劇”擴大維穩對象、強化社會管控
https://www.chinaaid.net/2024/11/blog-post_24.html

無差別報覆事件震驚中國社會

11月以來，中國接二連三發生無差別針對公眾的報覆社會事件，造成數十人死亡，其中影響最大的11月11日在廣東珠海體育中心發生無差別撞人釀35死43傷，還有江蘇無錫工藝職業技術學院無差別砍人造成8死17傷、湖南常德永安小學又發生車輛蓄意沖撞人群等，引發社會紛紛質疑是因中國社會的不民主、不公開、不透明，民眾不滿的聲音沒有表達的渠道，才引發此類報覆社會的惡性事件。

在中國網絡上，與這些襲擊事件有關的討論遭到了嚴格的審查和屏蔽、刪除。珠海撞人事件發生的兩小時後，就有了報道禁令，這也導致該事件再度陷入了“只有通報，沒有真相”的困境。在微博這個以公共討論為核心的社媒平台上，多個和襲擊事件有關的熱搜話題遭到了封殺。而能夠顯示的的搜索結果則是來自官方的通報，以及官方對網上一些不實傳聞的否認。審查機器的迅速啟動封閉信息，相關圖文快速消失、快速被審查已經成為一種常態。事發後在微博、微信，甚至小紅書都很難找到事發的相關影片，社交平台餘下的只有一張藍底白字的警情通報。

中國官方目的是扼殺潛在的質疑和批評當局的聲音，迫使公眾盡快把事情忘掉。但這也激起了公眾的憤怒，許多人都在質疑無辜民眾接連被無差別傷害，中國社會到底出了什麼問題，生了什麼病？這些孤立的惡性事件背後，是否有一些共性？比如這些案件是否多數以泄憤為目的？行兇者是否都因遭遇過不公，導致對社會有極大的不滿？這些人的精神狀態是否不正常、人格是否有缺陷，又或者是有其他的原因，造成他們被推向社會邊緣？公眾認為官方的行徑只能是讓社會快速遺忘，沒有吸取教訓，只能導致悲劇一再上演。

有網民在社交媒體上隱晦的說“冤有頭債有主，出門右轉找政府”。也有人認為“中國社會明顯已經病了。”、“民眾被剝削太狠了，連維權和發聲管道都被堵死了。”、“有能力離開中國的趕快逃吧。”、“底層人殺害底層人，真是太可悲了。”上海覆旦大學教授曲衛國在微博上貼文認為中國最近發生的“無差別報覆社會”的案子都有一些共同特點：嫌疑人屬於弱勢，很多人有精神健康問題，認為受到不公正對待，而且覺得沒辦法讓人聽取自己聲音。“建立一個社會安全網和心理輔導機制很重要。但是，為了讓這些案件的發生降到最低，最有效的辦法就是開通能夠監督和暴露權力運用的公開渠道”。曲衛國的微博貼文隨後被審查者刪除。

網民yanbeifei23說：“要不怎麼說中國是世界上最安全的國家，中國人每天都在進行各種各樣的安全訓練，防止被刀砍、被車撞、被箭射、被下毒、被棍打、被圍毆，以及情殺、仇殺、他殺、自殺。黃沙百戰穿金甲，久臥病床終成醫。”

微博網民@臉叔ak發表的遭審查的微博貼文說，同事的一個說法很有趣。他說我們這種底層互害的戾氣是有文脈傳統的。比如說竇娥被無賴陷害被昏官判死刑，結果竇娥臨死許下三樁誓願：血濺白練，六月飛雪，大旱三年。居然沒有一樁是具有邏輯關系的，或者針對自己冤情的制造者的，大旱三年，意味著責任由全天下其它無辜老百姓承擔。西遊記里鳳仙郡一節，郡守夫妻吵架打翻了供品桌，招致玉帝降怒，懲罰也是大旱，要雞啄完米山蠟燭燒斷金鎖才給降雨。看下來，玉帝的報覆比竇娥還沒有邏輯，但特別有權任性特別爽。結果唐僧師徒到鳳仙郡時，郡守一家好好的，老百姓十室九空。媽的，講到這里我已經有點膽戰心驚了。在這兩個故事里，上位者和下位者的想法出奇一致，都沒有就事論事，權責對等，出了事兒受了委屈，都要全天下的人給我付出代價，哪怕大旱三年白骨遍野，也要把心里的氣發泄出來。社會，我們所謂公共領域，只是一個許願撒氣的廁所，從來沒有獲得真正的地位並受到呵護。對於構成社會的其它人，上位者不在乎，失意的下位者們亦是如此。

在微信公眾號上有關報覆社會事件的評論汗牛充棟，但是幾乎悉數被刪除。作者雅君的好用分享在其微信公眾號“雅君的好用分享”發表的後來被刪除的評論珠海撞人事件警情通報文章《淺聊這則官方聲明的五個問題》說，官方聲明寫男性犯罪嫌疑人的極端暴力行為是“離婚後對其財產分割結果不滿而引發”，至少有以下五個問題。

雅君的好用分享的文章認為問題有：1.過於簡單化了犯罪行為的多方面性質。2.也可能會強化有害的刻板印象，即：男性在感到受挫時有權做出攻擊性反應，男性離婚時采取暴力行為是可以理解或預期的。3.這種表達內含一種微妙對無關者的譴責。4.強調離婚和財產糾紛導致暴力行為，可能也會污名化那些有離婚經歷的人。5.從法律角度來看，犯罪行為本身應該被單獨認定為故意危害公共安全的行為，而不應該過多地將其與不相關的離婚財產這一民事糾紛聯系起來。這種聯系可能會模糊焦點，影響對案件的定性和處理，也轉移公眾和執法部門對該起公共安全犯罪的關注和打擊重點。

前《新京報》、《南方周末》記者褚朝新在其微信公眾號“衣者朝新”發表的後來被刪除的評論珠海撞人事件文章《我們需要知道更多，也有權知道更多》說，當下的情形顯然已經到了“事情頻發、原因不明”的地步，正如前面說的，官方通報能像珠海這樣及時有效的已經不多，更多通報三言兩語，生怕多說一句話，生怕老百姓多知道一點點。結果呢，大家不知道到底發生了什麼，只知道“又出事了”。這才真正會導致“社會恐慌”。很多事情，我們需要知道究竟是怎麼回事，才能反思、才能群策群力去避免類似的事情繼續發生，或者即便是無法避免有些事情的發生但能有效減少無辜受害者和受害的程度。

褚朝新的文章說，有些事情，只需要某個人反思；有些事情，只需要某個群體反思；有些事情，需要某幾個群體反思；有些事情，可能需要全社會集體反思。但是，如今信息無法正常傳播，我們無從得知到底發生了什麼，無從得知到底該誰反思，自然也就無法群策群力去盡量避免類似的慘劇再次發生。信息高壓之下，人人自危，慌亂之下更容易出事。只有將高壓逐步釋放，危險才會越來越少。社會的穩定、人心的平靜從容，從來不是靠制造信息真空可以實現的。

作者里約熱淚奴在其微信公眾號“常識流通處”發表的後來被刪除的文章《殺害一個人，世人常有惻隱之心；但是，消滅一個符號呢？》說，據說最近有些社區在統計“四無”人員和“五失”人員。“這些人最大的特征是沒有軟肋，了無牽掛，是社區的重點關注對象。”這個世界上，誰都是有或曾經有軟肋的人。當然，生活也是隨時可以去除一個人的軟肋的，比如，按照“四無五失人員”的標準，按照男女失衡的比例，若幹年後，多出來的數千萬光棍也會加入“四無五失人員”行列，夠社區工作人員忙的了。

里約熱淚奴的文章說，所謂“四無五失人員”當然可能對社會構成危害，在特定情況下走極端的概率會增加。但是，由於一個人的境遇乃至身份是流動的，兼之基數巨大，排查“四無五失人員”幾乎是不可能的任務。這個社會，一些人之所以充滿戾氣，本質上，與‘人“的教育的缺失有關。簡單說，就是把人符號化、標簽化了。很多人為暴力殺戮叫好，並且理直氣壯，是因為，被害者被他們貼上了一個特定標簽。當一個人被標簽化、符號化，被抽離了父親、母親、兒子、女兒等有血有肉的“人”的身份，附著其上的人類基本情感也就消失了。殺害一個人時，世人常有惻隱之心；但是，消滅一個標簽、一個符號，一些人心里湧起的可能只有快感。

里約熱淚奴的文章認為，要最大限度地保障每個人的安全，我們的社會要取得脫胎換骨的進步，最終還得回歸人的本身。熊培雲說過這樣一句話，符號抵達的地方，也常常是理智崩潰的地方。那麼換過來，當貼在他人身上的標簽與符號消失，為他人賦予人的基本情感與溫度，常識與理智才能在我們的社會回歸。當更多人擁有了良知、理智這樣的“軟肋”，也就不必為“四無五失人員”繃緊了神經。

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表的後來被刪除的文章《很痛心但很遺憾，沒有什麼辦法能阻止悲劇發生》說，發生在珠海致數十人遇難的這場惡性案件，其實沒有什麼簡單直接的辦法能夠預防和避免。恰恰相反，如果為了交差而硬要做點什麼，運動式地采取某些措施，反而可能激化產生新的社會矛盾。

項棟梁的文章說，在亡羊補牢的措施里，被提到最多的是及時摸排化解社會矛盾，摸排盯防重點人群，這也是各地發生惡性公共安全案件後的常規動作和標準動作。你說這麼做有用嗎？或許是有點用的，清查一遍，威懾一番，也許真能避免短期內出現惡性案件。但是，這些“重點人員”的問題解決了嗎？必然是沒有的。運動式排查一圈，並不能對化解社會矛盾有任何的實際幫助。反而有可能因為部分執行者工作方法不當、態度惡劣、虛假承諾等情況，導致原有潛藏水面之下的社會矛盾被激化升級。那些看似深入本質，直達根源的解決方法，一旦你了解了它實際的操作方法就會明白，都是一級做給一級看而已。“重點人員名單”里邊清清楚楚，真要想解決矛盾，還用等到現在？再說了，珠海絕對算是整個中國社會發展和法治文明排名靠前的城市了，莫非只有珠海存在那些社會矛盾？

作者維舟在其微信公眾號“維舟”發表的後來被刪除的文章《當暴力受害者從老外變成中國人：我們都可能成為暴力的受害者》說，盡管有些信息尚待厘清，但大體可以斷言，制造這些無差別暴力攻擊的，都是旨在報覆社會的失敗者。無論他們選擇的攻擊對象是平民、孩子還是外國人，其內在動因和報覆手段沒有本質的區別，也同樣的懦弱殘忍，並不因為他們攻擊對象的身份有何不同而應受豁免。也就是說，這種無差別的暴力襲擊之所以必須受一致譴責並予以嚴懲、打擊，從根本上來說是因為它具有反社會、反人類傾向，因為我們任何人都可能成為其受害者，誤以為自己可以置身事外，是一種天真的僥幸心理。

維舟的文章說，我們當下也迎來了這樣的時刻：我們不能再假裝這些無差別暴力攻擊是不同的孤立個案，不能僅僅嚴懲兇手之後就假裝它沒發生過，不能假裝我們這個共同體內部沒有任何矛盾，仿佛危險只能來自外部，更不能僥幸以為我們不可能成為受害者。正視問題當然很痛苦，但誠如詹姆斯·鮑德溫所言，“我們無法解決我們不願意面對的問題。”如果不能深入反思這些事件背後的問題，消除這類悲劇發生的土壤，那麼，我們都是罪人。

苛政猛於瘟疫——潮汕店鋪關門停業現象證明

潮汕店鋪關門潮緣於中共國務院安全生產與消防工作專項檢查可能帶來對企業高額的罰款。然而，這種檢查事實上在中國各地都會展開，從歷史來看，類似檢查已經成為中國企業無可回避的一種常態，由此導致企業不堪其重的負擔，顯示著中國企業面臨公權力種種罰款苛政的欺壓盤剝，而企業為躲避檢查所采取的關閉潮，遠勝過企業躲避剛剛過去的新冠瘟疫，可見苛政猛於瘟疫。

一、潮汕地區商鋪關門潮

中國國務院於11月初啟動了2024年度省級政府安全生產與消防工作的專項檢查。因應國務院巡查組的安全生產與消防檢查，連日中，多個來自社交平台的視頻顯示，廣東潮州和汕頭的商鋪紛紛拉下鐵門，工廠暫時停工，原本熱鬧的夜市如今寂靜無聲。一名燒烤攤位的老板在群組中發布通知稱，近期將休息。許多商家貼出各種理由宣布暫停營業。一位網民在社交平台發視頻稱：“為了逃避消防檢查，潮汕的商鋪工廠集體關門，停業幾天。有在門口貼‘怕鬼’的，有貼‘豬腳茶葉被偷’的，還有說‘心情不好，為情所困’的。現在搞得全國都知道了。”

21日晚間至22日上午，潮州古城區的90%店鋪關門拒檢。潮州之後，網傳“國考組”23至27日前往汕頭檢查，消息一出，汕頭澄海區大量商鋪和企業關門拒檢，有的街上甚至整條街沒有一家開門的商戶。

有網民表示，中午想找一家吃的都沒有，疫情3年都沒有這麼難過。亦有網民表示理解稱，商戶關門並非出於自願，而是因為面對來自政府的壓力，並有網民嘲諷道：“關門虧幾百，開門虧幾萬。不開門營業額為零，開門營業額可能變負數”。

眾多商戶因擔憂在消防檢查中被要求整改，可能面臨高達5萬元的罰款，甚至更嚴厲的處罰，選擇集體關門避險。原本繁華的商業街區和夜市瞬間變得冷清。

潮州政府部門在接受記者采訪時否認稱：“沒有這回事啊，哪有關門潮啊，停業的都是他們自己的一種想法，開業啦。”

不過這一回應隨即遭網民吐槽：“要不是我是當地的，我就相信了”、“整條街都關了，還個別商戶，哈哈哈”。

廣東微商劉先生本周一接受自由亞洲台采訪時表示，官方通常會抽查商戶，而不會大張旗鼓地檢查：“搞得人家商鋪都不敢開，這明顯不對。我們這個地區，只要到了檢查時間，清掃路面、工地施工的確會停工，但像這種大面積商鋪停業還是少見。”

劉先生認為，生產安全固然重要，但不應以罰款作為主要手段。

受當局檢查影響，即使是國際連鎖餐飲品牌如麥當勞、肯德基，也選擇暫停營業。部分外地遊客對此感到詫異，有人形容現場“比疫情封控時期更加冷清”。

據悉，潮州、汕頭的夜市攤販被當地政府要求暫停營業一周，特別是使用明火經營的攤位，受影響尤為明顯。潮州市政府的通知要求企業和商鋪“無正當理由不得故意關門拒檢”，否則將采取更加嚴格的後續檢查措施。

有攤販透露，當局這一突如其來的決定讓他們措手不及，直接斷了他們短期內的收入來源。

二、網絡對關門潮的報道

11月22日，有網友稱，潮州、汕頭許多商鋪閉門停業、工廠放假，“擺攤賣燒烤的也在微信群發通知這幾天休息。”例如，“龍眼南夜市擺攤群”稱，本月22日至28日，應街道上級部門要求，有使用明火經營的攤位全部休息，謝謝配合。 新湖南記者使用地圖軟件搜索發現，汕頭市金平區龍眼南路的確有夜市。

公開資料顯示，龍眼南夜市為當地最著名的夜市之一。

根據網友反映，新湖南記者進行了實地探訪，確認情況基本屬實。“到牌坊街散心，第一次見到這麼多店關門。”一位潮州網友告訴新湖南記者，這幾天潮州牌坊街比新冠肺炎疫情期間還要安靜，“這樣的牌坊街十年一遇，好好散個步也不錯。”

記者致電潮州某社區，該接線工作人員稱：“牌坊街的店已經關了2-3天，（關店）是因為有檢查，最快今晚就開了。”潮州某社區工作人員建議消費者在前往這些地區時，提前了解店鋪的營業情況，以免白跑一趟。

三、關閉原因——罰款壓力催生關門潮

據當地通知顯示，考核期間如發現安全隱患，將罰款人民幣3至5萬元，嚴重者面臨關停整頓。商戶表示，高額罰款和嚴格檢查的雙重壓力讓他們不得不選擇閉門以規避風險。更有甚者提到，當局要求經營者熟背安全條例。

廣東法律界人士陳先生對本台表示，此次行動可能為政府帶來一筆可觀的收入：“這又是一個斂財的手段，這都是嫌小商鋪、民營企業倒得太慢了。我還以為國務院派人去汕頭是想糾正當地搞這種檢查，看來我搞錯了。他們既要維穩，消滅安全隱患，但客觀上也助力了當地政府搞錢。”

陳先生補充道，目前國內凡是涉及到所謂檢查的行動，基本上都是為了罰款。

據當地商鋪企業表示，他們自行關門的原因是「罰不起」。按照官方定的消防法規，能做到合格的基本上是不可能，但是人又不能不幹活，只好關門停業，而關門停業現在又說不行，到底想怎麼樣呢？

「不是說不配合檢查，是一旦接受檢查就不合格，就要罰款，一罰就是幾萬塊錢，哪個老百姓受得了，可以接受檢查可以接受整頓，但是罰款誰都接受不了。」而且，消防設計施工在住建局，使用檢查卻在安監局，最讓人受不了的是，兩個單位針對一個事情的說法常都不一樣，店鋪企業只能關店，「惹不起還躲不起嗎？」

四、企業被逼停業的全國性檢查——商鋪企業感到壓力倍增

有商戶直言：“這不是主動停業，而是被逼的。大家都不想冒險得罪檢查組。”這種普遍的緊張情緒讓“關門潮”迅速蔓延。更有網民感慨：“疫情三年都沒見過這麼難。”

根據中國應急管理部公告，此次考核巡查覆蓋31個省市區，由國務院安委會有關成員單位組成22個考核組，從11月初至月底對省級政府展開檢查。巡查範圍涵蓋展覽館、工廠、餐飲場所、養老機構等公共場所，並采取“必查+選查”結合的模式。廣東省在18日召開的安全防範工作會議上特別要求開展“大排查大整治”，重點針對展區、物流園區、大型商業綜合體等場所。

五、針對關門潮網友的評議

SMART教育
科普一下：這個叫罷市
你在學校學近代史現代史，讀到過我黨經常組織罷工罷市吧？罷工就是不上班，罷市就是關門歇業。
沒錯，罷市，這次你看到的就是傳說中的書里的罷市。
親，你親眼目睹了歷史。
編輯於2024-11-2317:49

4134人讚同了該回答
本地人說一下，是真的。
感覺挺離譜的，主要原因是大額罰款。
其實要是檢查不達標只讓停業整頓，那還不至於這樣。
但以罰款為主，就受不了了，潮州經濟這麼落後，很多小店和家庭作坊根本經不起查，更不要說以大城市的高標準。
像有很多人在說的天然氣爆炸之類的，實際上潮州落後的大部分地方，都還用不上天然氣，都是以液化氣為主。
當然，實在要罰也行，罰個幾百，幾千，這種商家會感到肉疼，而不是完全不能夠接受的這種。
動輒幾萬，十幾萬萬，也難怪非暴力不合作了
發布於2024-11-2217:36

柯布西耶耶耶耶
2088人讚同了該回答
我說一個真實的，我叔叔在我老家當了一輩子牙醫，他退休了現在開了一家診所賺點錢，有人過來檢查後來要罰款五萬，是什麼原因呢？難道是衛生情況差？藥物過期？服務態度？都不是，是里面的椅子過期了，對，他們把里面坐的椅子作為醫療器械的一部分，過期了所以罰款五萬……想必他們肯定能在所謂的規定規範里面找到不符合的地方吧，這是什麼時候的事呢，一個星期前，我叔現在只能想辦法找他們領導看能不能送點東西搞定。看到沒？為啥都愛做官？為啥想要權力？因為有定義權
發布於2024-11-2309:45

佛道本一家：我估計既有基層管理單位暗中授意，也有商鋪經營者順勢避禍。衷心希望不要把板子打到商戶和基層單位身上。而是省市一級主要領導認真反省自己的工作作風，反省自己設立的工作內容的合理性。被這麼大範圍地針對，說明政府的工作失去了人民性。創衛也罷，安全也罷，都應當是日常工作水平的體現。靠突擊和造假來偽裝，人民群眾當然不買賬，而些會心底升起蔑視。而這些各省市地縣多級政府參予的評比，安全檢查與群眾的日常生活發生了沖突，違背了為人民服務的初衷，成了政府的面子工程和地方一把手的政績工程，還有可能是隱形的手套公司套利的陷阱工程。會不會是蛇鼠一窩的騙錢公司也未可知。

砍柴村夫：村頭放牛的二楞叔說：最近東北的老虎來了好多村民都沒關門，這里檢查還沒開始全都關門了，唉，苛政猛於虎！

天下共主：到底是衛生環保要求太高，還是餐飲業門檻要求太低？？？
高標準立法，普遍性違法，選擇性執法。
幾乎全行業都是。
別說私人的，商家的。執法部門都這樣，理論上公安查閱私人檔案都要正式警察拿證件調閱的，但事實上不都是輔警拿著正式的證代勞麼。

guan_16697669681059：檢查不是目的，目的是檢查並罰款，所以店家害怕了

朱家慧：這種事情在基層非常多，比如現在發展村級集體經濟，國家籌集的項目資源，在基層落地過程中，被縣鎮村三級不知道套取到哪兒去了，實際能用於項目本身有個50%都是優秀的，一查就是形式主義，所有程序合規，再深入查下去就死給你看，絕大部分時候都是宏觀妥協。

ty堅持觀點不看回覆：換一個詞——罷市。

huang0869：主要是檢查沒有標準，總要給你找問題，同一個事情有N種要求，小店應付不了。以天然氣為例下：A來查時說要裝泄漏報警器。B來查說查報警器安裝單位資質，C來查報警器生產廠家資質，沒完沒了……

恐亦己；運動式檢查，運動式應付檢查，多麼和諧。這中間又沒有法律法規啥事，為啥不可以？

六、看看千奇百怪的關門停業借口

廣東許多商家貼出五花八門的借口關閉商鋪以回避檢查，如“怕鬼”、“夫妻吵架”、“老板心情不好”。

從網友拍攝到的「休息一天」告示牌上理由包括「豬腳被偷」、「夫妻吵架，休息一天」、「沒有哄好，再休一天」、「怕鬼」、「魚被水淹死了」、「老板心情不好」、「茶葉被偷」、「為情所困」等，讓網民們看啼笑皆非。

七、官方要求開業的通知

從今晚到明天逐個通知，要求企業經營者：沒有正當原因，不能擅自關門停業!並跟經營者講清楚三句話：1、檢查組前來檢查，是對我們工作的指導和幫助，要正確對待，自覺配合和接受檢查。2、如果關門停業拒檢，政府也照樣能開門檢查，照樣能發現存在的隱患問題，照樣得整改，照樣能問責，甚至會更加嚴厲追究責任。3、如果不配合，故意關門停業拒檢，即使國家檢查組沒抽查到，過後區里邊也會組織更徹底更嚴厲的檢查，發現問題會更嚴厲處置。希望各個商戶正確對待，積極配合。

八、"幹垮一個企業太簡單"　中國亂收罰款現象嚴重

近日，山東一名市場監管執法人員在辦案過程中提及"幹垮一個企業太簡單"、"每年有五千萬元政績"的錄音引發輿論嘩然。中國各地政府亂收罰款的現象，也再次成為民間熱議話題。

“說句難聽的，扶持一個企業我真沒那本事，幹垮一個企業太簡單了。抓住一點小問題，一放大這個企業就要完了，”中國媒體“上遊新聞”近日根據獲取的涉事企業投訴材料，報道在一起案件的調查處理過程中，山東成武縣市場監督管理局執法人員張某在與企業溝通錄音中提到，“提供也好，不提供也罷，只要協商不好，一切都等於是作廢。”同時，這名執法人員還表示，“（今年）5000萬政績完成了2100（萬）了，還差2900（萬）。”

這段公然施壓企業的錄音曝光後，引發輿論嘩然。《新京報》快評指出，這名執法者的“雷語”也折射出某種現實的權力心態，其對應的潛台詞無非是，在企業面前，執法者有太多的“合法傷害權”。

中國獨立金融學者賀江兵就此接受本台采訪時，引用阿里巴巴創辦人馬雲10多年前的感嘆指出，一個部委的處長、課長就能把納稅的企業給卡死，這在中國存在著普遍性，很多企業家都有感觸，而山東市場監督部門說的是現實情況：“罰款那些部門沒有扶植企業的義務，扶植產業體系主要是在GDP考核的時代。現在已經不依業績考核官員，所以把企業罰死也沒人會同情。”

山東居民張先生告訴本台，由於目前中國地方政府失去土地財政來源，稅收大幅下降，為了養活公務員以及維持日常支出，唯有對民營企業下手。之前浙江山東等地企業不堪稅務部門借故處罰，甚至有些不得不停產。

“外貿盈利已成過去式，房地產臨近崩盤，央企是自己人，底層窮苦人弱勢群體已經榨幹，豢養規模人數全世界最大、最多的公務員、警察、輔警、檢察官、法官、監察官、大學教師、退休幹部，需要的財政支出及預算只能夠從民營企業出，”他說。

中國財經評論人士胡華成也就此發文點評，“信心比黃金重要”，尤其是在當前創業者信心偏弱的情況下，市場監管部門的執法力度會對企業影響較大。如果真的有企業在明目張膽違法，那麼該處理還是要處理的，只是希望對於那些可罰可不罰的企業能夠多一點包容。

中國一名顧姓退休教師對本台表示，有些地方政府派的監管人員不是為了市場、經濟發展在管理，根本不懂市場經濟的本質是法治精神、契約精神。他們只顧完成政府下達的壓力指標，在執行過程濫用職權、為所欲為：“監管本身存在著非常大的漏洞，社會缺乏對權力的制約，他們就可以利用這些權力進行無法無天。”

九、中國各地政府上半年非稅收入逾2萬億

早在2023年，中國國務院就盯上所謂的罰單亂象，但是罰單收入有增無減。據中國財政部公布的相關數據顯示，今年上半年，全國非稅收入達到2.18萬億元。

有網民諷刺道，“把罰款收入寫的這麼清新脫俗”。網路還流傳著中國稅務單位高掛著標語，“凝心聚力抓收入，千方百計‘找’稅源”。

賀江兵分析，中國現在面臨外資企業及國內的民營企業都向外轉移，很多產業鏈的企業被打斷後也關門。中國財政部公布的稅收減少，地方政府就靠罰款增加非稅收入：“地方的財政主要收入靠賣地，可是現在中國全國房價普遍性下跌，開發商又拿不起地，很多土地流拍，直接影響地方收入，只好去罰款並且下指標。”

中國媒體第一財經的社論指出，亂罰款是大問題，也是很令人頭痛的問題：一是亂罰款能輕易將一個企業置於死地，二是對當事人來說，亂罰款屬於無妄之災，。甚至有的地方將限制人身自由或威脅追究刑事責任作為催繳罰款的手段。文章提及，對於過緊日子，地方上應該刀刃向內，減少不必要的開支，而不是刀刃向外，在亂罰款上發力。

“這就是’竭澤而漁’，”顧老師說，政府不懂得好好培育企業，企業發展得好，稅收自然增加。中國一方面想方設法引進外資企業，但是另一方面卻出重手打壓企業，嚇得企業搬離、資金出逃，這只會危害自身經濟狀況。

十、企業面臨的沈重檢查負擔

“今天你來查，明天他來查”“每次迎檢都要放下手頭工作，準備匯報材料、清理台賬”……近年來，不少企業反映迎檢過於頻繁，成為不小負擔。有報道稱，去年某市市直相關單位和企業所在區對一企業開展檢查、走訪活動共計65次，平均下來每周超過一次，企業壓力可想而知。

對企業尤其是生產型企業開展執法檢查，是政府部門履行職責的手段，也是發現問題、防範風險、排除隱患的重要途徑。但在實際操作過程中，不少地方由於執法資源比較分散，各部門各自為政，容易出現多頭執法、重覆檢查等問題。檢前要認真準備，檢中要小心陪同，檢後要對照整改，企業迎來送往、忙前忙後，占了人手更耽誤了工夫，經營或多或少受到幹擾。

售出4板過期4天的酸奶退貨後被罰2萬元；“科長”以各種名目向企業索要好處費；辦證、檢測、現場評審都要收錢，並且要求企業請吃、送紅包；公務采購自設“小冊子”實行差別化待遇……

新京智庫梳理發現，在曝光披露的問題中，較多發生在縣級以及設區的市級行政執法部門。

例如，在江蘇省興化市，國務院第九次大督查第五督查組根據對群眾通過國務院“互聯網+督查”平台反映的問題線索進行明察暗訪時發現，該市市場監督管理局部分工作人員在辦理培訓證明、出具檢測證書、開展現場評審等環節，向當地20多家企業吃拿卡要，不僅幹擾企業生產經營，也給企業造成沈重負擔。

督查組發現，今年2月，某塑料制品企業到興化市投資辦廠，4個月內便遭遇了5次吃拿卡要，涉及金額2.1萬餘元。 據新華社報道，督查組成員以投資者身份暗訪時，興化市一些企業負責人反映，當地營商環境堪憂，各單位有行政執法權的工作人員檢查頻率較高，有的甚至不給點好處費就不走。對於這些不正之風，當地政府及有關部門沒有及時進行整治，反過來又助長了歪風邪氣。

在廣東，第十二督查組發現惠州市部分城管執法部門在查處未經核準擅自轉運建築垃圾大貨車過程中，違法違規現象嚴重，破壞了政府公信力。

在廣西，第十三督查組調查發現，貴港市發改委今年先後兩次通知市里各部門領取一本所謂的“規模以上和限額以上服務業企業”的小冊子，里面的企業有786家，鼓勵各市直單位部門在公務采購時，按照上面的企業“優先”選擇。

國務院督查組發現的這些問題，經媒體曝光後備受輿論關注。其中一個重要原因，是這些問題都發生在縣、區等基層單位，就發生在群眾身邊，與民眾休戚相關。

另外，這些案例雖然都發生在基層，但性質不可謂不嚴重。因此，也引起了民眾的廣泛關注。

十一、潮汕商鋪關門潮經典注釋著攫取性政治制度的罪惡

中國為什麼出現潮汕商鋪關門潮，並且在全國各地都時有發生？原因就是中國是攫取性制度下的攫取性經濟。

2024年三位諾貝爾經濟學獎得主阿西莫格魯、約翰遜和羅賓遜認為，制度是決定長期經濟增長的關鍵。不同國家政治制度和經濟制度的差異，是造成國家間經濟發展水平差異的根本原因。

阿西莫格魯等采用了包容性和攫取性、政治和經濟兩個維度對制度進行刻畫，提出了包容性政治制度和包容性經濟制度、攫取性政治制度和攫取性經濟制度兩組概念。其中，包容性政治制度和包容性經濟制度能夠實現長期經濟增長，而攫取性政治制度和攫取性經濟制度無法實現經濟增長，即使能夠在短期內帶來經濟增長，也不能夠持續。

在包容性政治制度下，人民或者廣大群眾具有政治權利、能夠參與政治活動，選舉領導人、當權者或政策制定者，領導人或當權者是人民或選民的代理人而不是高高在上的統治者，任何人都有成為領導人、當權者的可能性；包容性經濟制度強調市場的公平競爭、自由進入或退出，任何人都沒有通過壟斷、專賣或市場控制獲得超額利潤的機會，更沒有通過政治手段來獲得壟斷等的可能性。

而在攫取性的政治制度下，人民或廣大群眾沒有選舉權或者只有虛置名義的選舉權，沒有選擇領導人或當權者的機會，當權者要麼是世襲的，要麼是通過軍事政變等獲得權力的。在攫取性經濟制度下，所有的經濟制度、經濟政策等都是由當權者、精英人物等制定出來的，他們通過各種壟斷權、專賣權、市場控制等掠奪生產者或消費者，使得生產者只能夠得到所生產產品的一小部分甚至得不到所生產的產品，結果就是生產或投資激勵的嚴重不足。包容性的政治制度產生包容性的經濟制度，攫取性的政治制度產生攫取性的經濟制度；在包容性政治制度下，不會產生攫取性的經濟制度；在攫取性的政治制度下，也不會產生包容性的經濟制度。阿西莫格魯等人是通過對世界上絕大多數國家的政治制度和經濟制度進行研究後得出這個判斷的。

詳情請參看：

1、國考組要來如臨大敵廣東潮汕店家關門拒查
https://is.gd/LRqoxa

2、檢查不過罰5萬…潮汕商鋪「怕鬼」為由展開不合作運動
https://www.worldjournal.com/wj/story/121343/8381318

3、廣東消防檢查引發商鋪關門潮地方經濟再受沖擊
https://is.gd/sBcXX4

4、廣東潮汕店鋪出現現關門潮後，這是網友拍下的商家的各種幽默理由。
https://x.com/jakobsonradical/status/1860469246452810038

5、潮州全市商鋪、工廠大面積關門歇業，這是怎麼回事？網傳是為躲避檢查，是真的嗎？
https://www.zhihu.com/question/4745514003

6、從潮汕關店躲避潮，看內循環服務應該怎麼做？
https://c.m.163.com/news/a/JHMHD7RI05562NV6.html

7、“幹垮一個企業太簡單” 中國亂收罰款現象嚴重
https://is.gd/YZoVo8

8、潮汕商鋪集體關門？當地社區證實“有檢查”，大家怎麼看為了躲避檢查而關門？
https://user.guancha.cn/main/content?id=1337098

9、因逃避消防檢查，廣東潮州多條街道商鋪關門？
https://www.wenxuecity.com/news/2024/11/23/socialnews-249680.html

10、傳廣東潮州大量商戶關門避檢查官方：個別幾家自身原因停業
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20241123-5390152

11、多條街道商鋪因逃避消防檢查關門？廣東潮州回應
https://www.guancha.cn/ChengShi/2024_11_23_756514.shtml

12、太急人了！網傳潮汕商家紛紛閉門，網友呼籲不要不聽勸，趕緊開店
https://www.163.com/dy/article/JHORM44L05564S43.html

13、潮州消防檢查引發關店潮？警方通報：5人散播“店鋪被要求整改罰款”等謠言被處罰
https://www.sohu.com/a/829971597_255783

14、這一輪國務院大督查點出了哪些“疑難雜癥”
https://www.gov.cn/xinwen/2022-09/10/content_5709355.htm

15、規範檢查切實減輕企業負擔
https://www.163.com/dy/article/JFH8APTA0514D3UH.html

16、包容性制度和攫取性制度
https://news.qq.com/rain/a/20241018A00FOW00

“不想生不敢生”的根源在制度

正在全國開展的所謂“不想生，不敢生”問題調查暴露著中共極權統治集團的愚蠢與虛偽，一個為普通大眾甚至動物界所熟知而遵循的常識——“環境惡化，減少生育”，竟然中共需要反覆來調查。導致環境惡化的原因是極權制度下金字塔式的社會固化階層結構，使廣大民眾求生艱難而喪失生育意願。要扭轉中國日益下滑的生育趨勢，除實行免費醫療、免費教育、免費養老等等平權性普惠政策外，開啟華人世界現代文明代表的台灣式民主憲政，無疑是根本性解決中國當下生育困境之道。

一、“不想生、不敢生”調查進行時

有關“人口”和“生育”的話題正得到越來越多的討論。

10月14-15日，首期全國人口監測點能力建設暨中國人口與家庭發展狀況抽樣調查培訓班在青海西寧舉辦。就在三天前，10月11日，國家統計局正式批準了中國人口與家庭發展狀況抽樣調查制度和方案，培訓班的舉辦，標志著調查進入組織實施階段。

10月17日，來自中國人口與發展研究中心的消息稱，中國人口與家庭發展狀況抽樣調查進入組織實施階段，本次調查將抽取150個監測縣、1500個社區（村居），調查樣本30000人，調查內容將聚焦影響群眾生育意願和生育行為的主要因素，了解家庭在生育養育方面的現實困難和需求，全面分析“不想生、不敢生”原因，為完善生育支持政策和激勵措施、有效解決群眾“急難愁盼”、促進生育政策落地見效提供科學依據。

二、斷崖式下滑的出生率

據中國國家統計局的數據，到2022年末，中國人口為14.1億，較前一年減少了85萬人。這是自1960年代大饑荒以來中國人口首次出現負增長。

到2023年末，中國總人口為14.0967億人，同比減少208萬人。當年，中國出生人口為902萬人，人口出生率為6.39‰，雙雙創下1949年中共建政以來的最低水平。在中國結束實行嚴厲甚至時常殘酷的“一胎化”計劃生育政策35年後的2016年，中國新生兒人數為1786萬。

受育齡婦女人數減少，生育觀念變化、婚育推遲等多重因素影響，近年來我國人口出生率持續走低。2022年，我國全年出生人口956萬人，人口出生率為6.77‰。公開資料顯示，這是1950年以來，年出生人口首次跌破1000萬。

聯合國在《2022年世界人口展望》報告中預測，中國生育率將從2023年的1.19上升到2050年的1.39、2100年的1.48，（低於2.1的生育更替水平），總人口將在2100年降至7.67億。

回溯過去，中國人口占比也在下降，歷史上中國人口長期占全球的三分之一，1820年占37%，1950-1980年穩定在22%，但是2023年只占17%。而按照聯合國的預測，從2023-2100年，中國總人口降幅最大，占全球比例從17%下降到6.1%，而且是唯一大幅下降的人口大國。

三、中國人口急速老齡化

近日，國家統計局官網發布了《中國統計年鑒2024》。其中，人口方面，2023年全國人口出生率為6.39‰，較2022年的6.77‰下降了0.38‰。同時，死亡率則達到了7.87‰，自然增長率為－1.48‰，較2022年下降0.88‰。

在人口自然增長率方面，全國僅有8個省份保持正增長。

其中西藏、寧夏、貴州、海南和廣東位列前五。

去年還保持著正增長的福建、江西、浙江三個省份，今年則轉為負增長。

這也說明，短期的人口增速，在更多區域，步子其實已經明顯的放緩。

不得不提的老齡化問題，遠比我們想象的更嚴重。

據《2023年度國家老齡事業發展公報》的統計:

截至2023年末，中國60周歲及以上老年人口29697萬人。

這已經占到全國總人口的21.1%。

按照國際通用標準，中國已經邁入“中度老齡化”的社會。

老人數量增多，子女的壓力就在不斷加重。

大量“421”、“422”家庭模式下，養老難題，已經成了困擾家庭與社會的一個焦點。

從全國層面講，老年撫養比已經高達22.5%。

換言之，每4.4名勞動年齡人口就要負擔1名老年人。

要改變這種現狀，人口結構的優化無疑是重中之重。

此前，我國實施了35年的獨生子女政策被廢止，二胎、三胎陸續放開，都是為了應對人口老齡化的重大舉措。

事實上，新的人口政策效果並不明顯。

據統計，除了二胎放開的當年，部分省市出現“報覆性”增長，自2017年以後連續七年呈下降趨勢。

“不想生、不敢生”，似乎才是如今年輕一代的普遍想法。

四、嚴酷的計劃生育導致中國畸形人口結構

中國從1960年代開始，計劃生育政策不斷收緊，到1980年更是實行了獨生子女政策，使“一胎化”成為近現代人口規模管理方面最激進的國家政策之一，給中國人口帶來了後患不斷的副作用，顛覆了贍養老人的傳統結構，人口老齡化加劇，導致男女人數失衡的日益嚴重。而中國許多地方嚴厲執行一胎化政策，強迫計劃外懷孕的婦女墮胎，受到國際社會的廣泛批評。

媒體報導，2012年，馮建梅懷孕七個月後，陜西省地方官員強迫她引產，最終生下了一名死嬰。她的一名支持者把她和血肉模糊的胎兒的照片發到網上，在全國範圍內引發憤怒，一些官員被開除。不過，即使在那之後，當地官員派人毆打馮建梅的丈夫，還帶領農民遊行，指責這家人是“賣國賊”。

其中涉及的人權問題包括強制節育和墮胎，殺害嬰兒和販賣兒童。計劃生育的實施過程非常可怕，以至於美國政府給聲稱因強制計劃生育而遭到迫害的中國公民提供難民身份，讓他們更容易得到庇護。

馮建梅事件的不同尋常之處在於，它引起了很多中國人的注意，激發很多官員和政策制定者呼籲廢除獨生子女政策。

但是，從很多方面講，馮建梅的遭遇在中國很普遍。自1979年開始實行獨生子女政策以來，這種殘暴的做法像毒藥一樣在中國的管理體制中散播開來，從中央政府一直到村委會。從一開始，全中國的官員們被告知，人口控制是首要任務，他們的工作和事業前途，乃至同事們的前途，可能都取決於他們能否實現人口控制的目標。

獨生子女政策的苦果遠不止是官員們的迫害。中國的一些父母遵循傳統思想，偏愛男性子嗣，所以用墮胎和殺嬰的方法來確保能有個兒子，現在的男女出生比例是117:100。到2020年，預計中國將有3000萬單身漢。這種情況非常可怕，一位經濟學家甚至提出了一妻多夫制。“男女比例失衡是這一政策的結果，”梁中堂說。

中國目前的人口是14億，出生率是每名婦女平均生育1.6個孩子，所以未來的人口會大量減少。老年人將無人照顧。如今放緩的經濟已經反映出這種政策的結果。

五、寧波調研：不想生育者高達10%

例如，微信公眾號“寧波女性”11月1日刊文介紹，為更好服務寧波地區的育齡群體，今年9月，在寧波市婦女聯合會指導下，寧波市婦女活動中心發起2024年寧波市育齡群體婚育觀念調研活動，關注他們面臨的現實困難和需求，以期提供“寧波婚育樣本”。

據《寧波晚報》相關報道，調研中，對“理想結婚年齡”的問題，57%受訪者希望在26歲到30歲之間結婚，然而，實際上，在這一理想年齡範圍內步入婚姻殿堂的人數與期望值存在較大差距。另外，32%的人傾向在31歲到35歲結婚，明確選擇一個相對較晚的結婚時間。

進一步分析發現，在這些希望30歲以後結婚的人群中，69%的人認為“晚婚”的主要原因是結婚對象難找。此外大約30%的人認為，價值觀的變化、個人的發展、心理準備不足、經濟壓力等因素也是推遲他們結婚的重要原因。這些因素可能包括職業規劃、教育進修、個人興趣愛好以及對未來的不確定性等，這些都可能影響一個人在何時選擇結婚的決定。

育齡人群對婚姻的看法呈現兩極分化趨勢。有超六成的受訪者認為婚姻不是人生必選項，也有超三成的人堅定地認為婚姻是人生中不可或缺的一部分，還有3%的受訪者則明確表示拒絕進入婚姻。結婚的目的趨向多樣化，超六成的受訪者認為結婚不是傳統意義上的組建家庭，更是為了獲得精神慰藉和支持。他們希望通過婚姻找到一個能相互依靠、分享生活的人，以此應對各種挑戰和壓力。

此外，還有相當一部分人認為結婚是為了鞏固和加深彼此之間的愛情，或者實現經濟互助，共同承擔生活開支，提高生活質量。生育後代和社會認可在結婚目的中的排名相對較低。社會認可和外界的看法逐漸失去了其在婚姻決策中的重要性。

據《寧波晚報》報道，調研發現，大多數受訪者對生育持開放態度。63%的受訪者表示他們可以接受生育，但根據實際情況選擇性生育。28%的受訪者堅定認為生育是必須的。不生育的受訪者占10%。這表明在當前的社會環境中，選擇不生育的人群相對較少。

在必須生育和可以生育的樣本中，38%受訪者計劃只生育一個孩子，22%受訪者願意生二孩，選擇三孩和多多益善的人占3%，此外，還有37%的人表示順其自然。75%的人認為生男生女都一樣，甚至希望生女孩的人數超過男孩。

有生育意願的受訪者中，67%的人希望父母雙方能夠共同承擔起養育幼兒的責任。因為養育孩子不僅僅是母親的責任，父親也應該積極參與其中，共同分擔育兒的重擔，建立起更加親密的親子關系。另外，有21%的受訪者則希望長輩能參與到撫養過程中。長輩擁有豐富的經驗和智慧，能夠為年輕父母提供寶貴的建議和支持，更好應對育兒中的各種挑戰。

值得一提的是，調研發現絕大部分有生育意願的群體，對於未來孩子的成長和教育等方面較“迷茫”。僅有8%的受訪者表示他們已經制定了詳細的生育計劃，並且在經濟方面也做好了充分的準備，以確保為孩子的成長提供必要的支持和保障。針對育齡群體開設相關的育兒或家長素養提升課程尤為迫切，通過系統學習，育齡群體可以更好理解孩子的成長需求，掌握科學的育兒方法，為孩子創造一個充滿愛與支持的成長環境。

六、竹山報告：補貼力度遠不及生育花費，對生育刺激不大

在甘肅酒泉，市人大常委會於今年5月對全市生育支持政策落實情況進行了調研。

相關調研報告提到，酒泉市自2014年相繼實行“單獨二孩”“全面二孩”和“三孩”政策以來，出生人口數量僅在2015年至2017年小幅上升外，其餘年份均呈持續下降態勢，給全市經濟社會可持續發展帶來巨大挑戰。

這篇報告總結道：目前，“70後”“80後”生育能量釋放結束，其餘有意願的“80後”已基本生育兩孩，考慮三孩的很少。問卷調查顯示，1284名受訪人群中有三孩生育意願的僅占5.3%，明確不打算生育三孩的占87.54%。作為當前生育主力的“90後”，以獨生子女居多，與“70後”“80後”相比，他們更加注重個人生活質量的提高和自身發展，延遲婚育、結婚不育、不婚不育等婚育觀念是制約生育水平提升的關鍵因素。

青年在婚育方面面臨諸多壓力，主要表現在“結不起婚、生不起娃”的經濟壓力，“工作加速、沒空帶娃”的時間壓力，不少獨生子女還面臨“上有四老、下有N小”的撫養壓力。多生一個孩子從前只是“多添一雙筷子”，而今則直接影響到家庭生活境況。在關於放棄生育二孩或三孩的眾多因素調查中，生育養育成本高、經濟負擔重居首位，父母工作忙無人幫助帶孩子、女職工就業保障政策落實不到位等因素分列二、三位。

此外，嬰幼兒托育服務有缺口待規範。目前，酒泉市0～3歲托育服務供給現約為每千人口托位數3.07，距省政府“十四五”規劃提出到2025年每千人托位數達4.5的要求仍有較大差距。現有托育機構多為營利性質，主要采取備案制管理，缺乏工作規程、服務流程和內容的統一要求，各縣（市、區）托育服務機構不同程度存在水平參差不齊、經費保障不足、經營困難等現象。

酒泉市人大常委會還提到，問卷調查顯示，群眾在生育方面最希望給予的支持中，增加產假育兒假、降低教育費用、提高生育津貼分別位居前三位。中共中央、國務院《關於優化生育政策促進人口長期均衡發展的決定》實施以來，省內外多地紛紛出台了鼓勵生育的地方性政策，其中以直接“經濟刺激”為主的生育補貼、育兒補貼、購房補貼等較為普遍。通過橫向對比，調研組認為酒泉市現有生育支持政策協同性不夠，保障水平還有待進一步提升。

澎湃新聞注意到，對於當前生育支持政策中存在的問題，湖北省十堰市竹山縣政協人口資源環境委員會也在今年8月公布的調研報告中予以闡釋。

近五年來，竹山縣結婚人數逐年減少，每年減幅均高於全國均值。尤其是2023年，全國結婚人數有大幅回升，較上年度增加84.5萬對、增長12%以上，而當地縣依然下降了3.95%。同時，結婚對數持續下降，適婚單身人群不斷擴大。調研中選取兩個村做了統計分析，A村常住人口約920人，30到40歲戶籍人口283人、未婚60人，其中單身男性54人、女性6人；B村常住人口約450人，30到40歲戶籍人口186人、未婚13人，其中單身男性9人、女性4人。村幹部普遍反映，農村“單身漢”越來越多，絕大部分都不可能結婚成家，更別說生兒育女。農村適婚單身男性群體與城鎮適婚單身女性群體，形成了婚戀市場中不可調和的結構性矛盾。

“十三五”以來，竹山縣出生人口呈現持續下降態勢，2016到2023年出生人口由6306人降到2202人，下降了近三分之二。2022年竹山縣與全國同步首次出現人口自然負增長，而且2022年、2023年連續兩年減量擴大，減幅也顯著高於全國水平。

“2016年實施的全面兩孩政策對生育起到了短期激勵作用，2021年實施的三孩生育政策對刺激生育基本沒有效果，出生人口仍然快速下降。”竹山縣政協調研報告提到，預計到“十四五”末，全縣年出生人口將降至2000人以下，年死亡人口則達到3200人以上，人口負增長將不斷加劇。

七、官方列出的導致不想生的原因與解決對策

竹山調研報告“一口氣”列出了當地鼓勵生育政策存在的9類問題：

一是工作合力有待加強。各類文件雖然明確了各級政府和各個部門的職責和任務，但由於涉及面太寬，現實中是都管又都管不到位。而且有些文件是指導性意見，沒有配套的評價考核制度和統籌協調機制，各地各部門合力推進的局面難以形成。例如在落實托幼機構獎補過程中，由於全縣大部分公辦幼兒園在早期建設時沒有消防驗收合格證，托管0到3歲幼兒無法在衛健部門進行備案登記，因此在這些公辦幼兒園入托的幼兒就不能享受每人每月300元的托育補貼。

二是獎補資金兌付困難。根據政策要求“生育獎勵、育兒補貼、托育補助”三項，2024年預計需財政資金720萬元，未來兩年預計分別需要850萬元、900萬元，但目前配套資金來源不明確，兌現資金不到位。

三是購房獎補限制較多。房源匹配難，購房獎補房源集中在縣城或寶豐集鎮指定區域，很難匹配到農村地區生育家庭就近購房的需求。資格認定難，全縣符合獎補條件的二孩三孩家庭共有4954戶，已完成資格認定的只有259戶（二孩家庭130戶、三孩家庭129戶）。房源兌現難，房源兌現速度慢，第一批納入獎補房源的82套房子僅有1套被一個二孩家庭購得。

四是托育服務存在缺口。目前，竹山縣0到3歲托育服務供給現約為每千人口托位數2.28，距省政府“十四五”規劃提出到2025年每千人托位數達4.5的要求仍有較大差距。現有托育機構多為營利性質，主要采取備案制管理，缺乏工作規程、服務流程和內容的統一要求，托育服務機構不同程度存在水平參差不齊、經費保障不足、經營困難等現象。

五是休假制度難以落地。生育假、陪產假的延長增加了企業的成本，導致企業落實政策不積極、不主動。女性職工長時間休產假、育兒假有職業中斷、職位變動、薪酬減少甚至失去崗位的風險，迫使其“自願”放棄或縮短產假及育兒假。

六是鼓勵力度相對較小。現階段鼓勵生育的政策措施數量少、力度小，與不斷攀升的生育、養育、教育成本相比，激勵作用有限，實際效果不及預期。座談時有幾個年輕媽媽簡單算了一筆賬，從懷孕到孩子出生，僅孕檢和生產花費就達1.5到2萬元，奶粉每月約1500元，尿不濕、嬰兒紙巾等消耗品每月約500元。這些花費在農村已經是“剛性”支出，而此時他們的家庭總收入卻因產假或暫停工作而下降，補貼的力度遠不及生育花費，對其生育行為刺激力度不大。

七是政策宣傳覆蓋不全。由於政策落地難、兌現慢、力度相對小，相關部門和鄉鎮不願廣泛宣傳。在農村，村幹部只面向已孕人群采取“點對點”“一對一”開展宣傳，對未婚適齡人群宣傳不夠，不利於形成鼓勵生育的社會氛圍。

八是思想觀念存在掣肘。隨著經濟社會的發展進步，人們的婚育觀與國家鼓勵生育的政策取向出現較大反差，一定程度上影響著鼓勵生育政策的落實效果。受中國長期實行的計劃生育政策影響“晚婚、晚育，少生、優生”等生育觀念已然成為80、90、00後等生育主力普遍的價值認同和實踐自覺。同時，年輕群體中個人主義觀念越來越強，年輕人更加追求自我滿足、自我價值實現，不願意過早被生育束縛，影響事業發展，更多傾向於晚生、少生，甚至不生。
從走訪情況看，絕大部分育齡婦女都能接受二孩，但如果頭孩是兒子選擇二孩會更為謹慎；生育三孩普遍都比較抗拒。此外，我國社會保障制度尤其是養老保障和醫療保障取得了實質性的進步，家庭養老逐漸向社會養老轉變，“養兒防老”“多子多福”的觀念逐漸弱化，人們不約而同地規避“養兒啃老”“多子多負”的風險。

九是青年婚配困境突出。當前就業競爭激烈，加班多，工作壓力大，年輕人有的專注事業，沒時間戀愛、沒時間育兒、沒時間照顧家庭；有的安於現狀，社交少、欲望低、不婚不育。在經濟相對落後的農村，本地就業崗位少，青壯勞動力大多數選擇外出務工，既無法融入當地娶妻生子，回到家鄉也錯過最佳婚育年齡，在農村大齡單身男性群體普遍存在。

為此，竹山縣政協人口資源環境委員會呼籲，應加快建立落實鼓勵生育政策聯席會議制度，定期通報工作，統籌解決問題。鼓勵各部門和企事業單位結合自身職能職責，圍繞鼓勵支持生育制定切實可行的小措施、小辦法；加大財政保障力度，提高生育津貼標準，確保津貼實際購買力，減輕家庭生育負擔，激發生育意願；調整獎補辦法，用更精準、更直接的方式調動年輕人的生育熱情，讓想生又不想生的中間人群進入生育隊伍等。

八、學者對不想生原因初探

一、經濟因素
經濟因素是中國生育率下降的主要原因之一。隨著中國經濟的迅速發展，人們的生活水平普遍提高，家庭負擔也變得更重。孩子的教育、醫療和生活成本不斷上升，讓許多家庭望而卻步。同時，隨著女性參與勞動力市場的增加，家庭負擔更多地集中在雙職工夫妻身上，使得撫養孩子的成本和壓力進一步增加。因此，經濟壓力是中國生育率下降的一個重要因素。

二、教育壓力
中國的教育制度對孩子的要求非常嚴格，競爭激烈。為了讓孩子能夠獲得更好的教育機會，許多家長願意只生育一個孩子，並全力投入到他們的教育中。孩子們需要參加各種培訓班和補習班，學習時間長、壓力大。這種教育壓力使得許多家庭不願意再生育第二個孩子，因為他們擔心無法給予足夠的關注和資源。因此，教育壓力也是中國生育率下降的一個重要因素。

三、女性地位和職業發展
隨著社會的進步，女性地位的提高和職業發展的機會增加，越來越多的女性選擇將重心放在事業上。她們希望追求個人的職業目標和自我實現，而生育和撫養孩子則成為了次要的考慮因素。此外，職場上的性別歧視、晉升機會的不公平以及缺乏靈活的工作安排也讓女性在生育問題上感到猶豫和擔憂。因此，女性地位和職業發展的變化也是中國生育率下降的一個重要原因。

四、城市化和家庭結構變化
中國的城市化進程加速，越來越多的人選擇在城市生活。城市生活方式的快節奏和高壓力使得許多夫妻推遲生育或選擇不生育。在城市中，房價高昂、居住空間有限，給家庭擴大生育的空間和條件帶來了挑戰。此外，城市中的社會關系和支持網絡也相對較弱，家庭孩子的照顧和教育成為了更大的負擔。這些因素導致許多夫妻選擇只生育一個孩子或者不生育。
家庭結構的變化也對生育率產生了影響。傳統上，中國是一個多代同堂的文化，家庭成員之間有著緊密的互動和支持。然而，隨著社會變遷和家庭觀念的改變，越來越多的家庭采取核心家庭結構，夫妻與父母分開生活。這種結構的變化削弱了家庭的生育意願和能力，父母的支持和幫助變得有限，從而影響了生育決策。

五、計劃生育政策
最後，計劃生育政策也是中國生育率下降的一個重要原因。長期以來，中國實施了一孩政策，限制了大多數夫妻只能生育一個孩子。雖然近年來政策有所調整，放寬了生育限制，但計劃生育政策的影響仍然存在。許多夫妻已經習慣了只生育一個孩子的模式，對於再生育持有觀望態度。此外，計劃生育政策也導致了人口結構的失衡，老齡化問題日益突出，增加了養老和社會保障的壓力，這也對生育率產生了負面影響。

九、中共欲從“強制墮胎”到“強制生育”

“減少非醫學需要的人工流產”

2021年9月27日，中國國務院印發《中國婦女發展綱要（2021—2030年）》和《中國兒童發展綱要（2021—2030年）》，要求各省、自治區、直轄市貫徹落實。全文長達五萬多字，其中“完善保障婦女健康”、“加強婦幼健康服務體系”、“保障孕產婦安全分娩”等目標，看來和之前的綱要大致雷同，但是其中一句話引起媒體的注意：“減少非醫學需要的人工流產”。

通知一出，中國社交媒體掀起小小波瀾。應該如何解讀這短短一句話？

在對評論審控相對寬松的網易新聞，關於此話題的一條貼引來4萬多評論，幾乎所有都是冷嘲熱諷，挖苦政府當初暴力計生，如今又顯露強制生育的苗頭。評論里有不少70後80後，小時候目睹婦女超生被強制引產墮胎慘像，至今無法抹去記憶。“接下來避孕套要搖號才能買到了吧”，“月經主任馬上就到”，有評論戲稱。有人指責政府“為達目的不擇手段”，還有人說“放心吧，你跪那求我也不生！”

新浪微博關於此話題的討論也是眾說紛紜，解釋不一。有讀者認為這只是要減少年輕人未婚先孕的問題，也有人認為“國家先放話，看看輿論風向如何，然後再擇機解釋”。

十、網絡對中共調查不想生的評論

凡塵清心：最好調查一下為什麼白天天會亮而晚上就黑了……
匆匆過客：不用調查，教育醫療住房免費就行
哆啦咪：關鍵工作崗位越來越少，好的崗位都是通過遺傳才有，怎麼生嘛？
正義必勝：有什麼好調查的，這不是明擺著的嘛？醫療、教育、房子這三座大山壓得人喘不過氣來。
夜貓：現在就業這麼差，養活自己都困難。還養家糊口…
歲月靜好：普通人多生，實際就是在給資本提供充足的牛馬
楓葉紅：靈魂發問:生那麼多小孩幹什麼，有養育資本嗎？現在社會需要那麼多人嗎？大學生都找不到工作了！生小孩只是為了拉動內需嗎？還是為了多一些房奴！
Sat：這些專家都是“何不食肉糜”
皮蛋Solo粥：電瓶車不讓帶娃上學，還禁止騎摩托。先解決了再說
毛遂自薦：先保證勞動法嚴格執行8小時，每周不超過40小時，工資適當提升，讓人有時間曬太陽，聞花香，
隨風：先一人一套房，沒有房租或者貸款壓力了，有了自己的暖窩自然就有了想繁殖的想法，再把現在亂七八糟的內卷文化打掉，讓孩子健健康康快快樂樂的成長，沒有教育資金的壓力了，自然就不會瞻前顧後擔心生了孩子養不起了，最後把工資調整到和物價成正比[微笑]，讓一個月薪3k的人去生養吞金獸，是在想什麼呢。瞧瞧現在的物價水平，那點工資能不能養得起孩子呢？
志存高遠：人家是要牛馬，你倒想得美，把你當爹了？
先峰龍騎：這就是個笑話，我自己都對未來迷茫還孩子繼續迷茫嗎？生個孩子獎勵的????底的上養育的成本嗎？現在活不起死不起
????????????傑克：我天天加班，忙不完的屎山雕花，哪有時間和孩子們一起呆一呆，哪有時間養育和照顧他們，生下來讓他們感受人間疾苦嗎？那真是罪孽
隨緣開心：以前計劃生育罰的款是不是可以退回來了
Godspeed：我爹傾家蕩產的給我交過社會撫養費，社會也沒撫養過我啊
提督：反正我不生，我也不認為生育是一種義務或者責任
大長：現在的工作靠自己，贍養老人靠自己，撫養孩子靠自己，孩子教育/競爭還要靠自己。而工作本身就要求你全身心投入，否則就邊緣化，邊緣化就意味著減少收入甚至失業，生娃就是和財富成反比，很簡單的道理
黑洞有光：影響生育的實際就是資源分配問題，屬於階級矛盾。假設所有學校的基礎教育資源都屬於同一水平，那教育就不會太卷，不會有學區房，不會有基礎課的補習班。但這樣做不現實，太多的相關既有利益階層占據了大多數利益，並固化了這個階層的利益分配。以前可沒有“有些東西出生有就有，出生沒有就沒有”這種說法。金字塔底層沒有其他方法破壞階級結構時，縮減自身數量，動搖金字塔地基就是唯一方法。
狩獵+海陸空+：一個縣里面有多少的書記，副書記，縣長，副縣長，鎮長，副鎮長，鎮書記，鎮副書記。多少的部門，多少的管理人員。醫院進不去，工資養活自己都難。怎麼感想啊
瓷磚行業研究生：這還用調查嗎？我都服了！收入那麼低，房價那麼高，醫療，教育，衣食住行話費都很高。結婚彩禮也是個問題。就一條就能解決所有問題，讓所有人月收入10萬以上，其他價格還是維持現在這樣！你看生不生。

十一、網友針對中國生育下降問題開出的藥方

網友做堂堂正正中國人認為：農村和城里都有幾千萬大齡未婚未育青年，可以學習一下台灣從搖籃到墳墓政策，生育率可以每年增加10%！台灣省農民滿65歲以後就可以辦理退休了，就可以領退休金不用再幹活了。台灣現在實行的是全民免費醫療，人們去醫院看病只需要交掛號費就可以了，像住院費、手術費和護理費都是免費的，不需要你交一分錢。農民喪葬費補貼台灣農民如果去世了以後，可以向台灣省申請一次補貼折合人民幣3.5萬元。育兒津貼在台灣生孩子，0到6歲都可以領取育兒津貼，第一胎每月1125元，第二胎每月1350元，第三胎每月1577元。其實在台灣省還有很多的福利，如用水免費，電幾分錢，天然氣很多地方都免費，冬天的暖氣費也基本相當於不收，幼兒園到高中的免費午餐，結婚購買房子由省政府擔保30萬免息費等等。

詳情請參看：

1、多地發布新一輪生育意願調查報告：還有哪些痛點？現行政策奏效嗎？
https://news.qq.com/rain/a/20241102A0131A00

2、為何不想生不敢生？生育意願抽樣調查即將啟動
https://news.qq.com/rain/a/20241019A01EJD00

3、人口連續兩年負增長！官方啟動調查全面分析不想生、不敢生原因，規模空前覆蓋四川等8省市
https://news.qq.com/rain/a/20241017A08VZZ00

4、中國即將全面調查“不想生、不敢生”原因，網友笑了：除了官方不知道，好像老百姓都知道
https://www.sohu.com/a/830372725_121724107

5、官方：全面分析不想生、不敢生原因此前已開展過3次全國調查
https://baijiahao.baidu.com/s?id=1813307247619836686

6、擔憂人口持續下跌，中國出台政策強化生育支持
https://is.gd/iTxeBy

7、揭露中國生育率下降的真正原因
https://www.163.com/dy/article/I5DMVKOU055638FO.html

8、中國人口加速萎縮背後的四個關鍵問題
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-68092221

9、中國人口會“越來越少”：原因和影響
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-61828528

10、從“強制墮胎”到“強制生育”評論:中共為達目的不擇手段
https://is.gd/Z6o3Tg

11、獨生之痛，人權迫害為幾代人留下共同烙印
https://cn.nytimes.com/china/20151031/c31chinatears/

衛生巾事件觸動女性權益長期被忽視敏感神經

從11月份開始，衛生巾產品的質量問題持續成為中國互聯網上最高關注的焦點之一，延燒至今仍未停止。在微博、小紅書等平台上，“衛生巾長度”、“衛生巾測評”成為熱門話題。在各種社交媒體平台上，關於衛生巾尺寸和質量的討論越來越激烈。從女性消費者的關注點來看，除了就事論事討論衛生巾安全外，還有不少聲音反映出女性消費者對長久以來女性在衛生巾及其他女性消費品中遭受歧視的不滿。炮火源自衛生巾，但遠不止是衛生巾。

這場風波始於11月初，幾位博主在社交媒體發布影片，由“為什麼衛生巾總是不夠長”發問，並直接對衛生棉長度、厚度進行測量，發現這些產品比廠商所宣傳的尺寸小的多。這樣的測量視頻在大陸網路上迅速走紅，許多社媒用戶紛紛效仿，自發測量買到的衛生巾，結果大家發現這樣的短斤少兩非常常見，由此，名為“衛生巾長度造假”的話題出現在微博熱搜榜單上。

面對大量衛生巾尺寸不合格的情況，有不少網民擔憂：“是否沒有衛生巾可用？”更有女性網民指出，作為幾億女性日常消耗品的衛生巾，可以出現這樣大規模的“缺斤少兩”情況，是否意味著“商家完全沒有把女性當一回事？”有中國網友將國產衛生巾與寵物尿墊相比較，官方對寵物尿墊的相關標準要求竟高於女性生活必需品衛生巾。對此，微博網友評論說：“我真的破防了，我很愛我的狗狗，但是我真沒想到我不如狗。”“衛生巾市場都管理成這樣，你們還指望我們三胎！”

在接下來的半個月里，衛生巾集體“塌房”引發了全網的強烈關注，微博“衛生巾塌房”話題登上熱搜，超過1.7億閱讀量。諸如“衛生巾C類”“衛生巾PH值”“黑心衛生巾”等數十個話題沖上了熱搜。網民發現不單單是長度問題，還有甲醛、熒光劑、增塑劑、蟲卵、致癌物等一系列質量問題。事件發酵至今，已經引發小範圍恐慌。很多女性網友在網絡上發問，到底該買哪個品牌的衛生巾，醫療用衛生巾或是男士用衛生巾的搜尋量飆升，甚至有人放棄買任何市面上的衛生巾，開始自制衛生巾。有網民則慨嘆，“衛生巾過敏多年，我一直以為自己是不能接受清涼款，原來不管哪款都是細菌款”、“毒衛生巾、毒洗發水、毒奶茶、毒外賣……到底還有甚麼是能信的！”

事件愈演愈烈，多個社交平台有網民分享到港搶購衛生巾，到香港買衛生巾成網絡熱話。社交平台亦出現“到香港買衛生巾”、“今天去香港囤衛生巾，做女人真難”、“從香港甚麼沒買，背了一箱衛生巾回來”等貼文。“以前是去香港買奶粉，現在變成買衛生巾，悲哀啊。”“我要打飛的去香港買衛生巾”“誰可以代港澳衛生巾的”；甚至有網民詢問：“如果我買半個行李箱的量應該不至於收稅吧？”而不少民眾看見商機，開始宣傳代購衛生巾的生意，包括到台灣、澳門甚至英國代購。中國多個品牌衛生巾爆出質量問題後，大量中國人前往日本當地商店搶購衛生巾。部分日本商店已經對衛生巾開啟限購，但仍有部分商店出現斷貨問題。

制造商最初在回應消費者時，態度傲慢。在中國衛生巾市場上占據領導地位的知名衛生巾品牌ABC對一名投訴的女性說，如果對產品不滿意，沒必要非買它們。這種傲慢的態度更是加劇了女性消費者們的憤怒。其中，一家名叫“ABC”的衛生巾品牌客服在回應顧客的疑問時回應，“不用你操心，你想買就買，不買別來”，釀成公關災難，惡劣的態度不僅招致網民討伐聲不斷，也為衛生巾熱點再添一把柴火，導致ABC在一群翻車品牌里成為翻得最徹底者，也逼得品牌創辦人被迫出面道歉，承諾改善產品質量。

除了質量有問題之外，有的品牌則是在廣告宣傳上出現厭女的言論，像是“喜得男票”、“比男友還會吸”，或是說經血惡心、在廣告中讓男性將衛生巾拿來當作鞋墊或抹布。提供給女性消費者的產品，卻出現不尊重的女性的言論和表述，部分網民更是列出廣告中涉及“侮辱女性”的商家，並試圖發起抵制活動。女性呼籲抵制她們認為質量低劣的品牌，並分享了在家里制作可重覆使用的衛生巾的指南。網上關於這個話題的數十個標簽，例如“黑心衛生巾”、“衛生巾們正視女性需求很難嗎？”等標簽被廣泛傳播。

在不斷升高的聲討聲中，甚至官方媒體也下場質疑衛生產品質量和廠家態度。包括新華社在內的多家中國官方媒體陸續發文批駁衛生巾品控問題，多家中國媒體還就衛生巾的定價、添加物是否健康展開討論，關於衛生巾的爭議範圍進一步擴大。由全國婦聯主管的《中國婦女報》在11月21日刊文表示，“衛生巾的質量問題，直接關系到女性的身體健康，不容疏忽大意”。《北京日報》旗下的《北京商報》則指“輿論不斷發酵背後是衛生巾行業面臨標準落後的問題”、“此次衛生巾輿論事件可以看出，女性衛生用品市場在過去沒有得到足夠的重視，尤其是在產品創新、安全性研究等方面”。

此次衛生巾質量問題獲得廣泛關注，並且被多家官媒報導、討論，或許是近年來中國較少有的輿情現象。部分女權議題再次隨著消費者運動的型態進入公眾視野。不少女性消費者開始仔細審視自己每個月都在使用的衛生巾，這才發現原本習以為常的日常消費中隱藏著沒有被滿足的尊重。衛生巾話題如同一股強勁的風暴，不僅撕開了產品本身質量問題的遮羞布，更觸動了社會對女性權益長期忽視的敏感神經。

女性意識擡頭推動更多人站出來捍衛自身權益，是本次事件的重要特點。越來越多的女性群體開始意識到，因為自己的女性身份，她們正在付出比男性更多的金錢，同時承受著更多的不便。這恐怕才是此次衛生巾話題不斷沖上熱搜的根源：當女性消費者討論衛生巾縮水、衛生巾國標、衛生巾價格、衛生巾購買渠道的時候，其實是在討論自身的需求是否被看到，自己的權益是否被滿足。這一呼聲已在近幾周變得越來越大，而且延伸到在其它事務上更多地將女性納入考慮這一更廣泛的要求。對衛生巾長度的批評迅速擴大到對其質量和價格的審視。而且，有關的討論已擴展到學校不提供足夠的性教育、身體羞辱，以及缺乏女性企業領導人等話題上。

目前網絡上所表達的對衛生巾的憤怒有了非常政治化的轉向。2022年10月中共20大中央委員會的24名委員中沒有女性，這是四分之一個世紀以來第一次是這樣。一位女性網民11月22日在社交網微博上寫道，“女性群體雖然很大，但我們缺少為女性說話的聲音。”一位北京女人回答說，“因為失血的不是男人，沒人在乎。”還有一位女性說，“他們之所以忽視我們的需求並降低應該有的質量，是因為我們太不團結了。”一位廣東女士則寫道，“女性總是被要求去無私地貢獻。但是，如果我們女性保持沈默的話，我們的權益是只會減少的。”

作者BT財經在其同名網易號發表文章《雷軍救不了衛生巾？》，文章說，一場網絡玩梗鬧劇之下，既是消費者覺醒爭取自身權益的真實寫照，也寫滿了作為“第二性”的女性對健康、便利、安全等需求長期得不到滿足的無奈。標準滯後、監管不全、廠商自驅意願低、消費者感知力度不強等種種因素堆疊，導致了今天的亂象。某種意義上來說，這也是女性消費者需求始終沒有得到準確調研、定向滿足的必然結果。

BT財經的文章說，“找小米造衛生巾”是事件表象，本源在於女性消費者想要更安全、舒適、高性價比的經期用品，她們想要讓業界乃至世界正視她們的訴求，沒有雷軍，也會有張軍、李軍。2022年，互聯網上也曾經掀起過“高鐵上能不能賣衛生巾”的討論。從“能不能賣”到“怎麼賣”，變化的是消費者心境，是基礎的“買到”到進階後的“買好”，不變的是這50%的消費需求，從來沒有得到徹底的解決。

作者冰川思想庫在其同名微信公眾號發表文章《喊話雷軍整頓衛生巾荒誕的背後是悲涼》，文章說，一部分網友戲謔雷軍“能不能生產衛生巾”，甚至自發設計了一張逼真的、帶有小米logo的衛生巾宣傳圖。這是調侃，也是諷刺。一個以做手機、做車而聞名的科技公司老板，卻被網友喊去“整頓”女性用品衛生巾市場，這樣的“地獄笑話”暴露的正是當下衛生巾行業的普遍心態：廠家將“達標”視為產品質量的上限，而不是競爭起點。“廠廠都糊弄”，網友迫不得已，才喊一個“外行”來整頓衛生巾行業。

冰川思想庫的文章說，任誰也想不到，都2024年了，一個曾在輿論場嚴肅討論“女性月經貧困”“高鐵該不該提供衛生巾”的時代，眼下的廠商連生產一片讓消費者安心的、滿意的衛生巾都如此艱難。衛生巾看似小小一片，它承載的不僅是女性的日常基本需求，更折射出了當下社會對品質、標準與女性權益的關注。“喊話雷軍生產衛生巾”的調侃雖顯荒誕，卻是一個提醒，提醒企業關注女性的基本需求和基本權益。衛生巾的質量不僅是技術問題，更是態度問題，只有當行業回歸本心，把消費者利益放在首位，才能真正推動市場的健康和長遠發展。

作者劉天在微信公眾號“青年志Youthology”發表文章《做一片安全、好用的衛生巾，很難嗎？》，文章說，女性作為世界上一半的人口，她們每個月、十幾年都需要用到衛生巾。因為生理差異，每個女性每個月不僅要承受身體的不便、不適，還要付出額外的花費。當女生們習慣了醒來和起身時突如其來的側漏、後漏，習慣了衛生巾磨腿悶痘，忍受了衛生巾奇怪的香味和設計卻絲毫不解決任何問題，到頭來卻發現連衛生巾的質量都岌岌可危，甚至是最基本的長度都無法滿足。但也希望大家的目光不要只停留在衛生巾，因為和社會上很多事一樣，它被忽略、被污名、不被重視，只因為我們是女性。忍耐並不會讓事情有轉機，爭取才會。

劉天的文章說，月經是刻意被忽視的，就如女性總是被迫隱身的。女性也想要大大的衣服口袋，出門不想背包；汽車的安全氣囊都是按照成年男性的身體標準制定的，車禍中女性受傷往往更嚴重；安全帶都是按照男性身高設計的，所以女人開車的時候總覺得勒脖子；女性如廁的時間是男性的兩倍多，每增加1-2個廁位，女性的平均等待時間能減少三分之一……為什麼女廁所有嬰兒座椅，男廁所就沒有？人們天然地認為帶孩子是女人的事；女性承擔了75%的無償照護工作，卻得不到應有的報酬和社會支持；女性的隱形也體現在語言里，就如社會把人類默認為男性（man），“他們”亦可指代包括女性和男性在內的所有人……世界對女性的漠視無處不在。我可以沈默，但我不說，誰來說呢？縱然面臨萬千困難，但我們不該停止吶喊。

中國禁言無極限

從近年來中國出現的千奇百怪的禁言，以及中共當局對敢言記者、作家的重判刑，可以看到中共極權統治集團依靠恐懼與謊言來維系統治，懼怕真相、真理、真言的本質。當面對社會危機加深，各種矛盾爆發時，中共不是直面問題，而是掩蓋問題，意圖通過掩耳盜鈴來自欺與欺人。人類歷史一再證明，任何逃避現實，回避問題，是躲不過歷史的審判的。

一、經濟學家高善文、付鵬遭禁言

近日，中國學者高善文、付鵬因公開發表對當前經濟狀況的看法引發輿論熱議。但倆人也疑似因此踩到官方紅線，相關的演講內容被下架。

中國知名經濟學者高善文12月3日在有關明年投資策略的活動上發表1個多小時的演講，他對中國房市、就業和經濟增長的意見成為網絡熱門話題。

高善文表示，對比中國各地人口的年齡分布和消費力數據，發現疫情後有違反常態現象：“疫情以後，中國社會上到處都是生機勃勃的老年人，死氣沈沈的青年人和生無可戀的中年人。出現這種狀況的原因是，在城鎮就業的總人口在疫情以來的這3年時間里，實際的就業增長跟正常的歷史趨勢相比，相當於4700萬勞動力不能夠正常地找到工作。”高善文說疫情後3年經濟增長總量被高估10%。這些言論遭致中共禁言。

早前發表中國中產階級正隕落和救經濟措施不會像2008年時有效等言論爆紅的經濟學家付鵬，他的微信公眾號近日也被限制關注。

二、《光明日報》原評論部副主任董郁玉被以間諜罪判刑7年

中共黨媒《光明日報》原評論部副主任董郁玉因被指涉及“間諜活動”，遭判處七年有期徒刑。董郁玉的家人12月7日提出“十大質疑”，內容包括日本多名資深外交官被認定為間諜代理人的不合理、未發現董郁玉獲取利益，以及法院至今不給家屬判決書。

2022年2月，董郁玉因與一名日本外交官在北京共進午餐時，被警方帶走拘留，後來被以“間諜罪”起訴。今年11月29日，董郁玉被北京第二中級人民法院重判七年。

判決宣布一周後，董郁玉家屬轉交給日本東京大學現代中國研究學者阿古智子一份關於此案的“十大質疑”文件。阿古智子在社媒平台X上公開此文件。

董郁玉家屬在文件中首先質疑，既然中國國家安全部認定日本駐中國使館多名資深外交官為間諜組織代理人，為何在長達20多年的時間里，“放任這些外交官在中國進行間諜活動？”

三、“民主小販”楊恒均被以間諜罪判處死緩

楊恒均出生於1965年10月10日，又名楊軍、楊紅軍，湖北隨州人，澳大利亞華裔時事評論家，網絡作家與學者，自稱“民主小販”。覆旦大學法學學士、新南威爾士大學文學碩士、悉尼科技大學博士。著有致命系列三部曲，《致命弱點》、《致命武器》和《致命追殺》。多年來在網絡廣泛宣講民主法治人權等等普世文明價值，因此遭致中共忌恨。

2019年8月，北京市國家安全局以涉嫌間諜犯罪依法對其執行逮捕。2024年2月5日，楊恒均被認定犯間諜罪，被北京市第二中級人民法院一審判處死刑，緩期兩年執行，並處沒收個人全部財產。

四、反腐記者上官雲開判處有期徒刑15年

維權網的消息，資深反腐記者上官雲開2024年1月5日被湖北鄂州市鄂城區法院判處有期徒刑15年，判決數罪並罰，包括銷售假藥、尋釁滋事、詐騙、非法拘禁和重婚5項罪名，另外還處罰金人民幣38萬元。

上官雲開生於1966年，曾在《法制日報》下屬的《法律服務時報》社擔任記者，因為大膽敢言，最終被迫離開報社，長期進行反腐與維權報道。他曾憑報道將湖北省時任副省長徐鵬行挑落馬下，因其報道而落馬或被處理的官員和黑惡人員高達300多人。上官雲開也因此成為官方打擊的重要目標。

去年4月，上官雲開突然失聯，隨即發現，是鄂州警方到武漢跨市抓捕，其後以涉嫌銷售假藥罪將其刑事拘留，一同帶走的還有其女兒上官紫薇。之後5月份，中國警方以涉嫌銷售假藥以及尋釁滋事罪對上官雲開實施正式逮捕。

上官雲開一案從去年12月下旬開始審理，涉案人員多達近20人。上官雲開之女上官紫薇被警方關押半年過後取保候審。

五、香港壹傳媒創辦人黎智英被羈押四年後開庭

香港壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》等三家公司，被控“串謀勾結外國勢力”等罪名，進入第93天審訊，被還柙接近4年的黎智英首日親自出庭以英文作供。在辯方主問下，黎智英講述創辦壹傳媒及《蘋果日報》的背景，他強調《蘋果日報》的核心價值就是香港人的核心價值，即法治、自由及人權。黎智英還表示，經歷1989年六四事件之後創辦《壹周刊》希望傳遞自由的訊息，“越知情越自由”。黎智英國安案審訊緊接民主派初選案星期二判刑，多名市民連日冒雨通宵排隊輪候旁聽席支持黎智英。

現年76歲的香港壹傳媒創辦人黎智英與《蘋果日報》三家公司，被控《港區國安法》下“串謀勾結外國勢力”，以及“串謀刊印煽動刊物”等罪名，黎智英至今已經還柙接近4年。

六、香港兩記者被判刑

2024年8月29日，香港區域法院判決現已關閉的《立場新聞》兩名編輯——54歲的前總編輯鐘沛權和36歲的前署理總編輯林紹桐——以及立場新聞母公司BestPencil(HongKong)Limited“串謀發布煽動刊物”罪名成立。鐘、林二人可被判處最高監禁兩年。

“香港政府此舉無異向所有記者發出警告：報導公眾關切議題可能使你坐牢，”人權觀察中國部副主任王松蓮說。“香港和中國政府應立即撤銷鐘、林二人的定罪，並停止打壓新聞自由。”

在本案歷時57天的審理過程中，控方提出《立場新聞》刊登的17篇文章作為證據，指控這份受大眾歡迎、屢次獲獎的報刊意圖“引起對中央或香港特別行政區政府的憎恨”。區域法院法官（由港府挑選的國安法指定法官）認定其中11篇文章“具煽動意圖”。《立場新聞》已在警方搜索並任意拘捕多名員工後被迫於2021年12月關閉。

其中一篇被認定“具煽動意圖”的文章是對前記者何桂藍的專訪，她當時正在參與為協調2020年立法會議員選舉民主派候選人而舉辦的非正式初選。這次初選被法院事後認定為“非法”，何桂藍和其他44名社運人士均依港區國家安全法被起訴，該法由中國政府於2020年6月底強行在香港實施。

七、中國關押記者再居全球榜首

2024年1月18日，國際人權組織保護記者委員會發布報告，揭示了2023年全球記者被監禁的狀況。其中，中國有四十四位記者被監禁，再次位列全球榜首。記者持續遭受當局迫害，這對當下的中國新聞環境意味著什麼?

保護記者委員會的報告中另一個引起外界關注的內容是，在44名被監禁的中國記者中有19名是維吾爾族記者。

保護記者委員會這份報告出爐的時候，作為香港新聞自由的代表人物之一、前《蘋果日報》創辦人黎智英正在香港接受審判，並且已經在獄中被連續關押超過1140天。而他被指控的罪行包括兩項“串謀勾結外國或者境外勢力危害國家安全罪”，以及一項“串謀刊印、發布、邀約發售、分發、展示或覆制煽動刊物罪”，都屬於反國家罪名。

保護記者委員會的報告也專門提到了黎智英的案例，並指出中國政府針對記者有擴大反國家罪名指控的趨勢；在2023年，中國政府拘禁記者的新案件中有五分之三是指控其從事間諜活動、煽動分裂主義或顛覆國家政權的罪名。

八、巨量涉習近平的敏感詞

本頁面為中國數字空間整理自小紅書審查百科：一號輿情回查專項，全部為2020年2月21日至2020年5月6日小紅書監測中國最高領導人習近平相關輿情期間所添加的敏感詞，共564個。更多習近平有關網絡審查請看自國新辦下發給樂視視頻的清查詞庫，內容全部為涉及習近平的組合敏感詞，共35467個。
如：習躲躲中國的新皇帝這個年很靜習近平光輝形象官僚主義第一書記王滬寧《生物安全法》細頸瓶xddXDD糞坑先生MrShithole屎進瓶shit侯習侯屎侯習老八shit禁評屎禁評維尼·屎(WinniethePoo)次級乳包習三拍吸精瓶維尼史
維尼寫史維尼DISCO人民領袖邪大大大撒幣冤大頭傻大頭匪酋習維尼習和諧習禁評習包子我是一個足球迷人均接近八千萬親自指揮疫情瘋狂宇宙維尼連任秦城監獄包子金剛腿讀書單鬧得歡拉清單足球外交人盡皆知的體育迷坡濤洶湧梁家河清華畢業慶豐稱帝禁評封號不強自息滿臉噴糞通商寬衣不同意的舉手沒有沒有10號跳跳虎被維尼拉清單維尼熊給跳跳虎黃牌法外狂徒Lucy（德國）乳透社小反旗
錯誤執行者大海掀翻小池塘頭上三尺有神明裹嘎舉吸鋼閘門
金科律玉頤使氣指巋然不動格薩爾習包子的Fa修憲遊泳一千米等等、等等。

九、@索尼中國 被禁言

2024年1月4日晚，認證為“索尼（中國）有限公司官方微博”的賬號@索尼中國被禁言。其賬號頁面顯示“因違反相關法律法規，該用戶目前處於禁言狀態”。

索尼公司眾多商業行為，被中共煽動的民族主義者解讀成政治含義，橫加指責。如2019年12月13日，南京大屠殺死難者國家公祭日當天，索尼中國召開新聞發布會，推出了它們的新款降噪耳機，因為有“從不妥協”的口號，而被認為侮辱中國民族感情，橫加禁言。

2021年6月30日晚，@索尼中國發布預熱海報，宣布新機將選在7月7日晚上10點發布。而這正是1937年“七七事變”的發生時間，這一“巧合”隨即引發中國網友質疑和憤怒。

十、中國“新時代”網絡名人被禁言

很多觀察人士都注意到，在中國近年來所實行的日益嚴厲的信息管控制度下，像郝海東一樣突然“消失”的名人其實還有很多。他們大多在觸碰了某條政治紅線後，便突然消失在了中國構築的互聯網高墻內。

一位熟悉中國信息管控體系的學者對BBC表示，網絡實名制讓中國互聯網信息的管控更加有效，如果被當局加入黑名單，“只要用實名注冊的賬號都會被封號，一切發聲的渠道就都掐住了。”

“‘紅線’一直是不清楚的，沒有規定告訴你什麼話能說，什麼話不能說，”這位學者說。“這本身就是一種恐嚇的作用。”

郝海東
中國足壇一代名將郝海東在“六四”31周年紀念日當天，在海外社交媒體上發表宣言，猛烈抨擊中共、宣稱要建立“新中國聯邦”。事發後不久，他與妻子葉釗穎仿佛一夜之間便從中國的互聯網世界消失了。

如果在搜索引擎百度和社交媒體微博上，搜索“郝海東”3個字，展現在眼前的都只是沒有找到相關結果的提示。郝海東曾在1998年獲得“中國足球先生”稱號，而如今，他在這一稱號的名單中也消失了。

任志強
本是一名中共高幹子弟，他曾任北京華遠地產股份有限公司的董事長，並與現任中國國家副主席王岐山關系密切。他在中國互聯網上一直保持著犀利敢言的風格，曾多次就樓市政策發表觀點，被網友稱為“任大炮”，擁有近4000萬微博粉絲。

任志強

2016年，他在個人微博上對領導人習近平的“官媒姓黨”政策提出批評，質疑稱“政府啥時候改黨政府了？花的是黨費嗎？”他認為，中國的新聞媒體應該為人民服務，而不是為黨服務。
他的此番言論遭到多家中國官方媒體的駁斥，北京官媒“千龍網”發表題為《誰給了任志強反黨的底氣》的文章，怒斥其“一個連黨章都能無視的黨員，公然反黨的底氣何來？”他的社交媒體賬號隨後遭到刪除，並被處以“留黨察看”一年的懲罰。後被判處18年重刑。

阿丘
52歲的阿丘原名邱孟煌，在中國官方電視台擔任新聞評論和社會類節目的主持人近20年，包括央視新聞頻道節目《社會記錄》等。
今年2月20日，中國新冠疫情正處於高峰，中國當局亦面臨國際社會越來越大的關於其初期掩蓋疫情的質疑聲浪，民族主義情緒高漲。阿丘在微博的一條帖子中稱，“我們可不可以說話語調稍溫和並帶些歉意，不慫也不豪橫地把口罩戴起來，向世界鞠個躬，說聲：對不起，給你們添亂了。”
他的這條微博立即引發網友不滿，盡管他不久後便刪除了該微博，但仍遭到部分網民的謾罵與攻擊。很多網友指其為國外的反華勢力“遞刀子”。
阿丘在央視擔任新聞評論和社會類節目的主持人近20年。他擁有超過442萬粉絲的微博在幾天後遭到屏蔽，頁面變成一片空白。中國媒體還引述央視總編室知情人士的消息，稱其“已被徹底封殺”。

李志
消失在中國互聯網上的名人，還有41歲的中國獨立音樂人李志。
李志是中國當代最著名的民謠歌手之一。他在2004年推出首張個人專輯《被禁忌的遊戲》，到目前一共發行9張專輯。他在2018年發布的一張單價人民幣18元（2.5美元）的新數字專輯，在兩小時內就在全渠道賣出2萬張。
然而，去年4月起，包括他的微博賬號、微信公眾號在內的眾多社交媒體賬戶都突然被關閉。在中國音樂流媒體平台QQ音樂和網易雲音樂上，也均查不到有關“李志”的任何信息。

咪蒙
咪蒙曾是中國社交媒體上頂級的流量紅人，43歲的她擁有1600多萬粉絲。她的行文犀利潑辣，並帶有負能量的自嘲風格，一些批評者將其稱為販賣焦慮的“毒雞湯”。
寒門狀元之死背後：中國言論寒冬中的自媒體窘境
咪蒙隨後道歉，並宣布停更她的微信賬號2個月，但人們很快發現她的賬號在所有平台上下架。網絡平台“今日頭條”發布封禁公告，指控她的賬號存在“污文化、喪文化，販賣焦慮、騙取流量”的行為。

袁騰飛
48歲的袁騰飛是北京的一名高中歷史教師，他曾受邀前往中央電視台的《百家講壇》節目，擔任《兩宋風雲》等系列節目的主講，向大眾科普宋代歷史而廣為人知。
在這個節目錄制前，袁騰飛在中國互聯網上就已小有名氣。他曾經在一家輔導機構講歷史課的片段被人上傳到視頻網站。他幽默風趣的講課方式讓他吸引了相當多的粉絲，視頻片段在一個月內的點擊量突破了100萬次，被網友稱為“史上最牛歷史老師”。
袁騰飛曾在一家輔導機構上課的片段被人上傳到視頻網站，讓他吸引了相當多的粉絲。
然而，隨著他的走紅，他的一些言論也引發了網友的質疑，一些網友認為他課程的部分細節內容存在史實錯誤，他還被發現有批評中共領導人毛澤東的言論，從而受到很多左派支持者的圍攻和舉報。
2017年9月，他的微博和微信公眾號等多個社交平台都突然被關閉。在中國多家視頻網站上，他的講課視頻也遭到大規模刪除。

崔永元
在中國社交平台上，很少有人能像崔永元一樣經歷數次起伏，多次深陷輿論漩渦。今年57歲的崔永元此前是中國央視最知名的節目主持人之一，在中國家喻戶曉。

他曾主持坦誠對話的電視節目《實話實說》，並在很多社會議題上仗義執言，這在社交媒體上為他贏得了近2000萬粉絲。但他旗幟鮮明地反對轉基因食品，讓他卷入了不少的口角和糾紛中。
他在2013年宣布離開央視，前往大學任教，同時在上海東方衛視擔任一檔新聞評論節目的主持人，但該節目3個月不到便突然停播。
2018年，崔永元爆料多個娛樂圈明星通過“陰陽合同”進行避稅的醜聞，其中包括中國最著名的影星範冰冰，這在娛樂圈掀起軒然大波。範冰冰最終被處繳納近8.84億元人民幣（1.25億美元）的天價罰款。
崔永元在中國互聯網世界的最後一次爭議是2018年12月，他連續發帖指一樁延宕十餘年的訴訟案件的部分卷宗在中國最高法院審理期間“被盜走”。他的爆料引發廣泛關注，但中國當局發布了與之相反的調查結。他隨後發微博致歉，表示自己“輕信未經仔細證實的資料”。
事發後，他的微博賬戶盡管沒有被移除，但已停止更新，有關他的新聞頁面不斷遭到刪除。今年5月，他在推特上稱自己的微信賬號也遭到封禁。有報道指，他還被限制出境。

十一、中共鼓手胡錫進、司馬南遭禁言

《世界報》駐京記者寫道，在中國，敏感話題並不局限於政治，實際情況遠非如此。曾經是國家喉舌《環球時報》社論撰稿人胡錫進，他在對最近召開的中共三中全會的結果發表了過於隨意的評論後，深刻地體會到了這一點。他指出，三中全會的會議記錄漏掉了通常出現在重要文件中的一句話，即“國有經濟占主體地位”。

《世界報》續稱，7月22日，胡錫進在他的微博上寫道，他希望將此視為有利於私營部門的“歷史性變化”，表明中國希望建立“私營經濟與國有經濟之間真正的平等”，尤其是在獲得銀行貸款或招標方面。

《世界報》指出，但是，這位與中國政府關系密切、30多年來一直在中國媒體上相對自由地表達自己觀點並有影響力的評論員似乎過度解讀了這段文字。他的經濟自由主義分析談到了社會“向前邁出的一大步”，但很快就被社媒平台刪除了，但這並不妨礙他因背離馬克思主義正統理論而遭到猛烈抨擊。微博賬戶被暫停。

司馬南的微博和抖音等社交媒體自11月6日以來未再更新。他在抖音的最後一段視頻是5日美國總統大選投票開始前，表態支持共和黨候選人特朗普當選美國總統，並稱自己是特朗普“競選美國總統北京後援團辦公室副主任”。

可見中共自己的鼓手一旦發表他們個人的觀點，便也隨時面臨被禁言。

從世界歷史可見，在極權統治下，任何個人可能隨時面臨被禁言的危險，只有結束極權統治，建立民主憲政，開啟保障包括言論自由可能是的人權，才能免於被禁言。

詳情請參看：

1、中共黨媒高層董郁玉被以間諜罪判刑家屬提十大質疑
https://is.gd/R1KpQP

2、湖北反腐記者被重判15年同案近20人
https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/7-01062024124146.html

3、香港傳媒大亨黎智英國安案首次親自出庭作供市民連日通宵排隊旁聽支持
https://is.gd/BplpHx

4、香港：兩記者無據被判‘煽動’罪名成立
https://is.gd/rR8hyS

5、楊恒均
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%A5%8A%E6%81%92%E5%9D%87

6、揭經濟增長被高估和中產消亡　高善文、付鵬疑遭禁言
https://is.gd/ksNlcI

7、中國監禁記者人數全球榜首　維族記者近一半
https://rfa.org/mandarin/yataiba ... 01192024115907.html

8、小紅書審查百科：習近平敏感詞庫
https://is.gd/uLZhuX

9、強監管下2021年在網路被禁言的中國名人
https://www.cna.com.tw/news/acn/202202050112.aspx

10、盤點在中國“新時代”網絡被消失的名人
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-53018660

11、屢次挑戰中國人民的底線！索尼中國，禁言！
https://military.cnr.cn/zdgz/20230109/t20230109_526118560.shtml

12、世界報：與中國政府關系密切的胡錫進也難逃社媒禁言之難
https://rfi.my/AqK6

13、司馬南社交媒體據報被禁言一年
https://www.zaobao.com.sg/news/china/story20241110-5323978

14、走出北京的陰影：一位遭遇極度跨國騷擾的華人記者如何拒絕低頭
https://is.gd/zQqdjV

中共金融系統的崩塌臨近百姓銀行取錢難

2024年內國有大行已有2681個銀行線下網點關停，現實情況是越來越多銀行限制取錢、限制轉賬、限制取外匯，不但要查用途，還要查房產證、結婚證，證明錢是自己的，注銷銀行卡要有充足的理由才能注銷，派出所開證明，百姓只要不配合，銀行就報警！

進入2024年10月後，國內銀行系統對大額取款實行了新的管理規定，特別是針對取款超過10萬元的儲戶。新規主要包括預約制度、身份驗證及額度限制。此外，各家銀行的ATM機也將引入人臉識別系統。根據預約制度，如果儲戶需要從銀行取款超過10萬元，必須提前一天預約，並要求取款人說明取款原因……在身份驗證方面，一些銀行會對取款人的身份進行常規檢查，並要求提供資金來源證明。部分銀行還會對頻繁提取現金的客戶實施額度限制。銀行在ATM機加裝人臉識別系統。

近日，一工廠老板到遼寧省遼中區農商銀行營業廳取100萬給員工發工資，到了銀行櫃台被拒絕，銀行說要公安機關同意才行，理由是涉及到反詐。反詐民警要求把銀行流水打出來證明錢是他自己的。老板認為銀行流水是個人隱私，民警想要查看必須出具相關手續，最後，反詐民警以拒絕提供銀行流水為由，拒絕銀行給老板取款。

丈夫住院取2.5萬元被銀行電話核實某工商銀行，女子說，自己的銀行卡，本人當場取錢，老公住院要取2.5萬元，結果銀行還要打電話核實住在哪個醫院，哪個科室…

湖南長沙北大橋支行，老百姓取款1萬元，銀行都不給取，要求提供用途以及要查看手機聊天記錄，銀行還威脅要把110報警……

山東泰安一個銀行限制老百姓取錢！男子取錢時因拒絕回答取款用途，銀行工作人員報警處理！

福建一男子在銀行取自己存款，因為始終不肯說出取錢的用途，銀行直接選擇報警！

沈陽一儲戶農行卡欲取款5000元，銀行要她丈夫到場並證明夫妻關系，證明打款人是誰，還要提供戶口本、身份證、結婚證等材料，證明這5000元的用途。

福建，銀行取錢問什麼用途，取錢男子生氣要把銀行卡注銷，把錢全部拿出來，結果銀行說你要有充足的理由才能注銷卡。

中國人民大學國家金融研究院院長吳曉求指出，銀行在處理客戶存款和取款時，竟然會詢問顧客“這筆錢從哪里來”和“你想做什麼”。吳曉求強調，這種情況嚴重侵犯了個人的隱私權。他毫不客氣地說，“我的錢從哪里來，取錢幹什麼，根本不是銀行可以管的事。”其實，銀行還有比這更離譜的事，也經常發生。銀行這麼做，不僅讓人心里不舒服，還讓人懷疑他們的動機。

又提到：說到動機，銀行這種行為到底是為了什麼？是為了防止洗錢、詐騙，還是為了滿足某些監管要求？不管是什麼原因，咱們普通人都不應該成為受害者。銀行的職責是為客戶提供服務，而不是當偵探。你說，這樣一來，誰還敢放心大膽地把錢存進銀行？

再來看看數據。根據一項調查顯示，近三成的客戶因為銀行的過度盤問，選擇了轉移資金或者幹脆不再存款。這可是銀行自己打自己臉啊。銀行本來就應該是讓人安心存錢的地方，現在倒好，成了讓人心煩的地方。難怪有人戲稱，銀行是“錢的監獄”。

也提到：銀行的這種行為，不僅侵犯了個人隱私，還讓人對銀行的信任度大打折扣。銀行本來是金融體系的核心，應該是值得信賴的。可是現在，銀行的這些行為讓人不禁懷疑，他們到底是為客戶服務，還是在防範客戶？銀行的初衷是什麼，難道他們自己也忘了嗎？

再說了，銀行有那麼多高科技手段，為什麼非要靠盤問客戶來獲取信息？大數據、人工智能，這些技術不都是銀行在吹噓的“黑科技”嗎？為什麼在實際操作中，卻變成了“查戶口”？這不是自相矛盾嗎？

最後提到：銀行的這些行為背後，反映了一個更深層次的問題，那就是對普通人的不信任。銀行總是懷疑客戶有問題，總是防範客戶，這種心態本身就有問題。銀行應該做的是提供更好的服務，而不是把客戶當成潛在的犯罪分子。

前幾天，南方都市報發了一篇評論《不能以反詐的名義隨意管控個人銀行賬戶》，直指當下一種怪現狀：到銀行取錢越來越不自[春遊家族]由。儲戶到銀行取錢，遭銀行職員反覆詰問，身份一再核驗，取錢用途也要盤查。

最近，這樣的怪現狀在一些銀行發展到：到銀行取錢需要提供證明文件，銀行還會打電話查驗。開不出證明，抱歉，銀行可以拒絕取款。
以往這類新聞太多，罵的人都無力，只有一些自以為是的大聰明在科普：銀行也不想的，還不是受到壓力。為了反詐，保護儲戶利益，別不識好人心，等等。
我很好奇，這次他們會怎麼說。在微博翻了一眼文章評論，果然又看到這類觀點。我想，除非把他們賬上的錢突然劃走，否則這些人永遠不可能蘇醒。

黑歷史通緝令：廣東深圳，一男子去銀行取5萬元，但是銀行工作人員一直不給。後來，銀行工作人員擅自查男子一年的銀行流水。男子大怒，用手機拍銀行工作人員。可銀行工作人員卻說不允許拍。男子報警，可當著民警的面，銀行工作人員依然不肯給男子取錢！

陳旭律師：去銀行存取錢被問來源，是嚴重侵犯人民隱私權……

娛樂追劇英英：銀行轉賬限額降到500？還有3個奇葩規定：
1.取款時間做不了主。多家銀行規定，取錢超過10萬元，提前1天預約，這是考驗客戶耐心嗎？
2.取款額度做不了主。ATM取款機一天最多取2萬元。櫃台取得多？一次最多5萬。
3.取錢流程多。一次取錢超5萬，又是登記身份證，又要說明用途，搞不好還要去派出所開證明，浪費時間效率低。
現在轉賬額度也受限了，錢還能存銀行嗎？

真誠的知識分享：帶個從海外回來任教的理工科教授去銀行辦業務（他資金想去海外，外籍可以靈活），他只能今天一個網點取20萬現金，或者只能轉20萬。想轉多，要調整U頓額度。我是知道的，整個銀行體系變了，在一些地方，你取錢還得對著錄像說你的用途幹啥？理工科教授不願意了……

常識很簡單：儲戶存款屬於私人財產，銀行只是依約代管。“存款自願、取款自由”是基本原則，不僅寫進了銀行吸儲條款，也明列在法律法規。以反詐為名，限制取款自由，違反合同，也明顯違法。兩三句話，就能說清楚，也足夠有力。 所謂反詐的種種理由，不值一駁。銀行支持反詐工作，可以宣傳、提醒，遇到疑似受騙的儲戶，察言觀色好言相勸，這些都沒問題。把手伸到儲戶的賬戶里，就過界了。
正如警察的職責是保障民眾安全，他們不能打著這個名義，把老弱婦幼關起來加以保護。權力之手不能打著“為你好”的名義隨意亂幹。權力的邊界是權利，它需要受到法律約束，這是法治，也是現代社會的常識。
突破法治，顛倒常識，不需要什麼宏大理論。只要有一些人，他們把“看不慣”大聲說出來，天天念“管一管”的經，再輔之“為你好”的迷魂湯，就可以招納一批糊塗蟲。這些人在網上反覆嗡嗡，霸[衰]淩反對聲音，嘲笑常識觀點，營造出“民意所向”的氛圍。
常識很容易被遺忘。
沈默者被裹挾，連同不知不覺的多數人，就此接受了權[心]利萎縮的現實。這時候，需要有影響力站出來說不。這就是近期南周評論文章的價值。把常識念一遍都是有力量的。如果能深入辯駁，嚴正反[舉手]對，那些胡說八道的話語自會退縮。

從事反詐工作的人員，他們也會思考：既然在儲戶這一頭嚴防死守，存在著法理阻礙，反詐是否能有別的思路？不能動輒以侵犯民權作為治理手段，這是執法者該有的常識。

@cd-3Q1：前兩天去銀行激活一張多年未用的銀行卡也是這流程，還要讓去派出所開證明才能取錢

@啥啥遠：我老婆，農商銀行的工資卡，去年開始只能每天轉兩千出去，去櫃台問為什麼，說我們每次一收到錢就立馬轉走了，這樣不行……

@黃昏鹿場___：今天你妥協說了我要取錢去買菜，再過幾年你買菜可能都要打報告報備，公權力就是這樣在妥協中無限擴張的

@漳泉線的瓜：持卡人本人持身份證改密需提供單位收入證明和一年內流水不知道啥操作？

@Skylulu：你們把侵犯個人隱私權說的這麼理所當然。哪天你錢都不是你的錢的時候你哭都沒有用

成小直：工作人員問取錢用途，遇到倔強儲戶就是不說，最後銀行報警……儲戶：我不可能因為你這邊無理取鬧，你想報警就報警是嗎，你不要什麼事都找警察，警察是給你處理這些雞毛蒜皮的小事嗎，這是你們自己的問題

溫州刑事律師：咱是合同關系，規定能大過民法典啊……

網民點評：“防止詐騙只是銀行一家之辭，背後原因不會告訴你，自己琢磨去！把錢存在銀行就相當於你一只腳已經邁進了警察局！銀行儲蓄工作實行“存款自願、取款自由、存款有息和為儲戶保密”的原則。公民合法隱私是憲法賦予的、民法典保護的。

不拿人當人。看似關懷，實則拘禁。把錢存銀行，取錢卻“難”了。下一步如果不說明原因會不會直接就抓人判刑呢？？

銀行的行為是違反《銀行法》的。一個通知就能否定法。這是銀行的霸王條款，自由存錢自由取款，銀行無權過問客戶用錢用途。

網民共情弱勢群體使吳柳芳“擦邊”事件翻轉

近日，中國前體操運動員吳柳芳“擦邊”事件在中文互聯網上引起持續關注。中國前女子體操隊隊員吳柳芳近日在短視頻平台上發布了一系列性感舞蹈視頻，成為了一名跳性感熱舞的直播主，此引來2020年東京奧運的冠軍管晨辰指她是“給體操扣屎盆子”，引發了廣泛爭議。隨著她的抖音賬戶被解封，不少網民也再次表示對她的支持。

1994年生的吳柳芳，曾拿下數次體操世界杯女子項目冠、亞軍，也因為亮麗外型獲得過不少廣告代言。不過她2013年因傷退役後，就此淡出公眾版面，她近日在抖音上覆出。網友發現吳柳芳播出內容多半是穿著黑絲、低胸禮服、短裙等火辣性感的服裝跳舞，認為有“擦邊”的嫌疑。

在2021年8月東京奧運平衡木比賽中獲得金牌的管晨辰指吳柳芳是“給體操扣屎盆子”，這場罵戰引來網民高度關注並快速沖上熱搜，吳柳芳從粉絲數還不到10萬，在之後的兩天里攀升至超過250萬。有輿論形容這是“冠軍10年無人問，一朝熱舞天下知”。吳柳芳被推向了風口浪尖。反對者批評她跳“擦邊舞”出賣色相，有損國家運動員的形象。

在輿論壓力下，吳柳芳11月23日在直播中向網民道歉，其間透露拍攝這些視頻是養家糊口需要，已獲得父母支持，並稱“只是希望用肢體語言為大家帶來歡樂”。隨後吳柳芳跳舞影片被平台下架，抖音賬號也被限制。輿論開始出現翻轉，網民對吳柳芳有沒有擦邊的權利開展大量討論，輿論開始更多轉向同情吳柳芳，認為吳柳芳退役都超過10年了，想做什麼工作本來就是她的自由，只要她沒有違法違規。他們認為吳柳芳的努力和才華值得肯定，不應該因為她選擇成為網紅而對其進行攻擊。網民創作的段子說：管天管地管晨辰，無權無勢無柳芳。

網民亦為吳柳芳的抖音賬號被禁止關注抱不平，吳柳芳賬號被禁言也是諸多在社交媒體上遭到當局禁言賬號的縮影，獲得民眾的共情，因而質問官方：“她犯了什麼錯？”“她跳舞衣服的布料比體操比賽服更多，有什麼問題？”網友力挺說：“加油！做自己”、“冠軍是她的榮耀，不是她的枷鎖”、“不偷不搶不騙，就勝過世間很多人”。很多人認為這不只映照了退役運動員的生存困境，也顯示中國越來越保守和狹隘的社會氛圍與思想，猶如回到了文化大革命時代，不能有任何人存在不同的思想。

在輿論壓力下，12月1日官方被迫解禁吳柳芳的社交媒體賬號，網民紛紛關注以表示支持，粉絲數量一天大增超300萬，反映主流民意對體制既得利益者管晨辰之流以俯視心態對吳柳芳進行道德批判的“道德衛道士”的不滿甚至憤怒，對弱勢群體吳柳芳的支持同情態度，不少中國網民對封禁吳柳芳賬號未給出具體理由表達不滿，認為“禁得莫名其妙，放得不清不楚”，顯示中國民眾對中國網絡封禁和限制措施隱藏的反感情緒。

除了中國網絡封禁引起網民的不滿外，中國體育的舉國體制把體育作為政治的延伸，需要服從黨國的利益安排也引起民眾的反思。舉國體制依靠國家投入、層層疊疊官僚的不透明機制導致運動員選拔、培養和比賽中的種種腐敗現象，扭曲奧林匹克的公平競爭精神。在這一體制下，少數成功的運動員功成名就，名利雙收。而因為主觀和客觀原因沒有成功的運動員退役和再就業問題都難以解決，有些甚至淪落到社會底層，生活困難。中國前體操男選手張尚武因腳跟肌腱受傷，之後淪落街頭賣藝、乞討維生，甚至因貧困偷竊被關近四年。奧運女子柔道冠軍高鳳蓮要拍賣金牌換取生活費，前全國女子舉重冠軍鄒春蘭在澡堂當搓澡工，到這次吳柳芳“擦邊”維持生活，都反映了中國舉國體制的嚴重問題。

知名網絡作家六神磊磊在其微信公眾號“六神磊磊讀金庸”發表文章《吳柳芳的幸運，是在2024年擦邊》，文章說，管晨辰一撲、一掀、一剪，未竟全功，此消彼長之下，共情吳柳芳的反而越來越多。放在之前這是不大可能的事，換句話說，吳柳芳幸虧是在2024年擦的邊。假如她早兩年“擦邊”，或者管晨辰早兩年下手，生死結局都將大不相同。

六神磊磊的文章說，近年來風氣早已趨於保守，人們到處自發查糾露出不當的胸脯和大腿。悶聲“擦邊”可以，然而一旦見光就是死局。沒忘吧，前兩年某平台上廣告畫，旗袍開衩高了就被示眾。書上的小朋友裙子都加長了，甚至幹脆變成褲子。何況還加上一個“前體操國家隊員”。奧運、國家隊、冠軍，這是網民心中不可輕侮列表里排名前五百的重要存在，你既然曾經加入，豈可滑坡？一日桃花島，終生碧海潮，你忘了冠軍墻下的誓言？神聖戰衣，豈能變制服誘惑？要是被外國人發現了笑話我們怎麼辦？

六神磊磊認為，吳柳芳之生死，在輿情的主流態度。她恰好趕上一個節點：她恰好趕上一個節點：網民的愛憎基本盤都沒變，只不過，把“國之重器”的共情範圍悄悄縮小了，把“人艱不拆”的共情範圍悄悄放大了。在此之前，基本盤的共情能力是極差的，除非你能慘得和他們一模一樣。否則，在民族榮譽國之重器等等宏大敘事面前，留不出多少空間給個人的瑣碎悲欣。在之前，人們也是非常膨脹自信的，認為自己一定是安全的多數，而不會成為被審判的少數。時代的一粒灰，拼命審判時代的另一粒灰。但現在情況下，許多人卻會忽然一閃念，你特麼比吳柳芳好在哪兒？吳柳芳的整個故事和人設，包括了被體制放棄，階層墜落，生活壓力，工作難找，年齡又漸漸大了等等。恰恰2024年的人接受了這個故事。笑人家不體面，你自己的工作呢，編制呢，房子呢，投資呢，茶餐廳呢，奶茶店呢，吹過的牛逼許過的願，燃燒過的熱血做過的夢呢？

知名網絡作家王五四在微信公眾號“新新默存”發表文章《在逼良為娼的社會里，人人都愛勸人從良》，文章說，在逼良為娼的社會，我勸人從良，我準備付出什麼，如果我不付出，那不是斷人生路嗎?我能付出什麼?我去操那個逼良為娼的社會，徹底改變生態，還是獻出自己的精神物質財富救風塵?恐怕兩樣都做不到，那就完全談不上什麼勸人從良了，張嘴閉嘴勸人從良，只是一句便宜話，一句完事後高高在上的話，一句讓自己繼續站在道德高地上的話。

王五四的文章說，一個正常的社會，不應該存在逼良為娼的現象，但可以出現勸人從良的情況，逼良為娼是沒得選擇的社會問題，勸人從良是個人選擇的問題，我們還得意識到，逼良為娼有問題，但即便沒有逼良為娼這回事，她人也可以選擇為娼，就像我的朋友朱學東老師說的那樣，“我挺吳柳芳們，既非其個人過去艱難的際遇，也非僅僅因為其改命的掙紮，而是基於一種基本的每個人不能被剝奪的自我選擇生存和生活方式的權利。如果不捍衛這種權利，任何人，不僅僅是吳柳芳們的這種權利，都可能被剝奪。一如諸君所見。”

作者禿筆的老蕭在其微信公眾號“老蕭雜說”發表文章《吳柳芳解禁後粉絲飈漲輸出的信號》，文章說，退役後生計困難，然而跳舞尺度並未出格的吳柳芳，可歸為弱勢一方。同樣經常在社交媒體展示舞姿的管晨辰，以“正能量”為批評武器，指責對方行為價值導向有問題，顯然將自己擺在強勢一方。為什麼在道德關系中處於主導地位的人，可以自己認定的道德標準進行布道，向他們認為在經濟和社會地位上占劣勢的個人，施加精神壓力，進行道德譴責？強勢者無非覺得自己具有“例外特質”，應該排除出一般的道德限制，無需承擔真正道德所要付出的成本，於是弱勢者險些成為強勢者道德造型的犧牲品。

禿筆的老蕭的文章說，階層或階級所導致的“道德差異”中，強者的權利決不屈從於道德。強者尊崇的自然法則，就是“強者必須踏著死者的屍體闊步前行”。天然占據道德優勢地位，強者甚至會自認為，偽善在道德上也是正當的，即便有違“道德律令”，也理應被理解和包容。僅以管晨辰掛在嘴邊的“正能量”而言，現實生活中的某些強勢群體，越是將這個詞匯刻在腦門上，背地里越可能雞鳴狗盜，或曰男盜女娼。

禿筆的老蕭認為，數百萬網民在短時間內，如同放在特定磁場內的鐵屑般匯聚吳柳芳賬號之下，並未受到某種統一指令，而是受一偶然因素的刺激。原先在權力關系格局中處於被動地位的弱者，再次成了網絡實踐過程中的能動主體，構成對支配性權力規則的鄙薄。作為集體的弱者，籍由某一契機得以聯合起來，共同抗衡某些強勢者，原有的權利關系被暫時懸置或顛倒。在符號的狂歡中戲謔現存秩序，社會弱勢群體與強勢群體之間，由此達成微妙的互動關系——你倡導的我偏不信，你否定的我偏肯定。如果說網民這種群集存在某種共識的話，它可以是一個社會不斷改良進步的力量。應記取斯科特在《弱者的武器》中所說的，微不足道的行動不需要名目，但成百上千萬珊瑚蟲形成的珊瑚礁，可能成為致使航船擱淺的暗礁。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《吳柳芳解封，你的好日子在後頭》，文章說，在這次擦邊爭議事件中，網友對吳柳芳表現出了一邊倒的支持和同情。人家一沒違法，二沒違背公序良俗，為什麼就不能跳舞了？擦邊？擦的誰的邊？以原子化狀態存在的吳柳芳，以自己的肉身為武器，準備在互聯網上開辟出自己的天地。她的遭遇讓人同情，她的努力讓人佩服，她的真實讓人喜歡。這樣的故事，不出意外地打動了很多同樣處境艱難的網友。這幾年，大家過得都不容易，被裁員、工作不好找、工資低，時代灰塵的重量，每一個人都感受到了。

魏春亮的文章說，總而言之，人們願意同情和支持吳柳芳，不過是因為，大家把生活不易的感受，投射到了她身上。大家在她身上，看到了自己的影子。在很多人看來，互聯網是底層人改變命運為數不多、伸手還能夠到的機會，而那些享受了紅利的既得利益者，在吃飽了飯、抹掉嘴角的油脂後，卻試圖把這個飯碗也給我們砸了。人不能這麼壞。於是，在這個事件中，不缺錢的管晨辰，就跟羊毛月和李佳琪一樣，成為了那個“何不食肉糜”的壞人。可能也正是包括管晨辰在內的幾個既得利益者居高臨下的明朝暗諷，才促成了網友這麼劇烈的反彈，吳柳芳才有了這潑天的流量。這是又一場網絡的狂歡，也是一次庶民的勝利。有了這些粉絲的支持，吳柳芳應該不會再如此困頓了。她的好日子在後頭。可是，可是，像你我這樣的小人物，我們又能靠什麼過上好日子呢？我們的好日子又何時才能到來呢？

作者倪刃在其微信公眾號“倪刃”發表文章《吳柳芳沒病，是這個社會病了》，文章說，吳柳芳所映照出來的，正是體育體制之恥。舉國體制下，年輕人們不要文化課、不要私生活，全力以赴為國家榮譽犧牲了一切。然而除了那些極個別功成名就者，大多數人究竟得到了什麼？這時候，體制的獲益者還要出來諷刺他們，更是莫大的悲哀。

倪刃的文章說，吳柳芳這樣的“老實人”，就是這個生病的社會的犧牲品——這是一個逆淘汰的社會和體制，無恥者總能走得更遠。就算體制提供了一些可能的路徑，但真的想要走通，還是多少得靠著鉆營與圓滑。他們都喜歡舉一些運動員經商、從政的例子，首先那只是鳳毛麟角的成功者。而且，大家都深知在這些路徑背後，需要多少資源、背景與不可告人的利益交換。經商、從政，正是這個社會逆淘汰最嚴重的領域。別說吳柳芳這樣的老實人了，就算是八面玲瓏的人精試圖進去混，可能也得掉幾層皮才有機會混出人樣。在社會整體的逆淘汰機制下，根本就沒有老實人的生存空間。

倪刃的文章認為，那些諷刺吳柳芳的“體育界成功人士”，其實正是逆淘汰機制的擁護者，也是精致利己者。這些人從未去批評體制所造成的運動員退役後悲劇，也從未指出舉國體制下的各種問題；這些人對體制進行無限的包容甚至吹捧，卻對落魄運動員的私人行為道德無限指責和抨擊。說吳柳芳沒病，其實她有病，她的病就是太老實了。如果她當年趁著運動成績好的時候，多攀附幾個權貴，現在哪還需要自己費那麼大勁去掙錢？這個社會倒是沒病，因為，當劣幣遠多於良幣的時候，劣幣才屬於正常，所以這個社會沒病。如果做好人、甚至只是做正常人的成本和代價太高，一個社會，就已經病入膏肓。

經濟下行下中國提早掀起討薪潮

隨著年末歲首臨近，中國大地持續掀起討薪潮。這雖然是多年來中共統治下大陸持續上演的劇目，但今年相較於往年似乎來得更早些，在8、9月份便不斷上演種種討薪節目。中共這個自詡代表廣大人民利益，在經濟崛起居世界第二，對第三世界“大撒幣”以收買在國際社會的威望的統治集團，卻完全不顧本國民眾生活於水深火熱慘況，讓人進一步看清中共極權的本質。面對波濤洶湧的討薪大潮，中共專家們雖開出過種種救治藥方，但拒絕承認解決這種狀況的根本出路是落實公民權利，如結社權，組織自己的工會；集會權，可以公開抗議、談判等等，實現憲政民主。

一、中國提早到來的討薪潮

隨著農歷春節臨近，通常是中國工人討薪抗議的高峰期，今年的“討薪潮”卻提前爆發，並且抗議數量顯著增加。海外人權團體“自由之家”負責人史凱文表示，2023年中國的經濟困境對社會造成了顯著影響，尤其是在勞資關系方面，45%的抗議活動與經濟問題相關，特別是工人工資問題。

史凱文指出，通常春節前的兩個月是工人討薪活動的高峰期，但今年的討薪潮已經從9月、10月就開始了，顯示出經濟環境的惡化加劇了勞動爭議。他認為，今年工人抗議提早開始，很大程度上與工人之間的互動和互相學習有關，他們提前采取行動爭取權益。 此外，受房地產市場危機影響，中國的業主群體也成為了抗議活動的重要組成部分。盡管中國政府多次出台措施救助房地產市場，但效果有限，許多樓盤因資金問題而爛尾，交房延期或存在違規交房現象，這加劇了業主的憤怒。

史凱文還提到，廣東是抗議事件最為集中的地區，但陜西省和北京、西藏也有較高的抗議活動頻率。盡管西藏人口較少，但藏族和漢族的矛盾以及藏族對政府的不滿，仍然是導致抗議的因素。

他也承認，因新疆的抗議活動受到嚴格的監控和審查，相關數據可能存在嚴重低估。此外，一些抗議活動雖然規模龐大，卻因未明確表達不滿，未被納入正式統計範圍，例如鄭州的20萬名夜騎者活動。

這一系列抗議事件反映了中國當前經濟困境對社會的深遠影響，不僅工人、業主群體憤怒情緒高漲，甚至一些邊緣化的團體也開始進行抗議行動，社會矛盾和不滿情緒在逐漸加劇。

《異言網》發布的7-9月調查共記錄了937件抗議，其中41%是勞工抗議，與經濟訴求有關的抗議比2023年同期增加27%。整體而言，約四分之三的異議事件與經濟不滿有關，包含工人抗議拖欠工資，業主住房項目停滯等。而中國具有“高度爭議性”的信訪案例中，拖欠工資爭議占10%，實際討薪占更高比例。

另有媒體報道，中國近來由於企業營收困難或倒閉增加，勞工欠薪爭議頻傳，而且欠薪的行業從房地產擴至其他行業。勞工專家說，中國整體經濟下滑造成討薪潮提前，而建築業、汽車制造業和出口部門則成為2024年欠薪的“重災區”。更值得關注的是，地方財政捉襟見肘也造成公共部門大量拖欠薪資，這種情況恐怕危及社會安全與執政穩定性。

《華爾街日報》11月30日報道稱，中國汕尾市數十名醫務人員11月聚集在一家公立醫院大廳要求支付被拖欠的薪資和獎金。《瀟湘晨報》12月1日也批露中國幸福航空一名飛行員被拖欠9個月工資，部分幸福航空員工兼職送外賣、跑滴滴補貼家用。

二、湖南廣西討薪發生暴力沖突

近年來，中國的經濟成長逐漸停滯，越來越多民眾遭雇主欠薪，只能以暴動的形式公開表達自己的不滿。近期中國的湖南、廣西二省都驚傳討薪暴動，雖然當地政府派遣防暴警察進行應對，但許多警察在棍棒、盾牌遭討薪民眾搶奪後倉皇逃離，部分警察也躲在警車內，不敢下車面對暴民。

據新頭殼今天報道稱，湖南、廣西驚傳討薪暴動。鎮暴警察被打到瘋狂逃竄，警員躲車上不敢下來。討薪民眾勇敢面對警察的行為，也獲得許多中國網友的讚賞。

據該報引述X推主“DanielFang”發布推文稱，湖南省郴州市桂東縣也發生一起農民工討薪事件。雖然當地政府也派遣防暴警察進行鎮壓，但在與抗議民眾發生沖突後，防暴警察被打得“丟盔棄甲”四處奔逃，遭到手持鐵棍的抗議民眾追擊。部分抗議的農民工也撿起了防暴警察丟棄的盾牌，與警方勢力抗衡。

另外，推主“趙蘭健”也在X上分享影片指出，廣西壯族自治區賀州市的鍾山縣，日前爆發一起農民工暴動討薪的事件。許多薪水遭雇主積欠的農民工上街抗議，要求雇主給付薪水。當地政府為了化解事件，派遣大量防暴警察前往現場進行鎮壓。然而，抗議民眾手持鐵棍，與手持棍棒的防暴警察搏鬥，部分防暴警察甚至嚇到躲在警車內部。

三、極越員工討薪包圍總部辦公室

12月12日，一條“極越總部被討薪員工包圍”的視頻刷屏了。

極越電動車宣布原地解散後，CEO被圍堵

曝極越員工辦公室圍堵夏一平，現場員工情緒激動：別畫大餅了！
多名熟悉此事的人士爆料：極越閃崩主要原因在於百度撤資。
而百度內部人士告訴，公司2024年10月曾派財務團隊進入極越盡調，為後續30億投資做準備：“結果發現極越一灘爛帳，有高達70億財務窟窿，決定不再繼續投入。”

極越總部被討薪員工包圍
視頻現場，極越汽車CEO夏一平站在總部辦公室墻邊被員工包圍。員工七嘴八舌怒喊：
“為什麼不提前跟我們說”
“昨天還在看店”。
“把你的存款，拿出來給我們交社保，你什麼你……”
一眼看上去，近百名帶著工牌的極越員工在現場聚集，現場氣憤十分焦灼。
極越員工在現場聚集
和總部現場討薪的激烈畫面不同，極越品牌各地直播間里甚至有一些黑色幽默。

極越品牌的各地直播間
有極越汽車的主播正在吃午餐，直接對著鏡頭說，“車還是別買了”。
甚至還有些門店直播間員工已經開啟了“搶貨”、“分家產”模式。

有些門店直播間員工開啟“分家產”模式
有直播間中員工從門店各自抱走了箱“百歲山”礦泉水，甚至連墨盒、充電線等門店配置都沒有放過。
而晚些接班直播的員工則遺憾表示：“水都沒搶到”。

四、2023年末的討薪潮

中國討薪潮不是個新劇目，過往多年便持續上演，如2023年報道如下：

歲末年終，中國多地持續上演"討薪"潮。河南一家公司的辦公樓上，討薪人員還掛出了"維護公司非法欠薪行為"的奇葩橫幅，引發關注。2023年，"討薪"潮是否會引發新的社會動蕩呢？

“無賴匯智，惡意拖欠，欠債還錢，天經地義”。這是網絡流傳的一段視頻，工人在遼寧沈陽匯置地產的辦公大樓內掛起討薪橫幅，並用擴音器宣讀其中口號。

近兩個月來，中國網絡平台上出現大量有關“討薪”問題的視頻。名叫“Anthony”的網友就在推特上搜集轉發了約40條全國多地的“討薪”視頻，時間都是從1月4日到5日的。本台無法獨立核實相關視頻，但從標題看，討薪潮發生的時間與地點包括：

--1月4日，廣東中山某制衣廠工人
--1月5日，北京建工集團
--1月5日，山東銀光鈺源
--1月5日，河北涿州
--1月5日，山東中建五局
--1月5日，河南孟州廣濟藥業
--1月5日，吉林長春凈月勞動局
--1月5日，內蒙古赤峰市松山區
……

2023年1月4日，廣東中山一家制衣廠工人討薪。（抖音視頻截圖）

五、中國跳不出的怪圈

“年年幹活年年欠、年年欠薪年年討”，一方面，是中央和地方密集出台政策要求嚴查工資拖欠問題，另一方面，工資被拖欠的案件依然不斷。“年終討薪”咋就成了農民工跳不出去的怪圈？

六、討薪竟然被賦予“惡意討薪”

打擊"惡意討薪"務工者反諷橫幅訴苦

中國媒體“極目新聞”2023年1月5日發表一份評論，其中談到河南洛陽汝陽縣一家勞務公司的辦公樓上，出現“嚴厲打擊惡意討薪維護公司非法欠薪行為”的奇葩橫幅，引發關注。

該公司負責人5日回應稱，該橫幅是前一天前來討薪的務工人員所掛，拖欠工資問題正在處理中。文章說，橫幅標語是討薪者“說反話”，但對欠薪者來說，未嘗不是“正中下懷”，也許就是他們發自心底的想法。這不是黑色幽默，現實中，就有討薪者被打上“惡意討薪”的標簽。

據河北網絡廣播電視台報道，全國人大代表李寶忠就曾在2020年建議，把“惡意討薪者”列入社會誠信體系黑名單。

對此，中國勞工觀察負責人李強說，疫情之前，官方都是強調要追究欠薪者的責任，現在的情況又發生變化了。“現在中國企業普遍存在欠薪，在這種情況下，他們就打擊集體維權的工人去討薪。另外一個核心問題就是，這些企業也沒錢，工人討薪也討不回來。”

七、網友評論

針對中國各地湧現的討薪潮，甚至發生暴力討薪事件。網友議論紛紛：

金川：農民工年關討債已經是年關固定項目了。基本每年年關都會發生農民工討薪潮，早在2006，07，08，09每年都有集體討薪事件和若幹自殘殺人命案。三角債，多角債太多，處於最底層的農民工就會被踢皮球。為此政府在網上搞了個農民工欠薪討債綠色通道，不知道實際效果如何，關鍵很多農民工可能根本就不知道這個途徑。

rally：各地政府的面子工程誰去做？難道不都是“老板”承包雇民工去做,“地方債”不就是地方政府欠了“老板”的工程款不付嗎？如果老板自己去討債是什麼結局？之前雲南那個女老板的先例擺在那，不但錢討不到，還要被弄牢里。政府耍流氓欠債不還，不給政府施壓給誰施壓。五毛說過，內債不算債，人礦要有覺悟，不應為錢給趙家添麻煩。

草泥馬回來了：湖南人好樣的！
一本正經的胡說八道：廣西湖南人民好樣的
msft.ora：被民共黨壓迫的一窮二白的工人階級，再也忍受不了老JB的獨裁統治，為了自己的生存而努力奮鬥。
金拱門漢堡包：槍在手跟我走殺四郎搶碉樓
孤獨的謀殺者：起來，不願做奴隸的人們
遠望天空：餓殍遍地，人民的對立面，軍警拿他們沒辦法，民不畏死，鹿死誰手並無定論。
greentee：很好啊，殺權貴，中美人民都喜聞樂見。你怕什麼？
雁過留聲機：你不給我一個説法，我就給你一説法
小聰明，大智慧：在那裏只能是你不給我一個説法，我就給你一説法
遊客：在全世界最安全的國家，這場面真令人尷尬，咋洗地？都是美國人扮演的？
遊客(67.87.x.x)]：土共就是靠暴力起家的。百姓以暴力對抗，就對了。大不了，把公仆滅了就完了。不是多大個事。

八、與“討薪潮”對應的中國“大撒幣”

非洲國家領導人紛紛前往北京，出席中國政府將於9月4日至6日舉辦的2024年中非合作論壇（FOCAC），謀求從中國繼續獲得貸款和投資。

經常被中國網民批評不遠萬里前往非洲大撒幣的中國國家主席習近平不僅將以東道主身份主持這次中非領導人峰會，而且還聲稱，此次峰會表明中國要為“全球南方”貢獻力量。

法新社在星期天（9月1日）發表的一篇報道中說，非洲領導人雲集北京，心里想的大都也是在美中競爭的大背景下，如何從中國獲取自己國內重大基礎設施建設的貸款和投資。

多年來，中共為邀取一些窮國追隨，而向完全不顧國計民生，對外大撒幣。據報道“習近平承諾在三年內向非洲提供3600億人民幣的資金”、“中國政府出資400億美金，成立絲路基金”、“中國免除X國X百億美金債務”、中國普通學生住8人間，亞非拉留學生住單間，每年還領補貼接近10萬。這些是中國網絡上經常能看到的內容，也被嘲諷稱作大撒幣式外交，特別是習近平上台後，這種模式進一步增強。例如從2013年公布習近平“一帶一路”倡議後，根據一些外媒與機構統計，這個項目至少撒出萬億美金。

而與動則幾百億的對外援助形成骨感對比的是中國前總理李克強在2020年表示，中國約有6億中低收入及以下民眾，平均每月收入為人民幣1000元左右。根據法律資訊網站“華律網”資訊，2024年，中國貧困戶民政低保補助，重點低保保障標準為220元/人/月；一般兜底保障標準為120元/人/月。這種“寧贈友邦，不予家奴”的政策，正是極權統治完全為了特權穩固而不惜置國民於死地的本性。

九、針對“討薪潮”不斷一些中共政協委員開出的藥方

■全國政協委員、民建廣西區委主委錢學明：對癥下藥切實解決拖欠問題

農民工工資問題涉及的因素很多，但核心是經濟利益。拖欠農民工工資是用工單位最簡單、最直接、最容易的獲利手段。施工企業可以不用支付人工費，墊資為開發商建房子，已經成為我國房地產的“通用模式”。農民工通常只能到春節前才能拿到一年的工錢。一旦企業資金運作出現問題，農民工將無法拿到工錢。當農民工家庭急需用錢或需要提前返鄉時，也很難及時獲取工錢。這是農民工心頭的痛，也是黨和政府的痛。要知道，這是最富有的房地產開發商，長期拖欠最貧困的農民工的血汗錢。於心何忍，公道何在？

解決這個問題並不難，一是對癥下藥，二是態度堅決。《勞動法》第五十條規定，“工資應當以貨幣形式按月支付給勞動者本人”，對癥下藥就是要“按月支付”。建築項目不能支付工資就應該停工，欠薪停工是政府應有的態度。這樣做，農民工工資就不容易被大量長期拖欠，還可以倒逼建築市場改善秩序。

問題是，2006年國務院《關於解決農民工問題的若幹意見》中規定，“做到工資發放月清月結，或按勞動合同約定執行”。“按勞動合同約定執行”與《勞動法》中“按月支付”的規定相違背。本意也許是想幫助農民工，實際上卻為用工企業拖欠工資提供了政策依據。因為農民工的弱勢地位，他們不可能爭取到比《勞動法》“按月支付”更加有利的條件。由於建築施工的流動性，在國際上對建築工人常常采用周薪制。對於臨時性工作，則按日支付。讓農民工依據《勞動法》每月拿到工資，是依法治國最起碼的要求，也是黨和政府取信於民必須做到的。

國家有關部門一直強調建築工程資金不到位不得開工，推行建築工程欠薪停工制度，理所當然。為此建議：修正國務院《關於解決農民工問題的若幹意見》，將“按勞動合同約定執行”限定在“按月支付”的前提下。嚴格執行“按月支付”，推行建築工程欠薪停工制度。

“按月支付、欠薪停工”制度，主要應該由建設行政主管部門負責實施，人力資源和社會保障行政主管部門負責監督。一旦發生欠薪糾紛，是否構成欠薪由用工方負責舉證，解除農民工難以提供證據的困擾。同時，不再收取工資保證金，減輕企業負擔。

■全國政協委員、台盟陜西省委副主委王二虎：開辟工資爭議案件“綠色通道”

為此，建議：

1.加大對農民工的培訓力度，包括對農民工的文化水平和職業技能的培訓，使農民工的文化素質和職業道德素質得到提高。特別要加強對農民工的法制宣傳，有針對性地選擇農民工集中的建築工地、個體私營企業、火車站、城鄉結合部等地方，通過發放普法手冊，以案釋法和法律咨詢等形式，提高農民工的法律意識，使更多的農民工了解法律援助、勞動仲裁和民事訴訟等相關法律知識以及自身所享有的合法權益，懂得自己的合法權益遭受侵害時如何運用法律武器來維護自身的權益，並使權益得到最大限度的保障。

2.政府部門要加強監管，建立健全涉及法院、公安、工商、勞動等部門的有效聯動機制，加大對層層轉包的監管力度，防止過度轉包。要規範工資支付行為，確保農民工工資按時足額發放，做到月清月結或按勞動合同約定執行。勞動部門要建立健全工資支付監控制度、工資支付保證金制度、勞動保障守法誠信制度，從根本上解決拖欠、克扣農民工工資問題。鼓勵有條件的地方設立欠薪應急準備金，及時有效地處理因欠薪引發的突發性事件。對惡意拖欠農民工工資的企業，可依法責令停業整頓、降低或取消其資質，直至依法吊銷其營業執照，並對有關人員依法予以制裁。

3.進一步暢通農民工投訴舉報渠道，開辟農民工工資爭議案件“綠色通道”。對於農民工工資拖欠問題，做到早發現、早介入、早協調、早報告；要加強勞動爭議調處工作，真正為農民工提供法律咨詢和法律援助服務，幫助他們解決因欠薪等問題引發的勞動關系糾紛。

■全國政協委員、清華大學教授汪暉：取消工程分包制度落實勞動合同簽訂

建築領域行業性的工資拖欠根源於建築業不合理的用工制度、建築行業規避國家法律法規、相關職能部門不作為以及工會系統沒有及時將建築業農民工納入到工會組織之中。

為此建議：

一、相關職能部門必須拿出整改方案，徹底取消工程層層分包制度。現行的建築、地產領域層層分包、轉包、層層墊資，最終導致建築工人的工資都被迫卷入房地產業的資本周轉，建築勞務分包體制已經成為建築業工資拖欠的根本病因。因此，住建部門必須改革現有的建築業層層分包制度，采取正規用工方式，由施工企業直接雇傭建築工人。住建部須定期向公眾公開整改進度，接受人大代表、政協委員和公眾監督。

二、改革現有的農民工工資專項保證金制度。由現有“已發生拖欠農民工工資的建築施工企業應當建立農民工工資預留賬戶”，變更為“所有建設單位應強制建立農民工工資預留賬戶”，並向所在區縣勞動保障部門和建設行政主管部門備案。因為很多情況下，工資拖欠源於開發商（或建設單位）沒有按時撥付工程款，而不都是總包施工企業拖欠工資。

三、確實落實勞動合同的簽訂工作。建築業工人沒有簽訂勞動合同與按月發放工資，責任在於人社部的監察工作不到位。人社部必須限期提出整改方案，每季度檢查和公布建築企業是否為工人簽訂勞動合同，和按照合同為勞動者繳納五險一金，並聯合公檢法部門，嚴厲打擊不按月足額發放工資和惡意欠薪等違法行為。各省市區縣人社部門必須按月公布轄區內在建工地的勞動合同落實情況，並保證企業按月足額發放工資。

四、承擔起保障建築業工人的勞動權益。工會必須承擔起組織工人、服務工人的職責，並針對建築業農民工的特點，以行業性工會的形式將建築業農民工吸納進會，壯大工人的集體力量，以健康的組織方式與建築商或地產商展開集體協商，訂立集體勞動合同，保障建築工人權益。

■全國政協委員、中國作協會員何香久：建立健全農民工就業保障機制

據調查，全國農民工數量近年來一直保持在2.3億人左右，其中1980年後出生的達到1.41億人，約占農民工總數的61%。這是一個龐大的群體，他們的生存狀況，應該引起充分關注。

在城市就業的80後農民工主要特征是接受教育程度較高；職業期望值更高；物質和精神享受要求較高；工作耐受能力較低。他們在城市就業的狀況是：總量過剩、結構短缺；就業質量偏低；“城市移民化”傾向漸顯。

改善80後農民工就業現狀的對策建議：
1.建立健全80後農民工就業的社會保障機制。
2.改革創新80後農民工就業培訓模式。
3.樹立“以人為本”的管理理念，為農民工塑造良好的工作環境。
4.構建農民工雙向流遷就業體系，扶持農民工回鄉創業。

■全國政協委員、全國總工會原副主席段敦厚等聯名建議：推動工資支付工作制度化長效化

為此，建議：

一、各級地方政府建立政府保障農民工支付聯席會議制度，由分管的政府領導牽頭，人社、發改、住建、公安等部門分管領導為成員，定期召開聯席會議，推動農民工工資支付工作常態化、制度化和長效化。
二、加大勞動保障等法律法規執法檢查和工會勞動法規監督力度，進一步完善建設領域農民工工資支付保障金制度，實行工資發放台賬透明化，加強建築施工企業農民工工資支付保障金的收繳管理。
三、加強工程建設項目管理，強化投資項目資金、市場風險分析管控，建立“承包商”信譽檔案，將惡意拖欠農民工工資承包商的相關資料和信譽情況在媒體進行公布，對於拖欠農民工工資的承包商，限制或取消其在建築市場參加工程投標資格。
四、加強對惡意拖欠農民工工資的單位的行政執法和司法打擊力度。

■全國政協委員、恒通資源集團有限公司執行董事施榮懷：建立追討欠薪機制設立“應急基金”

中國經濟轉型階段，為了數以億計的農民工生計不受影響。為此向有關部門提出以下建議：

1.設立跨縣、跨市、跨省農民工聯合招聘機制。無論是工廠裁員或者是倒閉，離鄉別井工作的農民工一旦失業，最急切的便是盡快重新就業。現時不同省市、鄉鎮都會定時各自舉行招聘會，但在缺乏跨地區協調和溝通下，難免會出現“有工無人做，有人無工做”的就業錯配情況。因此省級政府的勞動部門應該牽頭，統籌全省各地方單位，整合職位空缺數據，並提供一站式服務，讓有需要的農民工可便捷地找到合適工作。而下一階段更應探討“跨省職位空缺通報”的可行性，譬如一直在廣東省工作的農民工，亦可按需要轉職到長三角等地，既可以確保民眾就業，亦可協助平衡不同地區的勞動力分配，一舉兩得。

2.加強農民工再培訓工作。在經濟轉型過程中，部分低端產業難免會被淘汰，原本從事該行業的農民工便可能會失業，長遠必須要提高他們的競爭力，才能與經濟轉型大趨勢接軌。因此，各地教育和勞動部門應研究向失業農民工提供更多再培訓機會，並做好調研工作，因應不同地方工業發展趨勢，提供相應短期課程予農民工，助他們升級轉型。

3.建立具效率的追討欠薪機制。一方面要設立明確的“接待窗口”，讓被欠薪農民工“有路可訴”。另外，在收到農民工的欠薪投訴後，亦應該加快處理程序。

4.推廣設立“農民工欠薪應急基金”。大部分農民工都是家中重要經濟支柱，應研究向失業農民工提供短期經濟援助，以解他們燃眉之急。但由於農民工多數是離鄉工作，其戶籍所在地往往不同於工作地點，因此有關部門有需要訂立合理和清晰的領取援助標準，例如在該省市連續工作多久才符合領取應急援助的資格，既可以真正幫助到有生活困難的農民工，亦能確保公帑用得其所。

詳情請參看：

1、人權團體指中國春節討薪潮提早啟動經濟越差抗議越多
https://is.gd/dRi8Ej

2、中國“討薪潮”今年提早啟動
https://news.seehua.com/post/1253013

3、經濟差人權團體指中國春節討薪潮提早啟動
https://www.cna.com.tw/news/acn/202412010160.aspx

4、中國經濟下行引發欠薪浪潮專家：恐危及社會安全與執政穩定
https://is.gd/o8pz0W

5、傳湖南和廣西發生討薪暴動警察倉皇逃離(圖)
https://www.6parknews.com/newspa ... eply&nid=699895

6、傳湖南、廣西討薪暴動警察倉皇逃離或躲車內
https://www.backchina.com/news/2024/12/11/947774.html

7、傳湖南廣西討薪暴動
https://rfi.my/BEDP

8、討薪潮蔓延至「一帶一路」埃及項目維權人士遭中建一局暴打
https://www.soundofhope.org/post/791527

9、知情人士：極越閃崩主要原因在於百度撤資，盡調時被發現一攤爛賬
https://m.163.com/dy/article_cambrian/JJ7HF6N60556ALLY.html

10、多地上演討薪潮農民工嘆希望渺茫(圖)
https://www.renminbao.com/rmb/articles/2023/1/8/75416.html

11、減少討薪：先對惡意欠薪說“不”
http://theory.people.com.cn/n/2012/1226/c40531-20020450.html

12、關於進一步加強政府監管，完善企業管理，打擊、治理“惡意討薪”、“惡意欠薪”，落實農民工實名制管理的建議
https://www.nx.gov.cn/hdjl/rdjy/201812/t20181218_1216705.html

13、打破農民工“年終討薪”怪圈——全國政協委員建言解決農民工工資拖欠問題
http://www.cppcc.gov.cn/zxww/201 ... 1265663330269.shtml

14、中國金融業降薪波及境外香港中資機構追討獎金津貼
https://www.cna.com.tw/news/acn/202407170388.aspx

15、非洲領導人聚集北京，在美中競爭大背景下繼續向中國政府要錢
https://is.gd/IDb1mr

16、中共“大撒幣”外交與朝貢外交
http://beijingspring.com/bj2/2010/140/1115202443810.htm

17、事關農民工權益全國總工會部署開展治理欠薪冬季行動
https://m.chinanews.com/wap/detail/chs/zw/10331789.shtml

廣州地鐵安檢被罵上熱搜！僅10小時“流產”！

12月9日，廣州地鐵因推行安檢措施被罵上了熱搜！采用比機場還嚴格的安檢，過了金屬探測門後還要手工掃描覆檢。一人一檢，不允許帶20000毫安時以上充電寶，連紙巾也都要拿出來檢查……僅僅實施了10個小時就匆匆宣布“結束”這一新政，真是讓人啼笑皆非！因事發突然，導致地鐵站里大排長龍，有的站等待安檢的隊伍長達百米，有人排了超過半小時才上地鐵。

有網友注意到，12月8日下午廣州地鐵發布兩條通知，提醒進站乘客主動配合，按照“人過門、物過機”的要求進行安檢。如通過安檢門、安檢機有提示報警的，安檢員將會人工進行覆查及開包覆檢，確認無問題後予以放行。廣州地鐵還表示，早晚高峰時段進站時間較往日將可能有所增加，請大家配合現場工作人員引導，有序安檢乘車。

廣州地鐵迅速作出響應，表示正在積極探索引入智能化安檢設備和技術手段，以優化安檢流程，提高通行效率。

以北京、上海為例。2020年數據顯示，北京地鐵運營公司共投入安檢人員23400餘人，人工費用投入每年約13億元，占總費用的11%。而上海也配置了地鐵安檢人員約1萬人，每年人工費用超過7億元。

中國農業大學農民研究所名譽所長朱啟臻教授發聲質疑：他們為什麼屢屢做出嚴重脫離實際甚至荒唐可笑的決策？不要以為是個別現象！

那麼，為何這些離譜的決策頻頻出現？朱教授指出，根本原因有兩個。

首先，許多決策者主觀上不願承擔責任，他們更關心的是保護自己的利益，而非百姓的福祉。換句話說，他們的決策往往是為了確保自身的“烏紗帽”而非真正為人民考慮。這種心態使得決策者在面臨重大問題時，缺乏應有的責任感和擔當。

其次，許多決策者缺乏對基層實際情況的了解，決策過程也缺乏科學依據。他們常常以“拍腦袋”式的思維來做決定，過於自信於自己的能力，卻未能意識到這種做法的危險性。

網友也紛紛表示，這種“朝令夕改”的決策，浪費公共資源，擾亂社會秩序。這次地鐵安檢鬧劇，看似荒唐，實則可怕。好在這錯誤及時糾正了，但還有多少類似的錯誤被掩蓋？“新官上任三把火”，可這火不能燒到老百姓身上！決策者要對後果負責，別再拍腦袋決策了！“上面動動嘴，下面跑斷腿”，這句俗語，道出了多少基層的心酸！希望有關部門能真正重視民生，別再搞這些勞民傷財的“幺蛾子”了！

破聚：廣州地鐵被罵上了熱搜並收到大量投訴，僅僅實施了10個小時就匆匆宣布“結束”這一新政，真是讓人啼笑皆非！

哈勃觀察員：廣州地鐵安檢加碼，遭市民們吐槽。有網友說，加碼後的安檢措施套用了機場安檢的流程，這樣脫離群眾的決策實無必要。

@君行俠123：此舉措不是蠢就是壞。

@世說新語日記：只要不貪（或者貪的方面沒被抓），蠢貨做官做的蠢事是永遠不會被處罰的，又一個豬領導一拍腦門兒幹下的缺德事。

石述思：一些地方的安檢正在向屍檢方向發展。實在不明白地鐵如此嚴格安檢的意義——不惜增加公眾出行的代價和公共管理的成本。那些昂貴的設備，那些雇傭的安檢人員，都是老百姓支付的用於管理自己的代價，高昂而令人費解。

@茉莉花茶是橙色的：用這種方式打造管理社會，所有的信用會呈幾何式繼續垮方，因為人人都可能是犯罪嫌疑人。

@劉衛華3254：頭痛醫腳，制造矛盾，激起更大民糞~

@兵臨城下1902：主要是他們把每一個人都視作潛在的危險分子

瑤碧丹華：廣州地鐵安檢何止引爭議，確切地說應該是“民怨沸騰”“怨聲載道”。從早上“突然加碼”到傍晚“突然撤銷”，本次廣州地鐵安檢新政施行了差不多10個小時，確實很荒唐。首先普通上班族不是恐怖分子，你不能假設所有進地鐵的乘客都是壞人然後對其檢查；其次，廣大人民群眾進地鐵是為了方便出行，不是為了給自己添堵，地鐵安檢憑什麼給數百萬人次添堵、憑什麼嚴重影響老百姓正常生活秩序呢？再怎麼打著“保護乘客安全”的旗號，都要把握一個度，過猶不及，畢竟眾怒難犯。出台一個新規，一定不能“拍腦袋”決定，在位者要有清醒的頭腦和智慧。

風光：廣州地鐵安檢新政，壽命竟然只有10小時！這政策僅僅10小時就“壽終正寢”了。這10小時，浪費了多少人的時間和精力？這背後，暴露的是某些決策者的“拍腦袋”作風。

黃峻論投資：本來把地鐵高鐵進行高規格安檢已經在目前國際上非常罕見，再把地鐵安檢改成機場安檢規模，整個城市都能給整癱瘓。很多“試點”其實就是測試群眾反應與是否有力量控制，更之前的“特殊時期”其實一樣的原理。

街拍帥哥：地鐵安檢是一個國家不安全不和諧無底線的體現！如果社會和諧幹嘛需要坐地鐵都安檢？

大眾的看法：
許多乘客對廣州地鐵的新安檢規定感到憤怒，認為安檢流程繁瑣、耗時且效率低下，嚴重影響了他們的正常出行和生活。不少人因為排隊遲到而被扣款，甚至錯過了重要的會議和活動。市民普遍質疑安檢規定的合理性和必要性，認為其人為制造了不必要的麻煩。

大眾疑惑：
部分市民對新安檢規定的合理性和必要性表示懷疑，認為其擾亂了正常的出行生活秩序。他們提出了一些改進措施，如實施潮汐式安檢法、增配安檢設備和延長安檢時間，以及對公交安檢和地鐵安檢的統一強化。市民普遍希望地鐵公司能在保證安全的前提下，盡快找到更好的解決方案。

網友點評：
廣州地鐵安檢“回爐”，不是一次簡單流程調整，而是官民之間和諧博弈的生動實踐。以鬧劇開始，用笑話結束。

李宜雪事件揭開中國血淋淋“被精神病”瘡疤

隨著江西李宜雪女士通過自媒體不斷披露自己遭遇“被精神病”及其由此引發維權而幾年來被打壓的不幸，引發網絡持續關注，一度有超過10億點擊觀看量，使中國一個多年存在的老頑癥——被精神病，再度成為了網絡世界熱點。在中國，“被精神病”這個血淋淋的傷疤應該說長期折磨著眾多國民，尤其那些異議人士、維權人士、上訪民眾等等，他們在血淚控訴屢屢被關入精神病院的悲慘遭遇下，揭開著中國人人皆隨時可能被精神病的法制與制度成因。

一、李宜雪被精神病事件回放

據維基百科整理：李宜雪自稱於2022年4月14日遭派出所輔警猥褻，並在向警方指控後被送至江西省精神病院強制入院56日。

2022年12月21日，南昌市公安局西湖分局發通報回應，認定涉事輔警賴某吉不存在猥褻行為，並指李宜雪在2022年4月中先後4次在公共場合揚言自殺、自稱患有抑郁障礙、難以入睡，丁公路派出所因此將其送至江西省精神病院，醫院診斷後收治入院，民警也於當日通知家屬。

李宜雪後以醫療損害責任糾紛為由起訴江西省精神病院，並在網上曝光遭遇、發視頻回應通報。2022年12月6日，訴江西省精神病院案一審開庭，庭審約兩個小時，法院宣布擇期宣判。

事件背景
據李宜雪稱，事件緣起2022年3月14日，因民事糾紛她多次造訪丁公路派出所，4月14日遇到輔警賴某，二人初次見面，賴某主動搭訕，次日下午賴某約見她到附近一家酒店的房間聊案子，之後賴某欲行不軌，雙方僵持一晚李宜雪沒有選擇報警。4月21日晚李宜雪在某商場三層高的欄桿處吹風，保安認為其要跳樓而報警，丁公路派出所接警並到場溝通，溝通期間李宜雪提及輔警賴某猥褻，此後民警將其帶回派出所、送至江西省精神病院。

媒體調查
據《中國新聞周刊》報導，江西省對公安機關強制收治精神病人，向公安機關及醫療機構均提供報銷及補助。據公開資料，2013年3月至2013年11月，南昌市財政局撥付江西省精神病院補助經費91萬元。2014年7月至2014年12月，撥付補助經費91萬元。江西省精神病院曾因強制入院而敗訴。2008年12月7日，江西省精神病院對被強制入院的南昌男子萬友生作出精神分裂癥診斷。2018年8月2日，江西省高級人民法院作出判決，認定江西省精神病院強制萬友生入院不符合規範，診斷其患有精神分裂癥亦“明顯缺乏依據，不符合診療規範”。

2022年12月26日，李宜雪向南方都市報記者證實，已委托律師對江西省精神病院和丁公路派出所提起刑事訴訟。

2023年2月14日，天目新聞稱李宜雪從南昌市青山湖區人民法院獲悉，李宜雪以醫療損害責任糾紛訴江西省精神病醫院一案會在法定期限內審結，該案已從簡易程序轉為普通程序。李宜雪稱會在該民事案件結束後刑事指控江西省精神病醫院和丁公路派出所，並計劃再到北京或上海找權威機構做精神鑒定。

二、李宜雪“被精神病”的悲哀

據網友整理李宜雪事件：

2022年3月14日，因一起民事糾紛，李宜雪多次前往南昌市西湖區丁公路派出所尋求幫助，因事情一直沒有解決，4月14日，李宜雪再次前往丁公路派出所，在尋求幫助過程中認識了該派出所輔警賴某。

次日下午，賴某用其私人手機給李宜雪打電話說要跟她聊案子，約她到酒店房間單獨聊，為了盡快解決糾紛，李宜雪同意了賴某的要求。

據李宜雪回憶，身著便裝的賴某在進入房間後，先跟她談了10多分鐘的案情，然後話鋒一轉說，“你要是我女朋友的話，我就能給你把這個事平了，還用得著整天往派出跑？”見李宜雪沒接他的話，本來坐在窗戶前的凳子上的賴某突然起身，上前將李宜雪壓倒在床上進行猥褻，在呼救無果後，李宜雪稱要報警，聽到這句話後，賴某才停止侵犯。
李宜雪當即拿出手機要報警，但手機被賴某奪走。隨後賴某跪在李宜雪面前賣慘，請求她不要報警，放他一馬。這樣僵持了一夜，李宜雪心軟了，沒有報警。

能饒人處且饒人，按理說，李宜雪能做到這一步，已經夠大度了，賴某理應深刻反省自己，然後公平公正地處理李宜雪的糾紛，什麼事都不會有了。

令人詫異的是，4月21日，李宜雪獨身一人在某商場約三層樓高的欄桿邊吹風，商場保安以為她要跳樓，便報了警。

接警的是丁公路派出所，在與警方溝通過程中，因為李宜雪說到了被輔警賴某猥褻的事，當時在場的民警馬上關了執法記錄儀，並支走了現場保安。
李宜雪被勸下樓，隨後被送進精神病醫院。

入院後，有醫生問了李宜雪兩個問題：“是否會經常心情不好？是不是經常為一些事情糾結？”李宜雪當時如實回答醫生說，有時候會心情不好，有時候會為一些事情糾結導致失眠。回答完醫生的兩個問題，李宜雪便被關進了病房。當晚，她被束縛帶綁在床上直到天亮。

為了證明自己不是精神病，李宜雪反覆跟主治醫生解釋，她是因為舉報輔警賴某猥褻而被送進來的，她沒病。但她每次得到的回覆都是“這里面的每個人都說自己沒病。”

接下來的日子讓李宜雪現在想來都不寒而栗。入院後，她每天都要被迫服用治療精神類疾病的藥物，她是正常人，當然不願意吃那種藥。但只要她不吃，醫生就會將藥從她的鼻孔直接灌進去。

因為拒絕吃藥，她被束縛帶綁在床上好幾天，醫生每天給她灌那些讓她嗜睡、手腳抽搐的藥。更為難受的是，因為暈倒，醫生還對她采取了“電擊療法”！

在精神病醫院熬過漫長的56天，李宜雪被她父親接出院。

為了證明自己沒有精神病，出院後，李宜雪到南昌市一所三甲醫院的精神科和另外一所精神病專科醫院給自己做了鑒定，兩家醫院的鑒定結果顯示“無抑郁癥狀”“無焦慮癥狀”。

7月20日，李宜雪一紙訴狀將江西省精神病院告上法庭，控訴其在整個收治、治療、護理過程中存在醫療過錯行為，並要求在法院對自己重新進行精神司法鑒定後，江西省精神病院需承諾今後對自己永不收治。

12月6日，該案件在南昌市青山湖區人民法院開庭，在歷經兩個小時庭審後，法庭宣布擇期宣判。

有網友不解，李宜雪告精神病醫院為什麼不把丁公路派出所一起告了？李宜雪表示，她想通過告贏精神病院證明自己是一個正常人，之後才好告派出所，一起告的話，別人會拿“精神病人”做文章。

三、李宜雪事件過往相關報道

1、勇敢揭被警壓床愛撫「反遭送精神病院」 正妹出院公開綁床灌藥內幕（雅虎新聞）

2、女子稱“遭輔警猥褻被送精神病院”，警方通報（環球時報）

3、舉報輔警猥褻被警方送精神病院，對話當事人：將提起刑事訴訟（南方都市報）

4、南昌女子被送精神病院事件調查，該院強制他人入院曾敗訴（中國新聞周刊）

5、南昌一女子稱遭輔警猥褻後被強制送入精神病院兩個月，警方回應（大江新聞）

6、江西一女子被警方送精神病院事件最新進展：將在法定期限內審結（天目新聞）

四、李宜雪網上舉報後遭遇失蹤事件的地方回覆

李宜雪近日通過網絡視頻等媒體將自己的遭遇公之於眾，引起社會關注，成為新聞熱點。隨之李宜雪從網絡消失，網友質疑不斷，地方政府通過媒體出面回覆。

據南昌市西湖區融媒體中心官方微博通報，近日，該中心接到網友反映，西湖區南浦街道居民李宜雪“與外界失去聯系”。經向南浦街道核實，街道也接到網友類似問詢。出於對李宜雪的關心，街道和社區工作人員自12月14日起每日上門了解情況，李宜雪一直在家中，其父親和工作人員也與她通了電話，不存在網友反映的問題。

據中國新聞周刊報道，2022年4月22日，李宜雪被南昌市公安局西湖分局丁公路派出所以肇事肇禍為由，強制送入江西省精神病院。出院後，李宜雪以醫療損害責任糾紛為由起訴江西省精神病醫院，並開始在網上曝光自己遭“丁公路派出所輔警猥褻”一事，引發全網關注。2022年12月6日，該案一審開庭，但尚未宣判。

據天目新聞後續報道，2023年2月14日，李宜雪從南昌市青山湖區人民法院處獲悉，她以醫療損害責任糾紛為由起訴江西省精神病醫院一案，會在法定期限內審結。此前，李宜雪曾收到法院短信通知，稱她的案子已經從簡易程序轉為普通程序，並將由合議庭進行審理。

五、分析人士對李宜雪事件後續發展研判

關於李宜雪事件的結局，我在這里統一回覆一下：李宜雪很長一段時期內都不會出現在公眾視野，她已被當地徹底維穩了，先是由jc看管，慢慢轉交給她所在鄉村或街道，每天至少30人分三班對她進行監管，如果她脫管，街道鄉鎮乃至縣委主要領導都要被追究責任。李宜雪的所有直系親屬都被談話要求做她的工作，問她需要多少錢才能徹底了結此事，300萬到600萬隨便要，收完錢從此閉口，從網上消失。如果李宜雪不要錢，會要求其所有親屬不許接受任何人采訪，不許私下與外界聯系透露李宜雪任何信息，否則要承擔刑事責任！凡是到李宜雪家鄉去尋找她的，無論是誰都要被井方約談勸退甚至威脅恐嚇，沒有任何一個人敢發出關於她的後續報道，多牛逼都沒用！關於李宜雪的視頻好多平台已經清理了，只剩微信短視頻，微信官方應該與江西方面有過節，否則早就采取行動了。但是微信也挺不了幾天，國家網信辦一個電話瞬間幹幹凈凈，最高層絕對不會允許這樣的信息存在，而且已經在海外給擋鍋造成了及其惡劣的影響。高層的指示是，必須封鎖所有不利擋鍋的負面信息，不管你付出什麼代價，別讓我眼睛里有沙子！我允許你的轄區出事，但是不允許你壓不住事，否則我就收拾你。這是楓橋經驗的再發揮，李宜雪事件也不能例外！

六、被以精神病收留的女碩士

近日同樣引發關注的還有失蹤十餘年的被說成有精神病的女碩士遭“收留”事件。

11月25日，山西省晉中市和順縣一女子向尋親志願者朱玉堂求助，稱其“嬸嬸”十多年前開始跟其叔叔一起生活，後面有了兩個孩子，希望能幫“嬸嬸”找到親人。

尋親志願者朱玉堂與該女子的“嬸嬸”交流後發現，她不僅識字，而且感覺學歷還不低，於是，慢慢地引導“嬸嬸”回憶，從她口中得知了她自己和其父母、哥哥的名字以及她就讀的學校等信息”。經警方查詢核實，該女子的“嬸嬸”正是晉中市榆次區卜某貴走失了13年的碩士生女兒卜某。

尋親成功，本應是件皆大歡喜的事，但因為官方在通報中使用的“收留”二字，該事件引發了海嘯式的輿論關注，在“好事”網友的不斷扒拉下，“收留”事件性質變了，女碩士卜某的“收留”者張某，因為涉嫌強奸等罪名，被公安機關采取刑事強制措施。

盡管事情已經發展到了這一步，但網友似乎並不滿意，把整個事件中難以說通的地方都被扒了個遍。於是更多的問題被暴露出來：

第一，張某是否涉嫌人口拐賣活動？是否是在卜某神志不清的情況下，把她買（拐）回家，然後對她進行囚禁？

第二，如果張某只是“收留”了卜某，那麼，張某當初有沒有替卜某報警，幫她尋找家人？卜、張兩家，距離只有100多公里，卜某失蹤後，其家人不僅報了案，而且還在當地貼滿了尋人啟事。假如張某報了警，或者通過其他途徑幫她尋找過家人，那麼，在天眼密布、高度信息化的現代，一個大活人怎麼可能失蹤了13年？

第三，卜某雖然患有精神病，但她患的是間歇性精神分裂癥。按照正常人的思維，卜某當初是犯病了才離家出走的，那麼她清醒的時候，一定想回家。現在是信息時代，人人都有手機，但凡她能記起一個電話號碼，都可以自己找到家，13年來，她為什麼不與家人聯系？

第四，張某“收留”卜某後，沒有領結婚證，卻跟她生了2個孩子，既然是“收留”，那為什麼要讓人家給自己生孩子？

第五，卜某是被張某私下“收留”的，沒有遷移戶口，她生下的孩子當然也沒有戶口，沒戶口的孩子上不了學，但卜某生的兩個孩子都在上學，這又是怎麼回事？問題出在哪里？

上述這些被網友扒拉出來的問題，需要相關部門去一一核實，給社會一個交代，給卜某及其家人一個說法，單單一句“收留”是敷衍不過去的。

如果說女碩士卜某因為間歇性精神病離家出走被“收留”13年，這事太奇葩，

七、網友針對李宜雪事件的評論

鵬城老張：真的假的？太可怕了
西貝朝大海：你要知道她告的是誰？
無風無晴yu回覆@風叔1991：就沒有告得過的案例。
穿越情緒123回覆@共由5668197711：李義雪自己不會說話了嗎？要別人發布
網友：無論是女碩士卜某13年的離奇遭遇，還是李宜雪被“精神病”的痛苦經歷，都反映出在一些事件中存在諸多疑點與不公。我們期待相關部門能夠秉持公正、嚴謹的態度去深入調查核實，還當事人及其家人一個公道，也給社會大眾一個清晰且令人信服的交代。只有這樣，才能讓公眾的信任得以重建，讓法治的陽光真正照進每一個角落，避免類似的荒誕事件再次發生，讓每一個人的權益都能在合法合規的框架內得到保障，讓真相不再被掩埋，讓正義得以伸張。
走得飛快：塔西佗陷阱。就算說的是真的，大家也持懷疑態度。前蘇聯最後就是這樣垮掉的。
指尖飛燕：街道特別關心的通常都是維穩對象，24小時上門關懷，或者請到賓館好吃好喝好招待，過了風頭，一切照舊。李案焦點是警察超越權限，強制扭送精神健康中心，完全無視法院的存在。
guan_16592446021554：此事必須深度追究，且要全程公開，還社會一個公平正義，
觀察者網用戶_64065：國內打行政訴訟難度極大，法院大多都找借口不受理。
牧馬人：【丁公路派出所以肇事肇禍為由，強制送入江西省精神病院】，為什麼不起訴派出所？？回覆：你的思路還沒有一個所謂的精神病人的思路清晰，人家視頻里講的很清楚為何先起訴精神病院。如果不摘掉精神病這個帽子，後續就算起訴派出所也會被以精神病這個由頭敗訴。她打算先起訴精神病院，勝訴後再起訴派出所。
這事沒法洗，輔警私下約見當事人，然後當事人宣稱被猥褻去報案，奇怪的是監控刪除了。然後報案後馬上被強制送去精神病院（這一步已經違法了）。我國精神病收治必須家屬或者監護人同意的前提下才能收治，這事里是先送到精神病院關起來，然後再通知家屬，你就算洗破天也洗不了這點。
如果公安機關可以隨意把人關精神病院電擊，吃藥，捆綁束縛，你就想想這事有多恐怖
guan_17029590982154：別的不說，不敢說所有，但在很多地方，普通人被精神病然後被送進精神病院整治，是很普遍的現象，感覺就是作為強力機關把送精神病院作為拘留的補充手段了，畢竟拘留你得找找理由走流程，送精神病院，可就是一句話的事情。
西部某十幾萬人的小縣城，今年新開張一家民營精神病院，幹啥用的，全縣人民都知道。
網友：所有侵略者都沒有好下場
你講講看，她本人為啥不公開發言一下，她父母為啥不視頻澄清一下
隨波逐流：是不是被限制上網？被管控了吧？一個大活人，為什麼不會自己出來辟謠呢？
海南網友：太嚇人了，沒病關進精神病院，恐怖，還說沒事，人家抖音都有求救視頻了，現在人也沒發過抖音消失了，媽呀睜眼說假話
北京網友：會不會越描越黑？讓李宜雪出來走兩步，不要官方辟謠了
山青水秀：有時所謂的官方不過是被某些流氓把持的官方罷了。
用戶wsrl3cg：在家中，工作人員能取得聯系。別人聯系一下試試？明白了。
用戶xm_5ss9：大概率是被控制在家中，監禁，監管，禁止發表意見，禁止與外界聯系
騰訊網友：為什麼她一個正常人被強制送進精神病院！太欺負人了吧！
小豪：加快異地調查改革防止利益集團地方保護主義一手遮天
俏皮爺：這是南昌官方？不是只是一個媒體嗎。當地公安局不回應？
用戶3856959：民告官了，無力回天
勇哥：高情商每日上門了解情況低情商監視居住
用戶2667152：答非所聞，我抖音刷到那女生說的可不是這個事情哦她說的是警方有權利隨便抓人關進去精神病院，這個問題怎麼沒回覆呢？通報這個是什麼意思？
馮生：讓當事人來發視頻講訴，網絡上全是什麼造假多，支持打個支持，善良江西女孩子活生生打入什麼病院。要是你孩子是什麼心情。支持當事人發視頻
用戶5859659：你揭短！他要命！
老漢：諸多問題證明，該西還是有問題的！！！
用戶oeg3yik：扯淡呢，十幾個人把監控毀了，內存拔了，闖進家里，人家女孩都在抖音發過了，指定是被控制了
鷹眼：送精神病院是他們常有的手段

@MohamedRiakadri：欸，精神病院里居然有這種事情？真是令人不安呢~嚶嚶嚶~
@sosaoa94261：沒給你綁床上造小孩，是牢中人最後的憐憫了，說明還不夠壓抑，還需要更加壓抑，你才能看到更黑暗的未來？
@segs4l1fe：笑了一代目文革監禁一個人不會收錢，現在的文革警察秘密抓捕關半年費用自理，剝奪你自由你還得感謝共產黨天恩自願負擔沒有跟自己商量就治療產生的費用，就算不自費那個錢依舊從醫保里虧空屬於過度治療騙醫保
@Callcrongs：又有一起醫院強制送進的事件，真是讓人心寒。
@yjingnn8：精神病院一直都是監獄的另一種存在方式，是為政府打擊異議人士，為權貴權勢執法者服務。
@yang_caiying：金壇公安也曾想把我家人關進精神病院！我重病老媽和妹妹，在去年剛剛開始上訪維權時，常州市公安局金壇分局濱湖派出所副所長翟俊侃，就幾次問我妹：你精神是不是有問題？當時，他們應該是想把我妹我媽關進精神病院，因為我一直在推上發聲，所以他們改變手段，將我妹我媽關押到了常州市看守所⬇️
@whyyoutouzhele：12月16日，李宜雪事件引發關注後。一名網友在評論區稱，杭州精神病院也有很多被強制送進來的人。她透露醫院里鬧騰的人都會被綁在床上，通過詢問才得知那些都是正常人，“有的甚至關了半年之久，而且都是警察送進來的”
醫生還勸告她不要去告狀“想到這件事，都不想生孩子，因為這個世界真的很黑暗”
@克障_：李宜雪這個非常有種的女人，把江西的精神病院給告了，可這案子已經拖了兩年都不給判決，就是想逼她乖乖就範，人家也不要賠償金，要的就是公道。如果李宜雪贏不了，下一個被迫被抓進去的很可能就是你我他。李宜雪絕對不是第一個被迫被推入精神病院的，我們的發生就是希望李宜雪能成為最後一個，並揪出背……全文
蔡雅奇刑法：關注一下李宜雪案，真的無法想象，這片土地上竟然還有這種事兒！！
@草莓影視醬：把正常報案人關精神病院，李宜雪再次呼救
汪辣菜：#李宜雪#解決不了問題，那就解決有問題的人
娛千千：李宜雪後續被上門威脅#李宜雪#娛千千的微博視頻
用戶7845961322：#李宜雪#@南昌公安是你們抓的人嗎？
炒螺螄粉加辣：#李宜雪#今天才刷到這個事情，居然從22年就開始，這個世界怎麼了。
貳小白-：#李宜雪#第一次刷到，熱度這麼高目前也等不來一個公正的結果
Melody藍海：為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪#李宜雪#
巴適滴hin：#李宜雪#就算真瘋了，也是被這個環境逼瘋的

八、中國“被精神病”問題

被精神病，2010年代源自中國內地的網絡流行語，指利害關系人或有關部門因某些原因，而將神智正常的人當作患有神經病，並強行送入精神病院治療的行為。這些行為通常嚴重侵犯受害人的知情權、選擇權。

在中國，這一行為常被作為政府鎮壓異見人士、上訪群眾的一種手段。

中國內地“被精神病”現象屢見不鮮，中國內地媒體報道最多的就是將“上訪”人員強行關入精神病院。一旦戴上“精神病患”帽子，“被精神病”者的維權之路將非常漫長。

維基新聞中的相關報導：董瑤瓊自潑墨習近平畫像事件後首次對外公開發聲呼救

2018年7月，一位網名為“feefeefly”（本名董瑤瓊）的女子用Twitter在上海海航大廈前直播其對中國共產黨專政的不滿，並批評中共暴政實行的“腦控”壓迫、朝中共中央總書記習近平頭像潑墨。事後，上海市人民政府要求專家鑒定董瑤瓊患有精神病，隨後指示上海警方將她送回老家湖南，並讓她住進湖南省的精神病院，而自由亞洲電台聯絡到院方，院方表示董瑤瓊是以“政治犯”被送院。2020年1月2日，董瑤瓊出院回家。其父董建彪透露，董瑤瓊出院後沈默寡言，與入院前活潑性格大相徑庭。後來董再度被關入精神病院，她父親為救女而慘死獄中，至今董瑤瓊與外界失聯。

九、中國廣泛存在“被精神病”的根本原因

顯然，中國“被精神病”問題根本上是極權制度踐踏人權，無視法制，迫害異己所致，是屬於制度性病癥。然而，在防範“被精神病”的具體技術性的政策、法規上仍有值得檢討改進的方面。

“被精神病”頑疾的根由

中國“被精神病”頑疾難得醫治的原由可概要歸結如下：

1、醫學上
《中國精神疾病分類方案及診斷標準》（CCMD-3）中的60.1偏執性人格障礙[F60.0]，明確將“對個人權利執意追求”，“總感覺受壓制、被迫害，甚至上告、上訪，不達目的不罷休”，作為診斷標準，納入精神病範疇。這些歧視性的概念和語義結構都成了偏執性人格障礙的診斷依據，將上訪者對自我權利維護的過程和對政府不公正不作為的心態進行醫學“捆綁”，以致被診斷為人格障礙的上訪者約占上訪案例的一半（51.02%）。

2、法理上
《精神衛生法》第三十條　精神障礙的住院治療實行自願原則。
診斷結論、病情評估表明，就診者為嚴重精神障礙患者並有下列情形之一的，應當對其實施住院治療：
（一）已經發生傷害自身的行為，或者有傷害自身的危險的；
（二）已經發生危害他人安全的行為，或者有危害他人安全的危險的。
其中“有傷害自身的危險的”，“有危害他人安全的危險的”缺乏具體準確的衡量標準，帶有很強的主觀臆測性，為制造“被精神病”提供著巨大空間。試想，任何異議維權人士，都會被那些侵權者與要求順服自己的公權方視為對自己安全構成危險，那就自然以此危險為由而將這些危險者“被精神病”。
同時，《精神衛生法》還有個問題在於程序是“被精神病”者無法發動的，必須由監護人代理，但這些人往往也是侵犯他們權利的人。這就使“被精神病”者無法自主獲得法律救濟，以致使《精神衛生法》在保護“被精神病”人權利上形同虛設。

3、利益上
精神病人是精神病院的“錢袋子”，多收治精神病人直接關系到醫院工作人員收益，從利益驅動的角度，醫生有盡可能多收治精神病人的主觀意願，也就為“被精神病”提供著機會與可能。

4、制度上
中共極權政體的最高與最終目標是維護極權統治集團權力與利益穩固，為此它們拋出“講政治”“黨領導”“穩定壓倒一切”等等，公開叫囂“不能拿法律作擋箭牌”，公開否定司法獨立，事實上將法律當作擺設。為了維護統治，中共當局將那些不順服於權力統治的異議維權人士“被精神病”，就有極大的“政治正確”性。由此為“被精神病”廣泛存在提供著制度保障。

另有分析人士總結中國“被精神病”存在的問題是糾錯機制缺乏、司法救濟失靈

1、精神病患者出院遵循“誰送來、誰接走”的規則。醫院堅持只有送治人才能接當事人出院，即便醫院明知送治人是出於利益沖突將當事人送來，也堅持只有送治人才能接人出院。換言之，醫院只對支付醫療費的人負責。
2、患者住院期間沒有糾錯機制，投訴、申訴、起訴皆無門。一旦被收治，無論當事人怎樣抗議，都沒有第三方機構來處理異議。
3、司法救濟失靈。出院後，試圖通過訴訟來維護個人權利的當事人面臨著重重困境，要麼被否認訴訟行為能力，把訴權徹底剝奪；要麼誤入“醫療糾紛”陷阱，在有沒有病這個問題上進行拉鋸戰，忽視了收治程序上的不規範。

十、醫治“被精神病”的意見與建議

針對中國泛濫已久的“被精神病”頑疾，建議可從如下幾方面予以施治：

1、廢止公然將“對權利執意追求”“上訪、上告”納入精神障礙診斷的《中國精神障礙分類與診斷標準（第3版），CCMD-3》，采用先進的與國家接軌的新的ICD-11和DSM-5的診斷標準。
2、將《精神衛生法》中可強制住院診療的自傷與傷人“危險”條款廢止，或者進行準確量化的定義與明細規定。切實落實自願原則。
3、成立全國性精神障礙診治專家團，異地全面逐一檢查監督各地精神病院及其病人，對那些“被精神病”者進行“正名”、釋放與賠償。
4、改變將權力當作特權統治集團私器，只服務於特權統治穩固的目的，而使權力真正回歸到服務於廣大民眾的公器上，恢覆權力保護公民權利的目的，從而使異議維權人士脫離被極權統治集團扣上權力敵人的角色，而變身為現代民主社會使權力改善服務忠於本職的促進體。

詳情請參看：

1、全面覆盤李宜雪事件，仁者見仁智者見智！
https://www.163.com/v/video/VSIMEOU7T.html

2、官方辟謠李宜雪失聯，但網友希望她本人出面辟謠
https://www.163.com/dy/article/JJKINK280552RR09.html

3、弱女子李宜雪：一個“被精神病”惡政的掘墓人！
https://www.163.com/dy/article/HPBTQ5K505560HKQ.html

4、李宜雪
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E6%9D%8E%E5%AE%9C%E9%9B%AA

5、李宜雪1222
https://is.gd/LCmalA

6、“李宜雪與外界失去聯系”？當地通報
https://finance.sina.cn/2024-12-17/detail-inczuvpf4604458.d.html

7、“李宜雪與外界失去聯系”？南昌當地通報：一直在家中
https://www.guancha.cn/ChengShi/2024_12_17_759108.shtml

8、李老師不是你老師
https://x.com/whyyoutouzhele/status/1869034654021701930

9、從女碩士被“收留”到李宜雪被“精神病”，背後寫著的都是人禍
https://www.163.com/dy/article/JJIM9H890552WRK5.html

10、南昌西湖區通報“網民稱居民李宜雪與外界失去聯系”：她一直在家
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_29671885

11、被精神病
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... E%E7%A5%9E%E7%97%85

12、有一種恐懼叫“被精神病”
https://news.cntv.cn/special/view/10/1012/index.shtml

13、2023年中國精神健康與人權（被精神病）年終報告
https://msguancha.com/a/lanmu12/2024/0314/23338.html

山西版鐵鏈女被警方美化為“收留”引爆公眾怒火

繼徐州鐵鏈女事件後，中國女性的苦難又添駭人聽聞新案，家住山西省晉中市榆次區的燕山大學工程力學系碩士畢業生卜小花2011年失蹤，被拐賣13年後，12月3日，山西和順縣公安局發布警情通報稱：卜小花於2011年5月從榆次區住處走失後，被和順縣青城鎮張姓男子“收留”。該通報引發網民憤怒，痛斥警方“侮辱民眾的智商，挑戰民眾的底限”。

中國民眾對此旋即發出質疑聲浪，首先懷疑的是卜小花在患有精神分裂癥的情況下，是如何從榆次區移動到和順縣的，若從Google地圖上查看，可以看到兩地之間無論選擇哪條道路，步行距離都是在100公里以上，很難想象精神失常的人能夠一路走過去。再者，卜小花在精神分裂的情況下，屬於無民事行為能力人，不具有性同意能力，張男為何和她生下了12歲和8歲的小孩？而且從時間上來看，卜女顯然是在失蹤沒多久後就懷孕了，這中間所隱含的內幕令人心寒。另外，尋親志願者在和卜小花交流期間，能夠寫出父親姓名、母校和老師等細節，可見她並非無法回憶個人信息，但竟然長達13年都沒有去尋找家人，不禁讓人心生疑竇。最令公眾感到訝異的是，十幾年來，卜女士不僅“躲過”人口普查，還有疫情年間的核酸檢測“應檢盡檢”；同時，在兩個孩子辦理落戶後，卜女士至今仍然是“黑戶”。

因此，中國網友痛斥警方根本就還沒查清楚，就先定調為“收留”，讓人不禁懷疑難道中國以後都要把“拐賣”稱為“收留”了？在這13年里，卜小花生活環境並不好，漆黑的土房子，床上只有一床勉強算是被子的薄毯子，更讓人淚目的是，這里還翻到了卜某清醒時寫下的書信，第一行第一個字，是“跑！”顯然是想要逃離張男，讓人感到不寒而栗。

網友的質問直接淹沒了警方通報評論區“卜某是清醒時是自願留在這里的嗎？”、“卜某走失的13年里到底發生了什麼？”、“如果是收留卜某，這一家人有沒有想過幫她尋找家人？”、“為什麼這家人找到卜某後沒有第一時間報警？”、“生下這兩個孩子是自願的嗎”、“現在通報用詞真精準，碩士自己走失到大山溝里當了村民的老婆”、“離譜到我不敢相信我的眼睛”、“一個大活人，被人非法囚禁，拐賣，強奸，強制分娩，這樣的詞放在同一個人身上就變成了‘收留’”、“正常人遇到走失的人第一時間是報警，不是帶回家給自己生孩子”、“美化犯罪，也是犯罪”、“‘收留’一個成年女性，一‘收留’就是十幾年，還‘收留’出兩個孩子”。

網民針對“收留”一詞揶揄官方：“原來收留是拐賣的近義詞”、“2024年了，還能把人口拐賣美化成『收留』，太牛了，不知道說啥了”。有網民對“收留”進行二次創作，例如“大英博物館收留了中國文物”、“葡萄牙收留了澳門”，諷刺官方試圖用“收留”一詞模糊涉事者的非法拐賣行為。連官方吹鼓手胡錫進都不得不在微博發文表態說，“收留”這個詞確實輕率了，張某與卜女士同居並生育兩個孩子，在法律上究竟屬於什麼性質，需要厘清，“這既是一個正義的問題，也會成為一次有益的普法教育。”

最受批評的，仍是此案官民相護的包庇網絡惡狀，從鄉鎮派出所、村幹部、到村民和親戚的態度，無不顯示中國對女性權利的漠視。卜小花的嫂子曾在直播中哭訴，不滿於當地村幹部強行要求前來醫院慰問卜女士，開口第一句話就是“（張某）把他們一家照顧得很好”；面對輿論的質疑聲浪，張某侄女在抖音直播中曾駁斥“拐賣說”，稱二叔“給吃給喝照顧了她十五年”“問問她清醒的時候為什麼不走”，“畢業了31歲都沒有工作，是一個對社會對國家無用的人”，這番“無用”論，將“收留”爭議推向高潮，引起不少網民抨擊，指“這一家人押著人家還自以為有理”，並直批正是因為這家人耽誤卜女士的精神病治療，才導致她病情加重。

在輿論排山倒海的批評下，12月10日晉中市和順縣聯合調查組發布最新通報，去掉了“收留”字眼，改用中性詞“帶回”描述張某的行為，並指張某明知卜某患有精神疾病，仍與其發生關系並生育子女，涉嫌犯罪，已被采取刑事強制措施。至於是否涉嫌非法拘禁及其他違法犯罪，警方正在進一步調查。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《被“收留”女碩士後續，讓人出離憤怒》，文章說，看到張某的侄女說“她是一個對社會、對國家無用的人”，我想起曾經有個類似境遇的女人，說過一句“這個世界不要俺了”。後一句，讓人無比心酸；前一句，卻讓人出離憤怒。

魏春亮的文章說，這種高高在上的無恥姿態，我在羊毛月和李佳琪身上看到過，但他們的無恥程度，卻不及張某侄女之萬一。在肉體和精神上對卜女士進行了長達13年的摧殘折磨之後，他們又試圖將她污名化，好把自己的罪惡與無恥，包裝成感動中國的好人好事。這是對卜女士的二次傷害。從肉體到精神，再到最後的名聲和新聞，卜女士被他們一家人安排得明明白白，吃得幹幹凈凈。而這一家子人，非但不用承受法律的制裁，反而在等待讚美與掌聲中，美美地把錢賺了。這黑白顛倒的世界，艹！

作者顧意在微信公眾號“觀人隨筆”發表文章《“收留”終究不是法治，沈默總是淹沒常識》，文章說，和順縣公安局通報女子走失被一居民“收留”，稍微懂得法律常識的人，都從中看到了問題：一個人發現了一個陌生的精神病患者，怎麼可以將其私自帶回家，還和其生兒育女呢？這當中存不存在違背婦女意志？存不存在強奸、拐賣、非法拘禁等違法犯罪行為？這種疑問應該是下意識的，只要我們擁有基本的法律常識和通暢的腦回路。而且，這並非沒有參考案例，也就是兩年前，在蘇北，全國人民都知道發生了什麼。

顧意的文章說，然而我們所以為的常識，在很多人的眼中甚至某些官方意識中，依然不是常識。一個村子都選擇了沈默或默認，他們和她一起生活了13年。在第一張通報之後，轉發的媒體有很多，但鮮有嚴肅的質疑者。好在，這是一場眾目睽睽之下的尋親，顯見的問題終究要接受圍觀和拷問。放眼去看，這世間的很多悲苦，時不時以正能量的面目呈現。一定有人會說，一個患有精神病的女人，被“收留”已經很幸運了，甚至應該感謝對方給予的“穩定生活”。這種人常常忘了，如果法治得彰，她們原本可以擁有更美好的生活。而這樣的人物，這樣的故事，在廣袤大地上，是否還有發生？

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《豐縣鐵鏈女之後沒有全面清查，所以才有“收留”女碩士的荒唐》，文章說，“收留”一個精神病女人做老婆生孩子，花錢買一個被拐婦女做老婆生孩子，稍有常識的中國人都知道，這種事在很多地方都曾經存在，到現在依然存在。但是，被輿論公開的有幾個，被法律制裁的又有幾個？我們都關注過江蘇豐縣鐵鏈女的絕望人生，現在也知道了山西晉中一位女碩士的悲慘遭遇，那，還有其他在病痛和禁錮中掙紮的女性等著被解救嗎？很顯然，還有的，而且數量不會少。然而，江蘇豐縣公安部門與山西和順縣公安部門一定會用堅定的口吻告訴大家：本地沒有發現其他受害女性。

項棟梁的文章說，在山西和順縣被“老實男人”強奸禁錮了十多年的女碩士卜某及其家人，很可能在2022年和我們一樣看到過鐵鏈女相關的新聞，很可能也在心潮澎湃期待著很快被公安解救。然而兩年多過去了，受害女碩士沒有等來警察叔叔的解救，反而成了“被好心老實男人收留”的正能量新聞女主角。荒謬是真的荒謬，但意外卻是一點也不意外。豐縣鐵鏈女事件被定性為偶發個案的那一刻，其他被拐賣、被拘禁的精神失常婦女的命運就已經被宣判了“維持現狀”，不太可能再有什麼曙光。

作者返璞ReSeT在其微信公眾號“返璞ReSeT”發表文章《“收留”之惡：女性何時不被剝削？》，文章說，這起事件令人聯想到就在不久前的江蘇省徐州市豐縣的鐵鏈八孩母親事件，這兩起案件之間的敘述方式令人驚訝地相似，甚至顯得公式化：弱化犯罪、標簽化受害者、美化施害者的“善意”。這無疑深刻地折射出社會在一定程度上對女性權益的忽視，以及權力話語在其中悄然施加的不當操控，使得本應被公正對待、權益受充分保障的女性群體，陷入了被歪曲與不公對待的泥沼之中，亟待引起全社會的深刻反思與切實改進。

返璞ReSeT的文章說，一個精神疾病患者，被“收留”多年，生育子女，這究竟是何種“自願”？面對明顯的失蹤與可能的拐賣，相關責任人為何沒有采取報警或聯絡家屬的應有舉措？我們決不能容忍媒體與權威機構在用詞上淡化罪惡，甚至將剝削行為包裝成道德行為。能夠將“拐賣”一詞美化成““收留”，這背後反映出的是對惡的縱容和對女性的嚴重剝削。當我們看到這些悲劇不斷上演，我們必須質問，到底是什麼樣的社會會讓女性的苦難被如此輕易消費與遺忘？

作者木白文筆平平在其微信公眾號“寫字的木白”發表文章《山西女碩士事件，一開始當地是當成正能量宣傳的》，文章說，這件事的惡，其實從幾年前，從那個不幸的女人的事件草草收場，從像我這樣的寫作受到重創時，惡就已經蔓延了。惡，就一刻都沒有被阻止。‍‍‍‍‍‍現在很不想說的一句是：‍‍當初那個女子的事件發生後，不是選擇解決提出問題的人，而是認真的排查這個類似的人間苦難，鄉村內衍生的醜陋與邪惡，女碩士早就和家人團聚了。而非是人家家里苦苦等待這麼多年！‍‍‍‍‍‍‍‍‍如是之，這世間的惡又是怎麼來的。

作者是荔十一在微信公眾號“seven說”發表文章《女碩士被“收留”事件，現實版的田螺姑娘》，文章說，田螺姑娘在路邊被人撿走，是綁架；單身漢把田螺姑娘的殼鎖起來，田螺姑娘回不了家只能嫁給他，這是非法拘禁加強迫婚姻罪；被鎖起來的殼，是田螺姑娘的婚前財產，是她爸媽辛辛苦苦一輩子攢的首付，現在被人給搶了。有網友銳評：外國童話都是灰姑娘嫁王子，中國童話都是仙女嫁窮鬼。這個童話故事的好笑程度，和山西女碩士卜小花被大齡“好心”單身男青年“收留”如出一轍。這件事，表面上是張家人作惡，但在往深了瞅，恐怕很多人都不無辜。他們可以是鄰居，是旁觀者。是當事者的家人、親戚，可以是村委會，也可以是你和我。如果共犯越來越多，受害者只會更加孤立無援，最終默默忍受，忍下一個世界的惡。

卜小花寫給尋親志願者的文字，第一行就寫著“跑”，其餘為親友信息。

中共用長津湖戰役抵制聖誕節

在2024年聖誕節來臨之際，中共在各大媒體網絡上鋪天蓋地的宣傳《長津湖戰役》，用歷史銘記、愛國、道德綁架、煽動民族主義仇恨，宣傳12月24日不是“平安夜”，是長津湖戰役勝利74周年的日子！長津湖後無聖誕，來抵制聖誕節。各大學校、商場、包括幼兒園發布通知、倡議：不效仿、不媚外、不組織、不參予，不轉發關於聖誕節的聚會和狂歡……

人民日報：（12月24日）今夜致敬長津湖戰役的英雄，志願軍老戰士講述血戰長津湖……
央視新聞：（12月24日）【此刻，一起轉發！為英烈！致敬長津湖戰役英烈……
中國日報：（12月24日）致敬長津湖戰役英烈，提到長津湖總會淚目……
江西日報：今天的平安是長津湖戰役勝利帶來的平安【紅土評論｜守護我們平安的，從來不是“聖誕老人”
法制日報：【此刻，一起轉發！為英烈！零下幾十度的嚴寒中他們苦戰20餘天……
解放軍報：軍營晚點名，今天，長津湖戰役74周年。致敬長津湖戰役英烈……（12月24日）
浙江法治報：（12月24日）有他們在祖國每晚都是平安夜，長津湖戰役勝利74周年！
長江雲新聞綜合報道：12月24日是長津湖戰役勝利的日子……
江蘇新聞：【評新而論|平安夜？不！這是長津湖的勝利之夜】
中國藍新聞：【1224不是平安夜是長津湖戰役勝利日】

miss韓：全體師生、家長們：為落實好《關於實施中華優秀傳統文化傳承發展工程的看法》，我們倡議全體師生和家長本著繼承民族傳統文化的原則，倡議大家努力做到以下幾點：

1.老師和家長要引導孩子不過聖誕節、平安夜等國外傳統節日，多為孩子們講解中國傳統節日的故事，繼承發揚我國的民族傳統文化……向周圍的親友宣揚民族傳統文化，不跟從過其他國家的傳統文化節日……幼兒、學生不組織與聖誕節、平安夜有關的慶祝、聚會……我們倡議：不給老師送任何聖誕禮品(蘋果、鮮花等)，不組織任何宴請等活動……各級校園不得以過聖誕節、平安夜為名在校內內噴灑懸掛反映西方節日的裝飾物品。

思想沸點：安徽某中學發出倡議，要求全校師生不得在公共場合聚眾過平安夜和聖誕節，自覺抵制洋節，過好屬於我們中國的節日。

講邏輯做投資：一個小學發出倡議，不過聖誕節這個校長知道明清時代沒有小學嗎？小學、初中、高中、大學也是從西方學過來的​​​

清寧日月：有一個學校說，要求全校師生不過聖誕節是為了踐行社會主義核心價值觀​

小齊都督：近日多所幼兒園、中小學及高校發布“不過聖誕節”倡議書。​

雲南有商場提議商戶不過聖誕節。不以過節名義在商場，店鋪懸掛節日裝飾物品。要學習民族傳統文化，不盲目跟過其他國家的傳統文化節日。大家覺得這個倡議書怎麼樣？​

掌櫃愛麗絲：今天早上看到一個深圳商場物業發的《不過聖誕節倡議書》。

阿扣阿剔葡萄樹：學校周一升旗儀式，主任講話，提到了學生不過平安夜聖誕節，不送蘋果鮮花等禮物……

小齊都督：山東濟寧某中學，倡議不過聖誕節

南山鈺笛：……聖誕節就是和平常一樣，該吃蘋果還是吃，該聚餐還是聚，誰祝福我聖誕快樂，我也會回覆一句。但是看了太多刷屏長津湖的，甚至還有的說今天蘋果也不吃了，聖誕老人得新冠死了……不想被電影教育，也不會因為看一場電影靈魂就升華了，最討厭非黑即白的極端主義。

@不動腦筋別發言CITY4202：抖快上刷到不少那長津湖戰役抵制聖誕節的……

MD小姐姐：其實聖誕節也好，情人節也罷，對於大多數人來講只不過是多了一個吃喝玩樂的理由。過不過節都是自己的選擇，大家喜歡的是一種熱鬧的氣氛，和與朋友家人小聚的時光……但跑去焚燒人家的聖誕樹，或以長津湖做借口不準別人過聖誕的，非蠢即壞！

詹志斌同學：某商場不過聖誕節，然後上升到文案這些內容，我一直的想法就是自由選擇，想過就過，不想過就別過，像我司平安夜就安排了蘋果，其實就是一個祝福，大家能樂呵樂呵就好了。

@瑾萱8821：任何限制都是愚蠢的行為。

@知安反：不就是工作壓力大想忙中偷閒樂呵樂呵嘛，啥都能上升到民族國家。

@車車來了123：管的他馬的太寬了，自己都不重視自己的節日了，還管人們過聖誕節。

@博de精彩：迂腐至極

關之檀：今天有人唧唧歪歪的，說什麼怎麼有了長津湖就不能過聖誕了嗎，然道我就沒有自由快樂的權力了嗎，這個問題其實把很多人都給問卡殼了。

可是聖誕節是什麼，他首先在西方是一個宗教節日，然後在被消費主義包裝一下，就成了一個國內年輕人釋放的節日。

可是大家有沒有想過，這麼一個洋節不過，怎麼你權力就沒了嗎，今天的我們很多人都被消費主義教育的忘記了，什麼才是真正的權力，什麼才是快樂，什麼才是文化。

去年上海那邊突然某個品牌的白色小樹枝，一下子賣到幾百塊錢一個，排隊也買不到，因為他被賦予一種屬性，從一個樹枝變成了幾百塊的消費品。

這就是資本的招數，第一就是憑空制造需求，第二就是利用消費制造階級，第三就是加快消耗速度。

聖誕節本來是沒有這個需求的，中國的每一個節日留到今天，都和這片土地有巨大關聯，沒有關聯的就都消失了。

而聖誕節在國內已經變成了一種制造狂歡的工具，同時夾帶的是西方文化，可是聖誕節本質卻是一場消費狂歡，你們以為管的是街頭那幾個聖誕老人頭像嗎。

可惜很多人你們根本看不到，階級在這兩天會出現巨大的分化，打工的人們拿著一個蘋果希望明年有個美好改變，而有錢人，尤其那些富豪階層們，就要開始策劃各種奢華的晚會，宴會，酒會，各種大公司這幾天里會開始采購各種奢侈品。有錢人們開始瘋狂采購。

這麼這麼說，每一年的聖誕節在各種每一場，變成了一場階級炫富大會，你會看到有人炫耀他幾十萬鉆戒，手表，名車，遊艇，豪宅，國內這些媒體從來不曾停下炫富的內容，但是從來沒有這一天這樣，一群人統一在炫富，這兩天，你能看到幾乎所有人都在炫耀自己的禮物。

我不知道他會刺激誰。

1950年12月24日，志願軍面對美軍為了回家過聖誕，而發動的聖誕攻勢，取了勝利。

志願軍先烈的犧牲，僅僅就是不讓你過聖誕嗎，他們都想要建立一個讓普通人有尊嚴活著，他的後代不在屈辱中度過每一天的國家。

你知道1945年到1949年之後，這片土地上多少次掀起對於當時美軍的抗議嗎。

為什麼抗議，很多都是美軍強暴大量女性，這里明明戰勝了日本侵略者，但是這里不像是被解放的土地，本國人依然是二等公民。

無數老百姓還在水深火熱里，一天吃不了一頓飯。

而長津湖勝利那天，等於告訴世界，這個國家沒有人可以在欺負他了。

如果要一味的抵制洋節，那麼情人節、父親節、母親節、元旦、婦女節、勞動節……全都起源國外，為什麼沒有統一抵制取消，那麼為什麼沒有想一想，三八婦女節，我們反而極為重視，五一勞動節，我們每年都要給個長假。

誰要是五一勞動節這天炫富，我們估計會罵死他，可是聖誕節正在變成一場消費主義狂歡。

他用消費在制造一場階級劃分的節日。

因為有些人他想用手里的錢，來彰顯自己的不同，他比你高級，他襪子就要幾千塊一雙，其他就不必說了。

而且就是那個為我們贏得大國尊嚴的日子里，那些炫富的人，讓你作為勞動者的尊嚴被用消費劃分了階級。你以為不過聖誕節是為了剝奪你的自由，對不起，這是在保護你最後的尊嚴，不讓你的另一半，因為朋友圈別人的大規模炫富而和你發脾氣。

五一勞動節給你尊嚴你不要，三八婦女節給你權力你不要，現在人家用消費劃分階級的臭習慣，想把你踩在最底層，你卻喊著說我要權力。

兄弟我覺得你的想想，你還有尊嚴嗎。現在誰在給你尊嚴，誰想讓你永遠在金字塔的最底下。

1950年的12月24日烈士們用自己的犧牲保你今天平安，給你今天尊嚴，不要太輕易拋棄，好嗎。

掌櫃愛麗絲：今天早上看到一個深圳商場物業發的《不過聖誕節倡議書》。

倡議商戶們要有民族文化自信和價值觀自信，不過聖誕節，不出售禮物和平安果，也不要以過節為名義在商場和店鋪內懸掛節日裝飾物品。

對來百姓說，所有的節日，無非就是老百姓借個由頭，大家在一起樂呵樂呵，開心一點，有點盼頭，大環境這麼差，實在沒必要上綱上線。

對小胖友來說，聖誕老爺爺晚上送神秘禮物這個梗和期待，真的是一種愛的源泉。懷揣著滿滿的期望睡覺，一覺醒來就掏禮物的快樂童年，是多麼治愈。

對商家來說，趁著節日做做促銷，帶動帶動消費，在這樣低迷的市場環境下，也是一件好事，商家都沒生意了，物業找誰去收租？

對物業來說，可能是想借著“zz正確”，給自己貼金，撈點好處吧。

六耳公孫：剛看到一張圖，某地發通知，倡議大家不過聖誕節，甚至具體到平安夜不要送蘋果……有些人啊，真是已經自卑到心理變態了……

武漢金曉：聖誕節和長津湖之爭，本質上是敘事權的爭奪。這種爭奪可能不會有結果，但並不是毫無意義，我們到底該如何看待聖誕節？這是一個沒有標準答案的問題。年輕人只是想找個理由過節，商家只是想找個噱頭賣貨，官方則是既不提倡，也不阻止，然後偶爾讓官媒出來壓壓熱度。

學校以停課要挾學生強推醫保

年終歲末是城鄉居民醫保繳費的最後階段。地區政府一方面說自願繳費另一方面把追繳任務下發到在校大中小幼兒園學校強推醫保。近日，四川南充高坪區一小學班主任被指在家長群強推醫保。沒買醫保的學生不僅要被停課，學校還要給家長開家長會，引發了輿論關注。網友評議：醫保催繳工作不能與學生的受教育權掛鉤，什麼時候學校開始抓經濟效益了…

醫保費用幾乎每年都在上漲，從2003年的每人10元，漲到2024年每人400元，20年漲價40倍。很多參保人群疾呼“交不起了”，有人甚至退保。

新京報：醫保催繳不能與學生受教育權掛鉤，不買醫保就停課，學生受教育權豈能如此揉捏，學生因為沒繳醫保被停課涉嫌違法……

海報新聞：四川當地醫保局否認學校強推醫保系任務量要求。龍門街道辦分管教育的一位副主任表示，雖不是強制，但上面可能讓學校要求孩子家長都要給孩子買，一個學生一年繳費400元，每年都需要繳納。該副主任還表示，街道這邊下了2萬多的任務量，要求每個街道的居民要買居民醫保。學校的任務量是教育局那邊管控的，不算在街道的任務里邊。高坪區醫保局否認稱，學校要求學生購買的醫保為普通居民醫保，沒有強制要求過，都是自願購買，也沒有規定購買任務量。

上遊新聞：學校不能拿學生的受教育權要挾家長，誰讓老師成了保險推銷員？老師是教育工作者不是推銷員，學校是教書育人的地方，教師作為教育工作者，無權幹涉或者強制學生及其家長購買保險，如此做法顯然已逾越正常的教學邊界。更重要的是，不管是學校還是老師，都不能拿學生的受教育權來要挾家長。動不動就以停課相威脅，不僅有損學校和教師群體形象，更會折損家校間的信任，破壞家校關系。
說到底，學校不是生意場，老師也不是推銷員，學生更不是完成任務的工具人。杜絕這類非教學任務進校園，各方都要壓實責任，形成長效監管機制，切實管住權力之手亂伸，還老師和學生一片清凈的教學空間，讓家校關系更純粹和諧。

華商報：你不買，（老師）天天群里催，小孩都被區別對待了，不買不行啊！班主任群發信息，“馬上給孩子買了，否則學校要求停課，給沒買的開家長會”

這位家長發布孩子所在班級家校交流群截圖顯示，語文老師在群內發布學生購買醫保統計表——@所有人緊急通知，沒給孩子買城鎮醫保的，請現在馬上給孩子買了，否則學校要求停課，給沒有買的開家長會。已經購買的請填寫上表，填了的就不用填了。

對於不買的後果，這位語文老師特意提醒，會（給）我們教學工作帶來阻礙，希望家長們理解並友（支）持。上述信息是孩子就讀的高坪區某小學班主任所發，學校這種做法是強推醫保。

醫保歸學校管嗎？“老師說她也沒辦法，說學校安排的，學校說教育局安排的，教育局說政府安排的。學校以停課威脅。”“南充市醫保局要求是全民辦理……街道辦分管教育的一位副主任，其答覆稱：“因為醫保它是買的居民保險，教育局要求每一個學校都要求學生購買，我們統編的學生都會購買。”誰給學校下達任務，領導回應稱，“這個我不能給你說，不能把主管部門害了，也有可能這個邊際不清楚，上面主管是醫保局，醫保局可能把學生方面購買醫保的交給教育局。”

“對一些特殊人群、重點人群，比如脫貧戶、監測戶以及低保戶等，是必須要百分百購買的，因為特殊人群是有資助政策的，我們是400元，他們有的人可以享受25%或者50%的資助，就會減半購買……

誰的拯救者：這是昨天幼兒園的老師讓孩子帶回家的，其中有句話“在校大中小幼兒園學生參加城鄉居民基本醫療保險是法定的權利和義務”這句話對嗎？什麼時候參加基本醫療保險是義務了，早上幼兒園教師還在群里讓填表，讓每個家長交錢，孩子什麼也不懂只再三提醒讓我們送上學的時候給老師說我們知道了，讓我覺得有拿孩子要挾的意思（我們其實提前幾天已經繳了）居民醫保現在已經漲到400了，很多人都覺得貴了不打算交，正常的邏輯應該是降費讓大家覺得劃算去交，或者擴大醫保範圍或增加報銷比例優化醫保，但醫保方卻選擇第三條路，通過學校讓孩子給家長帶資料，然後在群里統計逼迫家長交費，這真的很中國。

寶寶開心：學校不是教書育人的地方嗎？怎麼醫保也歸學校管了嗎？不理解啊不理解……

@夏日守衛：感覺全國到處都在各種強制宣傳買醫保，去看看各鄉鎮，各種幹部的群里，最近最重要的工作就是催繳醫保。

張慧林：當地回應班主任在家長群催繳醫保，明眼人一看就知道這是當地政府給學校攤派的額外任務。老師為了完成學校交辦的任務，用“請家長到校”來給學生、家長施壓，有違教育初衷。現在出了輿情，政府部門支支吾吾，學校、老師成卻了“背鍋俠”有損政府形象……

PRND21：當地回應班主任在家長群催繳醫保，記者詢問老師是如何回應的，這位家長直言：“老師說她也沒辦法，老師說學校安排的，學校說教育局安排的，教育局說政府安排的。我就是不滿，才發出來反映的呀，學校以停課威脅。
也算是經典操作了，因為環節足夠多，總能找到“是下面執行歪了”的緩沖空間來解釋“為什麼居然是老師用教育綁架方式來催醫保”這種魔幻情節……

@x魚擺擺x：我們就被打電話告知必須給孩子買，不買報不了名，坐標四川南充閬中，學校交學平險，我們自己還買了商業險

limo後面得加料：日子越來越難了，倆女兒的合作醫療催交了，一是學校班主任隔三差五地在班級群里發，二是老家村里幹部催到家里了老爸打電話來說得交。兩個人加起來800塊，說多不多說少也不少，今年單位效益不好績效減發得很厲害，才發現局面如此之困難……

@癲對人生：有些地方上級部門規定各鄉鎮醫保購買率，基層政府攤派任務到個人，不完成不能請假，取消評先評優資格。。。這種事多了

@Jessiul：懂得都懂，老師現在被迫成為銷售：醫保、疫苗、牛奶、校服……

@第一醋：是的，沒強制。但是讓班主任上報繳費情況，核實不繳費的原因，班級繳費率公示並納入績效考核，班級繳費率低的班主任要在例會中公開做情況說明。每個任務都不強制，班主任沒完成就被整。

@會尖叫的大鵝：領導曾發通知一個班繳費記錄未達到85%的扣班主任經貼且考核要扣分。

馬上談：小學班主任被指在家長群強推醫保：不買學生停課，家長開會。當地回應：自願購買，買了就醫有保障。家長：你不買，天天群里催，小孩都被區別對待了，不買不行啊…鍋是當地令學校強推，指不定有百分比任務；班主任也是被派發任務，無奈但是態度是真差…

@pdsh1998：雖然是自願購買，但轉嫁給老師時可都是任務，感覺老師是在無聲的抵抗，醫保是好，可每年繳費在增加，群眾感覺負擔大，就不願再繳了，開始100元，現在都400元了，連我在四五線小城市政府上班都感覺高，老百姓會不嫌高嗎。

@呱的清涼夢：沒有自願，我孩子班必須發繳費證明到群里，一人都不許落下。

@漂浮的天空水城：我們這也是強推醫保，最主要買了以後小病小痛基本用不了，好像只能去社區醫院什麼的才能報銷，在三甲醫院從來沒報銷到過，買了以後還是只能自費看病……

魯國平先生：驚！小學生不買醫保竟遭停課？
​九年義務教育是鐵律，誰敢輕易觸碰？竟然有學校因為小學生沒買醫保，就要讓他們停課？這是哪門子的規定？
​孩子們是祖國的未來，怎麼能因為一點錢就剝奪他們受教育的權利？這種行為簡直匪夷所思，讓人無法理解！希望相關部門能盡快介入，還孩子們一個公道！

@長襪子毛利蘭：學校交醫療保險的時候催著交，棄保需要N種手續，交保之後醫院告訴我大學生醫保不能用，去校醫院辦理醫保手續，證明材料一大塌還要得規定時間去……

生活在“被間諜”恐懼下的國民

隨著國安部將網絡評論區圈定成間諜重區，發起在網絡上抓間諜，中國全民“抓間諜”運動被進一步推向高潮。網友認為中共掀起的全民抓間諜運動是對內實施恐懼統治，對外強化顛覆敵對意識，直接反映是《反間諜法》將間諜寬泛化、模糊化，而根子是極權統治的反人權、反文明、反法治，為維護特權集團利益而置全民於敵對狀態。當此國民處於人人隨時可能被間諜化的恐怖統治下，如何擺脫極權的間諜化統治是擺在每個正常國人面前的刻不容緩的課題，需要每個國民作出清醒的回答。

一、中共將網絡評論區當作“抓間諜”重點

中國官媒發表文章，警告境外間諜情報機關正通過社交媒體評論區竊取信息、操控輿論，並呼籲網民提高警惕，增強“國家安全意識”。這一聲明被視為中國政府進一步強化網絡空間控制的最新舉措。

新華社本12月23日刊載一篇署名為“國家安全部”的文章，稱境外間諜機構通過偽裝身份在評論區刺探涉及政治、科技等領域的敏感信息，同時利用“水軍”和機器人賬號散播不實言論，意圖詆毀中國政府和歷史文化，甚至激化民眾情緒，操控輿論方向。

二、網絡抓間諜的實質

此次國安對網絡評論區的警告中，國家安全機關特別要求“核心涉密崗位工作人員”避免在評論區發布任何涉密信息，並呼籲公眾不轉發未經證實的消息、不參與所謂“造謠抹黑”。與此同時，民眾被鼓勵通過舉報電話和網絡平台反映可疑線索。

湖南株洲市公安局前警察郭閩對自由亞洲台表示，此次國安部發表的文章內容並無新意。他指出，中國政府之所以熱衷強調反間諜，是在大環境的形勢下作出的舉措：“打著國家安全，防止泄露國家機密等冠冕堂皇的理由封老百姓的嘴，禁止大家發聲或者引導輿論，或者制造矛盾等等。因為，國家機關保密工作人員，他們是簽署保密守則的，不存在當局要在公開的平台講這件事。”
中國國安部警告民眾，必須增強國家安全意識和反間諜意識，不在評論區發布任何涉密信息，不暴露自己已接觸到涉密單位、涉密人員及國家秘密的情況，避免被別有用心之人利用等。

也有分析人士認為，此次國安警告是網絡“清朗”運動的延續。中國近年來持續推進“清朗”網絡專項行動，旨在清除不符合官方價值觀和標準的內容。此次針對評論區的警告，正是這一系列行動的延續。有分析認為，這表明中國政府將進一步收緊對社交媒體和公共討論的控制。
盡管中國政府宣稱此舉是為了維護國家安全，但國際社會對這種做法的批評聲音也在持續增加。批評者認為，中國對互聯網的嚴厲管控不僅限制了國內公民的言論自由，也在全球範圍內形成了寒蟬效應。

三、網友對全民網絡抓間諜看法

針對中共通過網絡評論區抓間諜，網友們紛紛議論。

有網絡評論人士認為，這種對“境外間諜”的描述更像是官方加強輿論管理的借口。時事評論人士王先生接受自由亞洲電台采訪時表示，所謂反間諜就是官方希望民眾遵循官方的意識形態，政府指向哪里，民眾緊跟官方：“你不能有任何思想和想法，他說任何話你是不能質疑和思考的，你得乖乖服從和聽從。如果你有反應了，就像現在一大批人進精神病院或進監獄。”

近年來，中國有關當局對互聯網的控制日趨嚴格，包括清理“有害信息”、整頓“敏感言論”、關閉不符合要求的自媒體賬號等，相關行動常以“國家安全”為理由。

熟悉中國網絡管控政策的王先生說，所謂反間諜其實也是一種洗腦方式：“官方試圖借助這類宣傳，試圖強化對網絡空間的全面掌控，同時將潛在的異議聲音歸咎於境外勢力。”

遊客1：中國政府本質上是反人民的反動獨裁政府。

遊客2：網絡已經自動分群了，你估計是生活在漢奸群里，里面的人都會被大數據識別真實身份，老共並沒有封號。你眼瞎了沒看到11樓說的是官方賬號和普通人賬號的區別。前者全是五毛托。後者才能看到老百姓真實的想法

遊客(135.148.x.x)]：逃逸政治逃犯按罪突擊暴揍.審判以後服刑到老的同時，時刻挨揍到老;九族政審有污點.相信在尊貴的習近平皇帝彭麗媛皇後的治理中（China習國會越來越好;超越康雍乾盛世的趨勢！

遊客(71.212.x.x)]：賊喊捉賊

遊客(5.78.x.x)]：中國網絡雜音非常多，中國政府的管制表面嚴格，實際上故意留下很多漏洞，只對詆毀習近平100%管制，原因是：1、對中國老百姓進行輿論洗腦免疫，有很多反中言論是國安局故意散布的；2、用大數據搜集恨國黨和內奸。

13樓scripting]：抓間諜還不如好好抓抓國內的經濟建設，抓抓老百姓的生活。

遊客(24.114.x.x)]：這個政權好可怕、欺騙加恐嚇

遊客(107.116.x.x)]：大家有沒有注意到微信視頻後的評論？凡是官方賬號，後面的評論全是五毛托眾口一詞。但普通賬號里的評論，五毛就不夠用了。在那里能看到很多老百姓對共黨的暗自不滿。

遊客(64.52.x.x)]：自媒體的發展，防火墻已經擋不住，他們恨不得把互聯網封掉
沒錯。例如這次北歐海域中國商船割斷兩條光纜事件，中方拒絕配合調查，百般抵賴，自毀形象。

遊客(107.116.x.x)]：共黨賊喊捉賊。倍可親是海外中文網，整天都有一堆中共五毛狗站崗值班。墻內網，每條評論都有來源省份。境外勢力如何在墻內煽動？而且動不動就被刪帖封號。中共此舉是在恫嚇老百姓禁評。

遊客(74.80.x.x)]：共匪把自己的無恥伎倆全都公布出來了。

遊客(75.186.x.x)]：不用外邊人來禍害，自己就把自己禍害成過街老鼠了，所以也不用發什麼間諜。最大的間諜就是你們自己。

遊客(67.87.x.x)]：朝鮮模式，還是挺多久？21世紀，用這樣的水平管理國家，我也是醉了。

遊客(172.59.x.x)]：提高警惕，保衛國家！商君書馭民五則之恐嚇條款，嚇唬老百姓！

遊客(73.170.x.x)]：凡是不敢讓老百姓知道真相的都成了“國家機密“來封鎖新聞。可如果不是蔣彥永醫生冒死把非典流行暴露給外界，沒有高耀潔醫生揭露艾滋病流行，中國不知道有多少人會死於非命。共產黨為了維護他們的統治到了喪心病狂的

遊客(64.229.x.x)]：現代科技的發展讓傳統政權的邊界變得越來越覆雜模糊，越來越難維持，幾百年後舊政權模式遲早會被全球統一管理新模式取代。

四、泛間諜化下的恐怖中國

中國國家安全部表示，中國應鼓勵公民參與反間諜工作，包括建立個人舉報可疑活動的渠道，並且對舉報者進行獎勵。

據這個負責監督外國情報和反間諜活動的主要機構指出，應建立一種制度，使民眾參與反間諜工作成為“常態”。最新舉措則是在2023年7月1日生效的中國反間諜法擴大之後宣布的。

美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）在簡報中說：“我們正在密切關注中國新的反間諜法的實施……正如該法所規定，大大擴大了被視為間諜活動的範圍。”

2024年1月8日，中國國家安全部宣布破獲了一起英國軍情六處（MI6）在華從事間諜活動的案件。不過，同近年一系列抓獲外國間諜的案件一樣，這一次中國官方也未公布更多案情的細節和被捕間諜的下落。

《日報》發表報告稱，中方對英國情報機構做出的指控，看上去更像是一部詹姆斯·龐德式的諜報大片。中國官媒稱，被軍情六處招募的這名男子，以諮詢公司負責人的身份在中國境內搜集情報。這篇題為《中國緝捕間諜的行動》的報導寫道：“事實上，官方報導留下的疑問要比它提供的答案多得多。首先，這些指控無法得到獨立證實。英國駐北京大使館也沒有就相關指控發表評論。此外，官方報導也是漏洞百出。盡管如此，這一事件還是令日益聚焦於中國14億民眾的中國國家安全戰略再度引起了各方的關注。

至遲在去年夏季，相關法規被進一步收緊之後，在中國，間諜已經成為一個內涵相當寬泛的概念。現在，任何違反‘國家利益’的行為都將受到懲罰，而國家利益的定義則具有極大的伸縮性。即便一名正在用智慧型手機拍照的遊客，也有可能違反相關法律。比如，某人在民用機場拍照，而軍方也在使用這一機場，那麼，根據相關法律，此人就已經竊取了國家機密。

過去幾個月當中，已有多名外國公民因此遭到中國當局的審查。例如，去年3月，一名日本商人被以間諜罪逮捕。多家美國諮詢公司也遭到中國有關當局的搜查，並被沒收了電腦設備。

歐盟商會批評說，外國在華企業已經無法搞清合法和非法的界限。但相關法律條文措辭模糊，絕非一時疏忽，而是故意為之：因為這樣以來，當局在適用反間諜法方面，就有了極大的空間。此外，這樣的法律更能制造不安全感，從而使人們更加謹小慎微循規蹈矩。但另一方面，這類法律的負面影響也非常明顯，比如外國投資者開始對中國望而卻步。”

報導指出，最高領導層顯然並不在乎反間諜法所帶來的負面影響。恰恰相反，當局仍在努力提高民眾的反間諜意識，相關的海報和宣傳資料幾乎隨處可見。

另據媒體報道，今年9月近一個月來，中國國家安全部接連不斷在社交媒體上發帖，在其涵蓋範圍廣泛的威脅清單上增添新內容，從鱷魚、紙巾盒、到尋找兼職工作的大學生不一而足，並稱這是為了讓公眾保持警惕，協助抵御外敵。

五、中國"抓間諜"運動升級任務擴大到居委會

美國紐約時報9月4日以《萬物皆可疑?一份中國國安部眼中的不完整威脅清單》為題，指出這種警鐘長鳴是中國最高領導人習近平更廣泛地推動國家安全的一部分，旨在將其提升為頭等大事，置於經濟發展等其它長期目標之上。

文章列舉了國安部在過去幾周里發出的一系列風險警告，其中包括“表面上的好心人”，實際可能是間諜；“一些境外組織和個人”把鱷龜、紅火蟻等動物寄往中國，目的是想破壞當地的生態系統；尋找兼職工作的學生也可能會被境外間諜利用。此外，鋼筆里可能藏著攝像頭，蜻蜓可能是一個微型無人機，紙巾盒里也許藏著錄音機等等。

文章指出，在中國政府看來，維護國家安全不能只靠增強間諜部門或增加軍事投資，政府還需要將“全社會”動員起來，全民參與。國安部去年還罕見地在社交媒體微信上建了公眾號，發出的警告經常登上微博的熱門話題。

對此，英國蘭卡斯特大學研究中國政治的學者安德魯·丘伯對《紐約時報》表示，中國當局希望將這些情景置於人們頭腦中的首位，讓懷疑成為日常生活的一部分，這是中國與其他國家不同的地方。

文章說，目前還不清楚國安部的宣傳運動效果如何。但其經常發帖的事實也表明，政府知道許多中國人並不認為存在同樣的威脅。丘伯說：“最上層有一種意識，那就是普通民眾中的多疑程度還不夠，所以有一種願望，這個願望是要讓人們一直提高警惕。”

自從習近平上台後不久，全國人大常委會就在1993年頒布的《國家安全法》的基礎上修訂並制定了《反間諜法》，並同時廢止了1993年版的《國家安全法》。2015年7月，中國再次頒布了新的《國家安全法》。2023年4月，全國人大常委會又修訂了《反間諜法》，並在同年7月1日起施行。

六、小學生也在開始接受反間諜培訓

“官方媒體充滿自豪地宣布，現在小學生也在開始接受反間諜培訓。成功舉報間諜則可獲得價值65000歐元的獎金。

值得一提的是，反間諜宣傳的背後也有現實的原因。中國當前這場反間諜運動的背後可能也有政治層面的考量，面對當前的經濟困境，制造恐懼氛圍和煽動愛國主義情緒有利於對民眾產生凝聚力。

除此之外，這種說辭還提供了可以隨取隨用的替罪羊：無論是現已遭到鎮壓的香港民主運動，還是上一個冬季針對‘清零政策’的抗議集會，中國領導層都強調這是‘境外滲透’所造成的。”

七、鼓動全民抓間諜，舉報最高獎勵50萬

2017年04月10日北京市國家安全局制定的《公民舉報間諜行為線索獎勵辦法》正式實施。根據獎勵辦法，公民舉報間諜行為，對偵破間諜案件起到重要作用的，最多可獲獎勵50萬元。

據中共官媒介紹說：隨著我國改革開放的深入，對外交往明顯增多，出入境人員逐年遞增。境外間諜情報機關和其他敵對勢力也借機加緊對我國進行政治滲透、分裂顛覆、情報竊密、勾連策反等破壞活動。還有一些人出於個人私利，出賣國家利益，給境外間諜情報機關以可乘之機。北京作為首都，是境外間諜情報機關和其他敵對勢力對我進行滲透、顛覆、分裂、破壞和竊密等活動的首選地。基於以上原因和背景，反間諜偵查工作急需創新工作方式和工作方法，廣泛發動群眾，激發群眾維護國家安全的積極性和自覺性，逐漸構築起反奸防諜的鋼鐵長城。

八、中共推動全民反間諜運動

全民反間諜運動的啟動2023年7月，中國修訂了《反間諜法》，擴大了對間諜活動的定義，並鼓勵公眾舉報可疑行為。政府承諾對舉報者給予人民幣10萬元以上的獎勵，這一政策引發了社會廣泛關注和討論。許多人認為，這種動員可能導致相互監視和舉報的文化，類似於歷史上的“文革”時期。

具體案例與公眾反應在這一運動中，中國國家安全機關披露了一些具體案例。例如，2023年10月22日，四川省國家安全廳宣布破獲一起涉及美國的間諜案，稱一名在國防軍工單位工作的人員在赴美訪學期間被策反，成為情報眼線。這一案件被視為全民反間諜運動的最新成果。

此外，國家安全部還披露了一起“天之驕子”被境外間諜策反的案件，顯示出境外情報機構對中國高層人才的滲透與利用。這些案例不僅引發了公眾對國家安全的關注，也讓一些人感到恐慌，因為他們擔心自己可能成為無辜的舉報對象。

國際反應與影響國際社會對中國這一系列反間諜行動表示關注。外資企業尤其感到不安，因為新修訂的《反間諜法》模糊了間諜行為的定義，使得正常商業活動可能面臨法律風險。這種情況導致一些企業在與中國當局接觸時更加謹慎。

總體來看，中國的反間諜運動不僅是國家安全政策的一部分，也反映了當前國際形勢下中國政府對外部威脅的高度警惕。隨著這一運動的發展，未來可能會對社會結構、商業環境以及國際關系產生深遠影響。

九、新版《反間諜法》的間諜定義　

中共基於這種反民反間諜的需要而制定了新的《反間諜法》，其中第四條對間諜的定義模糊與寬泛，為全民反間諜提供著依據。

第四條　本法所稱間諜行為，是指下列行為：
（一）間諜組織及其代理人實施或者指使、資助他人實施，或者境內外機構、組織、個人與其相勾結實施的危害中華人民共和國國家安全的活動；
（二）參加間諜組織或者接受間諜組織及其代理人的任務，或者投靠間諜組織及其代理人；
（三）間諜組織及其代理人以外的其他境外機構、組織、個人實施或者指使、資助他人實施，或者境內機構、組織、個人與其相勾結實施的竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報以及其他關系國家安全和利益的文件、數據、資料、物品，或者策動、引誘、脅迫、收買國家工作人員叛變的活動；
（四）間諜組織及其代理人實施或者指使、資助他人實施，或者境內外機構、組織、個人與其相勾結實施針對國家機關、涉密單位或者關鍵信息基礎設施等的網絡攻擊、侵入、幹擾、控制、破壞等活動；
（五）為敵人指示攻擊目標；
（六）進行其他間諜活動。
間諜組織及其代理人在中華人民共和國領域內，或者利用中華人民共和國的公民、組織或者其他條件，從事針對第三國的間諜活動，危害中華人民共和國國家安全的，適用本法。
　
十、《反間諜法》存在的明顯問題

中共新修訂《反間諜法》對「間諜行為」的認定空間擴大，規範對象包括中國民眾及外籍人士，不只強化中共對內的控制能力，更解構中國社會的對外連結，藉此維穩中共政權。

中共新修訂的《反間諜法》已於2023年7月1日正式施行，這部新版《反間諜法》會引起外界關注的原因，在於「間諜行為」的認定範圍擴大，讓許多國家感到擔憂的是，修改後的規範內容難以捉摸，尤其是何謂「間諜行為」，以及什麼是「關鍵訊息」的認定，甚至連外籍人士都可能是規範的對象，外界無法確實掌握中共對於解釋違法與否的裁量標準，任何入境中國的人都可能會成為嫌疑犯。

中國新版的《反間諜法》，讓許多人對前往中國有所顧慮，尤其是要求必須接受中國安全人員的檢查，一來掌握「信息流動」的監管作用，二防範「敏感信息」的外流(中央社，2023.7.16)，極有可能會采取突擊搜集的方式，來要求個人及單位組織提供任何資料，再加上中國政府可以在沒有任何犯罪事證的狀態下，拘留、搜查每一個在中國境內的人(自由時報，2023.6.30)；換言之，《反間諜法》的影響對象，不只是外國人士，還包括中國國內民眾，中國公民和任何外國人士、單位接觸，勢必會帶來制約的效果(法國國際廣播電台，2023.7.1)。此外，《反間諜法》會產生人人自危、自保的中國社會現象，尤其是中共在《情報工作法》明文要求，任何中國籍公民及組織有配合、協助政府情搜的義務，這勢必會讓中國社會瀰漫著一股「自我審查」及「相互舉報」的氛圍，加劇社會內部的不信任感。

從《反間諜法》內容進行法意的詮釋，模糊的規範讓相關執法人員可以依據新版《反間諜法》來擴充了對於「違法」的認定，這進一步擴增了中共對內宰制的能力，尤其是任何在中國注冊、活動的個人、團體及組織，一旦政府提出要求，無論資料的機敏程度，就算私部門之間已經簽署了類似「保密條款」的契約及協定，都要無條件配合政府監管及搜查的要求(BBCNEWS，2023.5.16)，這無疑是迫使境外人士及機構處在極度的政治風險之中。對於中國內部的沖擊來說，將會衍生出「社會信任崩跌」的問題，中共要求「主動通報義務」，透過鼓勵、獎賞「舉報」、「檢舉」、「告發」的手段(美國之音，2023.6.30)，這拉緊了「國家與社會」的關系，更進一步強化政府對社會的控制，同時裂解社會網絡及對外關系，中共修訂《反間諜法》的立法動作，是極具威懾力的統治作為。

十一、中共出台新《反間諜法》目的

中國在這個時機點施行新修訂的《反間諜法》，究其背後考量，恐怕有對內、對外的用意。

首先，從對內壓制的手段來說，中共領導高層有意藉由立法的手段，來達到由上至下的社會控制，雖然表面上是以「國家安全」為由，但是實際上為了維護一黨專政的統治穩定(青年日報，2023.6.21)，尤其是確保習近平的政權地位得以穩固，特別是防範中國社會的對外連結，再加上習近平自連任後，不但擴大內控展開一系列的政治洗腦(中央廣播電台，2023.7.3)，名為愛國、實為愛黨、愛習意識的灌輸；換句話說，「反間諜」的主要目的之一是要打擊習近平的政治敵人、維穩習政權。

中共施行新修訂的《反間諜法》，除了內部作用，也有著反制外部壓力的用意，可以說，這是中共要展現對民主國家的反擊，特別是，近年來，已有許多西方國家結盟抗中，來加強防範中國對民主體制的滲透行徑，例如美國反制中國「千人計劃」、「海外警察站」，壓縮了中共境外間諜活動(自由時報，2020.6.17)；不僅如此，習近平強化政府對信息的管控及市場的監控，一方面限制信息外流(中央社，2021.7.8)，另一方面要防止外部對內幹涉(太報，2023.3.13)，中共修訂《反間諜法》無疑有「法律政治化」的考量，反映中共的統治思維，以及中國國家與社會關系朝向內卷化的趨勢。

詳情請參看：

1、中國國安部告誡網民警惕社媒評論區“境外間諜”
https://www.backchina.com/news/2024/12/25/949989.html

2、連小學生也要接受“反間諜”訓練！北京為何熱衷於“抓特務”
https://www.storm.mg/article/4980517

3、中共實施新修訂「反間諜法」影響觀察
https://is.gd/UlFysS

4、國安部教戰舉報鼓勵全民抓間諜
https://www.worldjournal.com/wj/story/121339/7902203

5、舉報間諜行為最高獎勵50萬
http://politics.people.com.cn/n1/2017/0410/c1001-29198098.html

6、美國對中國反間諜行動獎勵個人舉報表示擔憂
https://rfi.my/9oPY

7、中國國安部持續擴大威脅清單　紐時：萬物皆可疑
https://is.gd/X3CE32

8、中華人民共和國反間諜法
https://www.gov.cn/yaowen/2023-04/27/content_5753385.htm

9、中國抓間諜運動的現狀與影響
https://is.gd/TdeDqf

10、德語媒體：北京為何如此熱衷於"抓特務"
https://p.dw.com/p/4b1ga

11、中國國安部想要你知道的10大「間諜」案件
https://safeguarddefenders.com/z ... ants-you-know-about

12、全民抓間諜又有新“成果”，北京稱又破獲一起美國間諜案
https://is.gd/0NjBqs

13、世界媒體看中國：全民抓間諜
https://is.gd/DpWZYm

14、中國海外間諜案頻傳不斷擴張的情報野心和更警覺的西方反諜報機構
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 07082024143453.html

15、“全社會動員”：中國展開大規模反間諜運動
https://cn.nytimes.com/china/20230904/china-spies-campaign/

“如何讓女人服服帖帖生孩子”遭民眾怒批

中國生育率連年下降，導致人口出現負增長。日前中國官方學者在一場與哈薩克官員的交流活動上，拋出了一個令人無比震撼的提問：“如何能讓女大學生服服帖帖生孩子”，此言一出，在中國社群引發軒然大波，迅速沖上熱榜，受到中國民眾熱議和批評。網民指出，中國官方學者的提問，實際上揭示了一個真相，那便是中共潛意識中追求的正是民眾“服服帖帖”，其制定政策的目的就是要讓老百姓聽話、照做、服從，即便是受過高等教育的女大學生，在他們眼中也無非是生育機器罷了。

哈薩克國務顧問葉爾蘭∙卡林於11月22日參訪中國人民大學，並以“哈薩克的改革和中哈永久全面戰略夥伴關系”為主題進行演講。11月29日中國人大重陽金融研究院的微信公眾號發布了卡林這場演講及問答的全文，開始沒人注意到這樣的官樣文章，一直到12月中旬，有眼尖網民發現其中問題，轉發後一石激起千層浪，受到強烈關注沖上熱榜。

這篇題為“當這個高官說有6個孩子時，在場會心大笑”的官方報道里說，哈林在介紹了哈薩克斯坦人口政策改革經驗之後，中國人民大學學者王憲舉提到，哈薩克生育率高，中國生育率低的問題。他表示，目前大陸女生普遍不願意結婚，也不要小孩，“家長也好，領導也好，你動員她、勸她，她不聽”。接著，王憲舉語出驚人地問：“哈薩克小孩很多，女大學生們怎麼能夠這麼相信你們的話，老老實實的、服服帖帖的，就這麼生孩子，早生、多生？”王憲舉這一番話令在場的其他中國學者訕笑，而卡林則尷尬地回應，哈薩克政府不會強迫女性生孩子，不會替她們做選擇。她們可以積極地參與社會的各方面，包括參政。

網民對王憲舉的提問表達強烈不滿，痛批中共拿女性當生育工具。網民聯想起前不久前鬧得沸沸揚揚的山西精神病女碩士被“收留”事件，諷刺“服帖”、“老實”和“收留”可以收錄進2024年關鍵詞匯。有網民留言：“女大學生是生育機器嗎？要老老實實、服服貼貼生孩子？”有網民諷刺道，現在社會資源都被這種學者占據了，年輕人沒有錢、沒有信心，當然不願意生孩子。也有網民說，“答案都給你講明白了”，尊重婦女權利、財富歸於人民、解決住房和教育問題，生育率就不會低。“這種言論不僅反映了說話者的無知和偏見，也揭露了背後的權力濫用問題。”

民眾的憤怒，主要來自於“老實”和“服帖”的用語，代表男性針對育齡女性的規訓，還是上位者對下位者的順從要求，而現場聽眾竟然沒有異議，更是因為他們習慣了“不把下位者當人看”，還有人諷刺這兩個用語可以收錄進2024年關鍵詞匯。正如當局建議“年輕人找不到工作可以先結婚生子”，“農民在縣城買房開車回村種地”，“大學生應貸款買房”等被罵上熱搜，這些建議也帶著極權體制對民眾的傲慢。

在微博、小紅書等社交媒體上，網民的聲討排山倒海。露_202308說：“人問這個問題就是想說，怎麼在不增加成本的情況下讓女人生孩子，直白的說就是怎麼給女人脖子套鐵鏈。”江湖邊遠說：“建國後的諸多運動已經把人的尊嚴與自由意志都消滅掉了。”史海勾陳2說：“人是有尊嚴的，怎麼能強迫人的自由意志，強迫人去做不願意的事兒呢，那樣人與牲口何異。”甜誠兔兔茶說：“以前強制帶環流產不也是這這樣嗎，他說的已經很直接了。”

“如何讓女人服服帖帖生孩子”遭中國民眾怒批後，哈薩克官方意識到了眾怒難犯，更要撇清和中國官方的不同邏輯，12月18日到19日，哈薩克國際通訊社官方賬號連發多條微博，並創建了一個“女性權益的發展如何促進哈薩克斯坦的繁榮”的微博話題，全方位介紹哈薩克女性權益保障與生育的關系。該通訊社還引用該國總統哈斯穆-卓瑪爾·特托卡耶夫的話說，“女性是民族的孕育和教育者，判斷一個社會是否文明、是否開化的重要標準，就在於其是否尊重女性。”

哈薩克官方此微博和話題更把中國官方推上了風口浪尖，微博網友紛紛轉發和熱議，網友認為，哈薩克這次是打響了一場外宣戰，成功展示本國形象。“這顯然是在隔空回應王憲舉的奇葩問題。打臉力度之強，頻率之高，堪稱毫不留情。”“哈薩克斯坦也窩火，有人巴巴地趕過來請教人家怎樣讓‘女大學生服服貼貼生孩子’”“氣死了，不把人家當文明人看，拉扯著人家一起比誰更野蠻”“哈薩克官方怕被全世界文明國家誤會，哈薩克國際通訊社連發多條介紹自己國家女性權益保護情況”“好家夥的，這piapia打臉啊”“對方拒絕了你的狗屎發言，並劃清了界限”。

公開資料顯示，王憲舉是中共官員，2005年7月至2011年8月曾任中共駐白俄羅斯使館參讚。2011年10月至2014年12月任國務院發展研究中心歐亞社會發展研究所副所長、研究員。2016年5月起，擔任中國人民大學—聖彼得堡國立大學俄羅斯研究中心副主任。在遭公眾聲討之後，中國人大重陽金融研究院的微信公眾號灰溜溜刪除了這篇題為“當這個高官說有6個孩子時，在場會心大笑”的報道。從現場提問，到審稿，到發布，當局沒有一個人發現這些話有問題，全場“會心一笑”，被聲討之後，悶頭裝死毫無回應。

作者二湘的十一維空間在其同名微信公眾號發表文章《人大王憲舉教授粗魯提問的背後，是國人的國際視野問題》，文章說，王教授為國分憂，精神可嘉，可惜這一問卻成了七傷拳，讓人民大學的聲譽、學者的專業能力、他自己的體面，甚至國家的形象，都遭受了不輕的傷害。最諷刺的是，王教授竟然是駐外記者出身，曾供職於幾大官方新聞機構，有很長時間的駐外經歷。按理說，這樣的職業履歷，應該讓他有比較開闊的國際視野、過得去的人文修養，不至於提出這麼粗魯丟人的問題。可嘆的是，事實表明，他似乎既昧於國情，又缺乏應有的國際視野。正是：緣何服帖去生產？教授一問信驚天。可嘆丟人現眼者，曾搖國際大筆桿。

作者項棟梁在其微信公眾號“建設性意見”發表文章《打人不打臉，哈薩克斯坦這下手也太狠了…》，文章說，全世界文明國家的共識，都是尊重婦女兒童作為人的平等權利，同時基於婦女兒童在歷史和現實中的弱勢地位盡量給予幫扶優待。至於婦女要不要生孩子，什麼年紀生孩子，生幾個孩子，需要尊重婦女的主觀意願。國家可以通過改善宏觀環境來為婦女和家庭創造更好的生育條件，但絕不應該要求甚至強制婦女老老實實服服帖帖地生孩子。很顯然，以王憲舉為代表的一部分身處國家智庫和政府決策層的人，並不明白什麼才是文明的，並沒有拿婦女當人的基本觀念。

作者熊太行在其微信公眾號“就叫熊太行也行”發表在現在已被刪除的文章《人大教授：聽說你國女大生畢業就老老實實服服帖帖地生孩子》質問王憲舉：“我(我們)能命令她們嗎？我命令她們、控制她們的理由是什麼，我是養了她們，還是給她們解決了上大學的所有學費，是保障了她們所有的後顧之憂，還是給了她們住房和工作？如果這些我什麼都沒做，我又有什麼立場，去讓她們老老實實、服服帖帖呢？”

作者葉克飛在微信公眾號“那些原本是廢話的常識”發表文章《希望你老實又服帖的人，多到超乎想象》，文章說，這兩天，“老老實實服服帖帖”成了熱詞。哈薩克斯坦官媒之後的種種隔空回應，也加劇了這種丟人感，很顯然，這又是一個國際笑話，雖然很多人並不在乎。更大的笑話是，哈薩克斯坦的文明度也相當低，這類似於“被後進生羞辱”。

葉克飛的文章說，別看“老老實實服服帖帖”遭遇了批評聲音，但在現實生活中，它才是主流文化。一代代人早已習慣了老老實實、服服帖帖，就像明朝人清朝人習慣了父母之命媒妁之言，習慣了“學得文武藝報效帝王家”，習慣了下跪一樣。哪怕“老老實實、服服帖帖”成了國際笑話，他們也不會服氣的。他們不在意自己站在文明的反面、世界的反面，只會抱怨“世風日下，現在的人怎麼都不好管了”。

著名網絡作家六神磊磊在微信公眾號“六神磊磊讀金庸”發表文章《年輕人已經夠老老實實服服帖帖了》，文章說，這屆年輕人其實已經夠老老實實服服帖帖了。他們有情緒、有壓力，以自己化解為主，不怎麼制造麻煩。換句話說，本屆年輕人在自我開導方面特別會。大家就這樣自己寬慰自己，怎麼不老實呢。他們看的詩歌、小說、搖滾、嘻哈，哪一樣不老實的，我覺得我小時候看的東西都刺兒得多。連網絡小說現在都是以“茍”為主，茍道流行。早幾年的男頻網絡小說，主角都要“在生死之間磨礪”“越級挑戰”，現在不磨礪了，都茍起來。還要怎麼老實服帖呢。

六神磊磊的文章說，老老實實、服服帖帖，這八個字是個父相傷害的循環。想著讓人家老老實實，服服帖帖，回頭又會有人讓你老老實實服服帖帖。可千萬不要有自居食物鏈上遊的幻覺。君看剃頭者，人亦剃其頭。你琢磨如何讓年輕人老實、服帖，別人一樣琢磨怎麼讓你們這些機構、專家老實服帖。如此循環，何時是了啊。

作者深涵在其微信公眾號“深涵說”發表文章《和諧社會，又救了爛人一命》，文章說，東方的教育，一直貫徹執行的都是儒家文化里的“順天命、從君上”。就是主流派所代表的王憲舉這類人思想：老百姓就應該老老實實、服服帖帖、本分聽話。上位者習慣於下面的人順從，“老老實實”、“服服帖帖”的下屬、妻子、孩子，是最受封建思想所待見的。讓你打工13天，給631塊錢，你賣命幹活，這就是好員工；讓你老老實實服服帖帖相夫教子、上廳堂入廚房，三從四德，這就是好女人好妻子。反之，就是“破壞社會安定團結的元兇”。

深涵的文章說，全世界的“顧問”，有錢的沒錢的，發達的貧窮的，都知道生育率關乎國運，沒孩子談什麼未來，所以，他們在放寬條件、開出價碼、利民惠民，讓女性有生育的“底氣”。只有我們這里的“王憲舉們”，還在絞盡腦汁地想著如何讓女性老實聽話。別人談人文關懷的時候，強調“人的意志、人的權利、人的自由”，我們搞人文建設的時候，狗屁磚家、垃圾學者被奉為上賓，然後大放厥詞代替官僚派當粗鄙喉舌。“讓大學生貸款買房”、“讓女人服服帖帖生孩子”、“讓農民買車住城里，再開車去鄉下種地”。3.5元的一桶泡面，他們都容不下，更何況是一個“服服帖帖”的老實女人。你要小心，你要提防，那些滿嘴仁義的道德聖母，他們總是鼓吹讓勞苦大眾去做一個聽話的好人，然後他們包藏禍心，變著花樣的去當一個卑劣壞人。

學校公然霸淩學生簽署自殺與學校無關承諾書

當前中共在全面發展的情況下，教育扭曲內卷畸形，更多高等學校為了撇清責任公然讓學生簽署自殘、自殺行為均於學校無關承諾書。學生墜樓已成嚴重的社會問題，家庭又是社會的產物，很顯然這與原生家庭、學生自身承受能力無關，現行的應試教育與“幫兇”無異。

2024年12月23日下午，廣東梅州五華縣水寨中學要求學生簽署了一份承諾書，承諾書中提到‘如果出現自殘、自殺的行為均與學校無關’。該事件引起了社會廣泛關注，網友們紛紛譴責學校的做法，學校在用霸王條款霸淩學生並試圖逃避法律責任的表現。立即引發熱議……

多名律師表示，由於大多數中學生屬於未成年人，即限制民事行為能力人，未經法定代理人代理、同意或追認的行為無效。此外，承諾書違反了《民法典》的規定，學校對學生在校期間的安全負有法定責任，因此該承諾書不具備法律效力。

大眾看法
許多網友對學校的做法感到憤怒，認為這是學校試圖逃避責任的表現。有人指責學校領導只關心自身的職位，不顧學生的生死，甚至有網民提議撤職相關責任人。

部分網友認為學校面臨巨大的責任壓力，有時不得不采取極端手段來自保。盡管如此，大家仍然希望學校能夠在日常工作中更加關注學生的心理健康，而非僅僅依靠文件來解決問題。

另一些網友表達了對學生的深切同情，認為學校的做法讓他們感受到冷漠和無助。他們呼籲學校和家長共同努力，創造一個更加溫暖和支持的學習環境，關注每一個孩子的心理健康。

陳枝輝律師：簡直天方夜譚。教書育人的地方，做這種違法、違反職業倫理的事情，這里肯定有個法盲校長。因為，這事最大的責任，應該在校長。沒有校長首肯甚至推動，這個事不會發生。

陳小兜律師：即便家長和學生簽了“學生自殺與學校無關”的《承諾書》，但不代表學校可以免除對學生教育、保護、及時救助等義務。  任何書面文件都不能替代教育者和教育機構管理者肩上的責任……天下之大，這種承諾書應該是首例，可以載入教育史冊。

10月31日，桃源縣茶庵鋪鎮中心學校一學生在宿舍內死亡。

10月13日，湖南省郴州市臨武縣玉潭學校的一名16歲高中男生在學校墜亡。

10月13日，四川南部縣建興中學一高三學生身亡。

7月5日，雲南某大學學生遭霸淩喝農藥自殺。

7月4日延安一中學為了迎接領導安排表演，女生拒演被訓斥後跳樓身亡。

12月17日，四川一網友發文稱，自己的弟弟在西昌天立國際學校就讀時，被同年級的多名學生霸淩，事後因傷痛向老師求助卻遭忽視，最終男孩從5樓墜樓身亡。

11月26日，廣東雲浮市雲安區教育局通報，雲安區鯤鵬中學一名學生家長反映其兒子被老師批評教育後跳樓並譴責學校沒有做好相關善後工作的視頻。

12月18日，涼山一學生被霸淩後跳樓身亡，家屬：在食堂阻止同學插隊被多人毆打。

12月17日，西昌天立國際學校內發生一起學生墜樓死亡事件。

12月29日，江蘇初二男孩，晚上10點左右從18樓跳樓了。

老郭說說說：在國內，大家對學生的事情特別關注，特別是在校學生如果出事，很容易引發沖突，因為大家都有孩子，同理心和代入感都非常強，很容易引發群體事件。青春期大量的時間都在學校度過的，學校想要擺脫責任，顯然是不可能的。

目前，國內，無論是學校還是家長，對孩子死亡教育的課程幾乎沒有。要開展這方面的課程，讓孩子們有一個意識，就是死亡真的很容易，要珍惜生命的機會，開啟美好的人生。

三水戶餘：師德至此，何以為師，學校與學生已是經濟利益關系……

@草木茶楓：已經見慣不怪，而我們居然見慣不怪了，現在的學校確實在某種程度來說承擔了過度的責任，任何一個學校都不可能對每個學生的行為負責到底，學校主要任務還是教學。

@一個大頭鬼hz：學校先帶頭霸淩學生了，簽了這個被霸淩學生更難過了……

@徐力201501：教育到底怎麼啦？

@迷叠奶香曲奇餅幹：學校只管教學只追成績，學生的心理健康與學校無關，是嗎？

@積極向上樂觀努力ya：我們老師之前也讓我簽過這種的，說我出什麼事都虛她無關

說好的5872: 梅州一中學要求學生簽承諾書：自殘自殺均與學校無關！雖然這種承諾沒有法律效力，但這動機實在難看，又蠢又壞！  

@無聲的民族1：好像誰願意“自殘自殺”似的[doge]這“承諾”冷漠無情而且毫無人性，只求撇開自己的責任。

@昵稱重覆人太多：有不少學校都是這樣，不止這一所……

@白雪下的小麥：腦殘學校幹的腦殘事兒！與你無關？那你這個學校可以撤銷了，停止招生，明年解散，學生分流到其他學校！幹啥啥不行，推卸責任第一名！

朱慶光：家長們以為孩子在學校會被很好的教育，卻不知道校領導只關心自己的烏紗帽，連學生自殺都急著搞預防。這個預防不是預防自殺，而是預防被牽扯到，滿腦子都是自己的責任怎麼撇清，連學生死活都不在乎，你還指望他們教育好？這種校領導不撤職說不過去。

@富婆珠珠：我們這今年發了一個手冊給家長簽字，大概內容就是學生在校期間的意外情況都和學校沒有關系……

耿向順：這學校的領導真是又蠢又法盲，想要靠這種方法撇清責任，其實這種承諾書，別說是未成年人簽的，就算是學生和監護人都簽了，也是沒有效力的，簽了也是白簽，如果學生在學校出事了，或者出事的原因和學校有關，學校、相關領導和老師，照樣要負相關責任的。

與其幹這些無用的工作，還不如聯合學生家長一起做做學生心理健康工作：

1、給學生減輕學業壓力，減少作業，減輕排名競爭，減輕分數考核。

2、多鼓勵少打擊，少向學生施加心理壓力。

3、給學生足夠的睡覺時間、讓學生休息好。

4、多留一些時間給學生、專門找老師帶著孩子做體育鍛煉，開展體育比賽，重視體育課程。

5、在學校配置專業的心理健康教師，為學生提供心理健康咨詢，帶領學生做心理團輔活動。

6、多組織一些文藝活動和社團活動，比如唱歌比賽、跳舞比賽、晚會等等，讓學生轉換注意力，放松身心。

特別是讓學生睡足覺和讓學生有足量充分的運動，是抗抑郁抗負面心理問題的絕佳良藥，真的比任何心理課程、心理輔導都要有用！

@齊齊叭叭尼：我就讀的某私立學校入學就已經簽了相同的“生死狀”且有學生有自殺想法或自殺未遂情況後……學生仍在ICU搶救，學校領導就已經要求作勸退開除處分……

大漠魚： 當學生遭遇生命困境希望獲得救助時，學校卻無情地將孩子們推向絕望的深淵，自己則置身事外。這還是教書育人的學校嗎？還是自命高尚的人類靈魂工程師嗎？不，他們是惡魔，是人間奪命誅心的鬼魂，是該死的地獄幽靈！

月隱寒霜：水寨中學的校長、書記都是法盲、文盲，讓學生簽署學生自殺與學校無關的承諾書，不僅逃避責任，而且有暗示學生去自殺的嫌疑，完全不符合未成年教育規律，完全漠視未成年人保護法規，這種毫無師德，毫無法制觀念的中學領導層，真是令人失望……不要讓這些法盲禍害孩子了。

言者無生：承諾書、檢討等等這些老套的教育方式居然一直存在，客觀說，有的教育工作者不是教書育人，而是誤人子弟，貽害下一代。

投資研究趙師兄：這個學校的領導又蠢又壞！不去解決學生問題，只想一推了事。而且從法律上講，這種承諾書應該是無效的！出了事學校還是有責任，如果學校出示這種承諾書，企圖免責，只能招致全社會的憤怒……

鵬程蛇口：敢於這樣做的校長，不是惡霸，就是有惡霸撐腰，太霸道了，​​​還是很多擔心，搞不懂，為啥現在的校長這麼囂張，瘋狂的挑戰社會底線呢？

封騰：這學校是一點法不懂，怎麼交學生呢？這種承諾書根本沒有法律效力，反而讓學生感受到了疏離感和世界之冰冷無情。第一反應是推卸責任，而不是承擔保護孩子們身心健康的義務……​

謙卑侯爺：學校本是教書育人的地方，初級中學高級中學面對的還都是未成年人，在教書育人傳道授業解惑的同時，更有義務保障他們在學校學習期間的人身安全。十年樹木百年樹人，您這哪是樹人呢，簡直是清理砍伐。

容嬤嬤：這個新聞出來的第一時間我就問了有關人士，他告訴我純屬霸王條款，沒有法律效率！而且充分暴露了學校管理層的無能與無知！這樣的學校領導應該下課！
家長把孩子送到學校是對學校的信任和期望，而不是學校推卻教育管理的本職職責！
約談的結果應該是自查自糾，然後讓這個決策者走人了。

良知是最大的法律：承諾“自殺免責”這樣的民事行為，已經超出了中學生的年齡、智力範圍，這樣的承諾因違反法律規定而無效的。學校要教書育人，也要有所擔當，想憑一紙承諾免責，貽笑大方。針對此事，有關部門應該盡快組織建立健全學校、家庭和社會共同參與的心理幹預機制，讓孩子們在成長過程中得到真正的尊重、理解和愛！

重回大唐愛：誤人子弟，這對絕大多數學生的心靈、心理，是一種極大的傷害。教育者，怎麼能幹出這種事？不應該啊！ ​

穩健投資者：持有這樣的教育理念，如何能教好學生，服務社會。毫無社會責任……

智觀風雲：五華縣水寨中學要求學生簽署“自殺與學校無關”的《承諾書》，無疑引發了輿論的強烈反彈。事件背後折射出的，不僅是學校管理方式的失當，更是教育本質的迷失。

學校管理者在推進此類文件時，顯然忽視了基本的法律常識，這不僅是對學生權利的無視，也是對社會常識的背離。作為教育工作者，基本的法治意識應是不可或缺的職業素養。

《承諾書》的出台表明，某些教育機構在面對問題時，第一反應不是如何幫助學生解決困難，而是如何與問題劃清界限。這種規避責任的管理邏輯，長遠來看，只會進一步削弱學生對學校的信任，甚至讓校園成為冷漠和矛盾的溫床。

近年來，未成年人心理健康問題備受關注，而學校作為學生成長的重要環境，應當成為守護學生心理健康的前線陣地。相比一紙承諾書，更重要的是建設完善的心理咨詢體系、培養師生間的信任感，以及營造一個關懷和理解的校園環境。

“承諾書”異化成了規避責任的手段，這不僅是學校管理的失敗，更是教育觀念的迷失。教育工作者需要深刻反思：培養身心健康的學生，靠的是關愛和責任，而非冷漠和推卸。在未來，我們希望看到的，是學校真正擔起責任，為學生提供有溫度、有意義的生命教育。

“瘋狂罰沒”新的經濟增長點創非稅收入歷史新高

近年來小案重罰問題屢屢引發社會關注。“因罰致貧”的主角，幾乎無一例外都是小商小販、小微企業，獲利極微而懲罰極重，每一次輿論場的人聲鼎沸、每一個被公開報道的案例都有其存在的意義，這些新聞，在遠洋捕撈、過度執法等廣受詬病的當下，迅速的引發關注。

財政部數據顯示，今年前11個月，非稅收入約3.7萬億元，同比增長17%。前11個月的非稅收入已經超過了2023年全年3.566萬億的規模。其中，10月和11月非稅收入增速均在40%左右，創下了歷年的最高速，反映了全國各地罰沒收入的瘋狂。

搜狐新聞：近日，江蘇鹽城農民賣羊肉獲利180元，卻因所賣羊肉未經檢疫驗訖蓋印章，被鹽城市大豐區市監局開出10萬罰單，引發關注。

據報道，2023年11月21日，大豐區市監局工作人員在菜市場查獲陳某某攤位上擺放的1條羊胴體和6個羊頭等未經檢疫驗訖並蓋印章的羊肉。大豐區市監局行政處罰決定書顯示，市監局對陳某經營的羊頭、羊肉進行抽樣檢測，結論為合格。

今年5月，陳某某將大豐區市監局起訴到法院，以行政處罰決定書對經營數量存在認定事實錯誤、過罰失當，將面臨“因罰致貧”等問題為由，請求法院撤銷原行政處罰。但並未得到法院支持。陳某某提出上訴，12月24日下午，該案再次開庭，庭審當天法庭沒有對該案作出判決。

濟南時報：當地的行政處罰已經是按較低標準執行了，為何輿論依然會感到瑟瑟寒意呢？這是因為執法者手中的“法理”與行政相對人、圍觀公眾心中的“常理”產生了巨大的張力。

一邊是行政處罰部門的“有法”，另一邊是行政相對人的“有理”。過去人們常說“法律無情”，其實，基於合理維度的考量並不只是一種感性認識，而是法律應有的題中之義。行政法的基本原則中本就包含著合理行政原則，這就要求行政機關作出行政處罰時應當做到合法與合理的張弛平衡。

正因此，行政處罰法第五條就明確規定了“實施行政處罰必須以事實為依據，與違法行為的事實、性質、情節以及社會危害程度相當”。盡管在有些情況下，作為“特別法”的食品安全法優先於作為“一般法”的行政處罰法，但這種優先並不是毫無條件的，只有法條與法條之間存在沖突或不一致時才可優先。

值得關注的是，在今年7月8日舉行的最高人民檢察院新聞發布會上，最高檢副檢察長張雪樵就曾指出，對小攤小販、小微企業處以高額罰款，既不符合法律精神，不符合公平正義的要求，也損害當事人的合法利益，甚至嚴重影響其生產生活，不利於認識錯誤、改正錯誤，建立對法治的信賴，檢察機關應當依法開展法律監督。

從過往的“小過重罰”的典型案例可以得出，行政處罰從來不是單一思維，而是要在法律效果與社會效果相統一的大框架內審慎為之。反之，如果偏執地固定在單一思維中，那麼由此引發的小過重罰、以罰代管甚至趨利執法就會良法善治淪為一紙空文。

如果只看重罰款的震懾，而忽略教育的成效，只教條套用法條，而忽視公道人心的分量，就會讓執法行為與民間觀感成為中間橫亙著分歧的兩道平行時空，而經隨互聯網傳播放大後，這種對公信力的捶打將不僅限於一事一案中，還將對地方的營商環境和經濟創造的活力與信心帶來打擊。

當然，回到紛繁覆雜的現實中，鑒於每個案件的背景板都不相同，行政執法部門如何精準識別“小過”，以確保懲戒措施不畸重、不畸輕也並非易事。就像有律師擔憂的那樣，“如果隨便適用從輕或者免除規定進行法定範圍外的處罰，那麼基層執法人員後續在面臨執法檢查、督查時可能‘惹麻煩’。

畢竟，真正的合法從來不是建立在機械套用的基礎上的，真正的意義上的合法也必須是合理的，是執法機關、違法行為人、圍觀公眾基於共同感受到的法治溫度互構而成。只有讓正反雙方通過合法的形式把遇到的難點與堵點講透徹，並集結成一種治理經驗以個案推動系統性的進步，才能明晰法治社會的邊界與底色，而公眾也不妨將每一次的圍觀當成一次理性思考和參與法治進程的機會。

“司法判決是經過法官良心過濾後的法律。”鑒於此，希望當地法院能審慎考量，讓公眾感受到法理與情理相統一的公平正義。

頭條新聞：據央廣網報道，中國政法大學法學院副院長張力分析稱，“小過重罰”屢次發生，一是因為有些法律規範過於“一刀切”，沒有區分企業等市場主體和普通個人偶發的違法行為，以前者為對象制定的規則，不免處罰過嚴。

另外，個別執法部門機械執法，狹隘理解裁量基準，沒有統籌考慮本領域法律法規與行政處罰法的適用關系，導致部分執法活動有悖法理，更無視情理；此外，個別執法部門只執法不普法，以執法代替普法，沒有充分引導企業和群眾合法合規經營，重事後處罰，卻忽視了事前、事中的監管和社會公眾感受。

中國人民大學國家發展與戰略研究院研究員、公共管理學院教授祁凡驊表示，執法行為不可偏離法治的根本目標。執法是為了給社會提供良好的秩序，提高民眾生活的質量，而不是為了懲戒而執法。因此，在自由裁量時，需要柔性執法，以結合實際的最小代價達到矯正的目標。

堅持寬嚴相濟，對於違法行為輕微並及時改正，沒有造成危害後果的，不予行政處罰。對於初次違法且危害後果輕微並及時改正的，可以不予行政處罰。對於主動消除或者減輕違法行為危害後果的，從輕或者減輕行政處罰。當事人有證據足以證明沒有主觀過錯的，不予行政處罰；法律、行政法規另有規定的，從其規定。

這之前，《重點舉措》征求意見稿提出，堅持過罰相當原則和比例原則，指導地方完善行政執法裁量權基準。堅持政治效果、社會效果、法律效果相統一，對食品小作坊、小攤販、小微企業等主體的處罰，要結合違法行為性質、情節、社會危害程度，綜合考慮社會心態、公眾情緒、當事人承受能力等因素，科學確定處罰方式和處罰額度，糾正“小過重罰”“類案不同罰”。研究制定市場監管領域執法辦案指南，對容易引發爭議的領域加強分類指導。加快建立和推行市場監管領域案件指導制度。

蔡雅奇刑法：這樣的案件並不少見，涉及行政處罰法中的比例原則。

在刑法中，鮮有提及和研究比例原則，取而代之的是罪刑相適應原則。比例原則的本質在於限制國家權力，對國家權力和個人基本權利進行合理分配，體現出人權保障和權力制約的法治思想。其實質思想是適度和均衡，並將目的正當性、手段的適當性、最小侵害性和均衡性作為“目的—手段”之間關聯性的分析模型，從而維護法律的實質正義。

在刑法規範擴張和發展過程中，憲法原則和規範是不可逾越的邊界。而作為憲法重要原則之一的比例原則，自然也對刑法具有制約與指導作用。

另外，犯罪的本質是侵害法益，刑法的任務是保護法益，沒有法益侵害就沒有犯罪。因此，如果將沒有法益侵害的行為規定為犯罪，就違反了比例原則中的適當性原則；如果將不值得用刑法加以處罰的法益侵害行為規定為犯罪，則違反了比例原則中的必要性原則；如果增設新罪前未對設置刑罰的利益得失進行整體衡量，就違反了比例原則中的均衡性原則。

王才亮律師：證明行政處罰在實踐當中出現了嚴重的偏差。

極目新聞：給人小案大罰的感覺。按照法律規定，“未按規定進行檢疫的肉類，違法生產經營的食品貨值金額不足1萬元的，並處10萬元以上15萬元以下罰款”。陳某售賣的羊肉存在未經檢疫的情況，按法律規定應當受到處罰。但就具體違法情節而言，是否要罰這麼多，值得商榷。雖然所售賣的羊肉未經檢疫，但事後的抽檢表明，羊肉並無問題，這意味著可能並不影響安全食用，不會造成嚴重的社會後果。無論從動因與社會影響來看，如果酌情從輕處理也是說得過去的。

任何處罰都不是目的，是為了能營造知法、守法的氛圍。一些小案大罰之所以引發爭議，就在於違背了常理常情，讓人難以接受，這種處罰並不能彰顯法律威嚴，相反，還讓人產生不公平之感，也就不能實現良好的執法效果。

安徽壽縣村民顧先生，11月農忙時農機柴油用完後，他駕駛皮卡車去加油站打柴油被路政部門查處，被罰3萬元。

浙江台州，應義紅家宰殺了一頭飼養生豬，分送給親友後還有剩餘，拿到村口售賣共賣出15.625公斤，獲利700元。當地執法人員發現其違反《生豬屠宰管理條例》中任何單位和個人未經定點不得從事生豬屠宰活動，出具罰款5萬元的處罰決定。

湖南衡陽一水果店將水果功效做成海報貼在店內，因虛假宣傳被罰款5萬元，並被行政執法機關向法院申請強制執行罰款及滯納金共10萬元。

每日經濟新聞：四川宜賓耳部護理店獲利500被罰22萬，河南洛陽三輪車賣菜大爺賺21元被罰11萬。

央廣法：四川宜賓一家耳部護理店被當地衛生執法部門認定為“擅自開展診療活動”，被處罰款11.2萬元。由於店主未按時繳納罰款，又被加罰11萬元。

頭條新聞：家住閩侯縣的張某因為幫鄰居順手賣了點菜到菜市場，也就賺了14元錢，但沒想到這些菜竟然農殘超標，因此要被罰款5萬元。而又因為遲遲沒有繳納罰款，更是被追加罰款5萬元，甚至被告到法院，要求強制執行。

姜大爺賣的姜、菠菜和青椒，被檢測出農藥殘留超標了。一天才賣了198塊4毛錢的菜，賺了21塊零5分錢，要罰11萬！

陜西榆林的菜販，賣了5斤芹菜，被當地監管部門罰6.6萬元，

新浪新聞：黑龍江大慶一經營者賣2元一斤土豆擬被罰30萬的消息再次震驚網友。進價1.2元/斤的土豆銷售價格從1.4元/斤漲至2元/斤，最高進銷差價率達66.66%，經營者被罰款30萬。

評論員王攀：事情是這樣的，羊的主人已經得癌癥去世；其弟弟在手寫的說明書里，哥哥生病，癌癥晚期，請弟弟把幾只羊處理掉，費用看病，就找到了賣羊的，一開始人家不肯，後來再三請求人家，就把羊處理掉了，哪知道違法，被工商部門查處，對不起人家。而這個被罰的賣羊的，是一個農民個體戶。

我說三點：
第一，處罰肯定是有依據的。我看一審行政訴訟，也駁回了原告的請求。
因為市監局稱，這個賣羊的農民個體戶，從業二十多年了，他屬於明知或應知，賣的羊肉、羊頭需要檢驗檢疫。可仍舊將幾只羊私自處理、私自售賣，這是違法的。也事關食品安全。
確實如此。

第二，但這里面有一個疑問。他為什麼私下處理，而不是走正規途徑呢？
這種私自處理羊肉去賣，和通過規定的途徑處理，然後檢驗檢疫，中間會差多少錢？
如果差的錢少，農民何以不走正常途徑賣羊？他一個從事二十多年的個體戶，又何以冒著這麼大的風險？他應該知道，這種情況，罰十萬可能都是最低的了。
如果中間差錢太大，那是不是合理，該怎麼降低？

第三，還有就是，如果類似的查處很常見，那是不是也會降低輿論的聚焦呢？不要說沒有啊！肯定有！因為食品安全問題，大家都是感同身受。不管是媒體曝光的，還是監管部門其他方式查處的，每次都讓人震驚。
那麼，如果多一些類似的查處，而且給人感覺，就是嚴格的不得了；那請問，還會出現眼下的尷尬嗎？#農民賣羊獲利180元被開出10萬罰單#

@上山夏海：處罰的目的是讓好人不變壞，壞人不敢做壞事，不是逼著好人做壞事，好人不敢做好事兒……

藍天2285：請給農民老百姓讓條路吧！不要把農民逼上絕路！和諧社會不應過度多法！農民是締造和諧社會的基礎動力！法不能失去民意失去民心！過度多法反而適得其反！大唐時期貞觀之治是最好的歷史見證！！！《農民賣肉獲利180元，被罰款10萬，當地強硬表態，一細節信息量大》12月26日，媒體披露的發生在江蘇鹽城的一起事件讓人真切感受到老百姓的不容易。

紅星新聞：未經檢疫該不該被罰？當然該，但10萬元有些沈重。畢竟，執法的目的是懲前毖後，治病救人，而不是讓人無法承受。更關鍵的是，法治的底色是世道人心。

@蘭州新城事：罰款差異巨大，監管標準需統一透明，避免不合理處罰影響公平正義。

@天才柯基大佬：食品安全應該重視，賣沒有經過檢疫得肉被罰肯定沒問題，問題是為什麼罰的這麼多，又不是大企業，只是個普通小商販，做事一定要趕盡殺絕嗎？

@臥蠶土豆：羊肉如果有食品安全問題，請重罰，如果沒問題，不可以這樣！

歡樂鬥地主選手：對普通老百姓，罰這麼重，把別人逼急了，就是在制造社會不穩定因素。

@Emmanuel：公信力就是這樣一步一步喪失殆盡

浪豬灰頭林登萬：有理有據，就是無德，合法合規，就是不合人道，一幫畜牲玩意兒

願做一只啄木鳥：有時候，老百姓為了生存，也可以放一碼吧，條款是死的，人是活的。弱弱問一下，那些違反食品安全的，他們罰了多少錢？

石述思：年底各地罰款經濟橫行於市，驚動中央。三令五申之下，仍不時出現匪夷所思、挑戰公眾良知和常識的針對底層民眾的奇葩罰單。
這種利用年底突擊檢查帶有完成上級下達指標任務的做法，民憤沸騰，吃相不雅。
不深入調查研究、不考慮民生疾苦的“依法行政”本質上違反了程序正義，違反了黨和政府的宗旨，也背離了公權力的初衷，必須予以重視並糾偏。

京督聞道閣：賣一只羊就掙180元，可市監局卻開出一張10萬元的罰單。這巨大的反差，瞬間戳中大眾的敏感神經，把公權力與民生訴求間潛藏的矛盾，赤裸裸地擺到了聚光燈下。
陳廣芳提起上訴，這才有了近日的二審，當天的庭審沒有作出判決。花了一年的時間，還是懸而未決，多少讓人內心煎熬。想必，陳廣芳和部分網友一樣，不理解為何賣只羊，為何會被施以如此罰款？目前從網友對此事的評價來看，多數人還是希望陳廣芳能有一個過罰相當的結果。

周蓬安：如今一些執法人員不學法，不懂法，而且還死抱著本本執法，絲毫不顧現實，有時候還“選擇性執法”，經常弄出些違背普通人認知且令人憤怒的事來，本質上講還是社會治理能力不足問題。就該案而言，明顯是“小過重罰”，這不符合行政處罰法“過罰相當原則。

財小田：不得不說，這“罰單”也太重了！誰能想到這麼個“買賣”變成了“天價罰單”？真的是做生意不易啊！

歐爸天宇：對食品安全問題的重點本就不應該放在農民身上，企業和廠家才是市場監管的重頭戲，農民不應該被重罰，資本家也絕不能被輕罰……

是顧禮先生：這和搶有什麼區別
一、平時寫民生類的事情比較多，其實我並不希望寫這類新聞，這種事情越多，就意味著疾苦的存在。
二、一邊是覺得處罰過重，甚至是小錯重罰，另一方則覺得就應該這麼罰，人們常說食品安全，這不就是食品安全重拳出擊的典型嗎。事實上，後來羊頭和羊肉被拿去檢測，結果是合格的，所以才“手下留情”。當然，更多的人對這個罰款有意見，是因為對雙標處理不滿，或者說是對以往的大錯小懲感到不滿。
到這里，我想表達的核心就是，一邊唯唯諾諾，一邊重拳出擊，確實難以讓人信服。其他的也不好再說什麼，畢竟因為說這種事，我已經不止一次被要求閉嘴。
三、有些荒誕尚有一絲邏輯可言，而有些荒誕，則不需要任何邏輯。
面對一件荒唐事，或許我們尚能笑談風月。可若荒唐越來越多，笑聲也許還在，但在那之下掩埋的，則是悲哀。

半山靜水：對制假販假的藥品企業、食品加工企業、各類假冒偽劣網店，市場監管部門這幫渣狗孫子視而不見、聽之任之，失職瀆職、失管失察，而對農民、小商販實施重罰，真是恬不知恥，不要碧蓮！

馬上談：法律法規的本質，是幫助弱者和良善者，卻被某些人當成武器，拿來對付弱者和良善者。小案重罰，這樣的新聞和處罰，即使鹽城方面理由再充沛，也不是好的執法，太容易激起民憤，損害本就岌岌可危的司法公信力。

學生吃垃圾桶剩菜國務院約談政府主要負責人後不了了之

學校餐飲食堂現在是腐敗重災區。地方大中小學餐飲由主管部門統一招標，更是為錢權勾兌打開大門。一方面政府吃特供食品，一方面為在校學生實施所謂的“學生營養餐”計劃，推廣預制菜進校園等……學生食堂就餐後，出現嘔吐、腹瀉、集體食物中毒事件一而再再而三的發生，令人痛心疾首，網友點評：官員和權貴們享用的是安全有保障的食品和用品，且不接受任何監督。呼籲沒有特供，食品安全問題才會得到妥善的解決。直呼：中國不大，盡創造“神話”！

近日，遼寧省本溪市桓仁滿族自治縣五里甸子鎮學校，食堂每天給孩子們吃的飯是從垃圾桶里扒出來的……食堂工作人員發現菜不夠了，直接把準備喂狗的垃圾桶剩菜倒出來，給學生們二次食用，甚至有學生在吃飯的時候，發現菜里有牙印和飯粒子。多名學生吃後上吐下瀉，12月27日，國務院食安辦聯合教育部、市場監管總局約談遼寧省本溪市人民政府主要負責人，只約談是很難讓學生家長滿意的，也是很難讓輿論和公眾滿意的。

中國縣級行政區數量是2844個（2023年底），有3.8萬件涉及學生餐的違法犯罪事件，平均每個縣發生件數是13件，可以說這是普遍的違法犯罪事件。

特供食品為一種食品供應方式，目的是為中央政府機關供應綠色無污染食品……

和訊網：浙江一些部門和單位借助權力在生態環境優越的遂昌縣開辟農產品“特供渠道”，讓當地一些綠色農產品基地高標準保障其部門和單位內部供應。浙江國土資源、水利、農業等部門以及一些外地政府機關，都是特供菜基地的定點用戶。

難舍深藍：學生吃校餐集體嘔吐，校長掩面痛哭稱：換不動送餐公司，因為是教育局招標的！

搜狐千里眼：華東師範大學閔行校區超50人食堂就餐後嘔吐腹瀉，已登記保留就診記錄及病歷的有20餘人，均確診急性腸胃炎，不同醫生的診斷都指向食品問題，後勤領導卻表示是大家受涼了。

@懶得想而已：本月中旬小侄子的小學午餐後有一個班級里陸續有二十人左右出現嘔吐腹痛等癥狀，最後不了了之了，聽孩子說學校要求所有師生不能私下討論該事件了……

新黃河：12月18日四川雅安九小陸續出現學生集體腹瀉現象。

一個甜姐：長沙家長發現學校食堂給孩子吃的食材都是壞的，且學生發生嘔吐腹瀉。

龍視新聞：雲南普洱一學校多名學生就醫，部分學生出現嘔吐肚子疼，正在救治。

刨刨啊：河南三門峽義馬市一中發生校園集體食物中毒事件，現場上百名學生被送醫檢查。

極目新聞：安徽省六安市舒城縣多位家長反映，千人橋小學校內多名學生集體出現腹痛、嘔吐等癥狀前往醫院就醫。

搜狐新聞：哈爾濱市道里區撫順小學校長李佩妍接受當地紀委調查，知情人稱其部分違紀行為，涉及與給學校配餐的餐飲公司有不正當經濟往來：每名學生每天12到15元的午餐費中，有3元要“回扣”給學校。李佩妍的落馬，也揭開了當地學校學生餐的灰色生意鏈。

熱愛：湖南隆回兩任縣委書記受賄，放任不良商家將劣質米摻進學生營養餐。

劉耕博士：學校餐飲食堂現在是腐敗重災區。原因很簡單，經濟不景氣，大量餐飲店難以維持而倒閉。學校餐飲因為有稅收優惠加上消費人數和營業額穩定，吸引許多餐飲企業。地方中小學餐飲由主管部門統一招標，更是為錢權勾兌打開大門。湖南兩任縣委書記受賄放任劣質米進學生餐不過是冰山一角。

森千尋：tui，真像他們說的“有天中國沒有了特供，中國才有食品安全”！高級政府官員也來吃吃這些毒菜毒肉毒奶毒蛋毒油吧！​

成都暴力抄底哥：食品安全沒人管環境污染沒人問還沒實現共同富裕身體就不行了取消特供食品，讓有關部門切實履行責任，讓老百姓買到安全、質量可靠的產品……

綠騎霜鐘：現在中國食品安全真是迫在眉睫的事，可是政府官員們卻在享受特供食品，不著急啊，“為人民群眾著想，為人民謀福利”不只是掛在嘴上說的，要落到實處，要付諸於行動，取消特供要和人民同患難啊～

@鮮花鮮說：城市中小學的午餐，質量也很差，學生經常抱怨吃不到肉，發的水果永遠是市場上最小的，25元的標準，趕不上機關食堂20元的標準。要提高生育率，就必須從細節入手，且不說他們補貼19元，小學生補貼10元，質量相等就行。

冬季戀歌：有特供在，本身意味著政府放棄了基本的公共責任。

草木心青龍吟：強烈反對預制菜進校園！如果先從政府機關先試點，那我舉雙手讚同！不要政府機關的天天吃著特供，強烈譴責讓我們的孩子來當小白鼠的行為！

長期平大仙女：預制菜進校園其實解決輿論很簡單，預制菜那麼好，幹嘛不取消特供，從機關單位政府大院開始推廣呢，這樣誰還罵你！

鹿鳴呦呦好時光：如果真的想推廣預制菜，建議從預制菜進政府食堂開始，領導幹部公務員帶頭吃，才能真正體現想發展一個行業的決心，一邊自己開小竈吃特供產品，一邊讓弱勢群體吃預制菜，只能說明有貓膩。

山水依依又一程：是什麼法規阻止民眾知情其孩子正在吃添加了“科技與狠活”的預制菜？是“防民之口甚於防川”？還是“愚民和糊弄韭菜條例”？！如果預制菜能進政府食堂且代替官老爺的特供，我就讓自家孩子吃，關鍵是它們敢麼……

珍石部落：與鄉政府食堂特共蔬菜基地人員的問答。

問：您今年多大歲數了？
答：60整，六三年屬兔的。
問：您是怎麼被選中成為特共戶的？
答：鄉政府食堂每年都舉辦招標會，來確定當年的特共戶。我知道這事後，就去投標了。每次參加招標的農戶挺多，都有十多戶吧。從中擇優選擇3戶，因為一家供不上食堂所需。人家看我的條件不錯，我就中標了。我今年是第四次中標了。中標後，雙方要簽訂合同，一式三份，個人手里一份，鄉政[二哈]府手里一份，還要在公證處留一份。
問：對提供的蔬菜數量和重量有什麼具體要求嗎？
答：有，當然有啊，都在合同里寫得清清楚楚的。
我總共有兩畝多地，供給鄉政府食堂送菜，每個禮拜周三和周六各送一次；每年大約要送價值3萬元到6萬元的菜。
檢測嘛鄉里做不了，每次都是請市里質檢局來做的。農藥絕對不能超標，那是絕對不敢超標。
我的菜地除蟲，主要是用醋和白酒，而且是天越熱越得打，這樣效果最好。有的時候也用多菌靈，我都是選上海出的那種多菌靈，質量高，效果好，不敢用雜牌子的，萬一檢測不合核，得不償失。哎呀，你可不知道，他們可嚴格可嚴格了！
有一回檢測超標了。原因是我那次施了尿素，因為下雨把菜給淹了，再不施化肥就救不活了，無奈只能用化肥。那次給他們送菜時，我把這事給他們提前說在了明處，可市質檢局來人一測，結果還是超標了。那批菜全部退回來了。我就把菜轉運到殘疾人工廠食堂，他們那標準不如鄉政府高。說實話，其實那批菜比市面上賣的好得多，但鄉政府食堂就不收你的。
問：他們要求這麼高，那你的成本和人工投入就會大，是不是價格會比普通菜要高呀？
答：那當然了，大約比市面上的普通菜高出三分之一吧。
問：您能給我說說鄉政府食堂的情況嗎？
答：說實話，我也在他們食堂吃過幾次飯，最少四個菜，吃的可好了。食堂有—百幾十號人，早餐2元，中、晚都是4元，保安也跟著一塊吃。
問：那除了蔬菜要特供外，是不是像其它的米、面、油、肉、海鮮類什麼的也要招標特共呢？
答：對呀，我知道的，除了專門供菜的，還有專門供海鮮的，供米面的，什麼都有專門的特共來源，也都是每年招標一次，對招標對象好中選優，競爭也很激烈。

問：今年還準備繼續投標嗎？
答：今年不打算繼續幹了。一來是太累心了，再有就是我老伴身體不太好，有點幹不動了。
這個農戶特共鄉政府食堂剩下的菜，一般都是賣相不太好的，就到集市上擺地攤兒。奇怪的是，他的菜攤位，常有老顧客、回頭客來光顧，因為都知道他的菜綠色無公害。
有一個操著南方口音的客戶，隔不兩天準來一次，每次都是買5斤西紅柿。他說，口感特好，買回去都是生著當水果吃。
筆者也買過這個農戶的西紅柿。妻子跟我說，味道很棒，略酸微甜，有西紅柿特有的香味兒，真有久違了的“小時候的味道”。而且，他這西紅柿還有一個特點，就是不用開水燙就可以直接把皮撕下來。這麼些年來，把西紅柿買回家，都是拿開水燙過之後，才能扒下厚厚的一層皮。而且，用刀一切，就看見紅的表層下面是白的，幾個室腔里面的籽汁也不飽滿，吃的口感味道跟他的有很大差別.

@楊昊然然然然然然然的沙發：居然僅僅是約談，我個人認為應該關進去幾個才能服眾，至少要撤職一批教育系統的……

學生交了餐費卻吃著垃圾，典型的克扣餐費的腐敗，校園腐敗導致人已經不是人了，塌方式腐敗讓人變成了鬼。眾所周知，食堂已經成了腐敗校長與腐敗教育官僚的小金庫。

其實學院食品安全很好解決，社會來查賬，貪一分錢就地免職。出現食品安全問題，縣里出事罷免市教育局長，市里出事罷免省教育廳長。

十三香麻辣雞：建議全面徹查全國各小初高大學等學校飯堂食品安全情況，這都多少起這種事件了？飯都吃不飽你要求學生做這個那個？？？食品安全問題什麼時候可以真正落實到位呢？

譚浩俊微財經：聽到給學生吃垃圾桶剩菜的消息，相信所有家長都會對本溪市這所學校的行為感到憤怒，要求嚴肅處理相關責任人和學校負責人。要知道，這樣的行為，不僅嚴重違反食品安全法的相關規定，也是對學生及其家長的侮辱，會對學生心理產生不良影響。

要知道，中小學是食品安全工作的重中之重。為了做好中小學的食品安全工作，不僅制定了專門的法律制度，提出了更為嚴格的要求，而且明確了責任、明確了學校是食品安全的主體責任，甚至提出了陪餐制度。

而從本溪這所學校的行為來看，什麼食品安全責任落實，什麼食品安全標準，什麼學校的食品安全主體責任，基本都成為了擺設。但凡學校對食品安全有升學率的一半重視，學校的食品安全工作就一定能夠抓好，就一定能夠讓學生滿意、家長滿意、社會滿意，就不需要政府為學校食品安全工作操心。

眾所周知，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《地方黨政領導幹部食品安全責任制規定》第五條第一款明確規定，堅持黨政同責、一崗雙責，權責一致、齊抓共管，失職追責、盡職免責；第六條規定，地方各級黨委和政府對本地區食品安全工作負總責，主要負責人是本地區食品安全工作第一責任人。也就是說，如果地方出現了嚴重食品安全問題，地方黨委、政府的主要負責人都是會被追責的。

現在的問題是，政府主要負責人被約談了，事件當事人和學校負責人該如何處理、如何問責呢？發生這麼大的事，總不該市長一個人去擔責吧？事件當事人、學校負責人、教育部門相關負責人是否也要擔責，要接受處罰、接受問責，是必須關注的事。如果此起事件到市長被約談就算處理結束，是很難讓學生家長滿意的，也是很難讓輿論和公眾滿意的。

Le哥：靠特供食品保證不了食品安全，藍礬水泡菜、地溝油、瘦肉精、蘇丹紅、工業肉精、預制菜，一個一個等著你…

只喝開水：要想吃不摻滑石粉的面粉只能吃特供的面粉。要想吃沒有防腐濟的菜只能吃特供的菜而特供的是吃不到的因為是特供的。

@Chaos-Kosmos：連農產品都開始特供,可想我們平時吃的是什麼

喊我侯總：遼寧一學校食堂被指疑似給學生吃垃圾桶剩菜”事件，市政府主要負責人被約談。但是誰是負責人，負多大責任，怎麼處罰，對學生怎麼補償？都沒說，看接下來通報吧

周蓬安：微評：約談又不是處罰。如果市長約談教育局局長，教育局局長約談校長，校長約談食堂負責人，食堂負責人約談窗口工作人員，那就是四個字：不了了之。

傑瑞米柯賓

二零二五年

2025，來自民間新年獻詞的倔強聲音

每一年的新年獻詞都是大時代的記錄。很多人對新年獻詞的記憶都停留在由《南方周末》開啟的1997年。事實上中國媒體新年獻詞的歷史開始得比我們想象的更早。如在1916年，新文化運動的旗手《新青年》雜志的新年獻詞就這樣寫道：“當此除舊布新之際，理應從頭懺悔，改過自新。一九一五年與一九一六年間，在歷史上畫一鴻溝之界：自開辟以訖一九一五年，皆以古代史目之，從前種種事，至一九一六年死；以後種種事，自一九一六年生”，反映與舊時代、舊生活決絕的激烈態度。

自2013年《南方周末》新年獻詞後，中國媒體全面淪陷，新年獻詞歌功頌德成為唯一標準。好在自媒體的流行使新年獻詞記錄時代的功能並沒有喪失，即使面臨著種種限制，仍然有眾多倔強的聲音不折不撓地向公眾傳遞真實的情感，全然不同於官方“獻詞體”空洞的叫喊。真正的新年獻詞，當然已經不見容於這個黨掌控一切的時代。我們在這里收錄了民間一部分在新的一年比較有意義的表達聲音。

著名網絡作家王五四在微信公眾號“新新默存”發表後來被當局刪除的文章《2025新年悼詞》，文章說，每年的這個時候，很多媒體都要寫新年獻詞，去年我寫的是新年悼詞，因為我覺得“獻詞”這兩個字，太積極向上太喜氣洋洋甚至有些太諂媚得意……，這些年大家過得並不好，這種不好是在形勢一片大好之下的不好，是大局正好之下的小我不好，是無人問津還要遭人白眼的不好，是垂頭喪氣沒有盼頭的不好，是不能說不好的不好。國有難，不獻詞，所以我堅持用“新年悼詞”，甚至新年的新，也顯得那麼刺眼。

王五四的文章說，這兩年有不少人在批評《南方周末》的新年獻詞，包括我，認為它寫的越來越空洞無力，不似從前那般給人鼓舞、希望和溫暖，甚至有人認為它不應該再寫獻詞，我倒覺得沒關系，應該繼續寫，寫成媒體衰落和衰敗的寫照，一直寫到一個時代的消亡。當年它帶給我們的那些溫暖和希望，所呈現出來的勇氣和力量，現在回頭看看，也僅僅是我們自我陶醉和意淫出來的幻覺。它最能讀懂中國，它不再能讀懂中國，它從未讀懂過中國，它假裝讀懂中國，這不就是中國媒介發展史的縮影嗎？這不就是最真實的中國和國民心態嗎？我們總是習慣於在困境之中尋找希望，把希望寄托在別人身上，這希望分兩種，一種愚蠢，希望大救星出現，一種殘忍，希望那些替我們犧牲的人出現，不論哪種希望，最終只是錯付了，這也算是一種報應吧。

王五四的文章認為，2025年會是轉折的一年，雖然變化早幾年就開始了，但是大眾的心理感受是延後的，大眾的生活開始動蕩不安也是延後的，2025年是圖窮匕見也好，是水落石出也罷，我們要做好巨輪撞上冰山的準備，這種準備只能是心理準備，因為其他的準備基本來不及了，該上岸的都上岸了，該換船的也都換好了，剩下的都是同一條船上的螞蚱了，不論是頭等艙一等艙還是二等艙的乘客，都只能靠上天的眷顧活著了，所以平時還是要多與人為善多做好事。對龐然大物的批判已經沒有什麼意義了，它就赤裸的矗立在你的面前，毫不遮羞，毫不掩飾自己的無能與殘忍，大家都看得見，都感受得到，對它的批判，除了能留下點歷史痕跡，幾乎沒有任何現實價值，它的歷史結局也早已注定。

著名網絡作家李承鵬在其微信朋友圈發表文章《2024年度總結》，文章說，這一年，流行不生孩子，卻流行開車撞學生，流行企業家被“遠洋捕撈”，還流行殯儀館盜取屍體骨頭賣給醫美做假牙、假鼻梁，這像一個倒黴蛋從出生到死亡的濃縮一天，所以這一年並無新意，只是加劇悲涼版的“出生，活著，死亡”。《1984》的結尾：他再也不會跑了，也不會叫喊了。他又回到了仁愛部，所有的罪行都得到了黨的寬恕，他的靈魂潔白如雪。我們的2024年，像一朵卑微的雪花嗖地在臉上融化，快得甚至沒感到一絲涼意。

李承鵬的文章說，維穩仍那麼優秀，北京昌平迅速拆除李自成率起義軍進城的雕像，在每條大街都有失業人口的時節，可不能讓某個失意人擡頭就找到了人生偶像……其實不必拆，國人忍受力是地球所有物種中最卓越的，一個網友精彩評論：非洲大草原上，動物也不是每天都這麼長時間去覓食，放眼整個動物世界，都沒見過像咱這族群一樣每天外出覓食十幾個小時的。那個精神病時代又回來了。說起精神病，雲南那個沖上台揭露學校不修繕破舊學生宿舍卻修建安娜草堂的學生，被精神病了。控告輔警猥褻的李某雪，兩度被精神病。一個上訪戶被送進精神病院後，幫他喊冤的老母親也送進去了……整個國家就是的一個精神病院，不配合的就是精神病。

李承鵬的文章認為，當孟加拉青年上街抗議，韓國青年上街阻止總統戒嚴，中國大學生排了二十公里長隊騎車去開封吃灌湯包，竟也引得我們這些自由派群情振奮，覺得青年可貴，未來有救。大家忘了這些被高濃度洗滌精反覆清洗過的年輕大腦，底色和上一代上二代沒什麼不同，腦回路里只寫著四個大字：“標準答案”。每一年都畢業1000多萬大學生，密密地走向大街，他們有的穿孔乙己的長衫，有的抗日，有的懷揣利刃，有的堅信牛頓抄了《永樂大典》……這，就是未來。不要相信青年救國，別以為00後和我們有什麼不一樣的，他們很快就不騎單車去吃灌湯包，而是騎電瓶車滿大街搶單。

清華大學法學院教授勞東燕在微信公眾號“水木網絡法學”發表文章《我的2024，學會重新出發》，文章說，過去的2024年，也是重新認識自己的一年。就自己的職業發展來說，從一切很順到幾乎事事受挫，表面原因似乎是我在公共領域表達了一些與主流相背離的意見，實質則是由於不合於時代的主旋律。我並沒有變，只是時代的基調變了。當時代的基調與個人的價值結構不相契合，那種格格不入的摩擦，讓人不可避免地陷於鈍性的疼痛與無奈之中。

勞東燕的文章說，疼痛並不尖銳，無奈也還不至於到絕望的程度，但由於過程漫長，很容易消磨個人的意志。身在局中，這樣一種持久而看似終點漫漫的消耗，會讓沈淪產生莫大的吸引力：選擇沈淪不再堅守自我，就能迅速消除格格不入的痛苦，類似於在唐詰訶德與風車的戰鬥中，在取勝無望的情況下，不如索性就繳械放棄。過去的一年，最大的欣慰便在於，與法學圈之外的交往，讓我發現不同領域的人們對社會有著相似的關心，並且仍在以不同的方式做出自己的努力；那些散落在各處的星星點點的微光，正是未來的希望所在。

作者木蹊在微信公眾號“閱後即瞎”發表文章《寫給2025：墻破之處，就是曠野》，文章說，南方周末2025的新年獻詞標題叫《用你的活法定義世界的算法》。獻詞不比嚴世藩寫得差。但華麗辭藻，往往顛倒了現實的悲歡。有沒有一種可能，日益進化算法，正在定義普通人的活法？從你掏出手機付款的那一刻，你的隱私，你的活法，就在被算法跟蹤、引導、定義。人世間，有著很多靚麗光鮮的誘惑，也有很多種草打卡的軟文。但當你掀開袍子後，就會發現：袍子下面寫滿了罪惡和殘忍。

作者熹華君在微信公眾號“曹教授”發表文章《媒體千篇一律的新年獻詞缺乏常識》，文章說，2025年元旦已至，打開手機，聽到看到的是各大媒體的新年獻詞。這些新年獻詞，占據各大媒體最顯著位置，沖擊你逃無可逃的眼睛，讓人躲也躲不掉。媒體千篇一律的陳詞爛調，變成同一張死板的面孔，年年重覆的獻詞結構，散發百多年前已經廢除的科舉八股味。就是好不容易積攢的幾句網絡新詞、新梗，生搬硬套放在新年獻詞里，也多是笨拙的討巧賣乖。更多的，不像辛棄疾一樣自嘲為賦新詞強說愁，而是為賦新詞強獻詞。

熹華君的文章說，一年來，燃氣事件、盜賣屍骨、男縣委書記、體育場撞人……，一個個事件發生時，本應是媒體引導輿論、凝聚共識、促使社會更加進步完善的時機，讓人痛心的是，各大媒體不約而同集體玩消失。媒體沒有學會在重大事件怎麼發聲，而是到了新年一個個出來獻詞。但讀完若幹獻詞，也真的令人遺憾。因為，幾乎所有獻詞缺乏基本常識，基本缺乏中國這個國度一直倡導的常識。一個人最大的運氣就是國運。所以，媒體千篇一律的獻詞需要常識。唯有常識，才能讓一個國家生生不息。

作者老蕭雜說在微信公眾號“老蕭雜說”發表文章《本號無新年獻詞》，文章說，餞舊迎新，照例是要說點什麼的。時局艱虞，命運惶惑，精神逼仄。面對混沌擾攘的現實，我們都處於一種無以言說的精神困境中。有智識者說，這幾年可能是中國改革開放四十多年里來，最讓人困惑的一段時間。國家的方向感、精英的安全感、百姓的希望感——人們對未來需要一個明確穩定的預期。回避這些最現實、最緊迫的問題，凈說些富含玄學色彩和神棍氣質的祝福話語，不免顯得浮薄和廉價。假裝深度思考，假裝人文關懷，假裝洞悉時勢，假裝先見之明，眾多媒體的這類新年獻詞，則無異於新年獻醜。本號無新年獻詞。

老蕭雜說的文章說，在時代的日益匱乏與緊張中生存，無數的人正在或將面對人生沈浮，尋常百姓甚或是直線下墜。營營役役，日茍月茍，跌跌撞撞走到年終歲尾，都別有一番滋味在心頭。如果不能給予人們精神上的實在指向，不如讓其擁有一個逃離精神規訓的喘息片段。

社會被抽空了多元性，期望與現實的斷裂而造成的焦慮和身份迷失，或許是我們這一代人的宿命。面對無法拒絕的精神困境，人們仍會尋找精神的高度，找出一條突圍之路。新的一年，會有轉機和希望嗎？

中國人權律師團發表《每於寒盡覺春生——2025年中國人權律師團新年獻辭》，回顧了這一風雨如磐的十年，並重申對正義與人權的堅定承諾。獻辭描述近十年以來，法治狀況的持續惡化，“但我們已經聽到了海潮的聲音，也一定會看到自由的一天”。整個中國大地，在喧囂的中國夢里，步入前景暗淡的百年未有之大變局，“過往十年的人權倒退，並不一定能在2025終結，但當所有人越來越明白問題的癥結，離問題的解決也就越來越近了。”

中國人權律師團的獻詞對《監察法》修正草案中的各種強制措施表達擔憂，指出當局日益嚴厲的監控措施迫使民眾處於沒有可預測性的危險境地。獻辭提到香港“四十七人案”的審判，熄滅了華人融入世界文明的最後希望。獻辭滿懷信心的希望每一場寒冬終會迎來春天，“每於寒盡覺春生，守得雲開見月明。”“那美好的仗，如果沒打，可以歇歇，如果沒勝，不在一時。以我們自己堅守的方式，美麗的活著，燦爛的綻放，就是對極權最大的解構。”

“指居”悲劇隨時可能降臨每個國民頭上

隨著在“指居”期間非正常死亡的邢燕軍被宣告無罪的悲劇披露，中國刑訴法中的“指居”在現實施行中濫用與異化而導致的踐踏人權的罪惡再次成為國人熱議的話題，種種持續多年來對“指居”的存廢之爭，也再度擺上台面。當此刑訴法面臨第四次修改之際，中國能否真正本著保障人權與推進法治的目的而對“指居”斷然廢止，世界正拭目以待。

一、邢燕軍死亡事件再次引發對“指居”的熱議

據元月3日《中國新聞周刊》報道，2024年12月19日，邢燕軍的追思會在北京舉行。在追思會上，他的家人拿著一張公安機關作出的撤案決定書進行宣讀，上面寫著“因為沒有犯罪事實，決定撤銷此案”。

47歲的邢燕軍曾擔任優友互動（北京）科技有限公司總經理。2023年11月8日，內蒙古呼倫貝爾市新左旗公安局辦案人員跨越1500多公里，遠赴北京，以涉嫌開設賭場罪等為由，對上述公司包括邢燕軍在內的14人展開抓捕行動。

在新左旗檢察院已經作出不批捕決定之後，邢燕軍等人本可以被取保候審。但同年12月，邢燕軍等12人被新左旗警方采取指定居所監視居住（以下簡稱“指居”）措施。

2024年4月3日，邢燕軍在指居房間內被發現非正常死亡。12月6日，新左旗公安局作出撤銷案件決定書。這意味著，邢燕軍公司被抓的14人，集體被宣告無罪。此時，離邢燕軍死亡已過去了247天。

邢燕軍案引起了社會關注，“指居”制度也再次成為法學界熱議的話題。

二、“指居”悲劇屢屢發生

和那些飽受爭議的悲劇故事一樣，邢燕軍案並不孤立。實務中，嫌疑人的諸多悲劇往往發生在指定居所監視居住期間。相較於其他強制措施執行期間，嫌疑人發生意外死亡的概率似乎高得異常，而死亡原因也往往讓嫌疑人家屬難以信服。

2023年9月，南方周末發布報道《男子在“指居”期間死亡，公安稱其餘同案人員“不應當追究刑責”》。暴欽瑞是河北省石家莊市人，曾因涉尋釁滋事被執行指定居所監視居住，13天後死亡，時年33歲。根據上述報道，暴欽瑞的屍檢報告顯示：“排除機械性損傷致人死亡，排除中毒致人死亡，不排除竇房結疾病引發心電活動紊亂、心臟驟停導致死亡”。

三、所謂“指定居所監視居住”

《刑事訴訟法》第七十四條規定：“人民法院、人民檢察院和公安機關對符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監視居住：（一）患有嚴重疾病、生活不能自理的；（二）懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女；（三）系生活不能自理的人的唯一扶養人；（四）因為案件的特殊情況或者辦理案件的需要，采取監視居住措施更為適宜的；（五）羈押期限屆滿，案件尚未辦結，需要采取監視居住措施的。對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監視居住。監視居住由公安機關執行。”

同時，《刑事訴訟法》第七十五條還規定：“監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；無固定住處的，可以在指定的居所執行。對於涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，在住處執行可能有礙偵查的，經上一級公安機關批準，也可以在指定的居所執行。但是，不得在羈押場所、專門的辦案場所執行。”

由此可知，《刑事訴訟法》關於監視居住的立法宗旨是：符合逮捕條件，但存在《刑事訴訟法》第七十四條規定之五種情形的，才可以適用監視居住。而指定監視居住的適用條件則更為嚴格，通常是涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪的才指定居所監視居住。此外，指定居所監視居住在適用上也有嚴格的程序，需經上一級公安機關批準。

中國法律雖然對指居有規定，但在多年來的現實施行中，人們認為指定居所監視居住制度，這種鮮為人知的羈押系統，是黑監獄的一種合法形式，受害者被政府當局失蹤於此，單獨監禁長達六個月甚至更長時間。由於幾乎沒有司法監督，指監意味著受害者面臨遭受酷刑和虐待的風險更高，基本權利完全沒有保障。

四、維基對“指居”的解釋

指定居所監視居住是中華人民共和國方面規定的一種限制人身自由的強制措施。中華人民共和國人民警察可以在逮捕他人進監獄、看守所或拘留所前先將其關押在警⽅選擇的任何地點或建築物達6個月。這類人要呆在警察指定的場所居住，而且要還被當局派來的警察看管，而且此類人要經警察許可，才能與外界溝通。通常這些人無法會見律師和家人。指定的場所通常也不會是此類人的家中。由於不受看守所規則的束縛，若有人在指定居所監視居住期間受到酷刑的話也難以取證。不過若這類人日後被法院判處有期徒刑，指定居所監視居住的時期應當折半抵扣刑期。被指控犯下危害國家安全罪、恐怖活動罪的人經常會被警察要求待在指定地點監視居住。

五、“指居”是一種罪惡累累的變相的強迫失蹤

709事件被迫害律師王全璋說：“表面上看好像是監視居住，這個人還沒有逮捕，被放到看守所，還有一線希望，只是被監視著而已，這個人有一定的活動空間，但實際上，指定居所監視居住是比看守所的羈押，比取保候審更為嚴酷的刑事強制措施。”
王全璋形容，遭指定監居期間他切身體會到何謂“生不如死”。

王全璋說：“並不是一般的不準打電話，不準自由活動，是完全的失去（自由）甚至呼吸、喘氣、吃飯，說不好聽的，就連放屁都要打報告的。什麼叫自由完全消失？這就是自由完全消失。當年我被要求睡覺時不能翻身，時間長了以後，生命也就像蠟燭的燭火一樣完全消滅。我記得當時審訊的警察跟我說了一句話，他說，‘在這里面，所有的刑事訴訟法統統失效，所有反酷刑的規定統統失效’。經歷過那種場合的人都希望盡快去監獄或者看守所。在監視居住期間，我真是一分鐘都不想活，但是到了看守所，我一分鐘都不想死。我的中國夢已經實現了。我自由了。”

2015年“709事件”後，紐約大學法學院訪問學者滕彪指出：“‘指定居所監視居住’的實質是在法定羈押場所之外的審前羈押。而且，因為不受看守所規則的束縛，實踐中，指定居所的監視居住常常是比逮捕更為嚴厲的羈押措施，即使被施以酷刑也難以取證。”並且監視居住的時限是六個月，這就意味著當局可以不受任何約束，對被監視居住者施行長達六個月的秘密羈押，期間無法會見律師和家人。

雖然《刑事訴訟法》規定，“指定居所監視居住的，除無法通知的以外，應當在執行監視居住後二十四小時以內，通知被監視居住人的家屬。”但是實際情況往往是，當局拒不告知家屬、律師當事人的監視居住的地址，所以經常會出現當事人的律師到一個又一個看守所、派出所、信訪局詢問無果的情況。

比較廣為人知的“指定居所監視居住”的案例是艾未未2011年在北京被秘密羈押81天的事件。2013年，在威尼斯的一個藝術展覽上，艾未未用一組名叫《S.A.C.R.E.D.》的作品再現了當時的經歷。

在2011年茉莉花事件期間，中國政府對大量政治異見人士施行“指定居所監視居住”，包括維權律師劉士輝、唐荊陵等。劉士輝回憶道：“被特務指令打傷縫針、肋骨劇痛的我，連續五天五夜遭禁眠，所以想進看守所竟然成為我那個時候一廂情願的奢望。”唐荊陵更是被禁止睡覺長達十天，最後直到他“渾身發抖、雙手麻木、心臟感覺不好，生命出現嚴重危險時，警方才允許每天睡一至兩小時。”

異議作家野渡曾被關押在廣州民警培訓中心接受監視居住長達九十六天。他對ChinaChange說：“【我】足足一個月沒見過陽光。每天審訊二十二小時，一小時吃飯，一小時是睡覺，我這樣審到第七天，胃大出血，才停止了此方式。”

曾被刑事拘留的異議人士華春輝近期在推特上寫道：“我同監室一個涉嫌黑社會的被決定勞教後又從勞教所提回來指定監視居住，幾個月後又被送回看守所，說那不是人過的日子。”至此，華春輝才明白“監視居住的恐怖”。

曾因組織中國民主黨而入獄八年的何德普，回憶起他被指定居所監視居住八十五天的日子，總結道：“我的感受是，中國的監視居住制度是最殘忍的酷刑制度之一。”

聯合國秘書長潘基文在“強迫失蹤受害者國際日”之際發表的聲明指出，潘基文表示，強迫失蹤受害者被剝奪自由，他們被關押在秘密拘留所，幾乎沒有人能獲得釋放。他們的下落往往也不為人知；他們經常遭受酷刑並時時擔心被殺害。即使他們最終被釋放，身心也會留下傷痕，伴隨餘生。受害者家屬和親人也遭受巨大的痛苦。

《聲明》表示，強迫失蹤不僅是軍事獨裁政權以前采用的辦法，至今仍有一些國家在這樣做。

五、指定居所監視居住的幾個細節

指定居所監視居住的場所一般包括一些賓館、各地黨校和行政學院、各類培訓基地、農家樂等，辦案機關將上述場地的部分設施進行改造，加裝部分防護措施後投入使用，從法治角度講，這些地方都是非法場所，屬於非法羈押，但是在內地，這類黑監獄、黑看守所大行其道，這些場所要麼處於幽靜地段、要麼處於稍偏遠的城鄉結合部，除了辦案機關和工作人員外，外人很難進入，很多當事人出來之後，自己都不清楚指定居所監視居住的地方，因為他們被全程配戴黑頭套，進出有警察夾持，根本搞不清方向。

場所的看守有警察和武警兩類，有些地方由武警看守，武警全程通過警員和視頻監視當事人，在辦案警察接手之後，武警退出，關掉閉路監視，之後的責任由警察負責，警察訊問結束後，當事人再經過人身檢查，交還給武警看守。這些檢查通常具有極強的人身侮辱，包括脫光衣服下蹲、檢查肛門等隱私部位等，理由是這樣可以防止攜帶違禁物品。有些場所全由警察負責，在武警部隊進行序列改革後，可能大部分這類場所均由辦案機關負責了。

指定居所監視居住最長六個月，調查者曾經向多名遭受過指定居所監視居住的當事人了解過情況，他們均認為“指監”期間生不如死，這種折磨與以往通常認為的毆打不同，屬於軟刀子殺人，大部分情況都是挑戰人類的極限的酷刑方式，具體包括行為限制、飲食限制、剝奪睡眠、心理折磨等。

其中一位講述，他被采取指定居所監視居住後，警察直接給他說：把知道的都講出來，如果不講，在我們這里最長的兩個星期，短的就兩天，必須開口。按理說，回答合法訊問本來沒什麼問題，關鍵是當事人必須按照警察的期望和要求回答問題，這就是指定居所監視居住所要達到的目的。

這位講述者透露，他被關押的前五天，手銬沒有取下，白天要求他坐到一個高十幾厘米的床墊上，用手抱住膝蓋，面對墻壁，一坐就是十幾個小時，我們可以按照他的敘述進行試驗，其實這是非常難受的一種姿勢，實際上相當於抱膝下蹲。

警察白天不訊問，特意等到晚上九點左右過來訊問，持續時間三、四個小時，然後換一批警察繼續訊問，持續到淩晨四點，讓他睡兩個小時，然後強行叫起，繼續下蹲。他在睡覺的時候，房間亮如白晝，兩個手不能放在被子里面，必須放在外面，導致他的手臂僵冷，落下病根，被子的長度無法遮蓋腳部，只能蓋住膝蓋以上部分，他認為這是專門設計的，他說如果打呼嚕，會被叫醒，不讓他進入深度睡眠，這樣兩個小時的睡眠實際上也是半夢半醒，兩三天後就頭痛欲裂。

他在經歷五天後，就徹底屈服了。他每頓的飲食是一個饅頭，曾經還被減少到半個饅頭，搭配少許青菜，飲水為每天1200毫升，曾經被減少到400毫升。

他上廁所非常痛苦，首先必須打報告，經過同意後，被套上黑頭套，然後戴上頭盔，由兩名警察一左一右夾著，到了蹲坑，他不能取下頭盔，只能聽從警察的口令摸索位置，上完廁所後，連手也不會讓他洗，立即帶回看守室，繼續抱膝下蹲。

他兩個星期沒有洗澡，渾身發臭，連辦案警察都無法忍受臭味，每次提訊他的時候，警察都要把房間打開，吹風扇，但就是這樣，也不允許他洗澡，除非他屈服或者供述了警察認為滿意的口供後，他的生活才稍稍得到改善，比如可以申請更多的饅頭和飲水等。在指定居所監視居住期間，他不會被允許看病，盡管他的頸椎、腰椎都出現了非常嚴重的問題，警察直接告訴他，你死不了。至於看書、看報、放風等權利更是妄想。後來，筆者還了解到更可怕的酷刑，那就是一些被認為有恐怖主義和民族分裂主義傾向的當事人，他們會遭受嚴酷的毆打，關禁閉，信仰侮辱等。

指定居所監視居住場所完全沒有外部力量的監督，酷刑和侵犯人權大行其道，警察為了取得所謂的口供，對當事人采取各種威脅、利誘，比如對配偶失去工作的威脅，對未成年孩子上學和人身自由的威脅。餘文生律師在指定居所監視居住期間，妻子和孩子受到人身威脅，他很快就心理奔潰了。

指定居所監視居住從立法上講是徹頭徹尾的強迫失蹤和任意拘押，沒有任何合法性，與國際公約背道而馳，應該予以廢除，在中國的司法實踐中，指定居所監視居住被濫用，而且發生非常嚴重的酷刑和侵犯人權事件，這是應當引起國際社會高度重視的問題。

六、濫用指定監視居住強制措施主要表現在三個方面：

第一，犯罪嫌疑人有住處，本應在住處監視居住，卻被指定監視居住。

根據刑訴法第七十五條的規定，監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；只有在犯罪嫌疑人無固定住處，或者是涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，在住處執行可能有礙偵查的情況下，才適用指定居所執行。

也就是說，如果犯罪嫌疑人有自己的住處，且不涉及與國家安全和恐怖主義有關的犯罪，那麼辦案機關就不能對其采取指定監視居住的強制措施。張三明明在辦案機關所在地有住房，涉嫌的是普通犯罪，不是危害國家安全犯罪，也不是恐怖活動犯罪，卻被辦案機關指定到異地監視居住，並在指定監視居住期間離奇死亡——這就是對“指居”的典型濫用。

個別辦案機關為什麼要違反法律的明確規定，對犯罪嫌疑人采取指定監視居住的強制措施呢？刑事訴訟法第七十四條第三款也許能提供答案。該條款規定“監視居住由公安機關執行”，在實踐中往往具體化為監視居住由辦理案件的公安機關執行。這樣一來，個別辦案機關不惜違法也要對犯罪嫌疑人指定監視居住，就不難理解了——將犯罪嫌疑人置於自己的控制之下，好讓案件的處理朝自己預想的方向發展。這也決定了個別辦案單位在對犯罪嫌疑人非法采取指定監視居住的措施後，為了達到最終目的，接下來很可能會進一步實施違法行為。

第二，被指定監視居住的犯罪嫌疑人的律師會見權被非法剝奪。

根據刑訴法第七十四條的規定，可以適用監視居住措施的有兩類人：一類是符合逮捕條件，但有特殊情況（如患有嚴重疾病、懷孕、是生活不能自理的人的唯一扶養人、羈押期限屆滿），不宜羈押的犯罪嫌疑人、被告人；一類是符合取保候審條件，但不能提出保證人，也交不出保證金的犯罪嫌疑人、被告人。由此可見，監視居住是一種比逮捕要寬緩、比取保候審要嚴厲的刑事強制措施。

根據刑訴法第三十九條第一款、第二款、第三款的規定，即便是在押的犯罪嫌疑人，只要不涉及危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪，辯護律師都有權隨時要求會見，而無需任何單位的批準或者許可。當辯護律師持律師執業證書、律師事務所證明和委托書要求會見在押的犯罪嫌疑人、被告人時，看守所應當及時安排會見，至遲不得超過四十八小時。
既然被逮捕的犯罪嫌疑人、被告人，辯護律師都可以隨時要求會見，無需任何單位的批準或者許可，考慮到監視居住（無論是正常的監視居住還是指定監視居住）是比逮捕更為寬緩的強制措施，辯護律師當然更加可以隨時要求會見，而無需任何機關的許可或者批準了。對此，負責監視居住的公安機關應當及時安排會見。

而且，刑訴法第三十九條第五款還明確規定了，辯護律師同被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人會見，適用第一款、第三款、第四款的規定。而刑訴法第三十九條第三款規定，危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件，在偵查期間辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人，應當經偵查機關許可。也就是說，辯護律師會見被監視居住的非危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件犯罪嫌疑人，無需經偵查機關許可；負責執行監視居住的公安機關只負有及時安排辯護律師會見的責任，而沒有不允許辯護律師會見的權力。

刑事訴訟法之所以沒有規定辯護律師會見被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人，適用第三十九條第二款的規定，是因為該條款是對看守所的專門要求，無法直接對負責監視居住的公安機關適用。但根據刑訴法第三十九條第一款、第三款的規定，以及監視居住的屬性，實際上刑訴法已經確定了被監視居住（包括指定監視居住）的犯罪嫌疑人、被告人，辯護律師可以隨時要求會見，無需任何單位的批準或者許可，負責執行監視居住的公安機關必須及時安排辯護律師會見。

然而，司法實務中的實際情況卻是，辯護律師向公安機關提出的會見被指定監視居住的犯罪嫌疑人的要求經常被無理拒絕。據某熱點案件辯護律師反映，他們曾在長達半個月的時間里持續要求會見被指定監視居住的犯罪嫌疑人，全部遭到拒絕。而這種拒絕給不出任何正當的理由。

第三，犯罪嫌疑人在被指定監視居住期間遭受刑訊逼供。

刑事訴訟法規定“偵羈分離”，主要目的是防止偵查機關利用羈押權形成的對犯罪嫌疑人的控制，對犯罪嫌疑人施加恐嚇、威脅甚至暴力，逼取口供，釀成冤錯案件。事實證明，偵羈分離制度對於防止刑訊逼供發揮了重大作用，凡是嚴格執行該制度的地方，刑訊逼供就大幅減少甚至絕跡，但在個別改制度執行不暢或者廢弛的地方，刑訊逼供很容易死灰覆燃。

在犯罪嫌疑人被指定監視居住的情況下，由於執行監視居住的是公安機關——司法實務中經常是偵查機關或者是跟偵查機關十分熟悉的單位，使得刑事案件的處理很大程度上回到了偵羈合一的老路上。加之指定監視居住期間，辯護律師的會見權經常被侵犯，犯罪嫌疑人會見律師的權利被非法剝奪，這就給偵查機關對犯罪嫌疑人進行刑訊逼供大開了方便之門。結果就是不少被指定監視居住的犯罪嫌疑人反映，他們在被指定監視居住期間，遭受了嚴酷的刑訊逼供。

非法指定監視居住引發的問題，已經引起公眾的廣泛關注和強烈不滿。須知——監視居住應當在犯罪嫌疑人、被告人的住處執行；辯護律師會見被監視居住的非危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪案件犯罪嫌疑人，無需經偵查機關許可，負責執行監視居住的公安機關應當及時安排辯護律師會見；嚴禁刑訊逼供——這些都是刑事訴訟法的剛性規定，有關國家機關及其工作人員必須遵守和執行，刑訴法沒有賦予他們選擇的餘地。對刑事訴訟法如此剛性的規定，是不允許公然踐踏與肆意違反的，否則就是一種嚴重的司法倒退。

而最不可思議並且最需要引起關注的是，個別辦案部門及其工作人員濫用指定監視居住的行徑經媒體曝光，被輿論關注，造成惡劣的社會影響後，相關監管部門卻很少出面糾正和問責。這種現象令人擔憂。如果不用實際行動遏止非法濫用指定監視居住的現象，這必然對我們建設法治國家構成嚴重威脅，甚至是不能承受之重。

七、指定居所監視居住執行中存在的問題

1.決定執行的程序不完備。

刑事訴訟法規定人民法院、人民檢察院和公安機關對符合逮捕條件，有下列情形之一的犯罪嫌疑人、被告人，可以監視居住。但是“符合逮捕條件”由誰來決定並沒有規定。公安機關對於犯罪嫌疑人逮捕，是要經過人民檢察院批準的，但是人民法院決定逮捕並不需要經過人民檢察院批準。如果公安機關報捕，人民檢察院認為不符合逮捕條件而不批準逮捕的，公安機關是不能直接對犯罪嫌疑人監視居住的，但是，公安機關決定適用指監強制措施並沒有規定必須經過申報逮捕的程序，如果公安機關不報捕，而是自己認為“符合逮捕條件”而徑行采取指監措施的，法律也沒有限制性規定。這樣，公安機關和法院的指監措施就繞開了檢察院的監管，形成了偵羈一體的局面。　　

2.決定和執行過程法律不健全。

犯罪嫌疑人在看守所羈押的，適用看守所管理條例等相關法律法規的規定，犯罪嫌疑人的基本權益是受到法律保障的，比如使用戒具的條件，使用的時間期限等《看守所執法細則》都有明確的規定。而對於指定居所監視居住則沒有明確的法律法規對於執行過程作出明確規定，實踐中成了辦案機關的自留地，是否使用戒具，使用多長時間，都不受限制。

在指監過程中能否使用戒具的問題，刑事訴訟法規定，執行機關對被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人，可以采取電子監控、不定期檢查等監視方法對其遵守監視居住規定的情況進行監督；在偵查期間，可以對被監視居住的犯罪嫌疑人的通信進行監控。筆者認為這是法律對於執行機關的授權，同時也是限制性規定，即除了“電子監控”“不定期檢查”“通信監控”等三項措施之外，不可以使用其它限制措施。對於公權力，法無規定不可為，法律沒有規定可以使用戒具，那麼在監視居住過程中，是不可以使用戒具的。但是實踐中卻遠遠超出了法律的規定。

筆者作為律師，多個被指監的當事人向我控訴，被指監期間24小時開燈，睡覺也不許關燈，窗戶被釘死外面不透光，過的不知道白天黑夜，只能憑吃飯時間來推斷是白天還是黑夜，看管人不許與被監視人談話，也沒有電視廣播。更有直接進行刑訊逼供的，某邊疆省份當事人在指監期間直接被吊打，電生殖器，撬趾甲蓋，當事人想尋死。

刑事訴訟法規定人民檢察院對指定居所監視居住的決定和執行是否合法實行監督。但是，公安機關或者人民法院決定指監的（實踐中法院刑訊逼供的很少見），並不需要報人民檢察院，如果有辯護律師的，辯護律師可以就指監的合法性向人民檢察院提出監督申請，如果被監視人沒有委托律師的，那麼他可能就沒有途徑向人民檢察院提出監督申請，人民檢察院也無從得知犯罪嫌疑人被指監的具體情況。筆者近日就一起指監案件向所屬檢察院提出監督申請時，檢察院還不知道犯罪嫌疑人被指監，更無從知道決定及執行是否合法了。

八、《刑事訴訟法》將進行的第四次修改，指居迎來改革契機

《刑事訴訟法》修改已被列入十四屆全國人大常委會立法規劃第一類項目，即“條件比較成熟、任期內擬提請審議的法律草案”。今年以來，全國人大常委會法工委已多次就刑事訴訟法新一輪修改調研聽取意見，學界和業界也在就此接連發文發聲表達呼籲。

這是《刑事訴訟法》即將進行的第四次修改，在業界看來，刑訴法中規定的“指定居所監視居住制度”也迎來改革契機。

最高人民檢察院官網曾刊文提到，指定居所監視居住的執行方式的羈押性和非羈押性界限並不清晰，在實踐中卻被異化為變相羈押。

自2012年我國刑事訴訟法在明確指定居所監視居住制度以來，指定居所監視居住制度已經在明確規定的條件下運行了12個年頭，但在實踐中卻出現了越來越多的爭議。在法律條文規定還存在模糊的情形下，辦案人員基於較大的辦案壓力、實體優先的理念錯誤地運用指定居所監視居住制度，改變其非羈押性強制措施的定位，將其異化為偵查措施、羈押措施，被追訴人及其家屬、辯護律師的知情權、會見權、通信權受到嚴重破壞，刑訊或變相刑訊風險大大增加，被追訴人人權保障遭到嚴重破壞。在刑事訴訟法第四次修改之際，為了保障人權，更好的完善中國特色社會主義法治體系，必須對該制度進行修改完善以真正實現刑事訴訟法保護人權、打擊犯罪的目的。

九、指居的歷史沿革

首次出現了有關監視居住的規定是1954年《中華人民共和國逮捕拘留條例》。它是刑事訴訟法中規定的五種強制措施之一。五種強制措施的強制力度是梯級結構，由弱到強分別是拘傳、取保候審、監視居住、拘留和逮捕。

1996年《刑事訴訟法》第57條首次將監視居住類型進行區分，明確“被監視居住的犯罪嫌疑人、被告人未經執行機關批準不得離開住處，無固定住處的，未經批準不得離開指定的居所”，指定居所監視居住制度正式入法。

2012年，《刑事訴訟法》修法增設了偵查階段針對“三類案件”的指定居所監視居住，即“危害國家安全犯罪、恐怖犯罪、特別重大賄賂犯罪案件”存在有礙偵查的情形，可以適用指定居所監視居住。因此，要適用指定居所監視居住，嫌疑人、被告人須無固定住處，或是滿足涉“三類案件”並有礙偵查的情形。

但在其後的實踐中，指定居所監視居住制度被一些地方泛化適用而引發社會爭議，多起相關案件也引起廣泛討論。

指定居所監視居住沒有存在的必要性

1.監視居住沒有存在的必要。

在取保候審與逮捕之間沒有尋求一個過渡性措施的必要，具備逮捕條件的，依法予以逮捕，不具備逮捕條件的，可以取保候審，取保候審與逮捕已經完全可以囊括社會危險性大小的各種情形。立法者試圖尋求在取保候審與逮捕之間建立一個階梯性過渡措施，但實無必要。

2.指定居所監視居住難以保障人權。

如前所述，指定居所雖然不是專門的辦案場所，但是通常情況下指定的居所一般都是辦案機關能夠完全掌控的場所，比如內部招待所、廢棄的辦公樓等，指定居所後通常不告知家屬具體地點，更不允許家屬進入，這種情況下，所謂的居所實際上已經成為辦案場所，甚至比辦案場所還見不得光，因為辦案場所內通常還會有監控，而指定的居所則純粹屬於辦案機關的自留地，權力得以任意而為。由於法律制度的不健全，監督機制的缺失，造成指定居所內被監管人員權益被侵害的情況屢見不鮮。

十、有學者呼籲廢除指定居所監視居住制度

中國政法大學訴訟法學研究院名譽院長、教授卞建林撰文稱，指定居所監視居住自立法規定之日起便飽受詬病，其問題和弊端十分突出。對於是否符合逮捕條件缺乏司法審查，留給偵查機關濫用職權的空間，被指居人的基本權利得不到保障。鑒於指定居所監視居住在制度設計和實際執行中存在的問題，應當在刑事訴訟法再修改時予以廢除，恢覆監視居住原有的非羈押性質和適用程序。

清華大學法學院教授勞東燕也在研討會上建議，應優先考慮廢除指定居所監視居住，至少應該在普通案件當中廢除；如確實無法廢除，再在現有基礎之上做部分調整。

十一、有學呼籲慎用指居

有學者認為，應進一步改革完善指定居所監視居住制度，確保其在法治軌道運行。

陳永生認為，實踐中對該制度有一定現實需求。他提到，有些案件被告人在辦案機關所在市縣確實沒有住所，甚至出錢租房的能力都沒有，因此只能適用指定居所監視居住。
陳衛東也撰文表示，監視居住措施雖然在立法、司法等各方面存在一些問題，但不可否認其作為介於取保候審與羈押措施之間的一種羈押替代性措施的重要價值。因此，對“指居”除堅持“短用、少用、慎用”原則外，還應當予以完善，使“指居”在法治化軌道內運行。
陳永生還建議，應盡量減少適用指定居所監視居住。他表示，“辦案人員應告知嫌疑人，即便在辦案機關所在地沒有住所，也可以租房，只要在辦案機關所在地租到房子，就可以在租房中監視居住。只有對確實沒有住所、也沒有能力支付租金的嫌疑人，才能適用指定居所監視居住。”

清華大學法學院教授張建偉撰文呼籲，《刑事訴訟法》第四次修改，需要實質回歸監視居住的非羈押性質，避免司法實踐偏離立法本意。既然指定居所監視居住是一項非羈押措施，就應明確不得在監視居住的指定居所安排“看守”或者履行類似職責的人員。

張建偉還建議，監視居住的場所與訊問的場所應當分離，不得在監視居住之指定居所進行訊問，確實需要訊問的，應當在辦案場所進行。此外，監視居住不同於羈押，其僅限制而非剝奪人身自由，因此，應當落實《刑事訴訟法》第77條的規定，給予被指定居所監視居住的人一定的人身自由度，對於合理的暫離指定居所的請求，如果執行機關拒絕，應當明示理由。

還有學者提到，應當加強檢察機關的監督，建議檢察機關在監視指定居所監視場所必須設置住所的檢察室，檢察機關應當重點監督在監視居住過程中是否存在非法取證等情況。

十二、法律人共同體呼籲刑訴法作出修訂

在《刑事訴訟法》修訂在即的大背景下，結合專家、學者、法官、檢察官、公安、律師以及廣大法律人的觀點，黑鏡律師團隊在此對指定居所監視居住措施的修改，作簡單歸納意見如下：

1.可明確規定：對於檢察院不予批捕的案件，由檢察院同時一並作出不予批捕後的適用強制措施類型，如取保候審或者監視居住，公安機關無決定權。

2.或可明確規定：對於檢察院不予批捕的案件，除“對符合取保候審條件，但犯罪嫌疑人、被告人不能提出保證人，也不交納保證金的，可以監視居住”外，不能轉為指定居所監視居住。

3.或可廢除“無固定住處的，可以在指定的居所執行”的規定，將指定居所監視居住措施的適用範圍嚴格限制在涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪的範圍內。

4.或可明確規定：在刑事拘留期間內，公安機關決定變更強制措施為指居的，也應報請檢察院審查批準。

5.可參照看守所監管措施，在全國範圍內統一指定居所監視居住期間的管理細則，並將此強制措施交由獨立的監所管理部門執行。

十三、網友對邢燕軍事件的評議

東林逸士：從辦案機關如此青睞“指居”可知，這一制度方便他們隨意違法辦案，隨意侵犯人權。應該從保障人權的高度出發，徹底廢除這一過時的制度。

用戶7640235643：嚴查執法犯法者，這種事為何層出不窮？

淝水左岸：來俊臣看了都嘆氣。

Frog長江後浪：這種措施明顯不適合有錢人，更適合那些經濟條件差或沒背景的人，也就是大多數普通人

迷茫的江畔少年：所有的強制措施都得當地法院來定奪，並且還能上訴，外地法院也能審案子

吸貓狂魔Sue：必須嚴肅處理，並且追究相關人員的刑事責任

披薩地瓜：為啥有那麼多人潤？這種事是原因之一

用戶9725436527：這次“指居”非正常死亡事件，前有鴻茅藥酒事件，說明內蒙古的警方存在嚴重的問題，必須認真查一下，給人民一個交代!!!!!!

用戶7606186733：他們有兩句話，大家聽好了：1.信不信我讓你家破人亡！2.捏死你就像捏死一只螞蟻！

川流魚羊：這絕對不是個別事件，而是一個普遍存在的問題

David1：第一次知道還有這樣的行為存在，疑罪從無是最基本的人權。如果真的需要時間應該進行法律裁定然後進行。這個在電視劇里已經多次表現，原來公安有這樣的手段可以使用。當年的勞動教養制度的教訓原來可以這樣的升級。

用戶7829547636：在檢察院已作出不批捕的情況下，公安機關，我說你有罪你就有罪，已經重大嚴重違法，濫用職權罪。虐待致人死亡罪，僅次於一級謀殺罪。過意殺人罪且知法犯法，應罪加一等

放下的傘：邢燕軍的案子讓人揪心，希望法律能真正保護每個人

星塵crash光年：指居變成變相羈押，立法初衷何在

詳情請參看：

1、再曝非正常死亡，“指居”制度何去何從？
https://news.sina.cn/gn/2025-01-03/detail-inecryqy9635283.d.html

2、指定居所監視居住
https://is.gd/2LQjkG

3、什麼是“指定居所監視居住”?
https://www.voachinese.com/a/voa ... 150901/2940735.html

4、法治的細節︱濫用指定監視居住現象亟待遏止
https://m.thepaper.cn/newsDetail_forward_25373537

5、囚禁：在中國指定居所監視居住秘密監獄內
https://safeguarddefenders.com/s ... Chinese%20final.pdf

6、發現原創||“指定居所監視居住”悲劇何時休？
https://www.faxianlaw.com/cn/details/1289/318489101ac924b3

7、十八屆論壇論文丨周子皓：指定居所監視居住的問題與反思
http://www.sqxb.com/2024/ltlw_1231/5397.html

8、面對濫用指定居所監視居住，該如何應對
https://www.allbrightlaw.com/CN/10475/a30d1df9b1da4c8e.aspx

9、專家學者公開聲討指定居所監視居住會否全面廢止？
https://is.gd/BFRyrP

10、刑訴法修改列入日程，指定居所監視居住異化為變相羈押如何改
https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD000020240704971097.html

11、我國指定居所監視居住制度研究
https://is.gd/uu4aEt

12、加強人權執法司法保障，專家建言“指居”存廢
https://www.yicai.com/news/102201368.html

13、指定居所監視居住強制措施執行之利弊分析
https://www.sohu.com/a/727333336_775498

14、關於指定居所監視居住（RSDL）的幾個問題
https://is.gd/UhE0TN

15、指定居所監視居住適用中的問題與爭議——基於虛開發票案件的樣本分析
https://guangzhou.dachenglaw.com/show-181-139-1.html

16、最高檢發布人民檢察院對指定居所監視居住實行監督的規定
https://www.spp.gov.cn/spp/xwfbh ... 151228_109926.shtml

雲南121名學生嘔吐腹瀉學校回應“不勞你們關心”

雲南省在兩個月之內發生兩次學生食堂就餐後，集體嘔吐、腹瀉等情況。而學校及教育局回應家長和網民的疑問不但沒有解釋，反而傲慢、囂張的態度引發更多的疑問。

2024年12月31日，雲南省臨滄市易成實驗學校（小學部）多名學生因腹痛、惡心、嘔吐到醫院就診，疑似發生食物中毒情況。截至2025年1月3日，累計病例121例。其中，學生家長反應孩子第一天口吐白沫差不多有20次之多，可憐的孩子。臨滄易成實驗學校對外界回應：“不勞你們關心”。市教體局對自媒體的回應：是諾如病毒感染導致，原因不知道。學生們現在是否已經正常入校上學也不知道。

嗣後，有網友向臨滄市人民醫院、臨滄市疾控中心、臨滄市市場監督管理局核實此事件情況，均未得到回應。

而媒體通稿報道此事件為“有關部門發布通報……”沒有具體的責任部門，家長們情緒穩定。

2024年10月16日，雲南昆明有家長發視頻稱，官渡區雲子中學長豐學校學生食堂的生肉有臭味，“整盆肉都是臭的”，該事件隨即引起全網關注。有多名家長表示，自己家孩子此前有拉肚子腹瀉的情況，懷疑是吃了不幹凈的食物引起的。

2024年10月17日，學校與家長代表們召開了見面會。

有學生家長稱：學校後廚發現了“2015年”的“僵屍肉”。

學校回覆：當地多個部門和家委會到學校處理此事。官渡區教育體育局工作人員稱，已聯合市場監管部門到學校處置，初查供餐公司證照齊全，生肉系當天采購。這個肉是今天早上現場采購的，家長可能覺得這個肉有一點不好聞。”

家長：家長認為在學校後廚發現了來自“2015年”的凍肉，由於時間過於久遠，大家稱之為“僵屍肉”，視頻里有家長還專門拍了“2015”字樣的特寫鏡頭。肉是2015年的冷凍肉，肉里面有臭味。有學生家長取樣了，更多學生家長在校門口也確認了，確實是有臭味的。”

學校回覆：此事亟待當地有關部門進行深入調查……

見面會現場：一名身穿廚師服，頭戴廚師帽的男子不斷道歉，表示“臭肉”事件是自己失責，“我的錯，我的錯。”長豐學校的副校長陳某某，穿紅色外套、戴著眼鏡，多次面露笑容。

長豐學校舉行與家長的見面會最後，一名身穿棕色外套的女子在主席台上拿著話筒表示“從3點到現在差不多兩個小時的時間，今天我們的會議暫時結束”，隨後無視家長們的抗議和呼喚，一言不發自行離開，引發台下一陣騷動。

網友對教育局及學校冷漠囂張的態度、還有感染源未知，且其他相關部門未積極回應，引發公眾質疑和不滿。對這種迅速通告原因，不公開透明處理，怎麼來保障學生健康，維護校園衛生安全而擔憂。

新華社：2025年1月3日下午雲南省臨滄市臨翔區有關部門發布通報稱，2024年12月31日臨滄市易成實驗學校（小學部）多名學生因腹痛、惡心、嘔吐到醫院就診。 截至目前，累計診治符合諾如病毒感染疑似病例121例，所有就診學生均已得到及時有效治療，無重癥病例，均已好轉……

中國新聞周刊：2025年1月3日下午，雲南省臨滄市臨翔區有關部門發布通報稱……

雲南校園資訊：近日有網友發布視頻：雲南省臨滄市易成實驗學校多數孩子出現嘔吐腹瀉等情況，疑似發生食物中毒情況。市教育局表示：是諾如病毒感染，多數已經處理，目前感染源未知。記者致電臨滄市人民醫院、臨滄市疾控中心、臨滄市市場監督管理局，均未得到回應。

@TacoLeBronJ_：你以為每次學校有這種問題出來是偶然事件，其實很多學校都多多少少有問題，只是沒發現或者沒曝出來。

微浪旅行攻略咖：這位校長可真是“藝高人膽大”呀！臭肉問題不反思，反倒威脅家長，這是哪來的“勇氣”呢？難道是梁靜茹給的“勇氣”太多了？校長大人，你這波操作可真是讓人“刮目相看”。不去解決問題，卻去制造更大的問題，你這是要在錯誤的道路上一路狂奔嗎？家長們反映問題那是為了學校好，你倒好，不但不領情，還搞起了威脅，你這是要把學校變成“黑惡勢力基地”嗎？趕緊醒醒吧，別讓自己的囂張毀了學校的未來。

@無執3209：這口氣比病毒還囂張據報道，臨滄易成實驗學校在面對此事時態度較為冷淡，表示“不勞你們關心媽呀，一問三不知，“我不清楚”，不調查清楚原因怎麼解決問題，這種事故再次發生怎麼辦……

@阿超_港媒視點：這起雲南臨滄學校學生集體嘔吐腹瀉事件，雖已處理，但感染源未知，且其他相關部門未積極回應，引發公眾擔憂。應重視校園衛生安全，迅速查明原因，公開透明處理，以保障學生健康，維護社會信任。各方應協同合作，共同防範類似事件發生。

@Capricorn_lili：問題現在是教體局來回覆這個……前久的校園食品安全還不夠警醒啊……

第一幫幫團：近日有網友發布視頻：雲南省臨滄市易成實驗學校多數孩子出現嘔吐腹瀉等情況，疑似發生食物中毒情況。市教育局表示：是諾如病毒感染，多數已經處理，目前感染源未知。記者致電臨滄市人民醫院、臨滄市疾控中心、臨滄市市場監督管理局，均未得到回應。

@全接觸熱榜：跟病毒沒關系，一三四年級一食堂的學生才出問題。要是病毒不會分食堂和年級的。查出細菌感染，也就是食物中毒。

@橘貓刻本：希望別打著病毒的名號去掩蓋其他性食物中毒就行。

阿瑤瑤200602：學校也太傲慢了，回應就這個態度嗎？查清楚了嗎？不是食物中毒嗎？公眾對這次事件表現出高度關注，尤其對校園食品安全問題表示擔憂。很多人呼籲政府和教育部門加強監管和調查，確保此類事件不再發生。部分家長和學生對學校和相關部門的解釋和應對措施表示不滿，認為缺乏透明度。他們希望學校和相關部門能夠公開更多的信息，盡快查明事件的原因。與此同時，網友們也在社交媒體上表達了對感染學生的關心和祝福，希望大家能夠早日康覆。此外，專家建議采取對癥治療和支持療法，並強調食品衛生和個人衛生的重要性。社會各界呼籲深入調查事件的根本原因，由專業機構進行處理，確保校園安全。學校和家長應共同努力，提高食品安全意識和衛生環境，預防類似事件的發生。

等春暖艷陽天：呦，學校說話真硬氣啊，到底是什麼原因，大眾還沒有知道的權利了，希望給一個滿意的答覆。

小眼暈花：無論是集體食物中毒還是諾如病毒感染，都是疾控中心發布。你若讓一個學校去答覆，恐怕還真答覆不了。

陜西蒲城數千人集會抗議校園霸淩與警發沖突

【民生觀察2025年1月7日消息】近日，陜西省渭南市蒲城縣職業教育中心發生一起校園霸淩致死事件，在上周日（2025年1月5日）晚引發了一場大規模抗議事件，數千民眾圍堵學校並與維穩警察發生沖突。現場有多人受傷倒地，多人遭到特警毆打和帶走。

2024年12月29日，陜西蒲城縣職業教育中心一位男生黨昶鑫，在遭遇同學霸淩後墜樓身亡。

網絡流傳的信息顯示，死者在宿舍內因言語沖突與一名高一年級學生發生爭執，隨後遭到該學生糾集其他同學的報覆，雖然其後有老師出面調解，但據稱老師處理方式偏袒高一學生。死者同學稱，事發後男生宿舍的電閘被關閉，學生手機被全數沒收。還有有目擊者表示，死者並非如官方通報所稱“高空墜落”，而是被推下樓。更有傳聞稱，涉事學生家長為當地官員，校方及有關部門可能存在掩蓋真相的企圖。

2025年1月1日，家屬到學校後被老師關在屋子不許離開，直到天亮才得知孩子跳樓的消息。之後家屬又被帶到賓館，被兩名老師輪流看管。

家屬稱，在殯儀館想看看孩子還有沒有其他外傷時遭到老師阻攔，並且孩子手機手表被沒收，手機里的照片被刪除。

1月2日，死者家屬和部分同學指控校方事後處置不當，稱校方拒絕家屬查看事發現場、拒絕提供監控錄像，並試圖阻止家屬通過網絡尋求幫助。

這些舉動激起了公眾的強烈反應。

自1月4日起，死者家屬和一些網友開始在學校門口組織抗議，要求校方給出合理的解釋。隨著抗議的擴展，越來越多當地民眾加入了示威行列。

1月5日，孩子家長發抖音求助。民眾們聚集在蒲城職校為墜樓孩子和家屬發聲，期間有民眾遭警察鎖喉帶走。還有知情者稱“校長已經翻墻跑路了”。墜樓孩子的家屬被學校老師繼續控制在酒店里。

家屬在學校手捧孩子遺像下跪維權，大批民眾前來為家屬聲援，有網友在現場直播，隨即直播間遭平台封禁。

大批手持盾牌全副武裝的警察進入學校維穩。警察用警棍毆打民眾，民眾們和警察發生推搡。

1月5日晚，抗議規模急劇擴大，數千人聚集在學校內外，與大批維穩警察發生沖突。

目擊者稱，沖突的導火索是死者的舅舅被警方強行帶走並遭到毆打。這一舉動激怒了在場的抗議民眾，他們沖進校園，要求警方釋放被捕的親屬。抗議者與警察在教學樓前發生了激烈對峙，過程中多名示威者遭到毆打或被帶走。

最終，在警方釋放死者舅舅後，抗議人群才陸續散去。

當晚，蒲城縣聯合調查組發布了通告稱，認定死者系高空墜落死亡，目前排除刑事案件。

深夜，仍有民眾聚集在校門口不願離去，網友們在直播間刷屏：“人民萬歲”

1月6日，陜西蒲城民眾繼續走上街頭前往學校，為墜樓孩子發聲。

學校前聚集了大批為墜樓學生討說法的民眾，校門口的標語寫著“發展職業教育，我支持你們——習近平”

民眾們不懼警察和保安，眾人齊心協力推開學校大門沖入學校，砸毀了部分學校設施，圍毆了校長。

視頻顯示，在沖擊過程中，有幾位男士被警察抓捕。還有憤怒的民眾用滅火器砸毀學校門玻璃，一些人幹脆爬上學校的墻上。

一名滿身灰塵的男子被警方背銬，但銬他的警察卻不知所蹤，男子大喊道：“警察你們心里還有人民嗎？”還有多人被警察噴辣椒水。

一名便衣在混在人群中打民眾，被憤怒民眾們揪出來圍毆。

民眾們向警方投擲石頭，還有人持滅火器向警方噴射。期間數名警察持警棍毆打倒在地上的民眾，多位民眾在沖突中受傷，還有一名警察被民眾毆打倒地不起。

視頻顯示，多名警察持警棍毆打一名男子，其中一名警察先用手扇男子頭部，接著又用警棍毆打男子的頭部。這一幕剛好被遠處的市民拍下。幾名警察欲將一名女子帶走，周圍民眾上前解救，遭到警察持棍追打。在沖突中受傷的民眾，一名女孩渾身是血，一男子倒地。

警察們腳踹民眾，踹完後又把人強行拖走。民眾大喊：打人了，警察打人了。現場有人被帶走，民眾們齊聲高呼“放人！”“放人！”

還有視頻顯示，憤怒的民眾們一擁而上毆打蒲城職校副校長，現場還有民眾揮舞國旗，手持盾牌的特警們在現場維穩。

食堂也遭到民眾打砸，幾名青年持滅火器對著食堂噴射。憤怒的民眾們扔石頭砸向警察，把警察們逼得連連後退。

當日墜樓學生黨昶鑫的家屬在學校焚燒紙錢，接著又站在樓頂拋灑紙錢，漫天飛舞的紙錢像雪花一樣飄落。

同天網傳蒲城職校墜樓學生黨昶鑫的媽媽發聲：感謝大家的關心和支持，目前相關部門已介入，正在溝通中。“希望大家不要相信謠言去學校聚集，請給我孩子和學校留一片清凈”，目前該視頻已被刪除。

當日傍晚時分，民眾們和全副武裝的警察繼續對峙。當晚夜色已深，警察們仍不敢掉以輕心，民眾們和組成人墻的警察對峙，

當晚淩晨12點，依然有民眾聚集在學校附近。

7日淩晨2點，網曝陜西渭南高速交通管制。目前，蒲城職校周圍道路已被警方拉起警戒線封鎖。

有網友反映：蒲城本地人開設的直播間中無論與學生死亡事件是否有關，網友都在評論區詢問學校門外情況，導致許多直播間遭封禁，主播們只得隱晦地向觀眾們傳達自己的看法。

另一個直播間里，評論區觀眾紛紛號召陜西人民團結起來，把事情鬧大。

1月7日，在抖音搜索蒲城職教中心警民沖突事發地，蒲城和諾大的渭南市，篩選一天內的視頻後就只剩下兩條。

而搜索同屬渭南市管轄的大荔縣，則有很多一天內發布的當地視頻。

有網友總結了近年來的大規模警民沖突事件：

2022年11月23日，河南鄭州，富士康暴動；

2023年2月27日，河南安陽滑縣發生大規模警民沖突。據悉，20日，當地一名二十四歲女性被丈夫連砍八刀死亡。26日夜里，突傳女方屍體被偷走，導致大量憤怒的村民前往男方住所討要說法，最終導致群體性事件發生。在事件過程中，出現了推翻警車，警察使用暴力毆打村民等情況；

2023年8月23日，河北霸州，泄洪災民市政府維權事件；

2023年12月28日，河南省寧陵縣育華園學校少年死亡事件；

2024年9月24日，山東濟南。大批強拆人員進入王爐村強拆，期間村民們向其發射煙花反抗。最終在大家的抗爭下當地政府妥協，取得勝利的村民們高呼“共產黨萬歲！”

2025年1月6日，陜西蒲城，17歲少年墜亡事件。

自然災害下民間救助面臨的打壓

日前西藏定日縣發生6.8級地震，導致重大人員傷亡，牽動著世人的心，一些民間救助組織前往救援，這引發人們對過往自然災害下民間自救面臨政府打壓的困境思考，從而明白在極權統治下，民間自救被禁止的根由，從中更看清極權統治與民為敵，仇視公民社會，恐懼民間互助，漠視民眾生命財產安全的本質。

一、西藏定日縣地震稀少了民間救助組織

西藏定日縣1月7日發生6.8級地震。根據中國官方的數字，截至8日12時，遇難人數增至126人、188人受傷，超過3，600戶房屋倒塌。據中國官媒報道，當局目前已救出超過400名被困者，並轉移安置了逾4.6萬名災民。然而，官方始終未公布仍下落不明的民眾人數。由於當地寒冬嚴寒，失蹤者幸存的希望正變得越來越渺茫。有專家和觀察人士則對災情及官方信息透明度提出質疑。

此次地震的震中定日縣措果鄉平均海拔為4，300多米，晝夜溫差達到20幾度。這幾天晚間最低氣溫只有零下10多度，救災人員設置過百個安置點，搭建帳篷供災民入住，並加緊將受傷的民眾送到醫院救治。

從眾多報道突顯著中共官方的救災，但稀少了過往災害中民間組織救助的報道。

另有網絡披露，1月8日中共當局借以高寒缺氧、路途遙遠為由阻止親自前往災區輸送物資的藏人志願者們。西藏定日發生地震後西藏三區即（衛藏，康巴，安多）的藏人團結一致共同聲援定日同胞的救災活動可能觸動了當局的敏感神經。藏人有點功高蓋主的救災行為惹大撒幣不高興了。

二、達賴喇嘛祈福，中國外交部警惕“政治圖謀”

中國民間社會對地震災難的關注與救助在中共官方眼中成為一根意欲拔出的刺。這從中共對身在印度的達賴喇嘛祈福警惕中可見一斑。

針對達賴喇嘛計劃１月９日在印度主持祈福儀式，悼念西藏地震的罹難者。中國外交部發言人郭嘉昆8日表示，北京很清楚達賴喇嘛的分裂本質和政治圖謀，並保持高度警惕。

達賴喇嘛7日以書面向台灣中央社表示，他對於西藏的大地震深感悲痛，他為不幸失去的生命祈禱，也衷心期盼所有傷者能早日康覆。

三、被卡在邀請函上的救援

中共在自然災害前防範民間力量介入救助，這在最近2023年河北洪災中可以看見。

2023年8月2日澎湃新聞報道，連日來，北方多地遭遇暴雨，引發洪澇災害。據《南方周末》報道，近日多支民間救援隊欲前往河北涿州，但卡在邀請函上。

細看報道，不同的救援隊遭遇的情形不盡相同。有的是難以從災區應急管理局開到邀請函，有的是在等待所在地應急部門批準，還有的是由於災情影響通訊，申請開函的時間難以把握；也有救援隊向求救的村莊、街道單獨要求邀請函，理由是在以前的救災中有地方誇大災情，救援隊去了後發現什麼事兒沒有。

洪災牽動人心，涿州這座小城因為災情嚴重，更成為網絡關注的焦點，不少當地居民也在社交媒體發布了求助信息。在這一背景下，出現了外地救援隊被邀請函卡住的情況，確實讓人困惑。洪水無情，災情緊急，搶救被困居民及財產是刻不容緩的事情，這是公眾的樸素認知。

“一方有難，八方馳援”，隨著我國經濟社會快速發展，社會力量參與救災的熱情持續高漲，逐漸發展成長為救災工作的一支重要力量。然而，民間救援不是“說來就來”那麼簡單，背後需要一系列的協調工作，如信息共享、任務分配、後勤支持等。

尤其是跨省救援，需要更多協調對接。比如，救援車通常需要走高速，根據《收費公路管理條例》規定，經過批準執行搶險救災任務的車輛，免交車輛通行費。但這一福利政策需要一定的證明，此前就發生過救援車輛缺乏證明而被要求繳費的糾紛。

去年11月，應急管理部等四部門聯合印發《關於進一步推進社會應急力量健康發展的意見》，指出要利用社會應急力量救援協調等信息平台，向社會發布災區救援需求信息，並掌握處理救援、救助信息，為社會應急力量參加搶險救援行動提供信息咨詢、報備統計、任務管理、裝備物資補充協調、救援和撤離災區保障等支持，確保救援救災秩序。

讓民間救援隊進行報備，了解他們的救援能力、特點和擅長領域，有利於從整體上協調救援力量，提高救援效率。只是，考慮到災情突發多變的實際，也不能機械地照搬流程。比如，在這次災情中，就發生了通訊中斷、公章被水沖走等意外情況，對於這些bug，是否需要靈活變通的應急思維？

的確，如果完全沒有報備、協調，也容易出現救援隊紮堆或者盲目前往，最終沒能把好鋼用在刀刃上，浪費資源和時間的情況。從這個意義上來說，申請和報備也是為了提高效率。但問題也恰恰出在這里：本是為了提高效率的流程，如果卡住了，出現了一邊等待救援、另一邊等待被允許去救援的尷尬，就需要反思改進了。

四、青海地震僧侶救援被不許報道

2010年4月18日自由亞洲報道，4.14玉樹地震後，僧侶前往災區救援。青海隆務寺僧人紮西告訴記者，該寺派出的十多名僧預計周一抵達災區，還會將拍賣寺院物品的收入，幫助災民：“隆務寺去幾個人，可能明天下午到。”

記者：你們帶了什麼去？

紮西：東西，我們拍賣後，我們會拍賣物品。

不過，官方媒體對藏區喇嘛奔赴玉樹救災，刻意回避。據網友在微博客Twitte披露，宣傳部門下令，不許重點報道“喇嘛救人”。事實上，從地震以來，從來就沒有“重點報道”過喇嘛救人。有藏人網友，將喇嘛救人的照片發布到互聯網，讓人們更多地了解僧侶救災的細節。

在微博客推特傳出消息，政府統戰部門要求正在救災的各地喇嘛返回，而非本地的NGO組織也得到政府通知，返回各地。由於遭到政府威脅，周二當天趕赴災區的四川甘孜州石渠縣色須寺數百名喇嘛，不得已放下救災的事情，開始返回。而一位救災藏人告訴記者，拉薩色拉寺的僧人正在趕赴玉樹途中：“色拉寺那些僧人組成的救援團隊，他們在開車往災區運送食物，僧人組成的團隊對救援起到了很大的作用”。

記者：聽說政府不讓他們參與救援？

藏人：有這樣的說法，因為我們這邊有五、六個人去了，他們匯報過來的情況，差不多就是這樣。

色拉寺的僧侶曾被當局指是3.14西藏事件中的“幕後黑手”。

關注地震災區的西藏女作家唯色告訴記者：“有關部門要求救災的喇嘛返回，而且態度非常嚴厲，好像說他們做的事情很過分，然後讓他們立即返回所在地方，否則會有麻煩，所以現在有好多寺院都在陸續地不得不叫僧人返回去，停止救援”。

五、2008汶川地震民間救援遭打壓

四川大地震之後，民間團體紛紛發起救災捐款活動，但許多團體表示，他們的捐款活動救災都受到了中共當局的阻撓，多位中國泛藍聯盟成員近日遭當局拘留恐嚇或失蹤。湖南長沙成員謝福林表示，他們信不過政府，自己買救災物質送到災區，但不被當局允許。

泛藍聯盟湖南長沙成員謝福林告訴記者，16號下午，泛藍成都成員黃曉敏送救災物資到災區時，被當局拘留14天；重慶成員張起和杭州成員魏楨淩失去聯絡，也都是跟賑災活動有關。謝福林指出：“災區募捐也叫我們停止，如果要捐款就要捐給有關部門，政府的可信度太使人失望了，他們捐款是不是能真正到達災民的手中，這還要打一個很大的問號，我們自己捐錢，自己買救災物質送過去，不應該受到打擊。”

長沙成員李東卓表示，最近他和謝福林被傳喚的原因有兩個，一是救災捐款活動，二是20日的馬英九宣誓就職中華民國總統的網聚活動。“基本上這兩次傳喚都是警察提醒你，不要亂說亂動，不要搞什麼活動，給你一個警告，就是不能以團體的名義。”

由於泛藍聯盟為弱勢群體說話，其成員長期受到恐嚇、毆打、騷擾、監聽、跟蹤、拘押、綁架，雖然遭受打壓，但其成員仍然堅持參與各種維權活動。廣西成員莫巨烽表示：“民間做是反對的啊，警告就是不準私下做這個事情，我們泛藍它打擊多了，手段多了。”

據了解，五一二四川大地震後，各地訪民，浙江民主黨的成員以及中國泛藍聯盟成員的捐款救災活動都遭到阻撓，發起人先後遭到當局拘留及傳喚恐嚇。

四川大地震之後，許多民間團體及人士紛紛發起響應救災的相關活動。自由亞洲台曾報導過在大陸信奉三民主義的中國泛藍聯盟及浙江民主黨在地震當天及隔天都分別發表救災宣言及成立賑災小組，他們同時也在網上積極呼籲募捐。然而，中國泛藍聯盟及浙江民主黨的成員卻也在近日先後遭當局拘留及傳訊。

中國泛藍聯盟成員李興志告訴記者，泛藍聯盟四川成員黃曉敏遭當局拘留，泛藍重慶成員張起也一直無法聯系得上：“張起現在無法聯絡得上，黃曉敏還繼續被拘留當中，我們現在也無法動了，因為還有些捐款在黃曉敏的賬上。可能因為有中華慈善基金會的和黃曉敏聯系關於物品如何運送的問題，可能就是因為這樣將他拘留了。不知為何當局說我們是非法的，不可以這樣搞私人活動。”

本台記者多次致電黃曉敏及張起，電話均關機。另一位泛藍聯盟成員謝福林對於當局的做法表示：“我覺得黃曉敏被拘押完全就是一個政治事件，他用泛藍名義進行抗震救災我覺得這是沒有錯的，只是當局怕泛藍的影響擴大，他們一直認為泛藍是一個非法組織，我們估計他們對泛藍聯盟的打壓又加大了力度。”

中國民主黨浙江委員會成員王榮清在近日也被當局約談警告，另一位民主黨浙江委員會成員楊建民告訴記者：“王榮清去捐款了兩千元，銀行開給的發票上面就是寫著民主黨浙江委員會，後來他就被當局警告說發票不能在網上宣傳，我覺得關鍵就在於發票上面寫的是「中國民主黨」。”

杭州民主人士鄒巍表示：“我想當局可能是習慣性地老式思維，覺得這些團體或人士是和當局做對，因此就連這些人道救援主義的活動也不讓他們參與。”除了王榮清之外，浙江民主黨原發言人高海兵也在近日被國保約談，國保人員告訴高海兵說中國民主黨是敵對組織，要他日後不能以中國民主黨的名義活動。

設在四川成都的中國天網四月21日報道，港澳台地區、北京、廣東、天津、湖南、湖北、四川512地震災區等地民眾及慈善人士紛紛致電該網，表達對420雅安蘆山地震災情關切，詢問救援相關事宜，並表示將組團進入災區救援。4月20日下午兩點，中國天網人權事務中心420雅安地震首批救災團從成都啟程，趕往雅安蘆山縣災區，但下午6點在雅安城區被警方攔截。

64天網報道說，雅安市公安局國保支隊帶領數十名警員及不明身份人員，將天網創始人黃琦與成都維權代表江志奎、周文明、天網義工蒲飛一行四人帶往雅安市公安局青江派出所。

六、民間捐款進入政府腰包

2008年四川汶川發生大地震後，海內外各界人士踴躍捐款，甚至有乞丐把討來的零線換成100元鈔票捐給四川災民的報道。不過，當時就有捐款人表示，他們最大的擔心就是這些慈善捐款是否能夠送達災民的手中。

中國媒體廣泛報道了清華大學公共管理學院的調研結論，來自全國各地價值高達767.12億元的抗震救災捐贈款物中，有80%左右流入政府的財政帳戶，變成了政府的“額外稅收”。由於中國廣泛存在政府官員腐敗的現象，一些民眾對政府的公信力提出質疑。

清華大學公共管理學院的一支團隊經過半年的調研後公布的這組數字，在全國各地傳統媒體和網絡論壇上，引起極大的反響。

*網民質疑：政府為何支配民間捐款？*

中國網民們質問：政府為何要支配民間慈善組織的捐款？捐款難道成了政府的“額外稅收”？

還有一位網友說，中國人為什麼不喜歡捐款？就是因為錢捐了不知道給了誰，真正受惠的卻沒得到多少，倒是一些不痛不癢的人分了不少。

觀察人士指出，中國網民之所以聽到賑災捐款80%流入中國各級政府的金庫，成為政府的“額外稅收”後感到擔憂和憤怒，基本原因在於政府、特別是地方官員的公信力近年來急劇下降。正像一位網友指出的那樣，把地震善款交給他們，人民不放心。中國腐敗官員信仰缺失，道德缺失，就是“不差錢”。

七、國外對自然災害中民間救援的態度

民間救援不可或缺

駐洛杉磯記者郭爽：在美國，大眾力量在突發公共事件的救援過程中起著重要作用。目前，美國民眾可通過社區救災反應隊、美國紅十字會、工商協會緊急救援組織等基層組織、非政府組織、志願者組織等參與救援。美國有很多類似紅十字會、房屋重建組織等民間非盈利慈善機構，它們擁有相對固定的一批志願者，其中一些人甚至２４小時待命。一旦災害發生，志願者會迅速向災民提供食物、醫療、房屋維修等較專業的救助服務。根據資金募集情況和受災情況，不少民間組織的服務會在災後持續數年，其作用是政府無法替代的。通常來講，災後重建的過程少則兩三年，多則數十年。公眾的參與，無論從經濟層面還是從精神層面均是社會重建的重要組成部分。

八、中國民間救援組織由汶川地震的勃興到萎縮

2008年以前，中國各地，尤其北京、廣州、雲貴等地區，已有不少草根NGO冒起。5.12震後，NGO深入多線工作，表現亮眼，令主流社會首次注意到在政府、商界以外，中國還有一股如此龐大的民間力量存在。

政府救災工作側重“硬件”，未必能細致體察災民的心理、生活需求，NGO的介入，能補足政府未能顧及的地區與服務，更能將中國民間的關注，有效轉化成促成改變的力量。

5.12地震後迸發出的民間力量，擴散至全國，影響深遠，因此才有了“公民社會元年”的說法；往後數年，“公民社會”、“公益”、“NGO”等成為熱詞。境外基金會熱切尋找本土NGO合作，由中國本地商家籌組的民間基金會亦急速冒起，既有空間、又有資源，民間力量得以長足發展，草根組織的意識亦越來越開放、進步，它們開始走向追求自主與賦權的方向。

在中國，“民間力量”隨時處於當局的監視與控制當中，“發展”是一個與官方周旋、拉踞的過程。NGO最重要的自主性與獨立性，隨著政治局勢演變，不斷在突破與妥協之間搖擺。

在四川，從一開始“不知所措”的狀態中穩定下來後，政府開始收回空間。

根據清華大學學者鄧國勝的研究，在震後一年之內，政府當局已接管大部份原由NGO設立的庇護設施與社區重建項目。

一些地方官員開始認為外來志願者的存在是“搞局”。隨著校舍倒塌演變成豆腐渣工程醜聞，有服務遇難兒童家長的志願者，因掌握死亡學生名單等“敏感資料”，工作被中止。

2010年，一份中國教育部向中國高校發出的通知流出，當中批評深度參與512災後工作的香港樂施會“與‘維權’組織合作…向內地滲透”等，要求高校防止該會招募大學生志願者。樂施會向當局作出解釋後，事件不了了之。

在公民社會的理念中，NGO與權利倡導不可分割；但在中國的特殊環境之下，NGO必須小心翼翼地走在非政治化的鋼絲上，在當局時松時緊的掌控中求存。
艱難中前行

2012年中共十八大之後，中國民間社會中言論、新聞、網絡空間持續收窄，承載著民間動能的NGO亦遭整頓。大批中國大陸NGO在2014年香港雨傘運動期間，遭到打壓，重要公益組織平台“益仁平”遭查抄，多人被當局帶走，寇延丁是其中之一。

2016年，瑞典人權活動人士彼得‧達林遭當局關押，被逼在央視鏡頭前認罪、道歉；同年《境外非政府組織（INGO）境內活動管理法》通過，針對境外基金會、NGO及慈善團體實施嚴格限制。

種種跡象均顯示，中國大陸的NGO生存空間正在不斷縮減。

九、中共打壓民間救援的原因

中國當局在四川汶川地震後所有的應對行動中，最刺眼的莫過於阻止國內民間人士與國際社會NGO參與救災。5月24日“NGO四川地區救災聯合辦公室”遭到警方傳訊，5月30日，四川5.12民間救助服務中心在壓力之下宣布停止聯合救助行動，由政府之外的組織參與的救災活動基本停止。

中國政府為何對不由它主導的慈善事業如此不放心？這得從中國畸形發展的國家能力談起。國家能力包括汲取能力、強制能力、規範能力、保護能力與分配能力等。從近20年的社會現實來看，中國政府主要發展了汲取能力與強制能力，另外三種能力卻處於畸形發展或者弱質化狀態。

所謂汲取能力主要指征稅能力與抽取資源能力。以征稅能力為例，中共應該感謝朱镕基1994年開始實行的分稅制，這一制度充分保障了中央政府的財政汲取能力。近十年，中國的GDP總量由1998年的8.44萬億元增至2007年的24.6619萬億元；中國全國財政收入則由1998年的9.876億元增至2007年的51，304億元，政府財政收入增長幅度遠遠超過GDP增長幅度。這種超強的資源抽取能力甚至達到反人道的地步，比如近十年各級政府的征地造成近7，000萬農民失去賴以生存的土地。

所謂分配能力，主要是指對國家資源的分配，以及通過稅收、福利制度形成的社會財富分配能力。中國政府的分配能力顯然沒有遵循惠及大多數的原則，自2003年至2007年，標志分配平等程度的指標基尼系數，就一直在0.47-0.458之間徘徊。另一份調查顯示，150萬個家庭（約占中國家庭總數的0.4％）占有中國財富總量的70％――這還只計算了存款、股票等資產，沒有計算灰色收入――而在發達國家，一般情況下是5%的家庭占有50%至60%的財富。而導致財富迅速集中在少數人手里的杠桿，就是筆者反覆談到過的“權力市場化”，是中國普遍的貪污腐敗造成的。

現代國家的規範能力指規範政府、企業及社會成員的行為之能力，保護能力指保護社會組織與社會成員的人權及合法利益。這兩類國家能力主要是通過法律制度與司法系統得以實現。中國政府的立法本身就具有只考慮國家利益、忽視公民權利的稟賦；法律在實踐中形同具文，司法系統的犯罪現象比比皆是，這些均表明國家的規範能力與保護能力嚴重弱質化。這次地震救災中的腐敗現象與學校校舍的建築質量就充分證明這點。中國有關建築工程質量標準的各種條文中，規範發包者與承包者關系、以及工程施工監工驗收的程序一樣不缺，但最後的結果是不少學校校舍成了豆腐渣工程，受害者連問責都要受到當局嚴厲打壓。

唯一獲得中國政府大加涵育與發展的是國家的強制能力。這里且不討論政府宣稱用於對外的軍力與政府部門軟性的強管制能力，只談國家暴力，即用於國內管制的警力與“準警力”（不在編制內的保安隊伍）。目前中國控制網絡言論的有網絡警察，用於維護城市秩序的有城管，用於管制政治言論與行動的有“國保”與“國安”，用於對付群體性事件的有龐大的防暴警察隊伍。這類強管制能力每年到底用掉納稅人多少錢？很難從統計年鑒里找到精確數字，但它帶給民眾的震懾力與恐懼感卻無處不在，僅僅城管部門每年造成的暴力傷害致死事件就發生多起。

上述分析可以證明中國的國家能力處於畸形發展狀態：汲取能力超強導致國富民窮，失地農民與城市拆遷戶淪入生存絕境；分配的偏倚決定了受惠者是權貴精英集團；規範能力與保護能力的弱質化導致種種不法橫行，而國家又不能保護守法者並懲治違法犯罪者。所有這些導致了社會反抗頻發，而超強發展的強制能力則將民眾的不滿與反抗強行壓制下去。如此狀態之下，中國政府自然有很強的危機感，防堵各類顏色革命就成了當前要務。

可以說，中國當局壓制各類NGO參與救災，原因有二：第一，專制者向來認為施惠於民是自己做為統治者的專利，任何NGO及個人直接賑災都被其視為是邀買民心的大逆不道之舉；第二，中國當局想讓全世界明白，中國這塊大地上，只有共產黨才是這塊土地的唯一主人。離開它，任何力量將無所作為。想維持中國社會的穩定，就得維護中共的統治權力。

詳情請參看：

1、西藏強震逾300人傷亡災情與信息透明度引關注
https://is.gd/rQeXTx

2、西藏僧侶前往災區救援遇阻
https://x.com/P9Wb1kMpj484jEW/status/1877239828842004989

3、馬上評｜救援隊卡在邀請函？一道秩序與效率的優化題
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_24081376

4、洪災救援，局部“堵車”
https://www.163.com/dy/article/IBEU79V60514R9P4.html

5、玉樹地震遇難人數兩版本官媒刻意回避僧侶救災（圖、視頻）
https://www.rfa.org/mandarin/yataibaodao/yu-04182010172803.html

6、地震救災僧侶及民間組織被逐達賴喇嘛擬探災民外交部拒評（組圖）
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 04202010103558.html

7、民間團體救災受當局打壓
https://www.secretchina.com/news/gb/2008/05/25/246474.html

8、維權人士雅安賑災遭維穩民間救援者指官媒漠視
https://www.voachinese.com/a/dc- ... 130421/1645970.html

9、中國民間救援組織為何陷入“孤島”
https://mzyz.cyol.com/content/2015-05/27/content_11414060.htm

10、為賑災發起相關活動的民間團體及人士遭傳喚拘留
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 05192008101829.html

11、八成地震救災捐款流入中國政府帳戶
https://www.voachinese.com/a/a-2 ... 877932/1013170.html

12、從地震救災看中國國家能力的畸形發展
https://is.gd/Yef5jh

13、汶川地震十年系列—捐贈者的質疑：怎麼捐？捐給誰？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-43945981

14、汶川地震十年系列—公民社會從爆發到沈寂的艱難之路
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-43972586

“奴工”醜聞曝光工人被無情壓榨處境堪比奴隸問題

1月7日，巴西官員指責中國電動汽車行業巨頭比亞迪通過不合規簽證將數百名中國工人帶到巴西建廠，為比亞迪的“奴工”醜聞添上新章。比亞迪在巴西興建一座新工廠的建築工人們的工作和生活狀況被發現極為惡劣，被巴西當局形容為“強迫勞工”、“堪比奴隸”。這一醜聞對BYD這三個字母所代表的“構築你的夢想”構成了一個巨大的諷刺，也讓中國存在的強迫勞工問題直接暴露在世界面前。

巴西外交部在12月27日表示，巴西已停止向中國電動車制造商比亞迪發放臨時工作簽證，原因是比亞迪巴西廠的中國建築工人受到奴隸般的對待。這個工廠位於巴西東北地區巴伊亞州的卡馬薩里市，工廠的中國工人分住4處宿舍，宿舍宛如監獄，空間狹小、光線昏暗、環境極度臟亂。宿舍內缺乏基本的衛生設施，31人共用1間浴室，工人被迫淩晨4時起床梳洗，才趕得及5時半上工。這些勞工一周上班7天、每天上班12小時，幾乎沒有休息時間，甚至有人連續工作25天沒有休息而發生意外。

工人受到奴隸般的對待，被苛扣護照，大部分的薪水都被建築公司扣住，若他們在6個月內辭職就會一毛錢都領不到，因為公司要求他們自行負擔往返巴西的機票，提前解約還要扣錢。不僅如此，廠方也沒有提供幹凈的餐飲環境，食物沒有被妥善保存，工人們被迫吃“餿水”，另外也沒有幹凈飲水，工人們只能從水坑中飲水。勞工們必須處在危險環境下工作，但是廠方沒有給任何安全裝置與設備。更嚴重的是，工廠內發生多起暴力與霸淩事件，包括有勞工遭遇管理人員的身體暴力、拳打腳踢等，甚至還有管理人員使用言語暴力與精神壓迫。報告也稱，這些狀況不只在工作區中發生，甚至蔓延到其他區域，讓勞工飽受巨大身心靈壓力。

在巴西，“類似奴隸的條件”通常指的是強迫勞動、還包括債役（用勞役還債）、惡劣的工作條件、對工人健康構成風險的長時間工作以及其他各種侮辱尊嚴的工作。而公司扣留工人的護照和他們的工資是中國海外企業非常普遍的做法，其目的是防止中國工人逃走。多年來，中國政府把發展電動汽車作為其制造業產品升級換代戰略的一個重要部分，並為此向這個行業提供了大量的補貼和其他各種支持。但是，這種不公平的產業政策在國際上引起了強烈的反彈。強迫勞工工作也是中國用血汗工廠手段降低成本的主要方式。

該消息在國際社會引起關注後，不甘挨打的比亞迪立即發起反擊攻勢。12月26日，比亞迪及其承包商金匠集團稱這些指控是針對中國品牌的抹黑運動的一部分，這一說法得到了許多中國民族主義者的支持。比亞迪集團品牌及公關處總經理李雲飛則以“欲加之罪，何患無辭”為題在微博平台上發帖公開聲稱境外相關勢力試圖抹黑中國，企圖破壞中巴友誼。金匠集團還發布了一段視頻，視頻中，中國工人宣讀了一份按手印簽名的聲明。金匠集團稱：“莫名被扣上‘奴役’的帽子，讓我們的員工感覺人格受到了侮辱，人權受到了侵犯，嚴重傷害了中國人尊嚴。”中國官方媒體和許多中國網民也對此表示認同，認為這一醜聞是中國企業海外擴張所面臨的挑戰。

將責任歸咎於“外國勢力”也激起了一部分追求真相的中國網民的反擊。一些微博用戶指出，比亞迪巴西工廠與中國建築工人的工作條件相似。這引發了網上討論，即中國有多少工人的生活條件可能與國際標準下的奴工無異。有網民指出，參與海外“一帶一路”項目的中國工人，常受到國企和央企承包商的欺瞞與剝削。他們在出國後面臨種種限制，包括護照被扣押、強制繳納押金以及簽署非法合同。此外，工資經常被拖欠，並受到苛刻的考核和懲罰制度約束，工作環境受到嚴密監控，幾乎沒有任何自由，工人不僅幾乎無法選擇返回家鄉，也無法解決在工作中遭受的虐待。有些人甚至連查看合同條款或了解工作場所基本設施的權利都被剝奪。他們的活動範圍被嚴格限制，一些工地由曾服役於軍隊的武裝警衛看守，使工人與當地社會完全隔絕。

有網友認為，為這起醜聞辯解本質上是一種“辱華”：我看了下驚詫的巴西友邦所描述的“奴役”景象：證件被扣押、工資分幾次發、每天工作十個小時、有時一周也不休息、住的地方太擁擠甚至能聞到廁所的味道、三十一個人共用一個廁所且不提供廁紙、無床墊無櫃子等，確實令我震驚了，我相信這一消息傳回國內，也一定是舉國震驚，這比我們國內很多工地的條件都好，如果巴西那邊都算奴役，你讓我們的工友怎麼想，拋開事實不談，你們這是在辱華。你們跟電影《一九四二》里的日本人有什麼區別：日本人真是太惡毒了，他們居然給災民發糧食。

微博上一條帖子將比亞迪巴西工廠與中國建築工地的工作條件進行了比較評論。這條微博下面的一則評論寫道：“聽你這麼說，我站巴西這邊。中國勞動者都是被無情壓榨。”另一則評論說：“我覺得國內工廠太不把人當人看了，簡直是把人當機器”。這則評論獲得了一千多個讚。網民weqqq278051說：“歧視中國人的是自己的政府。”Bzgmbs說：“中國人在中國卻是最低等的存在，不如叫中國奴吧。”

著名網絡作家王五四在微信公眾號“新新默存”發表後來被當局刪除的文章《巴西友邦驚詫論》，文章說，舉國上下，我們早就學會了拋開事實不談，拋開華春瑩副部級的事實不談，她說的“我是十四億分之一，當今生活在中國特別的幸福、安全、自豪和驕傲”百分百沒問題。巴西勞工部提出的一些問題其實不僅僅刺激了工地的工友們，也刺激了國內方方面面各行各業的人，如果巴西勞工部或者西方敵對勢力知道這就是很多工地的常態，他們會怎麼想？真覺得巴西勞工部是在故意向西方勢力透露我們的一些機密。巴西勞工部的舉動，像極了初次到夜總會就勸人從良的你，苦大仇深且一廂情願的認為這都是生活所迫這都是逼良為娼，其實大家開心著呢，有盼頭的很，不僅收入比國內高，而且被拖欠工資的概率還遠遠低於國內的人，況且所謂的工作環境工作條件生活水平，甚至比國內的還好。

王五四的文章說，友邦人士對於活著或者說活下去這件事，是無法有跟我們一樣痛苦的經歷和深刻的體會的，他們願意付出的犧牲的，自然就跟我們不同，雖然我們的先輩們也曾高呼“不自由，毋寧死”，可到了如今，我們早無血性，一群沒有血性的人，還談什麼尊嚴人格，要什麼尊重和人權，只有活著，活下去。友邦人士不了解我們的國情，所以經常驚詫於我們，而我們也無暇了解他們，所以也經常驚詫於友邦。在未來的日子里，我想友邦們一直會驚詫，我們也會驚詫，但大家驚詫的點不一樣，我們驚詫於，屎居然有這麼多種吃法，他們驚詫於，屎居然能吃。這不是打比方，這是歷史，發生過的歷史，也可能是即將發生的未來，這是歷史和未來的相互凝視，這是文明和野蠻的互相驚詫。

作者家傳研究員在微信公眾號“貨殖新傳”發表後來被當局刪除的文章《巴西營救160名中國“奴工”，我看著卻像找茬……》，文章說，根據巴西公布的照片，宿舍條件惡劣，平均30人才有一間廁所，還沒有區分男女，吃住都是在宿舍，沒有洗衣間。甚至沒有廚房，所有的食物都是在建築場地附近，隨意扯過幾張桌子就成為餐桌。但我看著，怎麼像是欲加之罪、何患無辭？這條件至少達到了國內建築工地工人宿舍的平均水平吧，哪家敢宣稱比這個更好？這就能叫「奴工」？

家傳研究員的文章說，工資遲發、代管護照，這不是常態麼？至於什麼水質啊、餐飲啊，這根本就不是個事啊。巴西人也太大驚小怪了。就連工地工人，也在抖某上稱，這是巴西人想搶他們工作的陰謀，故意找茬：怎麼說呢？只能說，寰球並不同此涼熱。在我們看來稀松平常的事，在他們看來竟然是「奴役」！只能說，我們自以為還不錯的生活，在別人眼中，簡直豬狗不如。

作者井岡山觀心在公眾號“井岡山觀心1966”發表文章《何看待某車企“中國工人”在巴西“被指處於類似奴役式環境”》，文章說，第一，如果巴西官方所說不是真實的，為什麼“比亞迪發布聲明稱，已終止和JJ集團巴西分公司的合作，並承諾保護分包工人的權利，所有工作人員將被轉移到酒店”？第二，退一萬步講，即使巴西官方說的不是事實，但比亞迪公司是否就不存在這樣的“奴役”？比亞迪公司在中國國內是否按照勞動法執行？是否真的純潔如“白蓮花”？比亞迪公司的公關老總說這是“抹黑中國”。我們不僅要問，“抹黑比亞迪公司”就是“抹黑中國”嗎？比亞迪公司的行為能代表中國嗎？比亞迪公司代表的中國是什麼？是代表政府？還是中國人民？是代表以比亞迪公司老板W某某為首的比亞迪公司管理層還是代表比亞迪公司普通員工？

井岡山觀心的文章說，如果真是抹黑中國，那麼，到底是巴西抹黑中國還是比亞迪公司抹黑中國？抹黑的是中國人民？還是抹黑了以比亞迪公司老板W某某為首的比亞迪公司高級管理人員及其背後的大後台階級？到底是抹黑比亞迪公司還是抹黑那100多個工人？這些問題回答清楚，答案不言自明。比亞迪公司的公關又以“境外勢力”來轉移視線、避實擊虛。實際上，是否存在“奴役”才是本質。至於是“境外勢力”揭露，還是“境內勢力”揭露，這都不重要，重要的是比亞迪公司到底存不存在“奴役”。

歡迎來到1984：美國人湧入小紅書見識言論審查

TikTok在美國的“不賣就禁”於1月19日生效，當地用戶在18日深夜已無法使用，而此前已有大量自稱“TikTok難民”（TikTok Refugee）的用戶湧向小紅書，僅在兩天內就有超70萬用戶新注冊，有的人是尋求TikTok的替代品，有人把這當成一場“社會實驗”，也有用戶是為了抗議美國政府欲禁止TikTok。

中國自本世紀初起逐漸建立網路防火墻，網友需要搭建VPN翻墻來使用Google、YouTube、Instagram等國際軟件。在沒有翻墻的情況下，身在中國的用戶無法直接下載TikTok，身在美國的用戶也無法下載抖音。與TikTok和抖音不同的是，小紅書app目前暫未進行國際版和國內版的分區，因此中美網友均能下載到同款應用，這種內部聯通間接幫助美國網友實現了的“反向翻墻”，打破了雙方長期以來的交流壁壘。

在小紅書平台，一個名為“TikTok Refugee（tiktok難民）”的話題下，1月13日下午的筆記數量還只有2000多條，總瀏覽量約39萬，但僅一天時間，該話題下的筆記數量已經超過6萬，總瀏覽量超過2700萬，同時還有超85萬的討論量。話題#tiktok瀏覽量超13億、討論量超600萬。1月13日晚，小紅書App成為蘋果美區應用商店的免費榜第一名。根據谷歌趨勢數據，“Rednote(小紅書)”關鍵詞的熱度在一天時間里從0飆升至了100。

太平洋兩岸，隔著屏幕、借助第三方翻譯軟件和人肉翻譯機，兩國網民就此掀起了互動狂歡。交“貓稅”（分享寵物貓照片）、幫起中文名、幫做英文作業，留言刁難翻譯軟件的中文繞口令、互學俚語網梗，好不歡脫熱鬧。有網友感慨，這是互聯網發達之後，第一次出現中外社區的大規模碰撞，兩國網友這樣公開自由地對話，感受到了地球村的概念，很有趣。在接連被新湧入的美國人刷屏後，小紅書的原住民們像是誤入了愛麗絲的兔子洞，戲謔道：突然間，小紅書變小洋書了。

在微博上有用戶直言，加入小紅書的美國用戶“遲早會吃到中國審查制度的鐵拳”。也有網民建議中國的監管部門展現足夠的“自信”，不要對小紅書上的外國用戶搞“一刀切”和“千方堵”。《環球時報》國際時政記者白雲怡在微博上寫道：“感覺小紅書的管理層現在心理應該挺覆雜的，一邊是潑天的流量+最好的營銷，一邊是監管和安全審核的覆雜性陡然上升+隨時可能被美國盯上…希望他們能找到好辦法。”

小紅書則宣布緊急招聘英文內容審核員，以進一步壯大其內容審核團隊，英文內容審核員地點設在武漢。網絡上流傳的圖片顯示，需要滿足的條件包括大學六級考試425分以上，實行8小時工作制。薪酬方面，月薪人民幣7000元至9000元，一年13薪，有餐補、交通補貼等。也有網友透露，小紅書內部渠道傳出的信息稱，小紅書正在加班加點開發屏蔽功能，讓中國批和外國ip互相看不見對方發的內容，或者減少互相推送的頻率，以應付監管要求。

中國的言論審查鐵拳這是美國人立刻會見識到的。1月14日起，有多位美國用戶反映賬號遭到封禁、帖子遭審查下架等。一些用戶反映在發布涉台灣、涉新疆或涉中國國家主席習近平的內容後，帖子遭審查或帳號遭停權。也有用戶指其上傳的一張上半身照片遭移除，質疑為何不能發布健身和腹肌照片，認為在TikTok、Instagram不會發生同一問題。為什麼那條內容發不出來？為什麼這條內容不見了？對於習慣了西方社交媒體環境的用戶來說，就像是從開放式辦公室突然進入了有嚴格門禁的大樓。新鮮感過後，在TikTok上“為所欲為”的“難民”們，很快就會懵掉。

在微博上，中國網民對此表示說：“歡迎來到1984，朋友”。“一堆美國TikTok用戶跑到小紅書‘庇護’，讓小老外好好體驗一下什麼叫‘中共版言論自由’。”“小紅書是所有社交應用中審查體系最嚴格的。為了展示自己的‘叛逆’蔑視美國政府而湧入小紅書的，在被鐵拳砸醒之前，好好體驗一下當賽博拆膩子（賽博，即Cyber，是指電腦和網絡；拆膩子，是Chinese中國人的諧音）的生活吧。”

“TikTok上的美國年輕人普遍對真正的邪惡毫無認知，天天罵自己的政府有多麼專制獨裁。這下終於可以讓他們親身體驗一下什麼叫做真正的專制獨裁……目前一片歡樂只是蜜月期，最終國內短視頻的審核機制一定會讓他們大開眼界。”“墻內短視頻的規則，就是一個字：猜。美國人習慣了什麼規則的都是非常清晰透明的，他們不可能受得了墻內的審核機制。反正，我非常期待讓這些天真的美國年輕人見識一下真正的社會主義鐵拳。”

作者倪刃在微信公眾號“黑噪音”發表文章《“小紅書外交”，讓兩頭兒的網民都破防了》，文章說，這是一場難得的“社會實驗觀察”——畢竟，大批美國人來到中國互聯網世界，確實是歷史罕見的奇觀。幸災樂禍者也不在少數，認為美國“搬起石頭砸了自己的腳”，你不是要禁止咱們的TikTok嗎？現在讓你看看你自己人民的選擇、人民的力量！對於這個說法我要先勸一句：鑒於TikTok咱國內的人也用不了，您就別操這份心了。

倪刃的文章說，其實在全世界眼中，中國都已經是一個強大的國家。我在歐洲接觸的人，很多都認為中國是跟美國一樣強大的國家。但中國人始終沒整明白一件事：“強大”在國外的語境中，並非一個褒義詞。他們眼中的強大，是你這個國家擁有很強的綜合實力，或者軍事實力，但並不代表你作為老百姓就很幸福。外國人看問題更喜歡看個人的生活、身邊的生活，他們很少因為國家強大而感到自豪。

倪刃的文章認為，為什麼說中國網民很讓人心疼呢？因為這種交流其實無時不刻都發生於全世界的網絡上，比如日本人和美國人之間的很多直接交流。除了中國人，絕大部分國家的人都會跨國界、跨語言在網上溝通。在推特上面，就一個熱點事件，下面評論區各種語言千奇百怪再正常不過。但是在中國，這卻成了網民們的一大稀奇事。這本來就是一種悲哀。

作者張3豐在微信公眾號“張3豐的世界”發表文章《小紅書上來了美國人》，文章說，據說是“tiktok難民”大量湧到小紅書，很多中國人也感到稀奇。在2025年開始，中美兩國的年輕人似乎開啟了對話，有點像1979。這很耐人尋味。不管小紅書接下來會如何面對審查問題，普通中國人和美國人的“相遇”，其實都傳遞出某種希望。但是要知道，在互聯網時代，這本來是再正常不過的事情——因為有冰點，才有了消融。

張3豐的文章說，過去幾年，中國正在遠離那個過去的“世界”，這就是我們面臨的現實。這是疫情的阻隔，也是一種文化氛圍的影響，實際上，“疫情”也可以理解成某種文化氛圍：防止“人傳人”，鼓勵“隔離”和防範心理。2023年疫情結束，“排外情緒”卻沒有終結。它的高峰是很多媒體故意歪曲報道“日本核廢水”引發的廣泛抵制。不光抵制日料，還抵制和服，以至於人們要討論“中國人穿和服算不算刺激民族感情”。當然，不意外，一些地方不準年輕人cosplay進地鐵。它的極端形式，就是好幾個地方都發生了沖擊“沖擊日本人學校”事件，這是從網絡到現實的延續。小紅書上來了美國人，中國和美國的年輕人能夠多多交流，對全世界都有好處。但是要知道，即便在中國，小紅書也是一個比較小眾的平台。想要融入世界，還有很多路要走。

作者西北再望在微信公眾號“特正經的張某某”發表文章《小紅書對賬，還對出自豪感來了？不是應該“哇”的一聲哭出來嗎？》，文章說，這麼多年來，我們一直在哪兒上網？除了使用非常規手段（也就是不被允許的手段），你知道你的網僅限在哪一個區域？你把眼光放到地球儀上，你看看你的網所及之處，有多大一片兒？世界這麼大，你想隨便看？現在，推到面前的事實本來應該讓你突然清晰地發現一個事實：“咦，他們怎麼想進來就進來了？”這樣的情況你都意識不到你的面前有一層單向滲透膜？你仍無視你生活在滲透膜的里面？而且你也沒想想看，這麼多年，為啥他們之前就沒進來？為啥？為啥？為啥？

西北再望的文章說，你住在一個山溝里，有人規定你不得跨出半步。然後突然有一天很多人熱情洋溢地來串門了，你覺得他們是來幹啥的？不就是自家房子被淹了、沒地方呆了所以來你這兒散個心、逗個樂嗎？而且他們就這樣來去自如，而你還是不能越雷池一寸，因為那張單向膜專為你量身定制。這種情況，你竟然充滿驕傲和幸福？你竟然還充滿了驕傲和幸福？你一點都沒覺得有什麼地方非常奇怪非常不正常？你就沒有想過這樣一種情況：一群小狗關在一個大籠子里自得其樂，突然有一天，一群野生的竄進來蹓跶一番，然後告訴你外面有雨有雪好冷啊，而且還得自己辛辛苦苦尋找食物，病了也沒個正經醫院只能只求多福，完全不像你這兒，有屋頂擋雨、有食物按時供應、有病也有寵物醫院，以及，你還擁有一個籠子，而且功能神奇，只阻擋你出去，但並不阻擋它狗進來。所以你告訴我，你為什麼會如此快樂？你又究竟是在驕傲什麼？

作者趙楚在微信公眾號“新新默存”發表文章《簡評TikTok難民走線小紅書事件》，文章說，在絕大多數中國人來說，TikTok作為“美企”所具備的諸經營理念，表達環境，客服態度與水準，以及社會和體制的監管力度，都是百分之百令人羨慕和嫉妒的。甚至，為了贏得美國這樣的“西方”用戶與市場，這類“中國企業”完全是不遺餘力地提供“比美國還美國”的超國民服務一一這是牠戰勝歐美本地同類企業的原因。可以說，這些中國企業的國際分支，與其在國內的宗家相比，那確是比“外企還外企”的存在。

趙楚的文章說，這些傲嬌，天真，熱烈，友好的美國難民，在新家園的旅程，會比利比亞難民在歐洲更幸運嗎？結果多半不會太美妙：凡因無知而摯愛者必因了解而分離。那麼，到那時，兩個社會之間的民意與心理距離將更加廖遠。

威脅著每個國民生命安全的緬北恐怖罪惡的深層根源

隨著演員王星被騙到緬北消息披露，緬北恐怖犯罪再度引發世界關注。中國每年數萬人被綁架、詐騙到緬北遭受迫害，至今仍然有不可勝計的人員在生不如死中等待救援的悲慘事實，控訴著一個所謂強大崛起的中共極權集團，根本無視國民的生死，甚至就是那重重罪惡黑幕背後的鬼影的恐怖實質。讓人從中解讀出中國公民今天在世界面前的生命毫無保障、尊嚴蕩然無存、權利一片空白的真實狀況。

一、演員王星被騙到緬北遭遇，掀起對緬北犯罪的再度關注

2025年1月3日，中國籍演員王星在泰國緬甸邊境地區失聯，遭電詐集團誘騙到緬東妙瓦底的電詐園區，該事件引發中國輿論對緬東電信網絡詐騙的廣泛關注。

從王星女友嘉嘉1月5日晚在社交平台“教科書式求救”、多位公眾人物轉發擴大影響力，到1月7日下午泰國達府移民局接到王星，多方努力下，不到48小時當事人成功獲救，距離其3日中午失聯不到100小時。抵達泰國時，王星頭發已被剃光、面色疲憊。

據《泰國問詢報》消息，王星在緬甸妙瓦底縣妙瓦底鎮水溝谷（ShweKokko）被發現，當地據稱是賭博、電信詐騙和非法交易的中心。泰國媒體KhaosodEnglish稱，據王星自述，他越過邊境進入緬甸後意識到被騙，但感到無力反抗，隨後接受了大約2-3天的打字訓練，學習如何輸入針對中國人的欺詐性信息，還沒有接受電話或對話訓練。報道稱，雖然王星被困時處於恐懼狀態，但並未受到身體上的傷害，其左腿紅斑應為胎記。

泰媒還稱，泰國政府在進行救援行動時與緬甸少數民族地方武裝進行了協調，這次行動針對兩個地點——第一個地點有10名中國公民；第二個地點，也就是王星獲救的地方，有50名中國公民。

此次事件獲得廣泛關注，嘉嘉強調對方引誘王星時答應的薪酬和其平時接戲水平並無差別，可見詐騙集團手段之多、套路之深已經不局限於“高薪求職”這樣的騙局，而是垂直細分陷阱，抓住了特約演員接戲難的困境。

1月7日晚，旅泰中國媒體人岳漢告訴觀察者網，王星失聯一事在泰國社會反響極大，泰國國內主要擔憂是“嚇壞了中國人，影響泰國旅遊業”，並且泰國民眾對“有中國人參與的灰產跨境犯罪”怨聲載道。岳漢表示，詐騙集團“與時俱進”地發明出了以試鏡派系為幌子的人口販賣模式，至於剃頭，則是對園區人員的一種“精神控制”。

二、1568人的受害求救名單

有網絡寫手說：我在考慮今天寫什麼的時候，想起了這個互助文檔，我感覺這個文檔是一個很好的在線互動文檔的範例。而且說不定會像之前的鄭州水災自救文檔一樣，成為考研覆試的話題。於是我打開了這個文檔，想看看到底寫了什麼。

我沒有想到的是，這個文檔已經被暫停編輯，也不能導出或下載（也許不能閱讀）。但我更沒想到的是，僅僅一兩天功夫，這個文檔里記載的受害者人數已經膨脹到了1568，其中被困緬北者1168人，被困緬東400人。

和王星一樣的人，1568人！

不談文學性、新聞性，這意味著它已經超出了故事的邊界，而進入了統計的領域。它反映的已經不僅僅是個體家庭的血淚，而是一個黑暗世界的輪廓。

這個黑暗世界和我們所在的世界一模一樣，也許它和我們這個世界的區別只是一個機場到達口的距離。

我花了三個半小時，把1568人的表格整體讀完，只覺頭暈目眩。我很難說清楚今天我能在這篇推送里面能分享些什麼。我只想做一點記錄，記錄這個文檔確實存在過，以及它所描述的黑暗世界的一點信息。

三、觸目驚心的東南亞詐騙罪惡

#觀點網#【海外電詐綁架事件的應對之策】專欄作家王明遠認為，針對中國人有組織、大規模的綁架、詐騙活動，越來越猖獗，人神共憤，根據聯合國人權辦公室2023年8月29日發布的報告東南亞有數十萬詐騙員工，僅緬甸、柬埔寨兩國就有22萬人之多。相信這里面絕大多數都是中國公民或者華人他們中的大多數又是被綁架或者強迫從事這樣活動的。另據泰國警方發布的報告，每年約有7萬中國公民或東南亞華人，被各種人口買賣渠道，被綁架賣往緬甸。

四、緬北恐怖犯罪的種種手段

東南亞所謂的詐騙犯罪，從事著種種遠超詐騙的血淋淋的犯罪活動。

首先當然是電詐，就是通過電信設備進行金融詐騙。據稱，在妙瓦底園區，有人一天就可以詐騙到150萬，向每一個被害者家屬索要。每當"業績"達標，園區就會燃放禮花慶祝，50萬元起放，每10萬元一響。那刺耳的爆竹聲，是一串串同胞血淚的計數器。

遠不止電詐，那就意味著在這背後有比電詐嚴重得多的行為。

一個是系統化的人口販運。據報道，妙瓦底被害者在高峰期達到約30萬人。至於目前的人數，不同媒體報道從5萬到9萬人不等。而這其中，每年能逃回的不足百人。

要知道，這些人是被販賣過來的。妙瓦底園區的負責人將錢付給販賣者，價格從30萬到50萬不等。進入園區後，這些人的價值就會被園區負責人榨幹，讓他們創造出遠超30萬到50萬到價值。他們本身是被害者，然後被強制變成電詐人員，每天工作超過17小時，去實施新的詐騙。那些無法完成任務的人，會被層層轉賣，陷入更深的深淵。

二個是暴力虐待。園區發展出一套嚴密的分級暴力體系。最基礎的是毆打和電擊，如中科院博士張某身上布滿的鞭痕和電擊白點。如果這樣還不足以讓人屈服，就會升級到斷手斷腳、拔除牙齒、逐根剁掉手指等永久性傷害。即便在如此殘酷的環境下，這些還只是"輕度"懲罰。

三是性暴力犯罪。女性在園區里要遭受更為殘酷的迫害，她們往往先要面對集體性侵，隨後被迫從事色情服務。這種精神和肉體的雙重摧殘，往往會持續到受害者完全喪失利用價值為止。

四是器官買賣。這里是整個東南亞非法器官買賣的重要據點之一，園區內設有設備齊全的手術室，當被害人無法繼續創造"價值"，或是家屬無力支付贖金時，他們就會被帶入這里。據馬來西亞《中國報》報道，這些人的器官會被收割後迅速轉運，而他們本人則從此消失。

五是致死處置。園區對人命極度漠視，僅僅是拍照或求助這樣的輕微違規，就可能導致被處決。處決方式包括槍殺、毒殺，甚至是用螺絲刀穿透後腦等極端手段。這些人的屍體會被專門處置，永遠不會留下痕跡。即便家屬支付了贖金，也不能保證生還。據報道，僅解救王星一人，其家屬就花費了200萬。而更多付過贖金的家庭，可能最終依然是人財兩空。

五、人人恐懼的緬北犯罪

中國平民百姓向來事不關己高高掛起不好打抱不平的。這次緬北那事在網絡鬧得群情洶湧，是因為絕大多數家庭只有一個“軟肋”，絕不可淪為緬北那事的“下一個”。如果緬北黑窩仍在，仍能繼續非法拘禁他國平民的孩子，誰都會擔心自家“軟肋”會淪為“下一個”。“軟肋”是平民家庭的重心，“軟肋”出事了，那個家也就玩了，父母將生不如死。

六、緬北及東南亞犯罪為什麼是中國人專害中國人？

2025年1月初，演員王星在泰國失聯又獲救的消息，揭開了緬北和緬東詐騙園區的黑幕。通過系統梳理大量案例和報道，我們發現這些園區內發生的罪行，早已超出"電詐"的範疇，而是如我的標題所說：是中國人利用中國工具系統殘害中國人，只不過是借用外國場地而已。

在這個龐大的犯罪產業鏈中，從決策層到執行層，從技術支持到內部接應，實施者清一色都是中國人。

以妙瓦底這個地方來說，園區最高層是以佘智江為代表的中國籍創始人。他們打著"一帶一路"的旗號，於2017年在緬甸設立所謂的"亞太水溝谷經濟特區"。這些人大多有跨境犯罪背景，在柬埔寨、菲律賓等地都有黑色產業。

中層管理者也是中國人。他們負責園區日常運營，制定各種規章制度，執行懲罰措施。據獲救者描述，這些管理者往往比外籍看守更加殘忍，因為他們深諳如何打擊同胞的心理防線。

技術團隊全部由中國IT人才組成。他們開發詐騙軟件，設計監控系統，負責資金轉移方案，讓整個犯罪體系能夠高效運轉。

基層執行者中，除了少量外籍武裝人員，絕大多數也是中國人。他們有的是自願加入，有的是被害者轉化而來。這種"以害治害"的模式，讓受害者也染上了加害者的罪惡。

第三、利用的是中國工具
整個犯罪網絡完全依托中國的技術基礎設施和資源。

首先是通訊工具。從媒體披露的兩起案件可以看到冰山一角：2022年12月，在隨州破獲的案件中，涉及通信公司高管王某娟一個人就提供了8.5萬餘張手機卡出去；2023年，昆明海關查獲11500張未登記手機卡。這些手機卡通過VOIP和GOIP設備，將境外電話偽裝成國內號碼，每天發送數十萬條詐騙短信。

其次是支付系統。犯罪分子利用中國的銀行卡和支付平台進行資金轉移。一個團夥僅用POS機洗錢一項，年流水就達5000餘萬元。有了銀行內部"內鬼"的配合，詐騙資金可以在30分鐘內通過數十個賬戶完成轉移。

最關鍵的是個人信息數據庫。犯罪集團能獲取詳細的個人信息，從招聘網站的求職信息，到醫療、教育等行業數據，實現精準畫像，量身定制詐騙劇本。這些數據幾乎都來自中國境內的各個渠道。

第四、借用的外國場地
妙瓦底的地理位置堪稱完美的"避罪天堂"。這里與泰國僅一河之隔，周邊十公里內只有稻田，是天然的包圍圈。

2017年9月，中治國際集團與亞太國際控股集團在緬甸仰光簽署了緬甸亞太水溝谷經濟特區項目施工總承包合同。合同簽約時，不乏中緬兩國政商界高層站台背書。短短幾年間，這里從一片荒地變成了一座座現代化園區。

園區建設完全按照"監獄+"的標準：高墻加鐵絲網圍墻嚴密包圍，南部設立唯一與外界聯系的大門，兩側設有24小時門崗。

以KK園區為例，占地面積約兩平方公里，內部功能分區完整：培訓區、生活區、辦公區、倉庫區、行政管理區、操作區、多功能大樓、特殊機構駐地等一應俱全。園區內"五步一崗三步一哨"，最密集處不到百米就設五座崗哨，戒備程度超過最森嚴的監獄。
更驚人的是，這樣的園區在妙瓦底有近20個，包括鉆石園區、富力園區、大象園區、鳳凰園區等。每個園區都配備了完整的生活辦公設施，高標準的監控系統，甚至包括設備齊全的手術室。

據美國空間技術公司MaxarTechnologies的衛星圖像顯示，園區建設仍在持續：KK二期（又稱"東風"園區）從2021年4月開建，2023年3月就已成型，新的重要建築還在不斷增加。

這些園區的建設資金和技術，幾乎都來自中國。當地武裝勢力，如克倫邦邊防部隊（BGF）指揮官蘇奇督，主要提供場地和武裝保護。每建成一個園區，就為當地勢力帶來一筆豐厚收入。2021年緬甸政府曾要求停止非法活動，但在蘇奇督的武力對抗下，最終達成妥協：默許園區繼續運營，但軍方要成為投資人之一。

2023年9月，當多國準備聯手打擊時，地方武裝立即以無人機轟炸妙瓦底警察局回應，造成3死10餘傷。這種赤裸裸的暴力威脅，讓外部力量的幹預舉步維艱。
結語：

為什麼只有中國人會在境外建立起如此龐大的犯罪王國，專門針對中國人實施如此比奴隸制更不如的犯罪？為什麼我們看不到"日本人專害日本人"、"美國人專害美國人"，或哪怕“泰國人專害泰國人”、“緬甸人專害緬甸人”的類似產業？

七、緬北電詐應準確定性“恐怖組織”犯罪

這些“園區”是怎樣運作的？它們並非普通的電信詐騙，而是集綁架、暴力、勒索、販賣人口為一體的犯罪帝國。所謂的“高薪工作”只是誘餌，受害者一旦進入，便被扣押護照、限制人身自由，被迫從事詐騙工作。如果業績不達標，便會遭到毒打甚至更為嚴重的懲罰。一些女性受害者則被強迫從事性服務；而那些毫無利用價值的人，甚至可能被殘害用於器官交易。這些行為已經遠遠超出了“詐騙”的範疇。他們不只是拿走你的錢，還要你的命、你的尊嚴，甚至榨取你身體的每一部分。他們的所作所為可以說是集綁架、人口販賣、虐待、敲詐勒索、殺人、強奸、非法拘禁、暴力犯罪等多種罪行於一體。將這些稱之為“電詐”，顯然是對受害者和整個事件的侮辱。這樣的犯罪集團是否還只是“普通的犯罪”？從本質上講，他們的運作方式和恐怖組織無異：有明確的組織架構、領導層和分工；有武裝力量，甚至擁有暴恐性質的武器；針對無辜群眾，無差別作案；通過恐嚇、暴力和其他極端手段制造恐慌，嚴重危害社會安全和穩定。他們只是為了經濟利益而非政治目的，但這並不妨礙他們被視為恐怖組織。恐怖組織的定義，從來不應局限於“是否有政治目的”，而是更應關注他們的手段和影響。緬甸的這些犯罪集團正是通過極端暴力手段，嚴重威脅社會秩序和個人安全，無論是從手段的殘忍性還是危害性來看，都完全符合恐怖組織的定義。那些在“園區”內從事暴力犯罪的成員，無論是實施綁架、暴力脅迫，還是組織人口販賣，實際上都已成為恐怖分子。緬北這些犯罪分子的所作所為，還讓人聯想到過去的黑奴貿易。當時的奴隸販子通過暴力和欺騙，將非洲人販賣到世界各地，而現在的緬北園區，用同樣的方式，將東南亞和中國的普通人變成他們的奴隸。只不過，這次的奴隸貿易被包裝成了現代化的“電信詐騙產業”。而對於緬北的犯罪集團，我們應該用更準確的詞匯來形容它們。不要再稱呼緬北為“電詐園區”，這種輕描淡寫的名字掩蓋了其真正的罪惡。它是人間煉獄，是現代版的奴隸貿易，是恐怖主義的新面貌。

八、美國將緬北電信詐騙定性為恐怖組織犯罪

美國正式將緬北犯罪勢力集團定義為國際犯罪組織！並呼籲國際刑警組織展開行動，圍剿緬北犯罪團夥。

緬北犯罪勢力集團發展到今天，已經到了人神共憤的地步。這不僅僅是一個詐騙窩點，同時還擁有一支強大的緬北武裝力量。內部犯罪事實涉及到人口販賣、綁架、強奸、勒索、囚禁、器官買賣等等。

在科技進步、全球一體化速度加快的今天，緬北無疑是懸掛在地球之腰上的一顆毒瘤，對東南亞一塊的經濟，特別是旅遊產業，產生了毀滅性的打擊。

據悉，緬北詐騙集團中的受害人以我國居民為多，多是被誘騙甚至綁架過去的。

九、美國對海外被綁架國民的態度

2011年32歲的美國女教師傑西卡·布坎南及其同事（丹麥人）在索馬里執行人道主義援助時被當地海盜劫持，美國官方在與海盜談判3個月無果後果斷決定樂取名為八度融合的軍事行動救援本西卡。美國軍方派出了一架大力神運輸機搭載24名海豹特種部隊空降人質挾持地，另外派出一個直升機中隊進行支援。行動成功解救了兩名奄奄一息的人質，特種部隊在掩護擔架隊擡出人質登上直升機後果斷殺入海盜藏身的兩棟大樓，打死了所有海盜。

十、印度對緬北犯罪的態度

印度駐緬甸大使說：緬北只要敢綁架印度人，印度將毫不猶豫的采取軍事行動，甚至會踏平整個緬北。大使還強硬表示，綁架印度就是公開對印度宣戰，印人，度絕不會手軟。

十一、中國對海外華人態度

案案冷知識：中國公民可否向中國駐外使領館尋求庇護?
答：我使領館對本國公民無庇護權，我公民在境外陷入困境可請求我駐外使領館提供協助，但不允許躲進使領館“避難”
這樣做不僅無助解決問題，還會使問題覆雜化，甚至引起外交爭端，
來源：福建省人民政府外事辦公室

十二、網絡對緬北犯罪的評論

為劍流淚[江西九江]：別再說那邊是電詐了，緬北哪里是電詐？分明就是人口販賣
嘗鮮0[山東濟南]：好！等的就是這個機會，鬧得越大才能下手越狠。
飛驢666[重慶]：老美都看不下去了？
有態度網友0snq7K[湖北黃岡]：詐騙無非是騙錢而已，這都是綁架殺人了
火星網友：老美這次反應迅速！
奇跡-小精靈廣東佛山：應該認定為恐怖組織，狠狠打擊
用戶5213135906重慶：需要妙瓦底？？一打擊他們就轉移，佤邦的萬海當陽也很恐怖
餘廷丁北京：我的國能不能采取行動了
用戶7426233786北京：殘害國人的詐騙團夥，難道就沒有辦法了嗎？！
用戶7865653190上海：為什麼被騙的人都是中國人，騙子也是中國人？政府不反思嗎？
魏征海：我們政府說了：表示嚴重抗議
用戶7867653773廣東深圳：這麼多中國人被騙，國家都不出手。
用戶7321793232江蘇無錫：吳京趕緊的去啊！
奇跡-小精靈廣東佛山：應該認定為恐怖組織，狠狠打擊
用戶7755561825上海：怎麼不綁美國人，這麼殘忍以前幹嘛去了，政府怎麼保護公民的
xufouso：家門口的窩點地圖上可見，由中國籍壞蛋明目張膽的組織，綁架中國人來實施，詐騙中國人的犯罪活動，我們就不能一次兩次掃蕩清除了，還要留著過年麼？看看報道最後幾段內容，拖到現在是我們和東南亞的民眾都不爽，人人皆知怎麼一回事，但就是任其流血不止。
離開舒適區：這種以種種手段欺騙綁架中國人，強制組織大批中國人去參與針對中國內地的犯罪活動的事情，到底是一個國家的內政還是外政？

十三、中國網絡呼籲將東南亞電信詐騙定性為恐怖組織

在此呼籲國家有關部門：

一、把東南亞地區的電詐園區定義為恐怖組織，將其綁架傷害國人的事件定義為恐怖事件。作為大國的國際義務，以定點清除的方式，利用軍用無人機消滅電詐恐怖組織的頭目及其背後保護傘的頭目！

二、凡是電信詐騙損失均由相關的電信運營商和銀行承擔，由它們賠付受騙國人，促使國內運營商和銀行掐斷東南亞地區的電詐綁架恐怖組織利用電信運營商和金融平台的漏洞，詐騙國人的一切可能性。

三、對外要加強宣傳，要讓詐騙恐怖組織，還有相關國家的地方軍閥和政府，從此不敢傷害中國公民！凡我海外國民皆為漢使，誰敢在海外綁架傷害國人，誰就要付出毀滅的代價！大國必須立威於世界，誰也不能欺辱國人！那些包庇縱容恐怖組織在海外綁架傷害中國公民，並為其提供保護傘的國家，必須承擔全部責任！

四、對於海外綁架傷害中國公民的事件，國家要零容忍，發生一起堅決打擊一起！絕不容許任何國家有殘害國人的恐怖組織和恐怖基地存在！可以采取即時停發該國旅遊簽證，發布該國高危等級旅遊安全警示公告，並對相關重點領域實施制裁等措施，讓恐怖事件發生國感到痛苦和恐懼，讓恐怖活動沒有生存土壤，試看世界上還有那個國家，膽敢勾結縱容恐怖分子，綁架傷害我國的公民！

十四、比緬北更恐怖的妙瓦底

妙瓦底，這個比緬北還恐怖的地方，被稱為“詐騙的聯合國”。
它位於緬甸的東部，與泰國僅一河之隔，本是一個邊陲小鎮，但仿佛一夜之間長出了上百個詐騙園區。這里是偷渡人員的集散地，也是人口販賣的最後一站，無數國人被騙至此處，從此生不如死，有去無回。

妙瓦底里的詐騙團夥猖狂無比，無惡不作，泯滅人性，卻依然逍遙法外！
他們到底是誰？所有人都知道他們的罪行，而為何他們卻可以安然無恙？

十五、中共與妙瓦底的深層關系

頭條今日頭條

2018年，緬北妙瓦底kk園區正式啟動建設。同年8月，緬甸國務資政昂山素季出席了園區的奠基儀式，表示支持和讚賞中緬兩國合作推動該項目的進展。
2019年，園區建設進展順利，部分基礎設施已經竣工。同年6月，中國國家發改委副主任寧吉喆在中緬經濟走廊合作論壇上表示，緬北妙瓦底kk園區的建設將為中緬兩國合作帶來更多機遇和空間。
2020年，園區建設進一步加快。同年11月，中國駐緬甸大使館舉辦了緬北妙瓦底kk園區推介會，介紹園區的投資環境和發展前景，吸引了眾多中緬企業的關注和參與。

十六、“電詐”名義下黑幕重重的中共極權背影

電詐園區背後的“黑手”

電詐園區的經濟鏈條背後，隱藏著覆雜的利益關系。李騰沖透露，妙瓦底園區的投資方多為中國國企或商會代表，這些人被形容為中國統戰系統的“手套”。

他說：“他們打的是別人，打著反電詐的名義占地盤，不是真正的剿滅電詐，他是順帶把電詐剿滅，讓中國老百姓覺得果敢同盟軍聽我們中國政府的，把我們的人救回來了。每一年有七萬多人被騙到緬甸，他們解救出來的人還不夠人家塞牙縫的。大部分被從中國騙過去的人被當成豬仔的還都在緬甸。”

同時，園區的通訊設備和資源也離不開中泰兩國的支持。據悉，妙瓦底的電力供應由泰國提供，而緬北佤邦、果敢等地區的通訊和電力主要依賴中國支持。在泰國北部從事地產中介的潘先生告訴本台：“詐騙園區無論在哪兒，真正大的產業是中國的產業。妙瓦底園區的建設者是中國國企。他們先把這批詐騙園區搞起來，第一可以掙錢，這個錢來得很快。具體執行的那些黑手套可以分一點錢，但是大頭在中國。第二，他把周邊這些地區或國家都搞爛了。”

海外統戰系統影響深遠

至於妙瓦底電信詐騙勢力為何如此猖獗，李騰沖說，妙瓦底無人敢碰：“緬甸東南部的妙瓦底就從來沒有人動過，也沒打過仗。有了電詐園區以後，表面上一片祥和，看似發展得非常好，經濟上稱日進鬥金。電詐園區的投資人基本上是（中國）國有企業。幕後老板都是中國駐當地各商會會長，都歸屬中國各地統戰部門，屬於中國海外統戰系統，這些人從某種程度上說，都是中國的‘手套’。”

此外，緬甸妙瓦底地區的電詐園區還與中國境內的電信供應鏈密切相關。2023年，昆明海關曾查獲超過1.15萬張未申報的SIM卡，這些卡片被認為是電詐犯罪的重要工具。據稱，中國部分地區甚至向緬甸提供了數百萬張未實名登記的電話卡，為電詐犯罪提供了便利條件。

對此，李騰沖說：“吉林省給了緬甸妙瓦底八百萬張電話卡，不用實名的。這是中國官媒曾經報道過的。”

自從王星案爆出後，緬北電詐園區，東南亞人口販賣問題，也隨之成為人們關注的焦點。
不少媒體披露的實地照片顯示，電詐園區看上去規模龐大，里面有旅館，超市等齊全實施，周邊有高墻鐵絲網，還有門衛和持槍的保鏢等。這些是真的嗎？最近中國官煤報道說，公安部長打擊緬北電詐園方面雖然取得進展，但指出目前境外電詐窩點規模龐大，攻防對抗不斷升級。這個信息，從側面證實，緬北電詐犯罪問題非常嚴重。國際刑警組織不久前在一次簡報會上指出，在東南亞引發的地區性犯罪威脅，已經演變成全球人口販賣危機。網絡詐騙受害者多達數百萬。

網上很多評論說，這些詐騙集團背後與中共高層官員有交集。去年美國華盛頓郵報發表長篇調查報道指，緬甸電詐集團背後，有緬甸軍政府和中國政府的影子。

詳情請參看：

1、中國演員經泰國落入緬甸詐騙窩點獲救後：網民促當局展開更多救援
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c9d51p355jdo/simp

2、記載了1568名失蹤人員的緬甸電詐失蹤者文檔，是我近年讀過最沈重的文字
https://news.ifeng.com/c/8g6wpGlvPN5

3、走私、暴力、販毒、綁架……臥底記者回憶東南亞電詐園區經歷
https://www.xhby.net/content/s67805a56e4b033844ab220cf.html

4、突發！緬北詐騙園區，被美國正式定性為恐怖組織！
https://www.163.com/dy/article/JLKR49FV055673D0.html

5、在此呼籲國家有關部門：把東南亞電詐園區定義為恐怖組織
https://m.163.com/dy/article/JLN0SFDS05566CTH.html

6、不要再叫緬北“電詐園”，這是標準的恐怖組織
https://news.qq.com/rain/a/20250111A05GBC00

7、緬北那事不宜用“電詐”定性
https://mp.weixin.qq.com/s/rKtupnOBFTquijMXKuAPug

8、認知錯了！緬北不是電詐園，是綁殺中國人的恐怖組織老窩！
https://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2025-01-12/184182.html

9、打擊電信詐騙的核心是懲治境內幫兇
http://legalinfo.moj.gov.cn/pub/ ... 0210602_425390.html

10、妙瓦底比緬北更恐怖，關著5萬名中國人…
https://finance.sina.com.cn/roll ... eeqftk1920744.shtml

11、親歷緬甸妙瓦底：除了電詐，這里還是黃賭毒泛濫的“犯罪天堂”
https://is.gd/Y2NTIo

12、起底妙瓦底詐騙陷阱
https://www.guancha.cn/internation/2025_01_08_761482.shtml

13、專訪緬泰人士：妙瓦底背後跨國犯罪網絡的崛起
https://is.gd/2KJ05J

14、所謂電詐，遠不是電詐這麼簡單，而是中國人利用中國工具殘害中國人，只不過是借用外國場地而已
https://mp.weixin.qq.com/s/aommfJsst5qgMpY6Piga6g

15、緬甸電信網絡詐騙
https://is.gd/N0chQW

集采藥問題被推上風口浪尖

上海和北京多名權威醫學專家、政協委員在今年地方“兩會”上公開質疑官方集中采購的藥物質量不穩定，出現“麻藥不睡、血壓不降、瀉藥不瀉”等現象，讓長期被詬病的集采藥質量問題再受關注。這是一次不同尋常的情況：臨床醫生集體公開表達對集采中選藥物療效的意見。在中國當局嚴格控制公眾對政府的批評的情況下，這種公共監督的爆發並不常見，中國藥品集采制和全力推進該制度的中國醫療保障局瞬間被推上風口浪尖。

集中采購是中國醫保局2018年推出的方案，旨在通過“以量換價”的方式，壓縮用藥價格，保證低收入者能用得起藥。在上月最新一輪采集中，許多藥降價幅度超出預期；與此同時，沒有一家原研藥（過了專利期、由原生產商生產的藥品）企業中標。由於中共權貴享受著各種醫療特權，不會也不可能用仿制藥、國產藥。他們自己享用著質優效佳的進口藥，卻讓普羅大眾用質次效差的仿制藥、國產藥，因此集采藥的問題一再被忽視。

1月下旬的上海兩會期間，20位上海市醫療界的政協委員聯名提交了《關於在藥品集采背景下如何能夠用到療效好的藥物的提案》。該提案的主筆人、上海政協委員、瑞金醫院普外科主任鄭民華用“麻藥不睡、血壓不降、瀉藥不瀉”來形容此現象，醫生面對病患的反映與質疑很無奈，因為沒有選擇權，“向上級反映也沒渠道”。鄭民華還呼籲保障患者用藥選擇權，並進一步完善目前的集采機制。兼任北京朝陽醫院心臟內科主任醫生的北京市政協委員盧長林也在日前舉行的北京市政協會議提案稱，集采藥產生的不良反應較大，甚至還出現過敏反應，顯示藥物純度不夠，制作工藝有問題。

這起由臨床醫生率先發起的集采藥利弊討論引發全民熱議，再次引發外界對中國集采藥體制問題的關注，不少網友直接稱讚鄭民華醫生是集采藥問題的“吹哨人”。不少人反映，目前集采藥出現的問題涉及很多慢性病的常用藥以及醫生用藥，對大範圍的民眾健康構成威脅。網友指出，集采的問題不在於藥多便宜、藥效穩定程度、副作用問題等，而是在於在實際診療中“醫患雙方都沒得選”。目前的集采制度完完全全是由醫療保障局一家主導的，它事實上攫取了財政、藥監、工商、衛生、人事等各種權力，成為了一個超級強力的行政部門。運動員裁判角色一人獨當，有如此強勢的政治權力，自然就伴有廣闊的尋租空間。而在整個缺乏監督的集采過程中，官方一方面大幅降低了原研藥/進口藥的比例，另一方面也顯著增加了中成藥、國產耗材的比重，導致有不少患者反饋藥效變差、副作用變大。現在即便是患者想要自費也難以買到優質好藥，相反一些價格虛高的中成藥卻總是“量大管飽”。

由於醫學界的反對聲音越來越強烈，以及由此引起的輿論壓力，國家醫保局1月17日向上海醫保局正式發函，請上海醫保局聯系提出提案的政協委員，代表國家醫保局致謝並認真聽取專家意見，有效回應社會監督，並表示“歡迎廣大醫務人員當好藥品價格和質量問題的吹哨人”。1月20日，國家醫保局帶隊赴上海，當面聽取專家對集采藥政策和質量的意見。

中國醫保局看似積極的表態也無法很快打消各界的顧慮，與此同時，鄭民華醫生微博賬號遭遇網暴，1月22日，鄭民華醫生的微博賬號被注銷。網傳鄭民華可能受到了兩重壓力，一是遭到了所在醫院的內部批評，二是他的微博遭到大量網民的深扒。有人憑借鄭民華曾發表的“公知言論”質疑其立場不正，再度拿出熟悉的境外勢力配方，而其中一個所謂的證據竟然是，鄭民華轉載過上世紀新華日報的一篇評論文章《民主頌–獻給美國的獨立紀念日》。

在公眾此起彼伏的批評聲浪之後，一些醫療專業人士開始審查一些仿制藥的試驗。1月24日，杭州市中醫院的夏志敏醫生在微信公眾號“夏志敏醫生”發布題為《仿制藥一致性評價大量數據雷同》的文章指出，中共藥監局網站上，出現仿制藥一致性評價數據雷同，引發熱議，這引發了人們對這些數據是否存在欺詐的質疑。

中國國家藥品監督管理局隨後在聲明中承認數據重覆，並稱這是“公開相關產品信息時，由於編輯錯誤”造成的。之後外界已無法從國家藥監局官網下載一致性評價數據。公眾的質疑沒有因上述說明而停止，有質疑指出，兩款鹽酸曲美他嗪片的一致性評價試驗相隔兩年之久，不太可能因連續處理兩份文件導致數據編輯錯誤，而且數據順序也有人為調整痕跡。

清華大學教授孫立平直指“集采藥正在釀成一場風波”。“在醫藥科學技術已經高度發達的今天，由於種種人為的原因，人們卻不得不吃那些低效甚至有極大副作用的藥，用對身體造成傷害的不合格的醫療用品，實在是說不過去。藥價可以低廉，可以昂貴；費用可以自負，可以福利，但最基本的一點是，這藥得管事，得有效，得治病，這是最最最基本的底線。我想說，人們得意識到這是一件什麼樣的事情：如果這個底線突破，引起的將是一場空前的醫療信任危機，那樣的話，導致的將不僅僅是醫保的塌陷，而且是醫療的塌陷。可以說，這是一件天大的事情。”

一篇題為《當醫生開口說話》的網文寫道：絕大部分醫生都沒有公共表達的沖動，因為工作繁忙，而踏實工作就可以換來不錯的收入。這個職業是鼓勵理頭做事的。正因為這樣，當醫生選擇面向公共發言時，往往是因為自己作為一個“人”，已經到了不得不開口的地步，如果不說出來，會受到良心的譴責。非典時的將彥永，新冠時的李文亮，包括張文宏，都是如此。每一次有醫生站出來，其實都意味著出現了真正的公共衛生危機。醫生不會嘩眾取寵，甚至並不想站出來，但是有時候他們只是說出事實，就顯得勇敢一一這不過是因為形勢已經比較危急了。上海瑞金醫院鄭醫生等政協委員也是如此。今天看到有文章說上海有的醫院已經可以開降血壓的原研藥，病人的血壓可以降下來了。這很可悲，也很危險。要知道，這可是在上海，像我老家那樣的縣城又會如何呢。但是，鄭醫生的微博顯示“已注銷”。可以預計，接下來鄭醫生會沈默。當醫生沈默的時候，又意味看什麼呢？

作者項棟梁在微信公眾號“基本常識”發表文章《保護鄭民華醫生》，文章說，解決不了問題，就解決提出問題的人。解決不了英勇無懼有真本事的人，就放狗咬人，潑污水趕人。這是那些無恥之徒的慣用伎倆。英勇無懼的鄭民華醫生，此刻就在遭遇這樣瘋狗撕咬、污水潑身的無恥攻擊。由於在微博上被大量瘋狗圍攻辱罵扣帽子，不堪其擾的鄭醫生注銷了賬號。給鄭民華醫生扣帽子的那些言論我就不再重覆一遍了，都是熟悉的配方，熟悉的惡臭。無非是從鄭醫生十幾年前的微博里挑出一些句子，試圖論證他立場有問題，屁股歪得很。最終目標，無非就是把鄭醫生批倒批臭，進而讓他閉嘴。

項棟梁的文章說，其實說起來，頂級醫院的頂級醫生本是這個世界上最硬氣的一批人，幾乎可以說是沒有任何軟肋。張文宏是，鄭民華也是。論社會地位，上至王公貴族，下至販夫走卒，都需要他們稀缺的專業技能，都有需要仰仗他們的時候。論經濟實力，身為主任、教授的他們收入絕對在全社會前1%的水平，而且，幾乎永遠不用擔心失業，退休了也是香餑餑。他們其實完全可以歲月靜好地享受物質優越受人尊敬的生活，不參與任何公共事務討論，不沾染任何可能引來瘋狗的敏感話題。為什麼非要冒著風險去說一些“上面”不喜歡聽的話呢？無非“醫者仁心”四字而已。這世上很多人終其一生都理解不了人類純粹的信念，英勇的擔當，他們只會用立場、利益和屁股來判斷人的動機。就很遺憾。這世上還有一些位高權重之人，會豢養、煽動、利用那些只關注屁股的瘋狗，去撕咬敢於發聲的英雄。何其卑劣！

作者就叫熊太行也行在微信公眾號“就叫熊太行也行”發表文章《集采藥就是嘴硬的差生》，文章說，為什麼過去允許老百姓自費多掏一點吃進口藥，現在不許了呢？簡單說，就是如果怕你吃進口藥，你身邊的窮鄰居會不忿，所以就幹脆一刀切，把所有的進口藥趕出公立醫院，你要開進口藥，就得去國際診所、私立醫院了。這種診所和醫院的診費非常貴。於是過去你掙一萬，咬咬牙敢吃進口藥，現在掙三萬的，才有這個實力了。不是我有偏見，覺得集采藥是差生，而是集采藥就是差生。而且是那種家長很橫，特別嘴硬的差生。

就叫熊太行也行的文章說，經濟長期停滯，生活緊張麻木的時代，怎麼對外國人展示優越性呢？“你有科技，我有神功”就是最好的方式。早些年當兵的都要練硬氣功給外賓表演，現在全取消了；印度人一個連都掛在一輛摩托車上，讓外國人驚嘆，也是一樣的道理。上面專門有人體特異功能辦公室，大興安嶺的山火是氣功大師幫著滅的，你說你服不服吧。集采藥除了成本考慮之外，也有著強烈的神功色彩。別人累死累活發明出來的東西，我們哢嚓就摸透了，效果一樣好，也許還更好，你說是不是很厲害？這不對。沈浸在優越性敘事里，拼命維護自己，不允許承認落後的時候，實事求是就沒有了。

作者送青人在微信公眾號“劍客寫字的地方”發表文章《集采的東西，還在給人們漲見識！》，文章說，所有的集采藥問題談起來，似乎就是發現和解決。質量不好，就監督質量，就去提高質量。可事實是什麼呢？事物的客觀規律不會因人為的意志而改變，便宜的東西，質量就一定會有差距。我5塊錢一斤買來的蘋果，它必然不如10塊錢一斤的大和甜。你24小時監督，也只能保證5塊錢一斤的蘋果上，沒被蟲子咬出坑。但絕沒有一種魔法，能讓蘋果變大。

送青人的文章說，所以集采藥和進口藥的關鍵，是讓人們有選擇的權利。而不是直接對進口藥一刀切死，只剩下集采一種選擇。如果是從未用過進口藥之前，那麼神功或許會令人們在科技上愚昧。針刺麻醉，可以偷偷成為哀嚎聲里的最好選擇。但用過進口藥、用過原研藥的人，他能輕而易舉的感受到差別。這時候你立馬來說，其實差不多，其實那是外國資本家的陰謀，除了冷笑和詬病，什麼也得不到。當然，也許很久很久之後，人們都忘記了原研藥，忘記了這一切或者說習慣了這一切的時候，會“好起來”吧。

事關每個民眾生命安危的集采藥問題無法回避

近來中國集采藥存在“麻藥不睡、血壓不降、瀉藥不瀉”等嚴重威脅到民眾生命安全的問題持續地引發社會關注。追索產生集采藥問題的根由，專家們多停留於監管與藥價問題的技術性改革層面，而回避產生藥品集采問題的實質是極權統治特殊利益集團無視民眾生命，為了維護特權統治而不惜謀財害命地以低價減緩醫保虧空暴雷，以讓老弱病殘無效醫治速死來避開養老顧殘責任。由此可知，要解決中國集采藥問題，不是簡單的價格與監管，而是設法要權力真正回到尊重民眾生命，保障民眾權利的軌道上。

一、嚴重威脅到民眾生命安全的集采藥

元月中旬，民建中央委員、北京市委常委，北京朝陽醫院心內科主任醫師，冠心病專家盧長林委員最近做客北青網兩會直播間，帶來了關於國家集采購藥的提案。他指出，在集采藥中，明顯存在兩大問題，一是療效欠佳，如降壓藥，使用集采藥的患者血壓難以控制至正常水平或波動較大。二是不良反應較大，有病人換用集采藥後，甚至出現過敏反應。

今年上海兩會期間，來自醫療界的幾十位政協委員們基於臨床實踐，坦言某些集采藥藥效不穩定，呼籲給原研藥留出通道。提案中說，“我們在臨床實踐中發現某些集采藥的藥效不穩定，特別是在高血壓、糖尿病藥物，內鏡檢查腸道準備的瀉藥、麻醉藥等，在臨床使用中經常有反映藥效不佳的情況，有些往往加大藥量也不起效，面對如此情況醫生很無奈，因為沒有選擇權，向上反映也沒渠道。”

該提案的主筆人、上海政協委員、瑞金醫院普外科主任鄭民華接受財新采訪時，用“麻藥不睡、血壓不降、瀉藥不瀉”來形容此現象。

一位西北某市的醫生說，自從集采之後醫院連進口藥進都不進了，外面藥店買藥的時候，如果是進口藥，哪怕不是處方藥，也需要醫院的處方，沒有處方的話，藥店有藥也不給你買。但是醫院都有規定，不讓開處方，還發了紅頭文件，說是所有開具的處方都要拿到醫院藥房審核，如果同類藥有集采的，那處方就作廢，同時還會登記開方醫師信息和處方信息，如果頻繁開具處方到一定程度，會扣分，扣分到一定程度會取消處方權。

這意味著什麼？意味著現在基本開不了外購處方了，在藥店里沒有處方也買不上藥。這是逼著人吃沒作用的集采藥。這樣做的結果是什麼？就是你想自己花錢，買那些品質好的藥，也沒有可能了。那更進一步的結果是什麼？就是前面說的，不僅僅是醫保的塌陷，而且是醫療的塌陷。

二、上海醫藥專家、政協委員鄭民華揭露集采藥問題的有關言論

1.“藥品集采把價格大幅壓低了，醫保的負擔降低了，這是很好的。”

2.“醫保負擔重不重和群眾沒多少關系，他們不關心。”

3.“價格這麼低的情況下，質量會否不穩定，從醫院醫生的感受角度，如抗生素過敏，血壓不降，麻醉藥用了病人不睡，腸道準備的瀉藥不瀉，以及一些慢性病、腫瘤病的藥，怎麼獲取？”

4.“我是外科醫生，過去用合資或者進口的麻藥，算得準時間的，現在就算不準。”

5.“麻藥不睡的，本來用一支，現在用三四支才能睡著。”

6.“在臨床實踐中發現有些某些集采藥的藥效不穩定，特別是在高血壓、糖尿病藥物，內鏡檢查腸道準備的瀉藥，麻醉藥等，在臨床使用中經常有反映藥效不佳的情況，有些往往加大藥量也不起效。”

7.“面對如此情況醫生很無奈，因為沒有選擇權，向上反映也沒渠道，病人在會經常由於更換藥物，而發生療效不佳的情況，有時甚至危及生命。”

8.“我父親長期高血壓，以前一直使用原研藥，但最近社區醫院給他換了一個藥，‘給我打電話，血壓一下子到180，他要我到醫院幫他開以前的藥。’”

9.“我自己也長期服用高血壓藥物絡活喜，但換了國產藥後一粒降不下來血壓，需要兩粒，但它說明書就是一粒。”

10.“集采政策下，藥品價格的大幅下降，確實讓許多患者受益。可是，藥企的生存與發展同樣重要。”

11.“如果藥價被壓得太低，藥企無利可圖，那麼他們又何來動力去研發新藥，提高藥品質量呢？”

12.“長期以往，這不僅會抑制藥企的創新活力，更可能導致整個醫藥行業的萎縮。”

13.“手術費、檢查費、治療費等各項費用同樣高昂。以我個人為例，一次胃潰瘍手術，手術費就花了三千多元，而藥費卻僅僅只有一百多元。手術費，才是真正的‘大頭’。”

14.“我們不能僅僅將目光聚焦在藥品價格上，而應該全面考慮醫療費用的構成與降低之道。”

15.“是時候對醫藥集采政策進行反思與改進了。我們需要找到一個平衡點，既能夠讓老百姓吃得起藥，又能夠讓藥企有足夠的發展空間。”

16.“集采的抗生素過敏、降血壓藥不降壓、糖尿病藥不降血糖、麻醉藥病人不睡、瀉藥不瀉等情況。”

17.“面對集采藥品質量不穩定的情況，廣大醫生很無奈想給患者開好藥都不行，因為沒有選擇權。”

18.“向上反映過很多次也沒有回應，特別是麻醉藥。”

19.“其他藥品如果療效不好，有錢可以從其他渠道購買原研藥，但是麻醉藥屬於國家重點管控的藥品，就算有錢都買不到。”

20.“集采的初衷是好的，但執行過程中不能走樣，降價不能以犧牲質量為代價，否則就本末倒置了。”

21.“用麻藥不睡，血壓不降，瀉藥不瀉這樣的句子用來形容集采藥物質量得不到保證的現象。”

22.“作為普通老百姓，也並不是一定要用原研藥，如果仿制藥的效果一樣，沒人非得用貴的。”

23.“現在的問題是沒有選擇權，在血壓藥不降壓，麻醉藥不麻醉，瀉藥不瀉的情況下，有沒有可能讓一部分有支付能力和治療意願的老百姓可以用得上進口的原研藥，哪怕給予不同的報銷比例，而不是讓這些藥完全消失。”

24.“集采本身沒有問題，通過集采的手段把所有藥品價格都談下來也是應有之義。”

25.“反對的不是集采，不是仿制藥，而是質量得不到保障，一致性評價標準過低，導致藥效全靠運氣，最終損害的還是患者的切身利益。”

26.“醫生的處方，不是你想怎麼開就怎麼開，除了專業上的審查之外，還有審計上的核查，如果一個醫生總是開原研藥，患者不找他麻煩，醫院和審計部門就找上門來了。”

27.“即便關系足夠硬的供應，也會經常換個馬甲。”

28.“藥品及醫療設備集采的根本宗旨在於借助大規模采購，力保醫院能夠購置到品質卓越且價格低廉的設備與藥品，使患者得以暢享更為優質的醫療服務。”

29.“倘若僅僅壓低了價格，然而藥品的療效卻顯著削弱，醫療設備的質量亦無法達標，如此這般的集采無疑是徒耗時間與金錢，更是對民眾的嚴重失責！”

30.“集采仍需傾聽醫生和老百姓的聲音，專業之事仍需專業之人操辦，絕不能讓外行人在此胡亂作為。”

三、為集采藥問題發聲的鄭民華醫生的最新遭遇

鄭民華醫生是醫藥領域站出來說話的第一人，他於元月中旬發聲，用“麻藥不睡、血壓不降、瀉藥不泄、血糖不降”精辟概括了某些集采藥的弊病，引起了高層的重視。據說，高層派出調研組在上海調研後，上海公立醫院已經可以開出原研藥了。

但在此期間，鄭民華醫生卻受到極端的網暴，致使其注銷了微博。網絡上還爆出鄭民華醫生被罰一年的績效，這個未經查證。

其實，鄭民華醫生作為上海大醫院的主任醫生、科室負責人，收入遠高於一般人，完全可以選擇“歲月靜好”，不為此發聲。但基於他的“醫者仁心”和讀書人的性格（當然也基於他政協委員的職責)，他選擇了為大眾發聲，最終得益於他的聲音，事情有了變化，無數患者在就醫時有了更多的選擇。然而，鄭民華卻成為了特權集團仇視的對象。

四、仿制藥連化學實驗都過不了

經濟觀察網1月初報道，來自北京市知名中學的化學老師曹葵對經濟觀察報表示，高中化學的一個必做實驗中的異常現象令他困惑。該實驗涉及了一款知名藥物——阿司匹林腸溶片，自兩年前實驗所用阿司匹林腸溶片更換了品牌之後，實驗效果出現了肉眼可見的差異。

據他介紹，普通高中化學課程標準（2019年版）實施後，阿司匹林腸溶片檢測實驗成為高二化學課的一項必做實驗。目的是檢測阿司匹林有效成分乙酰水楊酸中的羧基和酯基。在酯基檢驗中，需要先對乙酰水楊酸進行水解（注：乙酰水楊酸溶液，加入硫酸後，加熱），水解後會產生水楊酸。當水楊酸遇到氯化鐵，會發生變色反應，溶液呈現紫色。

“2020年到2021年，我們用的是拜耳的阿司匹林腸溶片，實驗現象一切正常——在阿司匹林水解前，加入氯化鐵後，溶液並不變色，經過水解後產生了大量水楊酸才能變色。”曹葵說。

由於拜耳的阿司匹林腸溶片價格偏貴，自2023年起，曹葵所在學校開始購買國產的阿司匹林腸溶片作為實驗材料。曹葵在實驗中發現，國產個別品牌的阿司匹林腸溶片（注：辰欣藥業、石藥集團，所測規格均為25mg/片）在水解前就發生了變色，無法像以往一樣進行水解前後的對比。

他補充說，其實教學大綱沒有硬性要求在乙酰水楊酸水解前進行檢測，但按照科學研究證據獲得的要求，他讓學生要先通過水解前檢測，明確乙酰水楊酸和氯化鐵混合並不會變色，這樣才能證明水解後，相關反應的發生。

現在，由於水解實驗前後，溶液都發生了變色，這個環節失去了意義，並且上述現象是普遍的，學生操作和老師操作結果一致。

為了解開這個謎團，2025年1月初，曹葵用幾款不同廠家的阿司匹林腸溶片做了上述實驗。

此次測試的品牌包括：京新藥業（002020.SZ，藥品規格為100mg/片）、南京白敬宇制藥（注：由南京道群醫藥委托生產，規格為25mg/片）、石藥集團（01093.HK，規格為100mg/片）、拜耳（100mg/片）、沈陽奧吉娜藥業（100mg/片）。其中，前邊三家企業的阿司匹林腸溶片通過了一致性評價（指仿制藥與原研藥具有藥學等效和生物等效，視為臨床療效一致），同時也中標了第十批國家藥品集采。

曹葵困惑的是，上述幾家不同廠商的阿司匹林腸溶片，大多都通過了國家的一致性評價，為什麼會有明顯的實驗結果差異。

據經濟觀察報了解，對藥物成分是否合格的檢測只有各地官方的藥品檢驗研究機構出具的報告才具有法律效力。1月16日，經濟觀察報致電北京市藥品檢驗研究院詢問是否可檢測藥物成分是否超標，工作人員回覆稱，不對私人提供檢測服務，除非是聯合公安部門、藥監部門發起。

五、網友對鄭民華遭遇及集采藥的評論

沅湘讀書：向鄭醫生致敬！

介子園：向吹哨人致敬！就該有需要的人多種選擇，尤其是原研藥，只要好，不要一分報銷全自費也行！

皖韻徽風：我高血脂，上海三甲醫院最早開的是10mg/片的阿伐他汀鈣片（2.8元/盒），吃了一年到效果不佳改20mg/片，結果還是不行，又換成瑞舒伐他汀鈣片（7元/盒）+依折麥布片。自己堅持10KM跑步和23KM騎行交替進行，體重也從83KG降到68K'G。但是每年體檢血脂依然降不下來。這個集采仿制藥貌似便宜實則無用啊。

F022究樹蔸子：現在許多藥根本不是藥，治不了病，

平常心：他們有最低標準，就像宋丹丹公雞下的蛋一樣，只要對人沒害。治病，扯淡。

Sucre：不是“集采藥”的問題，是“集采”本身就是問題

七奇：集采沒有錯，降低國人看病成本也沒有錯，問題是：國產藥為什麼治療效果就這麼差？質量為什麼就這麼混賬？認認真真的研制（或仿制）出高質量的藥物，成本、利潤該多少是多少，醫生、病人用了放心，這才是最關鍵的！

翹首待花開：我告訴你為什麼。國產藥不是做不出好的，而是集采中只考慮價格，好的國產藥一樣不能中標。能中標的都是幾分錢的，連外包裝都不夠。你還指望藥有效果？？？

原野新城：醫藥、食品造假，無異於殺人，自古殺人償命。對造假者一律死刑伺候，看誰還敢膽大妄為！

笑看風雲：這是監管問題，藥廠接受這個價格就表示下會虧，只是想賺更多，藥效降雨還能出廠就是監管問題

小王醫生：不要說藥廠，國企虧損也會生產，原因就是攤薄固定成本。所以不要在這里賣弄無知，看看微觀經濟學這本書！

Yhn：第一保留原研藥，讓醫生和患者都有選擇的空間，第二集采不能一個勁的追求低價格，這樣藥品的質量難以保證

陜西網友：終於有人說實話了

海綿星22：感謝指出問題的專家們！作為需要長期服藥的患者家屬真的是感激不盡！可以理解國家想要節流，為所有老百姓托底的好意，但是也希望能讓個人有選擇的餘地，哪怕原研藥自付費用高一些，只要能開到用到也是可以。

董：我用麻藥也是這種情況，實際的使用劑量比以前翻倍了

MOCO：我是醫生，原研藥和集采藥臨床對比顯而易見

張劍歌～醫科大學二附院泌尿外科：我妹夫爸爸，高血壓，原來進口的苯磺酸氨氯地平片，一片2.5，一天一片，血壓很穩定，後面集采，想著想著用便宜的，結果用了一個月，冬天就反覆頭暈，一測血壓，波動太厲害，加量也不行，就老老實實改回進口的，血壓就平穩了！

六、由來已久的問題終於暴發

中國國家醫保局對專家質疑集采藥很快做出反應，1月20日就發出通知，將於第二天派出隊伍前往上海調查。到本周末，目前還沒有關於本次調查的最新消息。

但似乎中國民眾對國家醫保局的這個姿態也不太滿意，有人在微博上反問說，“醫保局剛知道這個問題嗎？集采那麼久不知道這些問題？”；甚至有人質疑這次調查的真實動機，“不會讓發聲的人閉嘴吧？”

據中國官媒央視報道，最新一輪，即第十批國家組織藥品集中帶量采購產生擬中選結果由國家醫保局於2024年12月12日公布。這批集采藥要到2025年4月才開始使用。這意味著人們當前吐槽的問題，包括了此前的集采藥。

綜合中國媒體報道，當前民眾吐槽集采藥除了對藥效的質疑外，還有價格過低引發的不信任；某些原研藥或特定品牌藥品沒有進入集采，限制了選擇；以及民眾認為信息透明度不高，希望了解集采藥品的質量檢測、臨床效果等。

擁有執業藥師證、並曾從事藥物配送業務的“陸青”告訴本台，“前些年，集采還比較合理，這一兩次特別是疫情之後的集采就只問哪個價格更低，其他的一概不問了。”出於安全考慮，陸青以化名接受采訪。

中國集采藥制度從2018年開始實施，目的是通過“以量換價”的方式，讓低收入者也能買得起藥。據中國政府網站消息，此前的第九批集采藥於2024年3月開始執行，采購了41種藥品，平均降價58%；而更早的第八批有39種藥品采購成功，中選藥品平均降價56%。這些都顯示集采藥為藥品降價帶來了可觀的效應。

但在另一面，這些集采藥的效力近年來卻受到越來越多的質疑。前面提及的醫生鄭民華在接受地方媒體東方網視頻采訪時提到，他的父親長期高血壓，最近從原研藥換成集采藥後，血壓一下子（飆）到180。

中國紅十字基金會前醫療救助部部長任瑞紅觀察到，集采藥的問題有個積累的過程，“開始的時候，老百姓沒有感覺，因為當年都是一些抗癌藥，還有些高檔的抗生素，這些跟老百姓的關系不是特別密切，因為癌癥不是每個人都要得的”，但隨著集采藥範圍擴大，普通民眾受到了明顯的影響，“近年來一些慢性病，尤其是中老年病，像三高的，高血壓、高血脂，糖尿病等，還有一些心腦血管常用藥，也開始慢慢把進口原研藥踢出了。這樣的話，效果就很明顯了。”

任瑞紅補充說，在第一線的醫生感覺也很明顯，“一些手術用藥，比如麻醉藥；還有一些高級抗生素和輔助用藥，這些藥品用量很大，手術平台上用處很大。效果很明顯的話，醫生就會抱怨，因為病人得不到很好的醫治或出現問題的話，第一個責任方是醫生啊。”

七、醫保缺錢以民眾生命為代價

根據中國政府網站信息，目前用於藥物集采的資金主要來自國家醫保基金。但近年來，尤其新冠疫情之後，外界不斷有人質疑，中國醫保基金出現了嚴重缺口。
未知_3
分析人士陸青說，在缺錢的情況下，集采藥的做法類似於搞政治運動，很難保證集采藥的品質，“就是不顧及基本生產邏輯、生產成本的低報價。我不看你是不是大廠，我不看你的生產成本，我不看你是不是原研藥，我就看價格最低的，哪個低我就買哪個。”

據《第一財經日報》報道，早在2016年，清華大學醫療服務治理研究中心的一項測算顯示，中國基本醫療保險基金缺口將出現在2024年，倘若加入人口老齡化、一次性躉交等因素，醫保基金收支缺口可能提前出現。值得注意的是，這一估算並沒有計入2020年新冠疫情期間導致的醫保資金的大量支出。

作為腫瘤醫生的任瑞紅從實際工作中也感覺到醫保基金的缺口問題。她認為，目前集采藥的做法背後可能就是醫保基金的缺口，“說實話，如果醫保夠用，也沒有必要有那麼大的動作。因為畢竟會牽扯到很多很多病人，這里面還有體制內的病人，會觸動一些人的利益的。因為誰都知道，看病的事情誰都無法避免。”但任瑞紅指出，這種資金缺口的準確數據外界很難看到。

在以低價取勝的集采中，藥企感受到壓力很大，這對藥品生產以及藥品質量都產生了不良影響。據上海市衛生和健康發展研究中心2021年初發布的《國家藥品帶量采購制度監測評價研究》，受訪企業負責人透露，在價格削減、供應壓力增加的情況下，個別企業，特別是成本控制能力資金周轉能力相對較弱的小型企業，可能采取多種擴大產能和成本節約的策略，包括原料替換、輔料替換、包材替換等，這給藥品供給帶來風險。

除此之外，陸青認為，民眾抱怨集采藥質量的直接源頭是政府對藥品的品控本就不嚴格，“尤其是（藥品）動態監測的數據，這是看不到的；藥監部門也許有掌控，他們會進行監測，但這個信息是極不透明的。”

八、比較仿制藥與原研藥

在最近民眾對集采藥的抱怨中，比較集中的一個話題是仿制藥與原研藥的對比。

所謂原研藥，是由制藥公司首次開發並獲得專利保護的藥品；而仿制藥則是原研藥的專利期滿後，其他制藥公司根據原研藥生產的相同或非常相似的藥物。本次集采藥品清單出爐後，外界發現參與競標的默沙東、輝瑞、拜耳等外企33款原研藥全部出局。另據國家醫保局微信公號去年6月的一篇文章，在前九批集采中，國產仿制藥中選1583個，進口原研藥中選70個，仿制藥占比95%以上。

仿制藥占比如此之大，而原研藥比例奇低，輿論一般認為恰是因為仿制藥價格比原研藥便宜很多。據澎湃新聞網報道，由於仿制藥是照著原研藥做，往往兩三年就能搞出來，其價格往往是原研藥的三分之一甚至六分之一。新浪網上轉載的一篇社媒文章舉例說，西格列汀片原研藥廠默沙東報價高達7.38元/片，但其仿制藥只要2毛錢。但本台尚無法獨立核實這一消息。

但對於仿制藥的質量，中國醫學界的態度一般還是認為不如原研藥。曾長期在中國和美國從事藥物銷售的威廉（Willie）告訴記者，仿制藥在被批準面市的時候，理論上應該是與原研藥一樣的，但實際上在中國就不太一樣，“你去了中國以後會發現，仿制藥跟品牌藥，在人的腦子里，會認為不一樣。我說人的腦子，就是指醫生、專家。”他舉例說，目前國內很流行的降血糖藥二甲雙胍，施貴寶生產的和中國生產的就不一樣，“我在現場就聽著專家說，就是在杭州，就說了一句話，此瓜非彼瓜。也就是說，你這個也叫二甲雙胍，但不是一回事。”

威廉強調，在集采過程中，主管部門不會允許公開討論仿制藥與原研藥效果不同，“在集采的時候，因為是國家主導的，他不會允許說，原研藥比仿制藥好；如果說出這個話，那不就是否定國家藥物監督管理局啊？”

威廉也提醒說，並不是說仿制藥必然就不如原研藥，有時候還有人們的心理因素，“如果是仿制藥，而不是原研藥，你可能心理就會產生異樣”。但醫療過程中，心理因素要起一定作用；而是否療效一樣，還是要看臨床監測。

但任瑞紅告訴記者，在集采過程中，由於價格等原因，負責集采的人更傾向於采購仿制藥，“他認為制藥水平可以取代原研藥的情況下，就會毫不猶豫把原研藥踢出去。”

對於近年來外企的原研藥逐漸出局，威廉說，很多原研藥現在可能已經不想參與投標了，“所以原研藥覺得我不跟你玩了，你老玩這個。所以嚴格地說，就是不去，不投標，就是表示個態度。”

他認為，這樣下去，原研藥會越來越少，而這對病人肯定不是好事，“不少人到了醫院會跟醫生說，我就要進口藥。現在就有問題了，為什麼呢？醫院里沒有（原研藥）了，這個問題就大了。”

威廉還強調，由於這種集采制度保護的是仿制藥，而對需要花大量成本的原研藥不友好，這對於中國制藥業也是一個很大的傷害，“中國自己的原研藥也會越來越少。”

九、面對中國集采問題專家的建議

社會學家孫立平先生認為中國解決集采藥問題：

首先，是集采本身。對於醫保中的集采問題，人們尤其是來自醫療界的兩會代表，已經提出了許多很專業的建議。他們是行家，我想這些建議都是切實可行的。但這里最關鍵的問題是醫保管理部門。毋庸諱言，在過去幾年的大疫中，耗費了大量醫療資源，包括醫保資源。在這種情況下，量入為出，節省費用，當然是在情理之中。但無論如何，省錢都不應該是這麼個省法。退一萬步說，你可以提高個人負擔的比例，你可以縮小醫保報銷的範圍，但最低最低的標準，是要保證藥品的有效性。

其次，是在集采之外，讓人們有更多的選擇空間。在我所在的群里，相當一部分人經濟條件是不錯的，即使是讓他們更多地自己花錢買藥，他們也有這個能力。但問題是，得允許有效和較高品質的藥在醫院和藥店中存在。

但據業內人士反映，有關部門為確保集采藥品銷量，給醫療機構規定最低銷售指標。部分醫療機構被迫停止采購、使用進口藥。上述行為嚴重幹擾了醫生處方權和患者的選擇權。所以，專家們建議，不能為了保障集采藥品的銷量，強迫醫療機構使用或者不能使用某些藥品。

出於對集采藥物療效不穩定等擔憂，鄭民華、盧長林、陳奇銳等專家呼籲，給原研藥留出通道。

鄭民華在提案中給出了三方面建議。其一是在醫生的評估下，如果認為原研藥對患者的治療是必要的，醫生可以在處方中注明需要使用原研藥。

其二，對於一些病情覆雜的特殊病種，如果患者自己有足夠的經濟能力，並且願意自費購買原研藥，在符合法律法規的情況下，可以從醫院藥房或者正規的零售藥店獲取原研藥，醫保部門可根據原研還是仿制，進口或者國產給予不同的報銷比例。

“放開原研藥與非原研藥比例，把選擇權交給醫生，對於療效好的原研藥物，醫保要納入目錄，以保證質量與價格。”提案寫道。

另有專家表示，集采產品沒有臨床藥物不良反應監測報告，而原研藥每個月都有。上述提案中建議，要全面落實藥品不良反應報告制度。

詳情請參看：

1、麻藥不睡血壓不降京滬多名權威醫學專家質疑集采藥質量
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20250119-5755414

2、上海鄭民華醫生：為人抱薪者，已凍斃於風雪
https://mp.weixin.qq.com/s/YHKQMcE88uVaOxv1kPcjlQ

3、政協委員鄭軍華：藥品集采面臨三大挑戰，應做好“管”“放”結合
https://www.shobserver.com/stati ... tail.html?id=845711

4、血壓不降、麻醉不睡、瀉藥不瀉？政協委員關注集采藥療效，國家醫保局：歡迎醫務人員當好吹哨人
https://www.sohu.com/a/850731227_115362

5、業內：國產仿制藥質量比原研藥相差遠甚至無效
https://news.sina.cn/gn/2015-10-03/detail-ifximeyv2728685.d.html

6、新一輪集采藥引發廣泛吐槽　國家醫保沒錢了？
https://www.rfa.org/mandarin/she ... plaints-procuremen/

7、國產阿斯匹林的質量困惑！仿制藥連化學實驗都過不了
https://finance.sina.com.cn/roll ... ehcefs2334662.shtml

8、孫立平：這是一件天大的事，切莫掉以輕心
https://mp.weixin.qq.com/s/KUj0Le8oQYssRhJnYl2uOA

9、秦爺：誰出的仿制藥取代進口藥這個餿主意？是不是又是醫改專家李玲教授？
https://mp.weixin.qq.com/s/Cwld64egjEIOzFmvc02iIQ

10、中印“4＋7”藥價對比：如果印度仿制藥來華，藥價還會降多少？
https://www.phirda.com/about_20369.html

11、集采仿制藥效果不如原研藥？國家醫保局回應
https://hsa.sz.gov.cn/zwgk/qt/xwdt/content/post_10897258.html

12、“藥神”背後的中國仿制藥
https://m.huxiu.com/article/419559.html

13、罰沒近18億！一份報告，揭醫藥領域壟斷黑幕
https://finance.sina.cn/2024-06-23/detail-inazsqkr7035901.d.html

14、中國醫療反腐：醫生與藥代親身揭內幕風暴之後如何改革？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-66552855

15、仿制藥行業再陷水深火熱？
https://lib.shilinx.com/wiki/index.php?title=仿制藥行業再陷水深火熱？

16、新華視點丨集采藥大幅降價如何保證降價不降質？
https://www.news.cn/20241231/5da ... ebf2fecc1048/c.html

17、觀見|風口浪尖上的集采藥，怎麼看？
https://www.jfdaily.com/staticsg ... tail.html?id=847572

涉及十幾億人生活權利的微信封禁

涉及十幾億人生活工作交流通訊用具的騰訊微信，經常瘋狂封群封號，已經嚴重危害著公民正常生活與工作，嚴重侵害到公民的言論、財產、隱私、社交等等權利。騰訊之所以如此喪失企業服務精神，而廣泛深入的幹擾侵犯公民的正當權利，皆因中共極權在背後操控。這種企業充當權力打手，肆意剝奪公民正當權利的行徑，事實就是極權統治掌控一切，使一切試圖賺錢與存活的企業都成為極權幫兇的必然結果。而要想改變這種狀況，只有結束極權制度，將企業真正解放成服務顧客的工具而不是奴役顧客的工具。

一、中國著名人權律師周世鋒起訴騰訊掌門人馬化騰

2月1日，刑法學博士，前著名律師周世鋒向北京互聯網法院提交起訴書，把騰訊掌門人馬化騰告上法庭。
2024年11月22日，原告周世鋒的兩個微信號被限制所有社交場景功能，隨即多次和被告所在公司溝通，但被告一直沒有積極回應。原告認為：盡管微信早已名聲狼藉，但是利用壟斷平台給原告的工作，社交甚至家庭生活都造成了影響。
原告周世鋒認為，並不是原告把被告看得怎麼重要，而是被告利用了人類共同的資源，騙取了原告的信任，而又對原告進行傷害，這是對包括原告在內的所有誠實用戶的褻瀆，是對中華民族的褻瀆，對人類文明的褻瀆！如果原告對被告的非法、毫無道德底線的行為保持沈默，就是對自己、家人、朋友、社會的不負責任。
被告的行為是對聯合國《世界人權宣言》的踐踏。每個人作為社會的一員，有權享受社會保障，並有權通過教育和社會參與實現個人發展。微信騙去了原告的信任後，成為了原告的社交工具，還是原告參與社會活動、獲取信息和資源的重要工具，被告公然違約導致原告無法正常使用微信，嚴重阻礙了原告的個人發展和社會參與，剝奪了原告作為社會一員的基本權利。
原告認為，被告的行為不僅違反了《微信軟件許可及服務協議》，還嚴重侵犯了原告的憲法權利和人格權，具體如下：
1.侵犯了原告通信自由權。根據《中華人民共和國憲法》第四十條，中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。微信作為一款即時通信工具，是原告與他人溝通的重要渠道。被告在未提供任何具體違規證據的情況下，單方面永久封禁原告的微信賬號，嚴重限制了原告的通信自由，違反了憲法保護公民通信自由的基本原則。
2.侵犯了原告人格尊嚴權。根據《中華人民共和國憲法》第三十八條，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。被告在未提供任何合理解釋的情況下，單方面封禁原告賬號，並在未查明事實的情況下對原告的社交行為作出負面評價，嚴重損害了原告的人格尊嚴和社會聲譽。
3.侵犯了原告財產權。原告的微信賬號不僅是社交工具，還承載了原告的商業活動和個人財產（如微信錢包餘額、商業聯系人等）。被告的封禁行為導致原告無法正常使用賬號內的財產和資源，違反了《中華人民共和國民法典》關於保護公民財產權的規定。
4.違反了合同約定。根據《中華人民共和國民法典》第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔違約責任。被告在未提供任何具體違規證據的情況下，單方面封禁原告賬號，違反了《微信軟件許可及服務協議》中關於用戶權利保護的約定。
原告周世鋒要求法院判令被告解除其兩個微信號的功能限制，向原告賠禮道歉並象征性賠償十萬元人民幣，承擔本案的全部訴訟費用。
由於微信已經成為人們廣泛使用的交往工具，而騰訊公司動不動就封號，封群，給人們造成了極大的不便，因此關注周世鋒開打的這場官司，就是關心我們自己的權益。

民事起訴狀
原告：周世鋒，男，身份證號410522196411180077，刑法學博士，電話13241550118，住北京市昌平區北七家桃源公寓。
被告：深圳市騰訊計算機系統有限公司，注冊地址：深圳市南山區粵海街道麻嶺社區科技中一路騰訊大廈35層，統一社會信用代碼：91440300708461136T。法定代表人：馬化騰。聯系方式：0755-86013388。
案由：網絡侵權責任糾紛
訴訟請求
1.請求法院判令被告立即解除對原告微信賬號（微信號1：zhoushifeng894385；微信號2：wxid_qqp5i9ioqww122）的永久封禁，恢覆所有社交場景功能；
2.請求法院判令被告向原告公開道歉，並在微信平台發布公告，澄清原告無任何違規行為；
3.請求法院判令被告賠償原告因賬號封禁導致的經濟損失及精神損害撫慰金共計人民幣十萬元（世界公民的基本人權和憲法法律賦予的權力是金錢根本無法衡量的，原告這里的金錢訴求僅僅是一個態度）；
4、將被告利用自己的壟斷地位積極充當孫力軍孟建柱打手，用永久封禁原告所有社交場景功能的手段，報覆原告揭露孫力軍孟建柱政治團夥制造709政治迫害特大事件的行為的相關材料立即向中央紀委國家監委報告。
5、請求法院判令被告承擔本案的全部訴訟費用（包括但不限於訴訟費）。
事實與理由
原告在微信創建初期就開始使用微信號微信號1：zhoushifeng894385，到了2023年又增加了微信號2：wxid_qqp5i9ioqww122），在這些年的使用過程中，原告一直秉持良知、公義的原則使用這兩個微信號，沒有任何違法違規的行為。
2024年11月22號，原告早上醒來發現兩個微信號都給朋友發不出去微信信息，顯示：賬號違規，以下功能被限制中永久無法解除限制所有社交場景功能限制原因：互聯網相關政策及法律法規要求。
原告多次與被告溝通，並且明確告知被告封禁原告所有社交場景功能的原因是原告揭露孫力軍孟建柱串通起來制造震驚世界的709特大政治迫害事件，被告的行為證明其是孫力軍孟建柱政治流毒。但是被告死心塌地充當孫力軍孟建柱打手，拒絕給予積極回答。
被告在未提供任何具體違規證據、未提前通知原告的情況下的情況下，單方面永久封禁原告的微信賬號，嚴重侵犯了原告的合法權益，給原告的日常生活、工作及商業活動造成了極大的不便和經濟損失。
被告將我的兩個微信號永久封禁，致使我孩子學校發的交餐費通知收不到，導致孩子幾次沒法正常就餐；2024年12月20日下午，女兒比平時放學早三個小時，家長群發了消息，因為我的微信被永久封禁沒有能夠接到消息，致使未成年女兒在冰冷的冬天一個人在校門外等了很久；我從網上給女兒投醫保，因為賬號被封，沒法進入程序，所以不能買醫。我的水電氣費也不能從微信小程序中交；我給停車場繳費，小程序打不開；國務院的投訴小程序也無法打開。
社會交往方面，我和朋友們甚至無法和微信朋友一對一聊天。
朋友給我發微信信息，顯示的是“對方賬號異常，暫無法接收信息。“盡管微信早已聲名狼藉，但是利用壟斷平台給給原告造成了負面影響。
需要說明，並不是原告把被告看得怎麼重要，而是被告利用了人類共同的資源，騙取了原告的信任，而又對原告進行傷害，這是對包括原告在內的所有誠實用戶的褻瀆，是對中華民族的褻瀆，對人類文明的褻瀆！如果原告對被告的非法、毫無道德底線的行為保持沈默，就是對自己、家人、朋友、社會的不負責任。
被告的行為是對聯合國《世界人權宣言》的踐踏。每個人作為社會的一員，有權享受社會保障，並有權通過教育和社會參與實現個人發展。微信騙去了原告的信任後，成為了原告的社交工具，還是原告參與社會活動、獲取信息和資源的重要工具，被告公然違約導致原告無法正常使用微信，嚴重阻礙了原告的個人發展和社會參與，剝奪了原告作為社會一員的基本權利。
被告的行為是對憲法和法律的公然蔑視。
原告認為，被告的行為不僅違反了《微信軟件許可及服務協議》，還嚴重侵犯了原告的憲法權利和人格權，具體如下：
1.侵犯了原告通信自由權。根據《中華人民共和國憲法》第四十條，中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律保護。微信作為一款即時通信工具，是原告與他人溝通的重要渠道。被告在未提供任何具體違規證據的情況下，單方面永久封禁原告的微信賬號，嚴重限制了原告的通信自由，違反了憲法保護公民通信自由的基本原則。
2.侵犯了原告人格尊嚴權。根據《中華人民共和國憲法》第三十八條，中華人民共和國公民的人格尊嚴不受侵犯。被告在未提供任何合理解釋的情況下，單方面封禁原告賬號，並在未查明事實的情況下對原告的社交行為作出負面評價，嚴重損害了原告的人格尊嚴和社會聲譽。
3.侵犯了原告財產權。原告的微信賬號不僅是社交工具，還承載了原告的商業活動和個人財產（如微信錢包餘額、商業聯系人等）。被告的封禁行為導致原告無法正常使用賬號內的財產和資源，違反了《中華人民共和國民法典》關於保護公民財產權的規定。
4.違反了合同約定。根據《中華人民共和國民法典》第五百七十七條，當事人一方不履行合同義務或者履行合同義務不符合約定的，應當承擔違約責任。被告在未提供任何具體違規證據的情況下，單方面封禁原告賬號，違反了《微信軟件許可及服務協議》中關於用戶權利保護的約定。
綜上所述：
被告的行為是對原告控訴孫力軍孟建柱政治團夥制造709政治大迫害的報覆，是被告充當孫力軍孟建柱政治打手的有力證據，人民法院必須將被告該相關材料移交中央紀委國家監委；
被告的行為嚴重踐踏世界人權宣言，阻礙中華民族的文明進程，阻礙人類文明進步，必須予以強烈譴責；
被告的嚴重侵犯原告的憲法權利和人格權，給原告的日常生活、工作及商業活動造成了極大的不便和經濟損失。根據《中華人民共和國民法典》及相關法律規定，被告應當承擔相應的法律責任。
為此，原告特向貴院提起訴訟，要求法院依法支持原告每個訴求。
此致
北京互聯網法院
周世鋒
2025年2月1日
附：
1、身份證覆印件
2、微信賬號被封禁截圖
3、原告與被告溝通截圖

二、廣泛而深入影響人們日常生活的微信

微信（英文名WeChat，中國大陸版也稱Weixin）是騰訊公司於2011年1月21日推出的一款支持Android以及iOS等移動操作系統的即時通信軟件，其面對智能手機用戶。用戶可以透過客戶端與好友分享文字、圖片以及貼圖，並支持分組聊天和語音、視訊對講功能、廣播（一對多）消息、照片/視訊共享、位置共享、消息交流聯系、微信支付、理財通[7]，小程序、視頻號等服務，並有共享流媒體內容的Feed和基於位置的社交插件“搖一搖”、“朋友探測器”和“附近的人”快速新增好友。

微信支持多種語言。用戶可拍攝照片或視頻發送至“朋友圈”。用戶可在聯系人列表中選擇聯系人，使用雲端服務將數據備份和恢覆，以保護用戶通訊錄數據。微信中還有訂閱號、視頻號、小程序等功能，可以供用戶訂閱他們喜歡的公眾號，每個人都可以申請個人訂閱號發布個人的文章等，用戶可以通過訂閱或者搜索獲取微信公眾號的文章。

目前，微信已經發展成為中國及全球範圍內最流行的社交媒體平台之一。據統計，2023年微信的活躍用戶規模達到13.43億人，較2022年增加0.3億人；2024年上半年，微信的活躍用戶規模達到13.7億人。

從各季度來看，2024年一季度，微信的活躍用戶規模為13.59億人，較2023年同期增長0.4億人；第二季度，微信的活躍用戶規模為13.71億人，較2023年同期增長0.44億人。

企業微信作為騰訊旗下的一款專注於企業溝通和協作的應用，主要為企業提供內部通訊、辦公協同、客戶管理等功能，並與個人微信無縫連接，幫助企業實現高效的管理和運營。隨著越來越多的企業數字化轉型，企業微信的用戶規模持續擴大。截至2022年，企業微信的用戶數已超過1.8億，2023年企業微信的用戶數突破2億。

目前，商超百貨企業微信覆蓋率達到95%，位居第一位；其次是醫藥行業，企業微信覆蓋率為94%；服裝、家居、日化美妝、奢侈品、銀行企業微信覆蓋率均達到90%；證券、保險、地產物業企業微信覆蓋達到80%。

三、法律規管微信群

2017年9月國家互聯網信息辦公室推出《互聯網群組信息服務管理規定》規管微信群等即時通信組群。當月《檢察日報》采訪了國家行政學院教授楊小軍的看法，“楊小軍也認為，管理責任並非上述一些網友所理解的‘讓群主也要承擔群成員違法違規的責任’，在互聯網群組中不只有群主一個責任主體，還有群主、參與人（發言人）、網絡平台提供商、相關主管部門這四個主體共同參與，才有互聯網及其群組的發展進步；同樣，四個主體也分別承擔相應責任”、“對於一些網友列舉出群主需要對群成員的信息發布和傳播行為而承擔的諸多民事、行政乃至刑事責任，楊小軍明確表示了反對：‘這個觀點實際上是讓群主一人負擔所有人的責任，甚至把管理部門的責任都歸到群主身上。這既不客觀，也不可能’”。

四、微信中的關鍵字審查

微信會執行中國大陸的關鍵字審查。特定詞匯無法發送給收件人。騰訊稱，由於“技術故障”誤將關鍵字審查應用於中國大陸之外的用戶。騰訊總裁劉熾平表示“微信是針對內地，WeChat是針對國際市場”，內外有別。
2016年11月30日，加拿大公民實驗室發布了針對微信關鍵字過濾問題的研究報告。研究發現關鍵詞過濾僅針對使用中國大陸手機號碼的注冊用戶；關鍵詞被審查之後用戶不會收到提示，而且群組聊天中的審查更為嚴格；關鍵詞列表並非一成不變，新發現的關鍵詞常與新聞事件有關。另外，微信自帶的瀏覽器會對中國用戶屏蔽一系列網站，而中國大陸之外的用戶卻可以使用微信自帶的瀏覽器訪問這些網站。
2020年5月7日，加拿大公民實驗室再次發布了針對微信關鍵字過濾問題的研究報告。這次研究發現，微信對中國注冊和非中國注冊的賬戶都進行了內容監視。
德國之聲報道稱，加拿大多倫多大學公民實驗室（Citizen Lab）周二（2020年3月3日）公布的研究顯示，2020年2月，正值2019冠狀病毒病疫情爆發之際，中國社交媒體平台微信擴大審查範圍，87%敏感詞涉中共中央總書記習近平。

五、微信中的隱私暴露以及監控

一如Facebook等大多數相似應用，因為微信可以訪問電話、短信，並用定位確定用戶的位置，有人擔憂微信使用戶容易受到監視，尤其總部是設在網絡管制的國家。而且用微信發送的文字訊息、留言照片、影片，通通都會經過位於中國大陸的服務器，消息本身也很容易被監控；中華民國國家安全局擔憂微信變成中華人民共和國政府竊取情報的工具，呼籲政府公務人員不要使用。2017年11月，印度安全機構向在中印邊界線上的部隊下發通告，要求所有軍人刪除他們的智能手機中的外國應用程序，其中就包括微信。2018年3月起，澳大利亞國防部禁止工作人員使用微信，以防止中國在澳大利亞實行間諜活動。用戶發送的敏感內容不僅無法傳送到收件人，更可能會被騰訊截獲並保存。異議人士胡佳稱“國保”可以一字不差地覆述胡佳在微信上跟朋友發送的語音消息。內蒙古網友因在微信上“批評當地政府貪污腐敗”被拘留，而人權組織國際特赦組織也批評騰訊公司的QQ和微信的通信毫無隱私可言。網絡安全公司Lookout發現，木馬程序xRat可以獲取手機極高的執行權限，讀取QQ和微信內的數據，並能遠程控制照相機和麥克風。據公民實驗室（Citizen Lab），微信似乎能夠自動過濾黑名單上的詞匯，審查人員還可以不斷修改黑名單。這項技術可識別敏感圖像，在發送過程中就會被刪除，發送者更不會知道消息已被攔截。
2020年2月24日，微信賬號和Twitter追蹤：中國政府通過追蹤Twitter用戶的手機號碼和黑客攻擊WeChat賬號來尋找發表批評言論的人。在中國居住的江明通過VPN訪問Twitter，並回應了一條批評中國政府對新冠疫情反應遲緩的推文。幾天後，國家安全部門打電話給江明，要求與他見面。雖然江明要求合法傳喚，但幾天後，特工來到他位於東莞市的住所，稱他的推文攻擊了中國共產黨。特工聲稱通過江明的推特賬號所關聯的手機號碼，在政府數據庫中找到了他的信息。拘留並強迫江明認罪，江明被迫簽署了一份承諾書，承諾不再重覆他所做出的“威脅”。
2020年7月30日，微信被北京互聯網法院作出一審宣判，認為“微信讀書3.3.0版本”（簡稱“微信讀書”），微信好友之間的讀書信息默認開放，構成對用戶信息權益的侵害。
2021年10月8日，有iOS用戶發現，微信在用戶未主動激活應用的情況下，在後台數次讀取相冊，每次讀取時間長達40秒至1分鐘不等。當晚，微信團隊回應，iOS系統為app開發者提供相冊更新通知標準能力，相冊發生內容更新時會通知到app，提醒app可以提前做準備，app的該準備行為會被記錄成讀取系統相冊。微信表示，上述行為均僅在手機本地完成，最新版本中將取消對該系統能力的使用，優化快速發圖功能。
2021年10月9日，微信被發現於iOS平台上對用戶相冊進行掃描，且每隔幾小時就會重覆該行為，同時同一公司旗下的QQ和阿里巴巴的淘寶也被發現有此行為。微信代表在一份聲明中稱，該行為將在新版本中被取消。

六、微信上的各式禁言事件

2014年3月，一批微信公眾號被關閉，理由大多是多次被用戶舉報“違反相關規定”。有20萬訂閱者的徐達內小報等微信公眾號，也都沒有幸免於難。
2014年12月，騰訊開始封禁使用藍疊等虛擬機（模擬器）登錄微信的用戶。不少用戶因此質疑微信開放性，騰訊客服稱“安卓模擬器（Android Application Runner）不是我們的軟件，所以不能用來登錄微信。”
2017年4月19日，微信團隊宣布即日起關閉蘋果版本的公眾號文章打賞功能。此後，公眾號運營者只能在文章展示個人轉賬二維碼，通過轉賬方式獲取資金支持。微信作出此舉的原因，據信是原有的打賞功能采用“指引客戶使用非IAP機制進行購買的按鈕”，違反AppStore現行的條款，騰訊就此事和蘋果展開“長期溝通協調”未果。
2017年6月8日，廣東網信辦責令關閉30個知名公眾娛樂賬號，業界估計損失超過60億元人民幣。
2018年2月25日起至3月底這段時間內，微信頭像、昵稱及個性簽名、QQ空間個人檔資料內容暫時無法修改。
2019年1月24日上午，微信出現大面積故障，影響部分用戶的登錄、信息發送等。表現為信息無法發送，彈出“微信賬號已經被刪除”的提示等。
2019年10月14日，一些中國網民表示自己的微信被封號，原因為“國務院打擊治理電信網絡新型違法犯罪工作部際聯席會議辦公室通報封停”。官方回應稱是為打擊雲南部分地區及邊境外的新型電信詐騙，凡在雲南部分地區登錄過微信的都給予封號。
2019年12月，微信的自動翻譯軟件將加拿大國旗的表情符號翻譯為“他在監獄中”(He's in prison)，引發爭議。騰訊隨後致歉，並修補了該漏洞。
2020年6月19日，英國駐華大使館公眾號發布的涉香港內容被刪，引起英國政府的不滿。
2020年8月15日，深圳南山區深圳科技園嘉達研發大樓一名21歲男子跳樓身亡，8月25日，其哥哥反映是因為弟弟微信賬號涉黃被封禁影響做生意導致輕生，8月27日，騰訊就該事件做出回應，該賬號被人舉報色情騷擾，作出72小時短期封禁處罰到期後可自行申請解封，事件曝光後出於人道主義賠償逝者家屬15萬體恤金。
2020年12月1日，微信以“不實圖像”為由禁止澳大利亞總理莫里森的內容傳播。
2021年1月8日，美國人權團體公民力量就微信對資訊的審查，並監控微信用戶，包括向中華人民共和國政府上交用戶的私人數據和通訊記錄，給用戶造成一系列損失，在美國加利福尼亞州高級法院啟動集體訴訟。
2022年4月，上海因疫情爆發而封城，期間出現多起民眾因嚴厲封控而生活、就醫遭受影響事件。有微信用戶將期間的見聞、人們的呼聲編輯成視頻《四月之聲》，但是卻在短時間內遭到刪除和封禁。
2022年5月10日，世界衛生組織總幹事譚德塞發表對中國大陸COVID-19的零容忍政策不可持續的評論，在中國社交媒體上遭到屏蔽。譚德塞在聯合國媒體簡報會上稱：“考慮到病毒的行為以及我們現在對未來的預期，我們認為這是不可持續的。”在評論發布不久後，微信在隔日以“文章因違反相關法律法規，已被禁止分享”為理由刪除。微信也禁用了聯合國類似帖子的分享功能，“世界衛生組織”和“譚德塞”的標簽更同樣被屏蔽。
2022年5月26日，美國國務卿安東尼·布爾肯發表中國政策演講後，美國駐中國大使館隔日在微信公眾號發布演講中文全文內容，但隨即遭微信屏蔽，使用戶看得到演講題目，但看不到內容。
2022年9月，加拿大與美國駐中國大使館官員表示，它們在微博和微信上傳關於聯合國新疆人權報告的帖子遭到審查，美國國務卿安東尼·布爾肯發表對新疆人權報告的反應帖子也這兩個平台被屏蔽。

七、十九大被禁關鍵詞

2017年11月7日，加拿大多倫多大學公民實驗室（Citizen Lab)的一項研究顯示，從一年多前，擁有約10億活躍用戶的即時通信服務微信就開始屏蔽與十九大有關的關鍵詞。十九大前夕，微信屏蔽的詞匯不斷增加，而且覆蓋內容非常廣泛。
就微信的內容審查，研究中國互聯網多年的加拿大多倫多大學公民實驗室已多次發表報告，揭示微信審查系統的運作機制。
在本周一（11月6日）發表的最新報告中，該研究機構指出，微信的審查制度非常不透明，含有敏感關鍵詞的信息不能到達收件人那里，而且也不通知發件人信息已被屏蔽。此外，與一對一的聊天相比，群聊中被屏蔽的關鍵詞更多。
研究還顯示，在2016年至2017年期間，被屏蔽的關鍵詞有51個，而在2017年9月22日至10月25日期間，又有194個關鍵詞被屏蔽。關鍵詞覆蓋內容非常廣泛，不僅包括對十九大、習近平的聲譽和黨的形象帶有批評色彩的詞語，而且許多中性的指稱也被過濾，比如陳述中央政策的"一帶一路"倡議和共產黨核心意識形態概念，如中國特色社會主義。
報告舉例說，測驗顯示，十九大前夕用在美國的微信帳戶在群聊中發出"我想看和十九大有關的爆料"這樣一條信息就被過濾掉了，群聊中的中國微信帳戶無法看到該信息。
遭到屏蔽的關鍵詞和詞條組合包括以下幾個方面的內容：
一，一般性或批判性提及十九大，如"十九大人事"、"北戴河會議"，"十九大+爆料"、"十九大+女性問題+突破政壇"。
二，有關習近平聲譽的詞條組合，如"獨裁+近平"、"中共十九大+習近平+中國夢"、"習近平+十九大+第三任期"，"三連任+習近平"、"習核心+寫入黨章+十九大"、"與毛鄧並駕齊驅+習近平"。
三，有關權力鬥爭，如"團派+十九大+江派"、"上海幫+江澤民"、"孫政才落馬+鄧小平制定的接班制度+全面崩潰"、"陳敏爾+中共+政治新星+另有任用"、"王岐山+留任"。
四，有關黨的政策和思想意識形態，如"十九大+鏘鏘三人行"、"入藏+十九大+外國人+禁止"、"一帶一路+絲綢之路經濟帶+建設+構想"。
另研究者驚訝的是，一些所謂正面的口號也在審查範圍內，如"中國特色社會主義+全面依法治國+憲法+法律"。

八、微信審查方式

中國政府對微信（WeChat）的審查主要通過以下幾個方式進行：
1.內容過濾與關鍵詞審查中國的互聯網審查機制主要依賴於關鍵詞過濾系統。微信平台上，某些敏感詞（如與政治、宗教、或其他政府不希望傳播的內容相關的詞語）會被自動檢測和屏蔽。如果用戶在聊天或群組中提到這些敏感詞，相關消息可能會被自動刪除或禁止發送。
2.人工審查盡管自動化系統已經廣泛應用，但對於某些高度敏感的內容，微信可能會依賴人工審查。審查員可能會對一些用戶生成的內容進行手動審查，尤其是涉及到政治敏感話題的群組、公眾號文章或評論。
3.用戶舉報機制微信設有舉報功能，用戶可以舉報他人發布的敏感內容。一旦舉報，微信會對這些內容進行審查，並決定是否刪除或封禁相關賬號。
4.限制國際內容微信分為中國版和國際版
另外還有下列多種方式：
1.微信發帖屏蔽
2.微信刪帖
3.微信封群
4.微信賬戶禁言
5.微信封號
6.微信圖片屏蔽
7.微信語音留言屏蔽
8.微信視頻屏蔽
9.微信定向屏蔽
10.微信用戶群劃分屏蔽
2024年11月6日，新疆克拉瑪依市司法局抖音賬號（法治克拉瑪依）發視頻稱，用微信發送違法信息時，微信團隊會截屏、錄屏保存證據，移送公安機關，即便撤回也沒用。

九、微信封殺公共知識分子的探討

中國知名公共知識分子榮劍最近表示，他的十幾個微信公眾號和四個微信號先後遭到騰訊公司的封號，最近他兩個微信號的朋友圈和群聊功能又遭到永久關閉，理由是“散布惡性謠言”，但騰訊拒絕出具任何證據。

總部在美國的人權組織“公民力量”的創辦人楊建利認為，榮劍的遭遇折射出在新冠疫情今年年初爆發後，中國當局正對公民的言論空間進行空前力度的打壓。中國政府並未從這次嚴重的疫情當中汲取教訓，對言論的控制反而變本加厲。
榮劍在介紹自己微信公共號遭遇封號的情況時說，網上流傳一種說法，調侃中國目前是一個半網絡半封建的社會。他說，這個說法相當準確地反映出中國國內目前的言論現狀。
一方面，目前中國的網絡跟世界的網絡處於一種斷聯狀態，不是開放的。
另一方面，不斷地封號、建號，無休止地循環，處在一個普遍的博弈狀態。
榮劍還表示，騰訊公司之所以有這樣一個做法，對言論采取封殺的措施，可能是有政治背景的。但在中國目前的政治環境下，他只能把其微信號被封的事情做為一個法律事件來處理。
他認為騰訊做為一個大企業，應該承擔起一個社會責任，同時也應該遵守基本的商業倫理和商業道德。
楊建利博士認為，微信在扮演著一個替中國政府監控中國公民及其言論的機構。從中國境內來講，中國人的言論自由實際上就是在微信上的言論自由。微信利用中國政府在背後的支持，在社媒平台市場上形成一種壟斷力量，把用戶捆綁在它的平台上，把十幾億的人至於中國政府的監控之下。這是微信最嚴重的問題。在微信總部，設有中國的公安機關，大量的網警和五毛駐紮在微信。

十、一日封殺3000萬用戶

根據網傳截圖顯示，1月21日自媒體發出消息稱，19日這一天微信封殺了28747376個帳號，“封號指數”日環比上升1647.92%。據指到20日有關微信封號的搜索指數仍達8480676。
搜索的“數據來源”還顯示，59.22%的搜索量來自視頻號，33.46%來自公眾號。其中“視頻號來源”日環比暴增2818.20%，“公眾號來源”日環比增加238.10%。
被封號的微信用戶紛紛向騰訊客服申訴，顯示許多帳號是被永久封殺。一些用戶表示自己“什麼都沒做”，不知道為什麼突然被封。其中一名網友哭訴，“1.20日，出去玩突然打開微信，工作號！突然就封了，說我網絡登陸異常，我真的！如果家里Wi-Fi不安全，自己的數據不安全，那怎麼才叫安全，而且這是工作號啊，啥事沒幹就被封…。”

十一、微信被封號用戶的憤怒聲討

賀衛方第六次遭微信封號手寫《控訴騰訊公司肆意封號書》

請問騰訊管理者，作為一家民營企業，誰給了你們如此強悍的執法權力，你們憑什麼可以對公民言論作出不容質疑的判決，可以動輒判處客戶賬號“死刑”，而不提供任何申訴、聽證的途徑？是否違反規範豈可任由你們單方面判定？因我提出投訴，你們來電話，跟我講什麼公民言論也要受法律約束，但是，“網絡不是法外之地”之說不也包括你們要須遵守法律，不得任意剝奪客戶的合法權利麼？

王亞中律師｜那個代號404的外星人曾經來過

二十年前到如今，這個代號404的外星人無論形態如何變幻，骨子里依然如初。而我，卻已不再年輕。人生，能有幾個二十年？也許是時候換個思路了。

【404文庫】故問社|騰訊有什麼權利動輒刪帖封號？

唐姓青年之死的真正意義，則是讓人看到騰訊公司動輒封號將會帶來什麼後果，尤其是在整個社會已經須臾離不開互聯網的時代，並且將要試點推行電子貨幣的時代。

發布者大號沖塔|天下苦微信久矣！微信在全球擁有超過11億活躍用戶，超過2000萬個公眾號，眾所周知，它仰仗著龐大的中文用戶量，和防火墻所維護的信息壟斷地位，已經淪為中國專制統治的鷹犬。多年以來微信對用戶施行越發嚴厲的審查機制，對中國的重要社會事件（紀念六四、李曉波逝世、中美貿易戰、MeToo運動、709維權律師大抓捕、香港反送中運動、新冠疫情、乃至各種公共危機、公民運動、維權行動、逮捕和迫害公民記者和異議人士事件等等）皆會配合當局進行大規模噤聲、屏蔽和過濾信息以欺瞞、控制公眾，並且在諸如新冠疫情的所謂“敏感時期”，動輒禁言、炸群、封號，助紂為虐，為虎作倀，被許章潤怒稱為“微信恐怖主義”，早已使得民間怨聲載道。

發布者既要又要還要|自從微信一家獨大，在禁言封號的路上，人們已經沒有能力阻止微信瘋狂了。在它的地盤里，它就是一個獨立王國，獨裁專權，為所欲為。

發布者新時代草泥馬|從我炸號開始到能夠（暫時）使用微信，已經過去半個多月了，不可思議的是它給我帶來了如此多的摩擦。失去聯系人、失去大量生活記錄只是個開始，隨之而來的時間、精力的消耗簡直令人心力交瘁。更多的創傷體驗則來自於普遍意義上傲慢的權力為所欲為卻不付出任何代價，以至於更多人不得不將自己寶貴的生命一遍遍投入這荒誕程序中的屈辱感。

我無法忍受讓這種無意義的經驗存在於我的生命里，任憑它不斷腐蝕我的力氣，所以我必須寫下來，作為一種反擊。

在整個過程中，我也看到了更多人在不斷反擊，從“微信封號”的超話，到兩次“我要言論自由”、“我要求言論自由”社交媒體運動的發起——有一個據說是上海的姑娘上街舉了牌，還有多個學者、公民團體為爭取言論自由發起聯署。而這也引發了海外聯動，我看到有外媒的記者在做疫情期間微信封號的調查，公民力量也啟動了針對騰訊公司的集體訴訟。

反擊可能會招來更多的打壓，這次的炸號，不就是我長久以來一次次挑戰言論邊界的後果嗎？可是打壓也會醞釀下一次反擊。絞索不是一下子收緊的，如果無法拓寬言論的邊界，起碼我們讓它在收緊時遇到多一點阻力，再多一點吧。

【404文庫】作家雲從龍|是說話，還是沈默？都來做個了斷吧！我們仍然還要這樣渾渾噩噩的下去嗎？這一次，應該是選擇說不、選擇說真話的時候了。

CDT編者按：近幾日微信以“傳播惡意謠言”為由大規模封號，導致很多受害用戶聚集在微博上訴苦喊冤。他們創建了一個“微信封號”的超話，里面有近四百個帖子，很多人講述了最近自己在突然被封號後的慘重損失，他們丟失了七八年來大量生活記錄和工作、生活中累積的人脈，在疫情期間無法正常得知消息，生活十分不便，這使得不少人陷入了悲傷、憤怒和抑郁的情緒中。本超話一度登上超話社會類話題榜首，但截至目前為止，微博平台上的“微信封號”超話話題已經被刪除。

Redrainred：騰訊已經淪為最無恥的平台，是時候有一個其他的社交平台來替代它，如同知乎替代百度。

Fyl：不是啊，我這兩天微信被封了兩次，說我是騷擾惡意營銷欺詐別人，但是我是正常使用微信的，我不知道怎麼辦？

蘭若齋：騰訊太不要臉了，申請的微信一周才加了10個人，沒有發紅包，沒有轉賬，就是每天發發朋友圈。突然給我永久封了。真不要臉！仗著自己壟斷就肆無忌憚了是吧

別騙怪蜀黍：被封的頭皮發麻。。。一天一句話都沒說。只發了一條朋友圈。。晚上忽然封號了

天天：正常的啊，現在微信封號是很厲害的，我老號被封了，都不敢玩微信了

詳情請參看：

1、中國著名人權律師周世鋒起訴騰訊掌門人馬化騰
https://www.chinaaid.net/2025/02/blog-post_3.html

2、2024年微信行業全景分析：微信及微信支付活躍用戶規模增長，小程序滲透率擴大，微信公眾號有望繼續拓展其影響力[圖]
https://www.chyxx.com/industry/1196774.html

3、微信
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E5%BE%AE%E4%BF%A1

4、微信敏感詞都有什麼？
https://blog.csdn.net/cpongo4/article/details/97921741

5、研究：‘寧緊莫松’微信廣泛過濾十九大關鍵詞
https://p.dw.com/p/2nBZ4

6、微信過濾了哪些“十九大”關鍵詞？
https://citizenlab.ca/2017/11/微信過濾了哪些十九大關鍵詞？/

7、微信審查
https://chinadigitaltimes.net/space/微信審查

8、時事大家談：公知微信頻遭封號中國打壓言論已無底線？
https://is.gd/YhrEMx

9、騰訊微信必須停止違法侵權行為
https://www.wyzxwk.com/Article/yulun/2022/11/466518.html

10、言羽：微信–中國政府審查言論和信息的長臂
https://yibaochina.com/?p=244736

11、快要被微信氣死的人
https://hite.me/weixin-best/

12、大屠殺？微信一日近3000萬人“封號”暴增1647.92%(組圖)
https://www.secretchina.com/news/gb/2024/01/23/1054039.html

13、記一次被微信封號的經歷
https://blog.forecho.com/the-exp ... cked-by-wechat.html

14、微信封號被限制的幾種原因及解決方法
https://blog.csdn.net/lixiaoyao1999/article/details/124041074

15、微信封號背後的真相？微信號被封了，怎麼辦？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/24811679

16、微信個人賬號使用規範
https://weixin.qq.com/readtempla ... ount&lang=zh_CN

“撬門開燈”成為開年輿論“熱梗”

中共獨裁體制熱衷形象工程是全球聞名的。今年春節期間山西省大同市官員為了完成政績考核，不惜突破法律和道德底線，強行制造“繁榮”假象。為此引發開年民眾的洶湧輿論，並產生了“撬門開燈”的“熱梗”。

1月27日，大同市平城區古城街道辦事處鼓樓社區下發的《古城亮化倡議書》，要求營造歡樂、祥和、喜慶的節日氛圍，從1月27日（臘月二十八）到2月12日（正月十五），每晚18點到次日淩晨6點，屬於亮燈時間段，要求室內留燈，古城內各商業門店應確保室內燈光充足，直至次日天明。事發2月3日晚，當地一家店鋪關門後，沒有把室內外的燈都打開，被巡查人員發現，而已經回家的店長不願再趕回來開燈。結果十幾分鐘後，街道辦工作人員和城管在沒有提前告知店主的情況下，竟然拿著工具硬生生將這家店鋪門上的鎖給撬開，進入店內開啟燈光，然後再用U型鎖把門重新鎖上。

此舉引發了公眾憤怒，被認為是地方政府在經濟下行壓力下，通過粗暴行政手段強制執行“形象工程”的又一典型案例。“只許州官放火，不許百姓點燈”的歷史典故廣為人知，如今山西大同又將之發展、改寫成為了“州官半夜撬鎖，強迫百姓點燈”。網民評論說：“店鋪為私人場所，撬門進入與入室搶劫盜竊沒什麼區別！是真真切切的違法！”“私人財產不容侵犯，這不是私闖民宅土匪行為嗎。”“哪個法律規定了商家必須徹夜亮燈，這是濫權，這是亂作為，這是違法！”

還有網民表示：“店鋪未按規定徹夜開燈，僅僅是違規；在未發生危險的情況下，執法人員就強行撬鎖入室，這是公然違法，性質絕對不一樣！”“這次大同出名了，可是我更不會去玩了，那里的執法人員太野蠻了，我怕！”有律師認為這是執法人員對法律的無視和踐踏，民法典第二百零七條規定，國家、集體、私人的物權和其他權利人的物權受法律平等保護，任何組織或者個人不得侵犯。岳先生對自己經營商鋪享有的物權，理應受到法律的保護。上述工作人員強行撬鎖進入店鋪，已經突破了法治的底線。

輿論普遍批評官方在整個過程中毫無經濟理性和法制觀念可言，燈火輝煌帶來的額外電費成本應該由誰買單？權力之手隨意伸向百姓的門鎖又會有何後果？最終決策目的與結果往往背道而馳，也絲毫不讓人意外了。當年的大同市長耿彥波發起的古城大拆大建運動，導致人口約300萬的城市，就有50萬人需要被搬遷。那麼當年背負巨額債務進行的古城改造效果如何呢？如今，這座古城已經淪落到需逼迫百姓過年開燈亮化，才能營造繁盛勃興幻象。恰如網友的總結“十多年前的拆真建假，十多年後的撬門開燈，簡直如出一轍。他們最擅長的，就是以道德意圖倫理，壓倒責任倫理。”

在“撬門開燈”引發洶湧輿論後，山西大同市平城區古城街道在2月7日淩晨1點做出公開道歉，道歉內容與其說是反思自省，不如說是對輿論的敷衍應付。道歉中對於執法人員的違法行為避而不談，也沒有明確在造成經濟損失後所需承擔的責任，讓一切又變成了——“問題無人負責，只是好心辦了壞事”的尷尬局面。有網友評論道“為什麼會有這種荒謬的事情發生呢？因為在他們看來虛假的繁榮也是繁榮，他們更在乎繁榮，而不在乎虛假。”

官方的愚蠢連官媒也看不過眼了，南方都市報發表評論認為，從致歉信可以看出，當地政府根本沒有意識到事件的性質，或者說不願意公開承認事件的性質。先通過言語威脅不開燈的商戶，然後動用消防員撬鎖，入室自行開燈。公眾甚至不需要精通法律，只憑生活常識和為人處世的基本道理都能意識到此事的惡性程度。足見當地一些政府工作人員法律觀念、依法行政意識缺失到了何種程度。直接撬鎖入室，至少涉嫌侵犯他人財產權和隱私權。身為政府工作人員，沒有正當理由，沒有執法權限，不走規範執法程序，至少涉嫌濫用職權。致歉信稱，“今後我們將引以為戒、規範管理、改進工作、轉變作風，確保類似事件不再發生。”看來打算這事就到此為止了。這種連“罰酒三杯”都談不上的“表態”，如何能讓人相信“類似事件不再發生”？

作者項棟梁在微信公眾號“建設性意見”發表文章《州官半夜撬鎖，強迫百姓點燈》，文章說，“只許州官放火，不許百姓點燈”的典故相信大家都耳熟能詳了。歷史典故之所以經典，就是因為洞察世情人心，即便跨越百年千年也不會過時。這不，山西大同，歷史重現了。雖然咱也不知道這些披著制服的人具體執行的是哪個國家的哪條撬鎖法律，但州官的命令顯然是一絲不茍地被執行下去了。後人有詩讚曰：州官半夜撬鎖，強迫百姓點燈。營商環境優化，還看山西大同。

作者木蹊在微信公眾號“閱後即瞎”發表文章《山西的“撬門開燈”，究竟照亮了誰的面子？》，文章說，在中國沒有一個法條規定商戶必須晚上開燈的情況下，他們僅僅憑借一個社區公章的“倡議書”，就把商戶們管得踏踏實實。當權力之手可以隨意伸向百姓的門鎖，再璀璨的燈光也照不亮民生的希望。當千年古城淪為燈光秀背景板，我們失去的何止是電費？深夜11點被撬開的商鋪大門，照出的是某些地方治理能力的"燈下黑"。真正的城市之光，不在徹夜通明的商鋪里，而在法治的陽光下，在權力的謙抑里，在管理者對民眾最基本的敬畏中。當一座古城需要依靠撬門開燈來營造盛世圖景時，每個公民都有責任追問：這樣的"亮化"，究竟照亮了誰的面子，又遮蔽了誰的明天？

作者家傳研究員在微信公眾號“個人記憶庫”發表文章《不按計劃發財，不按規定點燈，不按級別落淚，州官破門糾正！一切操之於官》，文章說，以前說，人的悲喜並不相同，現在才知道，悲喜並不由你。山河四省官員搞經濟，確實很可愛。州官半夜撬鎖，強迫百姓點燈。讓你發財，不發不行；讓你樂觀，不樂不行。同樣的，該你哭時，不哭不行。

家傳研究員的文章說，1976年9月18日，京郊一村收看主席追悼會轉播，一位社員覺得無聊，從兜里摸出一顆花生吃，被書記大吼指責破壞追悼會：「革命群眾悲痛萬分，你還高興地吃東西！」因為一顆花生，社員被指反革命，獲刑8年。好在時代也有變化，這次沒亮燈的，沒有被抓去判刑。有什麼變化嗎，有；有什麼變化嗎，又好像沒有。這幾十年來，奉旨擺攤、奉命亮燈、計劃發財，一應悲喜皆操之於官。如今工資發放都有困難，他們終於急了，要拼經濟。但他們根本就沒意識到，他們的存在，以及他們的這種做法，就是問題本身。

作者寫字的木白在微信公眾號“木白文筆平平”發表文章《山西大同的這件事，本質是為了爺的喜好狠狠折騰普通人》，文章說，忽然想到了一些古代段子，即不管民眾如何餓殍遍地，但老爺們來了，家家戶戶哪怕是借錢也要在門口放上紅紙還有什麼一些喜慶的東西，這個段子大概是在三刻拍案驚奇里看到的，那個時候我還讀小學，記得我還為此寫了一句詩：“鬼魅魍魎遍天下，哪管生民饑轆轆。”一句話吧，如果我是遊客的話，知道了這個點亮的城市，是依靠這種撬門逼迫的方式來點亮的，這絕對不會是好的體驗，只會產生罪惡感，因為繁華之下是個體的血與淚，會讓我自己產生腐朽氣息。

寫字的木白的文章說，本質上大同的這件事雖然打著的是照亮城市，溫暖遊客的名號，但本質上其實還是官老爺拍屁股做的決定。因為西北的冬天，大半夜，沒有幾個腦殘遊客還會在下半夜到大街上瞎轉悠的，即便是本城的市民，下半夜好人家誰還會到街上瞎溜達。即便是溫暖如春的南方，到了下半夜，這大過年的，也沒幾個人的。說白了，什麼遊客，只是為了一個老爺的喜好而已。而這個喜好，本質上與讓饑腸轆轆的生民挨餓也要在門口貼大紅的紅紙和添加喜慶有著異曲同工之處，都是為了爺的面子，折騰普通人。

給農村枷鎖的2025年中共一號文件

2月23日，中共2025年中央一號文件《進一步深化農村改革，紮實推進鄉村全面振興的意見》發布。從內容來看，當中國面臨內外嚴峻困境，在人口急降、經濟萎縮、貧富極化、矛盾激化等等狀況下，這份文件顯然不是振興鄉村的良方而是禁錮鄉村權利的枷鎖，如對曾經探討實驗的鄉村宅基地流轉的嚴控，就是典型的剝奪農民權利。誠如有人評論，如此一號文件必然是農村振興的爛尾工程，而不會帶來真正鄉村繁榮。

一、中共一號文件——《進一步深化農村改革，紮實推進鄉村全面振興的意見》

中共中央、中國國務院23日發布「進一步深化農村改革，紮實推進鄉村全面振興的意見」，成為2025年中共中央一號文件，連續22年以「三農」（農村、農業和農民）為主題，聚焦推進鄉村全面振興。文件指出，國際環境覆雜嚴峻，中國發展面臨的不確定、難預料因素增多，越是應對風險挑戰，越要夯實「三農」工作基礎。

「意見」共包含6大類、30項內容，分別是：一、持續增強糧食等重要農產品供給保障能力；二、持續鞏固拓展脫貧攻堅成果；三、著力壯大縣域富民產業；四、著力推進鄉村建設；五、著力健全鄉村治理體系；六、著力健全要素保障和優化配置體制機制。

二、爛尾的鄉村振興

中共官方2月23日發布中央一號文件，無例外也與“三農”（農業、農村、農民）有關，並已連續五年以鄉村振興為主題。不過中共所搞的“鄉村振興”遭中國民眾詬病，評論人士則認為中共各級政府胡鬧，鄉村振興已形同爛尾。近年當局還鼓動利益集團搶農民地盤，引發非議。

中央一號文件標題為“關於進一步深化農村改革紮實推進鄉村全面振興的意見”，六部分內容，涉及糧食等重要農產品供給保障、“鞏固拓展脫貧攻堅成果”、“壯大縣域富民產業”、著力鄉村建設，等等。

文件指出，國際環境覆雜嚴峻，中國發展面臨的不確定、難預料因素增多，越是應對風險挑戰，越要夯實“三農”工作基礎。

中國問題專家王赫表示，目前中國經濟形勢比較糟糕，去年當局的政策效果並不明顯，再加上美國川普政府上台後對中共的各種大招不斷出來。中央一號文件雖然發布，但2025年中國經濟的不確定性度非常高，其“三農”政策能否有效落地還難說。

中央一號文件多涉及“三農”方面，中共新華社稱，今年是中共十八大後當局發布的第13個以“三農”為題的中央一號文件。

記者發現，“鄉村振興”最早出現在2018年的中央一號文件的標題，之後2021至2025年連續五年以此為題。

時事評論員李林一表示，這次一號文件主題仍是“推進鄉村全面振興”，具體內容並無新意。官方加了一個前綴，強調是“進一步深化農村改革”，但習時代的改革，人們都知道只是個幌子罷了。

2024年底的中央農村工作會議，已討論了“鄉村全面振興”。但中共“鄉村振興”搞了多年，現在似乎有爛尾之嫌？

中共搞鄉村振興出現不少笑話。比如山西省鄉村振興局2021年花費近900萬元（人民幣，下同）采購一套防止返貧監測系統，在網上引發嘲諷。

王赫表示，歷年的中央一號文件都是紙上文件，很難落地，落地過程中又不斷鬧笑話。之前把鄉村振興局獨立出來又掛空，已能說明當局對所謂“三農”問題並沒有一個根本的方略，才朝令夕改。

李林一表示，中共這幾年都搞所謂“鄉村振興”，今年繼續提這個概念，說明過去的措施沒有效果，投入的錢被層層貪腐，打了水漂。在各級政府的操弄下，所謂“鄉村振興”變成胡鬧，實質上形同爛尾。

在“鄉村振興”概念出爐前，習近平曾親自推的“廁所革命”就被官媒批評陷於爛尾。習近平2015年4月曾就“廁所革命”作出指示，各地農村一窩蜂地開始大搞“廁所革命”，“廁所革命”耗費巨資，但到2021年1月，中共新華社罕見批評“廁所革命”是“傷心工程”，是“面子工程”。官媒舉例，遼寧省沈陽市5年來，投入過億元改建了8萬馀個廁所，但棄用的超過5萬個，2016年到2018年建設的室外廁所大多廢棄。

中央一號文件強調加強基層黨建及所謂“文明鄉風建設”。一直以來，中共特別注重對農村的維穩和意識形態灌輸，農村並沒有因此變得繁榮和文明。

一位女博主（略去名稱）發視頻揭露中共鄉村振興運動的實質。她說，農村已經是空心化了，居住的大部分都是留守老人，還有一部分是貧困戶。為什麼還有人喜歡折騰農村呢？就是在農村容易榨取油水，容易升職。這些人每年就會打掃打掃衛生，刷刷白墻，賣賣保險，給單身漢做點文章，喊喊口號，開個會拍個照，要不再弄一場節目，應付一下文化振興，一點正事不幹，幹的都是一些扯淡的事。

她譏諷說，明明是農村，非得按照管理城市那樣來管理農村，農民家里養點雞鴨，喂個豬羊，門口種點菜都不行，這不是扯淡嗎？讓維持了幾千年的中華民族的優秀文明傳承的鄉土社會蕩然無存，反倒制造出農民更大的危機，弄得村里沒人，也沒產業了，還在那里天天喊著鄉村振興，這個社會是不是奇怪了？

博主“賽文教育鄉巴佬”說，鄉村為什麼振興不起來？曾經風靡一時的水稻上山，當時花了幾千億搞的，現在全部成了廢墟，農民得到什麼好處了。鄉村為什麼振興不了？就是因為表面工程形象工程太多，看起來很好看，很震撼。鄉村振興的幾千億的資金，全部貪到了少數人的口袋里，跟農民一點關系都沒有。

三、當下中國面臨的困境剪影

1.資產階級逃脫
在全面性消費不足的情況下，資本獲利率大幅下降，也就是「投入/產出」的資本報酬率明顯衰退，甚至出現負值。在此情況下，資產階級就會減少投資或外移產業；在另一方面，由於國有企業缺乏資金流動性，只能依賴國家財政的挹注，進行刺激性擴大投資，這就會產生盲目性的產能過剩，但這種過剩卻是一種「低利生產」或「虧本經營」的過剩。

2.中產階級塌陷
投資階層的低迷，就會讓中產階級無法履行經營與管理職能。中產階級只好降低消費和吃老本。由於中產階級是社會消費的主力，一旦主力萎縮，就會產生「全社會消費抑制」的現象，進而助長通貨緊縮的惡化。

3.底層階級困頓
中國的底層人民已經陷入在「基本生存線」上下浮沈的狀態，這可以從各地出現欠薪抗議、討薪維權和失業無薪的抗議事件得到證明。醫護人員減薪比例高達30-%50%，公務人員發不出薪資，銀行限制人民提款等等。最近頻傳的報覆性社會攻擊，例如珠海無差別攻擊事件，乃至街頭上與官方格鬥或槍擊事件，都是底層民眾為生存而抗議的表現。
依據中共官方的統計，僅僅2024一年，中國就累計高達4700萬勞動力無法正常找到工作，占到2023年中國城鎮勞動力的10%。2025年，中國的大學畢業生將達到史上最高水平的1220萬人，這將助長中國青年的就業壓力。

「畢業就退休」是對中國青年失業的諷刺性描述。年輕人躺平、歸隱以及強迫性享受田園生活，看似簡樸或優雅，但對比過去「農民工進城」，實際上是城市就業困難而被迫返回農村提前過退休生活的逆反現象。近年來，一種稱為「療愈經濟」開始擡頭，也就是開設提供失業青年止傷療痛的「途家民宿」，已及逃避現實、心靈休養的「青年養老院」。許多年輕人回到農村，過著「極簡主義、消費降級」的生活。有一句流行順口溜形容這種犬儒主義的人生觀：小病扛扛就熬過去，大病扛扛就死了去！青春年華成為一種打發時間和等待流逝的苦中作樂。

四、中南海躲不過2025年的12道催命符

危機之一：習近平黨內地位的衰弱化
危機之二：習近平對外戰略的塌陷化
危機之三：美中關系的尖銳化
危機之四：國民財富的萎縮化
危機之五：社會階層的碎裂化
危機之六：財政赤字的擴大化
危機之七：貧富差距的擴大化
危機之八：政權合法性的流沙化
危機之九：地緣政治的惡質化
危機之十：「一中原則」的解構化
危機之十一：民粹主義的激進化
危機之十二：紅色供應鏈的斷裂化

國民最為直接感受的危機如下：

危機之六：財政赤字的擴大化
中國（共）政府解決地方政府債務的途徑，基本上就是「財政挹注」和「舉債還款」兩套做法，簡稱「化債」。但是「化債」只能填補虧空，救急而不救窮，無法從根本上改善地方政府(土地依賴和公共支出浮濫)的財政結構。換言之，「化債」只是「癥狀治療」，不是治本，也難以治標。無論中央政府如何撒錢挹注或舉債還款，都只是在填補巨大的無底洞。
依據這次中央經濟工作會議的報告，2024年安排財政赤字4.06兆元，比上年(2023)年增加1800億元，新增地方政府專項債務限額3.9兆元，比上年增加1000億元，發行超長期特別國債1兆元。依據中國（共）將采取「貨幣寬松」和「赤字財政」的政策，2025年財政赤字將占到國內生產毛額(GDP)的4%。
盡管對比西方國家，中國的財政赤字並不算太高，但問題不在於高低，而是效益。政府舉債是否超出「安全區域」，雖然有待觀察，但長期而言，無可避面的持續舉債必將縮小中國的舉債空間與償債能力，只是延後病痛或債留子孫

危機之七：貧富差距的擴大化
依據「北京師範大學中國收入分配研究院」，在2021年發表的民眾月收入調查數據，全中國有9.64億人口的月收入在人民幣2千元以下；報告還指出，99%的中國人只分到財富總額的1成，其他9成則掌握在1%的富人手中。
依據貧富階級對經濟下滑抗拒能力的高低有別，包括避險工具與保值能力，也就是經濟不好時，富者愈富/貧者愈貧的規律，中國的貧富差距在2025年以後將繼續擴大。雖然，習近平始終把「脫貧」視為他的經典政績，所以從「美麗鄉村」、「定向扶貧」到「共同富裕」，致力於解決貧富不均的問題，但是口號鬥不過現實，習近平鬥不過紅二代、富二代「聯合壟斷社會財富」的暗黑手段。最近頻頻發生的軍隊貪腐問題，包括兩任國防部長魏鳳和、李尚福，以及中央軍委副主席苗華因貪腐而下台，證明了貪腐與貧富不均之間形成了「官貪民窮」的因果關系，是中國社會「極度不正義」的尖銳表現。

危機之八：政權合法性的流沙化
前述所稱中共政權的「安全焦慮感」，如今已轉變為人民的「生存焦慮感」。當人民出現廣泛的生存危機感和社會絕望感之時，中共的愛國主義宣傳就會失去說服力。隨之而來的是「不聽黨話，不跟黨走」，中共政權的合法性就有如沙灘浮塔而轉向流沙化。
最近發生一件驚人事件，就是廣東韶關南華寺的三名比丘尼，在外誦經時被指稱為假僧人，憤而制作影片公開指控共產黨，火爆開罵習近平「死無葬身之地」。三位尼姑宣稱：「中共這些大王們，統治中國將近100年了，還在天天撒謊，愚弄自己的老百姓，這是全世界的悲哀……」等等。這三位尼姑誓言願意「以身殉道」來證明自己的信仰與清白。
出家人本以聞聲救苦、普渡眾生為職志，如今連一向與世無爭的佛門受戒之人，都出來控訴共產黨，遑論其他社會階層的人士，這正是對中共政權合法性的最大挑戰。

五、不允許城鎮居民到農村購買農房、宅基地

2025年中央一號文件已經發布，明確劃定了紅線與禁區：“不允許城鎮居民到農村購買農房、宅基地，不允許退休幹部到農村占地建房。”

實際上，這與今年1月自然資源部、農業農村部印發的通知一脈相承。兩部門當時發文要求：嚴禁違法違規買賣宅基地和違規搞合作建房；嚴禁城鎮居民到農村購買宅基地和住房；不得以所謂的“特殊資格權”、村民決議等變相給回鄉退休幹部等非農村集體經濟組織成員分配宅基地建房。

六、相互矛盾的政策

中共一方面號召人才下鄉，振興農村。中央政策和相關法律，切實鼓勵各類要素包括人才要素融入鄉村振興中。鄉村振興促進法第二十八條第二款和第三款也有明確規定，地方政府要支持和引導各類人才服務鄉村振興，鄉鎮、村集體也應當為返鄉入鄉，提供必要的生產生活服務和相關福利待遇。退休官員等人才返鄉，對於實現鄉村振興目標提供人才支撐，是必要的，依法為返鄉人才提供必要的生產生活條件，也確實有助於人才在鄉村做出貢獻。另一方面卻嚴控農村資源，讓人才無法建房安居發展。

這些年，中國一直在鼓勵盤活宅基地等農村閒置資源，禁令明顯是阻礙資源盤活。

七、網友一針見血地揭露一號文件的本質

溫柔的綠草3：這不準哪不準還是限制

閃閃的小迷糊D：說那麼多，不就是為了讓你只能在城市買鴿子籠嗎

緊張的中心t1：說去說來是因為城市的房子賣不出去了，要盤活資源，就不要限制，只要農村人願意賣，價格合理，就放開吧！

狐狐網友：這是一個涉及大是大非的問題。口子一開，土地兼並必蜂擁而起，城市圈地運動面臨破產，將由於土地所有制的變化導致動搖政權合法性基礎和危及政府財務可持續性。這是生死存亡的根本問題，絕對不可能開口子。

搜狐用戶XbPmAcApqT1：城里人不能回農村建房，為什麼？？？

搜狐網友3f68i7p2a0f0g：就想問問，南方北方是不是一個政策？為什麼南方的房子都蓋到大馬路上了，北方宅基地翻蓋都不給換房照？為什麼南方可以蓋二層三層小樓，而北方從茅草房改成磚瓦房都不行？南方都沒有土地種糧食了，咋都能蓋房子，哪來的那麼多宅基地？東北就像當年的嚴苛計劃生育政策似的（99.99%獨生子女家庭），把自己搞死？

也血性，也善良1：人家讀個書出來，祖宅應該可以繼承（歷朝歷代都可以）

手機狐狐網友gPSntTgd：劉墉退休都能告老還鄉。

緊張的中心t：只要農民的宅基地賣的價格不錯，只要農民願意賣，就讓他們賣吧，有利於資源盤活。

開心辭典011：
農村人口越來越少，留給誰，誰說話！
來自：山東
村集體所有實質是國家所有，誰得利？

魔幻的烏冬面S：我記得前幾年鼓勵城鎮居民退休人員到農村建房買房，現如今怎麼了

用戶32938：蓋房要趁退休之前

蘋果寶寶KW：很多農村都快成原始森林了！什麼政策都應視地方而定！

深圳金衛士殺蟲公司：陜西省農村很多地方十幾年都不批宅基地了，把人往城市里面趕，在城市又沒收入。

柔弱的仙人掌6：下崗職工是城鎮戶口，城里買不起房子，農村的舊房子又不能返修新建，不是要睡大街了咯

狐狐網友：如何實現鄉村振興？任重而道遠。鄉村空心化越來越多，越來越嚴重。邊遠鄉村已幾乎沒落了。請多看看，多調研。踏踏實實研究出新時代鄉村振興政策出來。讓祖上是農民的城鎮戶口的人回得來，也能走得出去。而不是一刀切。

搜狐用戶DgRswKNEuT：那里又讓人家回去振興鄉村，那里又不讓建房？這不矛盾嗎？沒住房鄉下待得住嗎？

捉夢：有用嗎？他們可以利用權利把耕地變成商業用地，然後建別墅，什麼限制幹部，也就是限制普通職工而已

山鴿1：
退休了，回故鄉住父輩遺留下來的舊居也不行嗎，不能一刀切吧。
來自：廣西
可以，但塌了不讓你重建，你在城里又買不起房，就流落街頭

緊張的中心t1：說去說來是因為城市的房子賣不出去了，要盤活資源，就不要限制，只要農村人願意賣，價格合理，就放開吧！

甜美的刺猬r1：
我是農村農民，請問:城里人願意出200萬買我的宅基地，國家不讓賣，然後開發商聯合政府搞開發，征我宅基地，給80萬，不同意就強拆。國家就是這麼保護我們農民利益的嗎？
來自：浙江
房子不錯麼。給你2萬就拆呢

YvMTHAKAFjgM：
大規模搞城鎮化，絕大部分人都變成城鎮戶口，慢慢的就都沒有宅基地了！這就是最終結果
來自：河北
農村蓋個大房子要很多錢嗎？電視里南方農村那種三四層的獨棟小樓多了去了，都拆掉嗎？都住平房
來自：北京
人家自己掙的錢，蓋大別墅怎麼了？南方農村建別墅的多了去了

狐友：只有有關系，都可以

狐狐網友He5Tb68TRb：城里人去農村建房才是真正的繁榮農村建設！！！

搜狐用戶V7DYbuu8TU1：呵呵，你繼承個屁？農村土地包括宅基地是村集體所有，實質就是國家所有。讓你個外村人都能繼承了，那不是承認土地私有制了？本村村民繼承的房子也是宅基地使用權，並不是所有權。重點看你戶口在村里沒，不在你繼承的是房子使用權，房子倒塌後你就什麼都沒有了。

搜狐用戶V7DYbuu8TU2：你可以住，但不能翻新和建設

搜狐用戶V7DYbuu8TU4：要你爸媽在生的時候翻新，否則不行。房子不倒你繼承使用權，但不能給你下一代繼承了，倒了你無權再建，也就是什麼都沒有了。

虛擬的自行車O2：
誰是誰非？！？！生者有其地，還是土地是集體國家的？
來自：河北
也許這是最精巧的制度設計安排。兩者都好像對，又都好像不對。到底對不對，就看誰有解釋權，何時、如何解釋。

殷勤的鉛筆qe：拿什麼振興農村？人都沒有了

欣慰的往事F1：為啥農村居民要鼓勵到城市買房呢！鄉村振興待何時。

殷勤的鉛筆qe：有錢人有知識的人不能回農村，振興農村？！我只能呵呵，讓官員去看看現在農村還有多少人，幾十年收歸國有

毫無誠信：只要放開到農村購買土地建房，城鎮商品房直接腰斬，地方財政，銀行，物業哭昏。

狐狐網友ULu88K9WcC1：農村已經出現空心化，應該允許農村宅基地流通起來。

月光浪子2：能流通了，大量農民有錢了，哪個農民還願意當牛做馬？

狐狐網友1：從農村出來。想落葉歸根，回鄉過寧靜生話養老。確回不去了。農村人可到城市買房，為什麼老了就不能回鄉生活。尤如以前的計劃生育政策，自我傷害。又是“磚家”官員的閉門造車？！

詳情請參看：

1、中共中央 國務院關於進一步深化農村改革 紮實推進鄉村全面振興的意見
https://www.yicai.com/news/102483580.html

2、2025中共中央一號文件：國際環境嚴峻夯實三農工作
https://cn4.rti.tw/news/view/id/2239443

3、一號文件解讀丨四問土地延包三十年試點，保護農民利益是根基
https://www.163.com/dy/article/JP3V4KOJ0512D3VJ.html

4、中央一號文件
https://zh.wikipedia.org/wiki/中央一號文件

5、一號文件與爛尾的“鄉村振興”
https://news.popyard.space/cgi-m ... rid=1013211&v=0

6、不允許退休幹部返鄉建房，專家詳解一號文件禁令背後深意
https://news.sina.cn/2025-02-23/detail-inemnqyc2993218.d.html

7、中共政經危機躲不過必將崩潰的12道催命符(組圖)
https://www.secretchina.com/news/b5/2025/01/04/1075412.html

8、2024年全國結婚登記數下降，離婚登記數增加！
https://mp.weixin.qq.com/s/DhVLbdP9ccLuXNfMYNtU5Q

9、中國總人口第三年下降出生率略升但難持續
https://p.dw.com/p/4pHHP

10、中國人口連續三年減少
https://is.gd/HtoYuO

11、農村宅基地確權登記14個重要問題
http://www.gaotai.gov.cn/zfxxgk/ ... 27_1296640_ghb.html

12、農村村民最關心的22個宅基地問題
http://www.lst.gov.cn/lstgtzyfj/ ... 3f1766e37d558.shtml

13、宅基地“資格權”制度的歷史演化與改革深化
http://rdi.cass.cn/wxsj/202409/P020240920534254318505.pdf

120萬份簡歷撕下中國經濟光明論的面紗

中核集團招聘8000人接到120萬份簡歷的消息，再次打臉中國經濟光明論謊言，引發網絡質疑斥罵怒潮，揭示出中國極其嚴酷的失業狀況，而中共為就業所開出的各種藥方，如靈活就業本質上就是變相打零工，毫無意義；而將高等教育人才引導至鄉村或西部工作，不僅與年輕人就業期望不符，形成結構性錯配，更是對人才資源的極大浪費，這一切事實是隔靴搔癢，甚至是南轅北轍。歷史已經鐵證了中共若不進行保障人權的政治體制改革，就無法扭轉整體經濟持續低迷，民營企業不覆蘇、外資持續撤離的局面，也就不可能指望中國的就業市場好轉。中核招聘情況就只能是進一步惡化。

一、一石擊起千層浪的中核集團招聘

4月5日午間，中核集團旗下微信公眾號發文稱“我們收到了1196273份簡歷”，同時配有一星星眼表情符號。文章發出後很快引發網友熱議，有網友認為，求職者投遞的簡歷數量不應成為企業炫耀的資本。4月5日下午，該微信公眾號已自行將相關文章刪除。

4月6日晚，中核集團發布聲明，對“1730個崗位收到119萬份簡歷”作出回應。中核集團招聘官微“中核招聘”近日以“我們收到1196273份簡歷”為題發文，宣傳2025屆春節校園招聘宣講周圓滿收官。根據其發布的數據，中核集團此次春招“覆蓋全國10座城市、14所頂尖高校，聯動百餘家成員單位協同發力釋放1730個核心崗位需求，吸引3100多名學生到場參與互動，精準吸納1196273份高質量簡歷，共計425284位應聘者”。

“中核招聘”的推文引發不少網友熱議，隨後該文被刪除。官網資料顯示，中核集團是中央直接管理的特大型國有重要骨幹企業，是推進核能開發利用、核工程建設、核技術應用的國家隊和主力軍。其資產規模約1.4萬億元，員工總數18萬人，現有中國科學院和中國工程院院士14人，連續5年成為世界500強中唯一的全產業鏈核工業企業。整個中核集團旗下擁有1600餘家成員單位。

二、中核集團招聘引發的質疑

中核集團該推送文章發出後，有多位網友對文章內容表示不滿。南都灣財社記者在社交平台搜索發現，有網友發文稱“這個推送寫的太傷人太無語了。推送帶著的傲慢都要溢出屏幕了。央企本應該是擔當，崗位有好有壞，在里面工作的就該高高在上嗎?都是打工人，這個小編是在真情實感地替中核自豪嗎？”

也有網友認為，“應屆生求職的痛苦不該成為企業炫耀的資本，我們應屆畢業生沒惹任何人，我們以最大的誠意對待著企業的招聘，也希望可以收獲同等的尊重，而不是企業作為上位者對下位者的傲慢。”

不少人表示，此前的公眾號文章過於傲慢：「把別人的渴望，換成自己的炫耀資本。」「本來應屆生求職壓力本來就大了，這推文真不應該。」「看無數人掙紮著想上岸，已經在岸上的人有居高臨下優越和傲慢，且毫不掩飾。」

「國企在這個時期更應負有解困責任，而不是販賣焦慮」，「這只是校招，只能說明畢業後工作有多難找。還不能算上社會事業人員」，「我們的失業人數到底有多少」，「可憐的孩子們」，「招不到8000人，收到120萬份簡歷，離大譜」，「120萬找不到工作，太恐怖了」，「香臭不分了。拿孩子們的痛苦炫耀，這是低級黑嗎」，「比考公還要嚴選，這是什麼神仙單位？」，「就這樣的就業環境，還好意思拉動內需鼓勵消費？」。

也有網民質疑，中核集團是國家戰略單位重要部門，沒有真才實學可能也進不去，如今一下子招聘這麼多人，「一看就是內定走親戚進來的，捅了這麼大的簍子還沾沾自喜」，「都別瞎投了，人家就走個形式，崗位都是內定給親戚的」，「說明中國不缺人才，缺的是就業機會吧」。

三、網絡鋪天蓋地的對中國就業形勢的評議

廣東網友：卷死人了，沒有外企的優質崗位，中小企業度日為艱，編制，公務員，國企能容納多少人？難…

貴州網友：天已經踏了，越來越多的本地人將認識到，這片土地發展前景越來越堪憂，甚至維持現有生活也是問題，手里拿著大量資源的少數人，要麼跑路，要麼緊緊的拽在手中，普通人僅僅只能維持現有的收支平衡。

湖北網友：遙遙領先，大學生還能就業嗎又要走上山下鄉的老路了嗎

山東網友：它們才不會關心我們的死活

江蘇網友：能進去的大多都不在這些簡歷里

c6g_wq9側面真實的反應出，現今應屆畢業生就業市場的嚴峻性！

上海網友：現在這些個好崗位不都是我把我的子女送你那里安排下，我在安排下你的子女麻！有點古代門閥的味道了

四川網友：民退國進，經濟就考國企了，但是我印象好多國企又虧錢咋辦啊

廣東網友：炫耀也正常，既得利益下的壟斷，就算是餓死3億螻蟻，它依舊燈火通明。

北京網友：丟不丟人，啥時候能炫耀發出百萬個崗位

廣東網友：我們單位各種閒職，比如圖書管理員，後勤，倉管都是關系戶

廣東網友：肥水不流外人田，從來如此！

四川網友：不是炫耀收到百萬份簡歷，而是說明經濟不景氣工作難找。

河北網友：畸形的社會就業觀，背後是不公平的待遇分配。

廣西網友：傲慢又怎樣？你又敢怎樣？

上海網友：這種話不敢說呀，“穩中向好”，只能罵罵企業泄憤了

北京網友：確實不是“簡歷海選”大賽，這只是反映出就業市場競爭的激烈程度。企業在展示招聘熱度時，無意中放大了求職者的焦慮，也凸顯了就業市場的結構性矛盾。

河北網友：國企！傲慢和偏見我是領教過了

福建網友：基本都是體制內定.關系.很重要.外招只是走個過場而已.

剛果民主共和國網友：很可惜推動社會發展的往往不是這種炫耀的企業……

安徽網友：一個招聘就發現100多w沒工作的，多悲哀。

吉林網友：今年又一千多萬應屆畢業生，有多少能找到工作？

上海網友：這就是國家企業，全民所有制企業的典範，高高在上

廣東網友：畢竟那是國企……畫重點是國企……普通人哪有機會！！！！不要再說什麼鹹魚翻身，讀書破萬卷，門都進不去了

廣東網友：一個崗位3000人爭時有發生，現在的就業形勢非常嚴峻，

廣東網友：除了那種核心技術崗位，其他崗位沒有關系想都別想

廣東網友：又是一片片韭菜

北京網友：這種公司，誰有關系誰進，沒有偏見一說

遼寧網友：看來還是應該少生孩子多種樹，因為沒那麼多崗位啊。

陜西網友：有什麼好炫耀的。你的企業之所以牛是因為國家給你們的壟斷資源，而不是自己企業打拼出來的。這樣的炫耀和富二代炫富沒什麼區別。

四川網友：因為絕大部分工廠缺乏基本勞動保障和穩定，工作環境惡劣，倒班也是常態，收入很難稱得上體面。畢竟我們是密集型制造業大國，工廠的利潤就決定了員工的收入就是社會最底層。

北京網友：就業市場供需失衡、教育體系與產業需求脫節、企業宣傳缺乏人文關懷等多種因素共同造成了這種情況。

廣東網友：說的再多，這樣的情況依然會繼續。

四川網友：不是說人口少了嗎？怎麼勞動力又成了供大於求？

廣東網友：哎，這樣搞下去，你收到的簡歷會更多

廣東網友：央企占用百分之的壟斷，真沒有造福國民，什麼層層外包，吃里扒外

浙江網友：真的很難呢，縣里一個圖書管理員的編外崗，月工資3000，80個人競爭一個。哎

新疆網友：驕傲是基本屬性，虛偽是社會生存必要條件，拍馬屁是最快捷途徑

新疆網友：北上廣世界第一大城市怎麼來的？還不是吸血而來

新疆網友：主要看親戚朋友領導推薦的

河南網友：大家都投這家公司是因為他能比其他公司提供更多的保障，這不是這家公司牛，這是有不公平的存在。

雲南網友：央企炫耀招聘收到百萬份簡歷，傲慢背後的偏見更要不得（這不是傲慢，是事實，就如公務員考試幾百幾千人報考一個名額一樣，因為工資高穩定）

浙江網友：不思民間疾苦

山東網友：壟斷可恥！

四川網友：誰造成的

廣東網友：大企業，只看學歷和會不會來事，不看能力。我遇到的很多這種情況。只要學歷高，只會做題的草包也能得到機會。現在知道為什麼全社會要卷學歷了吧

上海網友：沒有民企的頹勢，哪顯得國企的強勢，結構失衡啊。文章作者，為你的仗義直言，我一萬個支持你。

河北網友：國企有大量的資源傾斜，有大量的門路護著，不強勢的只能說行業本身劣勢。私企全靠自己活著，能強勢的只能說老板有能力。

山西網友：不要說現在的大學生不吃苦，高中三年大部分學生睡眠不足六個小時，農民工也堅持不足睡不好還要在封閉的環境不斷的學習。就是心中的那份懷才不遇，才導致大量年輕人不結婚。社會的生存壓力靠聖賢書無法緩解，讀大學是為了有個美好的將來，不是為了能吃苦就不斷的去吃苦。所以大學擴招本來就是一個錯誤。大學含金量不足，普通大學缺乏競爭力，拿著一份垃圾似的文憑，還有一身的書生氣，加上那一份文人的風骨，青銅的實力，王者的心。

四、中國嚴峻的就業形勢

說實話，看完中核集團回應，一時竟不知該同情應聘者還是要處理近120萬份簡歷的HR了。按企業的說法，有不少應聘者投遞多個崗位，實際應聘人數共計42萬餘人。即便如此，整體錄用率也只有1.9%左右，競爭之激烈可見一斑。120萬份簡歷錄取8000人，換算下來就是0.7%的錄取率。

中國人力資源和社會保障部部長王曉萍在3月9日全國人大民生議題記者會上指出，今年高校應屆畢業生規模達到1222萬人，比2024年增加43萬人，創下歷史新高。就業總量壓力未減，結構性矛盾愈發突出。

就業率下降，政策難以緩解現實困境根據智聯招聘2024年5月發布的數據，中國高校畢業生單位就業率從2023年的57.6%下降至2024年55.5%，慢就業(暫無具體打算)19.1%、自由職業13.7%，比前一年小幅上漲。

誠然，在勞動力市場上，用人單位與用人單位之間、勞動者與勞動者之間的競爭從來都是常態。放在過去，一則普通的招聘宣傳也不至於引起如此軒然大波。但這絕不是什麼“小題大做”。必須看到，熱搜背後是彌漫於社會的就業焦慮情緒。成百上千的人爭奪一個崗位，被企業視為人才吸引力的證明，在更多人眼中卻是就業形勢嚴峻的寫照。在這樣的背景下，企業的洋洋自得與求職者的處境形成了強烈反差，更刺痛了大眾敏感的神經，顯然非常不妥。
勞動力供大於求，不單發生在央國企。事實上，走進任意一場線下招聘會，就能在人潮湧動中感受到“買方市場”下的求職壓力。“現在是理科生搶文科生的崗位，研究生搶本科生的崗位，我們只能去搶大專生的崗位。”某次采訪時，一位文科專業大四學生這樣感慨。我不忍告訴她，應用型專業的大專生找工作可能還容易些。對此，有些企業不免漠視勞動者的價值，甚至把人簡化為一個個數據指標。

另一個偏見是，網上動輒把就業難歸結為年輕人“躺平”“脫不下長衫”，但在與他們的實際接觸中，更能感受到的是一種趨於務實的就業觀念。很多求職者說，現在不能挑三揀四，找到工作就先做著，以後再看有沒有好機會。畢竟，“手里有個熱乎乎的饃饃，比什麼都重要”。
就業是民生之本，這句話已經喊了很多年，社會上上下下也做了很多事。今天，當越來越多高校畢業生湧入就業市場，當失業的中年人擠在圖書館里“假裝上班”，當人工智能技術發展帶來不可忽視的挑戰時，我們尤其需要摒棄任何傲慢、冷漠心態，努力營造一個更富同理心與溫情的就業環境。正如多年前上海“再就業工程”“4050工程”所指明的，就業是整個社會的事，要相互理解、同舟共濟，才能夯實解決就業問題的社會基礎。

五、一個大學生的辛酸就業經歷

剛開學的米蘭（化名）回到深圳的大學課堂，神情卻未見寒假歸來的輕松愉悅。即將畢業的她，整個假期都奔波於各類企業面試，深刻體會到求職競爭的激烈。米蘭回憶，為爭取一家知名互聯網遊戲公司的實習崗位，她經歷了整整五輪面試。“大家已經習慣內卷了。”她表示，在中國遊戲行業，五輪面試是常態，而正式崗位更是普遍需要八至十輪考核。“業務線的所有人都認為我OK才通過，現在是給工作的人很少、求職的人很多，幾千人競爭兩個崗位，所以層層挑選變很嚴格。”她說。“最難就業年”再度來襲米蘭的求職壓力，只是千萬應屆畢業生的一個縮影。米蘭告訴美國之音：“學歷貶值，現在是本科生的話，跟我競爭同崗位的有非常多研究生，海外去念書的也有非常多;那第二個就是大家其實對培養新人沒有什麼耐性，要求你就是即刻到崗，然後就即刻上手，要求你有過非常專業且垂直的對口的經驗才可以，所以這就把整個就業空間去劃分地很小很小。”對於高校畢業生而言，實習經歷成為求職的重要籌碼。米蘭從大一開始就積極爭取金融和遊戲行業的實習機會，累計在五家知名企業實習，這些經歷讓她在求職時更具競爭力。她指出，相比秋招、春招，暑期實習對求職成功更為關鍵。大三下學期開始投遞簡歷，6月入職，經過三個月實習爭取轉正，畢業後便可順利銜接正式工作。

然而，並非每個大學畢業生求職都像米蘭一樣擁有面試機會。即將從重慶一所大學畢業的吳同學是建築專業，卻因為求職困難，最終通過校企合作“被學校送到工廠實習”，不僅實行夜班、白班兩班制，且工資每月低於人民幣4000元，他更透露“學校會吃回扣”。面對就業形勢嚴峻，吳同學無奈表示：“工作不好找，找了很多，崗位不要人、學歷不夠”，即使與專業不符也只能先到工廠“試試看”。他也分享到去年畢業的仍有一半沒找到工作。

六、對嚴峻就業的不同解讀

中核招聘事件的爆火還是能夠說明當下中國經濟發展的卡殼點：

一方面是經濟下行壓力增大，傳統就業大門類如房產、建築、土木工程等的失落，引發上下十幾個門類行業的就業停滯；

另一方面隨著新興科技的發展，傳統技術門類企業發展面臨著轉型升級的壓力，而這種升級本身也意味著必須拋出一部分過剩勞動力。

這種勞動力過剩，直接波及大學畢業生，包括各類學歷研究生畢業生。

有一句話很好概括當下就業困境：
想躺平，真的很容易；
想堅持，真的很艱難（因為市場提供的機會太少）。

七、經濟光明論只是粉飾太平，未來將更加艱難

央企成避風港料關稅戰後就業情況更嚴峻

時事評論員王劍表示，外界早已預期中國經濟進入衰退期後，受大環境影響，今年的就業狀況會比去年更嚴峻，現在再叠加關稅戰的因素，相信情況可能再惡化。

王劍說：“本來就是沒有工作呀！大學畢業生就業率是不到30%的呀！也就是說，5個人只有1個找到工作！不用關稅戰，本身都已經預期今年大學生、畢業生找工作比去年還要難。你現在再加上關稅戰，毫無疑問(中國)經濟會更差。要罵罵政府，趕緊把經濟搞好一點，大家都找到工作，你看看有沒有120萬人去應聘，對不對？”

經濟學者司令也表示，中核集團春招吸引海量學生應聘的情況是發生在中美關稅戰前，在關稅戰爆發後，民營經濟進一步失去動力，會有更多人希望加入央企的就業避風港。

司令說：“民營經濟吸納就業的這個能力和這個市場的繁榮度，能夠說明一個經濟體整體的活力，是否還能夠有穩定的發展預期。從這一點上來講，現在民營經濟可以說喪失它吸納就業能力的這個功能。中核集團出現這樣的百里挑一的投遞簡歷的場面，以後也可能會成為一個新的常態。”

司令表示，中國官媒從去年到今年不斷唱好經濟光明，中核集團春招數字正好打臉官方，說明經濟光明論只是粉飾太平的謊言。

八、中共開出的那些虛幻無效的藥方

舒緩社會緊繃的神經，更要拿出實打實的舉措。去年，中共出台促就業“二十四條”，明確強化宏觀調控就業優先導向，要求推動高等教育高質量發展，根據社會需要、產業需求、職業開發優化調整學科專業設置等等。今年政府工作報告將就業預期目標設定為城鎮新增就業1200萬人以上、城鎮調查失業率5.5%左右。近日，中辦、國辦印發《關於加快構建普通高等學校畢業生高質量就業服務體系的意見》，為緩解就業壓力再出招數。

中國國務院總理李強在今年政府工作報告中表示，政府將拓寬高校畢業生的就業與創業渠道，加強對靈活就業和新興職業形態勞動者的權益保障。同時，人社部計劃出台中小微企業崗位挖潛擴容方案，重點圍繞先進制造業、重大工程項目等行業釋放更多就業崗位，並擴大“三支一扶”、“西部計劃”等基層就業項目規模，實施就業見習計劃和求職訓練營。

盡管政策頻出，“高校畢業生1222萬人”話題仍迅速登上微博熱搜第二名，閱讀量突破3500萬次。

而事實上中共出台的種種所謂促進就業政策，在經濟不斷下行，甚至面臨崩潰下，完全成為畫餅充饑無濟於事，中國社會就業壓力日益加重，失業狀況日趨惡化。

九、中國衰退經濟下就業的真實狀況

根據上海財政局信息，2022年上半年，中國共有46萬家公司倒閉，共有310萬左右的個體工商戶註銷。與此同時，截至2024年9月4日，中國處於失信狀態的被執行人數量為841萬人，但這個數據在2020年初僅為570萬，四年間增加近68%。

這個系列數據背後的意思是，曾經作為社會經濟活力重要組成部分的小微企業的離場，直接使得大量就業崗位消失。前總理李克強在任時曾系統敘述，過去GDP每增長1個百分點就會拉動100萬人就業，產業整合後，目前是GDP每增長1個百分點，就能拉動130萬、甚至150萬人就業。

博主“伯樂說技術”說：“120萬人應聘8000個崗位，大概比例就是150比1。這個放在現在的招聘市場來說，其實非常非常正常。我碰到很多粉絲，投了半年甚至1年的，投了幾千份簡歷出去，沒有一個面試機會，你算算這個比例比起中核這個來說，是不是恐怖很多。我前2天公司招開發，我上午發的JD(工作說明書)，下午就把這個崗位關閉了。為什麼發出去不到幾個小時，收到了1000多份簡歷，根本就看不過來。所以說目前的現狀，現實就是這麼殘酷的。”

上海上班族：DeepSeek熱潮無助扭轉就業大環境

在上海互聯網公司上班的年輕人何凡表示，DeepSeek出現後帶動了行內就業情況回暖，但只是局部好轉，未能扭轉大環境不景氣和內卷情況嚴重的問題。又說，去年被裁掉的同事到現在還找不到工作，再看到中核招人吸引120萬份簡歷，讓他感到很不安。

何凡說：“我們(公司)這1年來裁了3波人，相當於(公司員工總數)10%左右。裁員完了之後，然後有一些從去年11月份到現在都沒再找到工作，會給我們的心理上有一定的壓力。崗位變少了，以前可能你投簡歷可能一周能收到5份面試，現在可能只有1、2份邀你去面試。由於供大於求的狀態，總的來說還是不太樂觀的，對未來的前景比較大的擔心。”
碩士生：經濟差讓創業夢碎找工作須靠父蔭

有留意中核集團春招情況的中國的碩士學生Jerry表示，現在的大學畢業要找工作比他大學畢業時更困難，又說，在經濟好的時候，會有學生嘗試創業，但現在經濟不好，大家都不敢做夢，必須靠關係才能找到體面的工作。

Jerry說：“整個就業市場可以說是從惡劣到更惡劣。所有的坐辦公室的職位無一例外都是靠父母關系進去的。有一個朋友本來是在拍抖音，一開始還很有幹勁，拉到了幾萬的粉絲吧。但是後來做的不長久，因為覺得沒有賺到錢，團隊花費也很高，前期投資40萬都花掉了。認清了這是一個幻想，被現實給打敗了，中國夢也夢碎了。所以現在在大學當輔導員了，也是靠父母找的關系。”

十、中國問題癥結與出路

分析指出，就業難題的核心在於崗位短缺，唯有經濟覆蘇才能真正緩解壓力。

北京博主“耿向順”表示：“只有大力發展經濟讓經濟增長、讓就業崗位增多、讓年輕人有更多職業選擇、大力發展職業教育……提高服務業、藍領工人的行業的勞動保障和收入，才能有效解決問題。”專家：就業崗位不足，根本問題未解《中國青年報》3月11日報道稱，“三支一扶”計劃將在2024年招募三萬多名高校畢業生，前往基層從事支教、支農、支醫及鄉村振興等服務。而香港《南華早報》則指出，零工經濟和職業培訓成為中國今年應對就業挑戰的兩大重點。

但現實中，政策成效有限。重慶的吳同學表示，他尚未感受到任何就業輔助政策的幫助，並悲觀地說：“開什麼會和提什麼政策都沒有任何作用和效果，這麼多大學生已經成為時代的陪葬品。”

分析認為應屆畢業生求職者可分為兩類。一類是競爭激烈的高薪、高知名度企業，這類群體認為政府的就業支持政策並不符合需求，更期待增加企業實踐機會或海外派駐補貼等激勵措施。而另一類傾向於在家鄉就業的畢業生，盡管更符合政府扶持政策，但高額補貼門檻讓未就業大學生難以申請。此外，“三支一扶”、“西部計劃”等項目由於工作條件艱苦，也難以吸引高學歷人才。政府推崇的“靈活就業”模式，如手工藝類零工經濟，雖能短期緩解就業壓力，但缺乏社保、五險一金等保障，難以成為長期穩定的職業選擇。“畢業即失業”成現實，就業市場仍需真正覆蘇面對逐年增長的畢業生群體，就業政策難以緩解燃眉之急。

台北國防安全研究院中共政軍與作戰概念研究所助理研究員方琮嬿分析，中國年輕人正面臨嚴峻的就業市場，根本性問題在於崗位不足。方琮嬿對美國之音說：畢業就是失業，套用在現在的中國社會新鮮人其實是非常貼切，政府角度他是急著要去壓低那個失業率的數字，可這些措施並沒有辦法去解決到最根本的一定要把工作創造出來，經濟要好起來、民營經濟要覆蘇、外企要回來。”方琮嬿直言，“靈活就業”、三支一扶、零工經濟、西部計劃等政策已推行多年，但始終未見成效。今年再度沿用舊方案，不太可能帶來更好的結果。她還指出，政府目前更傾向於讓企業“擠出”工作機會，這導致實習崗位增加、上四休三、降薪等變通措施，以維持就業數據表面穩定，但這些都非真正的全職工作。她強調，若整體經濟持續低迷，民營企業不覆蘇、外資撤離，中國的就業市場難以好轉。靈活就業本質上就是變相打零工，毫無意義。而將高等教育人才引導至鄉村或西部工作，不僅與年輕人就業期望不符，形成結構性錯配，更是對人才資源的極大浪費。

詳情請參看：

1、宣傳“1730個校招崗位收到119萬份簡歷”引熱議，中核回應
https://news.qq.com/rain/a/20250407A0753M00

2、稱收到120萬份簡歷被指“傲慢”後刪文，中核集團回應
https://news.qq.com/rain/a/20250407A02IDI00

3、中國年輕人覓職益發困難中核千名職缺引百萬簡歷惹關注
https://is.gd/cH5Ril

4、那個被120萬份簡歷“圍攻”的中核集團到底是什麼來頭
https://www.163.com/dy/article/JSI9JAOA0541PZWG.html

5、央企招聘炫耀收到近120萬份簡歷！網友反手舉報：積點德吧！
https://www.163.com/dy/article/JSJ2NPG70556B7G8.html

6、央企炫耀招聘收到百萬份簡歷，傲慢背後的偏見更要不得
https://news.qq.com/rain/a/20250408A017A000

7、布丁｜央企收到120萬份簡歷，這份“喜報”讓人紮心
https://www.aboluowang.com/2025/0408/2201449.html

8、中核炫耀收到120萬份應聘簡歷被轟「在失業痛苦上灑鹽」
https://www.worldjournal.com/wj/story/121343/8657409

9、一百萬份簡歷,有人看到的是自豪,有人看到的是心酸
https://www.wenxuecity.com/news/2025/04/07/126106209.html

10、中國1222萬應屆畢業生湧入職場，就業壓力加劇政策難解根本困境
https://is.gd/7uZiz5

11、兩會聚焦就業問題，中國再迎最難就業年
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c3375v1jz57o/trad

12、2024年：失業問題繼續困擾中國青年
https://is.gd/JYPVaN

13、中辦、國辦印發《關於加快構建普通高等學校畢業生高質量就業服務體系的意見》
https://news.eol.cn/yaowen/202504/t20250408_2662607.shtml

河北“禁用紅藍黑”事件成為輿論焦點

近日河北廊坊的縣級三河市的“色彩禁令”風波愈演愈烈，成為網絡熱點，引發輿論高度關注。事緣4月初有網民稱三河市多家商鋪更換招牌顏色，紅色等底色被“禁用”，一張招牌變為綠色的蜜雪冰城照片廣泛傳播並引發熱議。從4月初開始，不少地方性媒體以及網絡自媒體迅速跟進報道，將這一事件推向輿論的風口浪尖。視頻、圖片和評論在微信、微博、網易號、QQ新聞等平台上大量傳播，使得事件迅速走紅。

河北三河“禁用紅藍黑”事件起初因城管部門在口頭通知中要求轄區內商戶將門頭牌匾的底色從紅、藍、黑變更為其他顏色。三河市城管部門在沒有正式文件公布的情況下，開始對轄區內的商戶進行現場檢查，並以“市政府城市規劃要求”為依據，要求商戶門頭牌匾的底色不得使用紅色、藍色和黑色。據部分商戶回憶，這一要求完全是通過口頭通知傳達的，相關工作人員未能出示明確的政策文件。多家知名連鎖品牌也受到了影響，例如全國知名的蜜雪冰城，其原有的紅底白字標識被迫更改為綠色或深灰色。由於沒有相應的補貼或經濟補償措施，商戶只能自行承擔更換費用。部分商戶在更改後通過視頻、圖片等形式在網絡上曝光改色情況，進一步推動了這一事件的傳播。

盡管城管部門解釋稱“有關部門會有文件下發”，但在事件曝光時相關文件尚未出台，導致執法過程顯得毫無依據，僅憑口頭通知強制執行。這種“先行一步”的執法方式，令不少商戶和社會各界質疑其合法性和合理性。三河市城管局4月7日表示，按照市政府城市規劃要求，商鋪招牌底色不得使用紅、黑、藍3種顏色。針對有聲音指城管口頭傳達，此舉缺乏依據，且商戶自行拆除、替換也沒有補償，三河城管表示，先行一步實施相關規劃，文件日後會下發，屆時會公示。

眾多網民在社交媒體和微信公眾號文章中指出，此舉缺乏明確的法律依據和規範的行政程序，完全依靠口頭通知而無正式文件支撐，容易侵犯商戶的經營權和知情權。評論中頻繁出現“行政任性”、“缺乏法理依據”、“執法不透明”等字眼，這表明公眾普遍對類似“先行執法”的方式表示不滿。部分評論認為，此次事件暴露出基層執法中可能存在的“拍腦袋決策”現象，擔心如果今後類似措施層出不窮，將對地方經濟、商戶生計甚至城市整體形象帶來長遠的不利影響。

社交媒體上的輿論普遍對該事件均持批評態度，認為這種做法既缺乏科學依據，又增加了民營企業的經營成本。公眾在社交平台上的討論極為熱烈，各種文字、圖片和視頻材料交織傳播，進一步放大了事件效應，成為網絡輿論的焦點。事件迅速成為熱點後，不少網友以幽默諷刺的方式表達觀點，如調侃“統一顏色能否帶來城市‘安靜’”、“紅色被禁用後，看不到激情”、“城管部門管得太寬”等。網友寫道：“商戶自費更換標識，無補貼，損害了中小企業的正常經營；這樣的行政命令只會讓人越來越擔心政府是否會濫用權力。”反映了民眾對權力強制規定的不滿。目前在輿論壓力下，三河市部分被改為綠色的標志，如紅十字，已被要求恢覆原貌，讓這場“綠色風波”更顯荒誕。隨著輿論持續發酵，三河市的綠色招牌政策將如何收場，仍待觀察。

在問答社交平台知乎，《三河市燕郊商戶被要求招牌禁用紅藍黑三色，背後的原因是什麼？「城市規劃」為何總拿商戶開刀？》吸引了400多個回答，150萬瀏覽量。《河北一蜜雪冰城招牌變綠色，因當地不讓用紅色招牌，這種要求合理嗎？標志性顏色對品牌有多重要？》吸引了2000個回答，800萬瀏覽量。顯示了此事件在中國網絡的關注熱度。

網民zhebaoer回答說：“這事得神奇就在於，沒人知道為什麼，甚至連解釋都懶得解釋。平行世界里，可能某父母官找高人算了一卦，說自己風水需要調理，尤其避免紅藍黑三色，於是下令……也有可能某父母官是尤文球迷，看見紅藍黑就想起米蘭，氣不打一處來，於是……誰知道呢，哈哈。”

網民這天那麼藍回答說：“原因可以有很多。比如就是想幹點事顯得自己幹活了，出點政績。也有可能是親朋小舅子小姨子有這方面的業務。不過我個人更傾向於最離譜的一種猜測，反而可能是最接近現實的一種猜測，那就是…拍板讓換招牌的人看紅藍黑三種顏色不順眼或者是找了大師，大師說紅藍黑三色和仕途相沖。”

網民羅伯特塞夫回答說：“河北但凡上新聞，基本上是官僚系統要斂財。之所以河北的官僚系統比其它地區的官僚系統更要斂財，臃腫的行政機構把剩餘消耗光了。而行政機構是不會精簡的。我不認為河北會有自救的決心。這是因為在政治鬥爭不激烈時，行政機構相比“精簡自己、發展經濟”而言、總是會更喜歡“繼續涉黑”的。河北政治鬥爭不激烈，原因是稍有能力的人全都走了——他們根本沒必要停留在當地進行政治鬥爭。因此，三河市燕郊商戶被要求招牌禁用紅藍黑三色，背後的原因是：河北官僚機構缺錢的問題發生並長期存在、並且短期內不會改善。”

網民薛七夜回答說：“一邊是和美國打關稅戰，一個個嚴肅認真，教育民眾要過苦日子，讓企業挺過最艱難的時光。一邊是隨意發布政令如同兒戲，給民眾眼睛里面添堵，把商戶折騰的死去活來，連解釋都不解釋。真是魔幻現實主義。”網民片兒川回答說：“最新的官方回覆來了，這是商戶自願的。當然我又信了，就像我之前相信三年前大家都是自願不出門，自願計劃生育一樣。權力只對權力來源負責，商戶對權力毫無影響，那權力對商戶自然也毫不在意了。”

作者凡夫情理法在其微信公眾號“凡夫認知”發表文章《「法治當如衡 豈可亂裁衣」——觀三河市“紅藍黑禁令”論法治與人治之辨》。文章說，三河市之政令將法治異化為任性裁量的“裁衣剪”。我國《廣告法》明定商戶享有自主經營權，《民法典》確立物權保護原則，而地方政府以一紙禁令淩駕於上位法之上，猶如“刻舟求劍”般荒唐。蜜雪冰城被迫將積澱二十載的品牌紅改為青綠，恰似強令“朱門改柴扉”，不僅違背“比例原則”這一行政法鐵律，更構成對注冊商標權的侵害。這種“拍腦袋決策”的治理模式，與《行政許可法》確立的“信賴保護原則”背道而馳。當地方政府學會“戴著法治鐐銬跳舞”，當“法無授權不可為”成為行政鐵律，方能讓“紅藍黑禁令”式的鬧劇不再重演。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“魏春亮說”發表文章《三河城管，好大的官威啊》。文章說，統一店招，甚至把整條街道搞成黑底白字的殯葬一條街，都已經屢見不鮮。但店鋪招牌禁止使用紅黑藍三色，這樣的奇葩規定，河北省廊坊市三河市還是頭一個。紅、黑、藍三色，到底招誰惹誰了，這三種顏色就這麼敏感嗎？為啥這三種顏色就是壞顏色，不允許使用？其他顏色就是好顏色，就可以使用呢？這真是一個玄學問題，它荒誕到你不能以正常人類的邏輯去理解，否則你肯定會懷疑人類進化了幾百萬年，到底是為了個啥。

魏春亮的文章說，更荒誕的是，連三河市城管的工作人員自己都承認，沒有文件，“就是先行一步”。僅憑城管口頭傳達，沒有任何依據，沒有任何補償，商戶就要自行拆除，自行換掉。再問“公權力什麼時候任性到了這種地步”這種虛頭巴腦的問題，就有點天真了。一個實在而又迫切的問題需要得到回答：如此勞民傷財，毫無法律依據，公然違法亂紀，胡作非為，為什麼沒有哪一個人被依法處置？我知道自己發問，也不會有人回應，更不會有人被處置，但我依然忍不住要問。就像在中美關稅戰中一樣，面對這種公然亂來，我們都是軟弱的，無能為力的。我們唯一能做的，就是用腳投票。只要發現哪個城市的商戶門頭招牌是統一顏色，千萬千萬千萬不要去那里投資！甚至，如果有可能，也不要去那里工作。誰的錢也不是大風刮來的，而且在如今的國際形勢下，緊日子要來了，大家最好都要守好自己的錢袋子。

作者項棟梁在其微信公眾號“建設性意見”發表文章《能把紅十字改成綠十字的領導，建議派到前線去打仗》。文章說，眾所周知，紅十字是醫療救護的標識。從19世紀中期到2025年，從彼時的歐洲戰場到此時全世界的醫療機構，170年來，任何一個地球人看到白底紅色十字或者紅底白色十字的標識，都能明白無誤地理解：在那里，在紅十字標識之下，可以獲得醫療救護。這一標識是如此地深入人心，如此地不容侵犯，就連最兇殘的侵略者軍隊，在戰場上也要認可紅十字的權威。從古到今，從西到東，全世界大概就只有這麼一個例外，就是在河北三河市。

項棟梁的文章說，我們無從得知這位做決定的領導是出於怎樣的原因如此痛恨紅藍黑三色，我瞎猜一個啊，可能是因為小時候練鋼筆字寫不好總挨打，留下刻骨的仇恨，所以長大當官掌權之後，就立誓要把鋼筆墨水的紅藍黑三種顏色全部趕盡殺絕。當然，具體是什麼原因並不重要，重要的是一位處級幹部就能做到，就能讓轄區內的所有招牌禁用三種顏色，就能真地把這樣的命令一絲不茍地執行下去。真是厲害啊！要我說，這麼厲害的領導，放在三河這麼個小地方真是太委屈了，應該派到更廣闊更重要的戰場前線去領兵打仗。就憑這令行禁止的魄力與霸氣，那絕對能帶出一支鐵軍來。一點建設性意見：建議把三河市高新區的領導派去戰場帶兵沖鋒，就別讓他管經濟啦，太屈才。老百姓覺悟不高，也配不上這樣的領導。

作者槽三刀在其微信公眾號“槽三刀”發表文章《三河的“招牌”風波，還有更大的瓜！》。文章說，紅十字，作為誕生於1863年的國際人道主義標志性符號，承載著全人類對於生命尊嚴的崇高敬畏，以及救死扶傷的偉大使命。然而，這一神聖標識竟然因為一個“門頭牌匾禁用紅藍黑”的口頭傳達，就被強行刷成了綠色。這一行為早已超出了所謂“城市美化”的合理範疇，完全是對公共符號原本意義的粗暴破壞與解構。正如法國著名哲學家鮑德里亞所說：“符號的死亡，意味著意義的終結。”強行將紅十字變成“綠十字”，它所摧毀的不僅僅是人們眼中熟悉的視覺標識，更是公眾長期以來對醫療機構建立起的信任。要知道，在普遍的文化語境里，綠色通常與環保、安全等概念相關聯，卻與急救、危機這些急迫場景毫無關系。所以，這種具有明顯選擇性的“色彩管制”，本質上不過是權力意志的自我陶醉與狂歡。

槽三刀的文章說，更為諷刺的是，在輿論的壓力下，蜜雪冰城能夠迅速恢覆原本的紅色招牌，而醫院的標識卻不得不經歷“改色—拆除”這樣反覆的折騰。這種差別對待，恰似福柯筆下所描述的“規訓社會”。更值得警惕的是，在這種“折騰式治理”的背後，很可能隱藏著覆雜的利益鏈條。商戶們更換招牌需要支付設計、施工等一系列費用，而頻繁進行的“改色—拆除”操作，無疑成為了某些群體謀取私利的溫床。所以，如果不能從制度層面將任性的權力牢牢束縛住，類似的鬧劇必然會在未來的某個時刻再次徘徊出現。

貿易戰下雪上加霜的中國經濟與“吃草”方略及其出路

日趨白熱化的中美貿易大戰剛剛拉開帷幕，中國經濟哀鴻遍野，國民“吃草”應對已甚囂塵上。中國為什麼如此強硬應對美國加稅？除了面子問題，應該還有黃奇帆先生指出的捍衛權力尋租動機。從人類文明歷史來看，中國實行“三零”原則，才是融入世界自由市場，遵守國際準則，步入文明軌道的選項。而對等追加關稅，只能是置國民生死於不顧的死路一條。

一、中美日趨激化的關稅貿易戰

特朗普第二任期2025年2月1日，美國總統特朗普簽署行政命令，對所有進口自中國的商品，美國將在現有關稅基礎上加征10%的關稅；2月4日該行政命令正式生效。作為回應，中方宣布一系列反制措施，包括對煤炭、液化天然氣、原油、農業機械、大排量汽車、皮卡等美國進口商品加征10-15%關稅、對鎢、碲、鉍、鉬、銦相關物項實施出口管制、對谷歌公司展開反壟斷調查、以及將PVH集團和因美納公司列入不可靠實體清單。

2025年3月3日，特朗普簽署行政命令，將進入美國的中國商品關稅從此前的10%提高至20%。同日，中國商務部、國務院關稅稅則委員會對美國執行多項反制措施，其中商務部將萊多斯（Leidos）等15家美國實體列入出口管制管控名單，將特科姆公司（TCOM，Limited Partnership）等10家美國企業列入不可靠實體清單，對早前列入不可靠實體清單的因美納公司采取禁止其向中國出口基因測序儀的措施；國務院宣布自3月10日起對美國進口雞肉、小麥、玉米、棉花加征15%關稅，高粱、大豆、豬肉、牛肉、水產品、水果、蔬菜、乳制品加征10%關稅。

2025年4月2日，特朗普宣布對美國100多個貿易夥伴征收關稅，其中對中國商品額外加征34%關稅。特朗普還在當天簽署行政令，決定自5月2日起取消中國大陸與香港的小額包裹免稅措施。4月4日，中國公布多項反制措施：對原產於美國的所有進口商品，在現行適用關稅稅率基礎上加征34%關稅；暫停一家美國企業高粱輸華資質，三家美國企業禽肉骨粉輸華資質，並暫停兩家美國企業禽肉產品輸華；將斯凱迪歐無人機公司等11家美國實體，列入不可靠實體清單；將高點航空技術公司（High Point Aerotechnologies LLC）等16家美國實體，列入出口管制管控名單；對原產於美國、印度的進口相關醫用CT球管發起反傾銷立案調查；對釤、釓、鋱、鏑、鑥、鈧、釔等七類中重稀土相關物項實施出口管制措施。在世貿組織爭端解決機制發起起訴。同日，市場監管總局宣布對杜邦中國公司進行反壟斷調查。

4月7日，特朗普要求中國在4月9日前取消反制措施，否則會再加征50%關稅。由於中國未取消反制措施，美國4月9日對中國再征收50%的額外關稅，令特朗普在第二任期中對中國所有商品加征的新關稅稅率就此達到104%。作為回應，中國也宣布自2025年4月10日12時01分起，對原產於美國的進口商品加征84%關稅措施；中國商務部將護盾人工智能公司等6家美國企業列入不可靠實體清單。

4月9日，特朗普在社交媒體宣布，由於中國的反制措施，將中國商品的關稅稅率加至125%。同時他下令，由於各國展現出談判誠意，且並未采取報覆性加稅政策，因此對除了中國以外的75個國家給予90日的關稅暫緩期。並且在此期間，美國政府同意統一降低各國的點對點關稅稅額至10％。4月10日，白宮指出，由於特朗普先前曾下令就中國違法走私鴉片類藥物芬太尼進入美國的爭議向中方課征20％關稅，故美國政府對中國征收的關稅累計總額已達145％。4月11日，中國財政部宣布將加征關稅稅率由84%提高至125%，並不再理會美方的關稅數字遊戲

二、貿易戰下中國經濟慘況

美國對中國商品加征145%關稅的政策於本周正式生效，引發中國對美出口鏈條劇烈震蕩。根據《財新》等多方消息，自政策落地以來，大量中美航線的貨輪與貨運航班被取消，出口商紛紛暫停發貨，上海港的出口繁忙景象在短短數日內戛然而止。民間的負面情緒在網絡蔓延，甚至有人轉發“如何吃草”的方法。

特朗普政府本周多次宣布對中國貨品加征關稅，使得美中兩國貿易戰不斷升溫。浙江、廣東兩大外貿大省的出口工廠陷於停頓，倉庫積壓大量原計劃出口的貨物。據財新網報道，4月10日，上海洋山和外高橋兩大港區幾乎已看不到前往美國的貨輪。就在幾天前，這些碼頭仍然裝卸繁忙，許多集裝箱船從美方火速趕來，力爭在新關稅實施前完成裝運。據現場中遠海控工作人員稱，未能趕上最後一班船期的集裝箱目前堆積在堆場中，不少貨主正在辦理退關手續。

正在上海的廣東出口商人錢先生本周五（11日）告訴自由亞洲電台，他在上海的親眼所見：“昨天，我的一個朋友帶我到飯店吃飯，這是大上海，非常繁華的一條街上，飯店服務員有十多個人，但是吃飯的只有我和朋友兩個人，我問朋友為何？他說以往這個飯店樓上樓下高朋滿座，而昨天樓上是關閉的，樓下就我們兩個人。”
上海、深圳港口赴美航運停頓

錢先生還說，他所熟悉的廣東鹽田港也出現與上海港口類似的情景，集裝箱堆積如山，出海的集裝箱貨船非常少。正在上海出差的錢先生感嘆道：“上海從1843年發展到1949年，一百多年的上海在經歷抗戰和國共內戰都沒有影響發展，唯獨1949年之後，上海經濟咽喉被掐死。但是現在，整個中國都面臨制度問題，所以何去何從是當前最大的問題，再加上貿易戰，現在已經無路可走。”

未來一個月，中美之間的海運航次將出現大幅削減。據華泰期貨統計，第16至19周（4月14日至5月11日）期間，中國至美國西海岸和東海岸合計將取消26個航次，集裝箱運力削減近40%。到第19周，中美航線的運力將下降至23萬個標準箱（TEU），較第15周減少了14.6萬個TEU。

空運市場同樣遭受重創。據財新網援引華南一名貨運代理透露，下周空運至美的一般貿易貨量將銳減九成，主要航司已經大幅削減貨運航班。由於突如其來的高額關稅，出口商與客戶需重新談判成本分擔，這導致許多貨物被迫暫停出運。

三、貿易戰中國可能成為最大輸家

據媒體采訪專家史鶴淩。

中美之間的這種貿易摩擦，實際上會使得中國與東盟地區簽署的區域合作夥伴關系更加難以維持。因為當時中國和東盟簽署這個區域合作貿易夥伴的時候，是希望中國和東盟國家之間的貿易盡量地減輕關稅。但是這項協議簽署之後，兩個非常重要的趨勢轉變令我對這個區域合作夥伴關系能不能維持產生了很大的疑問。第一個趨勢是，中國和美國自2018年貿易戰開打以後，中國有一部分產能、一部分產品就開始向東盟國家出口，這些國家實際上是感覺到了中國進口產品對他們本國經濟的壓力，特別是電動車。所以東盟國家內部，盡管他們跟中國簽署了區域合作夥伴關系協定，但是在東盟國家內部已經有完全不一樣的聲音，有些成員希望用關稅的方法來阻止中國的電動車更多地進入東盟市場。據我所知，馬來西亞就很可能會對中國進口電動車增加非常高的關稅。所以這種合作夥伴關系盡管存在，但是實際上中國與這些國家之間的關系已經變得不像原來那麼密切。

第二個已經發生的事是，2018年中美貿易戰以後，中國實際上是借道東盟國家，然後出口到美國。也就是先把一部分的產品或者是半成品運到某個東盟國家，在當地進行簡單加工以後，再運到美國。這種方法可以避開美國對直接從中國進口的產品所征收的關稅。這種方法在當時讓一些東盟的國家得到了一定的好處，對東盟國家來說，這種方法有點像轉口貿易的性質。但是，如今的形勢與那時的性質完全不一樣。因為特朗普的經濟團隊完全意識到，中國在借道東盟一些國家，轉向出口美國。所以美國對一些東盟國家征收的關稅就特別重，實際上是在警告這些國家：如果繼續讓中國借道你們國家來規避關稅的話，我就對你征收更高的關稅。所以現在一些東盟國家開始向美國抱怨，意思是：我們以後不跟中國合作，你也不要收我這麼高的關稅。目前反應最大的國家有越南，有馬來西亞等。越南甚至向美國提出：如果我能成功阻止中國的產品借道越南，越南可以與美國商談一個零關稅的合作關系……。所以，我個人覺得，特朗普政府這次的對等關稅措施使得RCEP這個區域合作夥伴關系的有效性、它的可持續性都打了很大的問號。

中企出海消耗過剩產能？路被堵死

法廣：也就是說，雖然特朗普的加稅措施指向東盟，指向亞洲地區，尤其是針對越南的加征關稅達到46%，但它真正目的是想阻礙中國借道出口美國……
史鶴淩：這一次對等關稅措施的主要對象就是中國。
法廣：很多中國企業到這些亞洲國家建廠、發展。因此也在這些國家面對特朗普的關稅政策。這對於中國國內的經濟會有怎樣的影響？
史鶴淩：這些企業原來是準備借道這些國家，然後出口到美國和歐盟市場。但是這條路現在不通了。中國有很多企業在越南，在柬埔寨，在菲律賓建廠，就是希望能以比較低的關稅進入美國市場。但現在這條路被堵死了，就意味著許多中國的廠家在這些東盟國家以及亞洲周邊國家的投資變得沒有什麼意義了。所以這也是會對中國本土經濟造成比較大的傷害的一個環節。因為大家都知道中國有很多過剩的產能原來是希望以出海的方法，來加以消耗。這條路一旦行不通，這些中國的過剩產能既不能夠生產產品，國內的消費又不能夠吸收所有這些產能，這就使得原來的許多投資變得沒有意義，沒有經濟價值。這對整個中國經濟實際上是雪上加霜。所以，我一直在說，這招對中國的經濟的損害非常非常大。

四、中國在關稅上反擊的原因

據史鶴淩分析：中國的政治體制就決定了中國必然要反擊，否則中國領導人的面子要往哪里放？！所以中國現在成為國際上第一個提出要對等反擊的國家，而且我估計很可能會成為一個唯一一個要提出對等反擊的國家。最終必然是美國和其他的國家，包括中國周邊的那些國家，達成一個雙方都可以接受的結果，但是中美之間可能會上演一場硬碰硬的貿易戰。這是我最不希望看到的，因為這是全球第一大跟第二大經濟體之間的硬碰硬的。這個碰撞對整個國際經濟的損害非常大。我非常不希望看到這個結果，但現在看起來，至少在可見的未來，很可能這場貿易戰會以比較慘烈的方式進行下去。

五、中國網友對貿易戰爭的評議

民間情緒低落網民分享“怎麼吃樹皮”
經濟壓力之下，中國民間情緒愈發低落。“怎麼吃樹皮”的話題在網絡走紅，有網民詳細分享“曬幹、碾粉、過篩、蒸食”的方法，諷刺當前的生活困境。人們不再談論未來，而是沈浸在對上世紀八九十年代的懷舊中，情緒彌漫著“過緊日子”的無力感。

對此，江蘇網民洪先生對自由亞洲電台說，民間對社會的悲觀情緒正在發酵：“悲觀的人很悲觀，他們包括八十多歲的老大爺和一些年輕人有這種情緒。大部分的老百姓只想著上班、過緊日子，他們並不在乎政治層面內在的邏輯。當然有人還會說以前的官員清廉，懷念過去，這是對執政黨不滿意所表現出的情緒。”

一位博主寫道：“2025，難，但沒想到會如此之難。”在外貿驟冷、消費疲軟的背景下，中國經濟面臨嚴峻挑戰。山東青島的張先生對本台說，目前各行各業都顯現出經濟蕭條和民眾的無奈情緒：“所有做外貿生意的，目前都不好做，廣東、浙江受關稅戰的影響最大，科技和經濟領域都停滯了。浙江主要以輕工產品比如小商品銷往歐美國家為多，我們山東從事重工業如機床等，產品輸往非洲窮國。那些發達國家不買我們的機床，那邊（外國經濟）‘玩’不好，大不了（總統）被彈劾，這邊‘玩’不好就崩盤了。”

網絡微信留言：
華哥精壯的漢子四川：老百姓？？？？實惠才是最大的尊嚴
魯美文化.亞信裝飾山東：善待自己的人民，才是王道！
李新民6995江蘇：如誠信兌現世貿協議上的承諾是老百姓的福氣
苦樂環疆騎行雲南：擁抱文明才是王道.
布拉德.皮特浙江：談判是最好的出路，攜手走向文明，互惠互利。更有利於兩國人民。雙山島5870福建：應該與人民利益為重是最大的尊嚴！
黃山石402：善待人民才是正道！
shaoye9356：大力開拓扶助就業市場，推行免費醫療，免費教育，免費養老，還福於民，實實在在提高人民的生活水平，提高人民的收入，讓人民有能力消費，整個供需市場就能進入良性循環，社會資金就能流動起來，社會經濟就會活動起來，當人們都沒有了後顧之憂，舍得消費的話，14億人口的大國的消費市場要比2.4億人口的美國消費市場大不知多少倍！
徐華波：提高老百姓的就業與收入，讓普羅大眾對未來充滿信心，才是提高消費能力的根本原因！
摩卡7797：全民教育醫療免費，讓國人有安全感，敢生孩子，敢旅遊，敢把存款拿出來消費。[合十][合十][合十]
丁丁：必須提升社會保障水平，徹底消除民眾對醫療、教育、養老的擔憂，高質量的產品平價供給老百姓，大幅提升居民消費能力才是王道/

推特留言：
@desmondwong664：韭菜感謝覺，感謝主席，肚子就飽了
@chiwacheng-j8e：觀音土炒樹皮
@支那老祖宗：沒事兒，人民公社馬上建成
@許桂峰：一定要削皮，這樣才好消化
@hancathsu9847：應該是要煮過再吃
@tulgaatulgaa7427：疫情三年都過去了這還叫個事了
@gbruce6157：中國人不吃這一套，他們只吃草和土
@user-wf5te9wb6r：有沒有大廚，要出版煮土炒草的食譜，在中國應該大賣！
@Kevin-ss3yw：奉“賠”到底，總是要有“代價”。
@jackychou2218：韭菜互吃比較好吃，吃草太難了
@chanhk8500：生意是雙贏的，偏偏有人要單贏，讓步就是認輸。要自己打到底==就是讓自己死到底
@偉泓陳中國大打大贏！不能出口，就內循環。又贏！沒錢？有數字貨幣！贏！沒飯吃？有大食堂！贏！沒東西？有供銷社！贏！算起來，中國贏麻了！贏瘋了！@EAT551眾多中國人為雙方提高關稅興奮慶祝。
@user-ss5ch6en7s：終國不是生產很多蛋嗎？那吃蛋就好了，何必吃草呢？蛋是終國的驕傲不是嗎？每次都拿來笑台灣！
@jameschouzin：韭菜人礦沒事的，人民公社2.0、供銷社、公營食堂，重返1950年代的日子不遠了。
@陳敏政-t7d：阿陸吃土，又不是沒吃過！
@做夢-64：有人向慶豐帝報告老百姓無食物吃他反問：「何不食肉糜？」（為何不吃肉粥？）。此後，「何不食肉糜」被用於諷刺執政者不了解底層人民
@MrYehchunhuan：中國貨倒進歐盟東南亞
@chiwacheng-j8e：未來三年餓死一億五千萬人
@Frank-b2b5d：樹皮5斤+辣椒1斤+狗屎20顆+人尿100cc+檸檬50cc+醬油50cc+爆炒1分鐘=人間美食……這是獨家秘方，看到此秘方的人，千萬別四處宣揚.

六、中美當今貿易戰直接起因

川普認為，正因為經濟全球化造成了美國經濟走向衰弱，他把這個責任歸咎於中國。因此提出“美國優先”口號，帶有強烈的反中色彩。在川普觀念中，國際貿易就是做生意，不能只有你賺錢，應該是有錢大家一起賺。這才是公平的貿易。中國每年從美國賺取大量的貿易順差。中國賺錢了，美國卻一直是處於貿易逆差，一直在虧錢。這是川普無法忍受的現實，也是川普一直堅持要改變的現狀，讓美國再一次偉大的重要理念。

當然，中國並不認同這個說法。中國認為，中國廉價商品輸入美國市場，美國人民享受低價生活成本，才使得美國長期以來保持著高生活品質。中美貿易戰一定是“傷敵一千，自傷八百”，對美國弊大於利。於是堅決對等增加關稅反擊。

七、中國若實行“三零”是二次入世

與中共集團對等反擊增加關稅不同觀點。

前重慶市長黃奇帆認為：當今全球貿易格局發生了深刻變化，貨物貿易中成品貿易比重大幅下降，中間品比重上升至70%，服務貿易的比重也從5%上升到30%。
在此背景下，各國產業的競爭的已不僅是核心技術與資本的競爭，更聚焦於產業鏈的控制能力。誰能形成產業鏈的集群、供應鏈和價值鏈的紐帶，誰能將上千個產業鏈中的中小企業組織在一起，誰就是世界制造業的龍頭。
而”三零”原則，即零關稅、零壁壘、零補貼對於在新的競爭格局中獲得競爭優勢至關重要。
中國實施零關稅，在制造業、農業、能源礦產、消費品等領域均利大於弊；
實施零壁壘，將極大改善中國的營商環境，有利於中國企業”走出去”；
實施零補貼，將補貼用在”刀口”上，有利於結構調整，倒逼國企改革，減少貿易摩擦與權力尋租行為。
中國如能做好”三零”，等於第二次”入世”。

“三零”原則：零關稅、零壁壘、零補貼
首先是零關稅：
WTO要推動全球自由貿易，降低各國的關稅。關稅越低，越代表了一種貿易的自由化。中國的加權關稅，去年已經降到了7.5%。而整個世界的貿易關稅已降到了5%以內，美國現在是2.5%。
但低關稅在如今的世界貿易變化格局中也不再適應。如果一個產品，中間的環節要經過各個國家的海關和國界；外加鐵路運輸以及航空運輸的費用疊加，這些都變成了關稅的一個基數。
所以只有零關稅才能適應幾十個國家，幾百個企業共同制造一個產品。而這個產品又從最終的生產企業賣到世界各地，零關稅在此過程中是最合理的。

其次是零壁壘：
一個產業鏈涉及上百個企業，幾十個國家。如果營商環境不同，跨國公司的資源配置和布局就會很麻煩。所以必須建立一個大體一致的營商環境，數十個國家之間才能協同生產一個產品，即營商環境要國際化，公平公正公開化。此外，營商環境不僅是零部件加工廠，產業鏈上的物流企業、航空運輸、倉儲服務等都會受到影響。

最後是零補貼：
所謂零補貼，就是一個國家，為了爭奪產業鏈，為了爭奪企業來落戶，有意給這些企業一定的稅務補助。但這個補助會使得跨國公司在世界各國的布點發生扭曲。
“三零”原則就是在上述背景下提出的。對一般制造業來說，”三零”相當於國門打開，關稅壁壘消除。各國互相約束，誰不符合標準，都可以互相抗議，互相監督。
“三零”是一種邏輯連接，從國際貿易格局變化，到跨國公司以三鏈為控制特征的運營方式的變化，再到各個國家貿易規則趨向於三零原則。

中國做好”三零”，等於第二次入世
美國早在2002年就提出了”三零”

到5%以內，到2015年，把關稅降到零。
實際上，到2010年的時候，WTO中的主要國家關稅都降到了5%以下，但近七八年世界貿易的”三零”走向，並沒有達成美國的期望。到2017、2018年仍和2010年的關稅水平持平。
在WTO中，討論關稅為零很難通過。因為零關稅對發達國家有利，產業鏈的裨益跟以農業為主的國家無關，而WTO有一票否決權，所以很難達成。由此，五六個國家形成一個貿易體的討論就不斷增加。
FTA（自由貿易協定）是全球化發展中，生產力發展到一定階段的新特征，它並非是逆全球化，而是全球化發展到更高級階段後的必然趨勢。如果在此過程中，中國沒有介入到自貿體圈子中，那就等於進入了WTO，卻又在FTA的範圍里出圈了。
所以，以”三零”為原則納入國際貿易體系，非常重要。中國如果在這方面做出成果，相當於第二次”入世”，會對整個中國在2035年成為世界的現代化大國、2050年成為全球強國，奠定十分重要的作用。

八、中國實行“三零”化解貿易戰的出路

中國實施零關稅，利大於弊
通常認為，零關稅就是國門大開，外國貨沖擊進來，中國的農業、工業、服務業都會萎縮。
首先來看入世情況，當年要進入WTO之時，早進好還是晚進好的討論不絕於耳。而事實證明，進入WTO後，無論是農業、工業、還是服務業，基本都沒有受到太大沖擊。
反過來，中國卻出現了世界級的金融企業。2000年的時候，在世界金融體系的top20中，中國沒有一家金融機構。而現在top10的銀行里中國占據五席。
那麼如果關稅歸零了，會出現什麼情況？
（一）制造業
第一，中國的制造業規模居世界第一。中國貨物貿易進口的中間品占進口關稅的60%以上，所以對中間品實行零關稅，將降低企業成本，提高產品的國際競爭力。
第二，由於零關稅，生產成本的下降，必然會擴大企業進口中間品的采購空間，提升對全球產業鏈、供應鏈和價值鏈的掌控能力和全球化運營能力。當中國制造業實施零關稅之時，對於在中國形成總部、中樞以及集團的龍頭等各方面會有提升作用。
第三，關稅下降趨零的過程，有利於倒逼中國制造業提升自主品牌，自主創新，更主動的參與國際競爭。
所以，關稅下降將促進中國的生產力結構的提升，加強企業的競爭能力，降低工商企業的成本，利大於弊。
（二）農業
首先，中國地少人多。
第二，中國的淡水資源是全球淡水資源的6%，土地和水要完全自給自足非常困難，所以充分利用國際農業資源十分重要。
第三，降低農產品關稅有利於提高中國農產品市場供給質量，滿足老百姓的基本需求；而巨大的農產品消費需求也有利於在於歐美國家在減讓關稅的談判中取得優勢地位。
所以，零關稅對中國農業總體上起到了調劑補充作用，利大於弊。
（三）能源、礦產
我國既是能源、礦產的消費大國也是進口大國。中國的能源、原材料本就在大量的進口，而零關稅的實施有利於降低我國能源和礦產的消費成本和資源約束，與世界各國的貿易往來更平衡更協調。
（四）消費品
國內消費者是降低關稅的最大受益者。所以零關稅將帶動國內消費，刺激商店零售，同時平衡進出口的順差。
綜上所看，零關稅好處多多，此外還能降低國際貿易摩擦，利大於弊。
零壁壘，中國企業走出去更方便
零壁壘，即營商環境的國際化，中國企業走出去將會更方便。具體分析，包含以下八點：
第一，準入前國民待遇，即同等國民待遇。
第二，負面清單管理。企業必須要有負面清單，實施”法無禁止都可為”，企業的自由度也會相應的增加。
第三，尊重知識產權。
第四，遵守有公平的規範的合理的勞動保障制度。
第五，生態環境保護的一套制度。
第六，競爭中性。例如在招投標時，政府采購時，市場配置資源時，銀行貸款提供資金時，不同的所有制企業是同等國民待遇，不能有主客觀上的差異。
第七，政府開放市場。例如以前，允許外資企業建立合資企業，但股權比例不能超過25%，銀行的股權比例不能超過50%，汽車的外資企業比例不能超過50%等。而現在則可以達到70%、80%，乃至獨資，這就是開放了一些領域。
第八，允許開設銀行。
另外，就是要開放一些原來比較不開放的禁區。這次人代會通過了《外商投資法》，表明教育、衛生、文化、金融、服務貿易等要更近一步開放。
零補貼，補貼要補在”刀口”上
第一，零補貼可以使得國家財政節約開支，少補貼，這是一個宏觀上的好處。
第二，有利於推動結構調整。補貼會扭曲市場充分競爭，加大產業結構的調整難度。
第三，少搞這種補貼，可以倒逼國有企業改革發展創新，自身更加健康。
第四，推進零補貼措施有利於減少貿易摩擦。
第五，有利於減少權力尋租行為。
所以，補貼一定要補到”刀口”上。
“三零”不等於全部歸零，要有階段性和趨勢性
當前，國家在采取措施，通過貿易談判，使得中國跟世界貿易體系形成一個開放、互利、普惠、包容，而且是共享的人類命運共同體。在此過程中，要把握好兩點：
第一，”三零”不等於全部歸零。例如”三零”中的關稅方面，不是百分之百的商品全部變成零關稅，而是要有一個階段性和趨勢性。
比如在日本和歐洲的貿易談判中，日本對歐洲的貨物，有86%的品種實施零關稅，但還有14%的品種，用15年時間，逐步歸零。也就是說要有一個階段性、趨勢性。

第二，自由貿易試驗區要為以”三零”原則為基礎的FTA談判探索經驗。要利用”三零”原則中的階段性、趨勢性和某種靈活性，變成國家和國家之間相互談判、較量的一種籌碼。
此外，”三零”的確是要試驗的。上海自由貿易試驗區推出的任務就是要對全球FTA貿易協定中的”三零”原則進行先行試驗，就是要去營造在零壁壘中所提到的那8種投資環境。

詳情請參看：

1、中美貿易戰
https://zh.wikipedia.org/wiki/中美貿易戰

2、天塌了！川普145%關稅讓中國外貿出口崩盤！
https://www.youtube.com/watch?v=GccNtl1tQSE

3、北京希望靠國內消費打贏貿易戰，但現實並不樂觀
https://cn.nytimes.com/china/202 ... -tariffs-consumers/

4、中國老百姓恐怕真的要準備“吃草”了
https://info.51.ca/articles/1369346

5、BBC：為什麼北京拒向川普低頭？原因很簡單
https://news.creaders.net/china/2025/04/11/2855818.html

6、中美航線貨運驟停中國出口商陷入困局民間情緒低落
https://is.gd/VfXGZu

7、貿易戰再起，上海民眾談各自眼中的中美關系
https://rfi.my/BNij

8、中共升級關稅戰分析師：中美貿易實質中斷
https://www.epochtimes.com/gb/25/4/11/n14480463.htm

9、黃奇帆：中國如果實施“零關稅、零壁壘、零補貼”，等於第二次“入世”
https://www.bannedbook.org/bnews/baitai/20250409/2178553.html

10、“天塌不下來”：中國試圖淡化貿易戰對經濟的影響
https://cn.nytimes.com/china/20250408/china-trade-war-tariffs/

11、澳洲學者史鶴淩：中國很可能是這次貿易戰最大輸家
https://rfi.my/BZiA

12、為什麼北京在關稅問題上不讓步？
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cjdxzr591jjo/simp

山西大同“訂婚強奸案”爭議不斷

4月16日，山西大同“訂婚強奸案”裁定駁回上訴，維持原判，即被告席某某以強奸罪被判處三年有期徒刑。至此，案發於2023年1月、引發輿論強烈反響的這一案件迎來了它的最終判決結果。

這起高關注度案件宣判後，網絡依舊喧囂不止，充斥著諸多令人咋舌與憤慨的言論，輿論場兩極分化的分歧並沒有因案件宣判結果而彌合。支持者認為這是一次普法教育，能夠推動性別平等和女性性自主權的保護，是文明往前走了一步。反對的聲音則來自多種視角，其中，有對客觀事實的追問，例如證據鏈缺失問題而質疑司法公正問題；有基於自身立場的性別對立，擔憂男性在親密關系中被誣告的風險；有對彩禮問題的不同看法；甚至有人將此案稱作“婚戀問題上的彭宇案”。

山西大同訂婚強奸案之所以成為輿論熱點，在於它觸及了法律與傳統觀念碰撞的深層矛盾，也反映了社會在性權利保護、法律程序正義與司法獨立方面的多重焦慮。各方討論雖角度不一，但均指向對“性同意”這一核心法律概念的重新認識與社會共識的重構。社會輿論對此案聚焦在七大核心議題：一是“訂婚是否等同於性許可”的法律與道德邊界；二是強奸罪的證據與既遂標準；三是網絡輿論的兩極分化；四是傳統彩禮文化與性同意觀念的碰撞；五是司法獨立性與輿論幹預的較量；六是當事人及家屬的媒體發聲；七是性教育盲區下公眾對性同意認知的滯後。

在知乎，《如何評價山西大同訂婚強奸案二審維持原判？》的問題吸引了5600多個回答，幾乎是一面倒的對判決的質疑，獲得近3000萬的瀏覽量。網民淺藍色回答說：“見證歷史，天下大同。狠狠打擊了欲結婚群體的囂張氣焰。”網民CenShell回答說：“這一舉措意義重大：1.修覆了當前版本結婚率過高的bug。2.有效打擊了部分年輕人想結婚的囂張氣焰。3.標志著當前結婚率已由高速發展時期進入高質量發展時期。”

律師張義成回答說：“展望未來，我們不僅要堅決辦理一批戀愛強奸、訂婚強奸、約X強奸案，更要努力辦理一批婚內強奸的典型案例，堅決做到維護女性權益無死角、全覆蓋。最終在全社會形成一種共識：是否構成強奸罪的標準有且只能有一個——當事女性說強奸就是強奸，其他任何人都沒有發言權。作為一名律師，很慶幸能在有生之年看到這樣偉大的判決，慶幸自己能夠親眼見證偉大時代的偉大司法實踐，感恩！”

網民夜花咲於十六夜回答說：“新華社在B站的視頻，幾十萬播放，只有幾百個評論，格式還全是統一的支持判決，看不到一點異議。我就知道這個判決是絕對不可信的。其他的國家大事，哪怕是涉及到數十億進出口貿易的新聞，下面都能看到各抒己見，討論利弊的。一個訂婚誣陷案，卻硬是變成了一言堂，這種操作我們一般稱之為心虛。可見討論這個案件的審判細節是比討論關稅貿易戰更不能接受的事情。”

清華大學法學院教授勞東燕在微博發表看法說：“山西大同訂婚強奸案成為輿論熱點，本身就令人悲哀：一起關涉特定個人隱私的強奸案件引發全民關注，而真正需要關注的公域問題卻無人問津。更令人悲哀的是，朋友圈一些刑辯律師的露骨發言，看後真是讓人掩鼻與窩火。只因為有訂婚，就可以強制發生性行為？訂婚等於性承諾，彩禮等於賣身錢，而且還是賣身為性奴？婚內都可以成立強奸了，還要否定訂婚後的強制性行為構成強奸罪，這是生活在大清朝嗎？退一步說，就是在大清朝，怕是也不允許以已訂婚為由強制對女方實施性侵行為吧。”

勞東燕還認為：“性的自主權是專屬於個人的，並不因訂婚或結婚而喪失，強制的性行為侵害了相對方的性的自主權，連這也要質疑要推翻？更何況，訂婚在法律上根本沒什麼意義，雙方之間並未就此進入婚姻，仍然只是男女朋友關系。以訂婚的地方風俗意義為由，否認強制的性行為構成強奸，難道大同是法外之地？本來不想評論這個案件的，因為事關他人的隱私，並且原以為訂婚不等於性同意是現代社會的常識，根本無需多言。哪里能想到，會有這麼多人還生活在大清朝，後腦拖著醜陋的辮子而不知自醜。”

4月20日，勞東燕在其微信公眾號“水木網絡法學”再度發表文章《山西大同訂婚強奸案中的眾聲喧嘩，實在魔幻》，文章說，她之前的評論確是帶了一些個人情緒。面對或赤裸或隱晦地將女性物化的各類無底線言論，她難以做到心平氣和。同時她也並不覺得，面對這種言論時心平氣和是一種值得讚賞的態度。尤其是，看到一些人將污水潑向案件中的被害人，通過將關注焦點引向彩禮，用污言穢語對被害人施以蕩婦羞辱，她真的是驚詫於某些人內心的陰暗。她確實未曾想到，基本盤中的性觀念與價值觀竟然是這樣的；號稱學過法律的一些同行，原來也持的是按現代文明看來根本就是法盲的觀點。

勞東燕的文章說，我國刑事立法與司法中的性侵犯罪，號稱要保護女性的性的自主權，但其實只是套了一頂性自主權的帽子，內核保護的仍然是性貞潔。因為只有從性貞潔的邏輯出發，才會順利成章地得出，只有女性才能成為強奸罪的被害人，而丈夫享有豁免權，原則上不能成為強奸罪的主體。號稱要保護女性作為個體的性的自主權，實際上卻主要在保護性貞潔，其中充斥與彌漫的男性凝視未免讓人失望。包括一些令人眼花繚亂的法律技術主義的論證，究其內在不過就是想要維續男性的性支配地位；只是畢竟作為法界中人，不好意思直白地將自己認同傳統性文化的心理和盤托出。

勞東燕認為，輿論場的撕裂無從彌合。說到底，這不僅是觀念的沖突，更是兩種價值觀之間的尖銳對立：究竟是按現代社會的價值觀，承認女性是享有性自主權的獨立主體，還是延續傳統社會的價值觀，將女性客體化而視為附屬於男性的物品。之前批評某些人還生活在大清朝，後腦拖著醜陋的辮子而不自知。認真想來，批評持前述觀念的人是生活在大清朝，很可能是侮辱了清朝人。因為清朝人都不會在對作為“財物”的女性完成所有權轉移（借助結婚的形式）之前，就敢於宣示對未婚妻的性支配權。從這個意義上說，那些想當然地宣揚訂婚收受彩禮後女方就有配合性交義務的人們，根本是在背離文明的道路上走得太遠而不自知。

然而，也有一部分網民表示不能認同勞東燕的觀點，他們認為，對此案的質疑不是性別意識，而是因為這個案件的核心爭議點一是疑罪從有，還是疑罪從無？二是對公權力、司法機關自相矛盾的態度的批判。這兩個問題才是絕大多數人關注和爭議的焦點。

網易號“逍遙論經”發表文章《重口供輕證據是造成山西大同訂婚強奸案悲劇的根源！》，文章說，山西大同訂婚強奸案引發的輿論風暴，不僅暴露了司法實踐中事實認定的爭議，更撕開了“重口供輕證據”這一積弊的傷疤。在這起案件中，司法機關對被害人陳述的過度依賴與客觀證據鏈條的斷裂形成鮮明反差，使得本應清晰的罪與非罪界限變得模糊不清。重口供輕證據的慣性思維，如同一只無形的手，將案件推向與公眾認知相悖的方向，成為這場司法悲劇的核心癥結。

逍遙論經的文章說，重口供輕證據的司法慣性，不僅可能導致個案不公，更會動搖法治根基。當口供成為定罪的“捷徑”，司法機關可能放棄對客觀證據的審慎調查，使得冤假錯案風險劇增。從聶樹斌案到張玉環案，無數教訓證明，過度依賴口供極易形成虛假自證鏈條。大同訂婚強奸案中，公眾對判決結果的質疑，本質上是對“口供主導審判”模式的擔憂——當客觀證據被忽視，司法裁判如何經得起歷史和人民的檢驗？這種思維慣性若不糾正，將持續侵蝕司法公信力，讓民眾對法律的公正性產生動搖。

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《“訂婚強奸案”的社會影響是“胖貓”事件的延續和加強》，文章說，這起案件之所以引發如此廣泛而強烈的關注，是因為當前社會存在一種被政府和官方媒體刻意回避的群體心態：大量青年男性對當前社會的“主流婚戀模式”非常不滿意，認為男人要談戀愛和結婚難度太大、付出太多、吃虧太狠，但作為個體又難以掙脫，所以傾向於在互聯網上表達強烈的反對聲音，在現實生活中也有越來越多男性選擇了放棄與躺平。這種群體心態的爆發與共鳴曾在“胖貓”事件中達到最高峰，現在這個“訂婚強奸案”又進一步激發和強化了這一心態。男性群體這種憤懣心態的激發和強化與案件本身真相如何是完全沒有關系的，人們只是需要有一個全社會都在討論的案件來發泄壓抑已久的情緒，表達對“主流婚戀模式”的強烈不滿。

作者張3豐在其微信公眾號“張3豐的世界”發表文章《對女性普遍的恨：一種“中國男性恐慌”正在出現》，文章說，法理上的討論當然是有價值的，但是卻不是輿論關注的重點。可怕現實是，網上存在一種普遍的對女性怨恨。甚至有男性律師在對受害的女性破口大罵，甚至詛咒她，“一輩子沒有男人問津”。這真真讓人吃驚。怨恨讓人失態——也許是讓他們恢覆成本來面目，拋下假惺惺的外衣，露出“真我”。他們甚至失去了基本的教養。漫長的受教育時代，沒能教會他們像一個文明人一樣說話。或者，在面對“不聽話的女性”的時候，他們暴露了本來面目。為他們叫好的大有人在，看一下微博上的評論，譴責女性受害者言論竟然占大多數。

張3豐的文章說，奇怪的怨恨，而這種怨恨背後可能是一種恐慌。男性越來越看不懂這個世界了，女人正在試圖掌握自己的身體和命運，她們不再“聽話”。這種普遍存在的“男性恐慌”，就很耐人尋味。中國女性的進步，到了威脅男性地位的地步了嗎？有人在討論“性別政治”，似乎女性已經過頭。但是，她們只是剛開始說出自己的想法而已。恨意和恐慌，反映出中國男性普遍的無能，不僅是“性”方面，也包括如何面對權力和變化的時代。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“照相的宋師傅”發表文章《他們都想有個“鐵鏈女”》，文章說，有論者認為，山西“訂婚強奸案”造成了有害的社會影響，導致了男性恐慌，引發了“婚戀信任危機”。這樣的判斷過於冒失，也很冒犯，不禁讓人懷疑：一個什麼樣的男性，才能共情一個強奸犯，並從他被判強奸罪的判決中感到恐慌？

宋志標的文章說，“男性恐慌論”不是一個法律辯論題，而是一道議輿論引導題，非常尷尬且奇妙地擊中了某些腐敗的男本位思想——好像是，司法機關利用一個具有普遍意義的個案判決，要向社會傳達法律訊息，而有些男的竟然認為自己的“恐慌”才是法庭要關注的重點，不需要多少新聞儲備就能看到，這種“男性恐慌”理論與人口販賣理論如出一轍，運行在諸如鐵鏈女那樣的殘酷事件中。當一些男性為席某某打抱不平時，他們不是站在真正的法律商榷位置，而是以恐慌為名發表了“我也要有個鐵鏈女”的宣言。‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍‍

宋志標的文章認為，迥異於強奸罪對女性造成的身心創傷，當某些男性大談“男性恐慌”“婚戀信任危機”時，重點並不是他們受到想象中的傷害，而是失去他們用暴力甚至罪行也無法挽回的控制力。假如女性聽憑他們擺布，他們手里攥著鐵鏈或鎖匙，他們就不會恐慌，也沒有危機。相信持有“男性恐慌論”的一些人，也曾對鐵鏈女事件義憤填膺，可當男性能用金錢交易掌控女人的這一本質，轉移到相對正常的男女關系中，他們就無從辨認了。鐵鏈女無法反抗，山西訂婚強奸案中的受害者反抗了，卻遭“男性恐慌”論圍攻。

民企主自殺控訴著中國營商環境的惡化

浙江紡織大王自殺，不管外界有多少解釋，都否定不了中國營商環境日益惡化，廣大民企老板尋求不到出路，對人生感到絕望的現實。之所以出現如此狀況，追根中共奪取大陸政權70餘年來對私營經濟不斷從合營改造到消滅，再到允許發展，又到國進民退甚至喊出民營經濟離場的折騰中，可以管窺中共極權統治仇視私有經濟，信奉國有名義下的權有經濟的極權統治思維，在這種思維下，民營企業主的生命與財產安全永遠不會得到保護，自殺就必然成為一路普遍而長久的存在。

一、浙江紡織大王自殺

2025年4月16日清晨6點，浙江紹興某高端住宅區，56歲的紡織巨頭畢光鈞從28樓一躍而下，結束了自己從草根逆襲為億萬富豪的傳奇人生。這一消息瞬間引爆輿論，人們震驚於這位年營收數十億的行業標桿人物竟以如此決絕的方式離世，更唏噓於他背後隱藏的驚天騙局、抑郁癥折磨與自閉癥兒子的命運轉折。

畢光鈞是白手起家到“紡織帝國”，創造了一個草根的逆襲神話。

1968年，畢光鈞出生於浙江樂清，1991年帶著5000元本金闖蕩“中國紡都”柯橋，從一家名為“光鈞紡織”的街邊門市部起步。1995年，他憑借從韓國引進的“點子花型”面料一炮而紅——19種顏色的印花布料以極致圓點工藝打破行業技術瓶頸，狂賺500萬第一桶金，公司因此更名為“金點子紡織”。

此後30年，他打造出覆蓋面料研發、印染、成衣制造、進出口貿易的全產業鏈帝國，年營業額突破數十億，合作品牌包括ZARA、MAXMARA、太平鳥等國內外巨頭，控股企業達22家。他的成功秘訣被總結為“將紡織品當藝術品”，甚至將自閉癥兒子的畫作印上面料，登上紐約、米蘭時裝周，成為行業跨界經典案例。

畢光鈞之死掀起紡織圈巨震。同行評價他“從不拖欠貨款”“帶富無數加工商”，卻鮮有人知他“日程精確到15分鐘”的高壓日常。網友追問：“為何財富與痛苦總是並行？”

啟示錄：

1.商海無常：即便如畢光鈞般叱咤風雲，亦難逃人性脆弱。投資風險、資金鏈壓力、信譽危機，每一環都可能成為“致命陷阱”。
2.心理健康盲區：企業家群體抑郁癥高發卻常被忽視。畢光鈞的悲劇警示：成功之外，需構築心理防線。
3.社會責任之重：他傾力公益，卻未能為自己找到“救贖”。社會該如何為企業家提供更多支持？

畢光鈞的縱身一躍，是個人命運的悲歌，更是商業世界的鏡鑒。他的故事寫滿奮鬥、溫情與遺憾，也叩問著每個觀者：當財富與壓力如影隨形，我們是否該重新定義“成功”的意義？

二、網絡對畢光鈞自殺的評議

孤山雅韻：畢總是個有愛心的偉大企業家，經證實海外投資失敗為謠傳，請大家理性評論，一起緬懷！
福鑫：還是羨慕國企的老總，永遠也不會因為經營不好跳樓
紫貝：看不到希望就成了絕望
東諧黃鑰匙：主要依賴出口的紡織行業今後的出路在哪里？
唐春麗：這句話是點睛之筆[強]貿易大戰害人不淺[心碎][心碎][心碎]
強悍的寶馬：民營企業的出路在哪里，太可憐了[Facepalm]
開平振華老三傢私13809607370：中國企業是從小做到大，由大做到敗。這是現實的寫照！
清維：不管什麼情況，企業家都是國之棟梁，對國家稅收有重大貢獻，必須善待他們！
james-Z：做企業真不容易！[Sob]
普洱九重天：你要知道，魚兒無往不在池塘之中
憤青：紡織大老為什麼會這樣？值得深思。
阿芳(芬芳)：民營企業為國家所做的貢獻大，風險大，不公平啊
企業老板的痛點是:進賬難，出賬快，天一亮，出賬一堆，十只油瓶，八只蓋，表面風光，心里發慌，老板難，老板整天當孫子，思想負擔重，民企實在難。
引水入聿：中美貿易戰的負面效果顯現出來了
Z：民營企業先倒閉，先走一步，後面還會不斷[流淚][流淚][流淚][流淚][流淚][流淚]跟上！
德力西集團15395269188：這就是美國關稅引起/:strong一路走好[玫瑰]
南山往北是南山：善良的人在當下社會很無奈，無法生存。
路在延伸0703：不是西方不亮東方亮，北方不亮南方亮嗎？不是形勢一片大好嗎？不是風景這邊獨好嗎？
餘剛A：唉！卷吧！源頭工廠大老板都卷的沒法生存了！
呂香丹：中國跳樓的人太多了，我也準備跳了，壓力太大，房貸還不起，負債累累
Barney：原來紡織業站在懸崖邊上了[捂臉]真正的民企很難很難，畢先生走好[合十]
梅姐：民營企業的出路在哪里，太可憐了這個行情真的不知道怎麼傲過去，人要想的開，命比錢重要，我一個小廠也欠了幾百萬，現在袋款都還不錯上。

三、江蘇企業家被約談後自殺

江蘇常州一民營企業董事長承勇上2023年11月11日淩晨在市新北區世茂廣場跳樓身亡，終年44歲。微信公眾號“常州華立”當天發布消息：“11月11日淩晨4點36分，常州市華立液壓潤滑設備有限公司董事長承勇遭威逼，承認接受800萬元存款和現金行賄，含冤跳樓身亡自證清白。”

蘇州一體制內退休人員朱女士對承勇去世感到惋惜。她說，網傳承勇在紀委的壓力下被迫承認行賄，以死自證清白。這是否屬實，還有待於官方調查和死者家屬進一步解釋。但是，一個正常人在官方人員詢問後選擇結束自己的生命，對於這點很難讓人理解：“被逼得跳樓，其中發生了什麼事，超出我們的想象。其中的各種黑幕，我們無法知道。但是我們可以想象，他肯定承受了常人無法想象的壓力。當局對於體制內人或者接近體制的人往往可能采取更狠的手段處理，他們說打人就打人，連起碼的法律程序都沒有。”

四、觸目驚心的自殺潮——中國20年1200企業家自殺

信息顯示，自1980年以來，僅有記錄的，中國便有1200多位企業家自殺。這其中有：上海大眾老總方宏。他是一位清廉的國企老總，企業營運狀況良好，但他不幸患上精神抑郁癥，在1993年3月9日跳樓。其實再等一年他就退休了，可惜沒能熬過去。

貴州習酒老總陳星國，他在1982年出任習酒廠廠長，15年間把一個年產值只有300多萬的縣辦企業，逐步擴展為年銷售額達2億多元的大型企業。為此他曾獲全國“五一勞動獎章”，“優秀青年企業家”稱號。後來企業營運出現問題，1997年7月28日在習酒廠被茅台酒廠兼並前夕舉槍自殺。

廣州港澳中心李副總，因爛尾樓問題在2003年跳樓自殺。令人嘆息的是，僅僅一個多月後，那棟爛尾樓就賣出去了。

茂名永豐面粉廠老板馮永明，1993年在家中用水果刀割腕自殺，年僅29歲。遺書中寫下：“現實太殘酷，競爭和追逐永遠沒有盡頭……我將到另一個世界尋找我的安寧和幸福。”

北京金銳千翔通訊公司董事長祝鳳生，自從他的妻子和女兒被入室行竊的歹徒殺害後，他陷入極度沈默中，和周圍人幾乎不作任何交流。2001年10月15日，他從辦公樓上跳樓自殺。經及時搶救命雖然保住了，但兩條腿殘廢了。

這種非正常死亡形式令人們扼腕嘆息，而“出師未捷身先死”另一種逝去的形式，同樣留下無法彌補的遺憾。

就在2004年4月10日，全球著名的愛立信中國總裁楊邁(JanMalm)，在沒有任何征兆情況，突然死在健身房的跑步機上，跑步時，連日超負荷的工作讓他的心臟已不能承受如此劇烈的運動，倒了下去，終年54歲。

五、公私合營究竟逼死多少企業主？

華東師範大學歷史系教授楊奎松披露：“‘三反’、‘五反’運動中因走投無路而自殺的資本家有多少，目前尚未見有具體的數字。但僅據上海從（1952年）1月25日至4月1日的不完全統計，因運動而自殺者就達到了876人，平均每天的自殺人數幾乎都在10人以上，其數字已相當驚人。而且，有不少資本家更選擇夫妻一同自盡，甚或帶著孩子一同自殺。”

到1956年，毛澤東發動的對資本主義工商業的社會主義改造運動結束，在中國大陸，資產階級作為一個階級被消滅。

短短四年間，中共到底逼死多少資本家？真實的數字，可能永遠無法知曉。但是，這個歷史現象值得深思。

六、中共奪權前對企業主的承諾

中共給資本家畫的“大餅”

1949年中共奪取政權前，為了爭取民族資本家的支持，給民族資本家畫了一張誘人的“大餅”。

1945年4月，毛澤東在《論聯合政府》中講，民主革命後，資本主義的發展是“不可避免的結果”；中國“需要資本主義有一個廣大發展”；中共將保障“能夠自由發展那些不是‘操縱國民生計’而是有益於國民生計的私人資本主義經濟，保障一切正當的私有財產”。

1947年12月，毛澤東在《目前形勢和我們的任務》中講，“廣大的上層小資產階級和中等資產階級所代表的資本主義經濟，即使革命在全國勝利以後，在一個長時期內，還是必須允許它們存在”。

1949年3月，毛澤東在中共七屆二中全會上的報告中指出，新中國新民主主義經濟將由五種經濟成分構成，其中之一是私人資本主義。

1949年9月29日，中共政協會議通過的“共同綱領”規定：中共經濟建設的根本方針，是“公私兼顧、勞資兩利、城鄉互助、內外交流”。

當時有黨外人士問毛澤東：中國什麼時候搞社會主義？毛答：過渡到社會主義“大概二三十年吧”。

七、中共的食言自肥

中共翻臉要“革”資本家的“命”

據《黃克誠自述》講，早在1949年5月，毛澤東在北平召見天津市委書記黃克誠時，兩人在晚餐時邊吃邊談。毛問：“你認為今後的工作任務是什麼？”黃毫不猶豫地回答：“當然是發展生產”。毛嚴肅地搖了搖頭說：“不對，主要任務還是階級鬥爭，要解決資產階級的問題。”
1949年10月1日中共建政後，通過土地改革、鎮壓反革命運動，消滅了地主階級。之後，將消滅資產階級提上議事日程。

1952年，毛澤東在中共中央《關於民主黨派工作的決定(草稿)》上批示：“在打倒地主階級和官僚資產階級以後，中國內部的主要矛盾即是工人階級與民族資產階級的矛盾，故不應再將民族資產階級稱為中間階級。”

1953年6月中旬，毛澤東在中共政治局會議上，批評劉少奇等人“確立新民主主義社會秩序”的觀點，指出：“所謂過渡時期，就是很劇烈很深刻的變動。按照它的社會深刻性來說，資本主義到15年基本絕種了。”

1953年6月15日，毛在中共政治局會議上提出向社會主義過渡的總路線：“要在十年到十五年或者更多一些時間內，基本上完成國家工業化和對農業、手工業、資本主義工商業的社會主義改造。”這是促使資本主義在中國大陸“絕種”的總路線。

1955年10月，毛澤東在擴大的七屆六中全會上講：“使資產階級、資本主義在6億人口的中國絕種，這是一個很好的事，很有意義的好事。”

八、“三反五反”運動對資產階級的瘋狂改造

消滅資產階級的三大運動

第一，三反。1951年底，毛澤東發動“反貪污、反浪費、反官僚主義”的“三反”運動，主要對象是黨政軍官員。
毛當時認為，一些官員之所以貪污腐敗，是因為受了資產階級“糖衣炮彈”的襲擊。毛將“三反”運動“當作一場無產階級和資產階級之間的大戰爭”。

第二，五反。1952年初，毛發動“反行賄、反偷稅漏稅、反盜騙國家財產、反偷工減料、反盜竊國家經濟情報”的“五反”運動，主要對象是資本家。
毛指出：要通過運動，給資產階級三年來對中共的“猖狂進攻（這種進攻比戰爭還要危險和嚴重）以一個堅決的反攻，給以重大的打擊”。

第三，對資本主義工商業的社會主義改造。1953年，伴隨著“（向社會主義）過渡時期總路線”的出台，中共對資本主義工商業的大規模改造開始。

到1956年，全行業的公私合營在全國範圍內達到高潮：原有88000餘戶資本主義工業，已有99%實現了所有制的改造；全國240餘萬私營商業戶，已有82%實現了改造。

1956年2月3日，時任廣東省委第一書記陶鑄在資改工作座談會上講：“從積極的方面說呢，我們在很短的時間內就把資本家的全部財產拿過來了，約計全省私營工商業的資金有一億九千多萬，現在被我們拿過來了，國家發了一筆洋財。一億九千多萬元相當於19多億斤大米。廣東年產大米是18億斤，即幾天時間被我們共了一大筆財產。”

九、中共極權下的國進民退

1978年，中國拉開改革開放大幕，並在1990年代提出發展社會主義市場經濟。按官方的說法，中國目前是“公有制占主體地位”，也就是說，在中國經濟發展過程中，起主導作用的必須是國有經濟。2017年的“中國企業500強”排行榜，有274家國有及國有控股企業上榜，這些企業的營業收入占比達71.83%。

據中國財新傳媒的不完全統計，僅是上市公司層面，2018年以來就已經有近20家上市公司引入了國有資本。“在已經完成的9個案例中，國有資本共出資超過62億元，成為上市公司實際控制人。”財新的報道稱。

獨立學者吳強認為，中國民營企業做大後的命運並不是必然被國有資本接管，關鍵還是要看私有企業是否有政治代表，能否能執政黨聯盟。“在過去20年，共產黨執行的是吸納型政治制度，民企中出現了政協代表，由此他們感受到了一種政治庇護，但目前政協起不到任何作用，他們有限的政治地位無法保障他們目前的狀態，在經濟下行階段很可能成為被剝奪的犧牲品。”吳強告訴BBC中文。

中共黨魁習近平登台後，發誓要使得中國的紅旗不變色。這樣，他從一個本來也許可稱為實用主義的人，轉向了一個以所謂的社會主義的意識形態來指導工作的人。而國企對他來說就是社會主義的根本基礎。於是，在他執政時期的前十年，他對民企做了很多“手術”。他不僅要求民企內成立黨支部等，而且，多家知名民營企業也遭遇到不同程度的打壓。人們還記得，阿里巴巴集團創始人馬雲曾“被消失”，其下屬螞蟻集團被罰70億元；孫大午因“妨害公務”等多項罪名被重判入獄18年，等等。導致中國民營經濟日趨艱難，大批企業倒閉，大批老板陷入絕境，紛紛出現自殺情況。

十、壓垮民營企業家的那些稻草

近年來，企業家自殺的現象時有發生，這些在外人看來風光無限的富豪、成功人士，到底遇到了哪些不為人知的壓力？民營企業家的生存空間為何如此狹窄？在原罪問題、生存問題、企業發展問題一個個被提出來之後，企業家該如何度過一個又一個檻，使自己基業長青？

針對企業家群體的上述問題，《法人》記者特別專訪了長期致力於企業家群體生存狀況調查研究的法律學者王榮利律師。

企業家的生存狀況堪憂

毋庸置疑，在如今的商業社會，企業家的生存環境與之前相比，已經有了很大的改善。這體現在市場自由化程度、競爭的開放、政策禁錮的消除等各個方面。但王榮利認為，民營企業家們依舊危機四伏，生存艱難。

“首要因素是國內市場經濟仍不完善。”王榮利說，民營企業往往受到各種不合理的擠壓，難以取得與國有企業相同的市場地位。以國有經濟與民營經濟的市場地位問題為例，在某些地方、某些部門、某些領導幹部的眼里，對國有企業往往會高看一眼，而對民營企業則另眼相待。

這一點尤其體現在市場公平性問題上，一些政府部門和個別領導總是有意無意地歧視民營企業，不僅在某些領域禁止民營企業進入，還在某些方面對民營企業索、卡、拿、要。

“有些國有企業明明茍延殘喘，但是相關部門總會給予種種關照，想法設法延長其生命。”王榮利告訴《法人》記者，而對民營企業，即使有再好的前景、再好的產品，在貸款、審批、檢查等各個環節上，往往處處受到刁難，甚至打壓。

“其次，權力介入經濟領域不正常。”王榮利認為，有的領導為取得政績，在幫助國企方面不遺餘力，有的領導為撈取私利為某一民營企業大開綠燈，都是不正常的。

在各地“以經濟建設為中心”的指導下，許多民營企業往往成為大小權力爭搶的對象。某些權力部門的人員以權謀私抓“個人經濟”，盯住企業尤其民營企業的腰包和利潤；某些地方或部門為了追求政績提高GDP或者財政收入，也會盯住民營企業和企業家。

但“鐵打的衙門流水的官”，當官員流動或者某些官員落馬的時候，民營企業或者企業家就不可避免地被追究違法的責任。

“三是法律規定比較多，加之各種政策規定企業往往無所適從，而且執法過程中又有許多問題。同樣的行為，很可能在某些地區可以行得通，到了另外的地區卻被認為是違法行為，會受到追究。”王榮利表示，同一法律規定，在不同的地方、不同的部門、不同的執法人員看來，會各有各的理解，執法標準不夠統一。此外，在執法過程中，一些部門執法不嚴、選擇性執法問題嚴重。

“民營企業在這樣的環境中生存，顯然危機四伏，比較困難。”王榮利認為。

企業家為何厭世

民營企業家頻繁自殺，顯然是一個不正常的現象，那麼，會有哪些原因可能導致他們的厭世？

就王榮利的觀察，他認為企業家厭世的因素主要有三大類：

一是前景黯淡。有些民營企業家在經營多年以後，覺得怎樣幹就這樣了，而且企業還面對各種各樣的問題不好解決，於是產生厭世情緒而自殺。

二是與民營企業家犯罪相關。有的民營企業家在取得成功之後，腦子發熱，還想爭取更大的成功，結果因融資、經營等問題而陷入犯罪的陷阱中，眼看著要發案，於是便一死了之，以求逃脫法律的制裁。

三是不堪某種折磨。民營企業家也是普通的人，也會遇到各種各樣的問題與苦惱，而企業家遇到問題往往還無人訴說，自己又不堪折磨，於是便選擇一了百了。

此前，有關民營企業家原罪的問題，業界探討過多年，盡管原罪問題的產生源於當時特殊的政治、經濟、法律環境，但有無數企業家正是栽在了這一問題上。

十一、身份和財富缺乏有效保障

企業家被譽為“經濟增長的國王”。然而在我國，這樣的“國王”卻需要費盡心思地戴上紅帽子，積極地關心政治，想方設法地進入政府相關機構以獲得話語權，或者通過拉攏相關官員影響政策的制定和執行。他們其實並非是對政治有多大野心，或者在不務正業，其主要目的僅僅是為了減少不規範政府行為的侵犯，或者更進一步說，是為了謀求財產和身份的保護。《中國青年報》曾報道說，去年山西一位民營企業家因拒絕公安局長的200萬的索賄而被羈押941天，他所擁有的2000多萬元資產也被非法賤賣。後來此案雖然“撥亂反正”了，但他的財產也只收回了一小部分。這樣的冤案雖然只是個例，但反映了我國民營企業家的財產得不到保障的事實，增加了民營企業家對財產和人生安全的不安全感。由於制約企業的政府部門太多，民營企業家時刻在擔心著哪個部門會以什麼理由把自己憑本事幹的一番事業給毀了。再加上近年來，政府對經濟活動的調控越來越頻繁，大大增加了民營企業家對企業未來發展的不確定性。客觀現實逼使民營企業家不得不付出更多的經濟和精力成本，去研究政策的方向，拼命擠進人大、政協，處理好和相關官員方方面面的關系。否則，沒有地方政府或者中央有關部門實質性的支持，沒有相應的政治資源優勢，民營企業家完全跟著市場走是不可能做大做強甚至立足的。稍有不慎，在商場上叱咤風雲的他們就有可能在企業經營上遭到阻力，在財產上遭受巨大的損失。企業因得不到政府和政策的有效支持而倒閉，企業家的財產因此頃刻之間煙消雲散的事例並不在少數。
眾所周知，民營中小企業的發展不僅涉及到我國經濟的轉型和結構的調整，還直接關系到保障和改善民生、擴大內需、增加就業、促進市場競爭機制的發揮、防止市場經濟停滯等問題。但就是這些在國民經濟中起著舉足輕重作用的民營企業，卻與國有大企業始終處於不公平競爭的地位。國有企業憑借其行政和政治權力，依靠壟斷可以輕易地獲得巨額利潤，還可以不受國家和社會控制和監督地“自行分配”這些利潤，即使虧損了，也可以向國家伸手。民營中小企業則因對地方政府GDP增長貢獻有限而長期被歧視。這樣巨大的反差給民營企業家心理上帶來的失落感和不公平感是可想而知的。
這就不難理解，處於這樣一種環境中的民營企業家，為什麼有的移民國外，尋找安全的落腳點；有的走向極端選擇自殺；更多維持著生存的是如何的艱難。

詳情請參看：

1、紡織大亨畢光鈞28樓跳樓：9億驚天騙局壓垮，自閉癥天才兒子成最後牽掛——從“柯橋印花老大”到縱身一躍，一個企業家的生死啟示錄！
https://mp.weixin.qq.com/s/HBZZqs67mvblbbDRA85KtA

2、江蘇一民企董事長墜樓身亡　家屬要求政府調查
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 11132023075256.html

3、王友群：那些年，中共逼死了多少資本家？
https://www.epochtimes.com/gb/24/7/25/n14298425.htm

4、邪惡的公私合營1952年自殺的商人們
https://www.ntdtv.com/gb/2021/12/15/a103294516.html

5、幾位陷入絕境的億萬富豪終局：跳樓、沈湖、自焚、上吊……故事精準拓客私域直營
https://mp.weixin.qq.com/s/ymdQuA4GyzlzWPMfEu4ekA

6、中國企業主非正常死亡
https://money.163.com/special/00252KHO/laobanzhisi.html

7、“城里人”鎮定自如“城外人”驚恐萬狀
http://jjckb.xinhuanet.com/gnyw/2008-11/11/content_127379.htm

8、中國20年間1200名企業家自殺生存狀況堪憂
https://finance.sina.cn/sa/2004- ... ntiak8467055.d.html

9、壓垮民營企業家的那些稻草
https://www.yicai.com/news/838141.html

10、關注民營企業家　生命不能承受之重
https://pkubiz.com/news/edp.asp?id=410

11、1949年至1976年間中國知識分子及其它階層自殺現象之剖析
https://www.modernchinastudies.o ... 3/582-19491976.html

12、中國經營報：中國企業家生存現狀透視
https://finance.sina.cn/sa/2006- ... nscsi3003889.d.html

13、9大隕落自殺企業家
https://www.yicai.com/news/838141.html

“海歸有間諜”驚掉眾人下巴

4月22日，格力電器董事長董明珠在談到格力用人問題時稱，“絕不用一個海歸派，里面有間諜”的言論，在美中關稅貿易戰升溫之時，此言一出，輿論嘩然。次日，“董明珠稱海歸有間諜”的詞條在社交平台閱讀量突破10億，某知識社區相關話題下，留學歸國人員集體發聲：“我們帶著技術回國，不是為了當’背鍋俠’。”網友認為董明珠的言論傷害了人數龐大的海歸群體，並擔心可能影響“新海歸”就業，更有網友要求董明珠就她的言論向海歸群體道歉。

作為中國國內的知名企業，以及作為人大代表深具影響力的董明珠，這一番言論真是驚掉了眾人下巴。這話不僅令人震驚，更讓人害怕。董明珠簡單地將人才選擇簡化為“本土”與“海歸”的二元對立，本質上是在有意制造社會割裂。當這樣的撕裂公眾情緒的行為，發生在一家知名國有企業的掌門人身上時，在國內可能會引發“寒蟬效應”。

連官媒也忍不住出手，點名批評她的言論“背離常識”。上海的《新民晚報》點名董明珠的言論展示了她認知和知識方面的局限性。直屬央媒《光明日報》主管的《新京報》4月23日發表評論稱，董明珠脫口而出的“間諜論”，無疑暴露出了其用人觀念的落後。很大程度上，源於觀念深處根深蒂固的偏見。

輿論場上，支持者搬出“國家安全”大旗，反對者則翻出格力發展史，從朱江洪時代引進日本壓縮機技術，到2013年設立美國矽谷研發中心，格力成長的每個關鍵節點都深深烙著國際化的印記。在《新京報》快評的評論區討論相當熱烈，“挺董”“反董”言論各有擁護者。支持董明珠留言，“海歸確實存在危險”“董小姐說的很對，人家不是國安系統，無法分辨海歸政治身份，為了避免那種萬一，幹脆就不用海歸，很正常”。反對者表示，“格力那點核心科技，人家間諜看得上是一回事，海歸派看得上你格力是另一回事。”“董總這話太片面，海歸派也有實幹家，像張一鳴、王小川，都是留學歸來創的業。”

連官方吹鼓手、《環球時報》前總編輯胡錫進也忍不住下場批評。4月24日，胡錫進在微博寫道，“海歸派里有間諜”言論荒誕。海歸里的確可能有間諜，但哪個群體里都可能有間諜，把出間諜的風險作為海歸人員的集體標簽，並因此在就業上排斥他們，歧視他們，這嚴重抵觸國家政策，也是對海歸群體聲譽的詆毀。一位代表大型企業的公眾人物做這樣的宣揚，絕不應是改革開放時代中國意識形態所允許的。胡錫進認為，董明珠的講話涉及公共利益時要有邊界和分寸感，“講話直率”不是擋箭牌。因此希望董明珠應當就她針對海歸群體所說的越線言論做出道歉。

其實，董明珠的言論完全是中國政治不斷極化的結果。這兩年，中國官方不斷加強有關國家安全和反間諜的宣傳。特別是中共國安部越來越高調，動作也越來越頻密，從聲稱抓到間諜，到介入經濟、外交，管控言論和民眾日常生活。中共國安部向社會通報諸多間諜案例里，聲稱抓獲不少海歸派間諜。

所以，董明珠把“不用海歸”包裝成“安全審查”，把市場選擇演繹為道德審判時，本質上是在迎合官方的意識形態需要，也是在玩“扣帽子”的民粹遊戲。這種激進保守化的民粹遊戲迎合國內市場的民粹主義基本盤，自我標榜為“國貨之光”，同時也是動員內部忠誠下屬，公開放話給他們吃定心丸，明白不會引進什麼外部的新鮮血液來影響他們的既得利益。

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《確實應該嚴防海歸間諜竊取格力核心科技！》極盡諷刺之能事，指“海歸間諜論”只是庸人自擾。文章說，特別好奇，假如真有海歸商業間諜的話，會是誰呢？間諜去格力電器最有可能竊取什麼商業秘密呢？格力電器員工眾多，其中肯定也曾經有過其他海歸人才，想必董總也不可能全部認識。設身處地想一下，董總每天在為格力發展殫精竭慮的同時還要日夜防範格力內部的海歸間諜，實在是太辛苦了。要特別感謝董總為公眾普及防範間諜的知識，也呼籲社會各界汲取格力電器的經驗教訓，在生產與生活中常抓不懈，全民防諜！

作者老爸講科學在其微信公眾號“老爸講科學”發表文章《那十年，與“海歸間諜”勢不兩立的董明珠，也是被打倒的對象》，文章說，董明珠的“間諜論”之所以令我感到後背發涼，不在於她作為企業家的用人偏好，而在於其話語邏輯與歷史傷痕的高度契合。當她說“海歸派里有間諜，我不知道誰是誰不是”時，重現的正是當年“寧可信其有”的定罪邏輯：不需要證據鏈，只需要身份標簽；不依賴專業審查，只需要群體污名化。這種思維的本質，是將覆雜的人才安全問題簡化為非黑即白的身份政治。

老爸講科學的文章說，當全球科學界努力拆除知識壁壘時，某些人卻忙著在思想領域修築長城。若按董氏邏輯推演，這些數據不再是人才優勢的證明，反而成了“安全隱患”的注腳。這種認知錯位，與當年將錢學森們先捧上神壇再踩入泥潭的歷史劇本何其相似。更何況，在污名化海歸派這個群體時，董明珠或許忘了，作為一個資本家，她所代表的這個群體，在那十年間同樣是被重點打擊對象。榮毅仁的和平贖買政策被批判為“糖衣炮彈”，王光英的涉外商業活動被定性為“賣國行徑”，即便像年廣久這樣擺瓜子攤的個體戶，也被扣上“資本主義尾巴”的帽子。那個年代的邏輯簡單粗暴：商業頭腦等於投機倒把，國際視野等於里通外國。歷史的經驗從不覆雜：所有將知識流動污名化的時代，都會付出停滯的代價；所有用猜忌取代理性的社會，終將被文明進程拋棄。

作者熊太行在其微信公眾號“就叫熊太行也行”發表文章《董明珠正在發動一場非國民運動，很危險》，文章說，系統污蔑一個群體，把他們指為專政對象。大多數人沒有留學經歷，有些人的處境也不算好，看著有錢人心頭是有氣的。董明珠利用他們心中的憤懣之氣，拉攏他們來孤立、迫害人數少得多的留學歸來人員。對，迫害。每個留學歸來人員都有間諜嫌疑，這是很嚴重的指控，這就是迫害，這就是挑動群眾鬥群眾。這種挑動就像是小屁孩玩火兒，如果真的發動起來，是沒辦法剎住的。

熊太行的文章說，開始是留學生有間諜嫌疑，後來就是留學生都是間諜了，接下來國內大學就會分成間諜校和革命校，最後所有好一點的大學就都是間諜校，然後發現經濟學、遺產學、社會學全都是間諜專業……快進到最後，戴眼鏡、穿牛仔褲的，全都是間諜。希特勒為什麼從猶太人開始呢？因為猶太人是少數，到最後，所有頭發不夠金、眼睛不夠藍，不想上前線的，就都是敵人了。我喜歡程蝶衣的那句台詞：你當今兒是小人作亂，禍從天降。不是！不對！是咱們自個兒，一步一步，一步一步走到這步田地來的！

作者關胖本胖在其微信公眾號“關胖本胖”發表文章《暴論頻出的董明珠，正在“綁架”格力！》，文章說，董明珠這十年，並沒有給格力打開新的局面，卻完成了從企業家到國企領導的“進化”。“網紅”的路線雖顯另類，骨子里卻是正統的“59歲情結”——戀棧。“留學生間諜論”也是一樣的道理，你愛不愛聽，不重要。71歲再續一屆的奇跡時刻，暴論的輿論爭議適逢其時。一來慶祝續位成功，二則吸引轉移下火力——都關注留學生是不是間諜了，就沒空致函深交所詢問“董明珠啥時交班了”。一舉兩得，相得益彰。總而言之，董明珠再幹三年，格力還得繼續在“董化”的怪異畫風中再熬三年。三年之後還有三年，只要格力熬得住，七十歲的董奶奶能一口氣幹成九十歲的董太奶，想想都有點可怕。所以，為格力的發展計，甭管是海歸還是本土的，董明珠的接班人都該安排上了。

作者張3豐在其微信公眾號“張3豐的世界”發表文章《董明珠肯定是發現了什麼》，文章說，董明珠說格力堅決不用歸國的海外留學生，因為留學生里可能有間諜。這當然很愚蠢，但是對格力未見得有什麼不好的影響，因為很多買空調的人，也許也是這個認知。乘坐成都地鐵七號線擡頭一看，車廂上印著“國家秘密不上網”——這是一個宣傳保密意識的主題車廂，我差點以為宣傳的是公民意識。在濟南機場等登機的時候，旁邊女士的手機外放聲音很大，“中醫不需要國際標準，張伯禮院士說，中國人自己就是標準……”這位女士，也許正是格力的潛在客戶呢。

這就是真實的社會氛圍，董明珠所感受到就是這樣的氛圍。她不用留學生，看上去是政治宣言，卻也可以理解成經濟考量。現在的社會氛圍能影響年輕人的二十年，這是值得思考的社會變化。如果你還認為“開放”是對的，還認為牛津劍橋、哈佛普林斯頓是值得讀的，這可能已經是“少數派”。在這個時候堅持這種看法，也許有著深遠的意義。因為你不再是潮流的追隨者，而是處在某種邊緣的位置。在社會高度內卷化的今天，“邊緣”不是壞事。

作者李宇琛在其微信公眾號“難得君”發表文章《解讀董明珠的“海歸間諜論”》，文章說，將海歸與間諜簡單劃等號，暴露出三個深層次問題：其一，在全球化退潮的背景下，部分企業家的開放心態正在萎縮。某跨國企業高管指出：“如果連最渴望報效祖國的群體都遭質疑，我們如何吸引真正的外籍專家？”其二，反映出某些企業對人才評價體系的懶政思維。其三，暴露出傳統制造業在轉型升級中的認知局限。正如某投行分析師所說：“當特斯拉上海工廠30%的工程師有海外背景時，排斥國際化人才實質是自我封閉。”

李宇琛的文章說，更深層的危機在於社會信任紐帶的撕裂。據統計，改革開放以來，留學生回國率從2000年的23%升至2024年的82%，這些帶著國際視野歸來的建設者，不應因個別案例被污名化。國家安全固然重要，但防範風險的正確方式絕不是“把孩子和洗澡水一起倒掉”。歷史反覆證明：一個國家的進步，既需要自力更生的骨氣，也要有海納百川的胸襟。當我們談論人才戰略時，真正要防範的不是留學背景，而是封閉僵化的思維。

全球最大的記者監獄——中國新聞自由進一步惡化

2025全球新聞自由排行榜出爐，讓世界看到中國新聞自由排名僅前於朝鮮與厄立特里亞，而加速倒退嚴重惡化的狀況，同時香港進入排名140，首度跟中國同樣被歸類在最差的“狀況惡劣”，也彰顯出中共極權對自由世界的摧毀力度。由此警示自由世界面對極權的進攻切不可掉以輕心。

一、中國進一步惡化的新聞自由狀況

以維護新聞自由為主旨的國際非政府組織無國界記者（Reporters sans frontières, RSF）5月2日在國際新聞自由日的前夜發布2025全球新聞自由排行榜，認為新聞自由形勢首次在全球範圍內處境艱難。中國在排行榜上幾乎位居榜尾，在180個評估國家和地區中，排行第178，朝鮮排行第179。

根據無國界記者組織（RSF）最新的世界新聞自由指數，2025年全球整體新聞自由度降到有紀錄以來的新低點。180個國家和地區之中有一半被歸類為“狀況艱難”或“狀況惡劣”；“世界最大的記者監獄”——中國敬陪末座，排名比去年下降6位，只高於厄立特里亞和朝鮮。

另外，香港排名落到第140名，首度跟中國同樣被歸類在最差的“狀況惡劣”。香港雖然排名好於中國內地，但相較於2024年則再後退五個位次，排名第140。而20年前，香港在該組織的新聞自由排行榜上位居第39。台灣屬於“狀況尚可”，排名上升3位到第24名，是東亞最高。

二、中國對新聞自由的限制程度前所未有

中國的新聞自由狀況一直為國際社會詬病，尤其因眾多新聞工作者被送入監獄，而被無國界記者組織稱作是全球最大的記者監獄。中國在無國界記者的年度排行榜上長年在榜尾徘徊。但2024年排名從此前一年的179上升至172，而在這次2025年最新排行中有跌落至第178位。如何解釋這種倒退呢？

RSF駐台北倡議經理白奧蘭分析：“中國近年來對新聞自由的限制不斷加劇，已經達到前所未有的程度。那些原本堅持在一線進行獨立報道的媒體幾乎難以為繼。現在幾乎找不到還在繼續獨立報道的記者。這並不意味著他們放棄了這樣的工作，而是他們不得不轉入地下工作。只要當局發現有人做獨立報道，或者以實名發布任何報道內容，這些記者就可能立刻成為打擊目標。這種情況已經成為中國國內一個非常令人痛心的現實。”

“與此同時，外國記者也繼續面對多種限制。這些限制始於2020年新冠疫情暴發之初。當時大家以為隨著時間推移，記者會有更多機會參加新聞發布會、報道官方會議、有機會獲得簽證、進入中國繼續他們的工作等等。但事實是，中國還在執行嚴格的簽證審批政策，並不允許所有記者進入中國國內工作。他們常常隨意決定誰可以留在北京報道新聞。”

“而且，中國也頻繁針對外國獨立記者展開抹黑行動。最近，幾名法國記者因調查報道一家中國公司而遭到網絡騷擾，就是一個典型的案例。”

三、何謂新聞自由？

新聞自由是指媒體和新聞機構在報道、傳播信息以及表達意見和觀點時，不受政府、政治勢力或其他權力機構的幹預、審查或限制的權利。這包括了媒體的獨立性、言論自由和信息傳遞的自由，以及能夠在不受幹擾的情況下報道各種事件、觀點和議題。

新聞自由的關鍵特征包括：
獨立性：媒體應該獨立於政府和其他權力機構，能夠進行客觀、公正、不受偏見的報道和評論。
言論自由：媒體和記者有權在合法的範圍內表達自己的意見、觀點和批評，而不受到惡意幹預或打壓。
信息傳遞自由：媒體應該能夠自由地獲取、收集和傳遞信息，以便向公眾提供全面、準確的新聞報道。
監督作用：新聞媒體有監督政府、權力機構以及其他社會機構的職責，能夠揭露腐敗、不當行為和不公正情況。
公共利益：新聞自由應該為公眾的權益和社會進步服務，能夠傳遞有益、有價值的信息，促進民主和公共參與。
四、集權國家對新聞自由的恐懼與壓制

在現代的集權國家裏，新聞自由是一個被高度質疑的爭議概念。這些政權將新聞自由視為對政府權威以及社會安全的威脅。因此，大多數集權制國家都會設立全國性的宣傳機構，用來維持集權政府的統治，對所謂任何試圖挑戰政權權威性的媒體或記者的活動進行壓制。有的時候，這種對言論的鎮壓達到了野蠻的程度，甚至會動用警察和軍隊等具有武力的單位。在這些國家裏，新聞從業人員往往需要在新聞理念和[意識形態]之間尋求某種平衡，否則就會受到專制政權的威脅。威脅的方式包括解雇、被列入黑名單、人身攻擊、綁架、刑訊，甚至暗殺。

僅僅根據無國界記者一家機構的數據，從2016年開始，中國就超過了敘利亞，成為全世界最大的記者監獄並且一直持續到現在。造成這一結果的原因除了和中國當局逐年升級的新聞管控有關外，一個重要的原因就是對維吾爾記者的大肆逮捕。根據無國界記者在2021年發布的報告《中國新聞業大躍退》，中國當局從2016年開始以“反恐”之名打壓維吾爾人，報告發布的2021年，有“71名維吾爾記者身陷囹圄，占中國在押記者一半以上。”

此外，無國界記者還表示，在2023年除了這121名記者外，還有14名記者被關押了超過48小時，不過在年底之前已經被釋放。

排在中國之後的國家分別是緬甸（69人）、白俄羅斯（39人）、伊朗（21人）和土耳其（5人）。

五、美國筆會《言論自由指數》中國連續第6年占據負面榜首

據自由亞洲報道：美國筆會（PEN America）4月24日公布2024年《言論自由指數》，2024年《言論自由指數》，連續第6年占據負面的榜首地位。

《言論自由指數》顯示，2024年中國囚禁了118名作者，比2023年的107名再多出11名，為增加幅度最大國家。而且中國監禁的作家有三分之一是線上作者；在118位中，9位是女性，33人在無正式起訴下遭到拘留；將近半數為少數民族作家，尤以維吾爾、藏族與蒙古族為主，他們主要因為模糊不清的“分裂主義”指控遭到逮捕和監禁。

美國筆會負責監測作家風險的主任卡爾勒卡（Karin Deutsch Karlekar）指出：“中國當局以‘國家安全‘為由懲罰言論自由，打壓那些關注民主議題或對政府政策提出批評的作家。”但最新指數也顯示，中國政府近年來擴大審查領域，網絡情色、經濟議題也被列入禁忌。討論經濟的網絡文章也開始受到整肅。

報告還揭示中國遭囚作家的嚴酷處境。2024年2月，澳洲籍華裔作家楊恒均被判緩刑死刑，自2019年被拘後，健康急轉直下；同年10月，散文作家許志永展開絕食，抗議惡劣監禁條件；藏族作家圖登洛珠（Thupten Lodoe）則於6月因重病送院。

六、中國五十年持續被列入全球自由度最惡劣墊底國家之一

美國非政府倡導組織“自由之家”(Freedom House)曾於2024年3月9日發布《2023年全球自由度報告》（Freedom in the World 2023）說，各國公民政治權利和公民自由連續17年倒退，其中，中國仍舊是嚴重損害公民自由最惡劣的國家之一，也成為連續五十年都在“不自由”之列、得分極低的極少數國家之一。香港狀況則進一步惡化，被列為“部分自由”。台灣排名未變，在亞洲排第四，仍屬於“自由”之列。

這是1941年成立的“自由之家”連續第50年發布全球自由度年度報告，對195個國家和15個地區的政治權利及公民自由進行評級。

“自由之家”警告說，2022年的表達自由自從2005年對媒體的攻擊突然增多以來倒退最為嚴重。在迫害記者、加緊審查和政府禁止和限制媒體方面，在新聞自由上得分最低的國家的數量從14個增加到33個。

2023年，在全球57個被認定為“不自由”的國家中，中國在“政治權利”和“公民自由”方面排名持續墊底，得分只有九分，與朝鮮、中非等其他15個國家被列為“最差中的最差”。

報告表示，隨著習近平大權獨攬並連任第三個任期，中共當局強化了對網絡和媒體的控制。而近三年殘酷的“清零”防疫封控封城不僅限制出行自由，更是加緊了對民眾的數碼監控。

報告說，任何國家都無法與中國監控的規模和覆雜程度相比，其中居民的活動受到公共安全攝像頭、城市網格管理和自動系統的侵入式監控。中國私人數字平台必須審查不斷變化的禁止清單，並向當局通報敢於批評中共的用戶。那些被認定為持不同政見者的人可能面臨包括強迫失蹤和酷刑在內的後果。

2023年是“自由之家”發表年度自由度報告的第50周年。在1973年發布首次報告時，全球148個國家中，只有44個被評為“自由”。今年，195個國家中則有84個為“自由”。

“自由之家”的報告將西藏和香港作為單獨地區。其中，西藏得分僅1分，為全球最低。香港得分為42分，從2022年的43分進一步下滑，其中“政治權利”仍得10分，“公民自由”32分，繼續被列為“部分自由”。

但是到2024年香港自由度倒退至140位，首度跌入「狀況惡劣」與中國、北韓同級別。

七、中國政府在過去幾十年侵犯新聞自由的多種手段
審查和封鎖媒體：中國政府通過對互聯網、社交媒體和傳統媒體的嚴格審查和監管，限制了媒體的報道範圍和內容。許多國內和國際媒體網站在中國無法訪問，而國內媒體受到政府審查和控制。
封鎖敏感話題：中國政府封鎖了許多敏感的政治、社會和人權話題，如六四事件、西藏問題、新疆問題等。這導致了相關信息在中國的傳播受到限制。
打壓獨立記者和異見人士：許多獨立的記者、作家和異見人士在中國遭受騷擾、拘留、判刑等。他們的報道、意見和言論受到限制，很多人被迫沈默或受到威脅。
宣傳管控：中國政府通過控制官方媒體、宣傳機構和教育體系，塑造特定的政治意識形態和宣傳信息，限制了多樣性的言論和觀點。
外國記者限制：外國記者在中國的報道也受到限制。他們需要獲得政府的許可才能進行采訪，而有時他們的采訪會受到監視和幹擾。
防火長城：中國對社交媒體、新聞網站和搜索引擎進行嚴格監管，以防止“敏感”內容傳播，為達此目的，中國從1998年開始構建互聯網防火長城，2002年全面投入使用。
八、香港倒退至「狀況惡劣」紅色區域

無國界記者組織（Reporters sans frontières, RSF）5月2日公布2025年度《世界新聞自由指數》，香港較去年下跌5位、排140名，首次跌入「狀況惡劣」紅色區域，與排名尾3的中國（178）、北韓（179）、厄立特里亞（180）看齊。報告指，香港對新聞自由的打壓，導致新聞編采部關閉、記者流亡，而親政府媒體則吸收大部份的媒體資助。在中國，媒體如非國家所有，便是與該國共產黨關系密切的團體控制，僅存的獨立記者大多在暗中活動、工作時常遭受威脅，且財務狀況不穩定，外國媒體更隨時可能被列入黑名單。

RSF駐台北倡議經理白奧蘭（Aleksandra Bielakowska）接受《追新聞》訪問時表示，RSF密切關注如Channel C母公司高層被捕、香港保安局局長鄧炳強向香港以至海外媒體發函警告等事件，即使《蘋果日報》、《立場新聞》等主要媒體遭政權瓦解，仍有部份獨立媒體繼續努力在壓力下求存。她呼籲支持香港與離散媒體的最直接方法，就是繼續閱讀、收聽、訂閱、轉發這些新聞，「這些媒體正面臨生死存亡的關頭，唯有社會大眾的關心與支持，才能讓自由媒體存續下去。沒有新聞自由，就沒有民主，這是我們必須共同守護的價值。」

香港方面，今年首次在RSF新聞自由地圖上被標示為「狀況惡劣的紅色區域，顯示情勢嚴峻。白奧蘭指出，自《港區國安法》實施以來，短短五年內，香港失去了其亞太新聞自由燈塔的地位；現在的香港愈來愈像中國，政府常用類似中國的手段打壓媒體。近年來，《立場新聞》兩名總編被判刑，這是史上首次僅因正常報道就被定罪與監禁的記者案例，這打開了檢控記者的先例之門。媒體面臨日益嚴峻的騷擾、行政壓力、監控與經濟困境，這讓媒體難以為繼，也讓記者與消息來源愈來愈自我審查。

她續稱，盡管過去一年沒有新增大規模拘捕行動，這種恐懼氣氛仍在擴散，「《基本法》第23條的立法更令人憂慮，成為逼害記者提供了新工具，雖尚未被實際使用，但記者無法確定哪些內容會被視為『煽動』，最高可判刑10年。這極大增加了工作風險與不確定性。」她總結指，香港正在步向與中國同樣的新聞打壓模式，而中共過去已明言，不允許有能夠挑戰黨的「獨立敘事」存在，如今，香港也正朝著只容許政府宣傳的方向前進。

值得關注的還有香港的媒體處境。早從2020年《國安法》實施開始，香港的媒體環境就遭到大幅限縮；去年《立場新聞》前總編輯鐘沛權、署任總編輯林紹桐“串謀發布煽動刊物”罪名成立並遭判刑，再度讓香港陷入媒體寒冬。

白奧蘭指出，這是香港現代史上，第一次有記者因從事報道工作而被判刑，從此設下先例，將容許港警和法院得以進一步逮捕、拘留、起訴那些敢於報道異議聲音的媒體人。

今年初，香港《基本法》第23條立法《維護國家安全條例》火速通過並生效，該法量刑相當重，若涉及“勾結境外勢力”甚至罪加一等。

面對這樣的情況，香港記者從事報道工作更難以避免踩到“紅線”，他們面臨嚴重的自我審查、不明人士騷擾和來自政府的查稅和施壓，而且幾乎找不到任何願意受訪的資訊來源。

不過，白奧蘭也說：“香港的精神是我在世界其他地方從沒見過的，即使遭遇逮捕、起訴、持續的騷擾……仍然有少數幾位記者繼續堅守在香港。”有些記者選擇在海外繼續努力，例如“光傳媒”、《如水》等港人媒體，但其財務能否長久支撐，是最大隱憂。

九、中共努力對外輸出信息管控極權模式

無國界記者組織注意到，中國試圖向其它國家輸出自己的信息管控模式，不只是針對威權政體，而是也在有意識地試圖影響脆弱的民主國家的新聞自由。白奧蘭女士指出，越南大多數信息監管規定就是以中國的做法為樣本。緬甸2022年初軍事政變以來，中國持續與軍政權合作，傳授限制國內信息流通的經驗。中國國家主席習近平近日出訪馬來西亞時，也與一些當地媒體簽署了合作協議。

白奧蘭稱，“中共和習近平現在就在北京慶祝”，且中國很可能抓住機會，把獨裁政權控制資訊的做法繼續擴展到泰國、柬埔寨等國，影響這些國家也用類似方式打壓新聞自由；此外，中國官媒新華社持續與發展中國家的地方媒體洽談合作協議，推廣其政治宣傳，並散播有利於中國官方的敘事。

據日經新聞報道，《2023年全球自由度報告》特別注意到，太平洋島國所羅門群島在與中國簽訂安全條約後，威脅禁止持批評態度的外國記者進入，並加強對公共媒體機構的控制，是自由度倒退最嚴重的國家。

十、中共極權統治者對新聞的定位

1949年中華人民共和國成立以來，中國共產黨采取馬克思列寧主義新聞觀，即報紙是“黨的喉舌”，發出黨的聲音；新聞是宣傳黨的路線、方針政策的工具。中華人民共和國政府至今沒有頒布新聞法或相關行政法規（截至2023年9月1日，中國法律目錄中不存在新聞法），中共領導人陳雲說出了原因：“國民黨統治時制定了一個新聞法，我們共產黨人抓它的辮子，鉆它的空子。現在我們當權，我看還是不要新聞法好，免得人家鉆我們空子。沒有法，我們主動，想怎樣控制就怎樣控制。”

1996年，前中共中央總書記江澤民明確把中國新聞業定位為輿論導向。他在視察人民日報社時指示“以科學的理論武裝人，以正確的輿論引導人，以高尚的精神塑造人，以優秀的作品鼓舞人”，“輿論導向正確，黨和人民之福；輿論導向錯誤，黨和人民之禍”。2016年2月，現任中共中央總書記習近平在考察三大官媒時表示，新聞輿論工作“必須把政治方向擺在第一位，牢牢堅持黨性原則，牢牢堅持馬克思主義新聞觀，牢牢堅持正確輿論導向，牢牢堅持正面宣傳為主，各個方面、各個環節都要堅持正確輿論導向”，“黨和政府主辦的媒體是黨和政府的宣傳陣地，必須姓黨”。

十一、中共對網絡嚴酷審查的種種惡行

中國互聯網在當今中國社會上起著相當重要的作用。自1995年以來，中國政府長期進行互聯網審查，並頒布了六十多項法規來規範互聯網活動，輔以互聯網監控、控制網上輿論、采取實名制與備案制等方式。同時在技術層面上以防火長城等方式屏蔽境外網站，阻止民眾接觸到違反政府相關政策的資訊來源。故中國大陸有許多網民會使用虛擬代理工具即VPN以突破審查的限制。

根據1996年由中華人民共和國政府頒布的《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》第六條規定，“計算機信息網絡直接進行國際聯網，必須使用郵電部國家公用電信網提供的國際出入口信道。任何單位和個人不得自行建立或者使用其他信道進行國際聯網”。公安機關可對違反此規定的人給予警告，並處以最高一萬五千人民幣罰款。雖然該《暫行規定》於法理上具有效力，但以往一般不予執行。然而，從2016年開始，地方政府開始出現針對市民“擅自建立、使用非法定信道進行國際聯網”之行為，並處以警告和罰款。

2017年6月1日實施的《中華人民共和國網絡安全法》中規定：
第四十七條網絡運營者應當加強對其用戶發布的信息的管理，發現法律、行政法規禁止發布或者傳輸的信息的，應當立即停止傳輸該信息，采取消除等處置措施，防止信息擴散，保存有關記錄，並向有關主管部門報告。第五十條　國家網信部門和有關部門依法履行網絡信息安全監督管理職責，發現法律、行政法規禁止發布或者傳輸的信息的，應當要求網絡運營者停止傳輸，采取消除等處置措施，保存有關記錄；對來源於中華人民共和國境外的上述信息，應當通知有關機構采取技術措施和其他必要措施阻斷傳播。

2017年6月1日實施的《互聯網新聞信息服務管理規定》中規定：
第五條通過互聯網站、應用程序、論壇、博客、微博客、公眾賬號、即時通信工具、網絡直播等形式向社會公眾提供互聯網新聞信息服務，應當取得互聯網新聞信息服務許可，禁止未經許可或超越許可範圍開展互聯網新聞信息服務活動。前款所稱互聯網新聞信息服務，包括互聯網新聞信息采編發布服務、轉載服務、傳播平台服務。

2019年，自由之家的一份報告指出，中國大陸的官媒或私媒均受到中華人民共和國政府的嚴密監控，互聯網審查和監控到達了新高度。隨著2016年《中華人民共和國網絡安全法》的實施，各種控制互聯網的新規定開始生效；人工智能和臉部辨識技術也成為大規模監控的工具。

詳情請參看：

1、無國界記者2025新聞自由排行：中國倒數第三
https://rfi.my/BdK0

2、全球新聞自由降至歷史新低中國倒數第三
https://is.gd/oyyiUI

3、中國五十年持續被列入全球自由度最惡劣墊底國家之一
https://is.gd/9fnG4U

4、國際新聞自由日．追專訪｜香港列140位首度跌入「狀況惡劣」與中國、北韓同級別白奧蘭：離散媒體處生死存亡關頭
https://is.gd/D5V7bV

5、無國界記者：中國對新聞自由的限制程度前所未有
https://rfi.my/BdND

6、世界新聞自由指數：台灣24香港140
https://www.zaobao.com/realtime/china/story20250502-6280483

7、中華人民共和國新聞自由
https://is.gd/czfoZK

8、新聞自由
https://chinadigitaltimes.net/sp ... B%E8%87%AA%E7%94%B1

9、中國語境下的新聞自由與新聞控制
https://rirt.cuc.edu.cn/2016/0525/c3801a94291/page.htm

10、全球新聞自由指數：香港首列“狀況惡劣”
https://p.dw.com/p/4tpuJ

董小姐事件揭露系統性腐敗冰山一角

中國知名的北京中日友好醫院副主任醫師肖飛被妻子舉報出軌多名女性後，4月27日微博上“中日友好醫院肖飛”的話題迅速登上熱搜。院方4月27日回應稱，舉報材料反映的肖飛“個人問題”基本屬實，對他予以開除中共黨籍處分，並解除聘用關系。然而，真正引爆輿論的是肖飛妻子在舉報信中提及的出軌對象之一、規培住院醫師董襲瑩——一個用4年時間完成別人10年醫學教育的“跨界天才”，讓整起事件的後續發展遠超出醫師私德問題，牽出特權爭議，連日來持續霸占中國社媒熱搜榜。

網民發現，1997年出生的董襲瑩教育和工作經歷有嚴重問題：在隸屬哥倫比亞大學的美國文理學院巴納德女子學院獲得經濟學學士學位，返回中國後通過“4+4”培養模式（四年非醫學本科加四年醫學專業教育），進入中國頂尖的中國醫學科學院北京協和醫學院。從經濟學跨界醫學後，董襲瑩僅用四年時間就獲得醫學博士學位，“彎道超車”完成了別人需10年才能結束的醫學教育。對此，有不少醫生感嘆自己“信仰崩塌了，從醫那麼多年，才知道5+5+3小於4+4”。更神奇的是，董襲瑩還多次醫學“跨界”，學位是內科，規培在胸外科，工作定在泌尿外科，畢業論文的選題是影像學。

還有網友指出，董襲瑩的畢業論文與北京科技大學的一項發明專利存在多處雷同，涉嫌學術不端。總之，很少有像董襲瑩這樣的人物，經歷“明顯超出普通人認知”，能同時涉及“教育公平、醫患信任、婚姻忠誠、階層固化和學術腐敗”五大社會問題。董襲瑩的父親董曉輝是國企中冶建築研究總院有限公司的董事兼總經理，董襲瑩之母被指是北京科技大學工程技術研究院副院長、研究員、博士生導師米振莉，她的其他親屬也被指在不同行業任要職，家族資源助她跳過規培輪轉制度，直接進入全國頂尖的胸外科，引發了公眾對“門閥”的質疑。

更有網友扒出，因為協和4+4項目需要排名前100大學才有資格，所以為了哥倫比亞大學這個名頭，董小姐從社區大學轉入哥大巴納德學院，而這個學院只是個水貨學院。最終這場風波不僅撕開了董襲瑩個人的“精英人設”，更將協和醫學院“4+4”項目的選拔機制與教育公平問題推向風口浪尖。

隨著董襲瑩的大火，很多網友又扒出了“協和4+4”的更多問題，例如一位名叫盛璽澄的學生，她同時帶有藝體特長生、高校自主招生、本科學捷克語、經管系畢業等標簽，最後順利進入協和醫學院4+4，其國內版本的學醫路徑也相當令人生疑。國家衛健委最新數據顯示，2024年涉及學術近親繁殖的醫療糾紛同比暴漲67%，而像協和“4+4”這類特殊培養渠道，正成為特權階層規避高考競爭的“後門”。

董小姐事件掀開了中國系統性腐敗冰山一角，讓這片土地上自古以來、根深蒂固的常態顯露——無數人用手中或多或少的權力供下一代作弊。網民嘲諷說，“前幾天，一位董大姐告訴我們‘海歸很危險’。幾天後，另一位董小姐現身說法‘海歸，確實很危險’，危險的不是間諜問題，而是一種婆羅門化的蘿卜機制。它無時無刻不在提醒普通人，請接受現實、停止想象”。“連醫院這種可以主導一個人生死的地方也開始有二代嶄露頭角了，太嚇人了……六朝舊事就要來了。”

在知乎，《如何評價北京協和醫學院董襲瑩事件？》的問題得到5000多個回答，高達6000多萬瀏覽量。網民剎那公子回答說：“開始搞起舉孝廉，九品中正，老子英雄兒好漢這一套了嗎？真就不怕天街踏盡公卿骨嗎？”台州精神病林主任回答說：“我們中國也有自己的種姓制度！！印度跪下。”

時間斷劇回答說：“第一個《董小姐》是宋冬野唱出來的，大家認識了那匹野馬一樣的董小姐。第二個董小姐，在成都創造出了“牽手門”；第三個董小姐，前幾天發言不會用“海歸派”，因為里面有間諜；第四個董小姐，雖然不知道是不是間諜，卻讓第三個董小姐哐哐上大分。”

奧特之父回答說：“我自己在高校當專業主課老師，對學校圈子還是比較了解的。就現在，整個高校，上至院長，下至學生，全部在轟轟烈烈地造假，轟轟烈烈地評帽子，轟轟烈烈地搞關系成為利益鏈條的某一環。整個學術圈完全是爛到根的！董襲瑩的事情每天都在上演，因為高校和醫院不用“逢進必考”！醫學圈也差不多，別看普通醫生現在得5+3+4，一堆主任醫師以前也就本科甚至大專學歷。行政口就更別說了，一堆周公子在里面，體面地暗自拼關系+寫信舉報。現在就業環境差，所以大家都想進體制，體制里面如果混到“官”這個級別，能量和地位都很高，但為了避免腐敗，所以條條框框也多。最後腐敗避免不了，催生了更多弄虛作假的利益鏈條而已。為什麼國外對這些事情看得比較開?因為人家不會因為是某個副教授就變成一輩子旱澇保收+有行政職位，只是一份聘用制的工作而已。”

知名作家六神磊磊在其微信公眾號“六神磊磊讀金庸”發表文章《群眾被兩個董小姐搞得團團轉》，文章說，兩位董小姐，一個董明珠，一個董襲瑩。董明珠反海歸，董襲瑩就是海歸。董明珠竭力向底層拱火，說海歸是外人，是別有用心的人；而董襲瑩在醫學界的一路開掛則說明，有一些海歸恰恰是“自己人”、“天龍人”。只有吃瓜群眾被耍得團團亂轉，找不著北：你們到底是回來竊取機密的，還是來繼承家產的？到底你們是外人，還是我們是外人？

六神磊磊的文章說，董明珠的事和董襲瑩的事，一個發生在言論的前台，一個發生在利益分配的後台；一個是故意給人看給人聽的，一個是普通人看不見聽不見的。前台是刻意迎合，後台是默默輸送；前台是意識上的日趨保守，後台是利益上的不斷固化。說白了，“海歸”這玩意不過就好比一張牌，花色不變，但它的含義是可以變換的。它可以是董明珠們手中的一塊紅布，也可以是董襲瑩們手中的一張內部通行證。它可以暗戳戳地指外人，也可以不動聲色地標識自己人。當需要你亢奮喝彩、要引起你對外的反感和戒懼時，它是一張牌；當它要成為階層繁殖、利益輸送的默契和借口時，它就是另一張牌。

作者有竹不倒在其微信公眾號“竹不倒”發表文章《荒誕到極致的事，不是出軌，是他們根本不在乎人命！》，文章說，董女士的父親是央企老總，母親是高校領導。哪怕她在北京高考考的一塌糊塗，也注定了她是個天才，國內最好的醫院之一，想進就能進。花錢到美國一所野雞高校待幾年，回國後就可以去協和讀4+4項目，規培生一年變成醫學博士。門閥的意義，正在讓普通人的規則徹底失去意義。普通人努力十年，摸到門檻，董女士打個響指，直接開門進了大廳，還順便踢了兩腳門檻，告訴你這門檻是給你們這些蠢貨踩的——那些高考贏了她的“蠢貨”。這就是現實，普通家庭的子女窮盡半輩子努力，也不如有些人背後動動手指。

有竹不倒的文章說，就算普通人憑本事和努力進了這樣的醫院，和董女士也沒有半點可比性。前者只配接受規培生所有的痛苦，董女士那樣的，才叫眾星拱月。權力的撲克牌桌上，大小王都印著家族的姓，至於你我——可能連副牌都買不起。這些真正讓人感到恐懼的東西，從來不是偶發的醜聞，而是那盤根錯節、早已浸透骨髓和血液的東西。桃色只是一層遮羞布，撕開之後，露出的永遠是無邊無際的特權與冷血。當學閥加裙帶的組合成為默認的登天梯，當專業和生命都可以在權力和關系面前隨意踐踏，那麼每一個普通人，都應該對未來感到一些迷茫與害怕。

作者葉克飛在其微信公眾號“那些原本是廢話的常識”發表文章《比“內卷不如作弊”更可怕的是“為後代能作弊而努力”》，文章說，有人慨嘆“孩子再怎麼內卷，也比不上能作弊的”，這就是現實。普通人家孩子要想實現世俗意義上的成功，得寒窗苦讀多少年？一路上要把多少人擠在身後？但有些人就是能用更短的時間、更輕松的方式實現這一目標。網上很多人覺得這事兒過於驚悚，這反應多少有點裝外賓，這類事情在各個領域不都是常態嗎？小到孩子入學，大到職場晉升，總有捷徑專供某些人。

葉克飛的文章說，好比前幾年那句流行語，“有錢人的生活超出我的想象”，婆羅門的捷徑同樣是超出大多數人想象能力的。但問題恰恰在這里，留意現實就會看到，無數人都在竭盡全力，用手中或多或少的權力供下一代作弊。“孩子再怎麼內卷，也比不上能作弊的”，在我眼中還算不上最可怕的，最可怕的是“拼命努力，是為了讓自己的下一代有作弊的資格”。這幾乎是這片土地上自古以來、根深蒂固的常態。拼命參加科舉考試是為了什麼？為了黃金屋和顏如玉，為了做官，因為做官才能做“人上人”。只有成為“人上人”，才能拿到各種特權。這個無法改變的傳統，才是一代代人要面對的真相。

作者送青人在其微信公眾號“劍客寫字的地方”發表文章《當普通人不再驚訝和憤怒，才是輸得徹底！》，文章說，在此次4+4的風波之後，人們應該問問自己，再過幾年，輪到自己的子女出去謀生之時，還有蛋糕可分嗎？

有人可能說，別急，慢慢來，一切都會變好的。經過此次4+4的風波揭露出大量人們曾經並不知道的內幕之後，而在很多人花費巨大的精力，把另外一些人之間千絲萬縷的關系和背景扒出來後；把他們如何使用和玩弄特權的操作曝光出來後；讓人們震驚而又生氣，事情卻又如泥牛入海，無半點回應之後……你說變好，我只想笑。

送青人的文章說，其實大部分人都知道，心里更是很清楚，這只是那些記既得利益的群體在為自己的子女們互相交換資源。自身開始對這類事件習以為常，甚至麻木。在這種現狀下，你來跟我說什麼堅信、正義、未來之類，只回以白眼而無一句QNMD的問候，那是我已然為數不多的耐心和素質。可諷刺的是，人們正在對此失去興趣。有的人、有的現象，正在制造更多這種“輕飄飄”的畫面，正在讓更多的普通人，進入到對此無力之後，不再置評的狀態中。然後繼續添磚加瓦，造他們自己的天堂。在“世說新語”里看到過引用的一句話，叫“上品無寒門，下品無士族”，說的是魏晉時期，只要出生在上等人家里，無論才能品行如何都能順利做大官；反之，則再怎麼努力，也希望渺茫。沒想到，作為千年之後從小聽著“知識改變命運”這句話長大的人，如今看到千年前“下品無士族”這句話，依舊感觸頗多。

鎮壓與滲透並舉的中共領導的非政府組織

中國大陸、國際社會及聯合國中究竟有多少打著非政府組織名義而實質由中共領導的政府組織在活動，可能永遠無法統計，但媒體日前披露“聯合國里注冊的106個中國非政府組織中，至少有46個由在共產黨體系里或者在中國政府中擔任正式職務的人參與領導，10個是由中國中央政府或地方政府提供大部分資金的，36個采用部分中國官方說辭來發言。”可管窺中共極權統治集團通過非政府組織途徑對國際組織的滲透情況。由此揭示中共在非政府組織問題上鎮壓與滲透並舉的兩手抓方略，值得關注中國前途命運人士及機構的高度關注。

一、中國政府組織的非政府組織

法國世界報講了一個新詞兒，叫“Gongo”，指的是由政府組織的非政府組織。文章引用了聯合國人權高專署的一位工作人員的話說，無論在數量上還是在水平上，中國在這方面都出類拔萃。法國世界報和國際調查記者聯盟聯合做的調查顯示，在聯合國里注冊的106個中國非政府組織中，至少有46個由在共產黨體系里或者在中國政府中擔任正式職務的人參與領導，10個是由中國中央政府或地方政府提供大部分資金的，36個采用部分中國官方說辭來發言。

法國世界報說，一般來講，在政府組織的非政府組織眼里，什麼都是好的：在那些到高專署去發言的人的嘴里，中國在男女平等上取得了可喜可賀的進步，在保護經濟和社會保障平等權方面盡善盡美。

世界報說，對中國來說，政府組織的非政府組有三個功能，一是以另類渠道傳播中國的官方說辭，而是占領時間和空間，阻撓獨立的組織展開對中國政府的批判。最後，必要時對付那些到聯合國機構作證的發言人。

由中國政府組織的非政府組織根本不遮掩他們和中國政府的關系。中國各地方政府還印了怎麼樣申請成為聯合國承認的非政府組織的指南，鼓勵中國團體到聯合國去注冊。

中國駐美使館表示，中國通過合作，發展，推廣經濟權，社會保障權和文化權，以及特定群體權益，以建設性的方式參與全球人權治理。

除了阻撓批評的聲音，中國政府組織的非政府組織主要是為中國政府的政績講好話。2012年習近平擔任中國國家主席之後不久就要求中國媒體講好中國故事。那麼到了聯合國人權署，他們不是講民權，而是以發展權的名義來講中國在經濟上的進步。

世界報說，2018年當國際上開始出現對中國政府處理新疆穆斯林少數民族問題的批評聲時，中國政府組織的非政府組織為中國政府的新疆政策辯護。2019年香港出現歷史性的示威遊行的時候，中國政府組織的非政府組織又出來為中國政府說好話了。

2022年5月人權高專米歇爾·巴切萊特訪問新疆，之後她的報告提出嚴肅批評。7月份，中國和中國友邦1000多個非政府團體在中國的官方報紙中國日報上發公開信，反對米歇爾·巴切萊的報告結論。簽名的非政府組織中有20個在聯合國注冊的中國非政府組織，也有中國的花卉協會和飛鏢協會。當年8月31日，在米歇爾·巴切萊特結束任期前13分鐘，她終於發布了她的報告，強調在新疆針對穆斯林少數民族的行為有可能觸犯了反人類罪。

二、聯合國賦予咨商地位特權的非政府組織與中共有密切關聯

聯合國向數千家非政府組織賦予咨商地位（consultative status），令這些組織獲賦予特權，可在不受政府幹預的環境中獨立工作。

不少獲聯合國賦予咨商地位（consultative status）特權的非政府組織，被指與中國有密切關聯。

然而，ICIJ對106家來自中國大陸、香港、澳門和台灣的聯合國認證非營利組織分析顯示，有多達59家與中國政府或中共有密切關聯。

調查又發現，中國當局濫用全球最大的警務合作機制——國際刑警組織。

中國利用國際刑警組織追捕異見人士、有影響力的商人及維吾爾族維權者，明顯違反該組織的規定。

三、中共政府偽裝非政府組織在聯合國中維護中共極權

據悉，偽裝成非政府組織(NGO)的中國親政府組織大舉在聯合國注冊，妨礙和威脅批評中國侵犯人權行為的聯合國機構和人權團體的活動。

據美國《華盛頓郵報》4月28日（當地時間）報道，與國際調查新聞工作者協會（ICIJ）一起對在聯合國活動的中國NGO現狀進行分析、調查的結果顯示，數十個NGO實際上是由中國政府組織或接受支援的"表面NGO"。

WP和ICIJ對公共記錄物等進行調查的結果顯示，得到聯合國認可或登記的中國大陸、香港、澳門等地的NGO共有106個，其中約60個是與中國共產黨或政府密切相關的政府組織非政府組織(GONGO)，即官方團體。

這些團體從“中國人權研究會”、“中國人權發展財團”、“中國少數民族對外交流協會”等名字來看，與其他非政府組織沒有什麼不同，但在財務記錄和領導層人士等方面，與中國當局有關聯。

50多個團體在憲章中包含了宣誓效忠共產黨的表述，部分團體承認把聘用或資金籌措相關決定交給黨。據調查，10個團體從中國政府得到了資金。

另外，在這些團體的代表或起到領導人作用的人中，有46人在中國共產黨或中國國家機關擔任過職務。

據悉，官方團體隱瞞與中國當局有聯系的事實，為推翻聯合國人權理事會有關中國人權的工作，正在展開廣泛的運動。

據聯合國及西方外交官、人權活動人士、鎮壓受害者等人的采訪，中國官方團體出席聯合國人權理事會（UNHRC）舉行的會議，發表反駁中國侵犯人權的報告，為當局辯護。

據國際人權協會(ISHR)的數據顯示，去年33個中國官方團體共參加了300次聯合國人權理事會會議，但他們的發言和證詞中沒有一個批評中國的內容。

這些團體尤其試圖妨礙或破壞關押在新疆強制勞動收容所的維吾爾族、讓藏族兒童遠離家人，在政府運營的寄宿學校接受教育的強制同化政策、鎮壓香港的民主化運動家等中國國內人權侵害事例的合法NGO的活動。

《華盛頓郵報》還報道說，這些中國官方團體監視並威脅在聯合國活動的中國人權活動家和相關證人，被用作中國當局的“工具”。

ICIJ接觸的中國人權活動家和律師等15人表示：“正在受到疑似中國官方團體相關人士的監視或欺淩。”

中國官方團體相關人士還在聯合國會議上推擠或拍照了代表維吾爾族、西藏人、香港異見人士的NGO相關人士，並威脅在中國的家人和親戚們可能會受到傷害。

在聯合國正式程序上，未經事先批準，禁止NGO代表們拍照。

也有暗示官方團體動員多種情報員進行監視活動的事例。

去年3月，一些追蹤中國侵犯人權行為的非政府組織代表獲得了與聯合國人權事務高級專員沃爾克·圖爾克的閉門會晤的機會。聯合國方面為了害怕中國當局的報覆而不願露面的參加者，代替瑞士日內瓦的聯合國人權最高代表事務所(OHCHR)，在國際人權協會日內瓦辦公室進行了面談。

但是當時突厥代表到達之前，沒有受到邀請的4人主張是中國NGO代表，出現在相關場所，要求進入面談場，部分人試圖通過玻璃窗觀察聚集到里面的人。經確認，其中一人是中國共產黨相關人士。

WP指出：“2018年聯合國首次發表有關新疆人權情況的報告書後，得到聯合國認可的中國NGO數量幾乎增加了兩倍，新得到認可的大部分團體是在2018年以後成立的”，“這暗示了中國政府層面的努力。”

美國駐聯合國人權理事會大使米歇爾·泰勒在報告中批評中國官方團體的這些活動說：“這是蛀蟲（聯合國人權任務）的行為，不誠實、顛覆。”

世界維吾爾議會副議長祖姆雷泰·阿爾金表示：“聯合國相當於我們唯一可以發表意見的公論場，但現在成為了實行鎮壓政策的場所。”

設於瑞士日內瓦的國際人權服務社（International Service for Human Rights）發布新報告，指控為中國為阻撓非政府組織最嚴重的聯合國成員國之一。

該份題為《健康的社會不應只有一種聲音》的報告指出，中國在2020至2024年間在聯合國非政府組織委員會共提出747次質詢，令多個非政府組織的聯合國諮商地位申請被長期擱置，最長者已逾八年。

報告亦提到，中國政府控制的非政府組織滲透聯合國，甚至參與恐嚇與報覆行為，令到香港的抗爭者擔憂人身安全而不出席。

四、非政府組織

非政府組織（英語：Non-Governmental Organization，縮寫NGO）是一種不屬於任何政府、不由任何國家建立的組織，通常獨立於國家政府。雖然從定義上包含以營利為目的的企業，但該名詞一般僅限於非商業化、合法的、與社會文化和環境相關的倡導群體。非政府組織通常是非營利組織，他們的基金至少有一部分來源於私人捐款。由於各國文化、法律等的差異，不同國家對這個概念的指稱所適用的對象範圍也各不相同。美國一般稱之為“非營利組織”、“獨立組織”或“第三部門”（The Third Sector），英國稱之為“志願組織”（voluntary organization），還有許多國家則用“社團”稱之。因為“非政府組織”的名稱可以涵蓋一切非政府的組織而存在被濫用的問題，一些非政府組織傾向於使用“民間志願組織”（private voluntary organization，PVO）的名稱。

據一份1995年聯合國關於全球管理的報告統計，有接近29000個國際非政府組織，國家級的更多。中國的非政府組織發展起步較晚，中國民政部2008年民政事業發展統計報告顯示：截至2008年底，全國共有社會組織41.4萬個，比上年增長7.0%，共有社會團體23萬個，比上年增長8.5%，共有民辦非企業單位18.2萬個，比上年增長4.6%，共有基金會1597個，比上年增長19.2%。

雖然“志願”的“公民”協會歷史上一直存在，今天看到的站在一線的NGO（特別是國際級別的）是在過去兩百年發展起來的。最早之一的是1863年建立的國際紅十字會。

“非政府組織”一詞開始於1945年聯合國成立，在聯合國憲章第71條款第10章中提出作為機構的咨詢角色，沒有成員是政府或州（見咨詢身份）。“國際NGO”（INGO）的定義由1950年2月27日ECOSOC的288(x)決議首次提出：“國際非政府組織就是任何不通過訂立國際條約而成立的國際組織”。在可持續發展中，NGO和其他主要群體的關鍵作用在21號議程第27章得到承認，以修正聯合國和非政府組織咨詢關系的論述。

五、中國嚴控非政府組織

2018年3月媒體報道，中國民政部近期連續公布了3批“非法社會組織”的名單。截至3月1日，包括“中國美麗鄉村產業發展委員會”、“國際奧林匹克智能機器人協會”、“中國汽車齒輪產銷聯合協會”、“濟南大學校友會”、“全國邢氏宗親總會”在內的253家組織，因沒有在中國民政部門登記而擅自以社會組織名義開展活動，被民政部網站標記為“涉嫌非法社會組織”，予以曝光。民政部網站並呼籲社會公眾積極提供“非法社會組織”的活動線索和證據，以便政府部門及時查處和取締。

總部位於美國華盛頓的民間組織“公民力量”創辦人楊建利3月1日接受自由亞洲台記者電話采訪時對此評論說，“在中國，的確存在著一些以各種協會的名義，進行騙捐，然後非法斂財，逃稅漏稅的情況。但另外，又有很多的致力於社會公益的人士，他必須通過建立一些非營利的組織，才能開展工作。但是在中國，對於NGO的這種限制，是非常嚴格的。它的注冊的門檻非常高，這樣的話，就使得很多的想致力於社會公益的很多人，沒有辦法去真正的注冊為一個非政府組織。所以他必須成立一個‘協會’，只能注冊為一般的公司、一般的機構。這樣的機構，它在募款、工作方面就受到了很多的法律的限制。政府就可以用它們在稅收方面的各種的漏洞，來對它們進行打擊。從這個角度上來講，它就是對公民社會進一步打擊的一個措施。”

六、嚴重打壓中國獨立民間社會活動的《境外非政府組織法》

二十八個國際和中國國內的非政府組織簽署一件聯合聲明，呼籲中國人大撤銷其近期通過的非政府組織管理法，該法律給予政府廣泛的工具來嚴重打壓中國獨立民間社會的活動。

中華人民共和國全國人大委員會：

作為這份聲明的簽署者，我們強烈反對第12屆全國人大常委會2016年4月28日通過的《中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法》（以下簡稱《境外非政府組織法》，或“這個法律”），我們呼籲全國人大代表撤銷這個法律。

一個穩定和有效的中國社會取決於不受政府幹預而自由運作的多樣化公民組織的存在，這些公民組織應該被允許自由地向海外非政府組織尋求幫助，從中獲得重要的資源、培訓和倡導工作。《境外非政府組織法》針對這些原則發難，因此將嚴重損害中國民間社會。這個法律迫使中國民間組織對外國非政府組織進行控制，從而將本土非政府組織變成公安部門的工具，而非政府組織本應將它們的精力和努力集中在改善中國人民的生活上。

這個法律還損害中國非政府組織、大學、商界、甚至中國政府與國際社會的交往。獲得信息或資源、包括獲得技術知識和建立夥伴關系的努力，經常會受到監視。項目與活動的許多方面以及銀行賬戶都要受到國家的跟蹤和幹預。這個法律還把非政府組織模糊但武斷地劃分為“受歡迎”和“不受歡迎”兩類。加之公安部門被賦予很大權力，這些區分不免會將民間社會輕易地政治化。這樣做不符合聯合國人權委員會第24/2014的決議所制定的國際法律原則。這個決議要求各國在立法以及和實踐中為民間社會創造並維持一個安全和協助的環境。

這個法律將限制中國公民，包括當他們與海外非政府組織夥伴一起，不讓他們有機會用新的辦法去解決影響他們國家的社會問題。這些問題如果不受到民間社會的制約，將導致更大的不穩定，對國家造成更大負擔。

過去幾年中，中國公安部門對本國以及外國非政府組織進行了越來越密切的監視和阻撓。這個法律將把許多已經用來打壓中國民間組織的有問題的官僚工具法律化，並且將警察針對國內和海外非政府組織的任意行動法律化。一些以前已經在使用的非正式的做法，現在被法律化了，這包括：
公安局可以任意監視和調查非政府組織；
警察可以以‘造謠’、‘誹謗’、‘有其他危害國家安全、損害國家利益或者社會公共利益情形’的名義逮捕非政府組織從業人員；
未經事先批準的非政府組織活動會受到法律刑罰；
非政府組織必須向當局報告新雇員；
被發現違反這些模糊規定的非政府組織可能會被禁止未來在中國從事活動。
這個法律的模糊規定授權中國公安部門更廣泛的執法權，把針對中國非政府組織雇員的監控永久化，而他們不過是為國人尋求尊嚴和繁榮。將這些限制法律化會進一步妨礙民間社會向許多中國人提供幫助的能力，目前從非政府組織項目中獲益的人包括婦女、農民工、少數民族、以及關注公共健康和關注教育等問題的人。

除了壓制獨立公民組成的民間社會的影響力外，這個法律的通過，加上最近通過的《慈善法》，表明中國政府對民間社會疑慮重重。中國政府應該將民間組織視為夥伴，後者可以為解決中國社會面臨的許多問題提供價值與行動能力。

我們呼籲全國人民代表大會重建對中國人民的信任，撤銷《境外非政府組織法》，賦予中國本土非政府組織更大的從事活動與倡導工作的自由。

【簽署者：】
關注中國中心
Chaplain Alliance for Religious Liberty
對華援助協會
ChinaChange
中國維權律師組中國維權律師組
權利運動人權服務中心
中國勞工通訊
中國權益捍衛者親友會
全球基督徒團結陣線（英國）（Christian Solidarity Worldwide，UK）
自由之家
香港職工會聯盟
中國人權
中國獨立筆會
公民力量
瞭望西藏
華人民主書院
美國筆會
無國界記者
內蒙古人權信息中心
台灣關懷中國人權聯盟
台灣人權促進會
維吾爾人權項目
維吾爾美國協會（Uyghur-American Association）
在中國的非政府組織（一）*
在中國的非政府組織（二）*
在中國的非政府組織（三）*
在中國的非政府組織（四）*
在中國的非政府組織（五）*

*一些在中國的非政府組織因為安全問題，選擇匿名聯署。

根據《境外非政府組織（NGO）境內活動管理法》，警察將有更大權力監管境內的外國NGO，這些NGO如果被列入公安部門黑名單，將被禁止在中國設立代表機構或活動。

美國國家安全委員會發言人普萊斯表示，「這項法律將進一步收緊中國公民社會的空間，限制美中兩國個人和團體的接觸。」

中國全國人大常委會通過的這項法案，將於2017年1月1日起實施。

普萊斯在一項聲明中表示，「鑒於充滿活力的公民社會是穩定和繁榮的基石，（奧巴馬）行政當局表示強力支持中國公民社會在各個層面所發揮的作用。」

他還表示，「我們敦促中國當局尊重公民的人權和自由，其中包括維權人士，記者，商業團體，從事發展的專業人士以及組成公民社會的所有人士，保護外國NGO在中國的運作能力。」

媒體報道，目前在中國長期活動的境外非政府組織有1000個左右，再加上展開短期合作項目的組織數量，總數可能已達7000個左右。

管理法規定，境外非政府組織，包括慈善及環保團體，在中國要向警方登記才可工作，警方有權調查這些機構，也可將顛覆國家政權、分裂國家等的非政府組織，列入不受歡迎的名單，不得在中國境內再設立代表機構。

非政府組織美中貿易全國委員會（USCBC）中國業務副主席傑克·帕克表示，「由中國公安機關管理非政府組織注冊過程，我們對此的最初反應是失望。」

國際特赦組織發表聲明表示，這條新法律的目的是進一步扼殺公民社會，必須廢止。

國際特赦組織中國研究員倪偉平說，「中國當局，尤其是警方，將擁有無限制的權力來打擊非政府組織，限制他們的活動，最終扼殺公民社會。」

他還說，獨立的非政府組織的工作合情合理，這個新法律是對他們的真正威脅。

七、外國非政府組織助紂為虐

2022年，聯合國人權事務高級專員發表了有關新疆人權狀況的報告。報告中，聯合國對中國做出了嚴重指控，並稱當地可能發生了反人類罪行。很多維吾爾及其他穆斯林少數民族遭到關押。而中國方面則表示，這些只是對維吾爾人提供的職業培訓項目。聯合國同時還指責中國在新疆破壞清真寺，並在日常生活中對維吾爾語言文字進行限制。這些指控也遭到中國方面的駁斥。

聯合國人權理事會聽證活動開始前數天，總部位於華盛頓的"維吾爾人權項目"Uyghur Human Rights Project對十八家歐洲旅行社提出了批評，其中包括五家德國旅行社。

維吾爾人權項目的埃爾文（Peter Irwing）表示："這些旅行社提供了一些新疆旅行項目，同破壞文化遺產、制定民族基因庫、監控和關押維吾爾人直接相關。

其他一些旅遊項目，如走訪維吾爾家庭、同維吾爾人共同用餐等活動也是存在問題的，因為相關維吾爾家庭迫於當局的監控根本無法拒絕遊客來訪。

按照這家非政府組織的說法，中國政府正在大力發展新疆的旅遊業，以美化和掩蓋他們踐踏人權的行為。總部設在慕尼黑的世界維吾爾大會主席杜里坤（Dolkun Isa）表示，歐洲的一些旅遊服務商正在助紂為虐，"這種迎合中國宣傳的行為和協助種族屠殺沒有區別。這是一種嚴重的罪行。"

八、中國出台系列法規對非政府組織進行限制

2024年9月12日國際非營利法中心總裁兼首席執行官道格拉斯·魯岑（Douglas Rutzen）在聽證會上指出，全球有72個國家在過去5年里通過了270項有關限制公民社會的法律，其中三分之一的措施直接針對非營利組織的創立和運營情況。他警告說：“政府正在利用這些法律來針對人權捍衛者，無論他們身處哪個領域，無論他們是在私營企業、媒體還是其他領域。當權者還將這些法規與其他工具結合起來，包括監視、騷擾人權捍衛者及其家人、監禁或更糟的情況等。結果是，我們看到公民空間被整體壓縮。”

魯岑呼籲美國制定一份可能對人權捍衛者構成法律威脅的國家名單，並為在這些國家的活動人士提供早期支持，以幫助他們抵御威脅。他還建議建立一個全球快速反應系統，以應對突發危機。

近年來，中國通過多項法律對境外非政府組織（NGO）的活動進行了限制。2016年，中國全國人大通過《中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法》，並於2017年正式實施。該法律禁止境外非政府組織從事“損害國家安全”的活動，並授權公安機關對相關組織和個人進行嚴格監管，包括調取文件、凍結銀行賬戶甚至拘留工作人員。這一法律引發了廣泛的國際爭議，聯合國人權專家和美國政府官員都對此表達了嚴重關切，批評此舉進一步壓縮中國的公民社會空間。

2024年三月，香港的《基本法》第二十三條正式實施，其中更因增設“境外幹預罪”而引發國際社會的批評。美國眾議院原議長佩洛西（Nancy Pelosi）曾公開表示，中國共產黨可能會借此擴大其跨國鎮壓的範圍。

九、中國操控非政府組織跨國鎮壓位居榜首

2025年2月6日，人權組織自由之家（Freedom House）根據十年來收集的跨國鎮壓數據，發布了一份報告。報告發現，在過去的十年中，全球有48個國家的政府在103個國家實施了1219起跨國鎮壓行動。其中，中國是最活躍的肇事者，涉及272起事件，占總數的22%。

此外，俄羅斯、土耳其和埃及政府也是主要實施者。報告指出，前10個國家占了全球跨國鎮壓的80%。

報告指出，在2024年記錄的案例中，涉及同時針對三人或以上的大規模事件顯著增加。其中，中國政府曾在埃及、馬來西亞和泰國針對維吾爾族群體采取行動。

報告中，自由之家還表示，政府之間的合作助長了跨國鎮壓。“在異見人士定居的國家——無論是民主國家還是威權國家——當局都曾與實施鎮壓的國家合作。自2014年以來，這種合作已導致780起事件。”

自由之家還特別提及，穆斯林群體成為跨國鎮壓的主要受害者。

“在64%的案件中，受害者是穆斯林。這一比例不僅反映了數據集中穆斯林占多數的原籍國（如埃及、伊朗、塔吉克斯坦和土耳其）的情況，還反映了中國政府對主要為穆斯林的維吾爾族人的無差別打壓。在歐洲和歐亞地區的東道國，被鎮壓的個體中，75%是穆斯林。”

另外，記者也是跨國鎮壓的主要目標。“實施者政府經常越境恐嚇記者，以壓制真實報道。自2014年以來，共有26個政府對流亡記者實施了124起跨國鎮壓事件。威權領導人將境內外的獨立媒體和舉報人視為威脅其權力的活動人士。”

最後，雖然跨國鎮壓的情況依然存在，但是自由之家表示，民主國家已經在采取行動，積極應對。“展望未來，七國集團（G7）將在2025年將跨國鎮壓作為其多邊行動的核心議題之一。”

詳情請參看：

1、由政府組織的非政府組織
https://rfi.my/Bd57

2、聯合聲明：自由之家和其他機構聯合呼籲撤銷中國的非政府組織管理法
https://is.gd/1MoLLi

3、調查指中國當局濫用國際組織進行跨國鎮壓
https://is.gd/SWFdJR

4、中國通過境外NGO管理法美國深表關切
https://www.bbc.com/zhongwen/tra ... 28_us_china_law_ngo

5、自由之家：中國是跨國鎮壓最嚴重的國家，維吾爾人為頭號受害者（外二篇）
https://chinadigitaltimes.net/chinese/715672.html

6、非政府組織
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... C%E7%BB%84%E7%BB%87

7、中國非政府組織運營模式研究
http://www.yrdcpcn.com/upload/20 ... 57-10106731b603.pdf

8、國際人權服務社：中國嚴重阻撓外界參與聯合國機制 系統式針對港台藏組織
https://is.gd/Kqnpno

9、境外非政府組織管理法的近期發展：境外非政府組織在華活動的最新監管框架及挑戰
https://chinese.pillsburylaw.com ... new-foreign-ngo-law

10、中國加緊控制非政府組織
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 03012018103355.html

11、WP·ICIJ“聯合國注冊的中國NGO一半以上官方團體”涉及領導層人士等共產黨…接受資金援助也因擁護中國的報告書和發言而模糊本質，威脅活動家
https://www.mk.co.kr/cn/world/11304708

12、中國制裁涉港美官員、議員及非政府組織負責人
https://www.zaobao.com/news/china/story20250421-6221618

13、非政府組織：德國旅行社在新疆人權問題上助紂為虐
https://p.dw.com/p/4bfjU

14、美國關注各地公民社會發展 中港打壓案例再成焦點
https://is.gd/xG3C4R

15、關於“中國箭靶：跨國鎮壓如何滲透全球體系”調查報導
https://is.gd/P4y25T

16、中華人民共和國境外非政府組織境內活動管理法
http://www.npc.gov.cn/zgrdw/npc/ ... content_2032719.htm

中共極權無休止的運動制造著社會無盡的動亂

中共新近祭起的八項規定運動無疑又是沿襲過往專政運動而對體制內進行權力鬥爭大清洗，同時中共針對中國民間不斷掀起所謂掃黑除惡運動，意在清除那些不順服極權統治的維權上訪民眾與異議人士，這種在運動名義下制造的危害全民生命的動亂災難，成為中共統治大陸76年來的中國特色，而中共歷史上持續不斷的運動造成數千萬人死亡，其禍源正是中共極權。所以，要終結中國社會動亂災難，就必須終結極權制度，開啟憲政民主法治航程。

一、針對體制內官僚以“八項規定運動”大清洗

中紀委國家監委網站2025年5月13日公布，河南羅山縣政法委書記李獻林在八項規定精神學習教育工作專班期間，宴請信陽市和羅山縣最少9名公檢法官員，其中1人在宴請當天死亡。曾與死者共喝4瓶白酒的5名官員，自行籌集資金給死者家屬作補償並隱瞞情況，羅山縣委書記餘國芳涉知情不報。中紀委批評涉事官員一邊學習八項規定一邊違規宴請，是對中央八項規定精神置若罔聞，毫無敬畏戒懼之心，堅持零容忍，絕不姑息，對10名違規涉事幹部分別被開除黨籍、撤職和降職等懲罰，組織宴請的李獻林另被立案調查。信陽市委等負責人也因監督不力已被處分。

評論人士蔡慎坤說：“今年要開的四中全會是討論人事安排，兩會結束後的第2天，就開展全黨八項規定的教育活動，從3月到7月，還向各個地方派巡視組，非常明確是一場運動。習近平的人馬針對現在黨內各種各樣的不滿，或者什麼各種各樣的非議，尤其是海外很多傳聞都是從黨內傳出來。尤其在中共官場的酒桌上，很容易說一些發牢騷的話。這次真正要整的是各地方與習近平不同心的官員，要來一次大的清洗。”

蔡慎坤表示，以這次事件為例，懲罰違規吃喝是表面原因，在學習八項規定時，違規是不忠誠表現，才是問題所在。但這些地方官員權力有限，難以用抓大老虎涉嚴重貪腐作為借口懲治，違反八項規定是最容易使用的整頓工具。

二、針對底層民眾的“掃黑除惡”政治運動

中共針對底層民眾那些不順服於權力的維權上訪及異議民眾，采取所謂的掃黑除惡運動來鎮壓。

2018年1月26日，人民日報頭版頭條刊登“中共中央國務院發出《關於開展掃黑除惡專項鬥爭的通知》”，通知中在全國開展掃黑除惡專項鬥爭，是以習近平同志為核心的黨中央作出的重大決策……。各地區各部門要進一步提高政治站位，切實增強“四個意識”，充分認識開展掃黑除惡專項鬥爭的重大意義，切實把思想和行動統一到黨中央部署上來，科學謀劃、精心組織、周密實施，堅決打贏掃黑除惡專項鬥爭這場攻堅仗。

什麼叫“專項鬥爭”？就是“專場運動”的意思。比如中共建政之初的“三反”、“五反”運動，官方的權威釋義就是：1951年底到1952年10月，在黨政機關工作人員中開展的“反貪污、反浪費、反官僚主義”和在私營工商業者中開展的“反行賄、反偷稅漏稅、反盜騙國家財產、反偷工減料、反盜竊國家經濟情報”的鬥爭的統稱。在中共的政治詞典里，所謂“開展一場鬥爭“和”開展一場運動“完全是一個意思。再如眾所周知的中共的反右運動。

當然，當年的“反右專項“和如今的”掃黑除惡專項“的打擊對象有所不同，與中共執政史上的歷史政治運動相比較，由偉大領袖習近平同志親自發動、親自領導“掃黑除惡專項鬥爭“，與中共建政之初由偉大領袖毛主席親自發動和領導的”鎮反運動“十分相似。

共產黨是世界上真正最強大的政黨。大搞政治性的群眾運動，是建設社會主義的基本方法，另外一位叫查爾斯·塞爾的西方學者在他的《目前的革命：中國的動員運動》一書寫道：這種運動作為實現社會主義改造的工具具有積極的邊際效用。他認為中國的政治運動分三類：經濟的，旨在增長生產率；意識形態的，旨在改變人民的思想方式；和鬥爭的，旨在鏟除敵對階級或集團的權力基礎和地位。

《芙蓉鎮》影評：“電影結尾時的一句‘運動了！’，堪稱影史上絕妙的一筆。由此也見證了中國現代史嬗變中不變的真實狀態。”擺在眼前的現實是：習近平令共產黨治下的中國恢覆了“運動了”的政治常態！

三、中共統治下的“動亂”從未止息

“動亂”一直是中共拿來恐嚇中國人的某種想象中的巨大災難，也是中共對民眾要求自由的呼籲與行動采取鎮壓舉措時的唬人罪名，更是中共把超過國防費用的天文數字的錢財拿來建立維穩體制的便利理由。幾十年下來，連威脅帶洗腦，中國民眾似乎也大都接受了中共的說辭，不僅談“動亂”而色變，而且總覺得，沒有了中共的專制高壓統治，中國就會進入所謂“社會動亂”，秩序無存，暴行遍地，當街殺人，人人自危。

可是，就在中共持續強化專制高壓統治的今天，這種暴行遍地、當街殺人的場面不是已經在中國屢屢出現了嗎？回望2024年的中國，惡性案件頻發已經到了幾欲人人自危的地步。你在鍛煉也好，你在逛街也好，你敢確定來來往往的車輛中不會有一輛車子突然蓄意撞死你和身邊的人們嗎？送孩子去學校也好，陪家人到醫院也好，你敢保證這是一趟平和的出行，孩子、家人或你本人不會陡然遇到瘋狂歹徒的無差別行兇嗎？與世無爭的百姓也好，享受特權的官員也好，你能判斷你的生命在何時可能會遇到來自何人的何種形式的威脅嗎？

四、被中共扣上“動亂”帽子的“六四民主運動”

六四事件，又稱八九民運、八九學運、天安門事件或六四天安門事件，中國官方一直將這場民主運動扣“動亂”的帽子，後來又稱1989年春夏之交的政治風波，廣義上指1989年4月中旬開始的以悼念胡耀邦活動為導火索、由中國大陸高校學生在北京市天安門廣場發起、持續近兩個月的全境示威運動；狹義上指六四清場，即1989年6月3日晚間至6月4日淩晨，中央軍事委員會調集戒嚴部隊、武裝警察部隊和警察在北京天安門廣場對示威集會進行的武力清場行動，制造了震驚中外的六四大屠殺，死傷人數至今無法統計公布。

五、中共奪取大陸政權後歷次政治運動中害死數千萬人

中共奪權至今76年間，中共發動了一次又一次的政治、經濟和文化運動--“土地改革”、“鎮壓反革命”、“三反”、“五反”、“反右”、“文化大革命”、六四屠殺、掃黑除惡、計劃生育、封城等等不一而足。在每一次血雨腥風中，總有一個階層淪為新的“階級敵人”，遭到迫害和殺戮和徹底推翻。最先是中國的地主階層、後到資產階級、再到知識分子、到農民，最後整個中華民族遭殃。

“文革”前歷次“政治運動”中死亡人數：
1950-1951：鎮反運動，“如果注意到1951年4月下旬毛澤東及時剎車並委婉批評一些地方太過強調多殺，以至有些地方明顯地出現了瞞報的情況，故實際上全國範圍實際的處決人數很可能要大大超過71.2萬這個數字”。

1955-1957：肅反運動，全國有140多萬知識分子和幹部在這場運動中遭受打擊，其中逮捕21.4萬人，槍決2.2萬人，非正常死亡5.3萬人。

1957-1958：整風反右運動，1957年，全國317萬右派知識分子遭受迫害，到1978年，全國55萬人摘掉右派帽子。這意味著，在“反右運動”過程中，全國有262萬人神秘消失。
這樣，包括“文革”在內的“政治運動”中被整死亡人數為：2330萬人。

1958-1962：中國大饑荒（三年“自然災害”）中因饑餓而死亡的人數：
曾在國務院辦公廳任職的曹思源先生在一次演講中說：大躍進期間(1958-1960)全國餓死的人數已經解密了，是3756萬。“當時周恩來讓各個省市統計，統計完了以後把數字全部銷毀，而且還親自打電話一個個問，是不是都銷毀了？這個材料只給兩個人看，一個是周恩來，一個是毛澤東。這個材料在中央檔案館保管，現在已經解密了，現在是可以講的了”。
值得注意的是，上述解密數據中，少統計了1959年12個省區的數據，以各省餓死平均人數進行修正，1959年實際餓死人數應為890萬人。那麼，全國在1958-1962四年間實際餓死人數應為4165萬。
今天，國內外的學術界，比較公認的中國大饑荒死亡數字為3700-4300萬。

這樣以來，1949年的所謂全國“解放”後，歷次“政治運動”和“政治”導致的“自然災害”死亡人數以最保守計算約：6033萬人。

“文革”中（1966-1976）的死亡人數：
1980年鄧小平對意大利女記者法拉奇說：“永遠也統計不了，因為死的原因各種各樣，中國又是那樣廣大，總之，人死了很多”。中共中央黨史研究室合編的《建國以來歷史政治運動事實》給出的文革數據則是：“420餘萬人被關押審查；172萬8000餘人死亡；13萬5000人被以反革命罪處決；武鬥死亡23萬7000人；703萬人傷殘；7萬1200餘家庭整個被毀”。1978年12月13日，葉劍英在中共中央工作會議閉幕式上說：文革期間，全國整了1億人，死了2000萬人，浪費了8000億人民幣。

如此算來，中共奪取大陸政權到文革結束以種種政治運動及因此帶來的非正常死亡人數就達8000餘萬人。

六、文革後的中共政治運動

清除精神污染運動，反資產階級自由化
這場運動影響深遠。1980年代的中國人追求民主自由的決心極大，1986年爆發了八六學潮。胡耀邦被迫辭去總書記職務。隨後，中共開展反資產階級自由化運動。《人民日報》刊發頭版頭條文章〈旗幟鮮明地反對資產階級自由化〉。運動最終在新任總書記趙紫陽的抵制下草草收場。但這場運動影響深遠，方勵之、劉冰雁、王若望這三位在改革開放時期的啟蒙思想家被中共開除；巴金、高行健等文藝家遭受批判。這場運動是六四爆發前中共保守勢力一次全面的測試，鄧小平透過這場運動大致掌握了中共黨內外保守派和開明派的力量分布，也對民間反應有了掌握。在後來的六四中，保守勢力集中力量，高度團結，將改革派徹底擊敗。

六四屠殺（詳情見前）

三講與保先：江胡時代的黨內運動
三講運動是1996年由江澤民發起的黨內學習教育運動，所謂三講，是講學習、講政治、講正氣。三講運動是江澤民在中國即將加入世貿組織的背景下，為了統一全黨思想進行的整黨運動。所謂講學習，是因為共幹部給人太過土氣、沒文化的印象。講政治則成為了後來中共官場鐵律：萬事不看對錯，先看政治。講正氣，則是對民間有所宣示，這不是一群腦滿腸肥的庸官、貪官，還是有好人的。當時的中國人對三講編了一句打油詩：三講講在前三排，根子通向主席台。意思就是，根源、大官問題不解決，讓小官不停學習，根本沒用。

保先是胡錦濤時代保持共產黨員先進性教育活動，從2005年開始。運動目標是提高黨員素質、加強基層組織、服務人民群眾、促進各項工作。運動樹立了一批優秀共產黨員典型，也懲治了一批腐敗官員。胡錦濤時代，中共提出依法執政、科學執政、民主執政的執政路線，也強調黨政分開。但胡時代的中國，貧富差距日漸拉大，根本不可能透過一次運動式學習來改變矛盾日漸升高的社會沖突。

如今的中共，政治口號、標語、運動更是遍地都是。縱觀76年歷史，紅色中國的政治運動，好的很少，折騰人民的很多，搞死自己人的更是不在少數。人民要不斷擁護某一種路線、高舉某個旗幟、團結在黨中央的周圍、以一大堆理論為指導，紅色江山永不變色，意味著政治運動會繼續層出不窮，由此受到迫害人數不計其數。

七、網民對中共運動不止的評議

@獵豹-y3o：魔鬼所到之處，寸草不生！
@laoma-dm1mg：怎麼可能不包括89-64！那是一次直接針對人民的”政治鎮壓運動“，那是一塊最醜陋滴著血的傷疤。
@gzeng2128
“赤禍”定義準確。
@Jamie-Rebirth
作品很讚，補充一下，“清零政策”2022年，不光是上海，上海只是比較出名而已。像新疆、吉林、黑龍江三省，都比上海封控要早，結束的比上海要晚很多，幾乎全年三分之二的時間都在居家隔離。
@liyaa-tc2ue
看到一半，真的太令人窒息了，我們到底生活在一個多麼可怕的政權下。墻內的人卻一直被懵逼著眼睛看不到真相
@borisyao1432
患肺炎期間的強制接種疫苗，也是一種政治活動。持續30多年的獨生子女政策，也是一種政治活動。
@傳說古老
魔共黨真的是邪惡，帶給中國人民苦難和悲傷。
@LAOPI-w9g
共產黨整人很專業，治理國家一直處在試錯之中。
@jblc9638
中國人大災禍，血淚斑斑。經過數代人的痛苦，一直到今天。祗有請蒼天.早點睜開眼吧。韭菜們實在太可憐了。
@昊天楊
我爺爺當時被整慘了，家產全給沒收了，還被發配到新疆
@brian-gj4cl
罪惡累累，罄竹難書
@ganghushen6281
文革年代家家都有反革命分子，太荒唐。
@tomr4045
問：為什麼中共對老百姓無比冷血、兇殘？
答：它們對待自己人都不擇手段、鬥的你死我活，何況外人。
@chunghsienchen6638
唉～天理難容在關鍵時刻大家一定要站出來
@mercy514
中國人的命是真的苦
@pearcehu592
共黨自建立伊始到現在的歷史可以用四個字來形容·：血雨腥風。
@daidsingszutu5728
？？？？？？？？？？？？？？？？赤禍何時了？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？
@陳少榮-o3c
很血腥，很暴力，很無法無天啊，太令人毛骨悚然了，支持發掘歷史的不公
@叫爹-g4q
能不能概括為：拍腦門，害人，滅口，再拍腦門，再害人，再滅口？？？？
@changsteven2534
民主自由不是一種"主義"而是象徵一個國家進步及現代化的程度
@趙修衛
看到死亡人數動不動就萬，十萬，百萬，千萬，全身都發冷；小粉紅多來說說，黨到底多好！
@zeeckychan9290
今天看起來實際上是應該的，從踏入這個檔的那天起，注定是這個下場，區別是陳品三，劉志丹，王實味等人，等等幾萬人早一點，而劉少奇，彭德懷等人遲一點，而周永康，薄熙來等等人則更遲一點。其實他們知道，只是權力的迷惑性太強，最後連僅有的一點良知也磨滅了！這個制度基本上是為中國人量身定做，也注定了這個民族的悲慘命運。最理想的狀態應該是全世界最後一個民主的國家，最後一個懂得反思的民族，而不會孔子說的朝聞道夕死可矣。
@得能餘
中國人殺中國人。唉。
@kunpeng768
害死多少人，不是最大問題
最大問題的是，他們不認為害死人是錯的
在馬克思主義中，人的鬥爭是推動社會進步的唯一方式
毀滅舊世界，是一種功績
所以害人越多，在他們的哲學思想中，越是偉大
錯，所以能改
唯物辯證中，害人，是正確，為什麼要改？
@ZeekLiu
1949年沒有選擇前往台灣的學者和將領，可以說一個小決定影響了他們一生。
雖然前往台灣也有白色恐怖，但二二八也就是頂峰了，大陸可是一次又一次的升級。
@莊青圓
這是毛澤東這個無知的人去“舔俄”的共產主義所造成的悲慘！更是太多沒有真正了解共產主義所帶來危害結果的人所造成的悲劇！
@ningyao9162
辛苦啦！但似乎忘了殺人最多的運動，計劃生育，死了四億人左右……
@zhaoan2784
秘密會社的內鬥及內害真是駭人聽聞及慘絕人寰，我記得在1978-80年代前後，國民黨軍方電視台有一個連續劇，片名大概是叫：寒流，那是宣傳片，主要是呈現，土改，反革命鎮壓，四清及文革初期，我當時年紀小，節目內容嚇人，年紀稍長，第一次去大陸，虹橋機場剛剛啟用不滿一年，很長一段時間，我一度懷疑那段歷史的殘酷性，但我隱隱約約可以感受到那個陰暗的部分，不時會流露出來，我一直以為改革開放會讓這些消失，我想我誤解了，不會的？？？？
我補充一句，那部反共連續劇，有主題曲，我永遠記得主題曲第一段歌詞是：“滔滔赤禍，滾滾寒流”，今日看到文婷選題，心中真是無限感慨，最了解中共的人，就是他的死敵，蔣介石
@meghanhartly2051
收上去的糧食也就是公糧全都用來做茅台，大饑荒始末正好和茅台酒的增長量對得上
@szekitfoo3422
這簡直就是大劫難！活在這樣的環境里的人，都會變不正常。？？？？
@supervipuser
原來我初中時參加的那次全鎮公審大會是2001年的嚴打，感覺和電視上的文革很像，犯人脖子掛著大牌子，先公審，然後在大卡車上遊街。
@joyezhang170
我太爺爺當年地方武裝，解放後定性為土匪，抓去坐牢，死在牢里，屍體都沒收到。祭祖只有我太奶奶的墳？？？？，父親因家庭成分問題只上了個小學？？？？
@傳說古老
鉄鎚鐮刀真的魔鬼。
@YouLi-kq2si
共產黨史記字字是血。
@泰國BML地產
個人覺得，83年嚴打槍斃的人數不應該這麼少，我的城市第一批就槍斃九十九個，還記得當天都是大晴天，可到了槍斃的時候突然來了一片雲，突然就下起了大雨，包括柴油機廠團委書記好像叫張鐵軍，當時我的女朋友是柴油機廠技術科的，後來抓到了真正的強奸犯，可於事無補，可惜了
@netspiderpi5921
連續不斷的運動，那有時間搞生産？
難怪文革後每人年人均US200，台灣是US12000.
@NaturalRight
應該再加上清除精神污染運動和計劃生育運動
@Michaelzhu-u8m
害死了一億多人，太邪惡了
@Honghuili-u4t
看了之後，越來越怕共產黨了。可怕？？？？
@ryuryunami
這是一個多災多難的土地
@mosu675
這個政權治理國事很無能，鬥人、整人、折騰人一流！正符合某些人說的：幹專業的事很操蛋，幹操蛋的事很專業。
@HYX2020
列寧原話是：專政是直接憑借暴力而不受任何法律約束的政權。無產階級的革命專政是由無產階級對資產階級采用暴力手段來獲得和維持的政權，是不受任何法律約束的政權。

八、掙紮在生死線上的訪民

中共從八九屠殺至今的所謂和平時期，仍然制造著不計其數的上訪冤民，並不斷掀起對這些冤民的種種迫害運動。

多數訪民都認為自己因為權益受到侵犯才走上上訪路。2008年3月，黑龍江、山東等地一萬兩千名訪民發表致全國人大政協兩會的公開信，把訪民群體稱為中國56個少數民族之外的“第57個民族”。這些訪民說，訪民群體的產生是中國社會普遍存在的行政侵權和司法侵權行為的結果，這些侵權行為導致很多農民失地、居民失房、工人下崗、老病無保障、司法冤案叢生，他們之所以上訪是因為社會沒有提供有效維護他們權利的法律救濟途徑。中國關注信訪問題的法制記者李鳴先生說：“因為基層說難聽點就是土皇帝，違法行政、違法辦案造成一些冤假錯案。上訪人員應該說是弱勢群體中的弱勢群體，而且是最底層的，有的就是失去了土地，失去了工作，為此去上訪，甚至有點借了外債去上訪，整天提防著別被抓走，回去以後別被關押起來，它是包括經濟上的重負和精神上的壓力。”

中國的信訪總量從上個世紀九十年代開始就呈上升趨勢。2000年以後，中國官方公布的每年信訪總量都維持在1000萬件以上，包括重覆的案例。國家信訪局官員曾承認，民眾集體來訪反映最突出的問題主要是拖欠工資、下崗後再就業困難、缺乏醫療保障、社保基金不到位等。農民來訪的主要問題在於他們稅費負擔重、非法違規占地現象多、補償標準低而且被層層節流克扣。另外，還有很多重覆上訪案例涉及法律訴訟的判決、城鎮拆遷安置、幹部違法亂紀、環境污染等。

中國政府一向強調穩定的重要性，信訪問題和訪民的動向在這方面的影響是顯而易見的。中國目前沒有公布全國訪民的具體數字，一些進京上訪的訪民自己估計的總數是一千萬以上。北京是全國人大、最高法院等各大信訪機構的聚集之地，官方承認大量訪民進京上訪給北京的穩定造成壓力。中國社科院2007年一個調查顯示，北京火車南站附近的上訪村在最後一次被拆除之前，平時訪民的數量大概有兩千，北京有重大政治活動時，人數會增至萬人。

訪民的身份在中國變得越來越敏感，另一個原因是訪民上訪後提出改善人權狀況的訴求。上萬名訪民在致中央的公開信中說，我們上訪群體反映的問題通常都與地方權利腐敗有關，所以在合法上訪過程中常常遭到權力主導下的進一步迫害，如威脅、監控、跟蹤、騷擾、軟禁、毆打、關押、拘留、勞教、判刑、關黑監獄、關精神病院，有的上訪者還被權力部門雇傭的黑社會人員追殺在上訪路上。

九、專制極權導致社會矛盾激化，各種動亂不止

中共法制不健全，司法不獨立，通過正常的法律渠道根本解決不了問題。民眾寄望上訪討回公道，卻反遭迫害。目前中國社交媒體每天都傳出多個有關民間維權抗爭的視頻，抗爭人士包括銀行儲戶、投資人、小區業主、工人、學生家長、被拆遷戶，以及因政府工程受損的農民或城鎮居民等等。

台灣佛光大學公共事務學系副教授柳金財表示，2014年到2016年應是中國社會抗爭事件統計的高峰期，但後來中共信息封殺越來越嚴厲，外界很難再搜集到相關消息。但是，因為當前中國經濟與社會越來越混亂，沖突事件肯定更為頻繁，一般推估，每年的群體事件高達18萬起，相當於平均每天發生493起。

其實這都只是冰山一角，據中共財政部發布的《中央和地方預算草案報告》，2023年公共安全支出已破2千億元（人民幣）。

中國維權律師吳紹平表示，中共意識到獨裁統治的積極推進，會引發更大的社會沖突和矛盾，需要通過維穩的手段，來控制整個社會。他說：“它（中共）可以不顧民生，比如說，不顧教育，不顧養老、社會保障以及醫療。這些關乎民生的財政支出都不增加，但是在維穩上，大幅地增加費用。”

吳紹平認為，中國社會經過了這幾十年的改革開放之後，民智得到一定的啟蒙。大家都很清楚，在當今的社會當中，應該說很多人都很清楚，民主要比獨裁好，包括2022年的“白紙革命”，以及後面的“白發運動”，都是百姓不滿的一種集中體現。

柳金財評估，將來類似“白紙運動”的大規模柔性抗爭，仍可能會發生，非法集資引發存戶抗爭的金融事件，及工人的集體抗爭運動也將有增無減，中共若不主動改革政治體制，而是持續壓制人民的民主化要求，政權將無法永續。

董廣平也認為：“問題的根源正是中共的獨裁專制，出路就是打倒共產黨的獨裁專制，實行真正實行法治民主憲政民主。只有這一條出路，沒有別的出路。”

十、政治專制正是社會動亂的深層原因

追深一步看，中國今天的社會叢林狀態、互害行為遍地，究其根源其實正在於政治的專制高壓。

因為暴力的掌控沒有得到民眾的授權，更得不到來自民眾的監督，它必然無法無天；官員無法無天，根本不在乎什麼社會文明規範，於是社會戾氣彌漫，久而久之就造成社會潰敗，直至無差別行兇系列出現，終於人人自危。

於是，我們就看到了真正的中國特色：人與人之間是叢林社會，你會隨時擔心隨便什麼人可能加害於你；人與人之上是政治鐵籠，把你關在了失去自由與權利的鐵籠之中的專制制度保障不了你的安全，反而使你的處境更不安全。籠中的人們不敢也無法挑戰鐵籠，他們的不滿與憤恨於是只能用來相互加害。進一步，籠中的這種動亂還可能激發籠中的人們期盼更進一步的高壓控制，最好每一個人都被鎖在單獨的鐵籠子里，由此獲得不被別人傷害的安全，當然也就交出了自己全部的自由。這可以叫作專制高壓與社會動亂的中國悖論，更可以說是專制高壓與社會動亂的相輔相成。

中共專制極權下，對體制內不斷掀起種種權力鬥爭的運動以及對體制外民間不斷敵視鎮壓，從而制造出持續的社會性大動亂，殃及幾乎所有人員生命安全，剝奪掉數以千萬計人員生命，也使社會現在出現種種報覆性殺人動蕩，進而整個社會陷入人人自危狀態。

詳情請參看：

1、整風運動再現？河南十官員涉違八項規定遭嚴懲登熱搜
https://is.gd/VG9JW7

2、六四事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/六四事件

3、折騰從未停止！盤點中共建政75年歷次政治運動
https://insidechina.rti.org.tw/news/view/id/2222303

4、借維穩欺壓掠奪三退民眾：中共是動亂之源
https://www.epochtimes.com/gb/24/5/21/n14254721.htm

5、中國信訪問題系列調查：上訪的代價（2）
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 03132009105634.html

6、中共整死了多少中國人？這個數據基本可信！
https://www.secretchina.com/news/gb/2016/01/23/598101.html

7、中共黨史掩蓋和歪曲的重大歷史事件（2）：運動不斷-是“艱辛探索”還是“紅色恐怖”？
https://is.gd/mPZlNu

8、中共執政70年害死多少中國人？
https://www.ntdtv.com/b5/2019/09/26/a102672900.html

9、中國共產黨政治運動列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/中國共產黨政治運動列表

10、1949之後：中國幾十年的運動史
https://www.voachinese.com/a/a-2 ... 985742/1037977.html

11、“運動了！”-習時代恢覆了毛時代的政治常態
https://www.rfa.org/mandarin/zhu ... 01262018125821.html

12、國事光析：專制高壓與社會動亂的中國悖論
https://is.gd/lcpgpc

醫院回覆是精神科約束帶不是手銬

5月16號，河南禹州一網友發布視頻表示：禹州市中醫院120急救車的醫護人員，從酒店里擡出一女子疑似用手銬控制，女子自報姓名，現場向路人呼喊救命。禹州市中醫院回應稱：對方是一位狂躁癥患者，家屬讓去接，患者當時情緒比較激動，就用了精神科約束帶，不是手銬。但從畫面來看，所謂的“精神科約束帶”與警用手銬沒有區別，而且是被反銬。引發公眾對院方回應的質疑及被精神病的恐懼。這種在光天化日之下被強制送醫，暴露出強制醫療程序的慣用，折射出精神衛生應急領域權力的濫用。在這背後又有多少人打著治療的幌子，肆意侵犯他人人格尊嚴與人身權利？每個不當使用手銬的場景，都在傷害公眾賴以信任的法治，都在踐踏個體的人格尊嚴。因此，手銬必須回歸其作為執法工具的本質屬性，而不是成為侵權的體制化兇器。

@學府路七十四號：曾在精神醫院工作了十幾年了，狂躁癥患者發病是得約束的，約束帶見過各種各樣的，但沒見過用手銬的，視頻里確實是手銬。

@到處看看-66：為什麼睜著眼說瞎話？那哪是約束帶呀？他手腕那倆銀鐲子不是手銬？而且邏輯還蠻清晰的，就這樣的強行抓？

娛晴煙雨：河南禹州女子被醫院強制帶走治療事件因醫護人員疑似使用手銬在網絡上掀起軒然大波。起初，面對洶湧的輿論，院方輕飄飄回應稱使用的是精神科約束帶，但視頻中明晃晃的金屬器械與大眾認知里的約束帶大相逕庭，直到官方通報承認醫護人員采取了不當的約束措施，卻依舊對是否使用手銬這一關鍵問題避重就輕。

都市現場：一直以來，手銬作為最具象征意義的強制械具，其使用邊界始終處於法治原則與現實執法的張力場域。當冰冷的金屬不僅出現在警察腰間，更頻繁現身於醫院病房時，這種跨越公權力邊界的械具濫用現象，已然演變為對人格尊嚴的系統性踐踏。

這種將醫療行為刑事化的做法完全缺乏法律授權。換言之，手銬從未被列入醫療器械目錄。這一事件暴露出，醫療保護性約束措施必須實現法治化轉型，設立並完善醫療保護性約束的專門規定。

貔貅視點：5月16日，河南禹州一段“中醫院醫護人員疑似用手銬控制女子”的視頻引發關注。畫面中女子呼喊救命，網友震驚：“哪有醫院用手銬的？”

對此，院方緊急回應：該女子為狂躁癥患者，家屬求助後醫護前往接治，因患者情緒失控，使用的是精神科專用約束帶，並非手銬。

一邊是公眾對“醫療場景出現約束工具”的本能擔憂，一邊是院方強調的“專業應急處置”。爭議背後，反映的是大眾對精神疾病救治流程的不熟悉，以及醫療操作透明度的重要性。

@學府路七十四號：曾在精神醫院工作了十幾年了，狂躁癥患者發病是得約束的，約束帶見過各種各樣的，但沒見過用手銬的，視頻里確實是手銬。

@財富美666：這個有點蹊蹺啊，視頻中明明是手銬呀？話說醫院怎麼會有手銬呢？這女子是不是被精神病的呀？

袁者之：在醫院公共場合這樣整路人看到有點嚇人，還以為是沒有精神病的被扣過來當精神病入院呢。看到回應女子被扣住雙手的是精神科約束帶，我看與手銬的視覺感覺是一樣的。 說說專業層面，精神科約束本需嚴格遵循《精神衛生法》第40條，僅在患者自傷或傷他風險下，由醫師評估後實施。

但我看此事件核心並非工具爭議點，而是操作程序是否透明：家屬簽字文件是否完備？風險評估是否存檔？公眾對“鐵鏈”的天然恐懼，實則是對醫療權力濫用的集體警惕。

如果醫療行為一旦脫離程序正義，再專業的操作都會淪為信任崩塌的導火索。

@獨孤求敗1980：現在有人約束性保護當整人、治人、整治人、懲罰人、懲治人的手段，季磊（南通四院）你說是不是呢？

@現在醒悟不算晚吧：醫護人員為啥有手銬呢？醫院的人真的是睜眼說瞎話。

難舍深藍：醫院回應手銬變約束帶，今日醫生被停職。昨天，河南禹州這起“手銬事件”鬧得沸沸揚揚。視頻里，女子被醫護反手“銬住”，拼命向路人求救，那一聲聲呼喊，揪著網友們的心。

。 可那金屬質地、鎖扣造型，怎麼看都和手銬無異，這解釋，網友們根本不買賬。

好在今天有了後續，衛健委迅速調查，涉事當值醫生停職、工作人員辭退。從堅稱“約束帶”到如今處罰，這“打臉”來得太快。希望後續調查能深挖到底，還公眾一個真相，也讓患者權益得到真正保障！

@難舍深藍：出了事先甩鍋狡辯，被罵上熱搜才慌了神？涉事醫生停職、工作人員辭退，這結果看著解氣。

@吱唔不是豬之魚頭豬鼓勵：患病真假、約束方式是否過激暫且不說，但這醫護人員不是征詢過家屬意見嗎？現在還被處理了……

@臥龍閣無涯子：大街上隨便指一個人有病要拖去醫院，十個里面九個會“狂躁”。

@反腐敗不加V：這個不能有，這還了得！手銬是專門用具，醫生都配手銬，那麼問題來了，配槍也不遠了吧？

剋剋啊：是不是精神病不知道，但是這醫院的人睜眼說瞎話，這是約束帶嗎？

@臥龍閣無涯子：大街上隨便指一個人有病要拖去醫院，十個里面九個會“狂躁”。

@小手當家：就視頻里的還真看不出有多激動，但說沒問題咱也不敢說，精神病這塊水太深了。

@現在醒悟不算晚吧：醫護人員為啥有手銬呢？醫院的人真的是睜眼說瞎話

@八月未央十月雪：是真的精神病還是被精神病？有專業的第三方診斷嗎？

星球之音：醫院沒執法權，欺負大家傻，眼瞎，眾人對她“手銬”質疑，家屬讓去現場有家人嗎？媒體應采訪她家屬，還有目擊者。

乃甜晴晴：急救中心工作人員居然好意思說是精神科約束帶，不是手銬。不知道該工作人員是不是對約束帶有誤解，金屬的手銬難道是約束帶嗎？視頻明顯看出是金屬的手銬，還在這信口雌黃，“有意義嗎？即便是真的有精神疾病，也要人性化對待。至於動用手銬嗎？再說醫院作為一個醫療單位，怎麼能有警用的手銬呢？真的讓人匪夷所思啊！

@冰融星矢：被 精神病

“安全距離”成熱梗凸顯公眾對法治環境失望

近日，山東省青島市李滄區人民法院發布的“兩行人相撞案”普法案例引發爭議。尤其是認定被告“未保持安全距離”為過錯，並將之作為次責的依據，引發圍觀民眾“都不敢走路了”的集體焦慮。

在青島電視台一檔普法節目中，青島李滄區法院立案庭庭長韓繼升介紹了本案：女子在人行道上邊打電話、邊行走，突然轉身，與身後的男子相撞摔倒，造成骨折，導致十級傷殘。女子索賠18萬元，最終經法院調解，男子賠償了7萬元。明明是正常走路被人轉身撞了，為什麼還得賠錢？審理該案的法院認定，是因為行人存在未保持安全距離的過錯。

該“普法”視頻被扒出來後立即引發輿論翻車，“行人安全距離”迅速成為輿論熱詞，尤其是在微博平台上，相關話題“#青島行人相撞案相關法院道歉#”、“#法院回應兩行人相撞案#”、“#行人相撞未保持安全距離表述不當#”多次登上熱搜榜單，成為公眾討論的焦點。這些話題的熱度持續攀升，反映出公眾對中國司法問題的高度關注。青島市李滄區人民法院的韓法官因為一句“未保持安全距離”火遍全網。之後的幾天，韓庭長持續的遭到網民調侃，甚至有人戲稱其為“韓七萬”！

網友紛紛調侃“走路也要保持安全距離”，甚至有人將此案與2006年的“南京彭宇案”相提並論，認為此類判決可能影響公眾的行為方式和社會風氣。不少網民聯想起多年前轟動一時的“彭宇案”，認為“彭宇案”讓人“扶不起”，“行人安全距離”則讓人“走不起”。有網民擔心，該案有可能為不法分子碰瓷訛錢開辟了新賽道。碰瓷者只需走在路上，轉身沖向後邊行人，之後倒地以未保持安全距離為由索賠，讓被撞者將百口莫辯乖乖掏錢。

不少法律界人士紛紛怒批李滄區法院“走路未保持安全距離”的說法“荒唐至極”。“行人安全距離”的提法居然被當成普法典型宣傳，法官一臉驕傲地科普“行人安全距離”，結果被網友懟到啞口無言：“法律哪條寫了走路要保持距離？網民吐槽，如果這樣的話今後就沒法“好好走路”了，基本上風景區、地鐵、公交、步行街這些就不用去了。不少人開玩笑說，今後去青島旅遊，帶著爺爺奶奶去“創業”，回程時可以順便提一輛豪車。也有人提問，青島的“安全距離”究竟是幾米，官方是否能給出明確的答覆。更有網友表示，自己連7萬元都沒有，根本不敢去青島逛街。這些言辭中包含的，不僅僅是幽默，更多的是對現實的不滿與無奈。

有人直接靈魂發問：“要是超市里人擠人，不小心蹭到了，是不是也得按‘未保持安全距離’罰款？國慶景區人潮洶湧，是不是得集體戴GPS算間距？”還有網友開啟“腦洞模式”，直接把荒誕感拉滿：“照這個邏輯，我在路邊吃個煎餅果子，突然有人沖過來撞到我，我是不是還得賠人家醫藥費？畢竟我沒和馬路保持‘安全距離’！”“以後談戀愛也得注意，牽手前先量好間距，不然分手時萬一摔了，還得賠精神損失費！”

輿論翻車後，青島中院也迅速關閉了評論區。該“普法”視頻也被從網絡上刪除。青島李滄區法院在5月10日被迫出來回應說，之前“普法”視頻中關於被告“王某存在未保持安全距離的過錯”的說法是“法官描述事實不準確、表述不當”。李滄區法院還發布了一個“辟謠”視頻，以示“普法”視頻中其它“與事實不符”的地方還有：王某不是男子，而是一名“29歲女性”；事發時，劉某不是“突然轉身往回走”，而是“緩慢轉身站住”，而王某則是“左右東張西望快步前行”，並導致將劉某撞倒。

沒想到，“辟謠”視頻發布後引起了更大的輿論翻車和更激烈的嘲諷批評，引發更大的質疑。許多人懷疑，普法案例中公布的示意圖和後來“辟謠”時放的視頻，到底哪個才反映真實的案發現場，是不是官方事後為了給自己辯護，用與本案無關的視頻來欺騙民眾。“法官普法的表達能力這麼差嗎？”“男女也分不清了，誰撞誰也分不清了。”“那麼問題來了，這主次責任又不對了吧，明明是後面的撞到前面的，後面的次責？”“估計看輿論風向不對了，就拿其它視頻來堵大家的嘴。”“青島法院是從上到下爛到根了，沒有真正做事的人了嗎，能把這種糊塗案子辦成典型還傻到拿出來宣傳？”

有網友在網上曬出網絡搜索結果顯示，“普法”視頻中的案例發生在2024年10月，當事人是“62歲的劉阿姨”和一位小夥子；“辟謠”視頻中的案例發生在2023年5月19日，兩位當事人都是女性，一位59歲，另一位29歲。

搜狐號“軟件猿聊軟件”發表文章《老太轉身撞人案：法官被扒，法院連夜刪文》，文章說，青島案件的影響遠不止網友的抱怨，它可能對社會造成更深遠的負面效應。彭宇案讓許多人不敢輕易扶老人，而青島這案子，可能連走路都要小心翼翼，生怕不小心撞到人。尤其是在節假日，景區人流擁擠，根本無法保持什麼“安全距離”，萬一有人摔倒，周圍的人都可能被要求賠償。這種“誰受傷誰有理”的邏輯，令人擔憂社會的公平與安全感將受到怎樣的影響。

“軟件猿聊軟件”的文章說，這種判決成為常態，可能會催生出更多新型的碰瓷行為。因為“誰受傷誰有理”的思維模式，或許會促使某些人故意制造碰撞事故，再要求賠償。那麼，普通人該如何防範這種風險？青島案件帶來的最大問題，不僅僅是7萬元的賠償，而是那種模糊不清的責任劃分。法律的目的本應是保護好人、懲戒壞人，但這種不明確的責任判定，反而讓大家產生了更多的迷茫。如今，走路都要提防，做個好人已經變得越來越難。青島這案子和彭宇案，隔了近20年，卻像是兩記重擊，讓人不得不感嘆從“做好事要賠償”到“走路也得賠償”這一變化的沈重和令人嘆息。網友的調侃雖然帶著些許幽默，但更多的是對當前法律環境的深深失望。

網易號“吐槽青年”發表文章《青島的糊塗判決讓人不會走路了！》，文章說，青島大媽轉身撞人案創造了一個新詞，叫“行人安全距離”。“不是你撞的，你為什麼要扶”曾引發扶人恐慌，“不是你走得太近，別人轉身怎會撞倒”，估計要嚇得人不會走路了。哪條法律規定了“行人安全距離”？誰會預判到前面的人會突然折返？追尾，是後面的錯，倒車，也是後面的錯！怎麼？逼著人以後見到老人就繞道走了？糊塗官判糊塗案，所謂的“案件圓滿化解”，這“稀泥”和的！法律判決永遠不要與常人常情常理為敵。

“吐槽青年”的文章說，法律不強人所難，法官不能隨便“造法”，這種案例場景下隨意造出“行人要遵守安全距離”的要求，采取“增加行人正常行走義務”的擴張解釋，用“安全距離”這種不確定、模糊的概念顛覆常理，破壞了常人行走的合理預期，讓人無所適從。而青島這個和稀泥的判決，則讓人充滿迷茫和困惑，我該怎麼走路？我走路時眼睛該看哪里？我該與前面有行人保持何種距離？社會變壞，是從講規則的人失去自信開始的，一個和稀泥、壞規則的判決，污染了正義之源，模糊著常人正義感，制造著這種大惡。

作者張3豐在微信公眾號“張3豐的世界”發表文章《“行人安全距離”造就一種精神黃泛區》，文章說，青島法院應該向公眾解釋一下，被“撞”老太索賠的7萬塊，有多少是醫藥費。這是“老人摔倒扶不扶”話題的延續。很明顯，人們是被法院所說的“行人安全距離”給嚇著了。類似事件最終都會陷入對老年人的指責，這是最可悲的，可能也是權力最希望看到的。在每一次滑坡之後，人們往往都會求助於公權力。

張3豐的文章說，這次青島法官“保持行人安全距離”的言論，引起很大反彈，並不是因為它是錯的。相反，它其實精確表達了某種普遍存在的社會情緒：人們不敢再彼此走進一步，不敢伸出雙手。我小時候生活的地方，在歷史地理學上被稱為“黃泛區”。這里貧窮落後，多災多難，人們想了很多辦法，只不過是為了活下去。提防別人，是我小時候就接受的觀念。可能存在一種精神層面的黃泛區：缺乏安全感和對社會的信任，總是處於心靈的逃荒之中。現在的社會輿論鼓勵對他人的遭遇冷漠，甚至挖苦——仿佛如此就可以讓自己避免厄運，其實就是在造就這種精神黃泛區。

作者殷濤在微信公眾號“行者殷濤”發表文章《“安全距離”一出，自保都難》，文章說，法院的裁決，參照《道路交通安全法》中機動車安全距離規則，提出行人需保持“2-3米安全距離”。此腦回路之清奇，令人匪夷所思。機動車是啥？擁有強大動力、高速行駛且慣性巨大的“鋼鐵猛獸”，稍有不慎就可能釀成大禍。《道路交通安全法》設立機動車安全距離，是在與死神之間劃出安全防線。而行人呢？行走速度遠低於機動車，而靈活性卻遠甚之。將機動車與人相提並論，貿然移植規則，實屬荒謬。倘若按照這種邏輯推廣，行人的日常出行將陷入困境。每邁出一步，都仿佛踏入了布滿未知危險的“雷區”。以後人們出門，難道都要像強迫癥患者一樣，時刻默念安全距離？背負如此枷鎖，連自由行走的權利也要失去了？

殷濤的文章說，回顧當年的“彭宇案”，其對社會道德認知的破壞至今未修覆。經此一判，人們在面對“扶不扶”這樣原本簡單純粹的道德抉擇時，充滿了恐懼與遲疑。一些居心不良者，是否會利用這一規則，故意制造碰撞事故，訛詐他人錢財？想象一下，你正悠然散步，享受著片刻寧靜或陷入沈思中。突然，毫無預兆地，有人發了瘋似的朝你沖撞過來。緊接著，對方倒地做出痛苦不堪的模樣，要求你賠償。此時的你，百口莫辯，有可能真要為這場莫名其妙的碰撞買單。以後走路是不是得隨身攜帶一個高精度測距儀，時刻精準丈量與他人的距離？過度規避正常社交距離，人們之間的信任蕩然無存。公共空間將變得冷漠、疏離，社會秩序也將受到嚴重影響。一個不合理的判決，可能成為壓垮社會道德底線的“最後一根稻草”。這絕非危言聳聽。

中共拒不推行官員財產公示的原由探討

中國反腐屢創佳績，但腐敗存量未除而增量持續的現實證明中共拒不推行官員財產公示的治標不是本的反腐是欺世盜名的權鬥，根本不會真正扼制腐敗。中國無法推行官員公布財產的癥結，不是目前條件不成熟等客觀原因，而是財產公開直接涉及黨政高級官員切身利益，受到既得利益群體的主觀阻擾，導致在實踐中難以施行。當改革涉及到官員自身的權益，而這些人又掌握著決定政策制定和政策走向的巨大權力的時候，改革就會變得異常艱難。歷史已一再證明，絕對權力必然導致絕對腐敗，沒有憲政民主制度的保障，官員公示財產不可能得到真正落實。

一、中共腐敗存量未清除增量在持續



中共中央紀律檢查委員會2025年4月22日公布最新反腐數據，顯示今年首三個月有18.5萬人被處分，相比去年同期的12.1萬人大增超過50％。其中，被處分的省部級幹部人數有14人，也比去年同期增加兩人。



中紀委國家監委駐中共中央組織部紀檢監察組長李剛，去年9月底因中紀委刀刃向內而落馬，22日也被官方宣布逮捕，成為今年第14名被捕的中管幹部。副部級的李剛，是官方展開全國紀檢監察系統教育整頓兩年多來被查的最高級別官員，被中國官媒形容是“內鬼”。



中紀委續指，今年以來多名主政地方或部門的“一把手”相繼落馬，也釋放了從“關鍵少數”抓起嚴起的強烈信號。



唐任伍指出，中國各地近年不斷出現環環相扣的塌方式腐敗，牽涉範圍觸目驚心，引發中共高層警惕，不斷加大反腐力度震懾貪官。目前官方不斷深挖各地團夥式腐敗，隨之而來的無疑將是更多高級別幹部的落馬。



中紀委也警告，當前腐敗存量尚未清除，增量還在持續發生，鏟除腐敗滋生土壤和條件任務仍艱巨繁重，要求持續發力、縱深推進反腐，堅決打好這場攻堅戰、持久戰、總體戰，預告今年反腐力度可能再創新高。





二、文明世界防範權力腐敗的利器是包括官員財產公示的陽光法案





陽光法案（sunshine law），又稱“信息自由法”、“資訊公開”或“資訊自由”（freedom of information），是應用於促使政府機關的資訊向民眾公開的一個通稱，其基本假定是“在一個民主社會，人民有權利知道有關公共政策方面的決定究竟是如何達成的。陽光法案的基本出發點是“人民有知的權利”，但卻有人批評此舉可能妨礙了決策官員以秘密方式處理政務的作法。



目前一般人所理解的陽光法案，具有較為廣泛的意義，包括制定諸如政治獻金法、公職人員財產申報法、遊說法、利益沖突回避法、資訊自由法、行政程序法等，目的在防止或減少政府機關及人員（包括民意機關代表）違法、濫權、自肥等行為的發生。



中華民國（台灣）於2005年12月6日制定了《政府資訊公開法》，同年12月28日公布生效；於1993年6月15日制定了《公職人員財產申報法》，同年7月2日公布生效。



美國於1967年通過《信息自由法》（Freedom of Information Act,FOIA）是美國關於聯邦政府信息公開化的行政法規。



瑞典在1766年制定信息自由法並寫入瑞典憲法，是歷史上首條的信息自由法。在瑞典信息自由法被稱為Offentlighetsprincipen（公眾使用原則），並一直有效至今。







三、習氏虛假反腐的虛偽性



中國新領導接班後不斷出台各種禁止奢華的規定，但被視為反腐利器的全國財產數據庫卻至今沒有建立。有評論認為，中國公民沒有言論自由，官員財產不公開等是當前中國官場制度性腐敗泛濫的主因。



路透社報道，中國早在2010年就提出過有關建立全國範圍官員財產數據庫的想法。在許多專家看來，這一方面可有力抑制房價的攀升；另一方面，也能通過財產信息庫，方便公眾監督打擊腐敗。中國國家主席習近平自2012年三月正式上任以來，雖將反腐廉政作為工作重點，但所謂“蒼蠅老虎一起打”的反腐“成果”，更多還是源於民間網絡曝光，而建立官員財產數據庫等制度性的反腐措施卻至今仍未實現。







四、文明世界官員財產公示的成功經驗



法國早在1998年就制定了《政治家生活資金透明度法》，這是規範公職人員財產申報的一項專門法律。根據該法規，憲法委員會在《政府公報》上公布總統選舉的結果時，必須附上當選者的財產申報單。參議院和國民議會(議會下院)的議員在上任後的1 5天內，也必須向各自所屬的議院辦公廳提交一份以其名譽作保的準確、真實的財產狀況申報單。此外，所有政府成員和一些地方官員在被任命或上任後的1 5天內，要向專門委員會的主席提交一份個人財產狀況申報單，並在任期結束時，再次提交一份新的財產清單。議會辦公廳或委員會按法定程序對申報者的財產變化情況作一份報告，並將其公布在《政府公報》上。一旦公職人員被發現擁有的財產與其合法收入不相符，而該官員又不能說明其正當來源，即視為非法所得而予以懲處。



法國《公職總法典》規定，"禁止公務員兼任其他有利可圖的工作"。而且，當公務員的配偶以職業身份從事一項有利可圖的私人活動時，該公務員必須向其所屬的行政部門或公共事業單位聲明。



正是依靠這一套完備的財產申報制度，法國才能在一定程度上保持官員的清廉，對公職人員的腐敗行為進行防範和打擊。



美國的財產申報制度已經有了超過30年的歷史。在這30年中，包括一名美國眾議院議長在內的不少美國高官都曾因為這項制度而受到懲處。



美國的財產申報制度始於1978年頒布的《政府官員行為道德法》。根據這項法律，包括總統、副總統、國會議員、聯邦法官以及行政、立法和司法三大機構的工作人員，必須在任職前報告自己的財產狀況，上任後還須按月申報。同時，財產申報不只限於申報者本人，還須包括其配偶和撫養子女的有關情況。除在國家安全部門工作或其他不宜暴露身份的官員外，各受理申報的機關均須將財產申報資料公開，供大眾查閱覆印，以便接受社會監督。



根據規定，必須申報的內容包括各種渠道的利益所得、接受的禮品以及資產和負債等。同時法律還規定，聯邦政府公職人員在離職後被禁止從事某些活動，目的就是為了減少腐敗和防止政府官員通過不正當手段謀利。



此外，該項法令還對官員接受禮物和酬金的披露進行了細致明確的限定。對於拒不申報、謊報、漏報、無故拖延申報者，司法部可對當事人提出民事訴訟，對故意提供虛假信息的人，司法部可提出刑事訴訟。



財產申報制度實行之後，美國有很多官員都因違反規定而受到了處理。例如美國前眾議院議長詹姆士·賴特，他是美國歷史上第一位被迫辭職的眾議院議長。導致他辭職的直接原因是有關部門發現他在1989年之前的10年中曾經6 9次違反國會關於議員財產收入的法規。其違規的主要事實包括，接受了一位房地產開發商的累計價值14萬多美元的饋贈；違反有關議員演講費收入的規定，通過出書獲取稿酬5萬美元且沒有進行申報。為了查清賴特的問題，眾議院道德委員會進行了歷時10個月、耗資150萬美元的調查，最終迫使賴特辭去眾議院議長職務。



在過去30多年里，財產申報制度成為美國政府打擊腐敗的有力工具。通過審查官員的財產狀況，可以及時發現和鏟除腐敗的苗頭。在政府直接監督和社會輿論監督之下，美國政府官員輕易不敢以身試法，絕大多數官員都會老老實實申報自己的財產。







五、中共在官員財產公布問題上的虛與委蛇



1980年代，領導幹部財產申報制度被首次提出。1994年，第八屆全國人大常委會曾將財產申報法正式列入立法規劃，但未能實際進入立法程序。1995年4月20日，中共中央辦公廳、國務院辦公廳聯合發布了《關於黨政機關縣(處)級以上領導幹部收入申報的規定》。



2005年，在公務員法的制定過程中，對公務員財產申報制度予以規範的建議最終未被采納。2005年4月27日，《中華人民共和國公務員法》在十屆全國人大常委會第十五次會議上獲得通過，並於2006年1月1日起實行，該法中重申了《公務員管理暫行條例》“嚴禁在經濟實體中兼職或者兼職取酬”的規定。2006年8月29日，中共中央召開政治局會議，研究黨員領導幹部個人有關事項的規定，《關於黨員領導幹部報告個人有關事項的規定》作為重要的黨內法規頒布實施。



2010年7月，中共中央辦公廳、國務院辦公廳印發了《關於領導幹部報告個人有關事項的規定》。其中“第二十三條　本規定自發布之日起施行。1995年發布的《關於黨政機關縣（處）級以上領導幹部收入申報的規定》、2006年發布的《關於黨員領導幹部報告個人有關事項的規定》同時廢止。”



2013年1月23日，中共中央紀律檢查委員會十八屆二次會議公報指出，“認真執行領導幹部報告個人有關事項制度，並開展抽查核實工作”。但除了口頭卻無下文。





六、中共沒有一個地方將官員財產公開進行到底



中國40個地區試點官員財產公開，半數以上曇花一現，這還是個客氣說法；嚴格說來，沒有一個地方將官員財產公開進行到底，這就是我國財產反腐生態現狀。



一些地方的試點，確是當時權力的“雄心壯志”，由於權力自身家庭財產公布都有所保留，只讓新任領導公示家庭財產，顯然先天性底氣不足，沒有理由讓下屬官員公開到底，這是曇花一現的主因之一。此次哈爾濱提出對新提拔人選公開家庭財產，既有不公平一面，也有底氣不足一面，還有遭遇質疑和反倒逼一面，誰能看好呢？



施行一項吏治重大舉措，單靠權力雄心壯志是不夠的，還要靠法治強制進行到底。一旦立法讓官員財產公布到底，大小官員就推到了“法律面前人人平等”。權力要讓下屬官員家庭財產公開到底，首先自身就要將家庭財產公布到底，並經得起民眾監督、檢驗後，下屬官員就沒有理由不公開。事實上，我國近40個地方官員財產申報，有哪個地方立法強制執行？又有哪個地方長官團隊率先將自己家庭財產公布到底？幾乎都沒做到，也就幾乎都成了曇花一現。

不少地方都是把官員財產公開當成政績工程、形象工程去做，而沒真正作為吏治工程去做；出現虎頭蛇尾、曇花一現、爛尾並不為怪。多年來，民眾把官員財產公布高舉、熱炒、推至前台，就是因為許多官員家庭財產嚴重與家庭收入不相符，釋放著官僚腐敗的氣息。民眾主要是想通過官員財產公開幫助吏治反腐，清除官僚腐敗，打造清廉政府和清廉幹部，給可持續發展和執政為民掃清障礙。並不是要各地做做樣子，亮亮嗓子。







七、北京鎮壓要求官員公布財產者，北京許志永博士及江西劉萍、魏忠平等遭重判



中國至少有10名活動人士因倡議政府官員財產公開而遭當局逮捕。



法新社報道說，其中數人的代表律師梁曉軍2013年5月9日透露，其中一人被控煽動顛覆國家罪，其他人都被控非法集會罪名。



這些被捕的活動人士參與了當年3月在北京一鬧市區打出橫幅標語要求通過立法規定政府官員財產公開的活動。



江西劉萍以及魏忠平早年多次響應新公民運動發起人許志永的號召，上街舉牌要求官員公示財產，並聲援被判入獄的律師丁家喜等公民運動成員。兩人2013年被以涉嫌“煽動顛覆國家政權罪”刑拘。隨後，當局將他們的指控罪名變更為“非法集會”，並追加“聚眾擾亂公共場所秩序”和“利用邪教組織破壞法律實施”等罪名。2014年，江西省新餘市渝水區法院分別判處劉萍和魏忠平有期徒刑6年零6個月。



據悉，劉萍以及魏忠平在被關押期間都遭到當局刑訊逼供。



北京市中級法院2014年4月11日對新公民運動發起人之一，法律學者許志永被指控聚眾擾亂公共場所秩序罪的一審判決上訴作出駁回決定，維持監禁4年的原判。並指這一宣判是終審，不得再上訴。新公民運動組織在其網站上立即發表聲明，絕不接受這一非法及荒謬的宣判。



根據法新社發自北京報道，對許志永上訴案的宣判幾乎是閉門宣判，沒有允許外國媒體進入法庭，也沒有允許外國駐北京機構官員旁聽。在法庭外聚集的部分支持者也被警方嚴密監視，警方加大了對法院外圍的監控。法院內，許志永本人以及律師都在法庭做了申訴，在此之前，許志永曾對今天的宣判作出警告，如果二審不對一審的判決作出修正，那麼中國就不要奢談法制。



據本台對許志永律師的采訪，許志永以及他的律師其實並不對今天判決更改一審的決定抱任何希望。但許志永的律師張慶方指出 : 當局對新公民運動是不講法律的，所以在一審判決之後，我們就知道二審只是一個形式。但我們也在觀望，看當局究竟還要不要法制，從一年多以來，我們看到中國的法制在不斷倒退，他們是越來越沒有底線。但我們希望中國能夠守住法律的底線。在二審法官宣布駁回我們上訴的理由的時候，許志永就說了三句話: 如此荒謬的判決不能阻擋人類進步的潮流，共產專制的陰霾必將散去，自由，公義和愛的陽光必將普照中華大地。



著名維權人士胡佳接受本台專訪也認為法庭維持一審判決是必然的。



胡佳說 :實際上沒有什麼意外，你想如果當局想要改正錯誤的話，就會在二審的時候采取公開審理的形式，尊重所有的司法程序，也給律師充分辯護的權利，也會按照律師和許志永的要求，傳喚幾個證人出庭。可是人們看到了，許志永在之前要求跟律師開會，當局回覆可以書面陳述，我們就明白了，當局既要達到對內實行震懾維穩，比如對許志永判刑，同時又要盡可能減少庭審過程中形成的國際聚焦的壓力。





八、中共重判要求官員公布財產的原因分析



關於中國當局為什麼要對只是公開要求官員公布財產的新公民運動參加者嚴審嚴判，胡佳分析說 :



因素是多重的。首先來講，新公民運動的活動最主要區域是在北京。北京這座城市我們可以舉2003年薩斯的例子來看，那一年也是許志永上書全國人大的階段。北京發生了一件重要的事件，就是北京也發現了薩斯。薩斯在香港或在世界其他地方或上海等中國其他任何地方，都不能提起中國政府的興趣，只有到了北京這座城市淪陷的時候，當局才發動這個國家的全部機器，采取強制性的措施，比如罷免了衛生部長或北京市市長。這座城市的重要性可以說不亞於中國其他所有城市相加的總和，維穩的力度和維穩的重要性也不亞於其他所有城市總和，是特定的政治中心，在這里面所有的事情都要被上綱上線。所以新公民運動是在北京，這是第一個因素。



第二個因素是，新公民運動雖然人數不多，前後參與人數總共才2，30位，但是卻已經形成非組織化可是有團隊性質。它是開放式的，沒有誰是領導，許志永不是，丁家喜不是，趙常青也不是，誰要是想參與就來這里大家一起合作，來做任何的事情，大到一個戰略，小到具體的一個集會，幾點到哪里舉牌，怎麼樣一個程序，誰來拍照，由誰來發布到網上，都是由一個團隊來存在。



而且新公民運動采取標識化運作，選定公民這兩個字，因為在中國的網絡上對很多字都是很敏感，都封鎖，設定成關鍵詞。但公民這個詞在法律在現實中出現率太高了。當時記得在與丁家喜和許志永探討這個問題的時候就很明白，就是你不可能把公民這個詞也設置成網絡上的敏感詞吧。選擇新公民這個詞，新公民運動選定藍底和孫中山手書的公民兩個字作為標識符號，印制了公民衫，上面寫著公民公義和愛，還制作了公民傘這樣一系列的東西。當局就注意到了，因為你想在大街上看到前面走過來10多個穿著同樣衣服，這已經是相當形式的團隊性質的符號，很有沖擊力。我們還做了一百多個橫幅，還發了數百件這樣的公民衫，而且徽章可以多達幾千枚，在這樣的情況下當局就已經恐慌了。當局認為，這是在推延一種開放型的結社，這就是政黨的雛形，所以要把這樣的威脅打擊在萌芽狀態。



還有兩點，第一，新公民運動開始的時候是在網絡上進行，在18大之後，在2012年12月於國際反腐日在網絡上發起爭取簽名，要求官員財產公示，直指的對象，就是18大之後剛剛選舉上來的205名中央委員，就是中國共產黨權力的巔峰，他們也是貪腐的最高位人員。開始在網上征集，但互聯網上的一片肅殺把這些所有的號召等等都清洗得一幹二凈。這就逼迫新公民運動不得不走向街頭，在街頭展開橫幅，橫幅上寫有姓名，有郵件地址，有手機號碼去征集簽名。這是一個被迫之舉，但恰恰就是這種形式即街頭化，組織化和表達政治訴求這三項要素，使共產黨非常恐懼，因為這種形式像茉莉花革命，或是天鵝絨革命，能真正觸及到共產黨，不是那些海外的什麼戰爭，不是中日的釣魚島，不是中印這樣與周邊國家的沖突能夠觸動共產黨，而是中國的內部的變化，社會的變革，是勞工大眾是社會的底層的覺醒。街頭化，組織化和表達政治訴求這跟89六四是一脈相承的。



雖然現在人數很少，就像昨天丁家喜所做的陳述，每一個人，每一次的行動都有可能是能煽動起風暴的蝴蝶。當局當然極具恐慌，一定要對這些群體加以限制。



最後，也是最重要的原因，中國共產黨歷來都講究恐怖治國赤色恐怖。當中宣部體系，以謊言治國越來越被微博，推特，社交媒體，威信朋友圈打得七零八落千瘡百孔的時候，那就祭起第二個手段即恐怖治國。



所謂恐怖手段就是殺一儆萬，特別是要對首要分子，所謂的一小撮的團體進行打擊。其實打擊不是目的，因為這些人對當局的威脅大不到哪兒去，但是用打擊來震懾四方。打擊一個教育一片，震懾一方，這是政法委內部的一個說法。新公民運動因為發生在北京，雖然人數少，但有強烈的組織化的外在形象，已經形成開放的，有凝聚力的團隊。



共產黨在2006年打擊過高智晟，2008年打擊過胡佳，2009年關押過劉曉波之後，需要尋找一個政治性的案件，就像原來所說殺20萬人保20年平安一樣，必須要在隔一段時間就設立一個政治案件，樹立一個打擊對象，在北京對這些蠢蠢欲動的公民進行震懾。



北京本來就是在中國社會最有影響的地方，國際媒體，國際外交機構都在這里，北京是與歐洲的布魯塞爾，美洲的華盛頓一樣的世界上最為重要的三大城市之一，在這里打擊一個人就會輻射到整個全國，顯示在北京都照打不誤，那麼其他地方的人你還想刺毛，還想要跟當局叫板 ?!當局就是要想達到這樣的震懾目的。這是最重要的目的，當局用重判許志永，接下來還會再判丁家喜，趙常青，張寶成他們，來達到警告所有的人，你們都看到了吧，如果你們再敢上街頭，拉開橫幅，再敢公開要求官員財產公示，那麼新公民運動的這些人就是下場。這是當局一套維穩的思路，65年來，從毛澤東到第五帝國習近平第五代，都沒有加以半點變化的維穩思路。









九、中共官員不公布財產的十八大理由



早在三十多年前的1987年，官員財產申報與公開制度就在中國被首次提出，至今沒有實施。期間，各地曾推動試點推行官員財產公示制度，結果都是不了了之，再沒下文。2011年2月27日上午，溫總理接受采訪時也說，從長遠看，我們還是應該實行政府領導人財產公開制度。



全國人大代表韓德雲，曾連續多年提交官員財產申報公開提案，據說該提案一提出，全場立刻鴉雀無聲，人民代表們懷著同樣的心情，以守護同一個秘密的默契，無聲中堅定地為人民按下了否決鈕，否決率高達99.99%！



領導和專家們共總結出18個原因，以說明當前中國不宜推行該制度，以下為各位專家的發言。



針對一小撮人提出要求公布官員財產的問題，上級領導組織了有關專家進行了一場論證會。

1、劉主任：我們沒有必要學習西方的那一套，我們應該有文化自信、制度自信。

2、張委員：公布官員的財產，目前還不具備條件，不能操之過急。

3、王代表：我們的幹部廉潔公正是全世界有目共睹的，我們沒有必要通過公布官員的財產來證明這一點。

4、李院士：我們的幹部都是廣大群眾一致擁戴的，群眾的眼睛是雪亮的。任何其他人無權說三道四。

5、趙老師：幹部的財產就是國家的財產，國家的財產就是國家的機密，我們應該保護國家的機密。

6、陳書記：我們應該加強團結，而不要制造內部的人為矛盾、挑撥幹部和群眾之間的關系。

7、孫局長：我們應該把目光放在大是大非的問題上，著眼長遠，而不要在個人財產問題上糾纏不清，那是鼠目寸光、斤斤計較。

8、丁主席：沒有公布幹部的財產，我們取得了經濟上高速度的發展。這足以證明我們的模式是正確的。

9、馬博士：我們設立了多個反貪和紀檢機構。如果公布官員的財產，很有可能導致這些機構人員失業，這不利於經濟的發展。

10、徐院長：我們每年抓到的貪官數量居世界前列，這足以證明我們的反貪體制是最健全、最有效的，我們沒有必要改變已經被證明行之有效的正確道路。

11、彭校長：我們不應該區別對待幹部和群眾。既然不能公布群眾的私有財產，為什麼要公布幹部的私有財產？

12、馬政委：其實不公布幹部的財產，並不等於我們就不知道他們的財產。我們對每一個幹部有多少錢了如指掌。不公布他們的財產，有利於組織上掌握主動權。

13、柳部長：我們有一只過得硬的幹部隊伍，我們應該相信他們、保護他們，只有這樣才能保護我們的事業成功，保證我們國家的長治久安。

14、鄧教授：我們是一個擁有五千年文明的國家，中國歷史上從來沒有哪個朝代公布官員財產，我們的文明能延續至今，這難道還不能說明問題嗎？

15、孔教授：如果不能保護官員的隱私，誰願意去當官？這會嚴重挫傷幹部的積極性和工作熱情。

16、胡主編：如果公布了官員的財產，讓大家都看到官員的貧窮，誰願意從政？

17、魏博士：如果要求強行公布官員的財產，極少數官員會將財產轉移到國外，這會導致中國總財富的流失。

18、蔡院長：我同意上述魏博士的看法，如果公布官員財產，結果是老實的官員公布了財產，而不老實的官員把財產轉移走了，這將導致劣幣驅逐良幣的惡果。

結論

專家論證得出了一致的結論：我們應該旗幟鮮明反對公布幹部財產，維護安定團結的局面







十、哪些人在阻止中國實行官員財產公開？



公開黨政官員財產的呼聲日漸高漲，一喊就是十幾年。每年的兩會上也多有委員提出這樣的議案。但是，喊歸喊，議歸議，提歸提，即使有關調查問卷顯示，超過八成的公眾，超過七成的公職人員都認為應該公開。有關部門的“積極回應”仍然是：從“條件尚不成熟”、“全面推行尚存一定困難”到“正在積極開展工作”，再到“適時向全國人大提出立法建議”、“已著手起草建議稿”。似乎“話已經說盡”，想要實施實在太難。



官員財產公示究竟難在哪里？有分析認為，對財產公示持反對態度的官員，有的可能家庭財產較多，盡管財產來源合法，但不願“露富”；有的則是其家庭財產中有較多，甚至大量來源不明或來源非法的部分。這些官員自然會通過各種渠道，編造包括“條件不成熟論”在內的各種理由阻止官員財產公示制度的出台。由此看來，最大的阻力關鍵一點，是來自大大小小的官員自身，他們最害怕公開自已和家人的財產和收入。



官僚階層堅決抵制財產公示。他們是中國最有權力的階層，他們不想做的事情，也絕不會輕易讓別人做。“陽光法案”遲遲不能出台，其根本原因不在技術環節，而在於它涉及反腐倡廉等許多領域，觸及掌權者的切身利益。試想，一旦官員財產公示最終成為法律，有人再想利用權力非法撈錢、聚財，還會像現在這樣容易嗎？官員財產公示制度說到底是“治官”的制度。革自己的“命”總是不舒服的，一些官員會自覺不自覺地為這項制度的執行設置障礙。





十一、官員財產公開難在哪？



官員財產公開，是一條國際通用、行之有效的“陽光法案”。在吏治清明的國家，官員的隱私空間比普通公眾要小一些，就連其家庭成員的信息也並非單純的個人隱私，而是一種公共資源，而公眾有權知曉這種公共資源信息。



就目前來看，我國官員的財產申報距財產公開的要求還有一定的距離。一些官員就財產、投資、子女就業等方面的申報，都是向組織報告，向申報者的上級或領導報告，而不是向人民報告。至於報告的內容是否屬實，人民也無法知道。而且，從已查實的一些貪腐案件來看，以往的這些“報告”似乎也沒有起到實質性的監督作用，與人民群眾的期待還有很大差距。



陽光是最好的防腐劑，官員財產公開是民心所向。中國社會科學院法學所和社會科學文獻出版社發布的《法治藍皮書：中國法治發展報告（2011）》顯示，在被調查的公眾中，高達81.4%的人認為公職人員應當公開其財產狀況。從學歷和就業狀況來看，從小學學歷到博士學歷者、從學生到離退休者，均普遍認同公開公職人員的財產。即便是被調查的公職人員，亦普遍認可財產公開。調查顯示，接受調查的公職人員中，有70%認為應當公開公職人員的財產。在不同行政級別的認同者中，省部級和司局級公職人員比例最高，超過80%認為應當公開財產。



俗話說，平生不做虧心事，半夜不怕鬼敲門。1800多年前的諸葛亮在《自表後主》中就曾公開過自己的家產：“今成都有桑八百株，薄田十五頃，子弟衣食，自有餘饒。”封建重臣尚能如此，以“為人民服務”為唯一宗旨的共產黨幹部更應無所畏懼。在最近召開的中共十八大上，新當選中央政治局常委的上海市委書記俞正聲就毫不諱言：“財產早就申報了，大家可去中紀委查一查。”國家知識產權局局長田力普在接受記者集體采訪時也表示，“關於財產公開，我會按照中央的安排，如實地填寫相關的情況，如果有要求，我願意公開，沒有任何問題。”由此可見，廉潔奉公、潔身自愛的領導幹部無不對財產公開持積極的支持態度。相反，只有那些“屁股不幹凈”的官員才會反對財產公開。



財產公開是基本制度也是基礎制度。很多國家的經驗證明，越公開、收入透明度越高的地方，越穩定。當然，財產公開需要一個過程，但不是技術問題，立法更不是難點，而是決心問題。官員財產難以公開的最大癥結，不是目前條件不成熟等客觀原因，而是財產公開直接涉及黨政高級官員切身利益，受到既得利益群體的主觀阻擾，導致在實踐中難以施行。當改革涉及到官員自身的權益，而這些人又掌握著決定政策制定和政策走向的巨大權力的時候，改革就會變得異常艱難。因此，改革的頂層設計非常重要，而這首先需要有一個能夠超越部門利益、行業利益、地區利益等各種利益關系的改革協調機構，這樣改革才能沖破壓力和阻力。







詳情請參看：



1、分析：中紀委最新數據表明 中國官場仍腐敗存量巨大

https://www.zaobao.com/news/china/story20250422-6227694



2、大家談中國：官員財產申報為何老是“曇花一現”？

https://www.bbc.com/zhongwen/sim ... roperty_declaration



3、中國官員財產公開試點為何曇花一現？

https://www.voachinese.com/a/chi ... 140819/2419211.html



4、官員財產公開難在哪？

http://theory.people.com.cn/n/2012/1123/c49152-19678364.html



5、倡議官員財產公開 中國至少10人被捕

https://www.bbc.com/zhongwen/sim ... a_activists_arrests



6、中國司法嚴判公開要求官員公布財產的新公民運動

https://www.rfi.fr/cn/%E4%B8%AD% ... 1%E8%BF%90%E5%8A%A8



7、要求官員公開財產遭囚6年半 劉萍、魏忠平刑滿出獄

https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 10282019114247.html

2019.10.28 16:54 EDT



8、陽光法案

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 9%E6%B3%95%E6%A1%88



9、官員財產公開

https://baike.baidu.com/item/%E5 ... AC%E5%BC%80/2017152



10、為何胡錫進反對公布官員財產？原來一旦推行後果很嚴重！

https://www.163.com/dy/article/I09OT0P00528VQIN.html



11、財產公示制度是最好的試金石

http://m.chinareform.net/plus/view.php?aid=3857



12、中國官員財產公示無望 習近平“反腐”難服眾

https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 10032013145701.html



13、風青楊：誰在阻止中國實行官員財產公開？

https://www.kunlunce.com/ssjj/guojipinglun/2018-03-12/123676.html



14、中國官員該如何公示財產？

https://finance.sina.cn/sa/2013- ... 976.d.html?from=wap



15、時事大家談:“打鐵先要自身硬”：北大教授呼籲七常委帶頭公布財產

https://www.voachinese.com/a/voa ... mation/5218380.html



16、讀者廣場 | 習近平，反腐請作表率公開財產

https://www.rfa.org/mandarin/pin ... 11142023114106.html



17、中國官員不能公布財產的18個理由

https://www.reddit.com/r/China_i ... %E7%90%86%E7%94%B1/

“天價耳環”事件再掀公眾輿論追問風暴

5月份的中國社交媒體上公眾持續掀起對權力與財富關系的追問風潮。繼“董襲瑩事件”後，中國18歲女星黃楊鈿甜佩戴“天價耳環”炫富的照片，在網上引爆一場“坑爹”風波，她曾任公務員的父親被質疑涉嫌貪腐。“黃楊鈿甜天價耳環事件”以“前公務員的爸，滿身奢侈品的媽，和逐夢演藝圈的她”這一組合觸發對中國社會的“特權”追問的最新輿論風暴，持續引發廣泛關注，成為公眾討論的焦點。

5月11日，藝人黃楊鈿甜在社交平台曬出成人禮照片，而她在照片中所佩戴的一對祖母綠鉆石耳環被網友指認為奢侈品牌Graff經典系列，價格約在230萬元。網上有博主說這個耳環和其他配飾是一套，是不允許單賣耳環的，一套要2000多萬。也正是這一副耳環，引發公眾對其家庭背景和消費行為的質疑，進一步細扒下網友發現黃楊鈿甜媽媽高頻佩戴奢侈品珠寶，曾佩戴價值約45萬元的手鐲和26萬元的項鏈，還有人翻出黃楊鈿甜2019年和一棟別墅的合影，稱其家在深圳坐擁一套價值上億的豪宅。而她爸爸曾是一名公務員，為此網友質疑巨額家庭財富的來源，民眾根據其父的任職經歷，質疑雅安地震後，賑災款的去向，推測與雅安地震、疫情等相關，暗戳戳地發國難財，還衍生出“你的耳環好漂亮，是什麼款？”“救災款”等玩梗對話。

“天價耳環”事件在輿論場上熱度持續升溫，涉及公眾人物的消費行為、家庭背景等多個方面，成為社交媒體上的熱點話題。網絡爆料還稱，其父在雅安任公職期間，曾經參與2013年雅安地震災後的一個重建招投標的工作，在2020年新冠疫情初期成立一家生物科技公司。他因此被指控“發國難財”，引爆網絡輿論。#黃楊鈿甜耳環#、#黃楊鈿甜房間#、#黃楊鈿甜爸爸#、#黃楊鈿甜高價耳環時間線#、#耳環是找媽媽的#等話題登上熱搜榜。

在網民鍥而不舍的追查下，黃楊鈿甜的顯赫家族背景也逐漸暴露在公眾的聚焦之下，這個家族集團據說是以楊、黃、司這三大家族為核心構成的紅N代+官N代，其爺爺黃英夫曾任武警部隊副司令，與賈慶林、習遠平關系密切。網傳黃楊鈿甜的奶奶是黃彥蓉，官網顯示黃彥蓉是四川省人大常委會原副主任、黨組副書記、全國婦聯副主席。

對於網絡的輿論風暴，黃楊鈿甜的爸爸和她所屬經紀公司嘉行傳媒5月16日發布聲明，前者稱黃楊鈿甜佩戴的耳環並非正品，也沒有網傳的天價，對相關飾品已經進行封存保管，願意接受正規機構鑒定；後者則表示黃楊鈿甜及其父母願意接受社會公眾的合理監督。

在“天價耳環”照片引發爭議，其父身份曝光當日，其父母火速退出深圳市國影影視文化傳播有限公司，並完成更名、法定代表人及股東變更，如此倉促的操作，無疑加劇了公眾對其掩蓋事實的質疑。災區重建款、奢侈品、貪腐，這些關鍵詞聯系在一起，更是刺激了公眾的神經，讓黃楊鈿甜一家人陷入了輿論的漩渦。耳環事件的真偽、家庭財富的來源、父母的工作問題等等，這些疑問就像一個個謎團，籠罩在大家的心頭。

為了平息輿論，5月22日當地官方發布通報，否定了輿論質疑，稱楊某在工作期間未經手災後重建項目招投標，未涉及災後重建資金審批管理和慈善捐款。但這些並未平息輿論，反倒是衍生出更多的話題。網友紛紛批評，“避重就輕。他家明面上的工作和公司就算他都是清白的，是不足以支撐現有的巨額財富的，而且是遠遠的差距，所以他家的錢是哪里來的才是重點。”“不能重拿輕放！保證楊某的調查公開透明的同時，也請關注下善款的取向！”“那雅安捐款的賬目可以公開嗎？關注的點在這里。”“拒絕雅安自查。”

在知乎，“黃楊鈿甜耳環事件”吸引了1336個回答，1600萬瀏覽量。網民小飛俠回答說：“幾百億就他們一家人能吃下？而且這只是滄海一粟的事件，從紅十字的郭美美開始，三代，四代們開始發力了，一代不如一代，除了貪贓什麼都不會。”網民天琴星人的祝福回答說：“他們家在當地的勢力，三大家族無人敢。現在都沒熱度了，做樣子安撫一下，過幾天網友就忘了。”網民水月回答說：“只會爛尾，就像很多事情那樣。不要對這群牲口有一絲一毫的幻想，要以最壞的惡意去揣測它們。”

網民月與海回答說：我很少用“絕對”來形容一件事，但在這件事上我敢說絕對不會有後續。“張珊珊”“張核子”核酸造假影響的惡劣程度絲毫不比這個差。一個貪污賑災款，置百姓生命於不顧；一個大發國難財，差點引起暴亂。但後續怎麼處罰的？還有多少人記得這件事？大家都是一根繩上的螞蚱，你想扳倒我？那我就把你供出來，或者供更多的人出來，最後的結果就是多輸。但如果你盡全力保我，那大家還能做朋友，皆大歡喜。利益集團就是這樣，大家可以為了共同的利益團結在一起，怎麼破局？鐵子被關了這麼久都沒供出幾個人來，已經很說明問題了。

作者有竹不倒在其微信公眾號“竹不倒”發表文章《真相越來越驚人，難道又是一個“北極鯰魚”？》，文章說，這種價格的奢侈品，她們家掛滿了整整一面墻。有錢人的世界我無法想象，可那些奢侈品的背後是什麼，我更不敢想象！雞皮疙瘩都起來了，畢竟所有的事情都需要回到原點：黃楊鈿甜父親的身份，以及如果她家的財產來源有問題，會是從哪些人身上扣出來的。換句話說，倘若網友揭露的問題屬實，你覺得黃楊鈿甜的家庭，和北極鯰魚的家庭，誰更可怕。貪污若有區別，那當數量達到某種不可描述的概念之後，區分他們的方式，就在於殘忍的程度。

作者吳興川在其微信公眾號“老爸講科學”發表文章《讓陽光照入權力的錢袋子，是避免“百萬耳環”事件頻發的最好辦法》，文章說，演員黃楊鈿甜因高調秀高價奢侈品耳環引發輿論海嘯。據網友爆料，黃楊鈿甜父親為四川雅安公務員，於是輿論迅速將焦點轉向其公職親屬的財產合法性。雖然目前事件的最終結果並未水落石出，但這場輿論風暴再次印證了社會大眾對權力尋租的天然警惕，也暴露了公眾對於監督無門的集體焦慮。與此形成鮮明對比的是，在現代文明國家，官員財產透明制度早已是政治倫理的標配，它如同一台CT機，讓權力階層的經濟脈絡無所遁形。

吳興川的文章說，當黃楊鈿甜的耳環在瞬間點燃十億人的監督熱情，說明社會已形成反腐的底層共識。在人性面前，沒有天生的清官，也沒有絕對的防腐劑，唯有將權力關進制度的玻璃房，讓每個公務員的錢包都經得起放大鏡審視，才能終結“人前樸素演講，人後海外置業”的雙面人生。在這個攝像頭遍布街角，普通人隱私無所遁形的時代，要求公職人員人物放棄財產隱私算不得苛刻，畢竟，掌握公權力者的每一分錢，都應該是能曬在陽光下的幹凈錢。

作者徐鵬在微信公眾號“浣花溪杜甫”發表文章《媒體別急著為黃楊鈿甜爸爸帶節奏，重名不是重點》，文章說，我作為一個四川人，我們心里一直有個痛點，就是大量的地震捐款去向不明。全國人民的愛心沒有傳遞到災民那里。最近雅安的災民也站出來說只收到了一些泡面礦泉水之類。大量的錢財去哪了？我在汶川地震後，沒有捐一分錢，我當時在讀大學，我在那個時候就看清楚了這背後的門道。以前地震後，總有人去逼捐，逼名人捐，逼企業捐，甚至逼普通人捐，王石讓員工捐十塊錢就可以了被罵了好久。最近的地震捐款，有的地方甚至讓大家別捐物資，最好捐錢。物資還要清點分發，多麻煩啊，還是資金最好。可大家的愛心已經被一系列事件消耗殆盡了，大家寒心了。以後再發生災難，誰還捐款？”

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《黃楊鈿甜爸爸公然撒謊，哪來的底氣？》，文章說，盡管網友把他們一家扒了個底朝天，可是沒有權威媒體的報道，沒有官方部門的調查，靴子始終無法落地。但在網友的火眼金睛下，有一件事情現在已經是確定無疑，無法改變的了，那就是：黃楊鈿甜的爸爸——楊偉，是個徹徹底底的撒謊精，他在公然撒謊。事件發酵後，黃楊鈿甜的爸爸楊偉，不但沒有“萎”，反而選擇了硬剛網友。但萬能的網友很快把他的臉打得啪啪響。

魏春亮的文章說，楊偉不僅硬剛網友，還在公然向大眾撒謊！他哪來的底氣啊？我想，他的底氣可能就來自於，雅安當地就沒有動力去認真調查黃楊鈿甜一家。看看雅安方面的反應，就不難理解。楊偉確實當過公務員，所以雅安當地在5月15日回應記者采訪時只能承認，但卻強調辭職後收入與原單位無關。都沒調查呢，你怎麼確定那些收入一定是辭職後的呢？很明顯，這是試圖撇清原單位的關系。這些回應，都是被動和被迫的，這麼一塊燙手的山芋，趕緊扔出去還來不及，怎麼會有人願意主動攬在自己身上？弄不好真調查出什麼東西，不是惹得自己一身騷嗎？還有更重要的，網友給他們找了這麼大一個麻煩，他們又怎麼會為了滿足網友的好奇心，而得罪自己體系里的人，動自己體系里的利益？你猜，他們是會感謝網友提供了反腐線索，還是會嫌你們沒事找事呢？

中共在反對聲中強推網證《國家網絡身份認證公共服務管理辦法

中共管控網絡言論無上限，民眾反對聲浪多大，都不足以撼動中共推進數字極權的決心，日前強行出台的網證制《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》再次證明了此點。該辦法在去年出台所謂請求意見稿後，因民眾反對強烈而一度不再討論，讓外界誤認中共聽取民意而擱置，但沈寂不到一年，中共忽然直接公布實施辦法，內容完全沒有采納網民任何意見。中共如此枉顧民意，一意孤行，彰顯出極權統治的最後瘋狂。

一、不顧民意強推網證制《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》



去年推出征求意見稿時備受爭議的《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》，將於7月15日實施，中國逾10億網民可「自願」登記真實身份，統一核發「網號」、「網證」，用來向需要實名認證的網絡平台進行認證，不需再提供姓名和身份證號碼等；但中國知名自由派法律學者勞東燕曾直指，新制度的真實用意是要強化網絡言行管控。



《央視》、《新華社》報道，中國公安部、國家網信辦等6部門2025年5月23日聯合公布《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》，鼓勵有關主管部門、重點行業、網絡平台按照用戶自願原則，推廣應用網號、網證，並指網號和網證是中國網絡身份認證的一種機制，將傳統身份證訊息轉化為加密的虛擬憑證，用於網絡平台進行身份驗證。



報道形容，平台如同一個由國家管理的個人身份訊息「倉庫」，里面的每個「儲藏間」中存放著各人的身份訊息，網號是「儲藏間」的「門牌號」，網證是民眾手中的「IC門禁卡」，在網上認證身份時，只需報上「門牌號」，由國家「倉庫」來驗證「IC門禁卡」及反饋核驗結果。



清華大學人工智能研究院教授鄭方表示，網號與身份證號相似之處是號碼是唯一的，也是終身不變的，不同之處是在現在民眾的身份證號里有很多隱私訊息，如戶籍注冊地、出生年月日、性別、住址、姓名等，但網號沒有，只有數字字母；網證也不是一個新的證件，而是一個憑證，方便記錄網號。



目前國家網絡身份認證公共服務已連接400多款應用程序，包括各大網路平台和政務服務、教育考試、文化旅遊、衛生健康等行業的應用程序。當局強調，網證及網號可減少網上平台收集公眾個人身份訊息，並不是法律意義上的證件，且以自願性質執行，而互聯網平台應當保障透過其他方式登記、核驗真實身份的用戶，與使用網號、網證的用戶享有同等服務。



不過，在去年征求意見稿推出後，清華大學法學教授勞東燕曾發表〈「網號網證」是給每個網友安上的監視器〉一文，提出質疑：「此《辦法》的真實用意是保護個人信息？還是加強對個人在網絡上的言行管控？」，並指出該《辦法》將帶來極大的社會風險，網號及網證形同疫情期間的「健康寶」，透過這樣的工具將社會管控常態化，相當於為每個網民裝上監視器。



她指出，網號與網證制度等於將原本針對涉嫌罪犯的刑事偵查措施，無限擴大至適用於所有的普通人，在沒有任何違法犯罪嫌疑下，管理者不需任何手續，就可對網上的痕跡進行追蹤，並限制甚至剝奪個人使用網絡，這顯然違背法律原則。





二、中國網控鐵幕——數字極權時代降臨



  2025年7月15日，中國將正式啟動“網證網號”制度——一個被包裝為“保護個人信息、提升網絡安全”的政策，實則是中共政權進一步壓縮民眾言論空間、全面控制思想表達的鐵幕工程。它不僅標志著網絡實名制的徹底深化，更預示著中國將進入一個前所未有的“數字極權”時代。正如“防火墻”使中國互聯網淪為信息孤島，如今，“網證網號”將使每一個中國網民在網絡上的一舉一動、每一次發言、每一次搜索、每一條評論都可被精準識別、綁定到現實身份。這是對人民思想的系統化收編，更是對言論自由的公開宣戰。



根據中國公安部與國家網信辦發布的《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》，所謂“網證網號”指的是每一位互聯網用戶將擁有一個“國家級”的網絡身份編號（網號）和認證憑證（網證），用於登錄網站、App、論壇、社交平台等互聯網服務。這一身份系統看似保護隱私，實則是國家對民眾發言自由的數字枷鎖。“國家統一認證”“實名綁定”“行為可追溯”這些政策語言背後，隱藏的是真實世界與虛擬世界的徹底捆綁——再也不會有“化名”發言、匿名吐槽、自由討論的空間。你說的一切，都將被一套龐大的國家數據庫所記錄、比對、分析。再小的聲音，只要“出格”，都可能引來封號、警告，甚至上門抓捕。



試想，一個連昵稱都要實名登記的國家，如何容得下對政權的批評？一個發言都要通過“認證”的網絡平台，如何可能允許真相的傳播？這哪里是信息安全，這是中共要在數字層面對全體國民實施“思想編碼”！



   “網證網號”不僅是網絡空間的全面實名，它也預示著一個技術獨裁時代的來臨：數字身份的單一化，將成為政府打壓異見者的基礎設施；行為數據的可量化，意味著“你的政治傾向”將被算法預測並打標簽；人工智能的輿情識別功能，將讓言論審查自動化，壓迫更加迅速精準；社會信用的聯動懲罰機制，會讓一個在網絡上說錯話的人，失去貸款、旅行、教育等基本權利。到那時，言論不再是權利，而是一種“風險”；真話不再是勇氣，而是“犯罪”。中國將不再有“人”的個性，只剩“碼”的標簽、機器的管理、系統的篩選。



中共高舉“保護信息安全”的旗幟，實則是在制造信息不自由；它喊著“凈化網絡環境”的口號，實則是要清除一切異見。它不是要“保護人民”，而是要“馴化人民”。中國人民不需要一套用來奴役他們的“網證”；中國網民不需要一個把他們關進籠子的“網號”。真正的安全，是人民免於被監控的安全，是可以暢所欲言的安全，是在說出“我反對”的時候不會被封號、不會被抓走、不會被沈默的自由。

        

“網證網號”是中共對中國人最後的壓制一擊，它想把14億人民都變成溫順的“編號個體”，不再發聲、不再反抗、不再有思想。





三、一年前倍受質疑的征求意見稿出台



2024年7月26日，中國公安部、國家互聯網信息辦公室（下稱“網信辦”）起草的《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》（下稱“《辦法》”）公開征求意見。至8月25日止。



《辦法》提出“網號”與“網證”的概念，將依托國家統一建設的網絡身份認證公共服務平台（下稱“身份認證平台”），為互聯網用戶提供網絡身份認證服務。在起草說明中則提到，《辦法》提出目的是為最大限度減少互聯網平台以落實“實名制”為由超範圍采集、留存公民個人信息。

所謂網號，即一串字母和數字組成、不含明文身份信息的網絡身份符號，網證指承載網號及自然人非明文身份信息的網絡身份認證憑證。根據《辦法》的表述，“網號”、“網證”的關系接近身份證號碼與身份證的關系，區別是互聯網平台僅能有限獲取明文信息，申領“網號”、“網證”所需的身份信息、人臉信息等，將由政府管控的網絡身份認證公共服務平台統一收集。



《辦法》所指“網絡身份認證公共服務平台”，一再強調“處理個人信息不得超出為自然人提供申領網號、網證以及進行身份核驗等服務所必需的範圍和限度”，卻同時留下兩處例外條款：包括處理個人敏感信息與對外提供相關數據信息時，均可在“法律、行政法規另有規定”或“有法律、行政法規規定應當保密或者不需要告知”的情況下，允許由身份認證平台自行處理或不具體說明個人信息如何被使用。



《辦法》同時再三強調，“網號”、“網證”的推動采取自願原則，包括個人自願申領、平台自願接入、有關部門自願推廣應用，僅在起草說明中提到“鼓勵互聯網平台接入公共服務”。但就在《辦法》尚在征集意見時，《成都商報》已經報導，目前申請和使用網號、網證的“國家網絡身份認證”試點版應用程序已在多個應用程式商店上線，包括國家政務服務平台、中國鐵路12306、微信、淘寶、小紅書等67個應用程序已開始試點網絡身份證。



申領“網號”、“網證”需要用戶提供身份證件及人臉識別，同時關聯手機號。《辦法》第十五條指出，可供申請的身份證件包括居民身份證、港澳居民居住證、台灣居民居住證、港澳居民來往大陸通行證、台灣居民來往大陸通行證、外國人永久居留身份證、中國公民普通護照（華僑）等。



《辦法》一再強調保護個人信息安全。但回顧中國互聯網實名制的提出與落地全過程，那民眾被采集了的個人信息恐怕依然難以確保萬全，而提出設立“網號”、“網證”更多地只是反映中國嘗試再次加強互聯網的管控。





四、中共強化對互聯網管控，強推網絡實名制的歷史



2015年12月，中國國家主席習近平在第二屆世界互聯網大會上發言提出：網絡空間不是“法外之地”......要堅持依法治網、依法辦網、依法上網。



也是在這一年的年初，承擔中國互聯網管控職責的網信辦明確提出，將全面推進網絡真實身份信息的管理。2015年至2017年三年間，網信辦陸續推出《互聯網用戶賬號名稱管理規定》《移動互聯網應用程序信息服務管理規定》《互聯網新聞信息服務管理規定》《互聯網跟帖評論服務管理規定》等一系列文件，針對互聯網信息服務、移動互聯網程序、互聯網新聞平台、跟帖評論等不同互聯網服務均提出“實名制”要求，明確不得向未實名用戶提供服務。（延伸閱讀：《以“網絡安全”為名：中國網信辦是如何變成一頭巨獸的？》）



工業和信息化部也在2017年1月宣布，已實現了全部電話用戶的實名登記，僅2016年1年，工信部就組織1.2億電話用戶進行實名補登記。



也是在這三年間，備受關注的《網絡安全法》經歷了公開征集意見、人大審議通過、正式發布施行三個階段，於2017年6月1日正式實施。其中第二十四條明確提到，“網絡運營者為用戶辦理網絡接入、域名注冊服務，辦理固定電話、移動電話等入網手續，或者為用戶提供信息發布、即時通訊等服務，在與用戶簽訂協議或者確認提供服務時，應當要求用戶提供真實身份信息。用戶不提供真實身份信息的，網絡運營者不得為其提供相關服務。”



這也就意味著，在電話實名制與互聯網實名制已經先後大規模推廣的既定事實之下，互聯網實名制在立法層面終於得到確立。趕在新法實施之前，百度、知乎等尚未完全實施實名制的平台，也陸續宣布跟進。知乎還在一份聲明中提到，“如因發表的內容引發糾紛，知乎將配合司法機關依法提供用戶信息”。



但“後台實名，前台自願”的原則，並未成為中國互聯網實名制的終點。



2022年6月，網信辦發布《互聯網用戶賬號信息管理規定》，除再次強調實名制外，還要求互聯網平台需要在互聯網用戶公眾賬號信息頁面，提供運營主體、IP地址歸屬地等信息。

2023年，網信辦再度發布《關於加強“自媒體”管理的通知》，提出禁止自媒體“集納負面信息、翻炒舊聞舊事、蹭炒社會熱點事件、消費災難事故”等一系列限制，要求各平台“防止被依法依約關閉的賬號重新注冊”，還要求以顯著方式展示自媒體賬號所屬 MCN 機構名稱。

前項規定，演化為從微博率先試點、拓展至微信公眾號、小紅書等眾多平台的前台顯示 IP 歸屬地的措施；後項通知，則推動微信、微博等至少八家互聯網平台，開始實施互聯網大 V 前台實名政策。



“互聯網並非法外之地”，而“網號”與“網證”的出現則表明，互聯網實名制也並非中國互聯網管控的終點。



“網證”政策的實施使中共政府在言論控制方面的措施變得更加嚴厲。許多觀察者認為，這一政策不僅限制了個人的自由表達，還將會加劇社會的緊張局勢。社交媒體和網絡論壇曾是中國民眾表達意見和討論社會問題的重要平台。隨著“網證”政策的推進，這些平台的言論空間將變得更加狹窄。





五、專家學者對網證制的擔憂與批評



此次《辦法》的征集意見稿一經公布，旋即引發不少學者公開質疑。



清華大學法學教授勞東燕指出，《辦法》作為部門規章，明顯缺乏上位法依據。她還表示，《辦法》真正的目的是管控人們在網絡上的行為，稱“網號制度就相當於給每個人的上網行為安裝一個監視器，所有網上的痕跡（包括瀏覽痕跡）都可一網打盡打盡地輕易加以收集。”



北京大學法學院副院長沈巋也認為，“網號”與“網證”可能給個人隱私權和個人自主權帶來極大風險。他表示，原本用戶作為隱私被“零碎暴露”於多中心、商業化平台的網絡存在，在“網號”、“網證”普及後，可能非常容易地在一個集中統一平台成為“完整裸露”的網絡存在。



而香港浸會大學新聞系助理教授閭丘露薇在接受《紐約時報》的采訪時說：“有了這個互聯網身份證，你在網上的一舉一動，你所有的數字痕跡，都將受到監管機構的監控”。



美國智庫“大西洋理事會”（Atlantic Council）中國網絡專家雷凱瑞（Dakota Cary）表示：“假設小王向政府申請了網證，然後去微博、微信、小紅書等平台注冊。這些公司看到有關小王的數據可能變少，因為小王采用的是網證號碼，但政府很可能收集到小王使用了哪些平台的信息。”



雷凱瑞還表示，“根據《國家網絡安全法》和《國家情報法》，中國政府可以要求（上述）公司幫助政府收集個人數據。因此，我們不知道政府（發行網證後）能否自動查看網民的活動內容。但我們知道，政府應能看到網民使用了哪些帳戶和這些帳戶的創建地點。至於政府能否看到網民的活動內容，取決於他們與公司的關系，以及他們是否強迫公司提供這些信息。”





六、網民對網證的憤怒與抗爭



一位署名“方之夫”的微博用戶發帖批評：當局“管制話語權，此權極大”。他還警告說，未來若“網證被吊銷了，就是在互聯網世界里被判處了極刑。”

署名“乖乖老鼠”的微博用戶也發文感嘆，中國網信辦未來或可靠網證“一鍵封殺舉報者在所有平台的舉報記錄？！那時是不是死無發聲之地？恐怖”。

北京律師王才亮在微博發帖稱:“國家太累了! 又將為社會公眾統一簽發網號網證！……我的意見很短，就是：不讚成這麼做。請給公民們留下一點點隱私的空間。”

一位署名“劉繼明”的微博用戶更嘲諷：當局“一邊煞有介事地公示(網證管理辦法)，向社會征求意見，一邊屏蔽不讓人發表意見，這樣拙劣的民主秀真讓人大跌眼鏡”。

原籍湖南、現已入籍台灣的網絡工程師佐拉原是中國知名的公民記者，熟悉中國網絡文化的他在接受美國之音采訪時表示，中共一再緊縮對互聯網內容和言論的管控和審查，未來透過發行網證網號將可進一步擴權，因為中共將手握該許可證的解釋權和發行權。



Huashengdun：那些推行這一暴行的官員應該知道，它們為了拍馬溜須升官發財，反人類，最後，它們本人及家族同樣會被反噬，下場一樣可悲。中共這一暴行，是赤裸裸的網絡恐怖主義、網絡集中營、網絡監獄，把14億中國人牢牢控制在手上，中國人從此更要過上奴隸般的日子，真為中國人悲哀。

Xue Hai Li (Maryah)   ：是的，暗暗殺人不用刀，阻斷中國民眾與西方國家聯繫！實際上還是專制法家思想老路！而未來中國圍攻臺灣島，能否打贏中共邪惡政權的進攻在於我們能不能在中共長城防火牆打開缺口把火種遞過去點亮黑暗的中國！

這次更加狠毒！估計他們感到政權岌岌可危，所以採取狠毒的措施！希望有識之士破解中共邪惡政權的上網阻斷措施！

zktp ：我想中共是想阻止批評聲音上網呀，當你發出批評聲音時，就會自動取消你的網號，你就不能上網了。

李雙雙 ：14億人，14億個電子鐐銬，不帶電子鐐銬不允許上網

kopi.luwak：線下監控人民，線上監控網民。

H：中共實施的網證網號，不僅僅是對普通百姓，中共國的官員警察軍人都要被無數無刻的監控，這些軍人官員警察紀檢等估計會拿起武器進行最後的反抗，否則，它們一樣是奴隸囚徒，過著生不如死的日子。

莫名 ：•防火墻、實名制、網證網號是中共控制互聯網的三大法寶。



在海外X平台上，此事引發網民熱議，許多人擔心用戶私隱被中共當局更方便地掌控：“網證網號真有那麼多好處，就輪不到你了，正像新冠疫苗，白送給你，怎麼樣？你的肺結節消失了嗎？”“在司法部征求意見網上我實名反對過，怎麼還是實行了？”“我倒是想知道以前的姓名、身份證號是怎麼泄露的……”“以後僅用網號，就能查到姓名、地址、身份證、戶口本、駕照、行駛證、手機號碼、銀行賬號、征信、社保繳納情況、醫保、就醫記錄、各社交平台論壇、微信號、外賣、消費記錄等等。”“去年還說要征求意見，今年直接強制執行？”“如果為了防止個人信息泄露，可以取消實名認證，這樣又快速又省錢。而沒選擇這樣的方法，選擇新的方法，只會是更容易鎖定到個體罷了。”“以前黑明單封號不能上網，以後搞白名單，只準白名單上網。”“想起一部電影，辛德勒的名單。”“網號認證目前必須下載手機app，可預見的未來，這個app會取代推廣困難的全民反詐app的作用。”“真正目的就是為了維穩，在網絡上維權的、亂說話的順著網號就能抓人，就好像汽車牌照一樣。這樣也不需要養那麼多網警、五毛了。”“閉關鎖國。”也有網民表示，“必定又是個爛尾工程。”“這樣利好外網，以後被封的都跑出來上外網。”



據海外維權網8月3日披露，山東濰坊市民傅文先生2日就國家網絡身份認證APP上線運營向北京市東城區法院起訴中華人民共和國公安部。訴訟理由是，目前《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》尚在征求意見階段，但公安部卻根據一個未生效的法規實行國家網絡身份認證公共服務。





七、世界其他一些國家管控互聯網的方式



不過如果參考其他國家的案例，那麼類似的網絡身份認證並非中國首創。與《辦法》中所描述的“網號”、“網證”比較接近的，目前已經應用成熟的是新加坡推出的 SingPass 服務。



根據 SingPass 官網信息，這項服務提供給15歲以上新加坡公民、永久居民及外國居留人士，用於向政府公共部門及包括銀行、保險公司在內的部分私營企業。用戶通過身份認證獲取 SingPass 的 ID 與密碼，並通過掃描二維碼的方式按需提供服務所需的身份信息，包括姓名、年齡、聯系方式、公積金等，數據會以加密方式發送至相關機構。



惟 SingPass 並未能避開詐騙的問題。2024年的前五個月，在新加坡就有超過200人被騙取 Singpass 密碼等驗證信息後，被用於開設銀行賬戶。



澳大利亞2024年通過了一項《數字身份法案》，計劃從12月開始推動一項數字身份認證程序，用於政府公共服務，並逐步推向私營企業。2021年，澳大利亞還曾嘗試以防止網絡暴力、性暴力等為由，推動社交媒體實名制，但在一片反對聲中擱淺。



台灣也曾計劃於2020年推行數位身份證（New eID），用帶晶片的新一代身份證來取代現有的紙本身份證。政府聲稱其中包含的明文信息少於紙本身份證，且不允許儲存使用軌跡等資訊，但仍遭人權團體質疑其存在信息泄露、中國黑客攻擊等風險。在經歷了因 COVID-19 疫情而延期一年後，台灣行政院最終於2021年1月21日宣布暫緩數位身分證換發計劃，並因此要向生產廠商賠償2.8億新台幣。



但新加披、澳大利亞和台灣還沒有實行過大規模的互聯網實名制。而在中國大陸截然不同的互聯網管控環境以及網絡實名制的推行基礎下，在中國引入“網號”和“網證”存在更多爭議。

首先，雖然《辦法》再三強調自願原則，然而無論是同時出現在《網絡安全法》與《辦法》中的“網絡可信身份戰略”，還是中國此前推動網絡實名制的堅決力度，“網號”、“網證”恐怕都將成為互聯網平台與用戶必須接受的新鮮事物。





八、中共互聯網實名數年到網證的嚴重危害



那麼問題隨之而來。從2017年至2024年，互聯網全面實名已經實施足足七年。在此之前各大平台已經收集到的，中國約11億網民的明文身份信息將如何處理？聲稱要“減少互聯網平台超範圍采集、留存公民個人信息”的《辦法》並未回應此問題。



其次，“網號”和“網證”或許可以減少各大平台的過度信息收集與數據濫用，但由政府運營與控制的身份認證平台有可能相較之前更大規模地收集個人數據。而一個中心化的平台，即便是由政府維護的，又能否真的保證數據庫的安全？



《辦法》中並未明確身份認證平台收集個人信息的範圍。“國家網絡身份認證”APP 的客服則回應，稱不會收集用戶在第三方平台上的使用記錄等信息，只提供身份核驗服務。但一家隸屬公安部第一研究所的企業，同時也在對外提供“網證”服務的“CTID 平台”介紹，其目前提供的三項服務中就包括一項“網絡行為追溯”。



中心化平台的危害，從2022年的上海市公安數據庫的泄露中就足以看出端倪。當時號稱包含10億公民信息的數據被黑客打包出售，黑客提供的樣本就包含了25萬條公民檔案，包含了從1995年到2019年長達25年間的公民姓名、聯系電話、案件信息等內容。



再次，“網號”和“網證”也可能會成為政府加強言論審查的利器。《辦法》征求意見稿出台後，中國政法大學副教授朱巍分析稱，在統一的身份認證制度下，對於電信詐騙者可以全網封禁其網證，杜絕其更換平台、手機號覆活的機會，有利於打擊電信詐騙。



相類似地，按照網信辦《關於加強“自媒體”管理的通知》中對“防止被依法依約關閉的賬號重新注冊”的要求，《辦法》順利推行後，除了電信詐騙者，可能更早被實踐被全網封禁的會是發表敏感言論的異議人士。此前網信辦已經一再強調禁止賬號“轉世”，但礙於各互聯網平台相互獨立，只有影響力較大的大 V 或網紅才會享受全網封殺的“待遇”。一旦統一的網絡身份認證平台出現，只要禁用其“網號”、“網證”，網民有可能在互聯網平台尚未采取行動的情況下，已經失去完整使用互聯網的權利。







詳情請參看：



1、公安部、國家互聯網信息辦公室等六部門聯合公布《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》

https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202505/content_7025044.htm



2、中國網號網證7月中實施　對接逾4百App網民憂「一鍵封號」

https://www.rfa.org/cantonese/wo ... ity-authentication/



3、中國推“網證網號” 負評如潮也擋不住

https://www.voachinese.com/a/chi ... 240801/7726278.html



4、國家網絡身份認證公共服務管理辦法

https://www.cac.gov.cn/2025-05/23/c_1749711107835487.htm



5、國家網絡身份認證來了 網號+網證為你加密！申領攻略→

https://www.news.cn/politics/202 ... 0cc4dbd348f5/c.html



6、國家網絡身份認證公共服務管理辦法向社會公開征求意見

https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202407/content_6964677.htm



7、中國開始試運行“網證”和“網號”制度 有網民擔心上網權利“被剝奪”

https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-69244432



8、LI SHITING：中共“網證”政策意味著什麼？

https://www.epochtimes.com/gb/24/8/9/n14307957.htm



9、國家網絡身份認證

https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... D%E8%AA%8D%E8%AD%89



10、中國擬推“網號”“網證”，互聯網實名制的沿革與新的爭議｜Whatsnew

https://theinitium.com/zh-hans/a ... tity-authentication



11、中國擬推行“網絡身份證”，保護隱私還是加強監控？

https://cn.nytimes.com/china/20240801/china-national-internet-id/



12、監控再進一步？ 中國擬發行網證

https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 07292024103929.html



13、中國擬推網證新規引發反彈 有網民起訴公安部

https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 08032024113422.html



14、網絡博弈：有關網證網號不同意見的報道和帖文遭刪

https://www.rfa.org/mandarin/zhu ... 08152024103144.html



15、從“網證網號”看中共如何徹底扼殺中國人的言論自由

https://beijingspring.com/phon/archives/9103



16、中共強化網絡管控 欲推網號網證制度 遭詬病

https://www.epochtimes.com/gb/24/7/28/n14300334.htm

中共強推《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》

中共管控網絡言論無上限，民眾反對聲浪多大，都不足以撼動中共推進數字極權的決心，日前強行出台的網證制《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》再次證明了此點。該辦法在去年出台所謂請求意見稿後，因民眾反對強烈而一度不再討論，讓外界誤認中共聽取民意而擱置，但沈寂不到一年，中共忽然直接公布實施辦法，內容完全沒有采納網民任何意見。中共如此枉顧民意，一意孤行，彰顯出極權統治的最後瘋狂。

一、不顧民意強推網證制《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》

去年推出征求意見稿時備受爭議的《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》，將於7月15日實施，中國逾10億網民可「自願」登記真實身份，統一核發「網號」、「網證」，用來向需要實名認證的網絡平台進行認證，不需再提供姓名和身份證號碼等；但中國知名自由派法律學者勞東燕曾直指，新制度的真實用意是要強化網絡言行管控。

《央視》、《新華社》報道，中國公安部、國家網信辦等6部門2025年5月23日聯合公布《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》，鼓勵有關主管部門、重點行業、網絡平台按照用戶自願原則，推廣應用網號、網證，並指網號和網證是中國網絡身份認證的一種機制，將傳統身份證訊息轉化為加密的虛擬憑證，用於網絡平台進行身份驗證。

報道形容，平台如同一個由國家管理的個人身份訊息「倉庫」，里面的每個「儲藏間」中存放著各人的身份訊息，網號是「儲藏間」的「門牌號」，網證是民眾手中的「IC門禁卡」，在網上認證身份時，只需報上「門牌號」，由國家「倉庫」來驗證「IC門禁卡」及反饋核驗結果。

清華大學人工智能研究院教授鄭方表示，網號與身份證號相似之處是號碼是唯一的，也是終身不變的，不同之處是在現在民眾的身份證號里有很多隱私訊息，如戶籍注冊地、出生年月日、性別、住址、姓名等，但網號沒有，只有數字字母；網證也不是一個新的證件，而是一個憑證，方便記錄網號。

目前國家網絡身份認證公共服務已連接400多款應用程序，包括各大網路平台和政務服務、教育考試、文化旅遊、衛生健康等行業的應用程序。當局強調，網證及網號可減少網上平台收集公眾個人身份訊息，並不是法律意義上的證件，且以自願性質執行，而互聯網平台應當保障透過其他方式登記、核驗真實身份的用戶，與使用網號、網證的用戶享有同等服務。

不過，在去年征求意見稿推出後，清華大學法學教授勞東燕曾發表〈「網號網證」是給每個網友安上的監視器〉一文，提出質疑：「此《辦法》的真實用意是保護個人信息？還是加強對個人在網絡上的言行管控？」，並指出該《辦法》將帶來極大的社會風險，網號及網證形同疫情期間的「健康寶」，透過這樣的工具將社會管控常態化，相當於為每個網民裝上監視器。

她指出，網號與網證制度等於將原本針對涉嫌罪犯的刑事偵查措施，無限擴大至適用於所有的普通人，在沒有任何違法犯罪嫌疑下，管理者不需任何手續，就可對網上的痕跡進行追蹤，並限制甚至剝奪個人使用網絡，這顯然違背法律原則。

二、中國網控鐵幕——數字極權時代降臨

2025年7月15日，中國將正式啟動“網證網號”制度——一個被包裝為“保護個人信息、提升網絡安全”的政策，實則是中共政權進一步壓縮民眾言論空間、全面控制思想表達的鐵幕工程。它不僅標志著網絡實名制的徹底深化，更預示著中國將進入一個前所未有的“數字極權”時代。正如“防火墻”使中國互聯網淪為信息孤島，如今，“網證網號”將使每一個中國網民在網絡上的一舉一動、每一次發言、每一次搜索、每一條評論都可被精準識別、綁定到現實身份。這是對人民思想的系統化收編，更是對言論自由的公開宣戰。

根據中國公安部與國家網信辦發布的《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》，所謂“網證網號”指的是每一位互聯網用戶將擁有一個“國家級”的網絡身份編號（網號）和認證憑證（網證），用於登錄網站、App、論壇、社交平台等互聯網服務。這一身份系統看似保護隱私，實則是國家對民眾發言自由的數字枷鎖。“國家統一認證”“實名綁定”“行為可追溯”這些政策語言背後，隱藏的是真實世界與虛擬世界的徹底捆綁——再也不會有“化名”發言、匿名吐槽、自由討論的空間。你說的一切，都將被一套龐大的國家數據庫所記錄、比對、分析。再小的聲音，只要“出格”，都可能引來封號、警告，甚至上門抓捕。

試想，一個連昵稱都要實名登記的國家，如何容得下對政權的批評？一個發言都要通過“認證”的網絡平台，如何可能允許真相的傳播？這哪里是信息安全，這是中共要在數字層面對全體國民實施“思想編碼”！

“網證網號”不僅是網絡空間的全面實名，它也預示著一個技術獨裁時代的來臨：數字身份的單一化，將成為政府打壓異見者的基礎設施；行為數據的可量化，意味著“你的政治傾向”將被算法預測並打標簽；人工智能的輿情識別功能，將讓言論審查自動化，壓迫更加迅速精準；社會信用的聯動懲罰機制，會讓一個在網絡上說錯話的人，失去貸款、旅行、教育等基本權利。到那時，言論不再是權利，而是一種“風險”；真話不再是勇氣，而是“犯罪”。中國將不再有“人”的個性，只剩“碼”的標簽、機器的管理、系統的篩選。

中共高舉“保護信息安全”的旗幟，實則是在制造信息不自由；它喊著“凈化網絡環境”的口號，實則是要清除一切異見。它不是要“保護人民”，而是要“馴化人民”。中國人民不需要一套用來奴役他們的“網證”；中國網民不需要一個把他們關進籠子的“網號”。真正的安全，是人民免於被監控的安全，是可以暢所欲言的安全，是在說出“我反對”的時候不會被封號、不會被抓走、不會被沈默的自由。

“網證網號”是中共對中國人最後的壓制一擊，它想把14億人民都變成溫順的“編號個體”，不再發聲、不再反抗、不再有思想。

三、一年前倍受質疑的征求意見稿出台

2024年7月26日，中國公安部、國家互聯網信息辦公室（下稱“網信辦”）起草的《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》（下稱“《辦法》”）公開征求意見。至8月25日止。

《辦法》提出“網號”與“網證”的概念，將依托國家統一建設的網絡身份認證公共服務平台（下稱“身份認證平台”），為互聯網用戶提供網絡身份認證服務。在起草說明中則提到，《辦法》提出目的是為最大限度減少互聯網平台以落實“實名制”為由超範圍采集、留存公民個人信息。

所謂網號，即一串字母和數字組成、不含明文身份信息的網絡身份符號，網證指承載網號及自然人非明文身份信息的網絡身份認證憑證。根據《辦法》的表述，“網號”、“網證”的關系接近身份證號碼與身份證的關系，區別是互聯網平台僅能有限獲取明文信息，申領“網號”、“網證”所需的身份信息、人臉信息等，將由政府管控的網絡身份認證公共服務平台統一收集。

《辦法》所指“網絡身份認證公共服務平台”，一再強調“處理個人信息不得超出為自然人提供申領網號、網證以及進行身份核驗等服務所必需的範圍和限度”，卻同時留下兩處例外條款：包括處理個人敏感信息與對外提供相關數據信息時，均可在“法律、行政法規另有規定”或“有法律、行政法規規定應當保密或者不需要告知”的情況下，允許由身份認證平台自行處理或不具體說明個人信息如何被使用。

《辦法》同時再三強調，“網號”、“網證”的推動采取自願原則，包括個人自願申領、平台自願接入、有關部門自願推廣應用，僅在起草說明中提到“鼓勵互聯網平台接入公共服務”。但就在《辦法》尚在征集意見時，《成都商報》已經報導，目前申請和使用網號、網證的“國家網絡身份認證”試點版應用程序已在多個應用程式商店上線，包括國家政務服務平台、中國鐵路12306、微信、淘寶、小紅書等67個應用程序已開始試點網絡身份證。

申領“網號”、“網證”需要用戶提供身份證件及人臉識別，同時關聯手機號。《辦法》第十五條指出，可供申請的身份證件包括居民身份證、港澳居民居住證、台灣居民居住證、港澳居民來往大陸通行證、台灣居民來往大陸通行證、外國人永久居留身份證、中國公民普通護照（華僑）等。

《辦法》一再強調保護個人信息安全。但回顧中國互聯網實名制的提出與落地全過程，那民眾被采集了的個人信息恐怕依然難以確保萬全，而提出設立“網號”、“網證”更多地只是反映中國嘗試再次加強互聯網的管控。

四、中共強化對互聯網管控，強推網絡實名制的歷史

2015年12月，中國國家主席習近平在第二屆世界互聯網大會上發言提出：網絡空間不是“法外之地”......要堅持依法治網、依法辦網、依法上網。

也是在這一年的年初，承擔中國互聯網管控職責的網信辦明確提出，將全面推進網絡真實身份信息的管理。2015年至2017年三年間，網信辦陸續推出《互聯網用戶賬號名稱管理規定》《移動互聯網應用程序信息服務管理規定》《互聯網新聞信息服務管理規定》《互聯網跟帖評論服務管理規定》等一系列文件，針對互聯網信息服務、移動互聯網程序、互聯網新聞平台、跟帖評論等不同互聯網服務均提出“實名制”要求，明確不得向未實名用戶提供服務。（延伸閱讀：《以“網絡安全”為名：中國網信辦是如何變成一頭巨獸的？》）

工業和信息化部也在2017年1月宣布，已實現了全部電話用戶的實名登記，僅2016年1年，工信部就組織1.2億電話用戶進行實名補登記。

也是在這三年間，備受關注的《網絡安全法》經歷了公開征集意見、人大審議通過、正式發布施行三個階段，於2017年6月1日正式實施。其中第二十四條明確提到，“網絡運營者為用戶辦理網絡接入、域名注冊服務，辦理固定電話、移動電話等入網手續，或者為用戶提供信息發布、即時通訊等服務，在與用戶簽訂協議或者確認提供服務時，應當要求用戶提供真實身份信息。用戶不提供真實身份信息的，網絡運營者不得為其提供相關服務。”

這也就意味著，在電話實名制與互聯網實名制已經先後大規模推廣的既定事實之下，互聯網實名制在立法層面終於得到確立。趕在新法實施之前，百度、知乎等尚未完全實施實名制的平台，也陸續宣布跟進。知乎還在一份聲明中提到，“如因發表的內容引發糾紛，知乎將配合司法機關依法提供用戶信息”。

但“後台實名，前台自願”的原則，並未成為中國互聯網實名制的終點。

2022年6月，網信辦發布《互聯網用戶賬號信息管理規定》，除再次強調實名制外，還要求互聯網平台需要在互聯網用戶公眾賬號信息頁面，提供運營主體、IP地址歸屬地等信息。

2023年，網信辦再度發布《關於加強“自媒體”管理的通知》，提出禁止自媒體“集納負面信息、翻炒舊聞舊事、蹭炒社會熱點事件、消費災難事故”等一系列限制，要求各平台“防止被依法依約關閉的賬號重新注冊”，還要求以顯著方式展示自媒體賬號所屬MCN機構名稱。

前項規定，演化為從微博率先試點、拓展至微信公眾號、小紅書等眾多平台的前台顯示IP歸屬地的措施；後項通知，則推動微信、微博等至少八家互聯網平台，開始實施互聯網大V前台實名政策。

“互聯網並非法外之地”，而“網號”與“網證”的出現則表明，互聯網實名制也並非中國互聯網管控的終點。

“網證”政策的實施使中共政府在言論控制方面的措施變得更加嚴厲。許多觀察者認為，這一政策不僅限制了個人的自由表達，還將會加劇社會的緊張局勢。社交媒體和網絡論壇曾是中國民眾表達意見和討論社會問題的重要平台。隨著“網證”政策的推進，這些平台的言論空間將變得更加狹窄。

五、專家學者對網證制的擔憂與批評

此次《辦法》的征集意見稿一經公布，旋即引發不少學者公開質疑。

清華大學法學教授勞東燕指出，《辦法》作為部門規章，明顯缺乏上位法依據。她還表示，《辦法》真正的目的是管控人們在網絡上的行為，稱“網號制度就相當於給每個人的上網行為安裝一個監視器，所有網上的痕跡（包括瀏覽痕跡）都可一網打盡打盡地輕易加以收集。”

北京大學法學院副院長沈巋也認為，“網號”與“網證”可能給個人隱私權和個人自主權帶來極大風險。他表示，原本用戶作為隱私被“零碎暴露”於多中心、商業化平台的網絡存在，在“網號”、“網證”普及後，可能非常容易地在一個集中統一平台成為“完整裸露”的網絡存在。

而香港浸會大學新聞系助理教授閭丘露薇在接受《紐約時報》的采訪時說：“有了這個互聯網身份證，你在網上的一舉一動，你所有的數字痕跡，都將受到監管機構的監控”。

美國智庫“大西洋理事會”（Atlantic Council）中國網絡專家雷凱瑞（Dakota Cary）表示：“假設小王向政府申請了網證，然後去微博、微信、小紅書等平台注冊。這些公司看到有關小王的數據可能變少，因為小王采用的是網證號碼，但政府很可能收集到小王使用了哪些平台的信息。”

雷凱瑞還表示，“根據《國家網絡安全法》和《國家情報法》，中國政府可以要求（上述）公司幫助政府收集個人數據。因此，我們不知道政府（發行網證後）能否自動查看網民的活動內容。但我們知道，政府應能看到網民使用了哪些帳戶和這些帳戶的創建地點。至於政府能否看到網民的活動內容，取決於他們與公司的關系，以及他們是否強迫公司提供這些信息。”

六、網民對網證的憤怒與抗爭

一位署名“方之夫”的微博用戶發帖批評：當局“管制話語權，此權極大”。他還警告說，未來若“網證被吊銷了，就是在互聯網世界里被判處了極刑。”
署名“乖乖老鼠”的微博用戶也發文感嘆，中國網信辦未來或可靠網證“一鍵封殺舉報者在所有平台的舉報記錄？！那時是不是死無發聲之地？恐怖”。
北京律師王才亮在微博發帖稱：“國家太累了！又將為社會公眾統一簽發網號網證！……我的意見很短，就是：不讚成這麼做。請給公民們留下一點點隱私的空間。”
一位署名“劉繼明”的微博用戶更嘲諷：當局“一邊煞有介事地公示(網證管理辦法)，向社會征求意見，一邊屏蔽不讓人發表意見，這樣拙劣的民主秀真讓人大跌眼鏡”。
原籍湖南、現已入籍台灣的網絡工程師佐拉原是中國知名的公民記者，熟悉中國網絡文化的他在接受美國之音采訪時表示，中共一再緊縮對互聯網內容和言論的管控和審查，未來透過發行網證網號將可進一步擴權，因為中共將手握該許可證的解釋權和發行權。
Huashengdun：那些推行這一暴行的官員應該知道，它們為了拍馬溜須升官發財，反人類，最後，它們本人及家族同樣會被反噬，下場一樣可悲。中共這一暴行，是赤裸裸的網絡恐怖主義、網絡集中營、網絡監獄，把14億中國人牢牢控制在手上，中國人從此更要過上奴隸般的日子，真為中國人悲哀。
XueHaiLi(Maryah)：是的，暗暗殺人不用刀，阻斷中國民眾與西方國家聯繫！實際上還是專制法家思想老路！而未來中國圍攻臺灣島，能否打贏中共邪惡政權的進攻在於我們能不能在中共長城防火牆打開缺口把火種遞過去點亮黑暗的中國！
這次更加狠毒！估計他們感到政權岌岌可危，所以採取狠毒的措施！希望有識之士破解中共邪惡政權的上網阻斷措施！
zktp：我想中共是想阻止批評聲音上網呀，當你發出批評聲音時，就會自動取消你的網號，你就不能上網了。
李雙雙：14億人，14億個電子鐐銬，不帶電子鐐銬不允許上網
kopi.luwak：線下監控人民，線上監控網民。
H：中共實施的網證網號，不僅僅是對普通百姓，中共國的官員警察軍人都要被無數無刻的監控，這些軍人官員警察紀檢等估計會拿起武器進行最後的反抗，否則，它們一樣是奴隸囚徒，過著生不如死的日子。
莫名：•防火墻、實名制、網證網號是中共控制互聯網的三大法寶。

在海外X平台上，此事引發網民熱議，許多人擔心用戶私隱被中共當局更方便地掌控：“網證網號真有那麼多好處，就輪不到你了，正像新冠疫苗，白送給你，怎麼樣？你的肺結節消失了嗎？”“在司法部征求意見網上我實名反對過，怎麼還是實行了？”“我倒是想知道以前的姓名、身份證號是怎麼泄露的……”“以後僅用網號，就能查到姓名、地址、身份證、戶口本、駕照、行駛證、手機號碼、銀行賬號、征信、社保繳納情況、醫保、就醫記錄、各社交平台論壇、微信號、外賣、消費記錄等等。”“去年還說要征求意見，今年直接強制執行？”“如果為了防止個人信息泄露，可以取消實名認證，這樣又快速又省錢。而沒選擇這樣的方法，選擇新的方法，只會是更容易鎖定到個體罷了。”“以前黑明單封號不能上網，以後搞白名單，只準白名單上網。”“想起一部電影，辛德勒的名單。”“網號認證目前必須下載手機app，可預見的未來，這個app會取代推廣困難的全民反詐app的作用。”“真正目的就是為了維穩，在網絡上維權的、亂說話的順著網號就能抓人，就好像汽車牌照一樣。這樣也不需要養那麼多網警、五毛了。”“閉關鎖國。”也有網民表示，“必定又是個爛尾工程。”“這樣利好外網，以後被封的都跑出來上外網。”

據海外維權網8月3日披露，山東濰坊市民傅文先生2日就國家網絡身份認證APP上線運營向北京市東城區法院起訴中華人民共和國公安部。訴訟理由是，目前《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》尚在征求意見階段，但公安部卻根據一個未生效的法規實行國家網絡身份認證公共服務。

七、世界其他一些國家管控互聯網的方式

不過如果參考其他國家的案例，那麼類似的網絡身份認證並非中國首創。與《辦法》中所描述的“網號”、“網證”比較接近的，目前已經應用成熟的是新加坡推出的SingPass服務。

根據SingPass官網信息，這項服務提供給15歲以上新加坡公民、永久居民及外國居留人士，用於向政府公共部門及包括銀行、保險公司在內的部分私營企業。用戶通過身份認證獲取SingPass的ID與密碼，並通過掃描二維碼的方式按需提供服務所需的身份信息，包括姓名、年齡、聯系方式、公積金等，數據會以加密方式發送至相關機構。

惟SingPass並未能避開詐騙的問題。2024年的前五個月，在新加坡就有超過200人被騙取Singpass密碼等驗證信息後，被用於開設銀行賬戶。

澳大利亞2024年通過了一項《數字身份法案》，計劃從12月開始推動一項數字身份認證程序，用於政府公共服務，並逐步推向私營企業。2021年，澳大利亞還曾嘗試以防止網絡暴力、性暴力等為由，推動社交媒體實名制，但在一片反對聲中擱淺。

台灣也曾計劃於2020年推行數位身份證（New eID），用帶晶片的新一代身份證來取代現有的紙本身份證。政府聲稱其中包含的明文信息少於紙本身份證，且不允許儲存使用軌跡等資訊，但仍遭人權團體質疑其存在信息泄露、中國黑客攻擊等風險。在經歷了因COVID-19疫情而延期一年後，台灣行政院最終於2021年1月21日宣布暫緩數位身分證換發計劃，並因此要向生產廠商賠償2.8億新台幣。

但新加披、澳大利亞和台灣還沒有實行過大規模的互聯網實名制。而在中國大陸截然不同的互聯網管控環境以及網絡實名制的推行基礎下，在中國引入“網號”和“網證”存在更多爭議。

首先，雖然《辦法》再三強調自願原則，然而無論是同時出現在《網絡安全法》與《辦法》中的“網絡可信身份戰略”，還是中國此前推動網絡實名制的堅決力度，“網號”、“網證”恐怕都將成為互聯網平台與用戶必須接受的新鮮事物。

八、中共互聯網實名數年到網證的嚴重危害

那麼問題隨之而來。從2017年至2024年，互聯網全面實名已經實施足足七年。在此之前各大平台已經收集到的，中國約11億網民的明文身份信息將如何處理？聲稱要“減少互聯網平台超範圍采集、留存公民個人信息”的《辦法》並未回應此問題。

其次，“網號”和“網證”或許可以減少各大平台的過度信息收集與數據濫用，但由政府運營與控制的身份認證平台有可能相較之前更大規模地收集個人數據。而一個中心化的平台，即便是由政府維護的，又能否真的保證數據庫的安全？

《辦法》中並未明確身份認證平台收集個人信息的範圍。“國家網絡身份認證”APP的客服則回應，稱不會收集用戶在第三方平台上的使用記錄等信息，只提供身份核驗服務。但一家隸屬公安部第一研究所的企業，同時也在對外提供“網證”服務的“CTID平台”介紹，其目前提供的三項服務中就包括一項“網絡行為追溯”。

中心化平台的危害，從2022年的上海市公安數據庫的泄露中就足以看出端倪。當時號稱包含10億公民信息的數據被黑客打包出售，黑客提供的樣本就包含了25萬條公民檔案，包含了從1995年到2019年長達25年間的公民姓名、聯系電話、案件信息等內容。

再次，“網號”和“網證”也可能會成為政府加強言論審查的利器。《辦法》征求意見稿出台後，中國政法大學副教授朱巍分析稱，在統一的身份認證制度下，對於電信詐騙者可以全網封禁其網證，杜絕其更換平台、手機號覆活的機會，有利於打擊電信詐騙。

相類似地，按照網信辦《關於加強“自媒體”管理的通知》中對“防止被依法依約關閉的賬號重新注冊”的要求，《辦法》順利推行後，除了電信詐騙者，可能更早被實踐被全網封禁的會是發表敏感言論的異議人士。此前網信辦已經一再強調禁止賬號“轉世”，但礙於各互聯網平台相互獨立，只有影響力較大的大V或網紅才會享受全網封殺的“待遇”。一旦統一的網絡身份認證平台出現，只要禁用其“網號”、“網證”，網民有可能在互聯網平台尚未采取行動的情況下，已經失去完整使用互聯網的權利。

詳情請參看：

1、公安部、國家互聯網信息辦公室等六部門聯合公布《國家網絡身份認證公共服務管理辦法》
https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202505/content_7025044.htm

2、中國網號網證7月中實施 對接逾4百App網民憂「一鍵封號」
https://is.gd/KNkjZ3

3、中國推“網證網號”負評如潮也擋不住
https://is.gd/uUmOWv

4、國家網絡身份認證公共服務管理辦法
https://www.cac.gov.cn/2025-05/23/c_1749711107835487.htm

5、國家網絡身份認證來了網號+網證為你加密！申領攻略→
https://www.news.cn/politics/202 ... 0cc4dbd348f5/c.html

6、國家網絡身份認證公共服務管理辦法向社會公開征求意見
https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202407/content_6964677.htm

7、中國開始試運行“網證”和“網號”制度有網民擔心上網權利“被剝奪”
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-69244432

8、LISHITING：中共“網證”政策意味著什麼？
https://www.epochtimes.com/gb/24/8/9/n14307957.htm

9、國家網絡身份認證
https://zh.wikipedia.org/wiki/國家網絡身份認證

10、中國擬推“網號”“網證”，互聯網實名制的沿革與新的爭議
https://is.gd/irQjwd

11、中國擬推行“網絡身份證”，保護隱私還是加強監控？
https://cn.nytimes.com/china/20240801/china-national-internet-id/

12、監控再進一步？中國擬發行網證
https://is.gd/iBuIbw

13、中國擬推網證新規引發反彈有網民起訴公安部
https://is.gd/cIfhcw

14、網絡博弈：有關網證網號不同意見的報道和帖文遭刪
https://is.gd/swISjs

15、從“網證網號”看中共如何徹底扼殺中國人的言論自由
https://beijingspring.com/phon/archives/9103

16、中共強化網絡管控欲推網號網證制度遭詬病
https://www.epochtimes.com/gb/24/7/28/n14300334.htm

“中學生拉屎自由”沖上熱搜 公眾熱議中國荒誕教育

《南方周末》5月22日一篇名為《便秘的中學生，和被忽視的如廁自由》的報道，揭開了一個被長期忽視的隱秘角落——在“超級中學”嚴苛的時間管理下，學生們的“如廁自由”正被悄然剝奪。這篇報道發出後引發大量共鳴，網民表示終於有人報道這個“長期被忽視的隱秘角落”。

在報道中，記者以兩個中學生為例子，指出了在高考制度下，學生的休息時間被壓縮，生活上的小事也會被嚴格監控。如果違反紀律就會面臨巨大的壓力。現在不僅是成績，連生活上的方方面面都要受到學校的監管。在這種基礎上中學生面臨著心理和身體上的壓力。這是其所在中學里一萬四千多名學生共同的寫照。學校將學生的時間精細劃分，計算著學生通勤、吃飯、睡覺的每分每秒。學生如同機械零件，在規定的時間內做規定的事，容不得半分偏差。排得滿滿當當的行程里，根本沒有上廁所這一選項。那課間10分鐘去不就行了？學校實行嚴格的“8+2”模式，學生得提前2分鐘。到教室瑞安靜下來，活動時間只有8分鐘。如果遇到老師拖堂，自由時間就剩四五分鐘。時間緊，廁所坑位少，上廁所人數眾多，久而久之，學生們就養成了憋便的習慣，於是就形成了便秘的難題。上海崇明區中學生里，每100人就有13人便秘。

而更恐怖的是，放眼到全國，這種現象已經十分普遍。河北省便秘專科醫生劉偉棟近年來他接診的患者中，便秘最嚴重的幾乎都是中學生，他們大多一周排便一次，甚至更久。“超過一個月不排便的學生，我遇到過10個。”一個月不拉屎，不用想也知道對身體危害有多大。去年山西一高中生，晚上去上廁所被記嚴重警告處分，被要求自費打印“自我認識”1000份，分發到各個班，自我認識書里赫然寫著：“夜晚上廁所是個人自私的行為”。在種種不合理的校規之下，在緊鑼密鼓的時間安排之下，學生失去了“拉屎”自由，成了一台台為學習服務的機器。

沒人想到，這屆中學生已經拉不出屎了。內容雖然“有味道”，但議題卻引發了廣大家長的認同和共鳴。在隨後的時間里，“中學生拉屎自由”話題登上熱搜，火爆網絡，成為社會熱議的焦點，不但引起了學生家長的強烈共鳴，更引發人們對中國學生健康的擔憂。有關學生被奪走如廁自由的話題在網上迅速發酵，引發熱議。許多人呼籲關注學生健康、改革學校只重成績、缺乏溫度的管理制度。

有網民嘲諷說：“管天管地，還管人拉屎放屁？”有網民批評說：“連排泄自由都沒有的青春，如何孕育自由的思想？”、“從憋便到憋屈：被異化的成長軌跡”，“吃飯用扒的，走路用跑的，上廁所是要憋的。而在這樣的教育體系下，被封印的，又何止是孩子們的便意？青春期的沖勁，靈魂的自由與探索的熱情，也一同被封印了。”

有網友悲憤的指出，讓學生拉不出屎，聽起來像個荒誕笑話，但竟然真的是殘酷現實，這不僅是社會的失敗，也是整個民族的恥辱。還有網友無奈調侃，多年前南方周末還在呼籲新聞自由，如今卻不得不為孩子們的排便自由發聲，我們已經退步到了連孩子最基本人權都無法守護的地步。有網友憤怒喊話，這不是教育，也不是學校，這分明是流水線上的機器人。學校管理畸形到這種程度，都沒人覺得不正常嗎？更有網友嘆息，這不是學校，是監獄。真正的教育，是讓青少年可以正常的成長，有自由、有尊嚴、有時間聽聽自己身體的聲音。連廁所都不能自由去的教育環境，培養不出真正自由的人。

有批評深刻指出，教育越來越卷，也變得越來越畸形。一切為了成績服務，分數成了衡量一切的標準，在這種重壓之下，正常的生理需求被壓抑，學生的身心健康被忽視，學校只管升學率，就爭分奪秒，把孩子按在書山題海里。而今，我們看到中國的學校，正在從教育場所滑向另一個極端——校園式監獄。中學實施的“軍事化教育”和黑監獄如出一轍。學生的時間不再屬於自己，舉手上廁所、排隊吃飯、定點跑操，連發呆都是“違紀行為”。如果說監獄是懲罰違法者（那些異見者除外，他們沒有違法），那麼，學校是為何要懲罰這些本應自由生長的孩子？不禁要問：這樣的教育，究竟是在培養“什麼樣的人”？高分？服從？麻木？還是沒有靈魂的學習機器？

作者郁風在微信公眾號“獨角鯨工作坊”發表文章《中學生連排便都成奢望，是全社會的恥辱》，文章說，這種剝奪人性的管理政策對學生身心健康造成的戕害，恐怕都是終生的噩夢。有學生說，自習時連擡頭都不允許，因為一旦遇到年級主任和老師巡視，一擡頭就會被扣分，更別提上廁所了。一旦上廁所被巡視的老師發現，將會扣除學生的個人德育分和班級量化分，並出現在下周的通報單里。這樣的管理制度完全不像是育人育德的學校，更像是流水線化的“監獄型工廠”。

郁風的文章說，在難度、選拔體系、競爭壓力逐步遞加的情況下，一些教育資源相對匱乏的學校試圖通過嚴苛甚至變態的管理模式來延長學生的學習時間，把學生訓練成毫無個性需求的流水線做題機器，乃至犧牲學生基本的身心健康。我們看到了一些對比強烈的景象，一些一二線城市的外國語學校、實驗學校、國際學校可以辦隆重的成人禮，學生可以化濃妝穿價格不菲的禮服帶名牌耳環，而一些縣中，學生連基本的如廁自由都沒有，只能在高考誓師大會上忍著腹痛，用盡纖弱的嗓音高喊“逆天改命”“我命由我不由天”。他們此刻或許天真地以為，經過3年的苦捱和摧殘煎熬，未來前途就能一片光明。

作者邊城蝴蝶夢在微信公眾號“碼頭青年”發表文章《讓學生拉不出屎，是整個社會的失敗，是新的民族恥辱》，文章說，看了你會有什麼聯想？反正我是想到了監獄。固定時間起床、洗漱、吃飯、集體行走、不能隨意離隊，甚至排便也得統一。像不像？區別只是，監獄里關的是成年人，而他們是未成年的孩子。誰把青春活潑的孩子，生生逼成一群掐著時間生活的“犯人”？這些孩子長大後，要用多少年來把這些陰影一點點清除？而整個社會，又要為此付出多大的代價？

邊城蝴蝶夢的文章說，四十多年了，中國社會創造了天文數字般的財富，前面四十年GDP年年高速增長，基建一個接一個，摩天大樓蓋到了五線城市，出口額排在世界前列，外匯儲備世界第一。我們付出了那麼多，勤勞得幾乎沒有喘息的時間，但回頭看，我們的孩子為什麼還要這麼拼命？這麼卷？這些年，中國的確富起來了，可很多人心里也在問：錢去哪了？如果我們的分配機制稍微公平一些，普通家庭就不用傾盡全部積蓄送孩子去補課，就不用靠孩子從小自律成機器才有機會換來一個不確定的明天。父母不用拼到身心俱疲，孩子也不用緊張焦慮，而一個月拉不出屎。我們整天在講促進消費，講內需。但人們手里沒有錢，有了孩子就不敢花；工資漲得慢，房價漲得快，孩子教育成了家庭最大的開銷。這種狀態下，誰敢松一口氣？誰敢不去卷？

邊城蝴蝶夢的文章認為，現在這場全民焦慮的根源，並不在孩子，而在我們整個社會對公平、對資源分配、對普通人未來的預期失調。如果我們創造的財富能真正落到多數人手里，能轉化為教育、醫療、住房的底氣，那我們的孩子，也許就不必這麼早、這麼苦、這麼孤獨地去承擔時代的壓力。讓學生拉不出屎，聽起來像個荒誕笑話，但它其實是殘酷的寫照。如果說百年前國人因體弱多病、列強欺淩而被稱作“東亞病夫”，是一種被動的民族恥辱；那今天，孩子在最需要成長和自由的年紀，卻被制度化地逼得連排泄都成問題，這就是一種主動制造的恥辱。

作者張3豐在微信公眾號“張3豐的世界”發表文章《沒有自由，當然就沒排便自由》，文章說，南方周末關於大量中學生便秘的報道，引發的關注遠超預料。它意味著某種傷痛已經觸發大部分人的神經：一個社會的弊端，最終由無辜的孩子來承擔；孩子們不但精神上受到煎熬，身體上也已經出現癥狀。想想真的悲哀：很多年前南方周末呼籲的還是其他自由，如今開始呼籲孩子們的排便自由——我們在不斷的退步，但是還有退的餘地嗎？已經到孩子們的腸胃了，還會到到哪里？

張3豐的文章說，我們要模仿魯迅說什麼“救救孩子”，其實我們連什麼是健康的孩子都不知道了。可以說，這個社會已經病得相當嚴重，最終由未成年人以一種曲折的形式，承擔了社會的病癥：無休止的內卷和規訓，不但塑造人的靈魂，也在重塑人的身體。

作者碼頭青年在微信公眾號“碼頭青年”發表文章《孩子們拉不出屎，但有人不讓說這事 》，文章說，一個系統如果連孩子的屎都管不好，它一定還有更深層次的問題。它的問題從來不是廁位不夠、作息不合理這些表面操作，而是根子上的價值判斷：一個人值不值得被當“人”來看？一個孩子的基本生理需求，能不能被當成一件重要的事？如果答案是否定的，那這個系統無論教出多少狀元、拿到多少獎牌，都是失敗的。

碼頭青年的文章說，這才是真正的教育失敗。不是沒考上清北，不是數學沒學好英語沒背完，而是我們把一代又一代的孩子，教成了不敢說話、不敢示弱、不敢表達身體感受的大人。他們習慣了隱忍，把不舒服藏起來，把尊嚴讓出去，把情緒壓下去。他們未來走上社會，或許也會對下一個孩子說：忍一忍就過去了。可這一忍，就是一代又一代的痛，傳了下去。而那最初的一點疼痛，明明可以被好好看見，好好對待的。如果我們連一個孩子要不要上廁所這件事，都要靠忍耐和壓抑去解決，那我們到底在教什麼？有人說，這一代的孩子太嬌氣了。我不認同。真正嬌氣的是那些自詡成熟的人，對權力俯首帖耳，對現實視而不見。你說孩子們嬌氣，可他們一天到晚不喝水、不吃飯、不能上廁所，不敢喊痛，不敢哭，你讓我看看，到底是誰更脆弱？

“六四”36周年的紀念與訴求

1989年6月4日中共當局在北京針對和平請願要求推進中國民主、法治、人權的學生和市民采取武裝瘋狂鎮壓，屠殺了大批學生與市民，至今過去36年，世界各地民眾堅持紀念“六四”死難者，各國政要及外交機構也紛紛譴責中共暴行，顯示著人類現代文明對極權野蠻的唾棄。“六四”是中國人的傷痛，也是整個人類的傷痛，只有結束中共極權，開啟現代民主法治，才能從根本上防範這種悲劇的重演。

一、天安門母親群體“六四”36周年祭文

1989年發生在北京十里長安街上的“六四”慘案已經過去了36年，對於每個遇難者家庭來說，當年的所有情景刻骨銘心，永遠不會忘卻。這個由當時政府與執政者一手造成的人世間最為悲慘的慘案其傷痛時刻縈繞在心頭，成為每個家庭揮之不去的噩夢。

我們遇難者親屬經過36年的風雨磨難，每個家庭都發生了很大的變化。當年失去兒女時值中年的父母親們已經是耄耋之年的老人，很多人因病離開了人世，甚至有些遇難者的父母已經雙亡，他們是帶著對無辜而死的兒女們不盡思念悲傷地離開人間，“六四”慘案成了他們心中放不下遺願。他們將為孩子們討回公道，尋求公平與正義的責任交給了在世的我們。

2024年“六四”慘案35周年後至今短短一年中我們又有幾位難屬相繼離世。我們在此悼念他們希望人們永遠記住他們在36年前遭受到的苦難。當年，他們撫摸著被軍人開槍打死、被坦克碾壓血肉模糊親人們的屍體，撕心裂肺地哭聲震撼著在場的每一個人的心靈，慘不忍睹。那時的北京就像人間煉獄般的充滿了軍人的殘暴與白色恐怖、政府的毫無人性的冷漠以及忙於為政府的鎮壓開脫與慶功、用所謂平定反革命暴亂的荒誕理由向社會施壓、罔顧遇難者家庭尋找親人的焦急與慟哭。如果一個政府信奉“槍桿子里面出政權”和殺戮來維持政權的穩定，那只能是一個喪失人性的政府。

我們在此年覆一年地祭奠遇難者以及他們逝去的親屬，就是因為這是中國人民心中無法愈合的傷口，更是遇難者親屬心中永遠的痛，歷史是不會忘記這些無辜被殺害的鮮活生命！

遇難者田道民，遇難年齡22歲，湖北省石首市人，北京科技大學管理系85級學生，他寫完畢業論文和同學一起離開學校於6月4日清晨在西單六部口被坦克碾死。

學校電報通知家屬，父母接到電報後如晴天霹靂，天塌下來一般，實在無法成行，由他們的兩個侄子去北京替他們處理後事。

天安門廣場在6月4日淩晨清場後，學生們四人一排從天安門廣場往西長安街方向撤離。走到西單六部口遇到部隊，北京市民護住學生跪在坦克前，攔住部隊，部隊打出帶有毒氣的催淚彈使得在場的學生、市民暈倒在地不能動彈，一排坦克從這些失去知覺的人群中軋過去，田道民也在其中。田道民半個額頭帶一只眼睛被坦克軋掉，只剩下半個額頭及另一只眼睛，身上沒有傷痕，當場死亡。

他的母親黃定英因病於2023年下半年去世。

田道民的母親黃定英女士：這件事情一直壓在我的心里，根本忘不掉，我無法接受！

十二年前北京難屬見到田道民的父母，田道民的父母對於“六四”慘案表達了他們的心聲：“我們要求中央能給我們有一個圓滿的答覆，我們認為“六四”大屠殺中央搞得不對。自己的兒子只是去讀書，沒有觸犯中國的法律，也沒有做危害國家的事，采用這麼殘忍的手段，對待手無寸鐵的學生以及北京市民，至今沒有一個說法。我們希望，中央能在我們有生之年，給我們一個結論。如果中央不解決，我們心中不服！”

遇難者周欣明，遇難時年僅16歲，雪花電器公司技術學校一年級學生。6月4日淩晨，在長安街西單民族宮前，為救援傷員被子彈擊中肋、肝部，子彈為炸子，肝部粉碎，送北京積水潭醫院，已無法手術，淩晨5時死於手術室。

周欣明的父親周國林是北京變壓器廠幹部於2020年因病去世，母親穆懷蘭與周國林是同廠職工於2024年1月因病去世。夫婦倆育有兩個孩子，周欣明是他們的小兒子，他們怎麼也想不到自己的兒子一個年僅十六歲尚未成年的花季少年會死在軍人的槍口之下，甚至使用的是國際禁用炸子致使周欣明肝臟粉碎無法救治，這是令人發指的事實。

遇難者奚桂茹，遇難年齡24歲，北京展覽路勞動服務公司職工。6月4日淩晨在二七劇場北口左肩中彈死於人民醫院，身後留下一個年幼的孩子。

奚桂茹的母親譚淑琴是北京展覽館的職工，在幾年前因患心臟病去世。父親奚永順是北京郊區一個農民，因患腦梗在床癱瘓二十多年，2023年12月10日去世。奚桂茹的父母育有一兒一女，女兒的不幸，讓他們夫妻兩人飽受心靈的痛苦。

遇難者王衛萍北京醫科大學臨床醫學應屆畢業生，暑假過後將會正式成為北京人民醫院婦產科醫生。她在木樨地為搶救傷員中彈，一顆子彈擊中她的頸部，她倒下了，連一句話都沒有留下來。

她的母親朱玉仙在2022年因病去世，時隔兩年父親王德義於2024年11月也因病去世。每每我們其他難屬去看望他們夫婦兩人，一提到他們的女兒他們總會流下傷心的眼淚，他們拿出珍藏的女兒遺物給我們看，他們培養了一位善良有醫德有勇氣的好女兒。

在萬安公墓王衛萍的墓前原先是立有一座無字碑，現在經過家人的重新修葺王衛萍之墓幾個金色大字赫然出現在眼前，人們會記住這位在危難時刻不顧自己的安危救死扶傷的年輕人。

受傷者趙金鎖，6月4日淩晨，他在覆興門雙腿膝蓋處被兩顆子彈擊中，被市民送到宣武醫院，經過醫院的搶救，雖保住生命但雙腿落下終身殘疾，他於2024年12月25日因病去世享年69歲。趙金鎖自“六四”慘案後勇敢地參加簽名，這是難能可貴的勇氣。

2013年由蔣培坤先生執筆，天安門母親群體共識，向全國人民代表大會就”六四”慘案解決的途徑作了深刻地闡述：

“六四”問題的解決，有待於政治改革的開啟，有待於政治制度的轉型。這取決於海內外各個政治派別、各種政治力量的反覆較量，取決於朝野之間各種政治訴求達成最基本的共識。這個共識目前並不存在。這就需要依靠民間和官方的對話、談判。對話、談判的成與敗，一如人心之所向，民意之所歸。

我們作為“六四”受害者群體，作為天安門母親，有足夠的信心，也有足夠的耐心；我們這一代人過去了，還有下一代。我們的要求仍然是這樣三條：

（一）由全國人民代表大會常務委員會組成專門的“六四”事件調查委員會，對整個“六四”事件進行獨立、公正的調查，並向全國人民公布調查結果，包括公布此次事件中的死者名單及人數；

（二）由全國人大常委會責成政府有關部門按法定程序就每一位死者對其親屬做出個案交代；由全國人大常委會制定並通過專項的“六四事件受難者賠償法案”，依法給予“六四”受難者及受難親屬相應的賠償；

（三）由全國人大常委會責成檢察機關對“六四”慘案立案偵查，按法定程序追究責任者的法律責任。

以上這三條要求概括起來就是真相、賠償、問責六個字。

我們還曾多次申明：關於“六四”遺留問題的處理，必須秉持和平、理性的原則，納入民主、法制的軌道，不能按任何黨派、任何個人的意志辦理，不能因襲以往歷次政治運動過後由政府單方面采取“平反昭雪”的做法。我們意識到，屬於我們自身的權利和尊嚴，包括死去親人的權利和尊嚴，應該靠我們自己去爭取和維護，享有權利和義務。不能靠他人的施舍。為此，我們提請全國人大按法定程序把“六四”問題作為專項議案遞交大會討論、審議，通過相關的決議，以求“六四”問題得到公正解決。這個主張用一句話來概括，就是“政治問題法律解決”。我們認為，通過立法和司法程序來解決“六四”問題，是唯一可行的途徑。

“六四”慘案已經過去了36年，為了讓所有無辜被打死的遇難者得到公平公正，我們遇難者親屬堅守了36年。這一慘案不僅是壓在我們難屬的心里，也是壓在全國人民心里不同尋常的一個重大歷史事件，其嚴重性不是每個個人或者任何黨派就可以定性，甚至在全國範圍內被刻意掩蓋、被邊緣化，而是應該擺在人民面前，讓人民知道真相，必須通過法律來解決的歷史問題。

現時政府在國際國內大力推動以憲治國，依法治國、適應擴大人民民主、促進經濟社會發展的新要求，積極穩妥推動政治體制改革，發展更加廣泛、更加充分、更加健全的人民民主，堅持人民主體地位，切實保障公民享有權利和履行義務。保證公民在法律面前一律平等，尊重和保障人權，保證人民依法享有廣泛的權利和自由。遵照以憲治國、依法治國，堅決糾正違憲違法行為。

鑒此，我們再一次誠懇地呼籲與政府進行對話，“政治問題法律解決”通過立法和司法程序來公平公正地解決“六四”慘案遺留問題。客觀地重新評價“六四”，是政府對歷史的應有交代，對人民的交代，對遇難者家庭的交代，同時也是對國際社會的交代。

啟動對話，就是對歷史遺留問題解決的開始，相信通過對“六四”慘案的解決，中國將可以進入一個沒有沈重歷史包袱的新時代。

今年是人民大學終身教授蔣陪坤先生去世十周年，我們天安門母親群體在此向天安門母親先驅者蔣培坤先生致以最崇高的敬意！

簽名人：
尤維潔、郭麗英、張彥秋、吳麗虹、祝枝弟、葉向榮、丁子霖、張先玲、錢普泰、吳定富、宋秀玲、孫承康、於清、孫寧、黃金平、孟淑英、袁淑敏、劉梅花、謝京花、馬雪琴、鄺瑞榮、楊大榕、賀田鳳、劉秀臣、沈桂芳、謝京榮、要福榮、孟淑珍、邵秋風、譚漢鳳、王文華、陳梅、周燕、李桂英、徐寶艷、狄孟奇、王連、管衛東、劉淑琴、孫珊萍、劉天媛、熊輝、張彩鳳、何瑞田、田維炎、楊志玉、李顯遠、王玉芹、方政、何興才、劉仁安、齊國香、韓國剛、龐梅清、黃寧、王伯冬、張志強、孔維真、劉保東、齊志英、方桂珍、雷勇、葛桂榮、鄭秀村、桂德蘭、王運啟、黃雪芬、郭達顯、王琳、朱鏡蓉、王爭強、寧書平、曹雲蘭、馮淑蘭、付媛媛、李春山、蔣艷琴、何鳳亭、肖宗友、喬秀蘭、陸燕京、李浩泉、賴運迪、周小姣、周運姣、陳永邦、劉永亮、張景利、孫海文、王海、陸三寶、姚月英、任改蓮、倪世殊、楊雲龍、崔林森、吳衛東、石晶袁刃、包麗梅、奚貴君、鐘俊華、軋愛強、陳衛東、郝建、張素英、林莉、段昌琦（共108人）

根據難友們的提議，決定把歷年來簽名者中已故難友的名單附錄如下，以尊重死者遺願：
吳學漢、蘇冰嫻、姚瑞生、楊世鈺、袁長錄、周淑珍、王國先、包玉田、林景培、寇玉生、孟金秀、張俊生、吳守琴、周治剛、孫秀芝、羅讓、嚴光漢、李貞英、鄺滌清、段宏炳、劉春林、張耀祖、李淑娟、楊銀山、王培靖、袁可志、潘木治、蕭昌宜、軋偉林、劉建蘭、索秀女、楊子明、程淑珍、杜東旭、張桂榮、趙廷傑、陸馬生、蔣培坤、任金寶、張淑雲、韓淑香、石峰、王桂榮、隋立松、田淑玲、孫淑芳、陳永朝、孫恒堯、徐玨、王範地、李雪文、王雙蘭、張振霞、肖書蘭、譚淑琴、高、捷、金亞喜、邢承禮、周國林、郝義傳、陸玉寶、曹長先、尹敏、劉乾、林武雲、金貞玉、馮友祥、王惠蓉、朱玉仙、張樹森、王廣明、周淑莊、齊志勇、賈福泉、黃定英、奚勇順、穆懷蘭、王德義、趙金鎖（共79人）

二、天安門母親張先玲“六四”祭文

尊敬的朋友們，女士們，先生們：

感謝大家來到這里一起悼念36年前在北京天安門慘案中遇難的人們，共同譴責北京當局慘無人道的暴行。

我是“天安門母親”成員張先玲，今年87嵗了。我的兒子王楠就在離天安門幾十米遠的南長安街南口遇難，那時他才19嵗，是個高中生。當時醫院的救護車已經停在南長街的口上，但戒嚴部隊不許醫生到長安街上救人，以至王楠和另兩位市民最終因流血過多而死亡。即使在戰爭中也不能不讓搶救敵方的傷員，因為那是最起碼的人性，而那次的天安門屠殺就是如此沒有人性。

1989年中國大陸的改革開放剛剛開始，而貪污腐敗也隨時滋生，民間怨聲載道。為了國家能夠正常地發展，為了社會公平、正義，學生們和一些民眾站出來，為民請命，舉行和平示威，要求政府反貪污，反官倒(官倒就是利用職權謀取經濟利益的腐敗行為)，要求政府健全民主法制。但執政者不但沒有接受學生和民眾的要求，反而利用國家權力，調動幾十萬野戰軍，配備真槍實彈，裝甲車等武器，血腥地鎮壓了手無寸鐵的學生和平民，造成至少上千人的死亡。這是一次政府指使下的對公民的刑事犯罪。

36年過去了，政府對“六四“天安門慘案仍然諱莫如深。對內控制輿論，封鎖消息，掩飾真相；對外就用一句“這件事黨和國家早有定論“的荒謬言詞來搪塞記者的提問。要知道天安門屠殺是在全世界眾目睽睽之下進行的，現在網上有大量的資料和現場照片，還有學者用大量詳實的材料寫下了數百頁的實錄。所以謊言掩蓋不了歷史的真相。

當年的儈子手已相繼死去，但作為執政黨的連續性，現在的政府有責任對“六四“慘案作出回應和處理。你們說早就有了結論，請問你們是在什麼時間，什麼場合，有哪些人參加的什麼會議上，根據什麼證據，作出結論？！政府必須對死難者家屬和傷殘者有個明確的交代。

“天安門母親“們本著和平、理性的原則，每年都向執政當局提出我們的訴求：
第一，公布“六四”屠殺真相，並公布死難者名單；
第二，向死者難屬公開道歉，制定賠償法案；
第三，依法追究責任者的刑事責任

我們也曾多次提出以與當局對話的方式逐步解決問題，可是36年過去了，當局從未做出回應，反而用盡一切手段，對“天安門母親“成員進行監視監聽。我們不會被這些卑劣的做法嚇到。我們抗爭了幾十年，砥礪前行，就是要為親人們討還公道，要為”六.四“死難者討還公道。維園的燈光雖然被狂風吹滅，但正義的火花會在每個有良知的人們心中發光。我們會永遠踐行我們的諾言：說出真相，拒絕遺忘，尋求正義，呼喚良知！

天安門母親，張先玲 2025年6月4日

三、美國務卿盧比奧就中國天安門廣場屠殺事件36周年發表書面聲明

美國國務卿馬爾科·盧比奧(Marco Rubio)星期二(6月3日)就中國天安門廣場屠殺事件36周年發表書面聲明，向六四事件死難者和繼續追求問責和正義的人們表達敬意。他說，“他們面對危險的勇氣提醒我們，自由、民主和自治的原則不僅僅是美國的原則，更是中共無法抹殺的全人類原則。”

以下是這篇聲明的全文翻譯：

關於天安門廣場事件36周年
新聞稿
國務卿馬爾科·盧比奧
2025年6月3日

1989年春，數萬名學生聚集在北京最大的廣場，悼念一位曾試圖引領中國走向更加開放和民主的中國共產黨領導人的逝世。他們的行動激發了一場全國性運動。首都及全國各地數十萬普通民眾持續數周走上街頭，行使言論自由與和平集會自由，呼籲民主、人權和結束猖獗的腐敗。中共對此進行了殘酷鎮壓，派出中國人民解放軍開槍，試圖撲滅聚集在北京街頭和天安門廣場的手無寸鐵的平民的親民主情緒。

中共積極試圖掩蓋事實，但世界永遠不會忘記。今天，我們緬懷那些在爭取基本自由的過程中遇難的中國民眾，以及至今仍在為1989年6月4日事件尋求問責與正義而遭受迫害的人們的勇氣。他們面對危險的勇氣提醒我們，自由、民主和自治的原則不僅僅是美國的原則，更是中共無法抹殺的全人類原則。

四、台灣賴清德總統發文紀念“六四”36周年

正值六四36周年紀念日，台灣的總統賴清德在社交媒體臉書及X上發布中英文感言。

賴清德表示，36年前的6月4日，中國發生舉世注目的天安門事件。在全球民主浪潮下，無數青年學子走上街頭；他們的勇氣與責任感，為人類追求理想的行動，留下深刻的見證。

他在文中指出，對於人權理念的堅持，是台灣與全球民主社會共享的價值，跨越了不同世代、國族與疆界；每年的六四，台灣社會都基於普世價值，點亮紀念的燭光。

賴清德強調，紀念六四天安門事件，不只為了悼念歷史，更是為了延續這段記憶。威權政府，往往對歷史選擇噤聲與遺忘；民主社會，則是選擇保存真相，拒絕遺忘那些為人權理念付出的人—以及他們所懷抱的夢想。

賴清德引用台灣經驗，指出台灣經歷白色恐怖，至今持續努力落實轉型正義；經歷民主化洗禮，在歷史的分水嶺上，從威權走向民主，深知自由的可貴，更不能漠視威權主義擴張對全球民主與法治的侵害。

他表示，時隔36年，威權主義造成的威脅，仍是國際社會須共同因應的挑戰，在在危及珍惜的生活方式。

賴清德最後指出，台灣站在全球民主防線的最前線，會持續與所有理念相近的夥伴肩並肩合作，堅定維護現狀、守護民主自由。台灣不僅拒絕遺忘歷史，更要在每一天落實核心價值，抱持著自信與韌性，確保世世代代在自由的土地上成長茁壯。

台北自由廣場將舉行六四36周年紀念晚會，賴總統在晚會前於臉書（Facebook）發文：「威權政府，往往對歷史選擇噤聲與遺忘；民主社會，則是選擇保存真相，拒絕遺忘那些為人權理念付出的人─以及他們所懷抱的夢想。」

「我們感念前輩的犧牲奉獻，深知自由的可貴，更不能漠視威權主義擴張對全球民主與法治的侵害。」

五、外國使領館紀念“六四”殉難者

在“六四”天安門事件36周年之際，美國國會議員誓言將繼續銘記遇難者，並呼籲采取行動追究中國政府侵犯人權的責任。

美國國會眾議院中共問題特設委員會的共和與民主兩黨議員星期三(6月4日)在國會大廈外舉行新聞發布會，強烈批評北京糟糕的人權紀錄，並表達對中國民主活動家魏京生和“六四”學運領袖王丹的支持。魏京生和王丹都出席了此次集會，並回憶了他們參與1989年天安門民主運動的經歷。

美國駐港澳總領事館今早將Facebook專頁的封面圖片換成燭光照，隨後發文貼出美國國務卿魯比奧(Marco的一份聲明。

加拿大駐港澳總領事館今早亦發布一張燭光相，表示不會忘記這個和平示威者在北京天安門廣場及周邊被鎮壓的日子，「加拿大與香港、國際社會一道，莊嚴紀念這一天」。 領事館強調，會促進和捍衛集會自由，及其他人權和普世價值，加拿大將繼續與和平發聲的人站在一起。

英國領事館：不想回憶，未敢忘記 英國駐香港總領事館今日在官方專頁上載一張黑白照片，圖中有一張空櫈、羅馬數字和「不想回憶，未敢忘記」字樣。

澳洲駐港澳總領事館今日Facebook發布一張燭光照，同時發文指，「在這一天，我們與世界各地一起緬懷1989年6月4日在天安門廣場遇難的人們。」 帖文同時提到，澳洲將繼續致力保護和支持人權，包括結社自由、言論自由和政治參與自由。

歐盟駐港澳辦事處：與無法公開悼念的人們同在

歐盟駐港澳辦事處在晚上約近7時，在社交平台分享相片，顯示在辦事處的窗前擺放電子蠟燭的相片。帖文同時表示，「我們點燃燭光吊念亡者，並與那些再也無法公開和平悼念的人們同在。歐盟繼續與全球各地捍衛人權、民主、法治和公民自由的人士站在一起。」

六、全球“六四”36周年紀念活動

1、民主黨成員全球接力紀念活動

“六四”36周年祭前夕，中國民主黨國際聯盟發起“勿忘六四”全球民主連動大接力，今年的口號是“為自由共命運同抗爭”，呼籲結束中共暴政、建立民主中國。

中國民主黨國際聯盟主席、紀念六四36周年全球活動發起人界立建向大紀元記者介紹，今年是“六四”事件36周年，多國多城的線下活動從5月初就已經開始了，同時，近20個國家和地區的民主人士發起連動接力活動，表達他們對六四事件的紀念和追思。“我們要讓全球勿忘六四，六四精神傳承，星火接力，遍地開花。”

參加“勿忘六四”全球民主連動大接力的各界人士紛紛通過網絡表達自己的心聲。

2、紀念六四36周年

“歷史的垃圾”雕塑加州揭幕

6月1日（周日），來自全美各地及台灣、澳洲的數百名嘉賓現身南加州耶莫小鎮，出席新雕塑《歷史的垃圾》揭幕典禮。當日莫哈維沙漠的氣溫高達華氏90多度，突起的旋風揚起滾滾沙塵，但絲毫未影響來賓的熱情，公園里回蕩著“推翻中共”“還我自由”等口號。

2025年6月1日，南加州自由雕塑公園舉辦六四紀念活動暨新雕塑《歷史的垃圾》揭幕儀式，中國民主人權聯盟創始人金秀紅發言。（馬尚恩／大紀元）2025年6月1日，南加州自由雕塑公園舉辦六四紀念活動暨新雕塑《歷史的垃圾》揭幕儀式，中國民主教育基金會理事、六四幸存者方政發言。（馬尚恩／大紀元）2025年6月1日，南加州自由雕塑公園舉辦六四紀念活動暨新雕塑《歷史的垃圾》揭幕儀式，洛杉磯人權組織“視覺藝術家協會”主席劉雅雅發言。

《歷史的垃圾》雕塑，生動展現了歷史的鏟車碾壓極權者頭像的一幕：其主體是一輛真實的黃色工程鏟車。鏟鬥上放置的頭像，包括創立共產邪說的馬克思，利用共產主義運動奪取政權、戕害數千萬乃至上億人生命的共產黨黨魁列寧、斯大林、毛澤東等極權獨裁者；鏟車下方的六個頭像，則包括六四血案制造者鄧小平等。

3、台灣紀念“六四”

「六四」天安門事件36周年，多個公民團體4日晚在中正紀念堂舉行紀念晚會。雖然天空飄雨，主辦單位表示仍湧入逾3000人參與，現場也借由點燈排出「8964」字樣，悼念當年發生在天安門廣場的一切。

晚上7時，華人民主書院協會與多個公民團體在中正紀念堂民主大道，以「抵抗跨境鎮壓，反對極權擴張」為主題，舉辦六四36周年晚會，除了六四目擊者陳述自身經歷外也有公民團體代表接力短講，此外現場也有公民團體設攤，向參與民眾介紹各自關注的議題。

此外，現場也展出丹麥藝術家高志活（Jens Galschiøt）作品「國殤之柱」覆制品。

據主辦單位表示，截至晚間8時20分左右，現場人數超過了3000人。現場也以蠟燭造型的小燈排出「8964」字樣。

4、流亡藏民參加紀念“六四”

近日，全美中國學生學者自治聯合會（Independent Federation of Chinese Studentsand Scholars)在中國駐美大使館門前舉行活動紀念“六四屠殺”36周年。流亡藏人團體“西藏全國獨立協會”（Tibetan National Congress）秘書長參加活動，並發表講話表達了藏人對六四死難者的悼念。

七、中共當局對紀念“六四”36周年的打壓

1、天安門母親被全面信息封鎖

“六四”事件36周年之際，北京“天安門母親”群體成員低調前往海澱區萬安公墓祭奠逝去親人。今年，當局首次切斷她們與外界的所有通訊，禁止攜帶手機和相機，實施全面信息封鎖。

6月4日清晨，警方安排專車護送天安門母親進入萬安公墓，悼念1989年被射殺的親人。記者多次撥打發言人尤維潔、成員張先玲等電話，均無人接聽或提示號碼不存在。加密通訊工具亦無法聯系，顯示“已離線”或“無法接收信息”。記者嘗試聯系其親屬、維權律師及關注群體的學者，也未獲回應。

最終，一位因安全考慮要求匿名的知情人證實，今年祭奠確實舉行。他回憶：“幾位年邁母親手捧白菊，靜默步入墓區，在親人墓前獻花默哀。我尾隨和遠距離觀察，發現公墓安保尤為嚴密，大門口和周邊均有便衣人員巡邏，路邊禁止停車。”

2、社交媒體禁止發聲換圖片

與此同時，中國網絡空間也出現異常反應。6月初，騰訊旗下遊戲《金鏟鏟之戰》中，所有微信用戶頭像被統一更換為綠色企鵝且無法更改，引發玩家廣泛關注。一位網民在X平台感嘆：“企鵝本是娛樂象征，如今卻成了審查的面具。”此外，六四當天微信及騰訊用戶均被禁止更換頭像。騰訊稱此舉為“高考期間凈化網絡環境”，但網友紛紛質疑這是另一種形式的政治審查。獨立觀察者指出：“頭像、顏色、表情包，這些看似無害的符號，均可能被視為政治威脅。”

每年六四前後，中國社交平台都會封鎖“廣場”“坦克”“8964”等關鍵詞，相關內容即刻被刪除，發布賬號面臨封禁。

3、駐華使館紀念活動引發國內刪帖禁評

6月4日當天，人權律師浦志強在X平台發表紀念言論後遭公安警告刪除內容。與此同時，德國、英國、加拿大等駐華使館在微博發布紀念信息，英國大使館更上傳“坦克人”照片及動漫視頻，引發國內大量刪帖和禁評。

一位經歷六四的《人民日報》前記者李先生感慨：“今年當局對六四的敏感度史無前例，天安門母親的祭奠本是最基本的人性表達，卻被視為政治行為。”

4、恐嚇台灣“六四”紀念活動

六四天安門事件即將滿36週年，華人民主書院與多個台灣民間團體在台北共同舉辦紀念六四的人權攝像展。不過，主辦單位週一（6月2日）在今年六四紀念晚會前夕收到了匿名恐嚇信。根據其聲明，往年的六四相關活動就曾有特定人士試圖破壞展區，“如今再次出現恐嚇信件，更突顯堅持和平集會與言論自由的重要性”。

這場人權攝像展名為“金繼──他們碎裂，我們承繼”，同時以“抵抗跨境鎮壓，反對極權擴張”為號召，呼籲各界繼續記得六四象征的抵抗極權意義。

合辦攝像展的香港人權陣線在臉書發公告提醒參與者保持警覺，並強烈譴責“試圖以恐嚇手段幹擾、阻撓自由集會與歷史紀念的行為”。公告寫道：“六四紀念，不只是記憶，更是守護自由的一種行動。不管遇到怎樣的恐嚇，我們依然會堅定地站在一起，照亮歷史，守護良知。”

香港人權陣線發起人、移居台灣的港人湯偉雄（別稱“赴湯”）在六四前接受路透社訪問，提到台灣在紀念六四中扮演的重要角色：“香港不能再舉行六四晚會，甚至連提都不能再提，那台灣的存在就變得非常重要。”

在習近平主政下，中國政府加大力道壓制異議人士，香港也不再保有過去的自由，台灣便成了華語世界最後能公開紀念、談論六四的地方。湯偉雄說，在台灣，人們可以自由發聲，批評中國共產黨，“有這樣的空間存在，就已經意義重大”。

詳情請參看：

1、1989年“六四”慘案三十六周年祭
http://www.tiananmenmother.org/T ... rs/m20250604001.htm

2、2025六四祭文
http://www.tiananmenmother.org/T ... rs/m20250604002.htm

3、六四36周年 賴清德：正視歷史才能走向未來
https://is.gd/2dfjss

4、美國會議員紀念“六四”36周年，呼籲采取行動追責人權侵害
https://is.gd/HhKJZs

5、六四36周年｜英、美、澳、加駐港領事館發文悼念 美國務卿：紀念為自由犧牲的中國人
https://ynews.page.link/QWt1j

6、六四36周年前夕 民主人士發起全球大接力
https://www.epochtimes.com/gb/25/6/2/n14522861.htm

7、紀念六四36周年“歷史的垃圾”雕塑加州揭幕
https://www.epochtimes.com/gb/25/6/3/n14523123.htm

8、天安門事件36周年：廖天琪談“六四”、流亡和“記憶文化”
https://rfi.my/BizD

9、六四36周年：毋忘六四，遍地開花
https://www.amnesty.org/zh-hans/ ... men-crackdown-36th/

10、台灣「六四」36周年晚會 逾3000人參與點燈悼念【圖輯】
https://www.cna.com.tw/news/acn/202506040359.aspx

11、流亡藏人參加全美中國學生學者自治聯合會舉辦的“六四屠殺”36周年紀念活動
https://is.gd/s8JV9I

12、六四36周年：天安門母親首次遭全面通訊封鎖 公安嚴控祭奠活動
https://is.gd/HycOA3

13、六四36週年香港噤聲 台灣紀念活動收到恐嚇信
https://p.dw.com/p/4vKV7

14、「六四」36周年：家鄉市集繼續擠掉維園燭光晚會，記者目睹持白花者被警察帶離
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cx2j68krxkxo/trad

反零件吹哨人——羅帥宇醫生

2025年5月8日是羅帥宇醫生離奇墜亡的一周年祭日。國內多個平台轉發羅帥宇醫生生前錄取的相關人員非法獲取供體配件的現場錄音，及活摘倒賣人體器官牟取巨大利益罪惡鏈條，錄音很快被限流和屏蔽。羅帥宇2021年以碩士身份考入全國頂尖移植科室湘雅二醫院腎移植科實習，發現湘雅醫院活摘倒賣人體器官牟利的非法活動，在舉報的過程中在2024年5月8日淩晨宿舍樓的離奇墜亡。家屬在處理後事過程中發現並整理出16斤的舉報材料，嗣後，醫院試圖通過經濟補償掩蓋真相。眾多網友表示羅帥宇醫生事件揭開人口失蹤之謎，為人抱薪者，不可使其凍斃於風雪。

事件核心爭議點

死亡疑點：羅帥宇墜樓現場距宿舍僅7米，存在明顯打鬥痕跡、散落物品及血跡，其眼鏡鏡片碎裂。墜樓前他曾向兩名非遊戲好友的同事發送“可疑短信”，內容未公開。官方結論為自殺。

舉報材料與醫院關聯：家屬取回其個人電腦後發現數據被徹底刪除，恢覆後出現16斤（約11119頁）的舉報材料，指向湘雅二醫院主任醫師劉翔峰的不法行為，包括腐敗、器官非法交易等。劉翔峰此前已被判刑17年，涉及偽造患者病情、違規手術等惡性事件，院方被指試圖通過提高賠償金額換取家屬簽署保密協議，但遭拒絕。

家屬維權與社會聲援：羅帥宇父母持續在社交媒體發聲，並攜帶舉報材料尋求上級部門調查，但事件長期未獲官方立案。其母在2025年5月（事件一周年）公開表示曾向巡視組反映情況，引發短暫關注。部分網民及大V賬號（如@我的隊友四條狗丶RE）指出，羅帥宇可能因舉報黑幕遭報覆，呼籲公眾關注醫療系統腐敗問題。

熱度異常低迷：多個用戶指出事件在2024年發生，但2025年才被部分網民偶然發現，且相關內容在社交平台傳播受限，部分提及事件的賬號遭遇“炸號”風險。

E大餅的憂傷：不沈默不中立為的是不讓醫院培養出更多的“殺手”，25年才刷到wb居然沒有一個熱搜給死者一個公道誰都不能淡漠生命拒絕成為權貴的供體和零件庫。

雪月風花72：而真正重要的事情反覆被掩蓋。確實，權貴你們可以控制輿論，那祝這人血饅頭你們可以安心咽下，祝你們的良知永遠能逃過審判。

材楚柏棠楠楓竹：為什麼羅帥宇這樣的好醫生，揭穿了醫院內幕，付出了年輕的生命，都無一點熱度？董小姐的事令人憤慨，qiguan販賣的事，更不能被遺忘。​

冰川藜麥酒業：我們每一個中國公民都不能袖手旁觀坐視不理，也絕不能事不關己高高掛起，羅帥宇是為我們的孩子的生命安全犧牲的，沒有他的舉報反抗和吹哨警醒，必將有更多家庭的孩子被惡魔肆無忌憚的活摘器官殺害！​

@仰望星空的8：羅帥宇,醫學研究生，研究方向腎移植，揭露不見光的事情，被高空墜落。為人抱薪者，不可使其凍斃於風雪！

@我們不要當鹹魚：小破站上看到了他父母發的視頻。說其他平台都把他們限流了。真的很恐怖，牽扯到的事情如果是真的那真的是太恐怖了

@覆活少女心：有打鬥痕跡為什麼會是自殺，羅發過視頻說自己不會自殺，父母只想要真相。

@nishinorina：我也轉發了，希望大家多多關注羅醫生事情，但是感覺被惡意限流了，這麼大的事情央視新聞居然不報道。

@聞經讀典：被限流了，里面都不能點讚。還是有問題。

寧星野：繼續為羅帥宇羅醫生發聲，他不應該不明不白的失去生命，致敬吹哨人羅帥宇，希望更多的人知道這件事關注這件事。

甄姬不放瓜：比現在挖出來的水還深，只能提醒如果醫生說你的家人需要摘除腎或其他器官或者活不久了，一定換別的醫院再查一次。套一下湘雅醫院羅帥宇公式就知道普通人未觸及的暗有多可憎。

白衣天使還是x產利益鏈上的一環，救人的地方還是kkx區，人性的惡可以無限放大，我們想的壞都有認知局限性。董某某事件背後有沒有大魚，多得很。

零部件買賣，買賣，捐獻概率，權貴的名利場。不止中日友好涉及灰色的醫院新聞其實並不少。耗材們少進醫院，多照顧好自己身體情緒多鍛煉，多自己煮飯吃。及時行樂好好過一天是一天，不盲信大醫院大title。

@甄姬不放瓜：有些醫院早就成了一些人為了控制鏈接更高層上面的工具。那些頂端在乎的什麼，長壽健康。拿什麼換？在普通人耗材里找啊。匹配上不知不覺你就跑不了。

愚人在傻笑：昨天身在長沙市為湘雅醫院羅帥宇醫生發聲，為羅燦紅爸爸冤案發聲的正義直播周江濤大哥被人強制帶走了，現在大家紛紛自願發起尋找長沙市周江濤大哥，希望他不要成為幫助維權人們而失蹤的又一個！周江濤大哥你在哪里，你被毆打了嗎？你受傷了嗎？你還安全嗎？​

羅帥宇，湘雅二院的實習醫生，因為不願意和醫院里的黑心中介勾結在一起，被醫院迫害致死。

Victoria很愛笑：聽到肝要不要腎要不要『羅帥宇醫生用生命換回的錄音，正在討論，各氣官要與不要！

山的小屋：先鏟除人體器官移植黑色產業鏈吧，每年那麼多兒童失蹤，查了嗎？吹哨人羅帥宇之死查了嗎。

@親愛的小小惡魔：太搞笑了，羅醫生之前開過直播說絕對不會自殺的；這些證據顯而易見就是他殺，還排除排除的。

@槿琛謙淺：今天是卵子，是子宮，明天就是心臟，腎臟，就是一條條鮮活的人命。今天她們發不出聲，明天所有人都發不出聲。

@亓皮皮：能隨意使用調動醫療資源並指定器官者，非富即貴，審判者即受暴者為一體，這局如何破解？你我皆是行走的供體，偽善是最大的惡。

@歸去來兮妤：強烈要求調查醫院的器官販賣的黑色產業鏈！嚴厲打擊！重啟羅帥宇案件調查！

霖冕：揭露的是器官移植，為什麼只判處醫生，那些被不知情移除器官的人如何？為什麼在湘雅醫院會有這個事情，其中應該懲治的不因只有醫生，是有項目前頭人，器官購買人，和隱瞞事實的人一起進去。

冰川藜麥酒業：你的冷眼旁觀有可能決定你就是下一個被失蹤、被腦死亡、被摘器官、被活活殺害的那一個。雪崩之時沒有一片雪花是無辜的。昨天是胡家的孩子，今天是羅家的孩子，誰又知道明天會是誰家的孩子，有可能就是……你是母親你要站出來，你是父親你要站出來，你是爺爺你要站出來，你是奶奶你要站出來，為了孩子們的生命權，發出我們的吼聲：尊重生命尊重人權，堅決反對器官移植！人民英雄羅帥宇是揭露器官黑幕的醫者，武漢母親小方是揭露器官黑幕的患方，希望有更多的人來揭露，讓平民百姓提高警惕避開傷害！保護孩子保護家是我們每個人的神聖職責！

海棠文學城事件持續發酵

端午節期間，陸續有中國耽美小說寫手在社交平台微博上發文描述自己被蘭州市警方“遠洋捕撈”的經過。這些為了規避審核省去大部分細節內容的貼文指稱，蘭州警方此次帶走包括在校大學生在內的數字創作者，並計劃在六月晚些時候立案起訴他們。事件引發中國互聯網大規模聲討，事件持續發酵，即便是在64敏感日，也一直處於微博熱搜榜單上，話題從針對“中國言論自由的討論”到後期對於“中國司法問題”的不公，多位學界和律師界的知名人士相繼為此發聲，並提供無償法律援助。

耽美文學指的是同性情愛小說。2021年後，當局開始批判“娘炮文化”，強化異性戀、父權威權話語體系，意圖藉此重塑一個“個人、社會、國家”的系統，並希望強化國家層面從上往下的延展性。在這樣的背景下，女性的經濟實力展示、文化空間拓展都是負面因素，這導致耽美文學中的“非規範化表達”被當局視為威脅。晉江、西紅柿、嗶哩嗶哩漫畫等平台都陸續下架其耽美頻道，甚至屏蔽了一些知名耽美小說。由於中國的嚴格審查這類作品，許多創作者轉往發表在一個服務器架設在台灣的成人文學網站海棠網。

在去年12月，安徽警方用極為相似的手段抓捕50多名海棠網作者。自5月下旬，陸續有多名“海棠文學城”耽美作者在微博密集發文，自述近期被甘肅蘭州警方跨省以制作傳播淫穢物品牟利等罪名拘捕的經歷。本輪被捕作者主要是20多歲的年輕女性，有人稱收到警方電話傳喚後籌措路費前往蘭州配合調查，“沒想到人生第一次坐飛機是去蘭州公安局”；有的控訴審訊期間被要求脫光衣服接受檢查、回答私隱問題，感到人格受辱；亦有慨嘆當初寫網文是想幫補生計，沒料到面臨牢獄之災和巨額罰金，手頭拮據無法聘請律師打官司。有被捕作家寫道，自己是就讀985、211的名校，雖然大學學歷暫時保住，但好不容易考上的研究生資格被撤銷。有多名作家表示，在得知自己犯法後，出現憂郁癥狀、想自殺的念頭。

有作者發文，稱到了警局之後被逼問性生活、是不是同性戀，文章被批評根本是變態，作者憤慨表示：“有一句添油加醋，我不得好死。”對當局趨利執法的不滿和對作者身世境遇的同情，令海棠作者被捕案再度引發輿論關注，多條相關微博獲得數萬次轉發。更有人再次呼籲，應重新審視已經滯後於時代的法律條文。有網友無奈的說，先前遭安徽警方逮捕的耽美作家，有的遭判4年、5年有期徒刑，結果江西一起幼女賣淫案，涉案嫖客涉有強奸罪卻只被判最重2年10個月。

中國《刑法》第363條規定，以牟利為目的，制作、覆制、出版、販賣、傳播淫穢物品的，處三年以下有期徒刑、拘役或管制，並處罰金；情節嚴重的，處三年以上10年以下有期徒刑，並處罰金；情節特別嚴重的，處10年以上有期徒刑或無期徒刑，並處罰金或沒收財產。“海棠文學城”事件也引發有關淫穢物品犯罪量刑過重的爭議。“性侵比寫耽美文罰得還輕”的議題，在微博上引起不少網友討論，許多女性紛紛對此打抱不平，成為關注的焦點。令女性網民尤為不滿的是，近年發生的部分強奸、猥褻案件，對受害者的傷害和社會的負面影響顯而易見，最終獲刑卻比網文作者更輕。

網民Aeri初梨說：那些作品里充滿男凝的作家寫出來的文字被稱之為藝術，女人寫出裸露的文章卻只能被關被拘被判被罰。偷拍、誘奸、代孕、猥褻事件層出不窮，卻只抓住能被罰錢的事情不放，真正該把重心放在什麼位置卻從來沒有人考慮過，這些人全都是貪婪的面目，套著正義的殼被利益驅使著。原來從內里腐爛掉的蘋果，外表也可以精美的不像話。

網民薯小島巴士遊說：此地的一切都太過於荒誕，荒誕到殘忍。一張又一張翻過去都是求生者的血淚，女性一再被驅趕，容身之處一直被壓縮，竟然連繼續擁有普通人這樣的身份都能成為奢願。男社真的只是很純粹的想殺女人而已，千方百計要女人變成瘋子，變成亞群體，變成失去攀升欲求生欲的死物。如果女人的恨意總和能焊變成武器，地球早被夷為平地。

清華大學知名刑法學教授教授勞東燕在微博上寫道“要避免機械性的執法與司法，簡單套用現有司法解釋與追訴標準來辦理此類案件。考慮到不少作者是在校學生，並無違法犯罪前科，從刑事政策與社會效果的角度來說，對其追究刑事責任要盡量慎重。”勞東燕還指出“海棠文學城的相關案件引發輿論爭議與關注的地方在於，安徽績溪警方與甘肅蘭州警方采取了不同的定罪標準，後者對前者認為無需作為犯罪來處理的行為都按犯罪來進行追究。這樣的做法不僅會讓人們無所適從，也有損執法與司法的嚴肅性。”

中國政法大學副教授、陳碧律師寫道“如果我們責任意識差一些，把問題推脫為‘司法解釋就是這樣規定的’，不僅當事人會因此犧牲自己的重大權利，當事人的親友也會對法律的公正喪失信心。久而久之，司法機關的公信力就會受影響”。一位名為老鳳的作者寫道：“一個對年輕人如此殘忍的社會，一定不是什麼大環境寬松的社會，一個大環境不寬松的社會，其他很多事兒基本就可以免談了。”

河南懷律律師事務所律師趙一婕發文指出，上述法條生效時網絡並不發達。在互聯網高度普及的今天，1萬次或5000次的點擊量已難以視為衡量影響力的高門檻。“用舊規定動不動判個幾年甚至10年往上，這對作者來說，顯然是不公平的。”趙一婕同時指出，作者的“違法所得”直接來源於讀者，而成人文學網站的讀者並不認為自己是受害者，“我不覺得有自行判斷思考能力的成年人，看了幾篇po文之後就違法犯罪”。不少為海棠作者鳴不平的網民，都曾引述一名海棠讀者的質問：“警察和法官可以替我們讀者‘受害’嗎？一場除了被告，無人受害的犯罪，到底是一種怎樣的罪行？”

網名“法山叔”的微博大V、德禾翰通成都律師事務所主任李昆蔚點評說，海棠系列案件從去年延燒至今，牽涉作者眾多，但社會危害性不大，涉案金額極低。檢方完全可以從刑法謙抑性出發，對情節輕微、真誠悔改的，依法酌定不訴；“又何必批量起訴，力求給這麼多人留下刑事案底，給社會帶來巨大不穩定性”。

律師趙宏發表“再談耽美作品涉罪”一文表示，若從憲法層面探討，寫作色情作品還會涉及個人的藝術自由問題。反映在耽美作品上就是，絕不能以會對青少年造成不良影響為由就徹底封禁這些作品，對於藝術自由和青少年保護之間的價值沖突，應透過更理性的制度設計，例如分級制等方式進行價值調和。趙宏指出，除涉及寫作耽美作品是否就會涉罪外，這些案件引發公眾巨大喧囂的另一個原因在於遠洋捕撈。從已被抓捕的海棠作者的經歷陳述來看，警方之所以啟動大範圍抓捕的背後動機似乎就在於趨利性執法。

隨著“海棠案”輿情持續升溫，更多法律界人士向被捕網文作者伸出援手，已有北京、上海的多位律師組成志願團隊，表示願意提供法律援助。中國政法大學副教授陳碧、仝宗錦、趙宏，以及北京律師金宏偉昨聯合發表聲明，稱願意為涉案人員提供法律援助。河南律師趙一婕6月2日說，有約百名律師加入志願後援群組，已接受約150名寫手咨詢，她直指發表情色文章並非罪大惡極，目前“量刑畸重”。仝宗錦表示，現在這些案件還在沿用二、三十年前制定的法律標準，“到了該改一改的時候了”。

這場由互聯網女性亞文化寫作引發的輿論風暴，不僅挑戰中國現行法條的時效性，也觸及如何判定內容平台與個人作者間的責任大小、怎麼劃分文學表達與淫穢色情之間的界限、文藝作品是否應引入分級制度等長期懸而未決的課題。可以確定的是，輿論的聚焦和業界的聲援，讓因文獲罪的小眾作者得以被大眾看見和感知。接下來，會有更多人關注她們的命運何去何從。

“海棠案”輿情已經引發中國網信部門的監管注意，微博深夜發布官方消息稱“在海棠作者事件等公共議題討論中，有個別用戶脫離事件本身討論範疇，故意帶偏節奏、挑動性別對立、引導輿論沖突，借此博取流量和關注不刻意轉移關聯性別議題。”目前，這些貼文均遭刪除，發布賬號也已一一刪除，僅剩網友截圖在傳播。網友還把原發帖人賬號名作為話題卷標延續討論。

作者李宇琛在微信公眾號“李宇琛的笑誕記”發表文章《審判海棠文學的法律停在過去，今天有罪的永遠是未來》，文章說，當一部承載著舊日價值判斷的法律，遭遇日新月異的網絡生態與青年亞文化時，所產生的巨大張力與不適。它讓我們不得不沈痛地追問：當我們沿用昨日的標尺來審判今日的創作者，那些被輕易判定為有罪的青春與才華，其背後所犧牲的，難道僅僅是她們個人的命運嗎？不，那被無辜株連的，更是我們本應更加多元、包容，也因此更加充滿生機與希望的未來。

李宇琛的文章說，這些年輕的生命，她們的“罪行”究竟對社會造成了何等嚴重的、不可挽回的損害，以至於需要動用如此嚴厲的刑罰，剝奪她們的自由、學業、名譽乃至對未來的希望？當一部法律及其解釋，因其滯後於時代發展，而演變為壓制創作活力、制造個體悲劇的工具時，我們每一個珍視法治與文化繁榮的人，都不能無動於衷。更重要的是，我們期待一個更加包容、理性、多元的文化環境。在這個環境中，文學藝術的探索能夠擁有更廣闊的空間，年輕人的創作熱情能夠得到呵護與鼓勵，而不是在戰戰兢兢中擔心自己的文字會成為未來罪愆的伏筆：唯有如此，我們才能避免讓今天的審判，無辜地斷送了本應屬於明天的無限可能。

作者另類敘述在微信公眾號“另類敘述”發表文章《當刑網撒向文字：蘭州“遠洋捕撈”背後的司法失衡與創作寒冬》，文章說，司法標準的滯後與錯位，鑄就了荒謬的鐵壁。警方定罪量刑的核心依據，竟是2004年《兩高司法解釋》——彼時互聯網方興未艾的“5萬點擊量”構成“情節嚴重”（刑期3-10年），“25萬點擊量”即面臨“十年以上有期徒刑”。此等標準早已與當前動輒百萬、千萬級的網絡流量現實脫節，一個微博熱搜就能輕松碾壓的“天文數字”，如今卻成了作者們通往漫長刑期的冰冷階梯。更為荒誕的是，面對有著覆雜情感敘事與人物塑造的耽美作品，警方僅以粗糙的“感官刺激”標簽進行一攬子定罪，將文學價值探討排除在外；而將“引流”等同於個人牟利意圖的邏輯，更是在根本上突破了刑法規制故意犯罪的基石，使該罪淪落為可隨意裝填的“口袋”。

另類敘述的文章說，莫忘世上苦人多。當蘭州警方以“遠洋捕撈”的架勢圍獵這些手無寸鐵的書寫者時，當寒門女孩嘔心瀝血的文字夢想被碾作案底上的塵埃，當一張抑郁診斷書竟成為減刑的渺茫寄托，我們怎能不問：那被懸在重刑之上的司法利劍，是否已然遺忘了真正的惡魔？刑法的謙抑性並非是對惡行的妥協，而是權力對自身的約束。它當守護最纖細的生存希望。給創作留一扇窗，就是給無數在困頓中執筆追光的年輕人留一條活路——因為司法的尊嚴，永遠紮根於它對最脆弱生命的深刻悲憫之中。

作者木白在微信公眾號“木白文筆平平”發表文章《說說海棠作者被蘭州抓捕事件》，文章說，最困惑的，法律的意義是什麼？先不說這件事法律的界定模糊問題，就說這樣一件事是有罪的，這群平時連吃飯都成問題的小小寫作者，她們造就的危害在哪里？她們造就的危害大，還是司馬南，戰狼這樣的電影造就的危害大？還是某音那些整日激發人性之惡的雷人段子造就的危害大？法制的要務第一要素便是看事件的危害性，損害性，那麼在對於並沒有造成社會危害的一些小寫作者，要這樣重拳出擊，僅僅是為了罰款這幾萬塊錢，就這樣摧毀這些二十出頭年輕人的一生，說實話很殘忍。

木白的文章說，問一個現實一點的話。就是蘭州也好，安徽也罷，抓捕這些小作者的目的是什麼？是為了破一樁網絡大案，給某一個人的履歷加一抹彩，還是為了發一波款，畢竟蚊子肉再小，反正都是外地人的錢，家里都湊湊也有不少！還是說，是為了維護社會的安全穩定？ 前者的話是惡意，是要遭天打雷劈的。當然有些人天打雷劈的事做的太多了，可能也不會在乎，後者話，就是我上面所說的。這些小年輕作者犯罪了，造就的危害在哪里？究竟又是誰在制造危害？如果有一天，當一個社會上百分之三十的人都是有前科和案底的時候，那麼好人和壞人該怎麼分辨呢？

作者張3豐在微信公眾號“成都客”發表文章《如果已經窮到對文學青年下手》，文章說，媒體使用“遠洋捕撈”這個詞來形容蘭州警方的做法。“遠洋捕撈”指的的是這幾年有些窮地方，跑到長三角、珠三角抓企業家進行罰款——現在，你們甚至看上貧窮的文學青年了？如果真的是“遠洋捕撈”，可能意味著這個社會進入了真正的危機：如果已經窮到對文學青年下手，那距離大麻煩也就不遠了。

張3豐的文章說，很多人感到悲哀，因為“寫小說比那些強奸犯判得還重”，似乎文學創作變得非常危險。我覺得還有一點應該指出：這個社會，或者某地的公檢法系統，對這些年輕人真的太殘忍了。或許恰恰是因為她們軟弱，沒有危害性，權力才選擇了她們。要記住，社會對年輕人的惡意，一定不是沒有成本的，而代價屬於每一個人。

懼怕民意又偽造民意的極權宣傳

共產極權社會的所謂民意都是服務於極權統治宣傳需要，是極權統治集團通過現代名義上的民調來肆意偽造出符合統治宣傳的數據，以達到維護極權千秋永固的目的，而對一切不符合統治穩固需要的民意則極盡封鎖關閉之能事。這種將偽造民意當作宣傳工具的社會在世界一切極權國家都無例外。面對這種情況，世人對極權社會公布的一切民意都該保持警惕，而對那些被極權窮盡計慮封禁的民調，才可給予應有的相信與重視。

一、被中共緊急關閉的民調

據網絡披露，最近一項民間調查在網絡展開後，北京時間4月15日下午2時左右，《人民論壇》調查結果與投票網頁全部關閉。關閉前，投票結果顯示：
您是否讚同中國共產黨有足夠的勇氣和智慧加快推進改革”，選擇“不讚同”的高達75.40%；
您讚同‘堅持和發展中國特色社會主義有利於最廣大人民的根本利益’的說法麼”，選擇不讚同的為82.33%；
您讚同‘只有中國共產黨才能帶領人民走好中國特色社會主義道路’的說法麼”，選擇不讚同的為83.85%%；
您對中國‘一黨執政、多黨參政’的制度怎麼看”，選擇不讚同的為81.32%。

何清漣指出：民意調查？牠們以自信心滿滿開始，以惶惶遁去告終。充分說明，終鍋政宣系統，已經成了一個自我封閉的政治暴力系統。無論政府還是民意已經缺乏基本認知，曆來愚蠢地欺人自欺”！

這次難得調查顯示，大多數網民認同普世價值和主張憲政民主，習重返極權主義和打造紅色帝國沒有民意基礎。

二、了解民意的民調與封鎖民意的截訪

中共對民意的恐懼與防範，以及利用偽造民調的民意來欺騙世界的行徑，集中表現於每年的截訪中。

每年中共在兩會召開前夕，開始一年一度的攔截，勞教訪民，控制真實聲音的發出等行動；同時大搞所謂民意調查，引導社會輿論，維護穩定假象。

據新唐人報導，在谷歌使用關鍵字“兩會上訪”檢索，得到3,170,000個結果，大多數為訪民上訪被拒、被打，各級政府組織壓制訪民、維穩的消息。

如網民上傳的安徽省維穩文件要求相關部門在安徽省舉行人大及政協會議期間，24小時全面監控互聯網和手機訊息，以及加強引導輿論。要預防和減少兩會期間大規模群眾上訪事件的發生，嚴格落實對互聯網、手機短訊以及微博等網路工具的巡查監控制度等。

每年北京兩會前大規模驅趕上訪人員，開維穩會議，加強安保措施，尤其對訪民的看管升級。

近年來，中共的各種官方網站和媒體上推出了越來越多的各種民意調查，但是各級中共、政府組織也在花費越來越多的金錢和人力、物力用於截訪，防止在兩會期間民眾到找“人民代表大會”和“人民政治協商會議”代表們反映自己受到各各種不公正對待和冤情。

三、中國語境中的極權宣傳

這些中共主導的所謂民調本質上是中共的宣傳，當民調有利於宣傳需要時，則被推廣，當民調不利於宣傳時，便禁止與關閉，如此鮮明反映出中共極權宣傳。

一個國家中公共話語的敗壞和毒質化，是在逐漸的過程中發生的。正如波茲曼在《娛樂至死》中所說，語言環境中的變化和自然環境中的變化一樣，“開始都是緩慢地累積，然後突然達到了物理學家所說的臨界點。一條被逐漸污染的河流會突然變得有毒，大多數魚類都滅絕了，遊泳成為一種危險。但即使是這樣，這條河看上去還是正常的，人們還可以在上面劃船。換句話說，即使河里的生命都已經死亡，這條河還是存在的，它的用途也還沒有消失，但它的價值大大降低了，並且它惡劣的條件對於周圍環境會產生不良的影響”（波茲曼，2004：34）。中國的後極權“公共語言”已經達到並超過了敗壞和毒質化的臨界點。還有人在用這樣的公共語言在寫作，但許多寫作是在用扭曲、隱諱甚至逢迎的方式進行的，它的公共價值大大降低了。當然也還有像《中國可以說不》和《中國不高興》這種“說不”類的寫作，它更是在惡劣的條件下，向周圍的話語和文化環境擴散非理性的不良影響。

在中國，扭曲公共話語理性的力量主要來自一種特定的，叫作“宣傳”的話語。長期以來，它由權力控制，為權力服務，並宰制各種社會公共話語（新聞、學術、教育、時事辯論、法律）。自由學術體制中的新聞學、政治學、社會學、心理學、傳媒學、大眾文化和群眾研究中都會討論到宣傳的問題。宣傳是一種傳遞信息的手段，目的是在接受者那里營造發送者想要得到的影響效果。有人會問，所有的交際（communication）難道不都是為了取得這樣的效果嗎?是的。“宣傳”這個詞是從拉丁文的propagatus一字來的，原義是“播撒”。播撒思想和觀點本來不是一件壞事，但如果為了播撒自己的思想和觀點而不擇手段地弄虛做假、愚弄欺騙他人、壓制他人的思想和言論、剝奪他人的自由權利，那宣傳就成為一件我們必須警惕防範的事情。

用來散布或擴散觀點的宣傳本是一種話語公器。公器私用會給公器造成傷害，最後甚至毀去公器。宣傳的一種社會功能是“鼓動”，口號是這種宣傳的主要形式，例如“建立和諧社會。”口號雖然簡單籠統，但並不是不能有益於社會。然而，如果假借“和諧社會”之名，把不同意見和批評統統當作“不和諧”的敵對思想，加以鏟除，這個口號就成了一種帶有欺騙性的宣傳。它會引起人們的反感，這種反感針對的不只是這口號本身（被嘲笑為“河蟹”），而更是宣傳這種公器本身。宣傳這件本來可能有用的公器已經損毀，看上去還在宣傳，但已經不再有良性作用。一說起宣傳，人們就會說這是假的，是變著法的騙人。只要有新的宣傳，人們就會起疑心，認為是不是又在搞什麼鬼名堂，一準沒什麼好事，沒安什麼好心。人們因為害怕上宣傳的當，受它欺騙，而變得充滿懷疑，十分犬儒，根本不相信世界上還能有不公器私用的宣傳。這樣就把宣傳與欺騙、強迫直接而且完全地等同起來。

“宣傳”與“說服”是不同的。朱維特和奧多奈爾的《宣傳與說服》正是以這一區別來定義“宣傳”的（Jowett and O'Donnell, 2006）。宣傳是單向貫徹信息發送者的意圖和需要；而說服則是雙向互動的，兼顧信息發送者和接受者雙方的交流需要。宣傳居高臨下，為達目的可以不擇手段，隨時可能在交流的某些環節上違背真實原則；而說服則必須平等對待對方，誠實地遵守真實原則。宣傳往往不容受眾發問，因此依靠某種外部強制力維持信息的傳遞機制；而說服則必須容許、鼓勵對方發問，雙方都是自由而不受脅迫的自主主體。因此，在宣傳和說服之間不只是話語樣式的選擇，而且是話語制度環境的區別。在某種勢力可以為所欲為進行宣傳的社會中，一定存在著某種不受節制的脅迫性權力制度。

“宣傳”在當代語言中往往用來特指由某種組織體制從事、完成的“散布”。宣傳散布的思想、觀點，開始是宗教的（17世紀），後來則是政治的和政黨的。20世紀是宣傳成熟、發展、多樣化的時代，不僅用於政黨口號、群眾動員、思想控制、輿論引導，而且也用於商業廣告。也正是在20世紀，原先中性詞義的“宣傳”變成了一個貶義詞，獲得了虛假、欺騙、蠱惑、玩弄、操控、洗腦這樣的含義。這主要是因為象納粹和前蘇聯這樣的極權政權把“宣傳”和“組織”一起用作全面控制社會、鉗制思想和壓制政治異己的根本手段。在他們那里，宣傳成為一件重要的、冠冕堂皇的事情，這也增強了其他人群對宣傳的負面看法。

四、民主社會的公關與極權社會的宣傳

民主社會中也有宣傳，但是，很少有大言不慚、冠冕堂皇地自稱是宣傳，甚至專門為此設立官僚部門或機構的。在民主社會中，“宣傳”常常被“公關”、“公告”（或“廣告”）、“公共信息發布”這一類說法所代替。它們所指的是一種與專制霸道話語不同的話語形式，包含著以公開、公正理由來說服公眾的意圖，當然也不排除實際上與有此意圖不合的。意圖雖然重要，但比意圖更為重要的是社會和言論總體政治制度環境作用。由於民主社會擁有自由言論和公共理性的話語環境，民主社會的宣傳與極權社會的宣傳並不相同。民主社會中的“公關”式“宣傳”是零碎的，根本不可能有高度組織的政權力量來作後盾。而且，它在自由公共社會空間（尤其是獨立媒體）中總是受到監督和質疑。它的受眾是能夠用獨立判斷、自由思想來表述自己看法的公民。這樣的公民不是愚民教育制造的“群眾”，因為他們從小所接受的是鼓勵合理懷疑的理性思考教育。

極權國家中的宣傳與民主國家中完全不同，它依靠的是一個“有全國上下一致的、協調嚴密的、非常龐大的、資源可觀的、經驗豐富的宣傳系統”（丁學良，2008）。這樣的宣傳要走出國門，需要作根本的觀念改變，需要“從一個信息流通相對不自由、不透明的環境，跨入一個信息遠遠更為自由、更為透明的環境，而且是在各種聲音和多種價值觀念相互持續競爭的狀態之下，力圖使自己的價值觀念和聲音被眾多的‘他者’（即不是自己人）所認同、接受、分享”（丁學良，2008）。後極權時代的專制政體繼承了極權時代的“宣傳”和“組織”體制，繼續通過維護、運用這些體制加強它的統治，但也作了必要的調整。除了希特勒、斯大林、毛澤東時代的宣傳方式（自上而下、一桿子插到底的統一口徑），還包括新發展出來的那種宣傳主管部門的匿名電話指示和指令，以及增加了一些看似不那麼專制的“公共信息發布”形式，如記者招待會、新聞發言人發布消息、與網民“網聊”，等等。

這些新的宣傳手段被標榜為“開放民主”的舉措，甚至想借此到國外增強宣傳“軟實力”。但它顯然低估了民主國家中人們對“宣傳”的厭惡、反感和不信任。這些新形式的手法並沒有改變極權宣傳的性質，只不過是在幫助它從先前的“黑色”宣傳（全謊言宣傳）過渡到“灰色”和“白色”宣傳（不同程度的半真半謊式宣傳）而已。這種變化了的宣傳經過了重新包裝，但仍然是極權統治的主要工具。它的話語環境仍然是非自由的，因此也是非理性的，它必須依靠暴力壓制而不是平等交流來得到維持。

宣傳有“黑”、“灰”、“白”三種（Jowett and O’Donnell, 2006: 6-17）。黑色宣傳是一種編造的、顛倒黑白的謊言，也是奧維爾在《一九八四》中描繪的那種最“經典”的極權謊言。黑色宣傳是所有謊言中最富有“創造性”的，也是最強勢的。這種謊言需要有一個成功的極權制度作保證。它依靠一個封閉的信息、話語環境。它的先決條件是“宣傳對象心甘情願地相信宣傳的消息來源和內容，”也需要宣傳的觀點能投對象的“社會、文化、政治”所好。缺少了這兩個條件，黑色宣傳便不能成功（Jowett and O’Donnell, 2006: 19）。《一九八四》中描述的“戰鬥就是和平”、“愚昧就是力量”、“奴役就是自由”、“專制就是民主”，就是典型的黑色宣傳的例子。米蘭•昆德拉的小說《笑忘錄》中，有用換掉領導人的頭像來篡改歷史的事例，這也是極權宣傳常用的手法。其它例子如，1957年宣傳右派要殺共產黨；1958年宣傳萬斤畝產；1960年宣傳因蘇修逼債而發生自然災害；文革中宣傳“全世界還有三分之二的人民生活在水深火熱之中”、“神州大地到處鶯歌燕舞”、“劉少奇是叛徒、內奸、工賊”等等。黑色宣傳在失去了先決條件時仍會被使用，例如，宣傳1989事件天安門廣場除了人民解放軍戰士沒有死一個人、共產黨“代表”所有中國人民。這是一種後極權時代的黑色宣傳，人們對它已經不再真的相信，但仍然會做出假裝相信的樣子。

與黑色宣傳相對的是白色宣傳。白色宣傳提供的信息是確實的，不是編造的，它甚至提供確實的信息來源。不過，它的目的仍然是灌輸對宣傳者有利的觀點，或者故意混淆某些問題的實質。近年來中國政府發表的“美國人權紀錄”就是這種白色宣傳。例如，美國發表《2008年國別人權報告》對包括中國在內的190多個國家的人權狀況作出評估。中國國務院新聞辦立即也發布了一份《2008年美國的人權紀錄》，並不涉及其他國家，單單針對美國。《2008年美國的人權紀錄》中幾乎所有的材料都是真實的，因為都是來自象《紐約時報》這樣的美國媒體報道，例如美國有多少槍擊事件、有多少婦女受到家庭暴力侵犯、有多少貧困兒童等等。這似乎給了這個紀錄很大的“客觀”性。但這些客觀材料卻被用來混淆“人權”的實質含義，那就是，人權要保護的是公民不受政府權力的侵範，而不是個人不受其他個人的侵犯（如果是美國政府不管，甚至鼓勵或縱恿槍擊，那時候才會涉及到人權）。這種白色宣傳要混淆的是中國的人權問題與美國的“人權問題”的根本不同，從而使中國政府獲得“我錯你也錯”的合理性。

灰色宣傳是介於白和黑之間的宣傳，它的信息來源可靠，但真實性卻不確實，例如，文革中所說的黨內“十次路線鬥爭”，所說的事件、人物也許都不是編造出來的。但是，這並不就等於真的有所謂的“兩條路線鬥爭”。林彪事件、黨史及歷史書上的許多“事件”也都屬於這一類宣傳。最典型的灰色宣傳例子還有“人大”和“政協”的人民“代表”性，以及它的升級版“三個代表”。2008年人大增添了3名“農民工代表”，政協有“新階層代表”出來說話，被大力宣傳為“民主改革”的顯示。人大代表的產生，“人民”確實“投了票”，但卻沒有民主提名、競選的程序，也有沒有普選的合法性基礎。還有一些具有靈活性的灰色宣傳策略，如簽署《人權公約》但不履行，奧運前承諾新聞開放而事後加緊控制，也是頗為創新的灰色宣傳。但是，這類權宜之計一旦暴露出欺騙性，便更增加了人們的反感和不信任。還有的灰色宣傳甚至已經成為民間笑話，如“俯臥撐”、“躲貓貓”、“草泥馬和河蟹”。

隨著公共信息的全球性傳播在網絡時代變得越來越難以控制，隨著極權統治權力機器的發條越來越難以上緊，黑色宣傳越來越被灰色宣傳和白色宣傳所代替。中國國家政權正在用巨資打造、更新它的宣傳機器，以達到“加強宣傳思想工作，提高國家文化軟實力”的宣傳目標。但是。要想在國外取得期待的效果不是一件容易的事。在西方，對宣傳的學術研究與普通民眾對宣傳的認識是同步發展的。有論者指出：“在一次大戰之後的許多年間，欺騙性的宣傳是無數人文和科學研究的對象。到了1940年代，高中和大學課程中都有關於宣傳的教學內容單元，例子都是來自法西斯主義、馬克思主義和商業廣告。但是，對宣傳的學術研究一直是多元並不斷發展的，到了1960年代中期，出現了不同的新概念”（Smith, 1989: 2）。

宣傳研究的新概念開始關注那些極權黑色宣傳之外的更巧妙、更精致、更靈活的宣傳手法。這些手法不只是在極權國家里，而且在民主國家中也被廣泛運用。正因為如此，後極權的宣傳更新不僅發生在它內部，而且也發生在向外部的學習和借鑒中。前幾年，清華大學和美國杜克大學聯合舉辦的中國官方“發言人”訓練班（由《妖魔化中國的背後》作者之一的劉康牽線），就是這種學習和營造“軟實力”宣傳的體制性合作。灰色和白色宣傳都是運用不同程度“半真”手法的宣傳，但正如希伯來諺語所說，“半真話，便是全謊言”，懂得這個道理的人們，大概不會輕易相信“軟實力”的宣傳。用改良說謊，而不是用加強說理，是不可能打造真正的“軟實力”的。說謊不是“軟實力”，說理才是“軟實力”。

五、中共主導與現實相反的“中俄友好關系”民調

調查機構與受調者並非自由狀態

加拿大阿爾伯塔大學這一民意調查通過電話和互聯網收集了2,009份來自中國各地的答覆，受訪者被問及他們對澳大利亞、加拿大、歐盟、法國、德國、印度、日本、俄羅斯、英國和美國的看法。

在世界各國中，俄羅斯得分最高，既是受訪者首選的的移民目的地，也被評為最值得信賴的全球夥伴，平均得分為5.4分（滿分7分），而日本和美國僅為2.6分，加拿大、歐盟、印度和英國為3.8分。在對全球影響力的看法上，俄羅斯僅稍稍落後於美國，擊敗了其它所有國家，包括歐盟。受訪者表示，俄羅斯是對中國最具有長期重要性的國家，在處理新冠疫情上，俄羅斯被受訪者排名第一，在中國應擴大經濟合作和技術合作的國家中，俄羅斯也被排名第一。

阿爾伯塔大學中國研究所代理所長王佳說，個人觀點深受國家媒體影響，民調顯示出的對俄羅斯的明顯傾斜，其中有受調者務實的考慮，比如與許多西方國家的簽證相比，中國公民更容易獲得前往俄羅斯的簽證，而疲軟的盧布也為持有人民幣的人提供了較強的購買力。

這個結果與中國官方2018年、2020年、2021年三次《中俄關系民意調查》有連續相關性。以2021年為例，中俄友好、和平與發展委員會與中國中央廣播電視總台中俄頭條客戶端、北京益派數據有限公司，委托國際樣本服務機構，於2021年10月進行調查，結果顯示：超過91%的俄羅斯受訪者和超過98%的中國受訪者對進一步深化中俄關系充滿信心和期待。72.6%的俄羅斯受訪者和87%的中國受訪者認為，中俄應該進一步加強全面戰略協作。兩國受訪者普遍讚同中俄為推進世界多極化和國際關系民主化開展的合作，持“中俄協作可以共同促進世界和平與繁榮”觀點的俄羅斯受訪者達83.3%，中國受訪者達95.9%。

該調查還顯示，對於“西方某些國家幹涉中俄兩國內部事務、遏制兩國發展振興”這一問題，90%的俄羅斯受訪者和95%的中國受訪者認為，中俄應該加強協作，聯手應對，堅決捍衛自身利益。大部分受訪者認為，中俄各自的發展有助於推動世界多極化進程。

這項調查顯然與真實情況相去甚遠。2022年俄烏戰爭開始後，大量挺烏的中文帳號幾乎淹沒了推特、臉書，中國知識界大多數支持烏克蘭與北約，其中對俄羅斯的用語與批判都有極強的敵意。

六、由得票100%來看專制極權恐懼民意及偽造民意欺騙天下

1、薩達姆·侯賽因欺世盜名的100%得票選舉

薩達姆·侯賽因在1994年、1998年和2002年分別以100%的支持率連任伊拉克總統。1994年和1998年的選舉公認是受控的選舉，而2002年的選舉則受到了更廣泛的批評，因為投票率和支持率都被認為不真實，也無法反映伊拉克人民的真實意願。
具體來說：
1994年，薩達姆以100%的支持率當選總統。
1998年，薩達姆再次以100%的支持率當選總統。
2002年，薩達姆在公投中以100%的支持率連任。
據說有11,445,638名注冊選民投票，所有人都支持他繼續任職。維基百科說 這些數據表明，在薩達姆·侯賽因的統治時期，伊拉克選舉的結果存在爭議和不透明性。

中新網2002年10月16日電當地時間10月16日消息，伊拉克周三公布的官方選票統計結果顯示，薩達姆在全民公決中獲得了百分之百的選票，再次獲得7年的總統任期。伊拉克的全民公決於當地時間15日晚上8點結束，共進行了12個小時，投票站關門之後選票統計工作立即展開。

薩達姆的高級助手伊紮特-伊伯拉希姆在巴格達召開的新聞發布會上公布了上述官方統計結果，他表示伊拉克有資格參加全民公決的公民在周二當天幾乎全部參加了投票。

薩達姆自從1979年以來一直是伊拉克的總統，這一次有將近1200萬名伊拉克人有資格參加投票，伊拉克總統每屆任期為7年，10月15日是薩達姆上一屆總統任期到期的日子。由於薩達姆是這次大選的惟一候選人，所以他再次連任完全在人們的預料當中。伊拉克民眾誓言將以死來保衛薩達姆。在1995年的第一次全民公決當中，薩達姆獲得了99.96%的選票。

伊拉克有關當局一直在呼籲選民在周二當天盡量前往投票站投票，以便在美國威脅要軍事打擊伊拉克以及武力推翻薩達姆面前顯示出對薩達姆的支持。另一方面，美國則拒絕承認伊拉克官方的選票統計結果，聲稱所謂選民百分之百支持薩達姆的結果有失可信度。

在巴格達市中心一個投票站，一些薩達姆的支持者高唱著“保衛薩達姆”的口號，還有一位選民刺破手指用鮮血在選票上選擇了讚成票，他說：“我是用我的血而不是筆來投票的。”對此，薩達姆的高級助手伊伯拉希姆在一家投票站對記者說：“這就是伊拉克的人民，美國人根本無法打得過這麼偉大的民眾，想想看，美國人一定會失敗的。”

薩達姆本人並沒有出現在任何一個投票站，不過他的長子烏代則親自投了票。烏代駕駛著一輛紅色“勞斯萊斯”轎車前往巴格達市中心的一個投票站，他在保鏢的貼身護衛下下了車填完選票後將選票交到了一名男孩手中。這名男孩隨後在一名保鏢的護衛下走進投票站將選票塞進了投票箱。烏代本人根本沒有進入投票站就立即驅車離開。

除了巴格達地區一片歡慶情景之外，在薩達姆的家鄉、位於巴格達以北180公里的蒂克里特鎮，這里的居民同樣在為薩達姆將連任總統而歡慶。伊拉克士兵、婦女和兒童在街頭跳舞，他們的胸前都抱著印有薩達姆的畫像，每個人都用手指做出V字以示勝利。

2、朝鮮金正恩的100%得票選舉

朝鮮中央通訊社報導，金正恩2014年3月9日參加白頭山第一一一號選區的代議員選舉，報道說，“選區內的所有選民都參與了這項投票，且選民全都支持金正恩”，“這展現了民眾對金正恩的絕對支持與信任”。

朝鮮的“最高人民會議”就是該國國會，每五年改選一次，每年集會一、兩次，會期多半僅一天。法新社指出，九日的選舉有名無實。《華爾街日報》也說，北韓國會僅是“橡皮圖章”，國會選舉則被當作是非正式的人口普查，讓政府清查民眾的下落。

《華爾街日報》還說，上次最高人民會議選舉時，據說所有候選人的得票率都是百分之百。
此次全國近七百個選區中，每選區為確保出現必然結果，僅有一名候選人。投票屬強制行為，朝鮮國營媒體說，全國所有的注冊選民都參加了投票。
朝鮮的選舉，無論是最高人民會議選舉還是地方選舉，都表現出極高的投票率，官方數據通常接近100%。比如，2014年的最高人民會議選舉，投票率達到99.97%，候選人得票率也達到100%。
朝鮮官方在選舉結果中很少提及不同政黨的得票率，而是強調選舉結果的“全民參與”和“一致通過”。
朝鮮是一個一黨制國家，朝鮮勞動黨是唯一的執政黨。選舉結果通常是預先確定好的，這也導致了高投票率和高得票率的結果。
高投票率和得票率被用來宣傳朝鮮的穩定和團結，以及對執政黨的支持。

詳情請參看：

1、中共兩會前大搞民調與截訪
https://minzhuzhongguo.org/?p=25742

2、中國的極權宣傳和公共話語沈屙
https://is.gd/T2ayfR

3、薩達姆在全民公決中獲得100%支持率連任總統(圖)
https://www.chinanews.com.cn/2002-10-16/26/232692.html

4、“自我合法化”：朝鮮舉行最高人民會議選舉
https://is.gd/eHf9hX

5、金正恩選代議員 得票率100%
https://is.gd/wcMrKz

6、朝鮮議會選舉：百分百通過的選舉是如何進行的？
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-47536331

7、“民意調查”——美國操縱民意的工具
https://www.news.cn/mrdx/2024-05/23/c_1310775787.htm

8、綜述：多項海外民調顯示發展中國家越來越多民眾對中國持積極看法 https://www.gov.cn/xinwen/2022-11/12/content_5726509.htm

9、評論|何清漣：民調摻入"中國因素"就成變相宣傳
https://www.rfa.org/mandarin/pin ... 05292023171544.html

10、【CDT報告匯】三學者質疑哈佛“中共民調”，指真實民意至少相差25%以上（外三篇）
https://chinadigitaltimes.net/chinese/704286.html

11、民間統計調查條例
https://www.stats.gov.cn/hd/yjzj ... 217635061601192.doc

12、社情民意調查是如何開展的
https://www.stats.gov.cn/zs/tjws ... 230101_1903447.html

“官吃銀行”下中國銀行倒閉潮中民眾存款危機

在中國銀行皆官辦的現實下，近年來頻頻湧起的銀行倒閉潮，重擊著中國經濟深重危機，民眾保命存款喪失保障的警鐘，預報著中國經濟、社會全面崩潰的加速。當此危機關頭，民眾如何取舍自己微薄的保命錢，實在值得慎重對待。中國金融欲走出銀行倒閉困境，當下無法效法文明世界自由市場下銀行運作規則，而只能首先解決銀行掙脫官辦的枷鎖，確實進入自由市場，遵循銀行經營規律，才可望重生得救。

一、中國顯現深重危機的銀行倒閉潮

據近日媒體披露，中國經濟持續下行，2024年近200家中小銀行被注銷，42家在A股上市券商投行業務收入萎縮近三成，多家機構出現虧損。專家指，在美中關稅戰背景下，本已羸弱的中國金融市場將陷入危機。

2024年199家中小銀行被注銷

中國經濟持續下滑，銀行系統受到沖擊。在2024年，中國已有199家中小銀行被注銷，主要為農村金融機構，數量遠超過2021年至2023年的總和。

據《第一財經》報導，企業預警通數據顯示，2024年注銷的199家銀行分行機構中，包括36家信用社、56家農商行、6家農村資金互助社、100家村鎮銀行、一家城商行。其中，批覆解散的89家、批覆合並的102家、工商注銷的8家。

在中國六大銀行中，除了農業銀行之外，線下分行數量持續萎縮，2024年合計減少近361家。

二、2024年已有2681家銀行網點關閉

查詢中共國家金融監督管理總局官網“金融許可證”欄目發現，自2024年以來，已有2681家銀行網點關閉，商業銀行網點關閉2057家。

其中，中國國有大行網點關閉535家，股份行網點關閉259家，城商行網點關閉188家，農商行網點關閉1030家。

而在2023年和2022年，中國商業銀行網點分別關停了2756家及2383家。

另據官方統計，2024年年初至7月期間，至少有50間中小型銀行解散或遭合並。這一數字已接近2023年的77間。

此外，還有多家銀行因未經批準自行終止營業而受到處罰。

2024年11月15日，中國工商銀行營口分行因貸款三查不盡職、未經批準自行終止營業，被處罰款人民幣80萬元。

10月，雲南昭通昭陽農村商業銀行股份有限公司，未經批準終止分支機構營業，被罰款85萬元。

4月，山西芮城農村商業銀行股份有限公司，因為未經批準終止分支機構營業，被罰款50萬元，並吊銷芮城農商銀行北街儲蓄所金融許可證。

2023年7月，杭州聯合銀行也曾經因為分支機構未經批準自行停業，被罰款30萬元。

經濟學者分析指出，中國銀行出現大規模倒閉潮，預示金融海嘯或將來臨。

三、7天減員達40家銀行

據證券時報記者統計，截至2024年6月21日，7天時間已至少有40家農村中小銀行被吸收合並或解散，農村中小銀行加速洗牌。此外，遼寧農商銀行獲批吸收合並36家農村中小銀行機構；民生銀行收購1家村鎮銀行並設立分支機構；東莞農村商業銀行吸收合並2家村鎮銀行。

業內人士預計，到年底，銀行業金融機構獨立法人數量將會進一步減少，退出的機構將以中小農商行、村鎮銀行居多。

7天減員達40家

2024年6月21日，據監管部門批覆，鑒於鄂爾多斯銀行收購正藍旗匯澤村鎮銀行，正藍旗匯澤村鎮銀行因此解散，後者全部業務、財產、債權債務以及其他各項權利義務由鄂爾多斯銀行依法承繼。至此，7天時間獲批吸收合並或解散的農村中小銀行增至40家，其中，農商行有25家，村鎮銀行有15家。

與正藍旗匯澤村鎮銀行相同或相似，近期還有多家農村中小銀行被收購或兼並重組至區域內資產規模、業務體量更大的銀行。

6月14日，民生銀行公告稱，國家金融監督管理總局通化監管分局批覆同意其收購梅河口民生村鎮銀行，並設立中國民生銀行梅河口支行。

除了“村改支”，全國首例獲批的農商行吸收合並村鎮銀行並改建為分行的案例也在7天內出現。6月20日，國家金融監督管理總局廣東監管局批覆稱，同意東莞農村商業銀行吸收合並惠州仲愷東盈村鎮銀行和東莞大朗東盈村鎮銀行。這也是廣東省內首個農商行吸收合並村鎮銀行案例。

並購村鎮銀行、農商行等中小金融機構，能讓收編機構大大擴容。近日，開業未滿1年的遼寧農商銀行獲準吸收合並遼寧新民農村商業銀行等36家農村中小銀行機構，並承接上述機構清產核資後的有效資產、全部負債、業務、網點和員工。

遼寧農商銀行此番大規模兼並擴容，引起業內關注。對此，招聯金融首席研究員董希渺告訴證券時報記者，遼寧農信系統改革選擇通過“兩步走”方式化險，較為獨特。具體來看，第一階段是合並農信聯社及農商行聯合成立全省統一法人農商銀行即遼寧農商銀行，第二階段則是將農信系統內的剩餘銀行吸收合並至省級農商行。

四、2023年銀行業金融機構減少77家

5月底，國家金融監管總局農村中小銀行監管司黨支部發布署名文章，闡述推進農村中小銀行改革化險的最新思路，即“推動農村中小銀行兼並重組減量提質”“減少農村中小銀行機構數量和層級，加強集中統一管理”。

業內人士表示，這意味著今年農村中小銀行收購、兼並、退出的速度進一步加快。

從國家金融監管總局近期披露的銀行業金融機構法人名單來看，2023年末，我國銀行業金融機構法人為4490家。與2022年的4567家和2021年的4602家相比，銀行業金融機構法人已連續兩年縮減，2023年減少了77家。

證券時報記者查閱國家金融監督管理總局金融許可證信息發現，包括遼寧千山金泉村鎮銀行、昭通昭陽富滇村鎮銀行在內，2023年共有9家村鎮銀行實現退出。

五、專家預測農村中小銀行將進一步減少

業內人士預測，到2024年末，銀行業金融機構獨立法人名單將進一步縮水，“其中，中小農商行、村鎮銀行仍會占大部分”。

公開數據也說明了這種趨勢，今年村鎮銀行因收購、兼並重組而消失的速度明顯超過去年同期。據不完全統計，截至上周五，今年以來，監管部門批覆同意被收購的村鎮銀行已超20家，通過“村改支”“村改分”的改革吸收的村鎮銀行也超了10家。

覆旦大學經濟學院院長張軍向記者表示，中小銀行在資本實力、技術支持及人才隊伍上與大行相比，均存在弱勢。因此，未來一段時間內農村中小銀行數量減少的趨勢不會改變。“但總體上還是會有序謹慎地推進兼並和解散。”張軍說。

不少業內人士也認為，農村中小銀行收編、重組後，仍然需要在經營管理上再下功夫。博通咨詢金融業資深分析師王蓬博告訴記者，統一管理以後，新組建銀行如何深耕當地市場、根據區域特色出發分類施策、打造差異化競爭力等，均是值得探討的問題。

董希渺認為，以農商銀行為代表的中小銀行應進一步端正發展理念，回歸本源、紮根本地、服務本土，堅持以存款、貸款等傳統業務為主要業務模式，適當發展金融市場業務，加快數字化轉型步伐，以當地中小微企業和當地居民為主要客戶群體，發揮地緣、人緣、親緣等獨有優勢，在推動地方經濟增長、服務普羅大眾中獲得穩健發展。

六、中國大陸保障存款安全的措施

在中國大陸內，對於銀行破產的處理程序，《商業銀行法》明確規定：商業銀行不能支付到期債務，經中國人民銀行同意，可由人民法院依法宣告破產。這在當前也有了具體的例證，前面談到的海南發展銀行就因為違法經營、高息攬存，最後資不抵債而告破產。

但是，在銀行破產時如何保護存款人的利益卻依然是不清楚的。商業銀行法規定了存款人的利益不受侵犯，但從中無法看到存款人的利益怎麼不受侵犯。法律僅僅規定，商業銀行破產清算時，在支付清算費用、所欠職工工資及勞動保險費用後，應當優先支付個人儲蓄存款的本金和利息。但是，能不能保證存款人的本金和利息全部“完璧歸趙”？答案只能令人擔心：這方面的法規或細則，還處於探討研究階段。

就實踐做法來看，中國人民銀行在宣告海發行倒閉的同時，指定中國工商銀行托管其債權債務。後來，工商銀行對海發行的全部債務進行了登記，10萬元以下（含10萬元）的居民儲蓄本金和合法利息，經櫃台工作人員核實後，即辦理支付手續或轉為工商銀行的存款；10萬元以上的，經登記確認後，辦理支付或轉存手續。最後來看，其結果還算令公眾存款人滿意，沒有擴大不良的影響。由政府出面來處理銀行破產時存款人的損失不失為一種選擇，不過相較於其他的存款保護體制，個中包含著不同的利弊。

一般來說，可將所有的存款保護和擔保歸納為兩種形式：明示的和隱含的。隱含的存款擔保體制，比如央行在海南發展銀行倒閉事件中所扮演的角色。監管部門在事前並沒有說要對存款人在銀行的存款損失進行擔保，但一旦銀行出現資不抵債危機時，政府就挺身而出，承擔相關的後果來保護存款人的損失。

有一點必須要明確，在隱含式擔保的環境下，政府、中央銀行或者其他機構並沒有出來幫助存款人或金融體系的法定義務，銀行管理人員和公眾只能基於先例和政府的傳統做法來獲得幫助。其結果是，在銀行發生破產事件時，缺乏有關保險限額、補償形式或者融資的規定。明顯可看出，這種體系存在許多灰色地帶。而且，政府的支付是機動的，無法給市場帶來穩定的預期。隱含式的銀行存款擔保在發展中國家普遍存在，其共同的特點是大多數的商業銀行都為國家所有或控制。

明示的體制，則是以存款保護安排的精確和法規明確規定的擔保為特點，一般稱為存款保險（Deposit Insurance)。根據資金安排、銀行體系和銀行監管機構的安排，它們在設計上可能各不相同。通常，存款保險根據中央銀行法或銀行法來建立，法規當中明確規定保險的機構和存款種類、保險限額、基金的成員和管理、融資安排以及處理銀行破產的程序。在商業銀行倒閉隨時可能發生的情況下，存款保險制度是西方國家保護存款人利益的通用制度，通俗地說就是銀行替儲戶的存款再上一道保險。

七、中國的銀行機構

據原銀保監會（機構改革名字已變）統計，中國銀行業金融機構構成如下：
一、開發性金融機構1家：國家開發銀行。
二、政策性銀行2家：中國進出口銀行、中國農業發展銀行。
三、國有大型商業銀行6家：工行、農行、中行、建行、交行、郵儲銀行。
四、股份制商業銀行12家：中信、光大、招商、浦發、民生、華夏、平安、興業、廣發、渤海、浙商、恒豐。
五、民營銀行18家、城商行134家、農村商業銀行1478家、農村信用社722家、村鎮銀行1630家、外資法人銀行41家、農村資金互助社44家、住房儲蓄銀行1家。

這麼多銀行業金融機構，哪些銀行比較安全不會倒閉？

據《中華人民共和國商業銀行法》規定，商業銀行不能支付到期債務，經國務院銀行業監督管理機構同意，由人民法院依法宣告其破產。

目前，我國只有中國人民銀行即央行不屬於商業銀行，它屬於國務院組成部門，不會倒閉破產。而其他銀行都會有倒閉破產的可能性，但按照銀行重要性和規模來看，那一般不會倒閉的銀行自然是國有大型銀行。

八、銀行達到什麼條件可以宣布破產？

商業銀行的存亡關系到國計民生，所以它的破產條件較之一般生產性企業要更嚴格，具體而言應符合以下條件： （1）商業銀行不能清償到期債務。
即商業銀行不能按照與存款人的約定及時償還存款的本金和利息，且喪失正常運營能力，即商業銀行的總資產不能低償其總債務，則該商業銀行就達到了法律規定的破產界限。

（2）國務院銀行業監督管理機構審查同意。
這是由商業銀行的特殊地位和對金融業的監管決定的。如果國務院銀行業監督管理機構認為能夠采取措施幫助商業銀行渡過危機，就宣告接管；反之，則同意該商業銀行破產。
（3）商業銀行由人民法院宣告破產。
即宣告商業銀行的權力屬於人民法院。其他任何單位和個人均無權宣告商業銀行破產。
商業銀行只有具備了上述三個條件，才可以宣告破產。

九、中國的銀行倒閉官方解讀的原因

中國的銀行倒閉的癥結在於不良資產積累、監管不力、地方政府隱性擔保以及經濟下行壓力等多種因素的共同作用。這些因素導致銀行面臨巨大的財務風險，一旦出現外部沖擊，就可能引發連鎖反應，最終導致倒閉。 以下是更詳細的解釋：

不良資產積累：
過去幾年，中國經濟快速發展，銀行為了追求利潤，向地方政府平台、房地產企業等發放了大量貸款，其中一部分貸款由於各種原因未能按時收回，形成了不良資產。這些不良資產的積累，嚴重削弱了銀行的盈利能力和資本充足率，使其面臨巨大的財務壓力。

監管不力：
中國的銀行監管體系雖然不斷完善，但仍然存在一些漏洞。例如，地方政府對銀行的幹預，使得一些銀行無法按照市場規律進行經營，一些監管指標未能得到有效執行。

地方政府隱性擔保：
地方政府為了支持當地經濟發展，往往會對一些銀行提供隱性擔保，使得銀行在風險偏好上更加激進。一旦地方政府財政出現問題，這些隱性擔保就可能失效，導致銀行面臨巨額損失。

經濟下行壓力：
中國經濟正處於轉型時期，經濟下行壓力加大，這使得銀行面臨更大的經營風險。例如，房地產市場的波動、企業盈利能力的下降等，都可能對銀行的資產質量和盈利能力造成沖擊。

總而言之，中國的銀行倒閉風險並非單一因素造成的，而是多種因素相互作用的結果。要解決這一問題，需要加強銀行的風險管理，完善監管體系，減少地方政府對銀行的幹預，同時也要推動經濟結構的轉型升級，降低經濟下行對銀行的沖擊。

十、中國金融危如累卵的根本癥結——中國的銀行皆官辦

中國的銀行業有兩個特點，一是超大型銀行占大頭，二是中國的銀行皆官辦。這種政府壟斷金融業的社會主義制度特征，注定會葬送銀行業。

中共建立政權之後，把所有的私營銀行都充公合並成官營銀行了。一直到八十年代中期為止，中國只有四家國有銀行，即中國工商銀行、中國銀行、中國農業銀行和中國建設銀行。八十年代後期，中國出現了一些半官方背景的股份制銀行，這些銀行的誕生，並非民間行為，其組建和資金來源仍然有官方背景。

再後來，各級地方政府設立了許多地方銀行。這些地方銀行分為兩類，一類是城市商業銀行，另一類是農村商業銀行。農村商業銀行雖然數量很大，有幾千家，但都屬於局限於鄉村範圍的小區域銀行。

現在，真正在中國的銀行業里占據重要地位的是6家大型國有銀行，12家股份制銀行和125家城市商業銀行。這125家城市商業銀行的資產規模占銀行業的總資產規模，去年是16%；而國有的六大銀行占銀行業資產規模的六到七成。支撐中國經濟的，主要就是這幾家超大型銀行。

這些大型國有銀行、股份制銀行和規模比較大的城市商業銀行，都是上市公司。但是，它們並非獨立運營的商業銀行。雖然它們通過上市，吸收了民間投資，有了非政府股東，但政府持股或國有金融機構持股的比例依然很高。

比如，中國工商銀行的股東結構是，中央匯金公司和財政部、全國社會保障基金合計持股占七成。中央匯金公司是中國政府操作外匯儲備的投資公司，它是中國工商銀行的第一大股東。中國工商銀行的第二大股東是中國財政部；第三大股東是全國社會保障基金，它對各家公有銀行都有資本投入。

由此可見，中國並沒有真正的獨立經營的商業銀行，幾乎所有銀行，不管大小，都是官方設立的，官股占重要部分；每家銀行的高管都由官方任命，為官方服務，政府要用錢，銀行必須給，而如果政府不還錢，銀行卻沒資格動問。每家銀行歸誰管，要看銀行的大小。超大型銀行都由中央政府直接控制，城市商業銀行則由本地市政府控制。政府控制銀行，會最後要了銀行業的命。

十一、從“工商行”=政府的ATM看巨量民財化為烏有

官辦銀行如何為各級政府服務，下面以資產規模排名世界第一的中國工商銀行（以下簡稱“工商行”）與修建了世界上最大的高速鐵路網之中國鐵路集團（以下簡稱“國鐵”）為例，加以說明。

“工商行”完全聽命於中央政府，而中央政府則用這家銀行來支撐大批的全國壟斷型超大企業，比如中國鐵路集團、中國石油、中國石油化工，還有各大軍工集團等等。“工商行”一直奉命給這些壟斷性集團巨額貸款，動輒數千億，或者是奉命購買這些集團發行的債券，累以兆計。

中國是全球高鐵里程最長、運輸密度最高的國家，雖然中國政府修建高鐵網的目的不單純是經濟必要性，此外還有軍事等考量，但對“國鐵”的融資銀行“工商行”來講，“國鐵”的無利運營和巨額債務，始終是一個沈重的負擔。

“國鐵”今年上半年的財務報告顯示，營業總收入近6千億元，凈利潤卻只有千分之三，幾乎近於零。去年底中國的高鐵營業里程是4.5萬公里，但盈利的里程只有2,300公里，占全部里程的6%。如此業績的“國鐵”集團，是如何不斷得到融資來擴張高鐵網絡的？中共養活賠錢的“國鐵”之辦法，就是讓國有銀行充當政府的ATM，所以，“國鐵”可以不斷從銀行拿錢來“無利”運營，而全無還債之虞。

每次“國鐵”有一筆債務到期，國家發改委就發一個公文，規定由“工商行”等銀行認購“國鐵”的又一筆新債券，其中部分資金用來替換舊債，另一部分資金用於“國鐵”的日常運營和建設。就這樣，“工商行”奉命用買新債、頂舊債的方式，一直幫助“國鐵”不斷擴張，同時維持著“國鐵”的無利運營。

“國鐵”2022年的債券餘額是1.8萬億，長期借款是2.75萬億。這4.6萬億的銀行債務，“國鐵”既沒能力還，也不想還。而“工商行”2023年的貸款餘額26萬億當中，“國鐵”一家的長期借款餘額，就占“工商行”全部貸款餘額的10.6%；“國鐵”的債券餘額更是占“工商行”承購債券餘額的36.1%。

“國鐵”欠“工商行”的貸款和債券合計已達到4.6萬億，而“國鐵”基本是零利潤，完全不可能償還銀行貸款或債券，所以，“國鐵”只能持續不斷地借新債還舊債。這4.6萬億的銀行債務，就相當於“國鐵”對“工商行”的“千年不賴，萬年不還”之巨額壞賬，也意味著同等數額的居民存款，其實已經化為烏有。

十二、中國民眾存款的深度危機

中國的大中小銀行之壞賬高築，意味著各家銀行可以使用的對民間中小企業的貸款資源在不斷枯竭，因此，中共通過銀行來拉動經濟的可能性也越來越小；而經濟越差，銀行的壞賬就加速堆疊，銀行撐不下去時，那一定是儲戶倒黴。所謂的儲戶倒黴，就是居民保命用的最後之金融資產化為烏有，只剩下存折上的一個虛擬數字。

中共模式的“政府辦銀行、銀行充當政府的ATM”，必然會造成一種雙重效果。銀行可以讓政府的房地產開發或盲目的高鐵擴建如虎添翼；但同時也會促成房地產和高鐵的過度開發，進而把銀行拖進深淵。從中就可以看出中國經濟改革的真正失敗之處了。

改革之前，中國的銀行也是官辦的，銀行的信貸資金來源一靠財政撥款，二靠財政性存款和國營企事業單位的存款。這種金融架構當時在中國被稱為“大財政、小銀行”模式。如今，中國的金融架構已經形式上改成了“小財政、大銀行”模式。然而，財力有限的各級政府，卻能把銀行里的居民存款，當作自己可以任意揮霍的資金來用。這種“官吃銀行”或“官府吞噬銀行存款”的社會主義制度運營模式，正在迅速掏空銀行里的居民存款，進而掏空支撐政權的最後支柱---銀行系統。

詳情請參看：

1、7天少了40家農村中小銀行吸收合並急
https://is.gd/burV2g

2、中國小銀行一周消失40家金融體系出問題？
https://www.epochtimes.com/gb/24/7/4/n14283792.htm

3、程曉農：中國的銀行業正陷入危機
https://is.gd/NNc8op

4、第二十二講 存款的安全問題
https://www.finlaw.pku.edu.cn/jr ... 01nzd36j/240701.htm

5、國內哪類銀行不會破產倒閉？
https://www.sohu.com/a/655277883_121124324

6、中國銀行業陷入危機過去三年307家銀行“消失”
https://www.ntdtv.com/gb/2025/03/18/a103968140.html

7、銀行破產最高賠付50萬
https://www.gov.cn/xinwen/2014-12/01/content_2785188.htm

8、允許銀行破產百姓存款還安全嗎？
http://finance.people.com.cn/ban ... 02331-24279678.html

9、100家銀行破產倒閉，背後的原因是什麼？儲戶們還能安心存錢嗎？
https://www.cebnet.com.cn/20200120/102634234.html

10、一個國家銀行破產了，結果會怎樣？
https://www.gelonghui.com/p/122348

11、危險的小銀行
https://fisf.fudan.edu.cn/ffr/content/164

12、中國宣布這5家銀行倒閉，有三種情況，銀行倒閉後錢“取不出來”
https://www.163.com/dy/article/I1O9V0OF0552NSON.html

13、中共三中全會前，40家銀行1周內火速「被消失」，金融體系出了什麼問題？
https://ynews.page.link/oG8eB

14、中國金融海嘯來臨今年逾2600家銀行網點關門
https://www.ntdtv.com/gb/2024/11/28/a103933280.html

15、2024年中國近200家銀行倒閉數量超過3年總和
https://www.ntdtv.com/b5/2024/12/31/a103943357.html

16、路透：中國8萬億美元規模的小型銀行合並潮恐增未來風險
https://is.gd/aLLhNB

19歲女孩去血站打暑期工被騙抽走580毫升血漿

近日，江西省撫州市崇仁縣發生一起涉及血漿采集的爭議事件。據網民“江西小辣椒”反映，其女兒在2025年6月以“打暑假工派發傳單”名義被帶至崇仁單采血漿站，被抽取580毫升血漿並獲300元補貼，事後出現頭暈乏力癥狀，母親發聲稱“她是來發傳單的，不是來賣血的”。這一事件迅速引發輿論熱議，公眾對其中是否涉及欺騙、未成年人權益保護以及血漿采集行為的合規性等問題表達了高度關注後；采血漿站回應，“采漿流程合法合規”；崇仁縣衛生健康委迅速通報定性為違規違紀行為，就是不說是否違法引發網友不滿，直呼，血站是私立的，誰批的？抽血漿的企業可是有意為之不違法？這背後到底又是什麼產業鏈？

該采血漿站所屬企業華潤博雅生物制藥集團股份有限公司，名為“燃燒青春，漿愛同行”的宣傳單，內容為：2025年度愛心助考支援服務活動，於2025年6月10日至8月20日進行暑假社會實踐招募。招募對象為崇仁、宜黃、臨川區域準大學生、在校大學生、中專生（18周歲以上），要求招募對象認可獻血漿、身體健康、心理素質良好等。據宣傳單，該服務工作內容是開展獻血漿公益宣傳，福利待遇包括業績獎勵+獎學金、免費提供用餐與健康體檢，社會實踐期滿經考核合格後，由漿站同意提供社會實踐證明。

上晚班的張姨：事件核心爭議點包括：
誘導性招募：女孩由同學介紹參與“發傳單”兼職，實際被帶至血漿站，過程中被描述為經歷“洗腦”式說服。血漿站是否存在隱瞞真實意圖、利用學生缺乏社會經驗進行誘導的情況備受質疑。

采血合規性：
根據國家規定，單次血漿捐獻量不得超過600毫升，但首次捐獻需經過健康評估及監護人同意程序。家屬明確表示對采血不知情，且女孩未持有獻血證，流程合法性存疑。

獻血漿與無償獻血性質不同，前者由企業采集並給予經濟補償，用於生產血液制品（如人血白蛋白）。血漿站是否在操作中明確告知用途、規範執行知情同意程序成為調查重點。

補償爭議：300元補償被家屬視為“賣血”而非合法勞務報酬，暴露出暑期工市場常見的“高薪誘餌”陷阱問題。

社會反應與警示：該事件反映出暑期工市場亂象，包括虛假招聘、黑中介、“洗腦”誘導等風險。類似案例中，學生常被以“日結高薪”“包吃住”等名義騙取押金或從事高風險活動。

公眾呼籲加強血漿站監管，嚴查違規采血行為，同時建議家長、學校強化青少年安全教育，提高對兼職陷阱的辨識能力。

招工真實性存疑：家屬指控血漿站以“發傳單”名義吸引學生參與，實際為有償血漿采集，涉嫌虛假宣傳。

小鹿先生ING：真***的牛逼，一下抽了19歲女孩580毫升的血漿，這是要殺人啊。

@海Y清：怎麼會出來個580毫升？一般情況都是200/400毫升，太狠了，幹嘛，想害人嗎？[費解]才給300塊錢，這些血如果換成醫院，也該幾千塊吧？

@次飯碎覺霍豆豆：記得好多年前，我們村里有組織“賣血”的，有人會定期開個大車來拉。我媽媽說，他們要的好像是血清，把血抽出來然後分離血清，再把血給輸回體內，對人體沒什麼傷害。我媽媽當時很動搖，因為給的錢還不少，我當時極力勸阻，怕有什麼危險。

@gong廣羽：太可怕了惡魔在人間從醫院到血站都想要人命背後的產業鏈到底是什麼！！！！

@三旬老人要退休：抽580ml？太特麼狠了，單位組織無償獻血標準是200ml，1000塊加一天假，也發放證書，給一個小姑娘抽這麼多才300塊，這不是欺負人麼～

@胖不更名瘦不改姓：字面意思的吸血。

@荒野雄獅-BTC：獻血就是叫你做血槽。

@夢語111111：要不是怕把女孩抽死了，恐怕不會停的。畢竟成年人一次只能400ml。

@Raftell：熊貓血吧？[黑線][黑線]很多年前跟朋友一起去獻血車里獻血，她熊貓血說好抽200結果抽了快400問護士她還笑著說哎呀沒事沒事的。還有一個是最近的事，親戚在積水潭醫院做手術，術前知家屬去獻血，拿著獻血正才給做手術。叫了幾個家屬一起去說這個事，有人錄視頻醫生直接急了說你這樣就別想給你做了。

@平靜如水AoMike：能玩抽血賣血的，背後能簡單到哪里去？

高考後高校學費上調引熱議

2025年全國高考報名人數為1335萬人，高考結束後，全國多地高校學費上調成為熱議話題。此次學費調整覆蓋上海、吉林、四川、山東等十餘個省份，漲幅普遍在20%-54%之間，部分熱門專業漲幅更為顯著。學費上漲可能加重低收入家庭負擔。部分家長反映，四年學費漲幅相當於農村家庭全年收入，或導致貧困生輟學。媒體指出：地方政府教育支出壓力增大，通過學費調整優化高等教育投入結構。網友對此極其不滿，學歷在貶值，學費在上漲，這是什麼邏輯？而且公立高校是財政全額撥款，水電費也都是學生掏了，不需要營收，何來成本貴之說！清華大學等高校為留學生提供每年超20萬元補貼（含學費全免、生活費和機票），與國內學生待遇形成反差，引發質疑。

根據教育部2025年部門預算公布的數據，2025年高等教育預算支出（教育支出類普通教育款高等教育項）為11,431,365.46萬元，比2024年財政撥款執行數減少了約合56.54億元。

根據教育部公布的2024年部門預算，高等教育（包括“普通教育”和“職業教育”下的高等教育部分）預算支出為1025.6億元，較2023年執行數（同口徑比較）減少了約39.6億元，降幅約3.7%。

根據中國教育部公布的2023年部門預算，高等教育（2050205）預算支出為1026.22億元，較2022年的1057.64億元減少了31.42億元，降幅約2.97%。

騎牛小姐：近日不少高校發出通知，2025年秋季學費開始上漲，普遍上漲15%以上，甚至有些個別學校漲幅竟然高達54%，對那些家庭收入不富裕的孩子來說又是一筆巨大的開銷和壓力，只是有點兒奇怪，這CPI都大幅下降了，這收費咋還上升這麼高呢？

高校之所以提高學費和收支不均衡是有直接的關系，這些年各個高校為了提升學校的品牌和競爭力，不斷的擴充校區，同時引入數量眾多的各類老師，但隨著人口老齡化，個別學校入校的新生數量出現結構性的下降，甚至老師和學生比例開始失衡，所以通過提高學生的學費來彌補學校開支的窘迫。

但是我們不要忘記了教育為萬業之母，教育的普惠性是我們辦學的基本初衷，不能把教育過度的產業化、商業化；未來在學校可能過剩的背景下，整個教育行業也可以采取兼並重組的方式，進行結構優化，開啟教育行業的供給側改革，而不應該把開支的虧空過度轉嫁到學生的身上。

壹點文字：今年以來，高校迎來又一波“漲價”，包括上海、吉林、四川等多省高校紛紛上調大學新生學費。有學者指出，高校學費怎樣漲，應對底層人民的承受力有所判斷，對高校的支出有準確審計，不能成為一筆糊塗賬。有人擔心，學費的上漲可能會限制一些家庭的孩子接受高等教育的機會，從而削弱了社會公平性和機會均等。對於部分學生來說，這一調整也意味著他們需要更多地思考如何應對學費上漲的壓力。高校學費上漲關乎教育公平正義，更關乎弱勢群體向上流動的機會，不能讓一個大學生因學費而失去學習的機會。

眼睛秀才2：高考過後，很多考上大學的家境貧寒的學生，會為了掙學費而打工，他們的家長也會更加辛苦地工作來湊學費。沒辦法，他們不是非洲留學生，不是學費免費、還有獎學金，衣食無憂，悠哉悠哉。

@小蘿卜頭1994：對國內學生漲學費，對外國學生漲助學金，清華，浙大等學校給留學生的助學金高達30w，靠這種方式提高所謂的國際知名度，真是恥辱。

@冰心遇沈默：辛苦苦讀十二載最後考上大學上不起的年代不該再有。

滴水成渠：總有一款收割你是逃不掉的。

蛻變：需要的不是大學生需要的是給大學交費的人。

蓉蓉：學費上漲，畢業後沒工作，啥事道啊！

趙學林：說白了！學校不是想讓你讀書有什麼出路，是想你的學費，還有校園一切開支！

海內存自己：很簡單的事，學生少了，提高學費，讓自己原來的利潤不縮水。

兵馬俑：老百姓供個學生太難了！

羅帥宇墜樓案引爆中國輿論場

年僅27歲的湖南中南大學湘雅二醫院實習醫生羅帥宇，去年5月8日在住宿樓墜亡後被警方排除他殺，但家屬卻稱在其電腦中發現1281頁醫療腐敗舉報材料，懷疑死因另有隱情。羅帥宇父母此後便開始在中國社媒發聲尋求外界關注，並將兒子墜亡和此前轟動中國網絡的“惡魔醫生”劉翔峰事件掛鉤，終於讓這起一年多前發生的事件在6月中旬引爆中國輿論場。

“羅帥宇1119頁文件”“湘雅二醫院”“羅帥宇生前聊天記錄曝光”等詞條，6月13日連續霸占微博熱搜榜，排山倒海的網民留言呼籲官方徹查此案，回應一系列疑點：羅帥宇墜樓的真相是什麼？羅帥宇電腦里的資料為何被刪除，醫院為什麼要給家屬封口費？舉報材料揭露的醫院腐敗問題是不是存在？醫院是否還有系統性腐敗，有沒有更有權勢的人牽涉其中？

公眾的憤怒與質疑，絕非無端揣測，而是對正義的迫切呼喚。醫療系統的腐敗往往盤根錯節，牽涉多方利益。劉翔峰案雖已宣判，但一個醫生的墮落背後，是否還存在包庇、共謀甚至系統性犯罪？這些問題若不徹查，不僅是對死者的不公，更是對社會正義的褻瀆。在網民發表的一系列文章中，羅帥宇被形容為是一名“為公義不惜犧牲生命的熱血青年”，並被描述為“是為大眾的健康安全而犧牲”、“用生命揭開一個黑幕”。

在引爆中國輿論場的滔滔輿情壓力下，6月13日，湖南省衛健委、中南大學和長沙市公安局組成的“聯合調查組”發布長篇通報。通報表示，羅墜亡後，公安部門第一時間介入調查，並認定其系跳樓自殺身亡。長達4600多字的通報，逐一推翻家屬和網民提出的所有疑點，全盤否認醫院買賣器官、死者因舉報而遭迫害等指控，總而言之就是一句話：大家想多了。

官方的通報與民眾的認知和期待存在巨大落差，不僅沒有平息輿論，反而引發更多爭議。網民紛紛質疑，案發快一年，官方調查那麼久都沒有回應，一上熱搜壓不住輿論就立馬通報，而且每個疑點都排查到位，反而讓人無法信服。一些網民也關切，由湖南當局來調查這起案件是否足夠獨立，為何沒有上級單位介入？

社交平台持續被羅帥宇相關話題洗版，“官方通報羅帥宇事件”話題長久盤踞新浪微博熱搜榜首位。網友批評說，“覺得人民都是傻子。”、“這套方法現在用得爐火純青，先把火往他成績不好心情不好上面引。”、“一句話，全部不存在。”、“他們怕了，想著讓風頭趕快過去，原流程再走一遍好了。就問你服不服？”、“太搞笑了。”黨國喉舌胡錫進雖然認為該通報的內容可信，但也指出羅帥宇事件在網上鬧得沸沸揚揚，折射出官方公信力仍存在缺陷，需要通過對公眾關切和質疑一個又一個及時、坦誠的回應不斷加強

針對官方通報，羅帥宇家人很快在微博發出公開信反駁，質疑通報中的死因分析不符合科學常識、捐贈器官材料有多處漏洞。而通報中指出羅有讀博壓力，家屬質疑是否能成為自殺動機、尤其羅帥宇根本沒有讀博。羅帥宇的家人還指，期待更高級別的獨立聯合調查組進行徹查，而不是“自己查自己”。

羅帥宇爸爸微博賬號，顯示54.2萬點讚，3.1萬轉發，評論2.4萬，其中獲得點讚最多的是一條評論“為眾人抱薪者，不可使其凍斃於風雪；為大眾謀福利者，不可使其孤軍奮戰；為自由開路者，不可使其困頓於荊棘”。更多的是支持的評論，並呼籲，“我們要一個真相”。

新浪微博的“央視新聞”相關消息下，有網民表示：“希望這件事有更高層級的部門介入，而不只是當地”、“地方上面是查不清的，要中央巡視組介入”。亦有網民質疑：“要不是有輿情回這麼快通報嗎？”“需要交代的人相信就好了。”“你們自己信嗎？”“這個調查好讓人心寒”。

網友@好時代見證記錄者發帖說：羅帥宇在公開聲明絕不自殺的情況下仍然墜樓身亡，這在湖南不稀奇，畢竟湖南省堂堂在職正廳級幹部省財政廳廳長、省紀委原常委劉文傑女士去年9月在湖南省財政廳家屬大院都能被人推下墜樓身亡，湖南黑惡勢力猖狂，也敢於做絕，要解決這一問題，需要中央巡視組出面！

網友@石述思發帖說：即使官方通報言之鑿鑿，綜合網絡輿情，羅帥宇之死仍是羅生門。通報定性為“學業壓力下的自殺”，未能彌合公眾信任的裂痕。羅帥宇事件是一面三棱鏡：官方看到“學業壓力”，家屬看到“謀殺嫌疑”，公眾看到的則是醫療系統腐敗的膿瘡。時間會塵封一切，但公信力也將如流沙一般隨風而逝。這普遍的巨大的社會焦慮，以及背後看不見的推手，值得決策層高度警惕。通報為何難以服眾？民心是桿秤。世間唯良知和常識不可辜負。

人民日報旗下的“人民網輿情數據中心”在6月14日刊文指出，“羅帥宇墜樓事件”從6月11日開始發酵，13日“聯合調查組正式發布通報”後熱度達到頂峰，然後下落。相關的多則新聞點擊量都過億，官方通報的閱讀量更是達到7.7億。文章站在官方立場，提到事件已經“使湘雅二醫院形象受到嚴重損害”，並指“家屬與有關部門意見仍存紛爭”需要重點關注，相關部門仍需“向家屬提供更多具有說服力的細節性證據。”

羅帥宇事件折射出中國民間對醫療體系的深深不信任。羅帥宇家屬提供的大量舉報材料，直指醫院長期存在的醫療腐敗、非法手術、甚至疑似器官交易等重大問題，使得公眾質疑其死因是否與揭露醫療黑幕有關。與醫療相關的問題，關係到普通人的生命健康，也涉及資源分配、社會公平、公權腐敗等社會高度關注的問題，向來都極易刺激到中國社會的敏感神經。從看病難看病貴，到小病大治、過度治療，從醫療設備、耗材和藥品回扣，再到醫生收受患者紅包，醫療領域的違規和腐敗是長期難以根治的頑疾。各地醫院醜聞不斷，一個小縣城的醫院院長動輒收受賄賂上千萬元，觸目驚心的數字背後，是一個被銅臭污染的醫療體系。

作者地球公民金建國在其微信公眾號“地球公民金建國”發表文章《什麼樣的通報才能讓人信服？》，文章說，羅帥宇事件的通報寫得真爛。盡管與以往的惜字如金相比，這次的篇幅竟長到需要下滑好幾次屏幕才能讀完，且看起來內容詳實、面面俱到——走訪做了、調查做了、鑒定也做了。但結果還是一樣，沒人信。這不僅僅是因為網上流傳的諸多疑點沒能得到解答，更大的原因在於，這種藍底白字的通報形式，在置信度上天生存在劣勢，哪怕它能與事件本身前後呼應、且邏輯自洽。

金建國的文章說，調查組既當運動員又當裁判員，光這一點就足以對其可信度打上一個大大的問號。通報全是結論性語句，缺乏調查細節。這類沒有任何細節說明的例子在通報中比比皆是，以至於沒有可供外部檢視的時序性和取證路徑，大眾只能接受結論，無法檢驗過程。搞半天，調查者是你，證據處理者是你，結論發布者還是你。通報最大的槽點就是刻意回避了公眾最關切的問題，即醫院的制度性腐敗與結構性風險。在公眾對醫療系統逐漸失去信任的當下，這樣的問題一筆帶過，怎能讓人信服？與其說是通報，不如說是法院駁回起訴裁定書。連最基本的態度誠懇都做不到，怎能讓人信服其內容呢？

作者李宇琛在其微信公眾號“李宇琛的誇父填海”發表文章《關於羅某宇的情況通報面面俱到，獨獨漏了“認定自殺”協議》，文章說，這份通報就像一位技藝高超的裱糊匠，將一間早已破敗不堪、四處漏風的屋子，用嶄新的紙，里里外外裱糊得光鮮亮麗，嚴絲合縫。 每一個洞，每一個裂縫，都被精準地貼上了標簽，給出了合理解釋：而且是多學科、跨學科、學科交叉的解釋。然而，這間裱糊得天衣無縫的屋子里，似乎還少了一件極重要的家具：這件家具，就是那份傳說中的“自殺協議”。

李宇琛的文章說，一份通報，可以解釋物理，可以解釋心理，可以解釋管理，但它似乎無法解釋人性。它用數千字的篇幅，去證明一個年輕人“為什麼會死”，卻唯獨不肯用一句話，去回應另一個更重要的問題：他的家人，在他死後，究竟遭遇了什麼？這被遺漏掉的問題，恰恰是整起事件的題眼。它像這間被裱糊得無比圓滿的屋子里，那個最黑暗、最骯臟的角落。通報選擇繞過了它，假裝它不存在。然而，凡是存在的，總會留下痕跡。屋子里的黴味，是無論用多少層新紙，都無法完全掩蓋的。那份協議呢？那份讓家屬簽署的“認定自殺”協議，是真的嗎？

前《南方都市報》評論員宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《官方通報在羅帥宇事件中遭遇何如？》，文章說，官方通報在羅帥宇事件中遭遇的，依舊是不信與質疑，盡管以真相為歸依的質問還在，但對通報本身的合法性並不會構成威脅。輿論與通報的低烈度對峙再度證明，通報是可以脫離真相運行的，且運行有效。法治、程序爭議、個人自由、社會自決等古老的工具，在官民互動的模式中呈現歷史性的退卻，真相成了碩果僅存的稀薄盾牌，為輿論問責提供最後一點屏障。通報見證了滄海桑田，而真相踏進的則是一個新社會，理解羅帥宇事件的通報，少不了這點覺悟。

知名作家六神磊磊在其微信公眾號“六神磊磊讀金庸”發表文章《羅帥宇的名字亮了，有人正在黑暗里發抖》，文章說，令人動容的是，家屬費盡周折，從醫院拿回來羅帥宇遺物，發現電腦是被磕碰過的，里面數據已被清除。家屬恢覆了數據，里面居然是上千頁舉報材料，涉及大量醫療黑幕。然後醫院要用重金買回這些材料。這些“疑點”，已經太顯眼、太標準了，標準得活像一個沒想象力的垃圾編劇編出來的。換句話說，它可疑得幾乎已經不容懷疑了。武俠小說都不會寫這麼明顯。如果一個正常人面對這些，還認為不需要從頭徹查，那就是元妃娘娘的燈謎——假裝猜不出了。

六神磊磊的文章說，處理為什麼那麼難，我們不確定；但有一點是確定的，有人在黑暗中瑟瑟發抖。劉翔峰是已經落馬了，但上千頁材料，哪怕只是部分屬實，牽涉的也絕不止是一個劉翔峰。有人會發抖，因為羅帥宇的名字已被越來越多人知道。自家的公正、安全、法治才是人們的根本關切。如果這種關切得不到回應，今後任何類似的意外事件，人們怕都不會再相信了，哪怕真是意外，都沒人會信。之前我曾講過一句話，含金量還在上升：好人總是死於多管閒事，壞人總是死於分贓不均。歷史上往往如此。

安徽500畝土豆被哄搶民警要求種植戶刪帖

2025年6月10日至14日，安徽宿州市埇橋區解集鎮清泉村。承包商曾先生承包的500畝土豆田遭哄搶，連續幾日從幾個人到幾百人，當地警方什麼都沒做，直到最後場面完全失控，承包商直接經濟損失約60萬元。初期報警後警方以“法不責眾”推脫，未有效制止；曝光後民警要求種植戶刪帖？法不責眾？（原話：“影響那麼大，對你處理事情有利嗎？”）。網友直呼：維護社會穩定不是靠刪帖，不是靠捂蓋子，不是解決提出問題的人……警方不能因為執法成本高就不作為，亂作為的違規執法。中國是權力社會，你必須動了老爺們的烏紗帽才能真正解決問題。

暖暖：不要跟我扯什麼“法不責眾”這句話在法律上就是笑話。“法不責眾”是人情社會的說辭，不是法治社會的準則。法律面前沒有“大眾”，只有一個個需要為自己行為負責的個體。這些村民的行為不是簡單地盜竊，盜竊是偷偷摸摸，她們這是光天化日之下的哄搶……

有報道說，民警到場後曾表示法不責眾，沒法處理。甚至在事情曝光後，還有派出所的人打電話要求種植戶刪除視頻說影響大的，對他沒好處。這是什麼邏輯？受害者維權曝光犯罪行為反而成了影響不好維護社會穩定不是靠刪帖，不是靠捂蓋子，是靠讓違法者付出代價，讓守法者看到公道。如果一個地方的營商環境連最基本的財產安全都保障不了，誰還敢去投資，每次都以誤會或者法不責眾來和稀泥，這種和稀泥就是對犯罪的縱容。

安靜的雞腿：從幾個人到幾百人，留給當地警方的處理時間這麼充裕，什麼都沒做，直到最後場面完全失控，一句法不責眾，承包商就要自己承受這巨大的經濟損失。

穿越桃花源：還整天嘲諷人家，現在落到自己頭上了。你倒是笑啊。諷刺的是警察還有保護“零元購”們的意思！

潮汐君W：事已至此，帽子叔叔解決了提出問題的人，刁民們零元購滿載而歸，受害者獲得了體面與安慰，鯰魚和公子們茶餘飯後有了新的談資，所有人都有了光明的未來。

電商大掌櫃：警方在這方面表現出來了，不作為，亂作為的違規執法。警方沒有阻止這場混亂的哄搶行為，是警方的不作為；警方應該取證調查，他們沒有按照出警程序進行處理，記錄，調查。警方，威脅承租方，不刪除視頻，就要對自己不利，很明顯帶著脅迫的行為。警方對哄搶行為，一句法不責眾更彰顯了法律的蒼白無力。

白煜：每次這種問題下，我都喜歡看各種高讚的“裝傻”。什麼法不責眾，什麼以和為貴之類的論點，真的是笑死人。國內現行執法，從來不看人數、年齡這些所謂的表面因素，本質就是一個成本的比較。只有當違法行為導致的破壞，大於執法成本時，才會進行執法。這其中的破壞，不僅僅是經濟上的破壞，還包含各個方面。為什麼法不責眾？因為對眾多人執法，需要大量警力，成本非常高。而解決一件事，只需要解決當事人雙方之一就可以了，只要和稀泥，那產生不滿的就只有受害者，顯然控制單一的受害者，比控制數百人的違法者成本低多了，所以實際操作中，碰到這種事，除非受害者能夠顯著增加他們的執法成本，否則一定是選擇控制受害者而非違法者的執法模式。回到這件事，所謂的偷搶土豆這類事件，利益受到損害的只有受害者個人或不多的幾個利益相關人，所以和稀泥就是最佳的處理方式。但如果這幾百個違法者，不是在偷搶土豆，而是舉標語喊口號，在馬路上遊行，那別說幾百人了，就算幾萬人，你也能馬上感受到我國的執法速度有多快，有多精準，什麼法不責眾，不存在的。

一氣化三清：繼續維權下去，會引起政府的反感，人多不好收拾，你一個人還不好收拾嗎。

逍遙劉傑：法不責眾？按照這個邏輯，種植戶完全可以通過非正常手段驅趕……

@七月喜歡夏天：解決不了問題，就解決提出問題的人

@鴿哨聲聲：按這規則土匪是不是可以放心搶了。

@劇黑：解決不了問題，那就解決掉提出問題的人，搞不定人太多，一個人還不好高啊，喝茶威脅，再不行就尋釁滋事。

@洛汐-123：現在出事就是要求當事人刪帖，那人家發之前為什麼不能解決好呢，如果這個解決不了以後還會發生更多更甚。

冬至：社會矛盾激化到最後就是純粹的對立。你問我怎麼看。我支持農場主維權，也支持村民哄搶，還支持民警摸魚。

村民敢於哄搶，無論出發點如何，都說明底層群眾還有無畏的精神鬥志。不同於已被各種規則馴化的城市牛馬。

農場主敢於曝光，無論事實如何，都說明資產階級還沒墮落到不先選擇法治和社會輿論的程度。

民警樂於和稀泥，無論原因如何，都說明暴力機器及官僚機關仍有保持基本理智。

牛世克：民警做法其實很正常，中國基層所做的一切，都是為了穩定，也就是維穩。如果處理幾百名村民，那麼這些村民就會鬧事，出現不穩定因素。也就是破壞了社會的穩定。

警方為什麼要求種植戶刪除視頻呢？原因很簡單，防止視頻外溢，只要把這件事控制在安徽境內，這就是成功維穩。在中國基層治理中，只要事件沒有外溢到其他省份，在網絡上沒有發酵，就不會形成輿情，只要和稀泥就行。這也是為什麼中國會出現按鬧分配，誰鬧的狠誰獲利大。只要你把事情鬧起來，向其他省份外資，並且在網絡上炒起來形成輿情，你的問題就能得到解決。

貴港16歲女孩被救護車強制拉走全網等待女孩平安辟謠

2025年6月21日廣西貴港一段視頻引起熱議。視頻中，一名女孩大聲呼救、反抗激烈、手腳並用、拼命掙紮……被2名醫護人員、一名黑衣男子及兩名交警強制捆綁在擔架上，並被救護車拉走。6月23日貴港市人民醫院聲明：16歲患者因車禍外傷，診斷為多處損傷、鼻骨骨折等，轉運行為符合醫療規範及家屬意願，不存在非法強制。警方辟謠“女孩被120強制帶走後死亡”，造謠男子已被處以行政處罰。網友質疑：交通事故通報為何是醫院。車禍後多處骨折，女孩為何不配合治療，還得5個成人強制按壓到擔架上，醫院有強制執行的權利嗎？全網都在等當事女孩平安的出來辟謠。

朱說諸語：為何依然不能服眾，公眾在等什麼，他們心知肚明，試問讓當事人和家屬出來說句話，就這麼難嗎，如果女孩或者家屬出來哪怕說一句話，所有的謠言都會不攻自破。

峰會路轉：女孩高喊我有乙肝的時候什麼都不用解釋，她只想自救，但人家可能要的不是她的肝。

白天不這樣的：1.一定要小女孩自己出來說話2.出來後去其他正規醫院照全身片，認真檢查全身各個器官是否正常公布出來。

心情雜貨鋪：讓家屬出來澄清！家屬說了都不算，人家自己的命，自己不上救護車不去醫院自己還不能做主了？疑點重重！

Data達瓦里氏：網傳廣西貴港一女孩在街上被救護車強行拉走，5個男子壓制一個女孩看著確實讓人質疑。人民醫院發布情況通報，網友還是不咋買單，要求公布車內視頻，以及女孩出來發聲。

說好的5872：我只是有一點想不明白，16歲女孩也不小了，既然多處損傷還鼻骨骨折，她為何要不配合治療呢？對她抗拒治療這一點該如何解釋呢？

筱筱滴人：敢問全天下的網友，大家有見過這麼熱情的120嗎，而且這名女子身體太棒了，車禍後多處骨折，還得幾個大小夥子才能按住，120的醫生也不怕二次傷害。

gx：很難理解麼？絕望之際吼出自己有傳染病讓那些人不要靠近，最後僅有的自保努力。

和平蛋仔全能：哪個人受重傷還有力反抗的？然後經常還幫忙按住的？還有沒有穿工作服男一起按住？還有另個視頻看似這男的擰著一個醫藥箱從綠色通道急急忙忙的走。

初心人如故：上嘴唇碰下嘴唇說是謠言，交出完整女孩自己來澄清一下吧，聽女孩撕心裂肺哭著喊好像說“我有乙肝”，想想被強制帶走該有多麼絕望。

股往金來：警方公布女孩被強行帶走後的全部醫院監控也行！包括女孩檢查完怎麼離開醫院的！拿監控說話！

無名：我不知道整個事情發生的真相，但視頻中看得出救治過程極為異常，所以說事出反常必有妖！

宮勇：不會是做扣吧，有人撞，有人打救護車，馬上會有肯定會有救護車馬上到，後來就沒有消息。

阿燕大時：主播說得對，太不正常了，都沒醫護人詢問情況過程。5名大漢不管女孩的強烈反抗強行把她擡人上救護車。

固五體：發生了什麼事故？醫院如何征求家屬同意的？家屬是如何表態的？為什麼一個事故受傷的患者會拒絕120的救助？辟謠是不是應該有證據？

@用戶8006069534：活蹦亂跳的像多處骨折，而且你可以搜索看得到，她騎的電動車倒地上一點都沒有壞，如果真的撞得多處骨折，那電動車早稀巴爛了……無語了。

群體表現藝術家：貴港16歲女孩交通事故受傷，不願意去醫院被強制擡上擔架。

這里的主要問題，這個女孩16歲女孩，在法律上他是不是有完全民事行為能力。

如果她是獨立工作生活，按照法律規定16歲就是完全民事行為能力人，她不願意去醫院，哪怕醫生和家屬說過也不能強制擡她去醫院。如果她是學生，或者依靠家里生活，家人就是監護人，是應該要征得家屬同意。

蘇州大K：廣西貴港女孩被撞,其實公告再多，也不如讓姑娘自己出來說句話實在。

@河南省第二智障康覆中心-黃主任：大家見過被車撞後不願意就醫的人嗎？

@sncadaj：不管通報是什麼，不管誰通報，即使女孩沒事，視頻里幾個人就是當街搶人，罪名是綁架，這是只有帽子叔叔抓罪犯才能用的手段！

@魏慶佐：車禍受傷被好心救治，她為什麼要拼死掙紮、她為什麼大聲呼叫“我有乙肝”？另，如何準確得知家屬聯系方式並迅速聯系上的？

@聞者痛心：又不是失去意識，為什麼家屬同意就可以強制違背當事人意願把人擡走？家屬難道就不會陷害他嗎？

寒則溫之熱則涼：廣西貴港16歲女孩，被撞後，救護車迅速到達，好像是半分鐘左右，女孩被強行帶走，有誰見過這麼快的救護車，無論在學校還是醫院，都別驗血，獻血。

朗日小艾：廣西貴港16歲女孩，被可疑救護車強行拉走。女孩哭喊、呼救：我有乙肝……現場有人反覆說：電、電，是什麼意思？救人遇反抗，需要先電擊制服嗎？現在的救護車都得配警用器具嗎？

海天闊802315：這是貴港女孩被強行擡上救護車時的圖片，看了視頻，視頻女孩奮力掙紮並一邊大聲哭叫一邊喊“我有乙肝”，但是她還是被這些人帶走了，醫院與官媒有出來辟謠說家長同意了的且女孩只是鼻梁骨折出院了，但自始至終未見家長露面也不再看見女孩出來澄清。大家分析一下什麼情況？

@南無法帝的微笑：請當事人，這位女孩，出面澄清辟謠！

樂樂：全網都在等當事的女孩出來說清講明！有沒有知情人出來說說情況！

讓女孩自己出來辟謠。急診都有監控，把入院在急診的視頻放出來，讓大家看看！

@聞經讀典：救護車怎麼確定聯系的家長是家長呢？！細節要公告一下就好。

精彩人生4449：為什麼女人會叫得撕心裂肺呢？為什麼女孩本人與她家屬不出來發聲澄清呢？

吳興華：公布當時120車視頻，和拉到醫院的視頻！讓這女孩出來公開辟謠！如果那女孩還安全健在，我願意去做牢認錯！

“特權”爭議再次刺激公眾引發輿論風波

6月21日，內蒙古自治區教育廳正式通報引發輿論風波的女星那爾那茜特權爭議的調查初步結果，認定那爾那茜涉嫌高考報名材料造假。通報還稱，聯合工作組正在進一步深入核查有關問題，並將根據核查結果督促啟動相應處置程序。消息一出，全網炸鍋。事件迅速波及影視圈，與她相關的影視劇制作方已開始和她撇清關系，這意味著那爾那茜短暫的明星光環乃至整個演藝生涯，或將就此畫上了句號。

6月6日下午，央視新聞發布的明星高考祝福視頻中包含那爾那茜，成為引爆輿論的導火索，觸發了部分網友對於教育公平的敏感神經。那爾那茜被揭“高考移民”，利用內蒙古“定向委培”政策低分考入上海戲劇學院，卻違約轉而留學並進入演藝圈。事件涉及“特權”、“教育公平”，引發輿論強烈關注，呼籲有關部門盡快啟動調查。隨後，央視修改明星高考祝福視頻，那爾那茜的片段及名字被緊急刪除，人民日報也同步撤下相關內容，事件關注度驟增。

隨著公眾對教育公平問題的持續關注，那爾那茜因早年高考錄取及定向委培違約的經歷陷入輿論漩渦，事件細節逐步被揭開。傳那爾那茜父親是央視資深制片人賽納，塞納曾創辦《面對面》欄目，並擔任《新聞調查》節目制片人，在新聞界資源深厚。網絡流傳消息，指出那爾那茜的母親於1982年順利考入了上海戲劇學院內蒙古表演班，同時，那爾那茜也在2008年加入了該學院。關於“專為母女二人特別設立的兩屆委培項目”的說法，在公眾間廣泛流傳。此外，有網民搜集資料，稱那爾那茜的哥哥科爾沁夫高考數學僅考了10分，專業課鋼琴也只學了一年，就考進了雙一流中央民族大學。

網友深挖其求學軌跡，高中在北京海澱區以體育特長生身份就讀十一學校，該校招生條件明確為“僅限北京本地戶籍學生”。可到了高考，她卻搖身變成了內蒙古考生，再加少數民族50分的加分“大禮包”，其實際僅需129分就能踏入頂級藝術學府。如此巨大的落差，讓拼死廝殺高考的普通網民如何能咽下這口氣，同時由於6月是中國的高考季，而高考是否公平向來牽動公眾的神經，那爾那茜一下子被推到輿論的風口浪尖。

隨著涉及“特權”、“教育公平”的事態發酵，網民更戲稱她為“內娛董小姐”，引發更多網友關注，同時釋放出“捍衛教育公平，抵制特權行為”的信號。網友感嘆最多的是：“本以為高考是公平的最後一道防線，沒想到也被特權滲透得千瘡百孔。”網民呼籲有關部門對“那爾那茜是否違規”啟動調查，給公眾一個清晰權威的答案，捍衛高考的公正，維護教育的尊嚴，守護社會的公平正義。

風波所及，眾多官媒也下場表態。《南方日報》指出，那爾那茜是否曾享受特權紅利，其升學就業路徑是否合規，背後是否存在權力尋租和制度漏洞？需要一個明確的答案。極目新聞發表新聞評論稱，在涉及教育公平、抵制特權等問題上，公眾的態度一直都是“零容忍”。面對愈演愈烈的輿論風波，不能任由猜測蔓延，鬧得滿城風雨。紅星新聞發表評論指出，此事已不是簡單的娛樂事件，而是關乎教育公平、制度嚴肅的公共事件。

北京廣播電視台表示那爾那茜事件，已經消解了政策公信力，此事不僅是個體違約的道德缺口，更是教育公平防線疑被特權滲透的制度裂縫。大皖新聞更以“三問那爾那茜違約事件”為標題，直問：委培協議為何被肆意踐踏？政策公信力何在？公平底線被挑戰，誰來守護？中國婦女報更將事件上升到“民族未來”的高度：高考移民是真是假？委培違約如何處理？教育公平怎樣捍衛？

在輿論重壓下，內蒙古官方組成聯合工作組核查有關那爾那茜相關情況。據官方通報，2008年，那爾那茜在戶口所在地內蒙古呼和浩特市，以呼和浩特第八中學城鎮應屆生身份參加高考報名，但實際沒有該校就讀經歷及學籍，相關行為涉嫌高考報名材料造假。此外，那爾那茜通過“定向委培”方式被上海戲劇學院錄取，但她在畢業後並未履行相關義務，構成違約。

在知乎，內蒙古的官方通報那爾那茜事件，引發更多網民的討論。網民賈啟典說：“給大家翻譯一下通報的四個內容：一、那爾那茜的高考材料確實造假了。二、那爾那茜和***媽確實分別是前後時隔二十多年重啟專門定制的定向委培生。為了給某些特殊人士搞委培生名額，出動的官僚級別不低，由“內蒙古民族文化大區建設領導小組(一般是正廳級以上單位)”和上戲專門搞了一個委培協議。三那爾那茜的文化課分數是449分，但是錄取分數線179分，說明不止是那爾那茜有問題，還有更大的魚被掩蓋了。四、這個委培生計劃就是純粹為了某些特殊人士憑空制造的名額，根本不是實際的崗位需求。

網民技術官僚質問：大家關心的，不僅僅是那小姐違法違規問題。那小姐違規這個不用通報說，大家早知道了，只不過是等官方做個確認而已。大家真正關心的，是她如何繞過學歷學籍，在八中參加高考的？是砸錢讓八中違規？還是權力交換？還是其他人情關系？八中幹這事的是誰？教育局有沒有參與？各種材料如何瞞天過海？利益鏈究竟有多長，涉及多少權利人？讓大家看看這幫人是怎麼吃教育資源差，走捷徑，把機會搶走的。甚至乎，除了那某外，這種做法究竟有多普遍？權勢子女是不是個個有份？——還有誰？這是大家更想問的。

技術官僚追問說，大家關心的核心，不是你委培幾屆，而是你憑什麼招那某？包括你選拔的標準，流程，考試，公平性如何保證？

搞定向委培，本質上是想依托上戲的教育資源。但不是借此大搞高考繞路，讓權貴子女紛紛躺贏。所以，該扒的是權貴如何操作，如何相互包庇，如何瞞天過海，或者如何肆無忌憚。結果呢？碰也不碰，不敢碰是吧？那還通報啥？核心不是讓你闡述這些表面情況。而是讓你解剖，扒開來說。並且定性，是對還是錯？為什麼這麼錯？你為啥同意那某走了？定向委培為啥最後僅僅成了繞路高考那證的捷徑？為什麼委培了個寂寞？這個研究究竟是怎麼研究的，怎麼同意的？你一共同意了多少人，這12屆3整班的人究竟在哪里服役？有沒有都履行義務？對於浪費國家資源、破壞國家公平，把委培變成繞開高考那文憑的罪大惡極的行為。通報連一句“該行為錯了”都沒說。這個通報究竟是什麼基調，什麼取向，就不用說了吧。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《這篇報道，爆出那爾那茜的更多內幕》，文章說，內蒙古和上海戲劇學院只合作了兩屆表演班，且那麼巧都被那爾那茜母女趕上了。或者用網友的話說，從上海戲劇學院第一次的定向委培，一直到2008年，這項政策沈寂了26年的時間，一直到那爾那茜長大，再次面臨考試，定向委培班就又一次神奇的出現了，而且再次幸運把那爾那茜招進了學校。巧合翻倍or私人訂制，你選擇相信哪一個？

魏春亮的文章說，08級上戲內蒙古表演班只招收了28個人，而回到內蒙古的最多只有27個人，且此後再沒有上戲內蒙古表演班了。20多年的人才斷代，這27個人就彌補了？現在又快18年了，內蒙古的人才就不斷代了嗎？委培生都是來自牧區，家庭貧困，自治區政府對他們這群孩子非常照顧，資助了部分學費，還派了生活老師，關注他們每一步的成長。這些來自牧區、家庭貧困的學生，被資助了部分學費，而他們也心懷感恩，踐行契約，回到了家鄉。我就想知道，那爾那茜的學費，是不是也被部分資助了？如果她的學費都能被資助，那我就不懂“貧困”二字到底是什麼意思了。

作者智識漂流在其微信公眾號“智識漂流”發表文章《央視老爸能保住那爾那茜嗎》，文章說，她站在一條由董襲瑩、黃楊鈿甜們鋪就的特權跑道上，成為2025年最刺眼的“特權符號”之一。她每一步都踩在普通考生遙不可及的跳板上。當她在采訪中笑談“出國玩一下”時，內蒙古某位可能因她違約而失去升學機會的學子，或許正在某個小劇團為生計奔波。

智識漂流的文章說，類似的特權人物還有多少？從仝卓自曝偽造應屆生身份翻車，到翟天臨不知“知網”被撤學位，教育公平的防線正在明星特權前節節失守。而那爾那茜的“委培違約卻星途坦蕩”，徹底點燃了公眾的怒火：她用最低成本換最優跳板，卻讓普通人承擔後果！那爾那茜的待播片約——《深水》《鏢人：風起大漠》——正懸在投資方的賬本上顫抖。但比影視資本更焦灼的，是無數普通家庭對教育公平的信仰。特權鏈條上的又一塊多米諾骨牌，正在教育公平的底線上搖晃。這次輪到那爾那茜了，下一個是誰？

作者於老六在其微信公眾號“於老六”發表文章《那爾那茜她哥：數學10分上雙一流》，文章說，那爾那茜其兄科爾沁夫高考數學僅考了10分，專業課鋼琴也只學了一年，就考進了雙一流中央民族大學。看到這個消息，一點也不吃驚。妹妹能夠以如此低的分數進入上海戲劇學院，哥哥又怎麼可能“白衣出身”，這叫路徑依賴，也可以叫作“家族傳承靠吾輩”。而這種“路徑依賴”，甚至都應該反過來，因為先有其兄的操作，然後才會有其妹黏貼覆制——只是我們知道的太晚了而已。

於老六的文章說，要說知道太晚了，僅指那爾那茜家的個體事件而已。而這種“路徑依賴”，早已有之，也是大家耳熟能詳的。這也是為什麼關於此事，一直不感到吃驚的原因。更何況，那爾那茜與其兄之事，也不是孤例。就比方說前段時間協和4+4，除了董小姐弄虛作假之外，剩下的小姐公子哥們，再查出誰不是按規定來的嗎？再比方說眾所周知的周公子，他進大國企，難道不是按照規定流程走得嗎？如果再舉例的話，還有很多，什麼三代服務於一個行業的“榜樣”們，哪個不是“一本正經”走得正規流程。你要挑流程的毛病，是一點都挑不出來的。而普通人與流程之間，實際上差距說大也大說不大也不大，僅缺了一個“好爸爸”或者“好幹爹”而已。

於老六的文章認為，在嚴格與公開之下，阻擋的僅是根基不深和門路不廣者。真正的手眼通天，或者根基深厚者，照樣有捷徑可走。那爾那茜與其兄，在他們眼里，僅僅是小卡拉米而已。所以，那爾那茜之事，自然不是第一起，也不會是最後一起。夢想，很難照進普通人的現實。所以，當別人再對你談“夢”的時候，應該好好地想一想，你與他之間，是不是有同樣的“父親”。如果沒有的話，趁早轉身離去。總之，我們無法阻擋他們一些事情的發生。但是最起碼，我們還有拒絕再看再聽那爾那茜與其兄所有作品的自由。

600名孩子的“活路”與慈善的“末路”

6月26日，浙江紹興上虞公安發布警情通報：自2018年以來，道祿以“資助孕婦、助養兒童”為名大量接受社會捐贈，涉案金額或逾千萬元，善款大多用於個人高消費，涉嫌詐騙犯罪被采取刑事強制措施，道祿還涉嫌包括收養程序違規（如單身男性收養女嬰違反年齡差規定）、偽造戶籍材料等。消息一出，輿論瞬間沸騰。臯市民政局黨組成員、副局長殷高林：由於“護生小居”不是登記在民政局下面的機構，民政局不掌握護生小居的具體情況。“近兩年，民政局沒有與道祿或護生小居相關的收養流程記錄。”網友質疑：從救助600多名棄嬰到涉嫌詐騙，在這片土地真是善行難，民間慈善社更難。一個運營十餘年、救助上百名棄嬰的機構，擁有近千萬流動資金真的不合理嗎？道祿和尚是動了誰的蛋糕了？為什麼那麼多慈善基金會沒人查？

道祿原名吳兵，1975年生於江蘇南通，2010年，他在寺廟剃度出家，後以法號道祿為名。自2012年開始，道祿開始救助孕婦和棄嬰，主要形式是幫助未婚懷孕的女性順利生產，給她們提供醫療資源和食宿。這些女性中有人生下孩子後從道祿提供的住所離開，有人選擇留下來照顧孩子和其他棄嬰。道祿多年來用作養育被救助孩子的一棟別墅，被稱為“護生小居”，位於如臯市。

@西紅柿燉牛肉第三版：存在法律問題，那麼事實上有沒有收養小孩子，有沒有把他們照顧好，有沒有幫助到哪些需要幫助的人，簡單說為惡的和為善的都要說清楚，實事求是的說話！

小橘子：他是專門開了一個救助所，安排那些孕婦和棄嬰過來居住。在救助所里，他不僅會提供住宿，也會提供食物那些。根據他的描述，這些年他大大小小最少救助過600人。但他肯定是沒有那麼多錢的，這些錢大部分靠的都是好心人士的捐贈。為了賺錢去幫助那些孕婦，他還開通了賬號，成為了一個網紅。沒事的時候就帶貨呼籲大家捐款，等賺到錢後就可以幫助那些人。

小熊：從法律角度來看待，本案件一點都不覆雜，但需要反思的是道祿和尚所做的“善行”為什麼會滋生？以及人們為什麼會”支援”道祿和尚？

劉哥說古：您知道救助一個未婚媽媽和她的孩子需要多少錢嗎？產檢，住院，奶粉，衣服，醫療，未婚媽媽心理重建輔導，營養餐等。覺得未婚媽媽可憐，應該給她們的孩子穿新衣服，也沒錯啊！做這種救助不需要錢啊？

@小羊羔又困：就憑他那麼多年收留收養棄嬰孕婦就是功德，全身心投入去照顧那麼多人了還沒收入，一百萬很多嗎？

微言微評：聽說道祿和尚出事的消息，我真的很震驚。以為聽錯了，或者是中間有什麼誤會，不妨再等等看。

若幹年前，我就聽朋友談起過道祿的信息，當時，挺感動的。

主要形式是幫助未婚先孕的女性順利生產，並對兒童進行收養。據了解，道祿約於2022年來到浙江一帶開展此類活動。

現在的社會，有的人未婚先孕，導致不敢坦蕩面對，即使生下來，卻沒有足夠的勇氣把孩子撫養成人。只能私下送給他人，包括委托慈善機構撫養

道祿和尚直接站出來，把這個繁瑣的工作承擔下來。這得多大的勇氣，要知道，慈善部門都沒有完全做到呢。

所以我說，道祿和尚真的很讓人敬佩，這也是一件功德無量的事，所有被幫助過的人，這一輩子都不會忘記他的好。

我始終認為，但凡能夠從事慈善工作的民間人士，都很厲害。能夠做慈善，需要內心敞亮，有一種無私的精神。不然，就是對慈善的褻瀆。

任化邦：無論如何道祿師父也救了六百多孩子的生命讓他們來到人間，這偉大功德哪個寺廟作過十分之一？那些大寺拿信眾財物超道祿師父百倍千倍，可曾幫助一個無助嬰兒？道祿師父2014到2018年間完全靠自己私產救下近二百孩子生命，中國目前哪個人作過如此功德？無需諱言2021年後道祿師父因開直播突然發財後貪癡念起犯了過錯，但他絕對是功大與過的一代偉人，我認為所有網絡皇漢噴子對漢族的貢獻，也不如挽救六百漢人嬰兒生命的道祿賢師的一根腿毛！

圓一禪心理：道祿的慈善模式本身存在隱患：機構允許生母在有能力時接回孩子，這種開放性政策使得機構需長期承擔撫養責任。而民間慈善機構在缺乏政府資金支持的情況下，只能依賴社會捐贈維持運轉，風險不言而喻。

道祿案暴露出中國民間慈善的深層矛盾：一方面，未婚媽媽、棄嬰等社會問題客觀存在，但現有正規救助體系未能實現全面覆蓋；另一方面，民間慈善組織在注冊登記、資金監管等方面缺乏明確規範。

為何全國眾多民政機構未能解決的問題，卻被一個“和尚”做到了？這一現象值得深思。道祿的“蓮花慈善社”實際上填補了社會救助的空白地帶，為那些因各種原因無法通過正規渠道獲得幫助的弱勢群體提供了支持。

道祿倒下了，但那些未婚先孕、走投無路的母親們，又該去哪里尋找屬於她們的“蓮花慈善社”？

“3c認證”全民買單

6月26日，中國民航局發布關於充電寶的“3C禁令”，自6月28日起禁止攜帶無3C標識充電寶……上境內航班，但國際航班未要求。這一政策差異被一片聲討，僅發布一紙通知，充電寶行業爆發信任危機，全民就要買單，突如其來的禁令之下眾多消費者“中招”，充電寶被成筐攔截在機場安檢口。消費者質疑：是哪位紅色血脈瞧上充電寶生意了？當立法者和政策制定者都只代表某一小撮團體的利益時，類似這類政策會層出不窮。2025年了，煽動情緒、挑撥離間、已經不流行了，一類物品的出沒，取決於臨時文件有沒有規定。人無信不立，國無信則衰啊！

大象新聞采訪多家機場核實到，有以下兩種情況你的充電寶即便沒有3C標識仍舊可帶上飛機。1：你的充電寶是國外生產的。2、你帶著充電寶是出國，坐國際航班的。

南方日報：猝不及防的實施對消費者造成的影響不可謂不大，“充電焦慮”也就難免引發新的亂象。作為一項公共政策有必要將民眾感受也考慮在內。在新規落地前就有機場提前執行，提前出現的“充電寶成筐被攔截”背後，是自己的財物被強制沒收……既無奈也沒轍的消費者，是“行業爆炸”的連鎖反應中最無辜的一環。公共政策在實施環節有必要多想一點、多做一步，體現關懷和尊重，哪怕為旅客在機場提供更充裕的充電設備和服務等。

連鎖反應背後是連鎖的問題，每一環的處理都需要相關企業、行業、政府部門強化責任感。無3C標識的充電寶，消費者該如何處理？多數品牌目前仍難給出置換方案，多數物流也對此“難擔重任”。而機場攔截後，又要如何確保處置妥善而非“一收了之”？充電寶“召回潮”引發的系列現象確實並無先例，沒有可供參考的善後模式，民航局新規落地存在瓶頸期也就可以理解。但說到底，行業震蕩的“雨滴”不該落到消費者頭上，一連串的問題環環相扣之時，各方更要盡快形成環環相扣的答案，為廣大旅客、消費者撐好“責任傘”。

環球時報：民航局自6月28日起禁止旅客攜帶“無3C充電寶”登機，充電寶的關注度直線飆升，相關話題頻頻沖上熱搜。充電寶安全問題牽動千家萬戶，影響眾多人，這些問題不僅直接影響消費者的體驗，更關乎消費者權益的保障，除了保障合法權益，消費者還應感受到被尊重。

呆哥：扣了我的3C充電寶，好家夥竟然按斤倒賣，穩賺的買賣，很難不懷疑是為了拉動內需刺激消費，窮盡一切手段了屬於是。

錢晨：中國民航除了遲到能力遙遙領先，頭一次見到執行力這麼強的操作。今天是27日，通知規定28日起執行，但是網絡上已經有大量的充電寶被攔在機場了。其次，如此數量的不合規充電寶是怎麼上市的，各部門是不是應該馬上開始聯動，照著充電寶追查廠商。紀檢部門是不是也應該積極工作，嚴肅追責相關檢查部門。起碼做個樣子，罰幾個廠子，抓幾個貪官，連演都懶得演了麼？合著本次操作所有的消費都有人民群眾買單。政府一推二六五？人無信不立，國無信則衰啊！不得不說，我懷疑最近經濟下行是不是搞的一些個天龍人都日子過的不安生了，各種神仙操作層出不窮。沒有項目開始硬造項目。

幼鷹me：這個3C，我怎麼嗅到了“牌照制度”的氣味？給大家科普一下“牌照制度”：“牌照制度”是“市場制度”的某個反義詞之一。“牌照制度”下，核心競爭力不再是產品、服務、技術、品牌，而是取得牌照的能力“牌照制度”下，一切收益最終流向牌照，只會分一點點給勞動、技術、一般股東“牌照制度”下，市場形態會變成托拉斯，甚至多寡頭。

魚生：充電寶被收走了，500多，有CE，FC就是沒有3C，然後沒收，沒有任何賠償。我前天坐飛機來的時候可以帶，每次都搞這種一紙行政命令一刀切，某些充電寶出問題，難道不是一些審批部門瀆職嗎？當初你們可以敲了章，認真檢查才上市的。出了事，就是所有人給你們買單背書。能打開你的評論區，然後大家評論下，不要關閉嘛。我來的時候都合規，也沒發通知，然後走的時候突然就不能帶了。2025年了，煽動情緒、挑撥離間、已經不流行了，大家已經被磨麻了。學會審時度勢，學習到什麼山頭唱什麼歌。

褚明宇：國外生產的充電寶不檢查3C標志，一個「補丁」規定，又錯了三回。

一、老外旅行帶的充電寶是國外購買，但大多也是中國生產，如果這個規定的本意是想方便外國人來華旅遊，豁免的應該是國外市場購買的而不是國外生產的充電寶。

二、認為國外生產的充電寶可以不查，本質是對中國制造的一種無知和污蔑，中國制造業，尤其是電池行業全球第一，認為外國制造電池才放心，這純屬……

三、如果第二條不成立，那麼就更糟了。明知道老外帶的充電寶同樣有危害，甚至危害更大，卻給予免查放行。這是為了討好老外，無視我國民航客機乘客的安全啊！

原始規定一刀切不合理，解決方法不是亂打補丁，更不能莫名其妙地覺得外國人應該區別對待。

馬上談：機場工作人員整理被丟棄的充電寶，如何處理這些充電寶成為機場面臨的難題，網絡曝光充電寶二手平台賣18塊8一斤。禁止旅客攜帶無3C標志充電寶登機能理解，但是過快一刀切不能理解。為什麼？

1.時間太快沒緩沖。事先沒溝通，中間沒緩沖，沒有給出讓乘客以舊換新，替換掉有問題的充電寶的時間。

2.損失由消費者承擔。賣充電寶的時候，認可它質量合格，允許公開售賣，突然說沒有3C認證無法上機，那產生的財產損失（雖然不多），誰承擔呢？

3.回收不明不環保。全國機場一天多大的客流量，丟棄的充電寶恐怕量真不小，如何綠色回收也成了一個大問題。

@_閒人___：太幽默了，1億人換充電寶就是100億的項目呢，民航，充電寶廠家都沒錯。是國民買單，真棒。

張逸軒同學：3C標識充電寶這是一個巨大的風口，這幾年我家就有6-7個充電寶。按照人均1個充電寶新增計算，中國14億人，一個充電寶200塊計算。14億*200…

@蠟筆小麥麥：那到底不是3c安不安全啊，不安全為啥還可以坐國際航班？

@想做田馥甄的一縷頭發：是不是哪個三代四代創業賣充電寶了

@貝爾格里爾斯小動物保護協會會長：認證產品出問題 你一句監管不到位 最後我要買單。

@老李依然是老李：又有二代創業了？？

@正義的魚：是不是又有太子爺要做生意了？

耿耿：它們在廠家召回銷毀，監管部門追究責任和禁止銷售之間，選擇了消費者自行買單丟棄掉坑老百姓的利益，它們是邏輯清晰準確而且堅定執行。

飯飯：你將在國內無數個領域看到：生產的沒事兒，售賣的沒事兒，買的有事兒。一個東西是否達標不取決於物理規律，而取決於同一類物品出沒出過事兒，取決於臨時文件有沒有規定。一拍胸脯，包了！一拍腦門，有了！一拍桌子，定了！一拍大腿，壞了！

荒原漫步：沒有消費也要制造消費，以後只要升級標準之前的標準全部作廢消費就能源源不斷。

降薪減員通縮三重夾擊下中國民生艱困

中國今日百業雕敝、經濟崩潰，社會各行降薪減員已經成為常態，民生艱困處處顯現。相較於幾年前中國經濟的高速發展，中國當下陷入如此困境，根本原因當然是極權統治要求國進民退，拒絕市場經濟，覆辟計劃經濟。可以預見，在中共如此倒行逆施下，中國人民會加速墜入文革時期艱難困苦的深淵，而要走出這種困境，必須得開啟走向現代民主憲政的政治改革之路，舍此則別無他途。

一、基層民眾「無日可過」！中國陷入經濟崩解

2025年6月18日，自由亞洲電台（RFA）報導，中國北京、浙江等地政府機構、國營企業近期再次傳出減薪消息。無論是公務員、央企白領，或是民營企業員工，幾乎所有家庭都在「勒緊褲子」，從辦公室到菜市場，收入銳減引發消費信心崩塌的連鎖反應。有學者評論指出，一場深層的經濟與社會信任危機，正在中國浮現。

隨著經濟環境持續惡化，2025年初以來，中國普通家庭的壓力日益突顯。在北京工作的一名央企基層員工受訪時大吐苦水，表示「我原本一個月拿6千元（人民幣，約新台幣2.44萬元），現在只剩5千了（人民幣，約新台幣2.03萬元），有些津貼也沒了，我老婆她們公司（民營企業）有的人減工資，有的人接到裁員通知。」

另一名在北京國營企業工作的先生也透露，自2023年以來，公司已進行兩輪減薪裁員，他說「基本工資縮水，公司還取消了餐食補助和交通補貼。今年工作實際減幅按不同職位減5%，到20%，原本兩三個人做的工作，現在要一個人來做，整體忙得不可開交。」為了應對開支壓力，部分員工不得不兼差維持生活。

報導指出，據公開資料顯示，自2025年起，中國包括中金公司、國家開發銀行等在內的中央企業都在采取「優化措施」，以降低成本。根據《財新網》早前報導，中國27家中央金融類企業已陸續開始實施薪資限制措施。這些措施主要針對高階主管和員工的薪酬，目標是將年薪上限設定在100萬元人民幣（人民幣，約新台幣408萬元），而中高階主管的薪酬可能被削減一半。

至於公務員體系「象征性」降薪已成實質壓縮。浙江的一名鄭先生表示，該省公務員普遍被納入降薪範圍「我的一個朋友是公務員，聽說今年普通公務員的一年的工資又降了五、六萬元（人民幣），科級以上降八到十萬（人民幣），再高一點的降十五萬（人民幣）左右。前年已經降過一次了，今年再降薪。」

去年，浙江省財政廳公布的《2023年公布的預算（草案）》顯示，該省國有土地出讓收入較去年同期銳減25%，導致行政支出大幅削減。這種財政緊張的局面在全國各地蔓延。

另外，報導指出，中國消費市場驟冷，通縮壓力蔓延。有山東居民指出，政府雖然試圖刺激內需，但降薪潮導致居民收入縮水，消費力嚴重壓制，他表示「價格戰成為許多小商戶最後的掙紮，比如我們這里好的排骨才賣人民幣十二塊錢一斤，生豬收購價才幾塊錢。豬肉價格直線下滑，連帶餐廳也拼命打折求生，這樣搞不是競爭，是互相拖垮。」

盡管中國官方數據顯示2025年第一季經濟「總體平穩」，但地方財政數據揭示另一面。例如，浙江省公共預算收入較去年同期僅增加0.2%，稅收反而下降0.3%，非稅收入成長1.8%，其中多數來自罰款與「非常規項目」。

江蘇一名經濟學者分析，國企減薪、民企關停、商戶惡性競爭，代表地方財政狀況持續惡化。他說「政府沒錢管人，百姓沒人願意花錢。我們從體制內的減薪，到普通民眾的消費崩塌，整個社會正在悄然形成一個自上而下的緊縮鏈條」，學者認為公務員降薪只是開始，真正的問題是民間失去了消費動力，企業失去了發展信心，整個社會的經濟想象力在收縮。

報導指出，發現內卷、通縮、降薪以及謹慎消費，似乎成了描述中國經濟狀況的關鍵字。學者警告「過緊日子」如果只是口號，尚可忍受；若成為常態，甚至變成「無日可過」，社會的彈性與信心將真正面臨極限考驗。

二、“過緊日子”成中國全民現狀 降薪、裁員、通縮三重夾擊

中國北京、浙江等地政府機構、國有企業近期再次傳出減薪消息。無論是公務員、央企白領，還是民企員工，幾乎所有家庭都在“勒緊褲腰帶”。從辦公室到菜市場，收入銳減引發消費信心崩塌的連鎖反應。有評論指出，一場深層的經濟與社會信任危機，正在浮現。

隨著經濟環境持續惡化，2025年初以來，中國普通家庭的壓力日益突顯。在北京工作的李先生是某央企基層員工，他本周一（6月16日）接受本台采訪時大吐苦水：“我原本一個月拿六千元，現在只剩五千了，有些津貼也沒了，我老婆她們公司（民企）有的人減工資，有的人接到裁員通知，說做到七月底。”

另一名在北京國企工作的馬先生也透露，自2023年以來，公司已進行兩輪減薪裁員。“基本工資縮水，公司還取消了餐補和交通補貼。今年工作實際減幅按不同職位減5%，到20%，原來兩三個人做的工作，現在要一個人來做，整體忙得不可開交。”

為了應對開支壓力，部分員工不得不兼差維持生活。吳先生說：“我現在只能到外面找活幹，但也不好找，只得托朋友介紹一些企業外包的設計類業務。”

據公開資料顯示，自2025年起，包括中金公司、國家開發銀行等在內的央企都在采取“優化措施”，以降低成本。據財新網早前報道，中國27家中央金融類企業已經陸續開始實施薪酬限制措施。這些措施主要針對高管和員工的薪酬，目標是將年薪上限設定在100萬元人民幣，且中高層管理人員的薪酬可能被削減一半。

三、降薪潮席卷中國

近年來，中國各地政府因賣地後收入大幅度減少，地方財政負資產情況嚴重，政府財政遇到改革開放四十年來最嚴重的問題。這樣的財政困境下，中國政府不得不尋找節流的辦法，而公務員薪酬似乎成為了被犧牲的對象。

2023年，中國各地接二連三傳出事業單位員工被降薪和取消福利的消息。北京、上海及揚州等地近期再度傳出因政府財政補貼減少，導致退休教師、醫生等政府事業單位員工的收入嚴重下降。這樣的情況在全國範圍內引起了網民的熱議，不少人擔心中國是否進入了全民降薪時代。

四、公務員薪酬下調：工資減少三成

在這股降薪潮中，公務員和事業編制人員的薪酬受到了重創。許多公務員不得不提前退休，以鎖定工資，然而，新政策的出台卻讓他們的退休金也大幅減少。

根據自由亞洲電台的報導，2023年八月前後，北京、上海等大城市政府事業編制人員開始被減薪。北京同仁醫院的醫生在去年八月工資大幅縮水，績效獎金和夜班費降幅達50%。這一現象的背後是醫院虧損的增加，以及防疫等工作量的增加所導致的支出增加。

而對於退休公務員來說，退休金的減少更是一大打擊。有人原本計劃去年退休，以期待一年後加薪再退休，但未料新政策出台，今年的退休金被削減近三成。

五、公務員降薪蔓延

自2021年開始，中國各地都傳出公務員減薪的新聞，尤其是經濟發達的沿海省份如江蘇、浙江、廣東、福建等地。

2023年7月中旬，中國多個社交平台盛傳廣東省政府宣布公務員降薪25%的消息。此信息並未得到官方證實，但是引發熱議，中國社交平台微博甚至出現了#廣東公務員降薪#的話題，不過微博該話題點擊後出現“根據相關法律法規和政策，該話題內容未予顯示”，可以搜到的發帖數也寥寥無幾。

雖然微博可見內容不多，網民紛紛在知乎或者推特等其他各大社媒討論本地公務員的降薪現狀。其中有被降薪的體制內人員借此發牢騷，也有不滿公務員旱澇保收體制的網民抱怨事業機關效率低下，本不該有大批財政供養人員。

早在2022年6月，幾則山東省煙台市教師集體抗議維權的短視頻在網絡傳開。這些老師稱，不但近兩年的獎金沒有發放，還被要求退回已發的5-10萬的收入。 2022年3月，向來以高薪吸引名校碩博生當教師聞名的深圳市也傳出降薪的消息。有不少深圳教師在網絡發帖稱，他們年底績效獎金將減少60%，還有一些人的薪資直接縮水到8-10萬。

2021年年底，黑龍江省四大礦區中的煤炭重鎮鶴崗成為中國第一個財政重組的地級市。鶴崗市政府發布通知，因該市政府實施財政重整計劃，財力情況發生重大變化，決定取消公開招聘政府基層工作人員計劃。

美國南卡萊羅納大學艾肯商學院教授謝田告訴美國之音：“不是降薪的問題，現在根本就是停薪。這些年非常嚴重，因為政府的稅收，政府的收入沒有了。原來的土地收入都沒有了。政府的機構也變得非常龐大，都等著吃皇糧。這是全面性的，普遍性的問題，非常嚴峻。”

六、公務員退休金減少：生活朝不保夕

公務員退休政策的改變也對退休金造成了直接影響。有人後悔未在去年退休，導致今年的退休金被大幅度削減。許紅在接受自由亞洲電台采訪時提到了一名派出所警察的例子，他因為錯過了去年的退休時機，結果今年的退休金只能拿到五千多元，比原本可以多領的一千元少了許多。

這樣的情況讓許多公務員和事業編制人員感到生活朝不保夕。面對不斷下降的薪水，許多人選擇提前退休，以避免退休金被進一步減少。這也反映了中國社會底層人口生活的困境，他們為了確保生計穩定，不得不做出這樣的選擇。

七、派出所發不出工資

據大紀元2024年12月09日訊，中國經濟下行，地方政府財政壓力巨大。公務員降薪潮遍及整個中國，不但不再有獎金和津貼，甚至連基本工資也無法保證，其中包括派出所警察。

中國大陸自2022年就出現一輪公務員降薪潮，當時受影響的主要地區是經濟發達的東南部沿海省份，公務員的獎金和津貼大幅削減。

隨著中國經濟的繼續下行，一些中西部省份，包括派出所警察甚至連工資也發不出來。湖南陳先生對大紀元表示，現在國家各級地方政府都在欠債，很多政府連工資都發不出來。

現在政府經費越卡越緊，陳先生說，“我們跟派出所做服務，派出所值班人員還開玩笑說我們比他們自由，他們晚上還要加班。我說加班有加班工資，他說啥都沒有，幾個月都沒發工資了。而且他們這種牢騷還不能在外面去發，不能在微信里面講。一講就把你開除，說違反政治紀律，它盡量不想讓人知道。”

熟知大陸政經的羅先生對大紀元表示，派出所發不出工資很有可能。“我有個泰州朋友說，他們泰州政府好多單位現在都發不出工資，降薪裁員。上半年就聽說過輔警發不出工資被辭退，以目前中國這種形勢很正常。”

八、政府財政壓力與民眾生活困境

公務員薪酬的下調不僅對公務員本身造成了困擾，也對整個社會產生了深遠影響。許多民眾表示，雖然公務員薪酬減少，但老百姓的生活同樣困難。破產的企業增多，失業人數增加，這些都使得社會矛盾日益加劇。

在這樣的背景下，越來越多的人尋求穩定的就業，包括考公務員、考事業單位等。然而，政府財政困境使得這些穩定的就業也變得不再穩定，進一步加劇了社會的不穩定因素。面對這樣的情況，中共需要更加積極地尋找解決之道，才能讓社會恢覆穩定，讓人民生活有保障。

九、網友對公務員降薪評議

約也約：現在的中國，走向左傾的方向，中國共產黨的老話。寧左勿右。所以，人民公社。就快要看到了。

Huashengdun：將獨裁者抓捕，送交世界公民法院，接受反人類罪，種族滅絕罪等12條重罪的審判。這樣，人民才不至於絕望痛苦無助。

John Doe：就像文革中有清醒頭腦的中國人盼偉大領袖死，今天有清醒頭腦的中國人盼總加速師死。還好人人都逃不過一死！我盼總加速師被判重刑！

NYM：失業率、生育率、就業率、民衆負債率，這些數據統計局都能作假掩蓋，掩蓋不了的是隨之而來的社會問題，只會愈演愈烈

我愛0704：坐等中共解體的那一天。

曾嘉揚：體制太大了，對經濟前景太樂觀了，體制薪資太高，用錢太大方。他們把自已吹噓的泡沫當成真金白銀，好像財富是政府所謂治理創造的，只是在不同的小民之間分配。當然，治理人及包衣，勞苦功高，優先分配。體制內收入就大實際上，超出體制外幾倍。同時，搜刮稅收不允許反饋稅負痛苦，真實稅負就會大大超過，帳面上看上去的程度。這是導致中國經濟蕭條的根本原因。

timeupnow：不管兲朝經濟多麼糟，習豬頭的手段無外乎頭痛醫頭腳痛醫腳，但就是不願根除病根，因為他就是病根。“我在必不成功”一語成讖，也難怪啊。這樣一個被造假大師易富賢的低級謊言謠言耍得團團轉的豬頭皇帝，除了禍國殃民大獲成功，做其他的事不可能成功。

中共國我的乖兒子：密集發文可以救經濟？？哈哈哈哈哈哈哈。這回降薪潮可以讓那些放棄國外高薪、毅然回國報效祖國的高端人才好好爽一把了。切好瓜、搬好凳，坐看共產黨熱鍋上的表演～～～～～

disqus_OFO7yxNnln2：獨裁者得不到真實的信息，所以常常會給出錯誤的決定。比如說去年春天上海封城，對經濟破壞很大。

x k(crazyrabbit)：他娘的一個公務員年薪十萬多，感情納稅人的血汗錢就這麼被肉包子打狗了!

disqus_OFO7yxNnln:土包子不尊重市場，三不五時的幹預市場運作。經濟怎麼好的了。

hao zhang：共鏟黨的公務員永遠的鐵飯碗，免職就是帶薪休假，然後低調覆出繼續瀟灑為官，早已經淪為特權群體，近親繁殖嚴重。老百姓無法開除他們。所謂的民營企業也是官商黑相互勾結的怪胎。那些房地產企業采砂物流行業都是官商勾結，以黑養商。就連撿破爛拾荒乞討的都有勢力範圍，黑社會的魅影無處不在

張益堅：讚同你的說法 擦***的 我們這種老百姓苦不堪言 活的苦死 老爺們取之盡錙銖用之如泥沙社會變成 朱門酒肉臭路有凍死骨！

宿老泉：中國的公務員是什麼？本質上就是吸血鬼和蛆蟲。每天吃的是民脂民膏，拉出來的卻不是人屎，這就是中國的公務員。幹公務不怎麼樣，亂搞男女關系卻是一把好手，這就是中國的公務員。他們產生任何社會價值嗎？答案否定。他們為這個社會做任何貢獻嗎？答案否定。那麼，為什麼要養這些蛆蟲呢？只有一個答案，為了維護統治，他們知道自己不但不產生任何價值卻可以高高在上，騎在老百姓脖子上任意拉屎撒尿，任意給老百姓耍威風，任意羞辱老百姓……這些是誰給的？中共，是中共---他們這個親祖宗給的，所以，即便中共再倒行逆施、再混蛋混帳、再內憂外困，他們這些蛆蟲也會忠心耿耿支持，因為如果中共完蛋了，他們會跟著一起陪葬，享福享慣了，你讓他們受一點點苦是不行的，所以他們會支持中共的統治，維護中共的統治。當真有一天中國老百姓清算中共時，你放心，一定不會饒過這些蛆蟲，會把他們一個個揪出來，踩死，然後放上一萬只腳讓其永世不得翻身。

十、壓力大、待遇低 大陸公務員掀裸辭潮

2025年06月17日訊，公務員曾經是中國大陸人夢寐以求的「鐵飯碗」，如今，面對縮編、降薪等多種沖擊，越來越多的人選擇裸辭出走。中國不少公務員普遍反應，加班常態化、薪資漲幅低、晉陞難上加難，年輕人面臨著「考進去、熬不出」的死局，壓抑感越來越重。

白雪（化名）在大學畢業後，當了5年的鄉鎮公務員。最近，在沒有找到下家單位的情況下，毅然選擇裸辭。

中國離職公務員白雪：「我當時的狀況，反正是已經精神緊繃到一種程度了。因為就是你不知道什麼時候，單位就一個電話，把你叫回單位了。」

白雪說，周末都變成正常上班了，有3次她連續上班了100多天，收入還很少。而現在這樣忙碌的單位越來越多，想離開體制的公務員也越來越多。而體制內又是講究高度服從的，這種壓抑感讓她漸漸出現了抑郁的傾向。

白雪：「感覺心很累，沒有屬於自己的時間。一整年到頭，也就4萬多（人民幣），一個月3000多。」

公務員肖燕（化名）厭倦了體制內的懶散、死板和覆雜的人際關系，正準備辭職，另謀出路。

中國公務員肖燕：「一旦進來，就是棄之可惜，食之無味，越來越像傻子。就是那種人際關系了，其實，實實在在的事情沒做幾個。」

李晨（化名）在辭職前，單位里已經有五六個人去世了。其中，有一名30多歲的年輕人，因為抑郁而自殺。他擔心自己再這樣熬下去，是否能活到退休？於是決定辭職，在家待了一段時間後，做起了自己喜歡的自媒體。

中國離職公務員李晨：「一點不可惜，你現在讓我去換，我都不換。我覺得他們現在過得沒我舒服，約束也很多，啥也做不了，整個人的精神狀態也不好。」

公務員王琦（化名）剛剛才辭職，正嘗試著創業。他說，體制內限制太多，包括不能自由上網、接觸不到外面的信息；人被困在一個封閉、畸形的思維體系里，誰要先提出辭職，就會被視為一種恥辱；所以，辭職需要很大的勇氣。

中國離職公務員王琦：「當時就是說，我走早了，我羞恥、恥辱。誰如果先走了，誰就恥辱的都不行了，就已經被馴化成這樣了。」

十一、國資進入限薪時代

據融中財經2025年元月報道：“別提了，因為集團領導落馬，去年12月開始就已經停止投資了，旗下創投不做投資只做投後，開始分批裁員。”“最近發了正式降薪通知，基層投資人員降薪20%，中層降薪30%。”小張是上海某國資旗下VC團隊的一名投資人。“本來我們這種單位平均薪資相對於市場化機構就低，這下更沒法活了。”

小張此前在某家市場化機構工作，2年前跳槽到國資，本意就是圖個穩定工作，“當時剛生了小孩，在市場化機構一年365天，一多半在出差，想著能盡量照顧家庭，就辭職跳到了國資機構，沒想到啊。”

同期，和小張有著類似選擇的人不少。他的前同事劉肯也在去年12月31日收到降薪通知。“最後一天喜提降薪。每個月到手6500。我聽一個青島的投資朋友說他們到手月薪3200。聽說個別好點的能到2萬。”

近幾年，投資行業大環境不佳，不少市場化機構難以募資，不僅使得沒有子彈投資新項目，更導致了機構的日常運作都成了問題。一時間，大批機構裁員、降薪。不少一線投資人決定轉移陣地去往更加穩定的國資機構。

但不曾想，更嚴峻的考驗已經來臨，即便是國資，也開始進入降薪潮。

十二、銀行降薪

《財經》統計上市銀行2024年財報和Choice數據發現，2024年42家A股上市的銀行中，有33家銀行的管理層薪酬出現同比下降，占比78.5%。

管理層的薪酬總額，從2023年的8.7億元下降至7億元，足足下降了19.5%。

與此同時，上市銀行的人均薪酬則是從2023年的46.23萬元下降到2024年的44.49萬元，下降了2.68%。

十三、醫院降薪

據財新網2024年12月上旬報導，深圳醫生降薪多是降低績效工資，三甲醫院也是如此。深圳某三甲醫院一名外科醫生表示，降薪從24年8月就已經開始，績效工資降了50%。這位醫生表示，在醫院收入主要就是靠績效，基本工資每個月除去五險一金就都扣完了。深圳的另一家三甲醫院的醫生也表示，醫院已經通知各科室2025年起降績效，但沒有明確降薪幅度。

報導稱，通常公立醫院醫務人員工資是由基本工資、績效獎金、津貼補貼三部分構成。基本工資與績效工資占比大致呈“三七開”或“四六開”。

而早在2023年9月，北京同仁醫院也被爆出降薪，績效降低50%，夜班急診費從單次130元降至65元，普通夜班費從90元降至45元。

一位主治醫師稱，他原來每月的績效在1.5萬元左右，現在只能拿到約7,000元，總收入也降至1萬元左右，整體收入幾乎減半。

有醫生在社交平台上吐槽說：“降薪了，看到工資表心都涼了，績效砍半是真的，一個月3個夜班，一個班只有65元，之後是不是工資也減半？餐補也減半？公積金也減半？都別活了。”

也有醫生擔心，如此下去，學醫的人就更少了。現在兒科醫生很短缺，醫生執業醫師考試360分發證，兒科醫生350多分就可以發證。以前醫院招人要博士，人荒了就招碩士，再不行就本科、大專、中專也行。為了維持運轉，招的人什麼質素都無所謂，反正病人怎麼樣都不會滿意。

十四、面對經濟下行，降薪減員，中共束手無策

網友對中共經濟困境下降薪潮解讀說：2024年7月24日，習近平主持中央政治局會議，分析研究當前經濟形勢，部署下半年經濟工作。從官方稿看，對比同一主題的4月28日政治局會議，以及去年12月的中央經濟工作會議，“假、大、空”一以貫之，無一例外地先唱讚歌，且大量段落、字句重覆。這顯示的不是中南海的政策連續性，而是其思維的惰性，政策靈活能力的喪失以及治國理政的失敗。

解決方案還是一些套話、空話，不敢直面現實，不敢深究問題的根源。比如“著力擴大國內需求。”這句話本世紀初就在說了，但十幾年下來都沒啥進展。為什麼？核心在於這個經濟體制和經濟政策，是壟斷性、壓榨性的，經濟畸形增長，財富被一小撮人掠奪了，中國絕大部分人都是窮人，中等收入群體明顯偏小，消費根本不可能發揮拉動經濟增長的基礎性作用。真要擴大國內需求，增加中等收入人群，社會財富結構從“倒T字型”轉為“橄欖型”，就必須打破既得利益者結構，進行經濟體制和政策的重塑、重構，誰敢走這一步？

中國這些年投資的高鐵、地鐵，賺錢的寥寥無幾，大部分都是負債運營，這還算好的，至少還在發揮作用。半導體項目、一帶一路項目，很多都是爛尾，血本無歸，一堆爛賬等著銀行處理，其實就是老百姓的錢打了水漂，只是還沒爆雷。

外貿本質上是靠外國人消費來拉動中國經濟，但現在習近平把歐美日等發達國家都得罪了，只剩下俄羅斯、朝鮮等幾個國家，外貿只能越來越差，為全世界準備的產能，越來越多的會閒置浪費。

事情都是人幹的，發展經濟，最重要的是調動老百姓的主動性、創造性，提高生產效率。要是靠國企能搞好中國經濟，就不會有鄧小平時期的“黨政分開”“政企分開”了。習近平最近十年搞得都是靠倒車，最終毀了中國經濟。

十五、溫家寶關於中國走出困境的憂思

溫家寶說，這些年我多次談到政治體制改革，應該說已經比較全面和具體了。如果問我為什麼關注這件事情，我出於責任感。粉碎“四人幫”以後，我們黨雖然作出了若幹歷史問題的決議，實行了改革開放。但是“文革”的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。

溫家寶表示，隨著經濟的發展，又產生了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等問題。我深知解決這些問題，不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導制度的改革。

現在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而覆失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。每個有責任的黨員和領導幹部都應該有緊迫感。

溫家寶表示，當然，我深知改革的難度，主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神。在中國這樣有13億人口的大國，又必須從國情出發，循序漸進地建立社會主義民主政治。這不是一件輕而易舉的事情，但是改革只能前進，不能停滯，更不能倒退，停滯和倒退都沒有出路。

詳情請參看：

1、基層民眾「無日可過」！中國陷入經濟崩解
https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/5078314

2、“過緊日子”成中國全民現狀 降薪、裁員、通縮三重夾擊
https://is.gd/Ism2g4

3、壓力大、待遇低 大陸公務員掀裸辭潮
https://www.ntdtv.com/b5/2025/06/17/a103996381.html

4、中國為走出經濟泥潭密集發文，公務員降薪潮仍在蔓延
https://is.gd/pQ6K7J

5、中國公務員薪酬風暴：財政困境下的降薪潮
https://newtalk.tw/citizen/view/62638

6、中國降薪風潮愈演愈烈 共軍逆風全面加薪
https://insidechina.rti.org.tw/news/view/id/2216792

7、各地醫院現降薪潮 顯示中共財政緊張
https://www.epochtimes.com/gb/25/1/2/n14404183.htm

中國經濟困境加深 有派出所發不出工資
https://www.epochtimes.com/gb/24/12/8/n14386981.htm

8、國資進入“限薪時代”：月薪6000，績效停發，年終獎遞延
https://is.gd/nW8W7O

9、銀行業，再次大降薪
https://is.gd/3nrcbt

10、中國多地取消公務員福利 銀行員工減薪　餐飲業改團購模式降低成本
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 07022024034223.html

11、中國失業激增導致暴力事件頻發“中產返貧、為黨減薪”？
https://is.gd/OVGHQC

12、中國公務員「減薪潮」，有多慘？
https://www.cw.com.tw/article/5131620

13、中國經濟：賣地收入腰斬後中國公務員過“緊日子” 倒逼財稅體制改革
https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-69274197

14、溫家寶：沒有政治體制改革的成功，文革或會重演
http://www.reformdata.org/2012/0314/22141.shtml

15、中國多地傳減薪 公務員央企白領首當其沖
https://www.epochtimes.com/gb/25/6/18/n14533581.htm

中國尋親網關閉網友呼籲公布具體原因


中國尋親網民間公益性質，覆蓋全國失蹤人口數據庫，曾幫助多組家庭成功尋親。其信息不受時空限制，是尋親群體重要的信息發布渠道。2025年4月1日運營了25年的尋親平台，官方網站發布公告，於2025年5月1日起停止發布新尋親信息，僅保留原有信息修改服務，並於7月15日正式關閉服務器及注銷公司。但公告未明確具體原因。這一消息引來眾多網友關注，25年的公益平台走向終結，關閉的原因也引發猜測，指出這背後的原因是什麼，是誰堵上了多少家庭的尋親路，這背後究竟藏著怎樣的真相。

25年，幾千萬字，上萬個家庭的希望，就這樣的被關掉了，一個靠善意撐起的公益網站，撐了25年，卻突然宣布關掉，它承載的是最沈痛的角落，不是沒人需要它，而是有人怕它繼續的存在，這背後究竟藏著怎樣的真相，曾經鏈接無數的家庭，生死未卜的牽掛，每一天發布信息，都是親人撕心裂肺的吶喊，是一次次絕望中燃起的希望，而現在這個平台即將徹底歸零，永遠關閉。創始人沈先生說，這25年里，網站始終有幾位志願者和一名技術在默默維系，開銷不多，全靠善意與信念在支撐。他從不收費，不盈利，是互聯網時代最純粹的善良的守望。可是就是這樣的一個網站，被掉了，不是因為沒人看，不是因為沒人用，而是怕了，怕什麼，怕了那一個個不斷增長的數字，登記失蹤兒童的人數，尋親家庭的信息數量，背後所折射出的社會真實，怕的是這些可查詢、可對照、可追溯的數據，會指向一些人不願讓人民知道的真相。尋親不是小概率事件，這不是幾百幾千的問題，而是數以萬計的家庭被撕裂，父母痛苦孩子流離，他們把希望寄托在一個網站，一個網頁，一條信息，一張照片上，而如今，這扇可能重逢的窗口被人為的合上了，有人說在大數據時代找一個人不應該是件難事，確實如此，我們有最先進的技術，最龐大的監控系統最完整的數據庫，可為什麼，一個靠愛心撐起的民間平台，卻要獨自承擔這份沈重的責任，甚至被悄無聲息的關停，這不是系統能力的問題，而是有人根本不想讓更多人知道這場社會痛點，閉嘴最省事，斷網最保險，這樣的平台，始終是刺痛神經的存在，因為它提醒著我們，這個社會仍有數萬個家庭找不到孩子，找不到父母，找不到回家的路。它揭開了一個現代文明的傷口，人販子的問題，從來就沒有根除也不願意根除。關掉中國尋親網不會讓痛苦減少，只會讓聲音消除，不會讓真相消失，只會讓記錄抹去，這不是一個簡單的網站，這是集體記憶的容器，是一個時代最卑微卻最頑強的哭喊，在這個時代我們失去的太多東西，但我們不能連找回希望的最後一根線都放棄，請不要遺忘，那些在黑暗中尋找親人的人，仍在等待點亮那一束光。

鳳凰網：這一消息竟讓尋親群體受到影響甚至遭遇網暴。5月28日上午，中國尋親網的負責人沈先生告訴記者，網站關閉系公司注銷，此前網站一直正常運行，不存在資金問題……網友也在評論中紛紛猜測網站關閉的原因，網站存在了25年，關閉這是很小的一件事……沈先生表示，公司還在走注銷流程，網站一直都正常運行，就幾個人在做，大家都是義務的，費用也不高，“這個網站本身不用多少錢，資料我們是完全敞開的，沒有人搞管理，就是每天更新一下，然後有個技術人員做支撐，都是沒有拿錢的。

易青仙夢快醒2：為什麼關閉尋親網？！因為：如果尋親網名聲越來越大，被全民所知後，那麼雖然不是每一個失蹤人口的家人都會上尋親網尋親，但是只要上了尋親網就會有記錄有統計！！！那麼這個真實的統計數據會撕開摧毀官方的“統計數據”！人群就會得知到恐怖的真實數據，人群就會赫然，就會憤怒！就會明白這是有組織有保護傘的大規模化犯罪！神棄之地，善惡顛倒，就如討薪變成惡意討薪一樣，孩子失蹤了父母在網絡上求助找孩子也變成了負能量，會被封口封殺！如今器官合法化後，就如圖片里所說，會更加恐怖！給人販子犯罪進行兜底，所以尋親網被關閉了！

用戶7361491714：關閉的只是網站嗎？閉上的是撕心裂肺吶喊的嘴！那些正能量的尋親自媒體還能活躍多久？

魏長勝微談：為何出現這種情況？做善事也這麼難！

馬躍成：尋親網關閉，令人遺憾！讓人惋惜！不知道什麼原因，每年都有不少人失蹤，有這麼一個平台，應該是很有幫助的，這畢竟是一個綜合信息來源的大平台，否則，人們很難匯集零散信息，希望能出現轉機，希望有愛心機構能承接下來！​

啊翠：堅決反對關閉中國尋親網站，嚴懲關閉尋親網站的幕後黑手。

李岳新：千萬不能關阿，那是尋親人的希望！大家頂起來，支持他開下去，求求好心人。

上善若水厚德載物：全國人民應該團結起來，支持這個網站重新營業。為失蹤的孩子尋找歸宿，為丟失的孩子獻上一片愛心。

夏晚的晴空：兒童大器官移植中心成立，中國尋親網宣布關閉。​

水墨悅書：尋親網突然關閉，細思極恐，暑期孩子安全放第一位。

AAi哎呀：為什麼要關閉，這個通道或許就是那些失去親人唯一的精神寄托。

winnie伍：肯定受到威脅。

陳皮：找到的速度沒有丟失的快。

大餅油條：“關閉網站是因為對迅速增長的尋親數據感到擔憂”？我不理解，關閉了，數據就不增長了？還是不擔憂了？

聽到這個消息，心情沈重，五味雜陳。
真正為痛苦折磨的人盡心盡力的平台，百姓希望它存在。
《等著我》為爰堅守一一打開希望之門！

打破那扇窗就能呼吸到新鮮空氣

2025年7月2日，K1373次列車因突發事故脫線停運近3小時，斷電導致空調及通風系統癱瘓，車廂高溫缺氧溫度飆升至38–40℃，多名乘客出現中暑、嘔吐、暈厥癥狀（含老人兒童）。乘客多次要求開車門通風被拒，一名乘客砸窗通風，後被警方在金華站帶走批評教育後放行。不少網友為這名乘客鳴不平，致敬這位推動社會前進，勇敢打破規則的先驅者。認為每一位乘客都不該保持沈默！眾多網民支持砸窗，認為“車窗可修覆，生命不可逆”，指被警方“批評教育”是本末倒置。當下的每一個熱點事件都負有一個使命，讓每一個扭曲的靈魂和走上邪路的生命回心轉意！靈魂的救贖才是生命真正的自救！也是社會向良性轉變的希望……

鐵路部門回覆：滯留期間分發冰水、八寶粥等臨時措施……“未達破窗緊急程度”，對事故致歉，但未提出乘客賠償方案，僅免除退票手續費。

律師：砸窗自救屬緊急避險，鐵路部門應擔責任。

一、法律定性：乘客砸窗行為完全符合緊急避險要件……乘客兩次要求開車門通風被拒，在鐵路部門未啟動任何疏散預案的情況下，砸窗成為緩解窒息的唯一選擇，且僅破壞單扇車窗，未引發次生風險，完全符合“生命權高於財產權”的法律原則。

二、鐵路部門責任鏈條清晰 事故系貨運列車操作失誤侵入正線引發，運營方對事故起因負直接責任。更需注意的是，其未在斷電後30分鐘內啟動通風預案（違反《鐵路技術管理規程》第347條），未配備足量飲用水與急救藥品，且拒絕乘客通風請求，明顯違反安全保障義務。乘客因中暑產生的醫療費、行程延誤損失及精神損害，均可依法主張賠償。本案中鐵路部門僅分發冰水，未解決根本問題。警方對砸窗乘客“批評教育”的處理方式雖引發法律界爭議。

三、事件啟示：生命權需置於規則之上 “車窗可修覆，生命不可逆”的邏輯貫穿事件始終。法律界亦建議，執法文書需強化對緊急避險合法性的說理，避免“批評教育”等模糊表述削弱法律指引作用。

趙志疆：廣鐵發布說明能用一句話來總結，那就是車內雖然悶熱，但沒有達到應急預案的緊急程度。網友問到底是緊急到什麼程度才能夠啟動應急預案？注定是得不到答案的。因為鐵路部門掌握著最終解釋權，你可能會覺得悶熱，透不過氣就是緊急情況，但人家認為只要你還能喘氣，那就不算應急，很多人都說應該獎勵那個砸窗通風小夥子，這些人就是想多了，因為這一方面需要鐵路部門承認錯誤，另一方面，鐵路部門也擔心出現破窗效應。這才是真正事件最大的問題，這件事情鬧得這麼大的情況，鐵路部門還是這麼處理。因為制定規則的是他們，執行規則的也是他們，甚至就連處理糾紛的警察也是鐵路警察，對危險的定義也掌握在他們手里。

夏曉華：生活處處皆學問，緊急破窗這個熱點到底怎麼答題？有人說小夥子是英雄救了一車的人也有人說點讚歸點讚，該批評教育還得教育。生命至上是底線，暑熱悶罐車廂里，老弱病殘恐怕會中暑，破窗不是破壞，是用擔當守護了生存權是有擔當的英雄大義，第二，別讓規則冷人心，鐵路規定15分鐘之內應該啟動應急通風，三個小時延誤，誰知過。餘其帶走小夥子走流程，不如退票，賠償無辜的旅客獎勵擔當破窗的小夥子。第三停運三個小時一整列車所有人都在忍受，小夥子破窗破局，然而卻沒有人為他仗義執言，比起破窗困局，更該打破人性的藩籬。

法塗熒光：要學會打破社會規訓，特別是當你是一個社會的弱勢群體，當你自己感到危險的時候，要學會愛你自己。

張敬輝律師：明知道自己的權益受到損害，甚至有可能生命都產生危險的時候，為什麼只有那個小夥子一人挺身而出，為什麼，哲學家講的是權辱主義，我們很多人看見不平，心里面也覺得這是不平，但是我們不想做這個出頭鳥，都想讓別人做這個出頭鳥，我們只想獲得這個出頭鳥所帶來的利益，而避免因為做出頭鳥所產生的任何風險，如果大家都是自掃門前雪，這種不公早晚會降臨到我們個人自己的頭上。

盛世風雲錄：要說這事真正證明了什麼，我感覺第一，是證明制度也好，法律也好，都沒用，最終還是人說了算，而且還不是一線幹活的人說了算，是掌權的人說了算。視頻里那個渾身濕透的工作人員不是說了嗎，上面不同意。第二，為什麼不同意，無非是現在的氛圍下，都不想擔責。只要是嚴格執行命令，就算熱死人也沒責任，但我要是同意開門開窗了，萬一跑出去一個，那就是我的責任，所以大概率就層層請示。本來這是列車長的職權，但列車長一具體幹活的小領導，怎麼敢當機立斷？換我也要匯報等指示，沒指示我肯定也不開。不求有功，但求無過，這都是人性。

小雨：據說還對砸窗的小夥批評教育？！為什麼，不是應該表揚嘉獎嗎？！他可是救了一車人的命呀！難道規則比人的生命重要？

吃素的蚊子：天天說感謝這個小夥子，一到發生在你身上，你就假裝沒聽到，你們是好樣的，推動社會進步，你們是第1名。社會的沈默，就是個人的沈默。無人敢發聲，只為自私自利。

金文：身邊太需要這一束光，眾人受益，小夥子應得到獎勵。

農民佬：想讓這束光照亮整個天空，那就只有從你我他開始做起。

歲月如歌：為小夥點讚，為主播點讚。推動社會進步所行所言。

風吹雪北飄：砸車窗的小夥子真的是孤勇啊！其他沈默者總有私心，想起一句話:當雪崩時沒有一朵雪花是無辜的。

逆仙：火車砸窗，這是社會人性問題的死局，沒有人挺身而出，群體整體受損，大家都在希望別人出手，哪怕我多忍一分鐘，就有人忍不住，我就會跟著受益；群體因個人出手而受益但卻會拋棄拯救他們的人。分析社會人性群體行為心理學並非無聊，而是為我所用，或推波助瀾或趨利避害，或勇於出手，見機行事。

時間視頻：這一錘子下去，砸的不只是悶熱車廂的透氣口，更是把僵化管理和死板制度砸出了一個大窟窿，也砸出了大夥對人性化管理的期待，第一錘砸碎的就是“死腦筋”的規則執行……不懂就應該被錘醒。第二錘砸碎的是“不作為”的僵化管理，除了等通知就沒有任何有效的措施……，把按流程辦事變成了不作為的擋箭牌，對突發情況毫無應變能力，對乘客的需求的基本尊重，管理如此僵化，其實需要砸松動。第三錘，砸出了大夥對人性化的強烈呼喚，這一錘砸出了大家的委屈，誰都知道遵守規則的重要，但是實際情況已經威脅到生命安全健康，就應該有人站出來打破僵局，要讓規則更好的服務於人。

大象新聞：管轄k1373次列車的廣州鐵路公安局懷化公安處工作人員稱，對砸窗乘客批評教育後放行，危機時刻砸窗通風反遭警方“批評教育”不少網友為這名乘客鳴不平，這一事件暴露出不僅僅是技術故障，更是公共應急體系當中人性化管理的缺失，緊急避險應當成為公共安全的準則，當密封的車廂逼近40°C，多名乘客中暑的時候，砸窗通風是以微小財產代價挽救生命的合法自救，鐵路沒有及時的提供通風和疏散措施，卻讓乘客承擔“破壞公物”之過，實屬責任倒置。乘務員以安全為由，拒絕合理通風請求，卻沒有任何的替代方案，應急預案的缺位，爆出了管理的僵化，乘客自救反受警方警告的處理邏輯，暴露出了程序本位超越生命本位的荒謬，破窗是制度失靈的鏡子，制度存在的價值，不在於守護車窗的玻璃，而是在於每一個人的生命，保障每一個生命體面生存的權利，當程序失守，倒逼公民自救的時候，制度理性躬身自省。

王蘭英：現在的社會太覆雜了，太需要也是更需要，像這位小夥子敢做敢為的正能量發光的人，給了一車人的光，救了一車人的命！當今社會太需要這樣的人了！難道事不關已，高高掛起就對了嗎？給破窗救人小夥點讚支持加獎！

鏡中花：小夥砸窗全體乘客是受益者，如果整個車廂的人都出來替他發聲，他就不會被警察帶走。如果高鐵乘務人員能有妥善的應急措施，還會出現砸窗事件嗎？面對不公平和生命安全受到威脅的時候，沒有挺身而出的人，是最可怕的事情。

時間驗證一切：小夥子理應受到表揚，而不是被教育，這樣的處理會扭曲我們的社會價值觀。

小雀飼養手冊：車廂溫度最高有40℃！在外面都滿頭大汗更何況在車廂這種不通風的地方啊！不通風真的會出事的，可能他的行為是有點沖動但我相信他的出發點是為了全車人的生命安全啊，希望以後高鐵上可以配套應對這種突發狀況的措施……

個人養老金領取需交3%稅是騙局還是搶劫？

中共當局推出個人養老金就引發外界猜測其龐氏騙局本質，現在推出個人養老金領取需交3%稅金，更讓人看清其面目。結合中共多地挪用養老金現實，以及中共絕對權力的無法無天本性，中國民眾的個人養老金最終能否到個人手上，顯然是個值得打問號的問題。對照文明世界無代表不納稅原則，進而有網友直斥中共在沒有公民選舉情況下的針對個人養老金收稅，就是搶劫。

一、個人養老金領取需交3%稅

據中共新華網6月25日報道，針對個人養老金投資收益部分是否需按3%納稅的問題，人社部24日回應稱，按照《關於在全國範圍實施個人養老金個人所得稅優惠政策的公告》（以下簡稱《公告》）政策規定，個人養老金領取時，按照領取額的3%繳納個人所得稅，不區分本金和投資收益。

官方聲稱，個人養老金是指政府政策支持、個人自願參加、市場化運營、實現養老保險補充功能的制度。個人養老金實行個人賬戶制，繳費完全由參加人個人承擔，可自主選擇購買符合規定的儲蓄存款、理財產品、商業養老保險等金融產品，按規定享受稅收優惠政策。

《公告》明確了個人養老金遞延納稅優惠政策，繳費期間，按照1.2萬元/年的限額標準予以稅前扣除，投資收益暫不征稅，領取時按3%的稅率計算繳納個人所得稅。

中國個人養老金制度推出是2024年12月，由人社部、財政部等5部門發文明確自2024年12月15日起，參加城鎮職工基本養老保險或者城鄉居民基本養老保險的勞動者均可以參加個人養老金制度。個人養老金稅收優惠政策的實施範圍從先行城市（地區）同步擴大到全國。

二、網民罵聲一片，認為不是稅收是搶劫

個人養老金制度出台伊始便被人認為是中共推出的“龐氏騙局”，讓民眾的錢有去無回，現在中共在原本少得可憐的收益上，又增收了3%的稅，更讓人深感憤怒與不解，以致網友紛紛表示：

“發達國家即使養老金交稅，也是有門檻的。這些交個人養老金的，說難聽點大部分是底層人，他們夠領養老金的平均門檻麼？那些拿幾千上萬養老金的人，領取時1分稅不交，底層自己交養老金的，領取自己交的錢的人，卻要交稅。”

“中國的個人養老金就個坑，本來就個雞肋，到要拿了，還要納稅，那錢要是選擇投資A股基金，理財到時都給你吃幹抹凈”“我覺得是這樣的，並不是國外養老金有稅，它們收稅就正常。它們就說天天為人民服務，它們服務了嗎？它們做不到別人那樣為什麼還要拿工資的時候跟人家對標呢？”

“交稅的時候跟國際接軌，發福利的時候就是國情不一樣。”

“醫保卡里的錢說統籌就‘統籌’掉了，你能信這錢將來能順利拿回來？”

“你抓不住重點。沒有選舉權，沒有代表，沒有席位，不納稅。這也是美國獨立戰爭抗英國稅的理由。中國沒有議會，沒有選舉，也就不需要納稅。”

“這種沒有代表下對個人養老金的強行收稅就是搶劫！”

另有推特留言：

@mimi-o1x：沒有契約精神，錢肯定打水漂！如今國內有很多日常消費都緊巴巴的，額外再交一筆的人少

@姚星-z3l：其實問題不在交不交稅，而在於交了稅之後能不能享受到對應的社會福利或保障

@Seaside123-u5y：哇！連環套！這盤大棋真是下得好！

@hovce：中國最富有內涵最深奧的兩個字：“自願”

@yangmagic7449：我覺得是這樣的，並不是國外養老金有稅，它們收稅就正常。它們就說天天為人民服務，它們服務了嗎？它們做不到別人那樣為什麼還要拿工資的時候跟人家對標呢

@南寧粉仔：交稅的時候跟國際接軌，發福利的時候就是國情不一樣

@卡恰-ken：正常交五險一金的基本不會交個人養老金。那些小個個體戶，農民之類的，每個月的收入，不在算個稅之內。現在憑什麼多收他們3個點，另外，為啥剛開始推行的時候，不說清楚，還忽悠人說交這個免稅個，

@kejian1198：五年後退休的中國人，有90％的人會拿不到足額養老金！他們退休後還要出來打工，工作到死，手停口就停！不信？五年後你看養老金能不能發到手？！

三、多地挪用養老金

南都6月27日報道，近日，國家審計署官網公布了《國務院關於2024年度中央預算執行和其他財政收支的審計工作報告》（下稱《報告》）。其中披露了多項各級政府挪用資金的問題，多位將相關資金挪用於“三保”、償還政府債務或其他項目。

在中央財政管理審計情況中，有一項是對地方專項債項目的審計。《報告》披露，92個地區擠占挪用651.8億元。主要用於“三保”、償還國企債務等。

養老保險基金審計顯示，13省將406.26億元城鄉居民養老保險基金等，挪用於“三保”支出、償還政府債務等。社會保險法第六十四條明確，社會保險基金專款專用，任何組織和個人不得侵占或者挪用。第六十九條明確，社會保險基金不得違規投資運營，不得用於平衡其他政府預算，不得用於興建、改建辦公場所和支付人員經費、運行費用、管理費用，或者違反法律、行政法規規定挪作其他用途。

四、中共推出被人認為“龐氏騙局”的個人養老金制度

中國人力資源社會保障部、財政部、國家稅務總局、國家金融監督管理總局、中國證監會等五部門在2024年12月12日發布《關於全面實施個人養老金制度的通知》，共同宣布自12月15日起全面實施個人養老金制度。此前，個人養老金已在2022年11月底，由北京市、天津市、石家莊市、雄安新區等36個城市或地區先行試點。

中國官方將個人養老金定位為養老保障的第三支柱，強調其靈活性和市場化運作。第一支柱是基本養老保險，是中國養老體系的核心部分，由政府主導，覆蓋全體城鎮職工和城鄉居民，具有強制性。第二支柱是職業養老金，包括企業年金和職業年金制度，由用人單位和職工共同參與，屬於自願性質，主要服務於有較強經濟實力的企業和公共機構。

根據官方介紹，個人養老金是每個個人可以依照意願在特定賬戶內存一筆錢，每年不超過1萬2000元人民幣，購買符合規定的金融產品，等到達到退休年齡時，就可以多一個養老金來源，作為基本養老保險的補充，並可享受等到錢取出時才征稅的延期征稅的優惠。

此外，為推動個人養老金保值、增值，個人養老金的投資項目除了現有理財產品、儲蓄存款、商業養老保險、公募基金等金融產品外，特定養老儲蓄、指數基金也納入個人養老金的產品目錄。

據中國官媒人民日報統計，截至12月12日，個人養老金產品已包括26款理財類產品、466款儲蓄類產品、165款保險類產品和200款公募基金產品，加上85只權益類指數基金，意味著個人養老金可提供超過900項的投資商品。

中國國金證券以人均每年繳存6000元人民幣測算，估計個人養老金的年繳存額有望達到1563億元人民幣的規模。

然而，這一制度仍未獲得廣泛信任，大量民眾對其真實意圖產生懷疑。有人說這是一場“龐氏騙局”，也有人說：“一分錢都不會再多交給國家”，還有人表示“基本養老金都交不起了，還個人養老金”。

五、中共推出個人養老金的尷尬困局

中國官方2024年12月12日宣布，12月15日起全面實施「個人養老金」制度，供民眾每年自願存入最高人民幣1.2萬元購買金融商品作為養老金來源，且享稅賦優惠。但民眾認為，這個額度富人看不上，窮人付不起，即使付得起將來恐怕也不夠養老。

中國生育率大幅降低，人口嚴重高齡化，加上財政狀況受經濟疲弱沖擊，民間普遍擔心現有養老金制度能否支應未來所需。因此，「個人養老金」先前在36個城市試辦及今天宣布將全面實施時，都受到民眾熱議。

中國人力資源社會保障部等5個部門今天共同發布「關於全面實施個人養老金制度的通知」，正式宣布原在中國36個城市試辦的「個人養老金」制度，15日起在全國實施。

根據這項通知，「個人養老金」是個人自願參加、市場化經營、國家政策支持的「補充養老保險」制度。個人可自願在特定賬戶存一筆錢，每年人民幣1.2萬元（約新台幣5.4萬元）購買「符合規定的金融產品」。到退休年齡時，即可多出一個養老金來源，作為「基本養老保險」的補充。

根據通知，「個人養老金」與普通銀行理財或基金、商業保險不同，可享有延期征稅（錢取出時才課稅）的優惠政策。而為推動個人養老金保值、增值，這項通知要求優化產品供給，在現有理財產品、儲蓄存款、商業養老保險、公募基金等金融產品基礎上，將特定養老儲蓄、指數基金納入個人養老金產品目錄。

這項通知還增列了可提前領取的條件。除了原規定達到領取基本養老金年齡、完全喪失勞動能力、出國出境定居外，參保人患重大疾病、領取失業保險金達到一定條件，或者正在領取最低生活保障金的，可以申請提前領取個人養老金。

通知發布後，多數中國網友對這項新措施表示懷疑。其中有人表示，在目前的經濟情況下，每年1.2萬元對低收入者太多，對高收入者太少。即使連存30年，扣掉通膨，將來每個月能領的養老金，怎麼夠用？也有人質疑，「符合規定的金融產品」是什麼，萬一賠錢或爆雷怎麼辦？

也有網友表示，富人多有投保相關保險或有理財途徑，保障及收益都比較高。窮人卻很難有餘額投入這筆養老金。介於二者之間卻缺乏理財管道的，才比較適合投入。

有人則認為，這筆養老金目前看起來如同「雞肋」，但在中國獨生子女及無子女家庭越來越多下，未來有養老顧慮的人也會越來越多，現在是「雞肋」，20年後就不一定了。

六、養老金缺口與經濟困境

中國養老金缺口問題早已顯現。中國保險業協會在2020年指出，2025年至2030年，中國養老金缺口預計在8萬億元至10萬億元之間。2019年，由中國社科院發布的《中國養老金精算報告2019-2050》預測，全國企業職工基本養老保險將在2035年“歸零”。更早之前，2012年的一份由當時的中國銀行首席經濟學家曹遠征和德意志銀行大中華區首席經濟學家馬駿團隊共同撰寫的《化解國家資產負債中長期風險》的研究報告更顯示，中國養老金其實到2013年將就已經達到18.3萬億元的缺口了，不過這項消息發布後立即遭到相關部門“辟謠”。

盡管外界普遍認為中國的資訊不夠透明，但在老齡人口急速攀升，生育率持續下降的情況下，中國養老金的支付危機和國家財政壓力不斷增大，卻是不爭的事實。

中國民政部與全國老齡辦在今年10月發布的《2023年度國家老齡事業發展公報》指出，截至2023年末，中國60歲及以上老年人口有29697萬人，占總人口的21.1%，遠遠超過聯合國規定的7%標準；全國65歲及以上老年人口有21676萬人，占總人口的15.4%，說明中國正式步入“中度老齡化”社會。

但另一方面，《中國統計年鑒2024》顯示，中國2023年的人口出生率為6.39‰，人口自然增長率為-1.48‰，而且近兩年的降幅從-0.6‰擴大到-1.48‰。按照預測，老年人口撫養比可能在2035年、2050年分別達到36.3%、53.5%，並於2084年達到峰值87.5%。人口負增長意味著沒有足夠的年輕人來繳納社保金，以支持老年人的退休金。

七、年輕人對繳納個人養老金的不願

中國快速變化的人口結構給其資金不足的養老金體系增加了壓力，而中國較低的退休年齡使這一問題更加嚴重。

中國希望年輕人為退休攢錢。現年30歲、沒有工作的陶·斯威夫特（音）對此沒什麼興趣。

“退休領了養老金那種東西，”他問道。“我沒有抱著太大的希望說一定能拿到手。”

生活在南方城市成都的陶並不是唯一有這種想法的人。在網絡論壇上和朋友間，年輕人在質疑是不是應該為養老攢錢。有人選擇不交，理由是工作機會匱乏，工資低，覺得未來充滿不確定性。

他們的這種懷疑態度對中國領導人來說是一個嚴峻的挑戰。在不到三十年的時間里，這個國家從一個年輕社會變成了正在邁向老齡化的社會。生育連續七年下滑，加速了勞動人口少於退休人口那一天的到來。

快速變化的人口結構給中國現有的這個資金不足的養老金系統構成了巨大的壓力。中國的平均退休年齡為54歲，低於世界上大多數地方，進一步增加了壓力。

中國目前面臨走向資本主義的四十年來最劇烈的經濟放緩，這導致許多人失業，或者沒有多少可以用於儲蓄的餘錢。

八、中國民眾對政府不信任

台灣國防安全研究院助理研究員方琮嬿在接受美國之音采訪時表示，民眾的質疑反映了對政府財政狀況的深層憂慮，而這種擔憂並非空穴來風。她指出，個人養老金存在的目的顯然是為了要去填補第一支柱的基本養老保險的不足，可是從中國各地頻傳銀行存款提領不出錢的抗爭，或是政府、醫院欠薪，又或是拖延退休金等抗議事件，可以看出中國經濟不振已影響到眾多公共事業，自然可能包括社會福利的萎縮，而且這是有前例可循的。

“我不敢說中國政府它做這樣子的一個推動個人養老金本身就是要去創造一個龐氏騙局，它可能本身沒有這個意圖，可是很難講，到最後如果它因為現在財政狀況不是很好了，而且可能越來越糟，所以也就是說難免人民會有這種憂慮，”方琮嬿說。

旅居美國的中國社會學家、原人民大學教授周孝正以他個人的經歷進一步揭示了養老金信任危機。他表示，原本穩定的養老金可能因政治因素“說停就停”，讓公眾對未來養老金的保障性更感疑慮。他說，他在中國人民大學教書30多年，在十幾年前退休，原本每個月可領取將近一萬元人民幣的退休金，但是在三年前突然接到了一通來自人民大學的電話，說要將他“開除”，自此就把他的養老金給停了。周孝正過去在中國就經常以敢於發表不同於政府的見解著稱。

他對美國之音說：“他（中共）現在也沒錢了，沒錢了怎麼辦？他就想繼續騙，用這個中國的話就騙韭菜，割韭菜，從這個所謂中共國成立75年了，他一直都在詐騙，徹頭徹尾地、徹底徹外地有組織詐騙，一分錢也不能給，它不是養老金，原來的養老金也沒有啊！”

九、中國空頭帳戶多

中國個人養老金的試辦期間正值中國地方政府負債累累之時，根據中國國務院9月底公布的“國務院關於2023年度政府債務管理情況的報告”，全國政府法定債務超過70萬億元人民幣，法定負債率為56.1%，但一般認為實際數字可能更高。中國政府的財政狀況不佳，直接影響到的是青年就業率以及養老金參保率。

根據官方數字，中國養老第一支柱在去年底的參保人數為10.66億人，普及率達九成以上，但到了第二支柱和第三支柱的參保人數大幅滑落至3144萬與5000萬人。在官方宣布全面推廣個人養老金的2024年12月，官方稱第三支柱的參保人數已達7000萬人。

但值得注意的是，這7000萬人當中，絕大多數的賬戶是處於“閒置”狀態，或是為了獲得新開戶的優惠和贈品，而沒有真正把錢存進戶頭進行投資。Ｘ上就有網友就指出，他去銀行辦卡時，一直被行員推銷開個人養老金賬戶，行員跟他說開戶後轉帳就沒有限額，否則一天最高只能提領5000元。

十、個人養老金虛假開戶是銀行下達考核任務

中國媒體第一財經在12月12日也報道說，隨著個人養老金制度全面鋪開，銀行也下達了“考核”任務，準備百日攻堅行動。有一位國有銀行個人金融部門的工作人員透露，目前銀行給出的具體任務指標是：“每位員工大約需要完成20至30件的開戶任務，從現在到明年一季度末。”

中國社會保障學會養老金分會副會長、泰康養老保險副總裁田軍對中國媒體坦言，個人養老金制度存在三大核心痛點，即開戶多，但投資少；產品多，但產品同質化嚴重；個人養老金產品涉及保險、基金、儲蓄和理財，也需進行資產配置和風險控制。

方琮嬿提出相同的觀察。她指出，中國第一支柱的覆蓋率達九成以上，但到了第二支柱的覆蓋率只有將近8%，第三支柱的覆蓋率也很低，加上很多人開設的個人養老金賬戶是“空戶”，代表其本身的吸引力不足。

十一、個人養老金難解根本問題

專家方琮嬿分析，究其原因，對有錢人而言，他們有更多的理財商品可以選擇，所以根本不需要個人養老金，但對於真正需要這筆保險金的中低勞工來講，如果他們的生活本來就有一些困難了，還要他們每個月再投入一些錢，無疑是一筆額外的壓力，尤其這筆錢是投資，如果遇到市場環境不佳，是有可能賠錢的。即便有減稅優惠，但實際上對於收入不高、本身就沒有達到課稅標準的勞工而言，其實也起不了作用。

方琮嬿說：“所以我覺得這也就是為什麼一直到今天為止，個人養老金的覆蓋率是不高的，就是說即便去開了賬戶，可是他後續去把這個錢放進去賬戶的情況是比較少的，那本身的這個結構性的吸引力就不大。”

她說，在中國養老金制度本已存在缺口的情況下，加上中國經濟不佳，以及年輕人不想生小孩的少子化趨勢，可以預見未來中國養老金的負擔壓力將會越來越重，運作也會越來越困難。

詳情請參看：

1、人社部：個人養老金領取時需要繳納3%個人所得稅
https://is.gd/NeqQUS

2、個人養老金
https://www.youtube.com/watch?v=E6NstRjlqLk

3、關於在全國範圍實施個人養老金個人所得稅優惠政策的公告
https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202412/content_6992498.htm

4、對華評論：不是收稅是搶劫
https://www.chinaaid.net/2025/06/blog-post_85.html

5、審計報告披露多項挪用資金問題，涉四百餘億城鄉居民養老保險
https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD0000202506271098482.html

6、中國全面推行“個人養老金”，民眾質疑是“合法割韭菜”難解養老金缺口
https://is.gd/AKPifk

7、中國將全面推動自願制個人養老金民眾疑慮未解
https://www.cna.com.tw/news/acn/202412120178.aspx

8、為什麼越來越多中國年輕人不願交養老金
https://cn.nytimes.com/china/202 ... s-youth-retirement/

9、繼2022年試點之後，中國將在全國範圍實施個人養老金制度，以解決養老金支付緊張的問題。
https://www.zaobao.com/news/china/story20241212-5583323

10、我國養老金體系發展現狀、困境與政策建議
http://iigf.cufe.edu.cn/info/1012/3431.htm

11、什麼模式是世界各國養老金體制主流模式？
https://www.cpic.com.cn/c/2021-05-31/1774733.shtml

12、個人養老金制度：發展邏輯、國際借鑒及政策建議
https://pdf.hanspub.org/fin2024143_341141042.pdf

13、只要缺錢就開單罰款成“財政藥方”？中國各地民怨高漲
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2025/06/blog-post_659.html

五顏六色的發糕扛下所有的責任233名兒童“血鉛中毒”

近日，甘肅天水市麥積區培心幼兒園發生233名幼兒“血鉛中毒”事件。天水市公安局麥積分局稱：幼兒園部分面點制作過程中添加不可食用的彩繪顏料……。7月2日，該幼兒園組織全園在本地醫院檢測，結果遲遲沒有公布，只是點對點聯系家長，告知檢測結果正常。孩子家長自發到鄰省西安市中心醫院的檢驗顯示血鉛中毒，兩地檢測數值結果相差22倍。天水市市長回應：深感痛心，十分自責。甘肅紀委副書記：此次事件中有關幹部失職失責，將嚴肅追究。網友質疑：光拿彩繪顏料來背鍋說得過去麼？還沒有解釋為啥天水醫院測出來正常，面對如此重大的公共衛生事件（尤其是兒童健康），信息發布為何如此滯後且不透明？是否存在地方保護主義幹擾了調查的獨立性和公正性？檢測正常延誤治療才是最大的惡。家長表示，從事情發生到目前，沒有任何一方主動聯系過他們，發聲很困難，官媒熱帖下評論發不出去，家長的相關視頻被下架或屏蔽。憑借當地醫院這血鉛正常的報告，天水官方對幼兒家長各種打壓，有編制的以工作要挾，不允許他們網上發聲，沒編制的，就以散播謠言，制造恐慌為由警告，控制。

“血鉛中毒”可導致兒童永久性神經損傷，智商平均損失7-20分，伴隨貧血、生長遲緩、行為異常等損傷。截止到7月3日，已經有19個孩子鉛中毒住院了。

說好的5872：甘肅天水幼兒園血鉛異常家長要求追究監管責任！7月8日，一家長哭訴，如果早點檢測發現會出現這種情況嗎？她要求追究相關部門責任。他說家里兩個孩子，發聲很困難，家長說其在官媒熱帖下評論發不出去。筆者發現不止是評論，家長的作品也消失了。發了幾個視頻都被屏蔽了，他希望網友幫忙上熱度。

圓一禪心理：來自甘肅天水相關部門：“您孩子的血鉛檢測結果為16.384μg/L（微克每升），在安全範圍內。西安市中心醫院的檢驗報告：“血鉛值361μg/L，診斷為鉛中毒。”同一孩子，同一管血，同一天，兩地檢測結果竟相差22倍！那一刻，我緊緊抱著孩子，感覺腳下的世界正在一點點塌陷。而我，並非個例。在西安中心醫院擁擠不堪的走廊里，擠滿了來自甘肅天水麥積區褐石培心幼兒園的家長和孩子。空氣中，消毒水味與孩子不安的哭聲交織，家長們手中緊攥的檢測單，仿佛一份份無聲的控訴：200μg/L、300μg/L，甚至高達528μg/L——遠超兒童安全標準（100μg/L）數倍！我的孩子，還有這286個孩子，究竟怎麼了？

面對這22倍的差距，醫學常識仿佛被無情地踐踏。我咨詢了西安的檢驗科醫生，得到的答覆清晰而沈重：“不同儀器或許存在合理誤差，但通常幾天內的結果差異有限，短時間內血鉛值從‘安全’跳變到‘中毒’，在未接受治療的情況下，幾乎不可能！”兒科專家也強調，鉛在體內代謝緩慢，不會出現如此劇烈的波動。

這冰冷的結論，指向一個殘酷的事實：兩地檢測結果，必有一方出現了嚴重偏差，甚至可能涉及人為因素！更令人心寒的，是操作過程的不透明。甘肅方面至今僅通過電話或短信告知家長“一切正常”，拒絕提供任何正式的、帶有詳細檢測方法和簽章的書面報告。我們要求查看原始數據、檢測流程，得到的只有沈默或推諉。這種“我說你聽，不容置疑”的態度，叫我們如何相信那“安全”的數據？

富裕：信息發布遲緩且不透明：甘肅省疾控中心承認已送檢200餘種物品（食品、書本、玩具等），但關鍵結果卻遲遲不公布，這無疑加劇了家長的焦慮與不信任。而對於血鉛檢測結果的巨大差異，官方至今未給出令人信服的解釋。

當家長們不得不跨省求醫，當官方“安全”的數據與省外專業醫院的“中毒”診斷形成22倍的魔幻差距，我們看到的早已不只是技術問題。這背後，是否存在為了“地方形象”、“維穩”而刻意淡化，甚至篡改數據的動機？是否在“高度重視”的表態下，掩蓋著推諉卸責、捂蓋子的實質？檢測結果的鴻溝，本質上反映的是責任擔當與良知誠信的鴻溝！

22倍的差距，丈量出的不僅是檢測的謬誤，更是信任的崩塌和監管的失職。鉛毒會沈積在孩子的骨骼里，伴隨一生。而比鉛更沈重的，是某些地方對真相的掩蓋和對責任的逃避。

防川：還有一個特別反常的細節，據說留存食品中檢測出來鉛含量每公斤達到1000毫克以上，據業內人士說，這個指標匪夷所思！直接檢測染料恐怕都沒這麼高的鉛含量，更何況只是稀釋了之後加在食品中，能查出這麼高的鉛含量那才是見鬼了！

三中五中：孩子在鄰省陜西省西安市已經被確診的情況下，天水疾控居然還敢，冒天下之大不韙，出具“血鉛正常”的報告，他們哪來的膽子？誰給他們的膽子。

憑借這血鉛正常的報告，天水官方對幼兒家長各種打壓，有編制的以工作要挾，不允許他們網上發聲，沒編制的，就以散播謠言，制造恐慌為由警告，控制。

燕旺麗：用謊言掩蓋的，只能是更可怕的真相……比起幼兒園用顏料做食物導致鉛中毒，我更相信是工業污染造成。我相信幼兒園的管理者和工作人員，她們應該只是普通人而不是瘋子，在自己也要吃的食物里面下毒，這是瘋子才能幹的事……更何況這麼幹根本就沒有任何經濟收益除非她們不僅僅是瘋子，還都是傻子……

挑燈看吳鉤：甘肅省紀委監委已責成天水市紀委監委抽調骨幹力量，啟動問責調查程序。可是，在天水市聯合調查組公布的調查結果中，連以上這些關鍵的問題提都沒有提，如何查清事實真相？

弱水三千：天水醫院為什麼血鉛化驗結果是正常的呢？是不是有人指使，故意隱瞞檢測結果，天水政府相關部門還是要調查清楚，給受害人一個交代！

十貳s：我是天水本地的，說點我知道的，聽說幼兒園三公里處有個鉛金屬轉運站。運營幾十年了。鉛中毒必須是長期攝入，最早我懷疑，金屬運輸或保存不當產生粉塵。但是也不確定。附近居民也沒檢測過。聽到是顏料我就想罵了，稀釋後的樣本檢測出來1340mg每千克，沒有稀釋的工業顏料的國標是100mg每千克，這個幼兒園買回去顏料以後，還要提純一下，再加到食物里，鬧呢？工業顏料是有刺激性異味的。拼多多食用色素很貴嗎？都是濃縮的，一滴染色，一瓶十幾塊錢用半年，非要買一桶工業顏料然後提純一瓶使用。老板錢多到沒地方花了，還是窮的買不起一瓶食用色素。

朤月：我和評論里的大多數人一樣，嚴重懷疑這個事件的解釋，進一步說，一個幼兒園的負責人有本事操控本地醫院的檢查結果嗎？人命關天的大事誰才有那個能力左右真相？細品一下就清楚了。

jillion：這天水鉛中毒不是一次兩次了，很多次了，這個視頻很快就保不住了～幼兒園沒有必要這樣對孩子，除了增加成本，根本產生不了利益。查查水是對的，有可能水管出來的水就有問題。

cocoo：食用色素很便宜的，有必要買彩繪顏料省那幾個錢嗎？冒著這麼大風險省這幾個小錢？估計幼兒園園長就是個背鍋俠，如果是水污染或者其他環境污染造成的，那有人要丟烏紗帽的。

xiaomei：原來是為了保護某些企業，我想也是啊，我想不通啊，為啥要買工業顏料呢，做這麼殘忍的事情總歸要有一個很大的利益理由吧，這顏料又不可能獲得暴利，原來如此啊！又是為了企業利益啊！這里面藏了多少臟事啊！這麼多孩子的一生啊！

淡笑嫣然：到底掩蓋的事實是什麼呢？背後的真相又是什麼呢？事實真如眼前所說的嗎？

長城萬里：確實很可笑，用更貴的繪畫顏料代替更便宜的色素，這圖什麼呀。

天秤怎麼不平：檢測的數據是當天封存的早餐，就是一次的結果，1000多毫克/千克就是很反常啊，一次添加量不可能達到這麼高的數據。

彼岸花：說彩繪顏料就把中毒範圍縮小圍堵在一個小小幼兒園！方圓百公里人們都應自行去外地專業機構檢測血液。

南天一劍：本地醫院憑什麼要檢測造假？為了一個小小的幼兒園？或者說是園長指使醫院院長造假？

皮皮魯：天水和西安兩家醫院的檢測報告差別為什麼這麼大，光拿彩繪顏料來背鍋說得過去麼？

有沒有勇氣打破那扇窗的“不服從”隱喻引發洶湧輿論

7月2日晚，在浙江金華市東孝站，一列貨物列車與正在通過的K1373次旅客列車發生側面沖撞，導致K1373列車滯留在車站3個多小時。乘客被困三小時沒有空調無法通風，異常悶熱，乘客們不斷向列車員求助，提出能否打開車門讓大家透口氣。但列車員堅決表示自己不能開門，並稱這是上級指示，令許多乘客益發不滿。最後一名穿黑衣的年輕男子破窗助人助己，被警察帶走，但被其他乘客奉為英雄。這窗到底該不該砸？此事件連日來在中國網絡引發熱議。

事件相關話題登上微博熱搜，引起強烈社會關注。許多網民對乘客自救行為表示理解與同情，認為砸窗是“正當自救”，同時抨擊鐵路部門的官僚主義，質問“高溫窒息不算緊急，什麼才算？”質疑“命比窗貴，應以人為本”，留言如：“緊急狀況怎麼能怪乘客砸窗？”、“中國人就是太守規矩了”。同時批評官方通報“強詞奪理”，“要死人才采取措施”。

由於砸窗男子被警方帶走，引發輿論強烈反彈。鐵路公安處7月3日響應稱，沒有拘留該男子，只是進行了批評教育。但不少網友質疑，鐵路部門應該給該小夥子獎勵，而不是所謂的“批評教育”，“情況緊急，幾百號人的性命，在這樣密不透風環境下會出問題的”。有網友則調侃“今天你敢砸玻璃，都不敢想明天要砸什麼。”、“網絡上都是滅日本收台灣的嘴強王者，現實中卻膽怯到在大夏天全密閉的車廂里被關三個小時都不敢反抗。”

在許多網友看來，K1373列車及黑衣小夥更像是一個隱喻，讓本次事件超越一般事故，具備了極大的象征寓意——破窗之舉是對低效的鐵路救援的不服從，而這一“不服從”成為所有人的退路。只有當人們意識到，不能再等著、忍著、看著，而是要鼓起勇氣打破那扇窗，才能呼吸新鮮的空氣，才能得見真正的希望。

面對洶湧輿論，中國鐵路廣州局集團有限公司長沙客運段7月5日做出通報聲明。針對砸窗自救的情況，聲明給出的解釋是：車內雖悶熱但沒達到馬上開啟車門和破窗的緊急程度。即便如此，對於該名乘客的“魯莽行為”，官博表示已經對他“批評教育”。另外著重表揚了車上員工如何在時候給安撫乘客的行為。結果為負面輿論添一把柴火，招致更多憤怒和批評。

網民批評說，在官方眼里，那些因為身體不適而叫喊，暈厥，中暑，發病的乘客，根本就是“擅自叫喊”“違規暈厥”“違規發病”。因為“現場並沒有達到緊急程度”，他們那麼迫不及待地難受些什麼，這不是給官老爺們難看麼？他們應該在車廂里“載歌載舞”，為辛勤奔波的列車人員“加油鼓勁”，顯示出“魚水情深”才對嘛！這樣事後寫出來的文章才會好看，拍出來的照片才夠漂亮。感動，太感動了，短短的一篇通報，一半的篇幅都在表揚工作人員，讓人看了忍不住流下感動的淚水。知道的曉得是事故通報，不知道的還以為是在看員工表彰大會。

即使是黨國的喉舌、前《環球時報》總編輯胡錫進亦在微博發文，指鐵道部門7月5日的通報引起群嘲，是近年來最不成功的事件通報之一，與公眾的關切差距太大。胡錫進指出，事故原因是鐵路部門自己造成的，並無自然災害觸發。那麼多旅客被滯留數小時，承受車廂內無空調導致的高溫困難，但通報卻未表達任何歉意，講的都是廣鐵如何如何努力了，對車廂內高溫的嚴重情況描述為“車內雖悶熱，但沒有達到馬上開啟車門和破窗應急預案的緊急程度”。胡錫進批評這篇通報散發官僚主義味道，使用宣揚成績的向上匯報語言，關心的是怎麼讓自己的上級看了滿意；與此同時，對公眾看到事件報道後的感同身受缺少共情，因此通報公布後在社會產生的影響適得其反。

不同於網絡一邊倒的對官方通報的批評聲，中國官方面對民眾質疑，不僅不道歉，反而被曝出組織御用“槍手”反擊民意。外宣網站《中國網》於7月6日發文批民意說，“砸窗非英雄之舉，守序方為安”，並強調砸窗破壞設備、擾亂秩序，對整體安全有害，應該“敬畏規則”，並稱，剝開情緒外衣，這非但不是值得歡呼的“義舉”，更是對公共安全底線的一次粗暴踩踏。砸窗者任由魯莽支配行動，是典型的“情緒脫軌”。

官方的洗地再次激起網民憤怒，被批“缺乏同理心”“把求生反應說成添亂”。有網民評論指出：“評論者在相同的環境下待上相同的時間，再出來寫時評不遲！”“什麼時候自救也是錯了？”“人都悶的透不過氣了，還要考慮玻璃砸了，後面不好收拾？難道真要出了事，再去後悔，當時要是砸窗就好了？”。

7月6日，作者項棟梁在其公眾號“基本常識”發文披露，這是鐵路系統發動內部水軍來洗地了。“基本常識”列出近日幾條發表在官方媒體上的評論文章：第一篇發在中國網，文章題為「破窗不是『自救壯舉』，『情緒脫軌』更不能沒有底線」，作者朱哲。第二篇發在中國新聞網，題為「破窗非壯舉，守規方為真擔當」，作者楊軒宇。第三篇也發在中國網，題為「砸窗非『英雄之舉』，守『序』方為安」，作者簡燕、張凱。

“基本常識”曝光了幾篇文章作者的身分：第一篇文章作者朱哲，青藏鐵路集團公司宣傳部門職工，2022年度鐵路正能量網絡作品評選獲獎者。第二篇文章作者楊軒宇，中鐵沈陽局集團公司宣傳部門職工，2023年度鐵路正能量網絡作品評選獲獎者。第三篇文章作者張凱，中鐵太原局集團公司宣傳部門職工，2024年度鐵路正能量網絡作品評選獲獎者。“基本常識”表示，難怪這三篇文章滿滿的所謂「正能量」，就是看不到一點點人味兒，只是他們這搞砸了。

作者冷觀互聯網在其網易號發表文章《為何說“K1373砸窗事件”通報又一次引發“次生災害”》，文章說，這份通報的問題，也是許多國企和政府部門通報中常見的通病：往往將當事人簡化為一個抽象的群體符號，拔高人們對困境和壓力的承受“上限”，忽略了他們作為獨立個體所承受的具體痛苦與情緒反應。通報的情緒是冷靜的、克制的、技術化的，是脫離具體情境、忽略人性真實表達的敘述方式；而乘客的情緒是焦慮的、不安的、甚至憤怒的。兩者之間，根本不在一個頻道上。

冷觀互聯網的文章說，通報不是朝著如何更好解決問題的方向而去，通篇忙著在不斷證明自己“沒有責任”的主題上打轉。因此，類似官方通報，總是會引發輿情的“次生災害”。人們總是要追問：這樣的例行通報，到底是以人為本，還是以某部門的臉面為本？這正是每次遇到某些部門應對突發事件、關於其處理及通報公信力的討論時，我總會產生的一種強烈的感受：這年頭，公眾還在較真，還在為真相和常識揪心。可有些身在其中的人，卻早已不再把公信力當回事。他們躲在通告背後一邊指點、一邊笑：你看，這些人就跟傻子似的，還相信通報不說套話，而是講人話。

作者NOONE在問答網站知乎上發表文章《K1373次列車發生的砸窗事件就是國人各種心態的縮影》，文章說，在這一節車廂里發生的砸窗事件，已經非常生動的上演了一場舞台劇，這場局的主角當然是那個砸窗的小夥子，在危急關頭，不畏懼條條框框的限制，敢於挺身而出，揮錘合理自救，這才是正常人該有的舉動。可惜的是，一列火車幾百號人只站出來他一個，比例不到1%。這個劇的反面主角則是那個死守規矩，死守車窗的列車員。在他的眼中，只有規矩，只有制度和規則，絕不能越雷池半步。但他偏偏無視了車廂內一百多人的生命和健康，包括他自己的。列車員失去了獨立思考和判斷能力，仿佛就是一個只懂得守規矩的機器人。

NOONE的文章說，這場劇的群眾演員就是列車上的其他乘客，在列車悶熱到快讓人窒息的情況下，在列車員拒絕開門通風時，所有的人依然麻木，依然是靜靜地坐在那里引頸待救，仿佛人的生命和上級的指令相比一文不值，荒唐程度不次於克拉瑪依大火中說的那句“讓領導先走”。在小夥子舉錘砸開車窗讓新鮮空氣流入之前，看到車廂里的大部分人仿佛都是失去思想和行動能力的植物人一樣。而事後小夥子被帶走調查的時候，現場竟無一人阻攔，也無一人上前為他辯解。這就是現實社會中大部分國人的心態，雖然我是受害者，但我不出頭，希望別人來替我幹這件事，幹了以後惹了禍，跟我也沒關系，我假裝看不見。一個民族麻木、冷漠、膽怯到這種地步，還談什麼戰鬥力和覆興呢？他們還有什麼拯救的價值嗎？

作者大何崛起在其微信公眾號“大何崛起”發表文章《雖然我們撞了車，但表揚了自己，還教育了你》，文章說，整篇通報看下來，你會發現一個奇特的現象。明明是你們鐵路系統自己的調度失誤引發了這場事故，結果在通報里一筆帶過。反倒是把焦點全對準了那個砸窗的乘客，還對他進行了“批評教育”。通報就像一篇自我表揚稿，絮絮叨叨地講自己多麼辛苦、多麼用心良苦，連自己發了40瓶水這種細節都記得一清二楚，唯獨忘了最重要的兩個字：道歉。總結一下這篇通報的核心思想就是：“我沒錯，都是為你們好。這次砸窗的事，我大人有大量，批評教育一下就算了。”要命的時刻不砸窗，等死了就不用砸了。當時同一車廂的人，都欠那個砸窗的小夥子一聲“謝謝”。往小了說，他為大家爭來了一口救命的新鮮空氣；往大了說，在那個所有人不知所措的時刻，他比誰都更勇敢。 ‌‌

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《不服從可能是所有人的退路》，文章說，K1373列車青年的砸窗舉動，讓本次事件超越一般事故，具備了極大的象征寓意。破窗之舉是對低效的鐵路救援的不服從，而這一“不服從”成為所有人的退路。得益於小夥的不服從，其他乘客獲得了新鮮的空氣，孤勇者給更多人換來了喘息之機，也或者說是生機。這是一個富有意味的時刻，小夥砸碎車窗的不服從，升級了整個列車事故，同時卻讓事故的危險性下降了，不服從不是挑釁，而是解放。這就是從不服從視角看到的整個事件，它昭示了兩個處境：一是緊急狀況下的不服從可以自救，也可以救人，但不服從的公眾意識顯然處於自我松綁的限制級別；二是“不服從”被“緊急避險權”所取代，是一種話語上的虛與委蛇，卻呼應並強化了上一條的現實。

作者胡長朋在其微信公眾號“胡長朋”發表文章《破窗之錘常在，而揮錘之人難尋》，文章說，這件事，不由想到平時看到、聽到、遇到的一些不公事件，每當關鍵時刻，總有一位或幾位“砸窗者“奮不顧身，冒著極大風險將阻隔新鮮空氣的“車窗”砸爛，讓眾人呼吸到新鮮空氣。然而現實情況是這些"破窗者"遠沒有K1373事件中的小夥幸運。我們經常看到，揮錘之人為了盡量讓每個人呼吸到新鮮空氣，用自己勇敢之錘砸破充滿黑幕的這扇玻璃時，但他們的結局卻讓人唏噓-遭受打擊報覆。是他們砸錯了嗎，肯定沒有。那問題出在哪呢？答案無法名狀。這些敢於向不合理規則揮錘的人，是社會自我更新的重要力量。珍惜他們，就是珍惜我們每個人呼吸自由空氣的權利。當最後一扇窗戶被焊死時，我們失去的不僅是新鮮空氣，更是改變現狀的勇氣與可能。

環保志願者因舉報污染問題遭遇行政拘留

環保志願者霍江坡根據群眾線索，於2025年5月使用無人機拍攝東營新發藥業廠區疑似滲坑排污視頻，並發布於多個平台，視頻遭全網下架。官方回應稱“無污染”。6月29日被當地警方以“虛構事實擾亂公共秩序”為由，處以行政拘留9日。這件事引發廣泛爭議。首先“虛構事實”是否成立；其次，是否“擾亂公共秩序”，為什麼不公開環保檢測的相關數據？發布的視頻造假了嗎？把民眾的監督視為“挑戰”，采用各種方法進行壓制。公權力對“事實認定”的壟斷與企業監督透明度的缺失。既要警惕不實舉報對企業的誣陷，更需防範以“維穩”為名壓制合法環境監督。長期看，需通過獨立調查機制、舉報人保護立法及執法數據公開，平衡環境保護與企業權益，避免公民監督權淪為形式。

Ambessa：造謠不造謠，查一下就知道，污染的證據在那里擺著，拍到的難道都是假的？舉報視頻都被下架了，解決不了問題，還解了不了提出問題的人嗎。目前dy東營公安已關閉評論區。

需要充足的證據。如果僅以當地環保部門調查結論作為依據，而不對視頻內容進行進一步核實，可能存在證據不足的問題。這也是網友關注的焦點，為什麼不公開環保檢測的相關數據？發布的視頻造假了嗎？ 其次，是否“擾亂公共秩序”，需要看霍江坡是否存在“擾亂公共秩序”的主觀意圖，如果只是基於對環境保護的關注和公共知情權而發布，不是出於惡意，認定“擾亂公共秩序”也可能存在爭議。

澎湃新聞：6月29日，環保志願者霍江坡被山東省東營市公安局墾利分局行政拘留9日，處罰決定書顯示，處罰緣由為“虛構事實擾亂公共秩序”。

6月30日，同行志願者謝先生告訴澎湃，6月29日，霍江坡、謝某、劉某等三人正在拍攝一藥廠疑似排污問題時，被山東東營市公安局墾利分局興隆派出所民警帶走，霍江坡被行拘了。

今年5月，霍江坡接到群眾線索反映，位於山東東營墾利區的新發藥業有限公司疑似存在污染環境問題。對此，霍江坡前往公司附近，運用無人機拍攝了一段公司廠區內疑似滲坑排放污水的視頻。隨後，霍江坡將視頻發布在多個社交平台反映此事。

霍江坡將視頻發布不久後，東營市有關部門曾在社交平台答覆稱，“經調查，新發藥業有限公司不存在污染環境的行為。”但霍江坡對此答覆仍持有質疑態度。“霍江坡發在社交媒體賬號上的視頻都被下架了。”

6月29日清晨，霍江坡與謝先生等三人前往新發藥業有限公司附近，準備再次飛無人機進行取證。很快，公司員工便發現了他們，隨即報警。轄區興隆派出所民警將他們三人帶走。

霍江坡被行拘的《行政處罰決定書》顯示，公安機關查明，自2025年5月14日以來，霍江坡在“抖音”、“快手”、“小紅書”、“新浪微博”、“嗶哩嗶哩”、“今日頭條”等社交媒體發布標題為“新發藥業有限公司環境污染嚴重”的視頻。經東營市生態環境局墾利分局調查，作出新發藥業有限公司通過滲坑排放污水的行為不屬實的調查結論，此後霍江坡繼續在“微信公眾號”、“新浪微博”、“網易新聞”、“今日頭條”等社交平台發布標題為“新發藥業有限公司環境污染嚴重”的文章、圖片。處罰決定書稱，以上事實有霍江坡的陳述和申辯，劉先生、謝先生的陳述，報案人的陳述等證據證實，事實清楚，證據確鑿。綜上，霍江坡虛構事實擾亂公共秩序的違法行為成立。根據《中華人民共和國治安管理處罰法》第二十五條第(一)項之規定，決定給予霍江坡行政拘留九日的行政處罰。執行期限為2025年6月29日至2025年7月8日。

Fortune24202102：東營環保舉報風波：志願者被拘，企業“前科”與監管疑雲待解

山東東營環保監督近期陷入輿論漩渦，環保志願者霍江坡因舉報新發藥業污染，被警方以“虛構事實擾亂公共秩序”行政拘留9日，事件因企業歷史污染“前科”與舉報視頻下架爭議持續發酵，背後暴露的環保治理矛盾引發全民關注！

舉報→下架→拘留，環保監督陷“羅生門”

5月舉報：“綠水青山調研團”接線索調查新發藥業，無人機航拍畫面顯示廠區污水橫流、廢棄物堆積、滲坑疑似排污，影像公開後卻因企業投訴下架，環保監督首遇“舉證迷霧”。 6月沖突：志願者再赴調研，霍江坡淩晨拍攝疑似排污時被帶走，同行2人當晚獲釋，霍江坡卻遭9日行政拘留。而天眼查數據刺痛公眾：新發藥業2016年因污染4次被罰、2021年異味擾民，“前科”累累下舉報被定性“虛構”，合理性遭全民質疑。

企業“強硬維權”VS公眾“信任危機”

面對舉報，新發藥業堅稱“無污染”，通過投訴下架視頻、推動警方處罰展現維權姿態。但輿論追問炸鍋：歷史違規記錄如何解釋？航拍污水、滲坑是“虛構場景”？環保部門為何未先調查，反而讓矛盾升級為“拘留風波”？企業背景與監管態度的微妙互動，讓事件蒙上“權力幹預環保監督”陰影，公眾怒喊：環保法不是擺設，監督豈能成“高危行為”。

環保監督路在何方？全民盼“透明調查”

事件登上熱搜後，網友一邊倒質疑處罰合理性，法律界呼籲區分“監督失實”與“惡意造謠”，守護公眾監督權利。目前霍江坡仍在拘留中，新發藥業污染是否真實、舉報是否“虛構”尚無權威結論，生態環境部門沈默讓“監管缺位”批評聲浪更高！

這起風波撕開基層環保治理褶皺：企業降本“鋌而走險”、監督遇“下架+拘留”阻力、監管在“發展與保護”間平衡難題暴露無遺。公眾迫切期待：企業環保合規性曬在陽光下，志願者監督權利得到捍衛，唯有真相明晰，“綠水青山”才不是口號，環保監督才能成生態守護“利劍”！

你是個靠譜的人嗎：#環保人士舉報污染被山東東營警方行拘#這個事這樣做不妥，既然舉報有污染，最好的做法就是去做檢測看看是不是污染，如果是那就調查源頭，如果不是，才能對舉報人采取措施。這些還應該做出通報，回應大眾關切。目前的情況，警方應該出通報把事情的來龍去脈都講一下了。

娛晴煙雨：就這樣還虛構？那得啥樣是真實？支持志願者維權！支持嚴懲山東東營帽子！

@育晴煙雨：水都綠了還說虛構，真是服了。

小軾的世界：環保志願者霍江坡在多個社交平台發布山東東營墾利區新發藥業公司滲坑排污視頻，29日被當地警方以“虛構事實擾亂公共秩序”為由，處以行政拘留9日。

當前經濟環境下，一些稅收大戶又成了地方的金疙瘩，把民眾的監督視為“挑戰”，采用各種方法進行壓制，希望這一事件不是這種情況。 這次全國志願者前往東營調研，也許是把這件事說清楚的機會，希望當地不要拒絕大家對於環境的關注。

@蘭州微導航：環保舉報反被拘，真相需徹查，不能僅憑一方結論草率定性。

@凡人車事：環保舉報是公民的權利，志願者揭露污染問題，理應得到重視和保護，而非打壓。

@美食Jia賈：黑社會披上了官皮，烏漆嘛黑。

文笙V：還好現在網絡發達，還能被大家知道有這麼個事兒，要不然這個人就這麼被處理掉了。

黑妹速記：環保調查，引發爭議，舉報者被抓！到底是舉報是惡意舉報還是確實環境污染！山東東營志願者發布污染舉報視頻，警方認定其虛構事實決定給予其行政拘留九日的處罰！

民眾恐懼被腦死亡後與器官捐獻形成產業鏈

7月12日孩子媽媽發聲質疑醫院篡改病例……2025年6月27日，廣東3歲男童扁桃體術後腦死亡。期間，家屬多次要求轉院被拒，理由為“生命體征不穩。家屬要求醫院提供手術室監控和麻醉覆蘇室監控，醫院拒絕，說監控缺失覆蓋。網友動不動就腦死亡太可怕了，湖南湘雅二醫院羅帥宇事件中，舉報材料指認醫生偽造腦死亡證明、誘導家屬捐獻；通過偽造腦死亡獲取器官，天災不可怕，可怕的是人禍！天津、湖南、河南等地人體器官被明碼標價。醫院通過減免醫療費誘導捐獻，官方通過宣傳典型案例普及捐獻意義，這一系列的操作都在光天化日之下交易，我們就是那個行走的活體器官，不能讓每一片雪花都是無辜的。

2024年中國經驗被巴基斯坦等國家借鑒，推動腦死亡捐獻體系全球化。越南通過中越醫療合作完成首例腦死亡供腎移植。廣西的醫院從2024年開始辦國際培訓班，越南的醫生去學習器官捐獻和移植的全流程，包括腦死亡判定、手術技術這些，越南廣寧省綜合醫院在2025年4月8日成功做了首例腦死亡捐獻的腎移植手術。

截至到今天全國有7030677公民進行了登記，完成57362例器官捐獻，共捐獻了177471個器官。

2013年中國采用全國聯網的“人體器官分配與共享系統”，實現公平分配。腦死亡捐獻者的器官質量優於心死亡供體，移植成功率更高。 ​

廣西新聞網：2024年推動“一帶一路”器官捐獻高質量建設，攜手實現共同發展繁榮第七屆中國一國際器官捐獻大會在南寧舉行。 央視新聞：人體器官分配與共享系統能在幾秒鐘之內自動運算出最匹配的患者名單幾秒鐘自動運算出最匹配患者器官名單。

合肥日報：2024年12月26日，合肥市屯溪路小學濱湖校區語文教師張榮全被宣告為腦死亡。他捐獻的肝、腎、眼角膜有望幫助5人重獲新生。

四川日報：2024年11月16日18歲四川小夥因車禍腦死亡後捐獻器官，在福建醫科大學孟超肝膽醫院手術室內，歐鑫完成了心臟、肝臟和2個腎臟的捐獻。捐贈的器官被第一時間轉運到福州和河南的4家醫院，將為5名器官衰竭患者帶去生的希望。

中國之聲：2024年16歲的俊寶因車禍致腦死亡。俊寶捐獻的器官為6位陌生人帶去生的希望。

天行艦：2024年6月30日，某大型三甲醫院發生了一起家屬沖進ICU的事件。原因是，一名40多歲的患者入院治療6天後，醫院要求其家屬簽署器官捐贈協議，並承諾給予20萬元補償。家屬拒絕後，醫院再次提出簽署協議的要求，並要求保密。家屬擔心醫院可能會通過不治療或操縱情況，使患者“腦死亡”以獲取器官，因此沖入ICU以保護患者。

西部決策：2023年8歲男孩腦死亡捐器官救6個家。廣東深圳，小晨上完體育課回家後，突發心臟驟停陷入昏迷，送醫後腦死亡，捐獻了一對眼角膜、一對腎臟、一個肝臟，讓兩位患者重見光明，讓4個家庭。

新京報：2022年，福建一名小夥因車禍腦死亡捐獻肝腎挽救3名危重癥患者。他的肝臟、雙側腎臟，挽救了另外3個人。

海峽都市報：2025年5月8日，年僅22歲的安溪蓬萊鎮小夥胡銘傑，參加完駕駛培訓後，騎電動車回家路上不慎摔倒。沒有明顯外傷，也沒有出血，然而次日晚上突然嘔吐不止，被確診腦出血。捐獻器官與遺體，“胡銘傑是安溪地區今年首例人體器官捐獻者。”器官捐獻協調員丁冠初說，胡銘傑捐獻的器官將拯救5名器官衰竭患者的生命，眼角膜將幫助2名眼疾患者重見光明。

2022年5月31日，28歲的杜某因腦損傷到武漢同濟醫院就診，並於2022年6月16日死亡。事後，家屬持續在網絡上發布消息，質疑華中科技大學同濟醫學院附屬同濟醫院創傷外科醫生李某某醫治其兒子的醫療操作不當，稱醫生李某某無中生有患者腦死亡，為謀取器官，蓄意謀害患者，消極治療。醫生李某某憑主觀意願告訴家屬，患者已“腦死亡”，判定程序隨意，沒有經過腦死亡相關測試項目，並違規誘逼捐器官。

青春山東：23歲獨生兒子因病腦死亡，父捐獻器官，挽救9條生命…

鄒健論道：2023年3月，中國地質大學研究生隆星宇在校園運動中扭傷膝蓋，後腦死亡。捐獻心臟、肝臟、腎臟和眼角膜。

畫家梁克儉藝苑：人體器官移植只對那些有錢人會帶來利益，延續他們該死卻死不了的性命。對於窮苦人民來說，卻奉獻了一切，連最後死的尊嚴都不完整。這還助推了犯罪的囂張氣焰，看病不該割的，卻把完好的腰子給割走了。那些有錢人找不到器官會鋌而走險殺人滅口。器官移植在危害著普通人民的正常生命和生活，不是失蹤，就是陷害。連人體器官都走上了資本的道路非常危險。生老病死是人類的的自然規律。覺醒的人民不要捐獻遺體器官；這會助長歪風邪氣，使那些該死亡的人更加瘋狂的去續命。

但我在辦理一宗繼承權糾紛中發現，其實並不是真正無償的，捐獻者的直系親屬可以獲得不菲的補助，有些補助是一次性的，還有一部分甚至跟養老金那樣，按月發放，並且金額還不小。

所謂的無償原則，換個“補助”的稱呼，就被打破了。

可以想象，圍繞器官移植這個產業鏈，有醫院、醫生、動員捐助的“志願者”和捐贈者家庭等，在這個產業鏈上，每一方實際上都是金錢的受益者。

所謂的“志願者”也不是無償的，就跟動員輕松籌那些一樣，甚至不排除還有KPI的考核。

基於人性，基於實踐中已經打破了“無償、公益”的屬性，而這個產業鏈又是極度不透明，有理由對這個產業鏈不信任。

所以，當醫療衛生系統有些專家堂而皇之的提出“為了活體捐獻，把腦死亡定義為法律死亡的標準”的時候，我旗幟鮮明的反對。

●●並且，在器官移植這個產業沒有徹底透明化之前，我也不支持人體器官捐獻。#律師說法#

天津2025年試行標準，人體捐獻器官獲取收費標準公布肝臟25萬、腎臟20萬、心臟8萬、肺臟6萬、胰腺5萬、小腸4萬、角膜1.2萬天津下月起試行。

湖南省人體器官獲取成本收費標準，成人肝臟25萬元一個……

河南省衛健委、財政廳、市交管局等六部門聯合印發通知，正式制訂全省捐獻器官獲取收費項目及收費標準，為進一步規範人體器官捐獻與移植管理，持續提升人體器官移植服務可及性，促進全省人體器官捐獻與移植事業，既充滿活力又規範有序的高質量發展提供了重要的制度保障。子項目指守價格(萬元)成人肝26，兒童10，左半肝10，右半肝單霄(成人)16，早段(兒童)10，雙霄(兒童)雙露(成人)10，肺臟(單/雙)小腸5，單只2。注：兒童均指年齡小於18周歲。

容嬤嬤的妹妹綠婆婆：忍了又忍還是再說一嘴吧，在十多年前我就一直在呼籲，杜絕成年人腦死亡後被捐贈器官，尤其是嚴查、嚴禁未成年人腦死亡後被捐贈器官。成年人這一塊還好一點，因為還是有一個成年人在意識清醒時自願填寫的身故後器官捐贈申請的約束的，但未成年人器官捐贈這個，完全是沒有自願之說，臨床上都是家長決定。尤其是那種幾歲幼童甚至嬰兒……每次看到那種新聞我都心驚肉跳。

宛婼攸竹：我想起去年武漢某醫院在沒有進行腦死亡科學測試的情況下將一名28歲患者判定為腦死亡，擅自撤了呼吸機，主治醫師還勸家屬捐獻死者器官的事情，最後是以醫院一則針對“不實信息”的聲明結束。

張銘洺m：器官移植是不能打麻藥的，你懂那意味著什麼嗎？腦死亡是他不能動，但他並沒有死他是能感覺到外界的，那個小男孩黃梓澈，腦死亡後聽到***媽的聲音還掉眼淚呢。

@山林里的龍蝦花：我也害怕移植這個事情，主要是我全家都太普通百姓了，沒有能力保護自己，害怕被腦死亡。

@用戶6454248643：腦死亡這個無恥的名詞從發明出來就是血腥的，歐美有個腦死亡的突然醒了……

@抽中健康卡：看過一個報道，十幾歲的孩子死亡，醫院動員他家人器官捐獻，家長反覆思想鬥爭後同意了，鏡頭最後給了受捐者，一個八九十歲的老頭，真的是垂垂老矣的那種，那一刻我想罵人

@甘枸杞的前世今生：同時反對器官買賣合法話，尊重生命的長度，沒有長生不老，早晚要走，不要遺禍別人

@一江春水落花流：不知道真相你很幸運。一旦知道的事太多了。這一輩子會活的很痛苦。因為。他們比我們想象中更可怕。​

@松海聽吟sea：活的人體剖出來的器官才新鮮。

@蘇力7077：本來就是非法的，為啥還大行其道？

@達道之路：腦死亡的標準被一群急著拿提成的家夥握在手里……

@EagleEyeZ1：這群禽獸為了錢什麼也幹的出

move_on0514：醫院造假腦死亡，勸家屬捐器官，可以減少ICU費用，不管是底層人還是中產，家屬都可能會考慮吧。

@雪龍新月：這種赤裸裸地提議腦死亡，是多麼可怕的人，有想過這個問題嗎……

@大雁0143：以前都是讓死刑犯捐獻器官，現在不讓死刑犯捐，讓老百姓捐，老百姓不捐，就想辦法讓你捐。

@酸菜魚小米辣好吃鴨：只要不槍斃就會越來越多，但是掌握槍的人可能和他們是一起的即便如此，見到這樣的我也要頂，發言，為自己發聲，為同類發聲。

@錦旸a：羅帥宇事件到底是哪里的勢力在一手遮天的販賣兒童器官！！！大家別忘了，一旦販賣猖獗，很多孩子都會不明原因的被死亡，從而器官被摘走！！！

@用戶6454248643：要不怎麼簽署器官移植的傻冒群體發生意外的概率遠超正常群體。

甘肅血鉛事件不過是中共治理毒食品無疾而終的一例

甘肅天水幼兒園兒童血鉛中毒事件再次敲響中國食品安全的警鐘，然而讓人悲哀地看到，這種毒食品事件在中國大地的警鐘實在太多，以致國民已經呈現充耳不聞的麻木。長期天量的中國毒食品事件反覆說明，中共統治下毒食品的泛濫不僅嚴重危害著國民的健康，而且已對世界食品安全構成嚴重威脅，而防範中共輸出毒食品早已成為了文明世界的共識。歷史證明，扼阻中國毒食品泛濫，必需從轉變極權體制著手，否則一切都是緣木求魚。

一、甘肅血鉛中毒事件

2025年3月起，甘肅天水麥積區培心幼兒園陸續有幼兒在體檢中被查出血鉛含量超標，部分幼兒出現惡心、腹瀉、腿疼、肚子痛等癥狀，當時家長未將其與幼兒園聯系起來。6月初，這些幼兒覆查再次血鉛超標，家長開始警覺並相互提醒，越來越多家長發現孩子有類似癥狀，才懷疑與幼兒園有關。
7月1日，麥積區市場監督局和公安分局接群眾反映，查獲一起該幼兒園違規使用添加劑導致部分幼兒血鉛異常事件，涉事幼兒園負責人被立案偵查。隨後記者在涉事幼兒園現場看到，幼兒園大門緊閉。工作人員表示，幼童目前均居家觀察。
7月4日，西安市中心醫院兒科住院病房里，多位家長向記者提供的西安市中心醫院檢測報告顯示，孩子的血鉛指標超過了正常值，有的孩子血鉛值甚至超400μg/L，而兒童血鉛正常參考值應該是100μg/L以下。多名家長表示，此前天水相關部門工作人員口頭通知他們孩子的血鉛檢查結果正常。對兩地檢測結果相差懸殊，7月5日，記者再度聯系天水市麥積區市場監督管理局，電話一直無人接聽。一位負責對接幼兒園家長的天水相關部門工作人員表示，天水的檢測情況他不掌握，他只是被安排為家長服務。
同日，據媒體中國新聞周刊采訪一位家長稱：“有關部門起初告訴我們是食物問題，3日麥積區衛生健康局發布的通報則指向添加劑，但具體是何種添加劑目前還沒有告訴我們。”
7月7日，據澎湃新聞報道，褐石培心幼兒園中多名老師血鉛也嚴重超標，已知的兩位老師檢測結果中，一人為395μg/L，另一位則超500μg/L，而成人血鉛正常參考值應該是200μg/L（微克每升）。
7月8日上午，甘肅省天水市聯合調查組公布了事件的調查結果，培心幼兒園幼兒血鉛異常系後廚違規添加彩繪顏料制作食品所致。[8]根據通報，培心幼兒園早餐留樣的三色紅棗發糕鉛含量為1052毫克/千克，晚餐留樣的玉米卷腸包鉛含量為1340毫克/千克，嚴重超出國家標準的0.5毫克/千克。經偵查，幼兒園園長朱某琳，投資人李某芳，同意後廚人員通過網絡平台購買彩繪顏料，稀釋後用於部分食品制作。顏料含鉛且包裝明確標識不可食用。截至7日22時，培心幼兒園251名幼兒中血鉛異常233人、正常18人。李某芳投資管理的其他3所幼兒園采樣檢測結果均正常。公安機關以涉嫌生產有毒、有害食品罪，將朱某琳、李某芳等8人刑事拘留，對另外2人采取取保候審強制措施。

二、網友聲音

愚樂[中國網友]：人命關天，必須實事求事，我想不通作為教育機構應該基本的食品安全常識一點都沒有？
喝紅牛d伊芳_水莉[廣東網友]：必須嚴查明知不能添加食品的顏料添加到食品上，特別是添加到幼兒的食品上即視為投毒。必須嚴查檢測數據的造假者，等於包庇違法犯罪者也是犯罪。必須嚴查主管領導的直接責任人，是行政監管放任的犯罪行為。否則，制定很多法律條文也無用。
咚巴拉巴咚[北京網友]：因為怕污染違規排放事情敗露，而讓幼兒園背鍋，符合第一次當地醫院檢測結果正常的原因，幼兒園的能力是背鍋，不太可能有串通當地醫院的能量
雲中之翼[廣東網友]：工業顏料貴過食用色素，還加毒？園長想省錢還是腦子抽風，坑孩子良心呢！
鳳凰網友8Fgd2u[廣東網友]：很多原因局外人是無法想得通的，只有相關人員才能知道，把他們抓起來抽絲剝繭，最終才真相大白，相關執法部門作為起來吧。
苦旅留香：有網友已經爆料，兒童顏料的國家標準，鉛含量90mg/kg；彩繪顏料，由於與人體緊密接觸，國家標準中規定的鉛含量也不會太高，就算翻一倍，也調不出鉛含量高達1000mg/kg以上的甜點來。就算用這顏料做甜點，也做不出這麼高鉛含量的甜點。
在甘肅天水這次兒童集體鉛中事件中，在檢測結果尚未出來之前，當地的有關部門有出現了食品添加劑出問題的結論；之後又變成了，為了節省成本，用彩繪顏料替代食品染色劑的說法。這種多變的說辭，至少是極不嚴肅的，也不是一種認真負責的工作態度。而且，還有很多地方，邏輯上不能自洽，實在是太詭異了。
現在可以確定的是，絕不會是“彩繪顏料”所導致的食物鉛超標。因為，就算這家幼兒園不用面粉，完全用“彩繪顏料”做食物，也達不到1000mg/kg這樣高的含鉛量。由於官方通告中，出現這一些列詭異的問題，再加上一些列謎之操作，我現在連是不是這家幼兒園的問題，都心存疑慮。

三、人人被毒的悲哀社會

中國人常說“民以食為天，食以安為先”，當下中國食品安全事件的數量一直處於世界前列。本文就中國的食品安全問題展開討論，分析其中原因，找出解決方案。食品安全問題是指食品在生產、加工、運輸、銷售環節，產生的有害於消費者的情形。在坊間有一個說法“養雞的不吃雞、養豬的不吃豬、養魚的不吃魚、種菜的不吃菜”。這真是一個悲哀的社會現象，
養雞的知道雞肉是有問題的，於是乎自己不吃，而銷售給別人；養豬養魚種菜的均如此。這社會的每個人都覺得自己占了便宜，每一個人都得活得異常“精明”。然而，這個社會的每個人都在毒害別人，也被別人所毒害。正如伏爾泰所說“雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜的”。

中國的食品藥品安全問題近年來日新月異，極大地挑戰了人們的想象力。在過去的十幾年間，甲醇制酒事件、福爾馬林浸泡海產品問題、阜陽奶粉問題、蘇丹紅事件、三聚氰胺事件、地溝油問題、食用明膠問題等等，層出不窮。到現在連緩釋藥物的膠囊也查出有毒。從兒童奶粉到食用油，整個社會無法保證任何一種食品藥品是安全的；從小作坊到國有大企業，整個社會也不能保證任何一個企業不去制造有問題的食品藥品。而對消費者來說，從最初看到這些新聞的“觸目驚心”到今天變成了“基本麻木”，中國人似乎不得不習慣於這種“相互投毒”的生活。

四、毒食品發展的特點

近30年，中國國內的癌癥患者越來越多，這很大程度上與當前的食品安全有關。這個期間，中國國內的食品安全事件越來越嚴重。從曝光的有毒有害食品看，犯罪分子制毒制假手法花樣翻新、五花八門。正是不怕你做不到，就怕你想不到。並且食品安全的趨勢，越來越向著高科技方向發展。食品安全問題發展的三個特點：第一是涉及面越來越廣。問題食品已從過去的糧油肉禽蛋菜豆制品、水產品等傳統主副食品，擴展到水果、酒類、幹貨類、奶制品、農副產品等，呈立體式、全方位態勢。第二是危害程度越來越深，已從食品外部的衛生危害走向了食品內部的化學危害。過去只注意食品細菌總數，現在是深入食品內部的農藥、化肥、化學品殘留。第三是制毒制劣手段越來越多樣、越來越“深入”、手法越來越隱蔽，從食品外部的走向內部的、從物理的走向化學的，也就是國內常說的科技與狠活。

五、2023年中國食品頻道公布毒食品十大案例

中國經濟網食品頻道現將2023年發生的影響力較大的十起食品安全事件進行回顧：
案例一：“3.15”曝光假泰國香米
今年央視3·15晚會曝光有企業生產假“泰國香米”。涉事商家在普通大米生產過程中人工加入香精，使其具有香米風味。涉事企業安徽香王糧油食品科技有限公司、淮南市壽縣永良米業、淮南市楚豐工貿有限公司、上海朗楓香料有限公司等分別受到了不同程度的處罰。
案例二：江西一高校食堂飯菜中吃出老鼠頭
6月1日，江西一高校學生在食堂的飯菜中發現了疑似老鼠頭的異物，該情況經網絡曝光後引發廣泛關注和討論，公眾對於異物為“鴨脖”的初步調查結果表達了質疑和不滿。
隨後，江西省成立了由省教育廳、省公安廳、省國資委、省市場監督管理局組成的聯合調查組，對此事件進行了深入調查。調查結果顯示，該異物為老鼠類嚙齒動物的頭部。經認定，涉事學校對此次事件負主體責任，涉事企業負直接責任，市場監督管理部門負監管責任。
案例三：消費者對食品添加劑仍有四大誤解
食品添加劑由來已久，伴隨著現代食品加工工藝的改進和食品工業的發展，食品添加劑的研發和使用也取得了長足的進步，對食品工業的發展起到了積極的推動作用。但從有關機構發起的《中國消費者食品添加劑認知調查》顯示，我國消費者對食品添加劑在使用、來源等方面仍有誤解。
案例四：餐館制售拍黃瓜簡化審查要求
7月12日，國家市場監督管理總局公布《食品經營許可和備案管理辦法》，明確拍黃瓜、泡茶等簡單食品制售行為可以適當簡化設備設施、專門區域等審查內容。
對此，《經濟日報》評論稱，新的管理辦法不僅簡化了涼菜專間等設備要求，還提出把責令限期改正作為主要處罰手段，違法行為輕微、未對消費者人身健康和生命安全等造成危害後果的，可從輕、減輕或者不予行政處罰。新規有彈性、有溫度，以後餐館申請冷食許可會變得更加容易，不用再擔心賣個拍黃瓜都會被人舉報。
案例五：阿斯巴甜陷致癌疑雲公眾期待更短配料表
7月14日，國際癌癥研究機構（IARC）、世界衛生組織（WHO）和糧食及農業組織（FAO）食品添加劑聯合專家委員會（JECFA）聯合發布了阿斯巴甜對健康影響的評估報告，將阿斯巴甜歸為可能對人類致癌之列（IARC2B組）。同時，食品添加劑聯合專家委員會（JECFA）重申，阿斯巴甜每日允許攝入量為每公斤體重40毫克。
對此，有專家在接受中國經濟網記者采訪時表示，阿斯巴甜在合理範圍內可以被應用於食品加工，消費者無須過度恐慌。如今公眾的食品消費行為更加理性，對於添加物質的類別、用途、來源等信息尤其在意，食品企業應該在保障產品安全的前提下，通過不斷創新生產技術，選擇更天然的原料和添加物質，努力讓配料表變得更短。
案例六：米酵菌酸惹禍兩女子吃涼皮中毒1死1傷
7月15日，有消息稱河南永城市兩名女子吃涼皮後中毒致1死1傷，醫生向家屬表示，兩人是米酵菌酸中毒。據悉，涼皮等富含澱粉類的食物如經過發酵，在發酵過程中由於潮濕、陰暗，易產生椰毒假單胞菌，而這種菌物質可以分泌出米酵菌酸。
專家提醒，除了澱粉類發酵以外，椰子及椰子制品，長時間泡發的銀耳、木耳，發黴的谷物等也可能會產生米酵菌酸。米酵菌酸中毒癥狀最早表現為胃部不適，如惡心嘔吐、腹脹、腹痛等。嘔吐物初為食物或黃綠色水樣物，有的呈咖啡樣物。繼消化道癥狀後，也可能出現肝腫大、肝功能異常等中毒性肝炎為主的臨床表現，重癥者出現肝昏迷甚至死亡。目前，尚無米酵菌酸特效解毒藥物。
案例七：海關總署要求全面禁止進口日本水產品
8月24日，海關總署發布關於全面暫停進口日本水產品的公告。為全面防範日本福島核污染水排海對食品安全造成的放射性污染風險，保護中國消費者健康，確保進口食品安全，依據《中華人民共和國食品安全法》及其實施條例、《中華人民共和國進出口食品安全管理辦法》有關規定，以及世界貿易組織《實施衛生與植物衛生措施協定》有關規定，海關總署決定自2023年8月24日（含）起全面暫停進口原產地為日本的水產品（含食用水生動物）。
案例八：購買“剩菜盲盒”風險意識不可“盲”
隨著“盲盒經濟”的逐漸興起，今年以來出現了叫“剩菜盲盒”的食品銷售方式，它是指經營者采用盲盒的銷售形式，將臨近過期或當日未售出的食品包裝後打折出售。
6月15日，市場監管總局印發《盲盒經營行為規範指引（試行）》強調，食品、化妝品，不具備保障質量安全和消費者權益條件的，不應當以盲盒形式銷售。
8月1日，中國消費者協會發布消費提示指出，“剩菜盲盒”在一定程度上減少了餐飲浪費，具有創意性和互助性。“剩菜盲盒”雖然不被法律所禁止，但是必須規範經營，切實保障消費者權益。
案例九：巴奴火鍋子品牌使用不合規羊肉卷
9月4日，有短視頻博主發布視頻稱，位於北京合生匯的超島火鍋店售賣“假羊肉”。事情發生後，超島自選火鍋表示，已第一時間將該款羊肉菜品做下架處理，並將相關產品送檢。
9月6日，被波及的巴奴火鍋出面對這起風波進行回應。巴奴在微博發表聲明稱，超島確實為巴奴集團旗下子品牌，雖然其創立以來由獨立團隊運營，但巴奴集團對超島有不可推卸的監督管理責任。
9月7日下午，巴奴發布最新回應稱，最新報告結果顯示，超島所售的羊肉卷確實含有鴨肉成分。為此，將對在超島門店消費過羊肉卷的顧客賠付1000元，賠付範圍自2023年1月15日超島合生匯店開業起銷售的13451份羊肉，涉及共8354桌。同時，還將對超島合生匯店、豐科萬達廣場店、龍德廣場店、石景山萬達店全面停業整改、全面徹查。
案例十：咖啡再遇致癌傳聞
12月6日，福建省消費者權益保護委員會對福州市20家咖啡銷售單位的59款現制現售咖啡進行采樣，均檢測出低含量的2A類致癌物“丙烯酰胺”。值得注意的是，本次抽檢樣品涉及“瑞幸”“星巴克”等20個市面主流品牌，包括了美式咖啡、拿鐵和風味拿鐵等不同品類，基本涵蓋市面在售的現制現售咖啡產品。

六、從瘦肉精事件長期發作看中共毒食品治理無疾而終

1998年5月，剛回歸不到一年的香港同胞，因宴請客人食用內地供應的豬內臟，共造成有17人中毒的惡性事件，經香港《東方日報》等傳媒競相報道，驚動了中央政府高層，才終於撕開了“瘦肉精”在中國危害的黑幕。內地傳媒也紛紛跟進。

1998年中國內地首次發生了“瘦肉精”中毒事件：從外地回廣州探親的王小姐投訴，她一家6口進食了含“瘦肉精”的豬肝後，發生手腳顫抖、頭痛、氣促等不適。雖然此前曾在內地市面上售賣的豬肝中檢測出“瘦肉精”，但進食含“瘦肉精”食品導致發生食物中毒，在內地還是首次。

1999年4月，上海兩名運動員又因食用了含有“瘦肉精”的肉品，在尿檢時呈陽性而被禁賽。

1999年，農業部在全國範圍內專項查處“瘦肉精”等違禁獸藥飼料，並出台農牧發[1999]1號文件，明確規定禁止生產和使用含“瘦肉精”的規定。

2001年11月17日，北京發生了首例“瘦肉精”中毒案：11月2日晚，陸續到北京協和醫院就診的14位中毒患者，在午餐時曾集體進食過豬肝，隨即表現出肌肉震顫、心悸、惡心嘔吐等癥狀。北京市衛生局在對北京市場上的86頭生豬的抽檢中發現，“瘦肉精”的檢出率為25%。

2001年8月30日,浙江省桐廬縣發生一起因食用含有“瘦肉精”的豬肉和豬內臟集體中毒事件,現已發現中毒群眾180餘人。

2006年9月，上海發生瘦肉精中毒事件，涉及9個區300多人中毒入院。

2011年3月15日央視3·15特別節目曝光，雙匯宣稱“十八道檢驗、十八個放心”，但豬肉不檢測“瘦肉精”。河南孟州等地添加“瘦肉精”養殖的有毒生豬，順利賣到雙匯集團旗下公司。消息曝光後，河南多家商場緊急下架雙匯食品。

七、2000至2010十年重大食品事件

2010
1、2010年雙企業雙匯查出瘦肉精事件持續危害國民。
2、2010年7月，三聚氰胺超標奶粉事件“卷土重來”：在青海省一家乳制品廠，檢測出三聚氰胺超標達500餘倍，而原料來自河北等地。事件發生後，有關部門要求嚴肅查處，杜絕問題奶粉流入市場，徹底查清其來源與銷路，堅決予以銷毀，並依法追究當事人責任。
3、麥樂雞事件：2010年7月5日報道最近有調查發現，美國的麥樂雞竟然含有橡膠化學成分“聚二甲基矽氧烷”。美國麥當勞發言人稱，在麥樂雞中加入聚二甲基矽氧烷，是基於安全理由，用以防止炸雞塊的食油起泡。據世界衛生組織的動物測驗顯示，這種物質對人體無害。
4、“紫砂門”事件：2010年5月23日中央電視台《每周質量報告》節目曝光：售價上千元、用於養生保健的“天然紫砂煲”竟然是由普通泥土與化學物質混合而成。然而，歷經近一月的在社會上引起軒然大波的“紫砂門”事件，權威部門終於做出結論：專家認定紫砂安全無毒。
5、地溝油事件：2010年3月19日，調查負責人武漢工業學院教授何東平召開新聞發布會，建議政府相關部門加緊規範廢棄油脂收集工作，再次引起了人們對食品安全的擔憂。據報道，目前我國每年返回餐桌的地溝油有200至300萬噸。醫學研究稱地溝油中的黃曲黴素強烈致癌，毒過砒霜100倍。

2009
6、2009年11月，農夫山泉和統一企業被海口市工商局推向消費者的關注中——兩家公司生產的部分批次果汁飲品近日被該工商局檢測出“含砒霜”。不過耐人尋味的是，海南省工商局最後宣稱，確認檢測機構初檢結果有誤，海口市工商局在工作過程中存在程序不當的地方。
7、2009年11月7日，男子馬賽在北京西單大悅城豆撈坊餐廳喝了一罐雪碧，口吐大量
汞珠。警方調查發現，馬賽情人劉曉靜與保安員高星原合謀，多次向馬賽投毒，試圖將其殺害，而馬賽在明知被人投毒後，仍向可口可樂公司索賠，此事件被稱為“雪碧汞毒門”。
8、2009年5月11日，衛生部就之前杭州市民狀告“王老吉”召開新聞發布會，聲明該飲料中含有的夏枯草不在衛生部公布的允許食用的87種中藥材名單中，這意味著流傳了170多年的涼茶涉嫌違法添加非食用物質，造成了該產品的銷量下降。
9、2009年2月27日，“咯咯噠”問題雞蛋所用飼料廠的法人代表獲刑，該廠於去年9月兩次向飼料中加入三聚氰胺。在08年10月，在香港對從內地進口的雞蛋中檢測出三聚氰胺後，引起了廣泛關注，所以問題飼料被查出，但雞蛋價格出現下跌。
10、2009年1月22日，三鹿“三聚氰胺奶粉”案終審宣判。自08年7月始，全國各地陸續收治嬰兒泌尿系統結石患者多達1000餘人，9月11日，衛生部調查證實這是由於三鹿集團生產嬰幼兒配方奶粉受三聚氰胺污染所致。

2008
11、廣元柑橘事件：2008年10月，四川廣元柑橘生產中發生蛆蟲疫情爆發。這次柑橘疫情導致柑橘價格的大幅下跌，並且出現嚴重的滯銷狀況。政府出資收購柑橘，並進行深埋、消毒處理，以控制疫情的發展。
12、蒙牛“特侖蘇”OMP牛奶事件：特侖蘇牛奶在被國家質檢總局叫停添加OMP後，蒙牛回應堅稱其產品安全，也未主動召回已上市的OMP牛奶產品。前些天，北京華聯精品超市、美廉美等連鎖超市已主動將蒙牛特侖蘇牛奶全部下架。超市表示，消費者購買的2月2日前生產的特侖蘇OMP牛奶可憑小票退貨。
13、2008年10月19日，衛生部通報了暫停山西太行藥業股份有限公司生產的茵梔黃注射液銷售和使用。該藥物引起陜西省延安市志丹縣醫院的4名新生兒產生不良反應，其中1名死亡。
14、2008年10月6日，雲南省紅河州6名患者使用了標示為黑龍江省完達山制藥廠生產的兩批刺五加注射液後，出現嚴重不良反應，其中有3例死亡。10月7日，衛生部和國家食品藥品監督管理局聯合發出緊急通知，暫停銷售使用該廠生產的刺五加注射液。
15、2008年8月，人造“新鮮紅棗”流入烏魯木齊市場。主要經過兩道工序，鐵鍋里放進醬油，使青棗變成紅色，並保持光澤。再次放進加入大量糖精鈉和甜蜜素的水池中浸泡，使其口感泛甜。過量食用會造成血小板減少，釀成急性大出血等直接身體危害。
16、2008年6月1日，江西省食品藥品監督管理局通報，在5月22日至28日之間，先後有6名在南昌大學第二附屬醫院就診的患者，在使用江西博雅生物制藥公司生產的靜脈注射用人免疫球蛋白後死亡。

2007
17、2007年8月14日，總數為7.26噸台灣味全的較大嬰兒奶粉在從香港入境時，被深圳檢驗檢疫局檢驗出阪岐腸桿菌超標，檢疫局依法對該批不合格嬰兒奶粉作出監督銷毀的處理。
18、2007年4月12日，在廣西壯族自治區銷售的“思念”、“龍鳳”品牌雲吞及水餃被檢出金黃色葡萄球菌。這一檢測結果的公布之後，商家采取措施，對購買到問題批次產品的消費者提供退貨服務。

2006
19、多寶魚事件：2006年11月17日，上海市抽檢的30件冰鮮或鮮活多寶魚全部含有硝基呋喃類代謝物，部分樣品還被檢出環丙沙星、氯黴素、紅黴素等多種禁用魚藥殘留，部分樣品土黴素超過國家標準限量要求。
20、2006年11月12日，由河北某禽蛋加工廠生產的一些“紅心鹹鴨蛋”在北京被檢測出含有致癌物質蘇丹紅。部分河北農戶用添加了工業染料蘇丹紅的飼料喂養鴨子，導致蛋黃內含有蘇丹紅，以致全北京市範圍內停售河北產“紅心”鹹鴨蛋。
21、自2006年9月初開始，上海市發生多起因食用豬內臟、豬肉導致的疑似瘦肉精食物中毒事故。這批來自浙江海鹽縣瘦肉精超標豬肉和內臟共導致上海9個區336人次中毒。
22、2006年8月3日，衛生部宣布停用安徽華源公司生產的藥品——欣弗。部分患者使用該藥後，出現惡心、嘔吐、過敏性休克、肝腎功能損害等不良反應癥狀。因使用該藥品，共導致81人出現不良反應，其中3人死亡，涉及10個省份。
23、2006年8月2日，浙江省台州市衛生局在某油脂廠內查扣原料油38600公斤、成品油5300公斤。經疾病預防控制中心抽樣檢測，豬油中酸價和過氧化值嚴重超標，浙江省疾病預防控制中心還檢出內含劇毒的“六六六”和“滴滴涕”。
24、2006年7月，中央電視台曝光湖北武漢等地的“人造蜂蜜”事件。造假分子還在假蜂蜜中加入了增稠劑、甜味劑、防腐劑、香精和色素等化學物質。這一事件造成該地區蜂蜜價格的大幅跌落。
25、廣東潮安果脯事件：2006年6月14日，北京市工商局宣布，全面禁止廣東潮安生產的所有果脯和蜜餞類產品進京銷售。這個近年來少有的“封殺令”一下達，立即成為傳媒爭相關注的焦點話題。
26、2006年6月1日，國家食品藥品監督管理局作出決定，暫停使用、暫停受理和審批“魚腥草”注射液等7個注射劑。這些注射劑在臨床應用中使患者出現了嚴重不良反應，甚至有引起死亡病例的報告。
27、福壽螺事件：2006年6月，北京食用福壽螺導致的廣州管圓線蟲病患者確診病例達到160例。該病是由於酒店出售的涼拌福壽螺菜而引起，最終經歷了歷時一年半的賠償案之後，。“蜀國演義”酒樓因此出名，該酒樓共賠償患者近1000萬元。
28、2006年5月28日，石家莊第四制藥有限公司生產的葡萄糖氯化鈉(生理鹽水)藥液內含有可見異物，導致浙江省中醫院中九名患者輸液後出現異常反應，
29、2006年4月30日，國家食品藥品監督管理局作出禁止奧美定生產、銷售和使用的決定。奧美定是國內惟一的聚丙烯酰胺水凝膠產品，其用於注射隆胸。該產品的審批過程一路綠燈，先批後檢，臨床7個月即上市。近10年來，我國有近30萬人使用了這種產品。
30、2006年4月30日，齊二藥亮菌甲素注射液造成了多名患者臨床出現嚴重不良反應(導致腎功能衰竭)，經調查原因系齊二藥購買藥用輔料丙二醇用於亮菌甲素注射液生產時，購入了假冒的丙二醇。

2005
31、孔雀石綠事件：孔雀石綠(Malachite Green)是有毒的三苯甲烷類化學物，既是染料，也是殺菌劑，可致癌。2005年12月廣東省出口的豆豉鯪魚罐頭中檢出孔雀石綠，2006年6月日本在我國出口的養殖鰻魚中檢出孔雀石綠，10月韓國在我國出口的水產品中發現孔雀石綠，11月香港從內地進口的桂花魚中檢出孔雀石綠……，直到07年4月還有香港、日本檢出的報道。
32、2005年8月16日，“維維”牌天山雪活性乳飲料在上海被檢測酵母菌數超標24倍。
33、2005年7月5日，三鹿被查出超前標注生產日期的酸牛奶，三鹿方面表示，產品生產日期標注不存在任何問題，而是因為企業管理上的一些疏忽。
34、2005年7月5日，有媒體報道，甲醛已經被國際癌癥研究機構確定為可疑致癌物，但眾多的中小啤酒企業依然在產品里普遍使用甲醛。“95%啤酒生產加甲醛”的說法開始廣泛傳播。青島、華潤、燕京啤酒三巨頭對這一說法紛紛表示異議，並表示生產過程中產生的甲醛和在生產過程中添加甲醛是兩回事。
35、2005年6月14日，北京市工商局經抽查的潮安12家企業果脯產品二氧化硫含量超標，隨即宣布廣東潮安生產的果脯全部下架，將近800家潮安果脯蜜餞企業集體擋在了北京門外。6月15日起，重慶、成都、西安、義烏等地相繼“封殺”潮安果脯。
36、雀巢奶粉碘超標事件：2005年5月26日，雀巢金牌成長3+奶粉在浙江被抽檢出碘含量超標。這一事件使雀巢該品牌奶粉在全國範圍的撤櫃。
37、2005年3月15日，上海市相關部門在對肯德基多家餐廳進行抽檢時，發現新奧爾良雞翅和新奧爾良雞腿堡調料中含有“蘇丹紅一號”成分。從16日開始，在全國所有肯德基餐廳停止售賣這兩種產品，同時銷毀所有剩餘調料。”
38、毛蚶事件：2005寧波市疾病預防控制中心通過傳染病報告系統發現寧波市傷寒、副傷寒發病人數較去年同期上升3倍。病例主要集中在北侖、勤州、海曙、江東、餘姚、奉化、江北等地，並於2月1日，寧波市疾病預防控制中心和奉化市疾病預防控制中心分別在江東區和奉化市的海產品銷售市場采集的牡蠣和毛蚶樣品中檢出了甲型副傷寒桿菌。(1987年12月至1988年3月上海發生因食用不潔毛蚶而引起甲型肝炎暴發性流行事件，造成30萬上海市民染上肝炎，31人直接死於本病。在衛生防疫部門的跟蹤檢疫下，確定這是由毛蚶攜帶的甲型肝炎病毒所致。這次上海甲肝暴發流行的主要原因是，市民食用了來自江蘇省啟東縣被污染的帶有甲肝病毒的毛蚶。)

2004
39、廣州毒酒事件：2004年5月11日，廣州一市民被懷疑飲用散裝白酒中毒死亡，短短10天內，共有14人因飲用假酒死亡、39人受傷。這些散裝白酒中含有劇毒工業酒精甲醇。(1998年春節前夕，震驚全國的山西“朔州毒酒案”導致27人死亡，肇事者是山西文水縣農民王青華等人，用含有大量甲醇的工業酒精勾兌了散裝白酒，再批發給外地個體戶。從1月26日開始，短短幾天時間，山西朔州、大同等地先後發現數百名群眾飲假酒中毒住院，其中27人死亡。“朔州毒酒案”演繹成“山西毒酒案”。)
40、阜陽劣質奶粉事件：2004年4月30日，“大頭娃娃”事件曝光，安徽省阜陽市查處一家劣質奶粉廠。該廠生產的劣質奶粉幾乎完全沒有營養，致使13名嬰兒死亡，近200名嬰兒患上嚴重營養不良癥。
41、龍口粉絲事件：2004年5月，中央電視台《每周質量報告》的一期“龍口粉絲摻假有術”節目揭露，部分正規粉絲生產商為降低成本，在生產中摻入粟米澱粉，並加入了可能致癌的碳酸氫銨化肥、氨水用於增白。
42、2004年“陳化糧”事件曝光，全國10多個省市糧油批發市場發現有國家糧庫淘汰的發黴米，含有可致肝癌的黃曲黴素。黃曲黴素是目前發現最強的化學致癌物，試驗顯示其致癌所需時間最短僅為24周。

2003
43、2003年12月3日，廣東省質量技術監督局對佛山、江門兩地的魚翅、開心果加工企業進行執法檢查，現場查獲用工業雙氧水加工過的魚翅成品、開心果等幹果類食品成品。
44、2003年12月1日，杭州質檢部門公布“毒海帶”事件的調查結果，市場上暢銷的一種碧綠鮮嫩的海帶是用印染化工染料浸泡出來的“毒海帶”。不法經營者采用“連二亞硫酸鈉”和“堿性品綠”等化工原料對海帶進行泡、染加工。
45、2003年11月16日，“金華火腿敵敵畏”事件被曝光，金華市的兩家火腿生產企業在生產“反季節腿”時，為了避免蚊蟲叮咬和生蛆在制作過程中添加了劇毒農藥敵敵畏。金華火腿的銷量幾乎為零，金華市經營千年的城市名片瞬間蒙垢。
46、從2003年7月上旬開始，不到一個月的時間里，浙江省衛生監督部門查獲了從嘉興等地流出的48噸含有劇毒氰化物的“毒狗肉”。這些狗大多為土狗，很靈活，所以較難棒殺，大多為毒殺。
47、“非典”事件：2003年，非典在我國爆發，病毒可能來源於餐桌上的果子貍。據統計2003年，衛生部共收到我國重大食物中毒事件報告379起，12876人中毒，323人死亡，這些都屬於食源性中毒事件。包括1998年上海爆發的毛蚶事件。
48、海城豆奶事件：2003年3月19日，遼寧海城發生豆奶中毒事件，海城市鐵西區的8所小學，3000餘名學生在同一天飲用了區教委推薦的豆奶後，持續發生了腹痛、頭痛、眩暈等癥狀，已經證實有3人死亡。

2002
49、2002年6月21日，金華市衛生局在某倉庫發現標識為廣西田陽南華糖業有限責任公司的9.5噸假冒“白砂糖”，該“白砂糖”30%的成分為蔗糖，30%成分為硫酸鎂，其餘成分無法確認，對這批“白砂糖”全部沒收並予以公開銷毀。
50、2002年5月21日，長春市衛生局查處一處用牛血、豬血和化工原料加工假“鴨血”的黑窩點，制造假“鴨血”的化工原料一般為建築或化工用品。
51、過期月餅事件：2002年2月，哈爾濱香香鳥食品有限公司用去年的陳月餅非法生產湯圓的惡性事件被查處。據當地工商部門介紹，在所查獲的湯圓餡是由去年中秋節期間生產的月餅經粉碎後制得，月餅早已超過保存期，有些已發黴變質，甚至被鼠咬。

2001
52、雙氧水、**食物事件：2001年12月22日《重慶晚報》報道：正值當地“放心火鍋”參評熱潮，江北區黃泥村“兄弟串串”火鍋店老板袁某居然拿嚴禁使用的**浸泡菜品，更惡劣的是還當白酒給食客飲用。遭此橫禍的食客經及時搶救，暫無性命之憂。
53、豆奶中毒事件：2001年9月3日，吉化公司所屬的16所中小學校發生嚴重的豆奶中毒事件。萬餘名學生飲用學校購進的“萬方”牌豆奶後，6362名學生集體中毒。至今，仍有多名飲用豆奶的學生被不同的病癥纏身，其中3名學生患上白血病。
54、南京冠生園“陳餡月餅”事件：2001年9月3日，距離中國的傳統節日中秋節還剩一個月不到，中央電視台報道“南京冠生園大量使用黴變及退回餡料生產月餅”的消息，舉國震驚。
55、2001年3月至9月期間，廣東河源某飼料公司因購買“瘦肉精”即鹽酸克倫特羅生產豬用混合飼料，導致11月7日河源484名市民因食肉中毒。

2000
56、毒瓜子事件：2000年12月15日，金華市衛生防疫站在金華市區五里牌樓農貿市場內查獲1500公斤的“毒瓜子”。這些西瓜子生產中摻了礦物油，同時福建、河南、廣東、南京等地也發現了“毒瓜子”。

八、中共毒食品成為世界夢魘

96年09月28日報道，鑒於95年10月發生中國大閘蟹檢出硝基呋喃代謝物事件，近期衛生署依據今(96)年7月1日新修定實施之「輸入食品查驗辦法」規定，加強管控措施，於遵循國際自由貿易及WTO所屬「食品衛生檢驗及動植物檢疫措施委員會」（簡稱SPS委員會）協定規範之前提下，要求中國政府提供輸出大閘蟹「動物衛生證書」，並於邊境加強查驗，確保我民眾食用之安全。但在9月26日中國國台辦記者會上，發言人李維一卻表示中國大閘蟹出口到台灣不順暢的原因，是因為台灣相關檢驗檢疫的要求太苛刻。此種說法不但再次顯示中國當局漠視黑心食品危害各地民眾的事實，亦凸顯其罔顧消費者健康權益的惡劣態度，令人無法認同。

根據國內外媒體報導，近期以來，中國輸往外國的許多食品，被檢驗出含有超量的有毒物質，甚至致人於死。包括：輸往美國之鯰魚發現禁藥福奎諾酮；將工業用二甘醇當作藥用甘油混入止咳糖漿，導致巴拿馬一百人因服食受污染藥物而喪生；輸往歐盟之帶殼花生、粽子、蜂蜜分別含有黃麯黴素、非法改造基因；輸往日本之鰻魚中發現含有對人體有害的抗菌劑；輸往菲律賓之奶糖含有甲醛；走私到台灣的冷凍白蝦、巴西蘑菇、大閘蟹、月餅等含過量致癌物；甚至著名的維基百科網站也設有「中國黑心食品列表」專章，詳細蒐集包括假酒、硫磺饅頭、毒面筋、桶裝蒸餾水是自來水、回收舊餡月餅、人骨鈣片、大便臭豆腐、有毒蝦類等44項黑心食品之資訊。

十、96年9月前幾個月中，中國毒食品對世界的危害列表

項次檢驗含有毒物質項目抗議（或被影響）國家
1中國進口鯰魚發現禁藥福奎諾酮美國
2中國進口107種食品中發現含違禁抗生素、細菌、非法殺蟲劑美國
3中國進口的工業用二甘醇當作藥用甘油混入止咳糖漿，導致至少一百人因為服食受污染藥物而喪生。巴拿馬
4中國的帶殼花生、粽子、蜂蜜分別存在含有黃麯黴素、非法改造基因歐盟
5中國進口的鰻魚中發現含有對人體有害的抗菌劑日本
6「大白兔」奶糖含有甲醛菲律賓
7中國制補品、藥物和化粧品含有有害化學物印尼
8泰國衛生部將十分之一左右的中國食品列入進口黑名單，包括水果、食品、蔬菜都含有超過標準的毒素及可能引致癌癥的化學殘留物。泰國
9維基百科網站便設有「中國黑心食品列表」專章，主要黑心食品包括：頭發醬油、硫磺饅頭、假酒、毒面筋、桶裝蒸餾水是自來水、回收舊餡月餅、人骨鈣片、大便臭豆腐、有毒大閘蟹、有毒蝦類等44項。中國大陸
10行政院公布「中國黑心秋節產品」，包括走私的冷凍白蝦、巴西蘑菇、大閘蟹、月餅等黑心食品都含過量致癌物。台灣（2007.9）
11行政院衛生署針對大批進口的「日本白蘿卜」進行檢測，發現這些標榜「日本白蘿卜」的進口貨，實際上的產地就是來自中國，並檢驗出含有致癌的農藥殘留二硫代胺基甲酸鹽。台灣（2007.9）
12從96年7月底到8月21日，衛生署共驗出6批中國冷凍白蝦含有致癌物硝基砆喃等禁藥，衛生署因此宣布自8月22日起全面禁止中國殼蝦進口。但一批進口時虛報馬來西亞名義的冷凍蝦又被驗出含有致癌物質硝基砆喃，來貨無產地標示，包裝箱上有大陸簡體文字，整批貨被全部扣押銷毀。台灣（2007.9）
13海巡署在小金門青歧村海岸查獲中國漁船走私丟包的疑似珍珠粉膠囊超過40萬顆，檢驗出有一般毒性反應。台灣（2007.7）
14衛生署食品衛生處長蕭東銘表示，94年從中國進口的大閘蟹，29批中有6批含有禁用抗生素硝基砆喃，不合格率逾二成。
衛生署自95年9月1日起至10月12日，針對中國大陸及東南亞地區進口的活蟹加強檢驗，報驗批數共514批，查驗批數59批，共有7批中國進口的大閘蟹含有禁用抗生素硝基砆喃，不合格率達12%，顯示這類產品安全堪虞。衛生署估計已有超過三千公斤的問題大閘蟹流入市面，且通通都被消費者吃下肚了。

十一、中國毒食品長期泛濫的根源

中國的食品安全問題是各經濟體在追逐利益的同時缺少有效監督的結果。並且在這個過程中，上層統治階層成為了追逐利益的主體，放任大型資本作惡；底層民眾為了生存，在微觀方面使用一切可以動用的科技和狠活進行內卷（國內新詞，意思為底層惡性競爭）。簡單而言當下的中國，造成食品安全事件的原因，不外乎以下幾大類，並且均為重要原因。第一，在食品生產、加工、運輸、銷售過程中，企業或個人為了追求利潤，采用各種手段降低成本和增加產量，並且在這個過程中，使用各種低質量或不合格的原材料，或添加各種有害健康的添加劑。第二，本應對企業或個人進行監管的政府機構，對作惡放任為之，成為了食品問題的幫兇。首先的原因是這些企業會給中共政府帶來可觀的收入或者這些作惡企業本身就是中共政府控股的國有企業。對於大型企業，雖然中共政府知道存在大量的食品問題，但中共政府對於食品安全問題的態度是睜一只眼閉一只眼。主要是這些問題食品和問題企業會給中共集團帶來不菲的收入，亦或這些問題企業本身就是中共集團自己的。正是中共政府對這些大型企業的縱容，導致很多大型企業或國企肆無忌憚的生產和銷售問題食品，例如造成了39萬嬰幼兒受害的三聚氰胺事件。

事實上，中國黑心產品的結構性與根源性問題，主要還是源自於中國極權的政治體制。由於中國人民沒有充分言論自由，社會欠缺監督政府的力量，而政府內部運作又不夠透明，缺乏民主制衡機制，以致無法有效督促中國政府盡全力解決此一問題。我們認為，中國大陸在經濟崛起之際，應同時承擔更多的全球責任，尤其是對於增進全民生活福祉的價值標準必須和國際社會接軌，以更積極主動的態度與全世界合作，正視並解決對於各國人命造成威脅的黑心食品問題。

十二、解決中國毒食品安全的出路

有什麼樣的制度，就有什麼樣的生活。在這個意義上，食品藥品安全不僅是一個經濟結構問題，也是一個行政監管問題，同時更是一個政治法律體制問題。在此種結構性問題的治理過程中，如果缺乏全局性的制度改革，只是盲目加大執行力量是沒有用的。而如何通過經濟、行政、社會、法律的渠道改變這種不良的制度結構，則需要直接受害者——作為消費者的公眾對這個問題更深入更持久的參與，並且必須要將這種參與擴大到加強食品藥品監管執法之外的其他所有的環節中去，如要求經濟公平、打擊壟斷、擴大市場準入；啟動責令停產、追究刑責、索求懲罰性巨額賠償舉措；追求司法獨立、完善法律法規、擴大司法訴訟、推動法治進步；開展公民運動、建設民間組織、推動政治改革等等。只有全面的參與、全局的改革才能指望問題的全面解決。這當然是一條艱難的道路，但對於一個結構性問題來說，沒有捷徑可走。

詳情請參看：

1、甘肅血鉛事件
https://www.zaobao.com/realtime/china/story20250709-7113787

2、中國甘肅一幼兒園逾200名幼兒鉛中毒，八人被刑拘
https://cn.nytimes.com/china/202 ... ren-lead-poisoning/

3、食品醜聞頻發，中國再添兒童血鉛中毒事件
https://rfi.my/BpIk

4、甘肅幼兒園鉛中毒學童超過200，用有毒顏料制作食品
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cdezx92w376o/simp

5、2025年甘肅天水幼兒鉛中毒事件
https://zh.wikipedia.org/wiki/2025年甘肅天水幼兒鉛中毒事件

6、天水幼兒園鉛中毒事件-是傻還是壞？
https://user.guancha.cn/main/content?id=1480097

7、中國大陸─食物中毒
http://at.cdc.gov.tw/AF772z

8、「中國黑心食品，全球最大夢魘」新聞參考資料
https://is.gd/PuykjU

9、AliberWang：中國食品安全問題（上）
https://chinaspring.org/article/ ... a-ba54-3bc46d19edc9

10、評論：中國食品藥品安全問題根源何在
https://news.sina.cn/sa/2012-09-03/detail-ikmyaawa4185790.d.html

11、分析：中國食品安全之痛何時了？
https://www.bbc.com/zhongwen/tra ... 3_ana_milk_problems

12、2023食品行業年度盤點：十大食品安全熱點事件
http://www.ce.cn/cysc/sp/bwzg/202312/27/t20231227_38844522.shtml

13、油罐車、鼠頭連發中國食安出了什麼問題？
https://p.dw.com/p/4iLqw

14、中國重大食品安全事件大盤（2000-2011年）
http://chinafoodsecurity.ruc.edu ... 9975c0cdf8a446c.htm

公眾持續關注兒童血鉛中毒事件

甘肅天水褐石培心幼兒園兒童血鉛中毒事件引發各界關注，成為輿論焦點。此事件於7月初開始在網絡持續引發關注，尤其在微博、知乎、小紅書等平台成為熱搜話題。7月7日，媒體披露“74份西安醫院報告中70人血鉛超標”，再次引爆關注熱度，話題連續上榜微博熱搜，眾多家長和公眾持續關注。

這次事件的爆發，源於該幼兒園的孩童從今年3月起就持續出現惡心、腹瀉、腿疼、掉頭發等狀況。但天水相關部門稱孩子們各項檢測結果都是正常的。直到7月3日至4日，多名家長出示的西安市中心醫院檢測報告顯示，孩子們的血鉛指標大多在200微克／升至500微克／升之間，都超過了100微克／升的上限標準。其中有一名幼兒的血鉛含量高達528微克／升，超標4倍多。更令人震驚的是，在天水市當地檢測稱“正常”的孩子，在西安的醫院卻被確診為中度甚至重度中毒，檢測結果相差幾十倍。

舉國關注之下，事情越鬧越大，天水開始忙著“滅火”。某些部門的相關單位人員，開始趕赴西安，動員家長勸阻他們回天水治療，並免去所有的醫療費用。事件持續發酵後，甘肅政府再次派人到西安醫院威脅受害者家屬閉嘴，持續維穩。而在鉛中毒患兒所在的西安中心醫院，患兒所在樓層相互隔離，目的是防止家長串聯。

該事件在中文互聯網上引起關注之後，7月8日，甘肅省天水市聯合調查組公布了調查結果，稱是幼兒園後廚違規添加彩繪顏料制作食品所致。通報稱全校251名兒童中，233名兒童經檢測為鉛中毒。毒性來自三色紅棗發糕、玉米卷腸包。目前，該幼兒園園長、投資人等8人已被刑拘。

公眾輿論並不接受官方的通報，質疑官方並未回應他們最關注的問題，包括兩地檢測數據為何出現巨大差距、孩子自何時開始接觸含鉛食物、以及涉事人員的動機與後果等。不少網友認為，此次鉛中毒事件的“顏料說”存在多處疑點。例如，關於投毒動機，通報說是為了“擴大生源，提高效益”，但彩繪顏料和食用色素的功用差異巨大，食用色素本身的價格也非常低廉，有必要為了省幾塊錢賭上自己命運嗎？還是說園方根本是個草台班子，連最基本的食品安全常識都缺乏？而關於含鉛量問題，通報稱發現送檢面點的含鉛量高達1000多毫克，但彩繪顏料每千克的國標最高含量才90毫克，究竟要用多少顏料，才能“稀釋”出一塊含鉛量如此之高的發糕？這一點也讓人難以信服。

最讓網民懷疑的，是另有污染源存在。事實上，早在2006年天水市就爆出過鉛中毒事件，200餘名天水市麥積區甘泉鎮吳家河村的村民被檢查出含鉛量嚴重超標，當地的兩家化工廠被認為是污染源頭。與這次類似的是，當時天水本地的機構對環境和兒童尿液的含鉛量檢測正常，與蘭州市方面的檢測結果大相徑庭。時隔近20年，數據造假、家長跨省自救、官方跨省維穩等模式幾乎完全覆現。目前社交媒體上家長們憤怒維權的視頻，大部分目前被屏蔽、限流、下架。

官方的說法受到廣泛質疑，眾多網友要求甘肅省教育廳回應，但甘肅教育廳一直保持沈默。7月8日，一直沈默的甘肅省教育廳官微轉發中共央視新聞關於“加沙兒童因藥物短缺生命垂危”的報導，稱“心疼加沙孩子”，，引發網友一片罵聲。網友痛罵，“哭錯了墳。”“無恥至極。”“沒人性。”“簡直是瞎子。”“真的是一點廉恥都不要了。”挨罵之後，甘肅省教育廳迅速刪除了微博內容。網友揶揄，“幹嘛刪除？心虛了？”“甘肅省教育廳寧願刪加沙的微博，也不肯發一條關懷天水兒童的內容。甘肅教育廳這是多麼冷漠啊！”

面對輿論質疑，7月12日，甘肅當局聲稱“成立省委省政府調查組，提級調查天水市麥積區褐石培心幼兒園幼兒血鉛異常問題”，還稱“請生態環境部、國家衛生健康委等部委專家參與。國務院食安辦派出工作組指導督辦”。網友並不買賬，並指出之前的北京協和醫院4+4事件、罐裝車混裝食用油事件、江西中學生胡鑫宇事件等，都沒有真相。“受害者自求多福吧，我們見過太多類似不幸事件，結果呢？”“一丘之貉罷了，都是一坨。”

作者深涵在其微信公眾號“深涵說”發表文章《天水之失》，文章說，這些年官僚主義、形式主義、教條主義，集體作惡的顯著特征之一，就是“吃苦是你的福氣，痛苦你不許喊，問題不好解決就先解決提出問題的人。”故而，上位者的糾錯是萬難執行的，當局者的認錯反省，是萬萬不可的。舉一反三、誠懇道歉、深刻反思，不是基於“認清事實錯誤”，而是被滔天輿論逼著沒法子，必須得站出來走兩步了。用大白話翻譯過來就是，“它們不是真的知道錯了，而是知道自己要死了，怕了。”鉛中毒事件沒發生之前，整齊劃一的正能量IP賬號統一宣傳天水麻辣燙。幼兒園鉛中毒事件發生之後，“本地檢測正常”、“相關人員趕赴西安勸返”，莫名其妙的新的熱點事件不斷刷屏沖擊著此等事關民生要害的真正“熱點”。

深涵的文章說，19年前，後續問責，沒有期待到處理結果。19年後，同類事件的二次重映，我沒有看到刮骨療毒的雷霆手段，最後呈現出來的戲劇化表演方式，是依舊老掉牙的招數：勸返，平息事態。面子上的過失，是讓幼兒園的孩子“鉛中毒”了，里子里的過失，是地方形象的二次損傷，“不許喊疼”。兩次事件同一地區、同類操作，民眾質疑系統性造假成為信任崩塌根源。悲劇，不是死了一萬個人，而是一個人，重覆死了一萬次，比這更悲劇的是，一萬次的翻拍劇本里，他們都用了同一個運鏡手法：把死者埋了，別讓人看見，沒人看見，也就沒人死。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《官方通報不再能左右輿情》，文章說，毒源的官方認定，發了通報，但沒有得到社會大眾的認可，民間各種推測，惡猜鉛中毒事件另有隱情。對於圍繞中毒事件的種種揣測，有的沒的，無法評論其真假。但有一個事實是無法否認的，那就是“官方通報”被人們甩在一邊，不受信任，它不僅沒有平息輿論事態，反而成為佐證，被用來證明某些不利於官方的推測，官方通報引導輿論的能力將至冰點。更多的案例意在證明，在我們不得不面對的通報時代，以官方通報為核心建構的輿情應對模式，已經走過了其興盛期，效期愈發短暫——事實上，每一次通報都將通報本身逼近絕境。通報不僅起不到平息輿論的作用，還發揮了擴大輿情的反作用。

宋志標的文章說，官方通報與民間意見之間漸行漸遠，現在差不多到了水火不容的地步。主要表現為，官方通報明知道社會疑問何在，可要麼自說自話完全無視，要麼蜻蜓點水不作解釋。民情民意對官方通報，也從翹首以盼權威結論，到現在的輕蔑對待，嬉笑怒罵。種種顯而易見的“通報”之無能，多多少少能打破兩個人群的迷信。一方面是官方內部的迷信，認為通報一出，輿論立馬海晏河清；另一方面是社會大眾的迷信，將通報等同於真相。破除這些迷信思想，對真相或許無甚幫助，但對健全人格有益。作為不得不長期處於此等輿論環境中的人們，最該樹立的一個觀念就是四個字“通報完了”：會有通報，但通報不過爾爾。它像是丟進一塘蛙鳴中的小石頭，影響力虛無，無所建樹。如此，方能在真相廢墟中不卑不亢，祈禱某種可能，穿越晦暗不明的真相周期。

前南方都市報記者魏春亮在其微信公眾號“亮見”發表文章《天水幼兒園事件反思：地方輿情處置到了走火入魔的地步》，文章說，自從2023年鼠頭鴨脖事件，就發現一種我稱之為“最新的系統性輿情處置模式”的東西。一旦檢測到“負面輿情”，這種局部的問題，就被升格為系統性的問題。這個“系統”很可能是以“市”為單位，而消滅“負面輿情”，就成為“市”的整體任務。一旦局部的問題被升格成系統的問題，事情的性質就立馬發生了變化，具體的問題被抽象成系統的正確性的問題。於是，這個系統就會臨時征用一切可調動的資源，用於維護它自身的正確性。

魏春亮的文章說，系統性的輿情處置方式，就可能催生出系統性的謊鹽。而當這個系統無力處理系統內的問題，更高一級的調查組才會出面。不是非得靠調查組才能查清楚真相，而是只有調查組才有足夠高的權力決定獻祭誰，決定如何平息輿情。調查組不是這種“系統性輿情處置模式”的反面，而是它的重要組成部分。如果這種“系統性輿情處置模式”不改變，喊再多的“實事求是”，來再多的調查組，都無法阻止類似事件的再次發生。系統的正確性，成為終極目標和最高意志。一旦陷入到這種“系統性輿情處置模式”中，解決問題本身就不再重要，重要的只是解決輿情。就比如，天水幼兒園事件中，為了把輿情壓下去，而置孩子的健康與生命於不顧，某些地方的輿情處置，簡直到了走火入魔的地步。

知名網絡作家王五四在微信公眾號“新新默存”發表文章《你怎麼舍得我難過》，文章說，外國人普遍沒見過什麼世面，當年三聚氰胺事件後，有科研人員研究出快速檢測牛奶里三聚氰胺的方法，屬世界首創，當科研人員想把這篇論文發表在國際學術期刊上時，外國人又是一副沒見過世面的樣子，"你們弄這個檢測有什麼意義？牛奶里怎麼會有三聚氰胺？"真是被他們氣笑了，看來他們真不了解中國，但卻又喜歡對中國指手畫腳，我覺得這些外國人應該到中國生活上一段時間，體內要是沒殘留點化學周期表里的元素，真沒資格對中國說三道四。

王五四的文章說，甘肅發布了對培心幼兒園幼兒血鉛異常事件的調查通報，不合理的地方太多，超出正常邏輯的地方太多，常人難以理解的地方太多，當然，這個地方除了常識少，什麼都多，多到我們習以為常。面對這樣的難題，官方給的標準答案疑點重重。我想起宋慶齡提出的教育理念，"一切為了孩子"，這一表述分為三塊，三表如下：一切為了孩子；為了孩子的一切；為了一切孩子。但在幾乎所有關乎孩子的公共事件上，我看到的是"一切為了穩定"，先是家屬情緒穩定，網上輿情穩定，基層穩定，高層穩定，就連聯合國也穩定了，維穩高於一切。

作者大頭費里尼在其微信公眾號“費里尼碼字了”發表文章《每一則這樣的新聞，都是最好的移民廣告》，文章說，每一則這樣的新聞，都是最好的移民廣告。只是這個“移”，不是移民國外，而是“往文明社會多走一步”的那種遷徙沖動。有的家庭在新聞見報後連夜包車，把孩子送到上海新華醫院。有人說他們“敏感”、說他們“折騰”，但他們清楚，他們在盡力把孩子拉回人類社會的安全區里——不再是一個可以被鉛緩慢殺死而不自知的地方。

費里尼的文章說，“移”是一種特權，一種門檻，一種需要支付沈重代價的文明跳躍，更是一種認知。多數人，只能留在原地等公告，等調查，等“不會對健康造成太大影響”的專家表態，等一個又一個被稀釋的真相，最終像鉛一樣沈積在骨頭里，沈默到死。所以，不要低估每一則地方污染新聞的社會意義。它們不僅是對本地治理能力的測試，更是對無數普通人遷徙欲望的點燃劑。如果文明是一種中心化的資源，那它的邊緣地帶就注定要用一次又一次的中毒、癌變、失聲、走投無路來喚起“想逃出去”的沖動。哪怕只是逃到一個有醫生願意說實話的地方，也已經是一次不小的文明躍遷。這就是中國式“文明移民”最常見的起點：不是簽證，不是護照，而是一份異常的血鉛報告。

大學三觀顛倒開除女生引起軒然大波

近日，大連工業大學的一紙開除某學生學籍的處分公告引起軒然大波。事件緣由是烏克蘭一名電競選手曝光了一位與其發生性關系的中國女生，進而引發關注，該女生便是該校學生。大連工業大學發布通告將該女生李某某的全名予以公布，稱因“與外國人有不正當交往”，“有損國格、校譽”，擬開除其學籍。

此公告迅速引起民眾震怒。7月13日，大連工業大學開除女學生的詞條沖上微博熱搜，登上微博熱搜榜單第1名，被推至輿論的風口浪尖。事件迅速引爆網絡輿論，在微博、新浪熱搜、各類媒體平台都已成為頭條熱點，微博熱搜榜中，多條相關話題持續熱排，比如#受處分女生不必被拉出來遊街#“是否過度公開處分決定及隱私問題”等。相關微博話題最高閱讀量超過3億次。而許多黨媒和機構媒體在報道也直接點了女生姓名，一些甚至是放在標題中顯示。隨後一周多時間內，中文互聯網上掀起大量聲討與對立，演變為一場輿論風暴。

公眾觀點呈現兩極分化。支持學校立場的人以維護校規與“國格”高度的立場出發，認為違反校規、影響社會形象，應受頂格處分，這名女子使中國蒙羞，給人一種中國女性不檢點的印象，尤其是在面對白人男性的時候。一位擁有1400萬粉絲的科技博主在微博上寫道，“崇洋媚外”永遠換不來尊重，“有些錯就是不能原諒”。批評與反對聲音則認為，私德不應上升為國家層面問題，這是對個人隱私與性自主的過度幹預，更有人批判這種做法是針對女性的輿論圍獵、蕩婦羞辱，相比過去單對單的個體攻擊，此次卻有高校機構、媒體機構參與其中，以一種遊街示眾的方式呈現在大眾視野里，也給女性群體帶來了很大的心理沖擊，感覺到身體自主權在不斷被侵犯。

在小紅書、抖音等平台，評論數與討論量爆棚，不少網友質疑學校是否合理將“性自由”與“國格”掛鉤。總體來看，此事件不僅是校園風波，更演變為關於“個體權利vs國家/集體形象管控”的社會熱議，觸及隱私權、性別自由與民族主義等敏感議題。校方自擬的違紀處分規定被網友評價為“石器時代的校規校紀”，不但嚴重違反《中華人民共和國教育法》等上位法，更是粗暴幹預在校學生的基本權利。校方將自己的學生徹底推入蕩婦羞辱與厭女狂歡之中，任由受害者被低俗輿論踐踏。

有網友指出，社會已然退步到“惡猜個人、善待公權”的非理性階段，而整場風波中機構媒體竟然是第一批向女生砸石頭的，未能在第一時間守住編輯的職業倫理，也未能在後續發揮事實核查的專業職責，導致了謠言的聲音越來越大。對於憤怒的中國民眾來說，事件關注更中心議題亦在與學校的處理方法：一指中國媒體未加核實討論私生活有“蕩婦羞辱”之嫌；二指“有損國格”一詞用得荒謬；三指開除學籍處分過重。多名律師接連發文斥責學校“處理不當”。

著名法學家勞東燕批評該所大學：連基本的是非都分不清楚，三觀顛倒到讓人匪夷所思的程度。並且建議：如果大學不主動撤銷處分決定，這位女生應該考慮提起行政訴訟。勞東燕並不認為李某某的私人男女行為有損“國格”，她被偷拍被外國人侵犯隱私，被侮辱、被網暴了，應該是受害者。反觀大連工業大學，不僅不能保護學生，還直接開除受害者，並公布其真實姓名主動引發網暴，任由受害者被低俗輿論踐踏。這與文明社會的距離，才是“有損國格”。

北京大學法學教授趙宏撰文表示大連工業大學校規“超越法定職權”，“違法減損權利和課予義務”，背離了包括《教育法》、《高等教育法》以及《普通高等學校學生管理規定》等上位法的規定和精神，“根本無法為其開除決定提供正當性依據”。她指出，這則通告既沒有維護和尊重學生最基本的受教育權，也沒有尊重學生的個人隱私，涉嫌侵犯隱私權，是“對個人基本權利和自由的粗暴幹預”。“為維護各方權利”一句毫無根據，再次公告送達只是再度構成對這名女生的“極大精神羞辱”。“真正有損國格的，是用陳腐道德誡命、無端剝奪學生權利的教育機構，”

而針對大連工業大學在通報中直接公布了涉事學生真實姓名的做法，北京乾成律師事務所高級合夥人周艷麗律師認為，此舉侵犯了該生的名譽權、隱私權。北京市才良律師事務所主任王令律師認為，從法律視角看，大連工業大學這一處罰存在私權領域幹預、身份錯位等根本性缺陷，正當性與合法性存疑。除了法學家批評外，其他各界人士也是義憤填膺。覆旦大學中文系教授嚴鋒說：“一方面動不動就給外國人超國民待遇，另一方面與外國人有染的國民又會被罪加一等，受到超國民的羞辱，這是什麼樣的錯亂。”

電影博主少述派表示：“個人私德，只要不違法，旁觀者想審判都應該學會適時閉嘴。公共事件，天賦人權，每個人都應該勇於發聲。別搞反了。”作家許開禎說：“誰規定有男朋友就不能跟別的男人睡覺了，結婚了嗎？誰又規定跟國內人睡就是正睡，跟外國人睡就是邪睡？跟外人睡了就是喪國了辱權了？多少台上的人懷揣外國籍，長著中國臉實則外國鬼，你們咋不覺得辱？其實就一個病：女人是私有財產，你睡不上也不能讓別人睡，更不能叫外人睡！”

連中共吹鼓手、中國《環球時報》前總編輯胡錫進7月13日在微博發文說，他不支持大連工業大學擬開除李姓女學生的決定。雖然他認同李姓女學生做錯了，也同意她的行為影響了校譽名單，但說她有損國格，非常值得商榷。胡錫進質問，一個女生與外國已婚男士偷情就有損國格了？他並認為電競選手把與女孩親熱的視頻發到網上炫耀的行為才侮辱了烏克蘭的國格。胡錫進表示，李姓女學生沒有損害中國國格，倒是她所面對的開除學籍嚴厲處分，或影響外界對於中國作為世界第二大經濟體的印象。

作者三月雲在其微信公眾號“三月雲”發表文章《是誰給他們的勇氣說出“有損國格”？》，文章說，中國新聞網指名道姓地曝光了一名女學生的全名與處分結果。這一新聞迅速登頂微博熱搜第一，並且在微博熱搜榜上掛了整整一天。難以想象，一家聲量如此巨大的媒體，就這樣把一名沒有任何違法亂紀行為的女學生的全名掛在整個微博熱搜第一來進行網暴，這已經不能用下作無恥來形容了，簡直是法西斯和反人類。而後，大量媒體紛紛帶著她的全名進行轉發。如此之多的媒體，聲勢如此浩大地對她進行帶著全名的網暴和傳播，有任何人此前見過這樣的陣仗嗎？不禁令人好奇，這名女學生到底是犯下了多大的滔天罪過？最起碼得是火燒圓明園或者發動侵華戰爭吧，畢竟，普通殺人犯可沒這個待遇。

三月雲的文章說，沒有無權利的義務，也沒有無義務的權利。權利和義務一定是要對等的。如果要讓女性成為"國格”的擔負者，那麼請先把粗制濫造衛生巾列入"發國難財”，把職場性別歧視的企業和個人視作外國間諜，把侵害女性權益的案件視為全民族的恥辱和國殘，讓偷拍女性屬於泄露國家機密，把離婚冷靜期等同於辛醜條約……如果分蛋糕的時候把女人排除在外，甩鍋的時候又突然想起來找女性背負一切，田力怎麼這麼喜歡想美事呢？

作者李宇琛在其微信公眾號“李宇琛的笑誕記”發表文章《開除一個被偷拍的女大學生，才是有損國格》，文章說，有人說，這位女同學讓中國女性在國際上蒙羞了。所以，開除她，是為了捍衛國格。國格原來這麼脆弱，需要靠開除一個被傷害的年輕女孩來維護。它不是靠科技、文化、國民素養和制度自信來支撐的，而是系於一個21歲女孩的身上。她沒做錯什麼嗎？或許她錯了。但不該由她，來背負“有損國格”這麼沈重的十字架。一個國家、一所大學的品格，恰恰體現在它如何對待自己犯錯的、受傷的孩子。是拉她一把，還是推下懸崖。是告訴她，這里是你的後盾；還是告訴她，為了我們的面子，你必須：消失。大連工業大學選擇了後者。他們用一種極為公開的方式，進行了一場切割，一場：獻祭。一場全民參與的獵巫，用一個女孩的未來，捍衛了一份虛無縹緲的國格。真劃算。

前南方都市報記者宋志標在其微信公眾號“舊聞評論”發表文章《我不覺得這位女生社死了》，文章說，從很多角度看，本次正反爭議都是非常典型的性別議題，它讓羞辱人的一方暴露了“本國女性為本國男人所有”的深層怯懦，這個共同點讓這些人展示了向女生吐口水、扔石塊的“勇氣”。同時，讓捍衛者一方有機會密集使用諸如“蕩婦羞辱”等經典修辭，回擊以剖析之刃。蔡瀾世後也曾兩極分化，可相較於該女生所遭受的，人間世堪比煉獄，有更殘忍的誅心之論。這也是有些人從頭到腳斥責大工大及其可恥擁躉的邏輯起點，如果你不能把女生所受的視作悲劇，哪怕是從所有的輿論消費陷阱中逃離，那你也可能是另一出悲劇的主角。

宋志標的文章說，縱觀整場風波，機構媒體既是第一批向該女生砸石頭的，也是迄今為止仍屬可恥的缺席者。機構媒體未能在第一時間守住編輯的職業倫理，也未能在後續發揮事實核查的專業職責。此事被謠言包裹而惡聲越傳越大，機構媒體的“社死”無法裝飾。雖然社會已然退步到“惡猜個人、善待公權”的非理性階段，可在這件事上，許多人仍展現了捍衛私人生活方式及其邊界的勇氣。諸多社會組成部分多有墮落，讓整個社會千瘡百孔，可仍不能輕言該名女生的“社死”不可避免，否則這個社會真的是死絕了。

作者張3豐在其微信公眾號“張3豐的世界”發表文章《大連某大學被開除女生與“性民族主義”》，文章說，一張中國女性和黑人男子的合影，就能被很多人演繹成國恨家仇。一方面意淫別國女性，而發現中國女性和外國男性發生關系，就怒火中燒——一種自卑而仇恨的心理。為什麼說“有辱國格”？這里存在一個數學公式：女性屬於“國有”，也就等於屬於“自己”，所以外國男人那樣幹，等於侵犯自己的“財物”。但是，不去譴責施暴者，而是懲罰受害者，又是我們一百多年來的傳統。“女人禍國”，說到底就是一種無能暴怒罷了。

作者郭兆凡在微信公眾號“C計劃”發表文章《大連工業大學事件：有辱國格、開除、網暴，女孩的身體屬於誰？》，文章說，歸根到底，第一重是不平等的問題：從學校到社會，性別與民族的不平等觀念還普遍存在。第二重是個體缺乏自由的問題：在民族主義和集體主義之下，個體的道德和集體捆綁在一起，談什麼身體自主權和性自主權。第三重是權力不受限制的問題：一個大學隨意擴張自己的權力，學生是鞏固官僚和權力的工具，不論是為了規避風險還是向上討好，普通人卻很難用法律來維護自己的基本權利，成本太高也不太可行。對一個女孩的暴力不該被容忍；而為學校行為叫好的網友們或許不知道：擴張的權力和無限度的網暴，會傷害每一個人。

作者後廠村吳彥祖在微信公眾號“新聞哥”發表文章《國格不需要靠開除一個受害女孩來保護》，文章說，施暴的外國人逍遙法外沒被任何人追究，反而是被侵犯被集體暴力的本國公民，被母校以最嚴厲的方式清理門戶，被本國媒體以最快的速度賺取流量。究竟是誰，在有損國格？當然，喊打喊殺的這幫人真的在意國格嗎？他們不過是滿足褲襠里產生的各種情緒罷了。造黃謠的人終於不用硬編段子了，還可以把性欲包裝成國格，因為一個成年女性與老外一夜情，那些信誓旦旦保護個人隱私的屏障消失，她的私人信息被泄露，被圍觀。大連工業大學，無數畢業生口中的母校娘校，對外怯懦屈膝，對內橫肉冷目，迎合下作，並加入下作，實名公布。當然，還有那些媒體，在輿論圍剿女孩的豬籠上，又加了兩把鎖，點名道姓，完全沒有對紅老頭那般尊重。真希望這幫玩意在社會公共安全事件中，面對掌權者時有對待面向弱小個體時的一半勇氣。那我還當你是個人。

虛假失業數據掩蓋不了中國困境

中共新近公布的失業率一如既往地維持在“5”左右，這種欺世盜名的虛假失業率，引發網絡質疑與嘲諷，也讓學界與研究機構嘩然。根據世界通用失業標準，中國真實失業率應該在官方公布數據的6倍，即中國事實存在嚴重的失業問題。中共這種掩蓋就業真實狀況的造假，必然給中國社會帶來深重危害，也必定拯救不了極權的崩潰。

一、官方最新公布的無法取信於人的失業率

中國官方最新數據顯示，16歲至24歲的非在校生失業率在6月降至14.5%，是12個月來的新低水平。
中國國家統計局星期四（7月17日）發布的6月份分年齡組失業率統計數據顯示，全國城鎮不包含在校生的16歲至24歲勞動力失業率為14.5%，較上月下降0.4個百分點。
25歲至29歲非在校生的失業率也從5月的7%降至6.7%，30歲至59歲的非在校生勞動力失業率則從5月的3.9%微升至4%。
綜合澎湃新聞和路透社報道，不包含在校生的16歲至24歲，及25歲至29歲勞動力失業率，已連續四個月下降，前者更是達到12個月來的新低。
數據也顯示，上半年，全國城鎮調查失業率平均值為5.2%，比第一季度下降0.1個百分點。6月全國城鎮調查失業率則為5%。
中國近年來面對經濟下行壓力，就業市場也不景氣。2023年6月，中國16歲至24歲勞動力的失業率達到21.3%的新高後，當局調整失業率統計數據。從同年12月起，官方開始發布不包括在校生的分年齡組失業數據，並稱這項調整能針對不同年齡組，更精準和完整反映各階段的失業情況。

二、網民對中共公布失業率的質疑

@印影：冇計算！就沒有人失業！
@斑宇智波-y3s：大陸人我在珠三角失業4年，父母哥哥指責我好多次，講到好似工作好易搵，保安、送外賣唔愁做
@smartpetty168：不給你畢業證書，你就還是學生；叫你開個直播賬號，你就是網絡主播（當然不是失業），可就算是這樣，掩耳盜鈴地連失業率都不公布的情況下，人們還是很清楚數字不反映事實
@onlij：將低收入既門檻調到負數就可以徹底解決貧窮問題啦~
@Meng0elf：雪崩前沒一片雪花是無辜的，清醒者保護好自己，未清醒者繼續睡好不要起床
@w2293805：從習近平上台時將年收入2300定為脫貧標準後，中國政府所公布出來的數據就已經失去參考價值了。
@邱信庫：謊言治國，說1次謊，你在說謊。說10次謊，你還是在說謊。說100次謊，開始半信半疑。說1000次謊，黨說的都是真的。沒救了，寧可相信謊言也不願面對現實。
@陳兵-b6v：當然會失業，到處要抵制外企，進而趕外企，趕台商，好了都被你們趕走了，那你們這些人要去哪里上班？求仁得仁，你們這些人繼續去愛黨愛國吧！
@翊翎餓翎醬拭：沒有就業就沒有失業，沒有計算就沒有數據，韭菜人礦不算人，所以不列入計算
@wolfninten6001：不允許用失業一詞，沒有工作的都是待業，靈活就業
@彭黑郎：有工開，14億，系人口紅利；冇工開，14億，系人口負擔。
@taiwanindependency：只要有黨在，中國失業率就很低！
@ThinkTam8964：中國冇失業人口，只有「靈活就業人口」？
@masterlai7313：這個“特色的國度”數字系個“秘密”，唔能夠隨便公報的！否則就請你食“沈日芝士”啦！只能公報“偽計算”的數字，報喜不報優！
@Louislaw-u1y：唔系失業率下降，而系勞動人口系度下降
@TheAntlaihk：他們只是報喜不報憂。
@及時雨-n4c：中國的做法，就是把失業變敏感詞，人民打不出“失業”，自然就無人失業了，中共真英明
@manwaiwong5321：正確失業數字應該近50％
@PaulHui-m5m：大路失業叫待業！無失業！明白曬！
@吉仔-y1s：光廣州9月就37%了，5%是要騙鬼吧？
@富-p1x：有可能身上有一元就不算失業……的理論要出現了
@unidentified-j3w：中國喎，失業率做假好正常
@ILoveMalaysia831：數據治國……只需治數據就可以搞定任何問題™
@magic15899：別擔心，中國人吃草可以活三年，這些都是靈活就業，還沒開始吃草的呢
@sososiu8508：這個年代在中國，只要誰敢陳述事實，就會被套上反賊的標簽？
@小籠包-e2t：我有聽過大陸那邊的朋友講，自從失業率新政策上了以後大學畢業很多都會先要求你簽實習，不簽不給畢業證，因為一旦你簽了實習照樣算沒失業
@bulegirl430：政府做假數，你去見工，公司拿你的資料報國家就業了，可是公司卻不是請你呀，有人已經系網上說了
@kamleung5877：中共國失業都算是一種職業，所以沒有失業問題？

三、欺世盜名的虛假失業數據

實際情況是，在1949以後的40多年里，中國官方從來沒有公布過任何失業率數據，甚至不承認中國存在失業，甚至不允許公開討論失業問題。

上世紀90年代後期開始，中國官方才不得不承認中國也存在失業，開始公布失業率，遺憾的是，迄今為止，中國官方從來沒有公布過真實的失業率數據，20多年來公布的中國失業率數據，都是不真實的，是假的，是“僵屍數據”。
真實的中國失業率要遠遠高於官方公布的數據。
為什麼說中國官方公布的失業率是不真實的，是假的？
1962年，經濟學家亞瑟·奧肯提出了著名的奧肯定律或奧肯法則：實際經濟增長率與失業率變動之間呈反向相關關系，即經濟增長率越高，失業率就越低。相對於潛在GDP，GDP每下降2個百分點，失業率大約上升1個百分點。反過來，失業率每高於自然失業率1個百分點，實際GDP將低於潛在GDP2個百分點。
失業率是經濟的晴雨表。經濟繁榮，GDP高增長，人們都有工作，失業率就低；相反，經濟衰退，GDP增長率降低甚至是負增長，更多的人就會失去工作，失業率就高。失業率與經濟景氣負相關。
這就是說，失業率是真的還是假的，根據奧肯定律可以看出來——看它與經濟增長有沒有相關性即可。比如：如果GDP增長率為10%，官方公布的失業率為5%的話，當GDP增長率下降到4%時，失業率應該上升到8%才對，發過來也一樣。失業率與經濟增長沒有相關性，一定是假數據。
以美國為例，在美國幾個經濟高增長時期，都錄得4%以下的低失業率，近來美國在通脹下經濟高增長，失業率最低3.5%。而在幾次大的經濟危機時期，比如1929-1933年經濟大蕭條時期，2008年金融危機時期，2020年新冠疫情時期，美國失業率急劇上升，最高超過20%以上。美國失業率與經濟的高度負相關，世界上其他國家的情況也是如此，證明奧肯定律是成立的。
然而，在中國，奧肯定律失靈了。20多年來，官方公布的失業率與GDP變動沒有相關性。請看一組數據：

                      2010-2021年GDP增長率與失業率數據
年     份    2010  2011  2012  2013  2014  2015  2016  2017  2018  2019  2020  2021
GDP增長率%   10.3  9.2   7.8   7.7   7.4   6.9   6.7   6.95  6.75  5.95  2.24  8.1
登記失業率%   4.1  4.1    4.1  4.05  4.09  4.05  4.02   3.9   3.8   3.6   4.2  3.96
調查失業率%                                                   4.9   5.2   5.2  5.1

注：數據根據中華人民共和國國家統計局全國年度統計公報整理
從以上數據中可以看到：2010年GDP增長率高達10.3%時，失業率為4.1%。假如以2010年為參照，根據奧肯定律，2019年GDP增長率下降到5.95%，失業率應該上升兩個百分點，達到6.1%才對，然而，官方公布的登記失業率卻為3.6%，居然比2010年失業率還低0.5%，逆奧肯定律而動，水往高處流，創造世界奇跡。2020年更是蹊蹺，GDP增長率僅為2.24%，按照奧肯定律失業率應該在8%左右（這里的推算采用了官方的登記失業率，請注意，官方的失業率是城鎮失業率，如果計入農村失業人口，真實的失業率將遠遠高於根據奧肯定律推算的8%），官方公布的登記失業率4.2%，僅比GDP增長率高達10.3%的2010年的失業率增加了0.1%。顯然，根本不是一個個反映現實世界的活生生數據，而是一個個數據僵屍。
再看看2022年，1-7月，經濟衰退，百業雕敝，其中二季度經濟增長只有0.4%。可是，你再看看失業率數據，還是像僵屍一樣波瀾不驚，幾乎紋絲不動——調查失業率6月份5.5%，7月5.4%。
神話都不敢這麼寫!
奇怪的是，中國的失業率與GDP增長率沒有相關性，卻與中央文件出奇地保持一致。中央文件規定的失業率目標是多少，官方公布出來的失業率數據就一定是多少，中國的失業率歷來不聽經濟的話，堅決服從組織安排。在很長一個時期，中央下令GDP要保“8”，失業率要保“4”，於是，1998-2021年間，不管風吹雨打，不管經濟增長超過10%還是低於3%，登記失業率一直勝似閒庭信步，長期在4%左右輕微搖晃，波動幅度不超過0.3%左右。2018年，推出調查失業率後，官方每個月同時公布調查失業率和登記失業率兩個失業率數據，調查失業率在5%上下顫顫巍巍，保“5”，而登記失業率，則繼續保“4”。即使出了新冠疫情這樣的大事，盡管中國經濟劇烈波動，普通人都感受到職場寒氣逼人，失業大潮巨浪滔天，然而，失業率在執行中央文件上還是毫不動搖、冷酷無情，絲毫不反映千千萬萬失業者的苦難。
所以，中國的失業率被公認為是一個“僵屍數據”，是廢指標，根本不能用。當然，官方也知道這個失業率數據是假的，所以在制定經濟政策和貨幣政策時，從不把失業率作為考量依據。當然，經濟學界、投資界、企業界甚至民間，都清楚這一點——
中國的失業率，是假的。

四、中共如何造假失業率

中國的失業率是怎麼來的。
中國的調查失業率，由國家統計局分布全國的城市調查隊伍執行，全國每月調查約12萬戶，涵蓋家庭戶和集體戶，樣本覆蓋中國所有市（地、州、盟）和約1800個縣（市、區、旗），數據采集依托國家統計局聯網直報系統進行，每月由1萬多名調查員利用手持電子終端設備入戶實時采集數據，通過網絡直接報送國家統計局。此外，中國官方自稱就業人口與失業人口的定義與國際勞工組織，與美國的定義基本相同。失業人口是指在勞動年齡內有勞動能力，目前無工作，並以某種方式正在尋找工作的人員。所以，中國的失業率用的也是U3，雖然樣本量無法與美國相比，但官方自認為與美國口徑大體相似，統計方法也不落後。
既然調查方法、口徑與國際接軌了，在哪兒造假呢？在實際操作中，可以造假的地方太多了，且不說樣本量、入戶調查偏差等等實際操作中的“貓膩”，僅舉三個點：

第一個點，年齡。
美國的失業人員年齡是16歲以上，無上限。2018年以前，中國的失業人員年齡下限也是16歲，但上限比美國低得多，即男性不滿60歲，女性不滿50歲。2018年實行調查失業率後，理論上無論是登記失業率，還是調查失業率，失業者年齡都無上限限制了，但是，在實際的操作中，大多仍然按照以前年齡上限掌握。
顯然，這種情況下統計出來的失業率數值偏低。

第二個點，登記失業。
2018年以前，中國采用的是登記失業率，而不是國際通行的調查失業率，調查失業率較登記失業率更高。在失業登記制度下，只登記當地非農業人口，農村人口不予登記，僅此一點，登記失業率就成為一個不能反映真實失業狀況的假數據。另外，到當地人社部門登記的符合失業條件的人員被統計為失業人員，沒有登記的不被統計為失業人員。沒有失業登記的人員情況比較覆雜，有的是不了解有關政策的，有的是害怕失業登記對自己就業不利的，有的是沒有來得及登記的，有的是因為登記手續繁瑣而放棄的，有的確實不符合登記要求的，有的地方則碩士以上失業不給登記的。由於登記失業率這個指標涉及到地方政府的施政業績又影響民政部門（以後劃歸社保部門）的資金使用，最終數據不得不妥協成各方都能接受的數值，最終成為按照中央和各級地方政府政績要求“編制”出的假指標。
所以，登記失業率這種方法一直受到廣泛的批評，被認為根本不能反映真實的失業狀況。2018年以後，中國官方宣稱開始與國際接軌，新增了調查失業率，並且在每月同時公布登記失業率和調查失業率。但是，由於官方不願意承認之前的登記失業率是假數據，根本不能反映真實失業狀況的事實，為了平滑過渡，新采用的調查失業率也不敢比登記失業率出現較大變化，後者不得否定前者，以免以前長期存在的失業率不真實問題暴露。即使在2018年以前，調查失業率內部運行期間（國家統計局進行了調查失業率調查和統計，但不對外公布）的數據顯示，調查失業率比登記失業率數值高一倍甚至更多，為了讓以前的假數據不露底，更為了證明中國特色社會主義制度下，人民安居樂業，人人有工作，失業率比西方國家低許多，人為壓低數據，將調查失業率向登記失業率靠攏。2018年，實行調查失業率的第一年，全國調查失業率為4.9%，登記失業率為3.8%，調查失業率比登記失業率僅僅高了1.1%。2019年高1.6%，2020年高1.0%，2021年高1.1%。
顯然，登記失業率數值是不真實的，出於路徑依賴，新推出的調查失業率繼續錯了下去。

第三，只統計城鎮失業。
注意，中國至今還沒有全國失業率數據。中國官方發布和采用的失業率，從來不是全國失業率，而僅僅是城鎮失業率。2018年以前官方統計並公布的是城鎮登記失業率，2018年以後，同時公布城鎮登記失業率和城鎮調查失業率。這兩個失業率數據都只包括城鎮，不包括農村，並不是覆蓋城鎮和農村的全國調查失業率。中國的就業人口統計，一是將生活在農村的所有16歲以上的農村勞動力，不管就業沒有就業，統統算作就業，全部計入就業人口。二是進城務工農民工失業回鄉，即使回鄉沒有工作也不計入失業人口，回鄉就算就業人口。也就是，直至今天，在中國官方眼里，城鎮人口算人，農村人口不算人，城鎮人口失業了算失業，農村人口失業了不算失業。一句話，只要農村人口人在農村，就統統算作就業，中國農村即使有再多的失業人口，也被認為是沒有失業。
2021年，中國就業人口7.7億，其中農民工2.9億，外出務工1.7億，本地務工1.2億，再加上在農村從事農業生產的2億農民，占到中國全部就業人數的半數以上，如果這一群體的失業沒有很好的納入統計，無論登記失業率還是調查失業率的統計，當然都存在重大缺陷的，最終數據當然嚴重失實。此外，由於在城市務工的農民工無固定居所，失業時流動性很大，城鎮失業調查時也常常被遺漏，降低了失業人口數據。

五、中國真實的失業狀況

多年來，中國官方公布的失業率，一直受到強烈質疑。學者或機構對中國的真實失業率的估算最低8%，最高達30%，比官方公布的失業率高出1-6倍。2008年，中國人力資源與社會保障部公布的2008年第三季度城鎮登記失業率僅為4.0%，與此同時，中國社科院發布的《社會藍皮書》稱中國城鎮失業率已經攀升到9.4%。中國人民大學勞動人事學院前院長、國家統計局“調查失業率”專家組成員曾湘泉教授曾提到，在國家統計局調查失業率內部運行期間，調查失業率均超過20%，2008年第四季度更高達24%，是人力資源和社會保障部公布的2008年城鎮4%登記失業率的6倍。2020年4月，中泰證券首席經濟學家李迅雷認為，美國、歐元區的失業率都和經濟周期有明顯的負相關關系，而中國的兩套失業率指標——登記失業率和調查失業率與經濟周期的相關性都不高，明顯背離經濟形勢。李迅雷團隊測算出，2020年3月由於新增失業人數可能已經超過7000萬，對應的失業率大概在20.5%。而官方公布的中國城鎮調查失業率僅為5.2%，城鎮登記失業率為4.2%。李迅雷團隊的失業率數據比官方失業率數據高近5倍，或者說，官方將中國的失業率人為壓低到真實數據的近五分之一。
中國境外的機構也有同樣看法。2008年，台灣經濟學家測算中國大陸失業率在30%以上，亞洲開發銀行的測算在34.3%。2018年，英國金融顧問機構Fathom Consulting分析認為，中國真正的失業率比官方數字高3倍以上。

六、中共造假失業率的原因

中國官方自稱克思主義，按照馬克思主義基本原理，失業是一種資本主義社會特有的現象，是生產資料私人占有與社會化大生產之間矛盾的必然結果。只要實行了公有制，消滅了私有制，建立了共產主義或至少是社會主義，失業就自然消失了。根據這個馬克思主義原教旨，在中國官方的意識形態宣傳口徑中，失業就作為一種資本主義特有的醜惡現象，只能發生在資本主義國家，社會主義國家是絕不可能出現失業的。1958年，中國官方在宣布社會主義改造完成的同時，向世界宣布“我國社會主義已經從根本上消滅了失業”——既然已經是社會主義社會了，理所當然地不存在失業了，這可是一件了不起的、證明社會主義制度無比優越的成就。從此，官方不再承認中國存在失業，失業成為中國官方的私處，被嚴嚴實實地遮蓋起來了，誰也不能掀開，甚至失業這個詞，都不得提起，更不用說失業率、失業救濟等等。不管現實中有多少失業，都不承認中國存在失業。不存在失業，或者說不承認存在失業，更或者說不許說存在失業，成為官方長期的政治紀律。撒謊，造假成為鐵的紀律。
當然，這是一種掩耳盜鈴、自欺欺人之舉，現代社會怎麼可能不存在失業呢？但是，在永遠“偉光正”的中國官方那里，“中國不存在失業”的紀律，通過強權強制政府和人們撒謊的紀律被執行了很多年，期間，一些人因觸犯這條紀律而遭受處罰。實際的情況是，1949以後的中國社會沒有一天不存在失業。存在失業，又不承認，不讓說，怎麼辦呢？在計劃經濟時期，失業者被稱為“盲流”，不但得不到救助，反而當做壞人給抓起來，然後遣返回原籍“勞動改造”。在1978年以後，城鎮出現了大量的失業現象，根據紀律不許叫失業，叫“待業”，失業的年輕人叫“待業青年”。企業出現的失業也不得稱為失業，叫“下崗”，叫“待崗”。
直到1992年以後，中國官方宣布開始建立“社會主義市場經濟”，中國實際上長期存在的失業問題才羞羞答答、一點一點地得到官方的承認。1994年開始使用“失業”概念，將“待業登記”改為“失業登記”。1996年開始進行城鎮失業、就業統計。1999年出台《失業保險條例》，推出登記失業率。2018年推出城鎮調查失業率。
非常清楚，中國官方過去長期否認中國存在失業，今天又每個月用上萬名調查員對全國12萬戶勞神費力地調查和統計，最後卻推出一個根本不能反映中國真實失業狀況的假失業率，一個“僵屍數據”，不外乎是為了自己的私利——為了證明馬克思主義理論無比正確，決不會錯。為了證明社會主義比資本主義優越，社會主義制度下人人有工作，資本主義制度下人們找不到工作，窮困潦倒。為了掩蓋中國出現經濟蕭條、百業雕敝的真相。為了推卸官方救助失業者，降低失業率，改善就業的政治責任。

七、虛假失業率給中國社會和中國老百姓帶來巨大損害

一是，中國的失業率，何時能成為中國經濟晴雨表之一？
失業率被公認為最重要的經濟數據之一。失業率不是預測指標，而是一種滯後指標，是經濟整體狀況的衡量指標，通過該指標可以判斷一定時期內全部勞動人口的就業情況。由於在所有的經濟指標中，失業率是每月發布，率先發布，所以被認為是對整個宏觀經濟狀況最為敏感，具有風向標意義上的月度經濟指標。所以，失業率指標也被認為是經濟指標中”皇冠上的明珠”。失業率是否真實，事關中國經濟長期繁榮，事關老百姓切身利益，事關多項重要經濟政策，事關政府責任和問責，不是小事。
目前，出於維護統治的私心，中國的失業率處在僵屍狀態，實際上是一個廢指標，不但不能用，而且還有害，傳達錯誤的經濟信號，這是對中國人民的犯罪。
這種狀況必須得到糾正。

二是，對農村人口的歧視何時休？
1958年，中國正式實施戶籍制度，將居民分成兩個等級——城鎮居民和農村居民，並以非農業戶籍和農業戶籍的形式進行分類登記和分類管理。一個人只有具有城鎮戶籍，才可以在城鎮合法居住，並享有工作、糧食供應、子女入學、住房、福利、公費醫療等等，而農村戶籍人員，只能在農村從事農業生產，未經批準不得在城鎮居住，也不得工作，子女不得入學，不得享受城鎮的社會福利和救助。中國官方用戶籍制度在中國的城鎮和農村之間人為制造的不平等，遠遠超過了南非種族隔離時期種族之間的不平等，中國的戶籍制度是人類歷史上最邪惡、最駭人聽聞的制度。
1978年以後，中國實行了改革開放，戶籍制度慢慢被打破，農村人口被允許進入城鎮務工和生活，超過3億的農村居民轉為城鎮居民並在城鎮居住和生活，每年都有超過1.7億的農村勞動力進入城鎮打工。但是，直至今日，這種基於方便統治的歧視制度仍然沒有消除，表現在失業率上，仍然沒有把農村人口與城鎮人口平等看待，仍然實行著針對農村人口的歧視政策，仍然拿農村人口不當人看，把農村失業人口不計入統計。當然，官方像過去一樣，為自己的這種歧視找到許多理由，比如，認為農村人口家里都有一塊自己的土地，無論一直在農村務農的人口還是在城鎮務工返鄉人口，回到農村總是有活幹的，總是餓不死的，所以不能算作失業人口。這樣的理由不值一駁，且不說當下許多農村土地流轉率很高，有的地區土地流轉率超過50%，回鄉已經無地可種，即使有地可種，農村留守勞動力足夠，加上現在農村種地收入微薄，根本不足以養家糊口。城鎮尚且失業，農民工失業返鄉反而有機會就業？把農村人口排斥在失業統計之外，不是簡簡單單的統計口徑或統計誤差問題，而是一種赤裸裸的歧視和犯罪。
農村失業人口，何時納入失業統計？

第三，被“遺漏”的失業者，什麼時候能得到救助？
失業率造假，意味著在登記失業、調查失業時，有數千萬失業的勞動力沒有被計入失業率的數據中。更重要的是，在制定經濟政策時，他們會被忽略。在這些失業者處在生活最艱難的時刻，他們得不到應有的關注、關心和救助。失業率造假，不單單使許許多多的失業者，成為一個個消失的數字，更使他們成為這個國家的賤民。甚至，這些被人為“遺漏”的失業者，由於他們的存在，可能會因為給被人為制造出來的靚麗數據，給“大好形勢”抹了黑，給各級領導添了麻煩，而被歧視、打壓甚至傷害。

詳情請參看：

1、國家統計局最新公布，青年失業率連續四個月回落
https://www.stcn.com/article/detail/2627159.html

2、中國非在校青年失業率降至一年來新低
https://www.zaobao.com/news/china/story20250717-7161793

3、6月不含在校生的16~24歲城鎮勞動力失業率14.5％
https://www.ctee.com.tw/news/20250718700012-430805

4、中國最新青年失業率降至15.8%創4個月新低
https://www.cna.com.tw/news/acn/202505220109.aspx

5、中國公布2月青年失業率16.9% 反映多少真實？
https://is.gd/xCRLli

6、2024年：失業問題繼續困擾中國青年
https://is.gd/JYPVaN

7、兩會聚焦就業問題，中國再迎最難就業年
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c3375v1jz57o/trad

8、「回不去的體面」：失業浪潮下中國年輕人為何「假裝上班」
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cy5wp63023zo/trad

9、喬山：中國的失業率是假的，為何官方每月還煞有介事地公布？
https://ipkmedia.com/158267/

10、中國虛假敘事現形記：造假資料、失業率蓋牌，官媒數字暗藏經濟潰堤危機？
https://tw.news.yahoo.com/share/ ... a-97f9-bd0ff5d0ba8c

11、失業率
https://baike.baidu.com/item/%E5%A4%B1%E4%B8%9A%E7%8E%87/2529887

12、中國大陸失業率
https://zh.wikipedia.org/wiki/中國大陸失業率

13、失業率是如何統計和計算的？
https://hr.edu.cn/xueshu/202308/t20230821_2457687.shtml

14、調查失業率的計算方法
https://www.stats.gov.cn/zs/tjws ... 241115_1957491.html

不聽話者不得食——中共殘酷鎮壓異己的經濟手段

中共極權統治集團殘酷鎮壓異己手段無所不用其極。近日傳出貴州異議人士陳西、河南異議人士董洪義、北京基督徒徐永海等等，被中共野蠻剝奪養老金而生活陷入困境消息，讓人聯想到中共奪取大陸政權後，1959年人事部門以答覆形式開啟了“工齡清零”惡行，並從此中共將這部門答覆意見變成法規來推廣，由此給中國成千上萬民眾帶來無盡苦難與傷害，至今在中共宣稱依法治國與尊重人權下，仍頑固堅持這種違法侵權罪行，讓世界看清中共的本性。

一、異議人士陳西與河北邯鄲退休工程師董洪義

據媒體07月11日報道，中國異議人士陳西與河北邯鄲退休工程師董洪義，均因異見言論遭到中共迫害入獄。出獄後，二人養老金被扣發，生活陷入了因境。如今，養老金也成為中共的政治打壓手段，有同樣遭遇的異議人士，不在少數。

貴州民主人士陳西今年71歲，先後三次入獄，共計23年；他在2021年11月出獄後，只領取了2年養老金，就被停發。而陳西一共繳費220個月，按規定從2022年8月開始，每月可以領取1，663.82元的基本養老金。

貴州民主人士陳西：“因為中國還不是一個法治國家。我的養老金，雖然我交了18年，但是因為我坐牢，它們就給我取消了，也就是每一個月，我的生活保證都是沒有的。”

雖然入獄期間，家人為他繼續繳納費用，但是當地社保局刻意扣除了陳西第三次坐牢的繳費年限，算他只有8年社保，還需繳滿15年，才能給辦理當地的最低退休金，而且社區也不給辦理低保。

陳西：：“它就不能把公民分為三、六、九等，它必須一視同仁，它也同樣地把我區別另類去了，所以它取消了我養老金。我現在等於就是既沒有養老金，也沒有低保、社保、醫保，什麼保都沒有，因為我長期坐牢嘛。”

陳西的生活陷入困境後，只能依靠家人以及朋友的資助維生。他已對貴州省社保廳等相關部門進行投訴，但沒有收到回覆。

79歲的董洪義，是河北省邯鄲鋼鐵集團退休工程師。因在中共二十大提出建議“修改黨章、黨政分離、防杜個人崇拜”的建議，在2022年底，被以“尋釁滋事罪”判刑1年6個月，2024年3月出獄後，當地社保中心竟然逐月扣回之前發放的養老金。

董洪義：“我本身就沒有犯罪，它們完全是以言獲罪，欲加之罪、何患無辭，我是堅決和它們抗爭到底。”

二、北京基督徒徐永海被剝奪養老金

據07月20日大紀元報導，北京基督教徒、人權活動人士徐永海先生因堅持信仰、揭露警方酷刑，被判刑兩年。出獄後近20年，一直被嚴密監控，無法正常工作。同時，其工齡遭清零，養老金、醫保被剝奪，生活陷入困頓。近日，他再次上訪維權，要求歸還本應屬於自己的退休待遇。

現年65歲的徐永海，1984年畢業於北京醫學院（現北京大學醫學部），當過內科醫生、精神科醫生。2003年，他因披露遼寧鞍山警方對基督教家庭教會的打壓和酷刑，被以“向境外提供情報罪”判刑兩年、剝奪政治權利兩年。

徐永海近日對大紀元表示，自己被抓被判刑這件事，按法律來講是違法的。“那算什麼情報？這是公開的。說是危害國家利益，你得拿出一個證據來。警察打基督徒、政府拆教堂，是你們本身做的不對啊。”

2006年徐永海出獄後，當地政府派人在其住處長年蹲點監控，長達10年之久。由於受到各種各樣的限制，徐永海無法正常工作生活，也沒有收入，生活特別困難，衹能靠他妻子微薄的收入艱難度日。

盡管經濟拮據，2020年5月，徐永海還是補繳了6年的社保與三險，使個人社保養老金累計繳費年限達26年，本應享受每月大約1000元的退休金及醫保待遇。然而，北京當局卻將他入獄前的20年工齡全部歸零，導致他失去了所有的保障。

徐永海表示，自己從醫逾20年，是靠著自己治病救人的勞動所得掙錢養家，而不是政府的施舍，雖然自己已按規定繳納了社保，但退休金、醫保卻被剝奪，也無法辦理低保。

三、“工齡歸零”者於共黨百年之際自殺控訴民生絕路

據媒體披露，2021年6月21日上午，被“工齡歸零”停發退休金的重慶公民陸忠友，上告無門逼上絕路，在重慶市九龍坡區社保局大廳揮刀割腹、割腕自殺，當場被緊急送醫搶救。

58歲的陸忠友於1980年參加工作，有23年的工齡，因是特殊工種於55歲退休，每月可領取人民幣二千四百多元的退休金。前段時間，社保局停發了他三個月的退休金，將工齡全部清零。經過多次維權後，給補了四千多元，剛剛恢覆了一個月就又給停掉了。社保局讓他拿出5萬元重新辦理退休，並要扣除他已領取的十萬多元左右的退休金。

“停發退休金，就等於把我逼上死路。”陸忠友對記者說，21日上午，他去區社保局找局長被阻，一名據稱是科長的男子對他說，還是要先拿出5萬元，並要他把已領取的錢慢慢地退回來。陸忠友讓對方拿出相關文件，對方躲避。

“我沒有錢，逼得我沒有路了，只能以死了結了。”於是，陸忠友脫下上衣，拿刀子在肚子上割了一條長長的口子，同時又割腕，鮮血直流，被緊急送醫救治。

沙坪壩區退休工人劉德勝今年59歲，也曾服過刑，屬特殊工種55歲正常退休，去年9月被停發了每月可領取三千多元的退休金。近期，不幸在醫院檢查出肺癌晚期。

知情人透露，在5月份住院的十多天里，劉德勝自費藥花了7，600元，而他已被停發退休金10個月，沒錢買藥。由於劉德勝癌細胞已轉移到腦部，病情危重，時常處於昏迷狀態，急需再入院，而醫療費還無著落。其家屬致電沙坪壩區社保局陳姓負責人要求解決實際困難，無果。

“工齡歸零”是中共強行實施的一項政策，以此切斷服過刑人員等群體的養老金，導致全國上千萬人“老無所養、病無所醫”。自去年9月，重慶當局以曾經服過刑為由將部分退休人員的工齡歸零，停發了本來就不多的退休金，受害群體多次上訪維權，卻遭政府打壓。重慶社保局、信訪辦拿不出停發退休金的相關文件，就把“1959年的文件”拿出來敷衍大家，而這份文件，據悉是（59）內人事福字第740號文件《內務部關於工作人員曾受過開除、勞動教養、刑事處分工齡計算問題的覆函》。文件中有出現“受開除處分或者刑事處分的反革命分子和其他壞分子”等字句，但仍被中共當局沿用至今。

四、“工齡歸零”的違法侵權及來源

中國各地均以一九五九年原內務部（內人事福字第740號覆函），“受過開除處分或者刑事處分的，應當從重新參加工作之日起計算工作年限”的信函內容，剝奪公民“視同繳費工齡”所產生的退休養老權益，即“工齡歸零”處罰。這一處罰現已致使大批公民，晚年因無法享受自己勞動積累的養老金與醫保待遇而陷於哭訴無門絕境，形成了一個被斷後路的“‘工齡歸零’受害群體”。

據法律工作者分析，服過刑的人正常退休後應該享有生存保障權，用所謂的內部文件來剝奪他們的退休金顯然是違法的。依據事理，可以扣除坐牢期間的工齡年數，但不能將人家的工齡全部清零，這是沒有法律規定的，相信那時也沒有文件規定。

根據中國的《憲法》、《勞動法》、《社會保障法》、《老年人權益保護法》等一系列法規，獲得養老金，是每一個公民的基本權利，這是一種絕對的權利，不應該因為任何原因而被剝奪。這也是《聯合國人權公約》、《社會保障公約》等一系列國際人權公約所保障的每一個人的經濟權利。

中國在長期的計劃經濟時代，國家實行統一就業與分配，及“低工資、高積累”的勞資制度。職工工資收入，僅是自己勞動中得到很少一部分，大頭被以國家名義截流，由政府承諾將其中的一部分用於職工退休福利。這意味著勞動者已用自己的勞動收入，按工齡計算給自己退休養老待遇買過單。因此，政府對在計劃經濟年代為國家工作的勞動者，負有義不容辭的養老責任。政府拒絕付出勞動者已經積蓄在國庫里的養老金，是在經濟上野蠻掠奪公民合法財產，在法律上構成了無容置疑的嚴重侵權。國家早已將保護人權原則寫入憲法，盡管政府並未接受普世價值的人權觀，而是將人權的主要內容鎖定在首先保障人的“生存權利”上。而人社部這種剝奪公民退休養老權益，斷人後路的“工齡歸零”處罰政策，豈不是從根本上剝奪了老年公民的生存條件？這不僅是對國際社會人權保護原則的公然挑戰，也是中國政府無法自圓其說的嚴重侵犯人權事實。

中共以60年前的一個回覆函件中的一句話作為“工齡歸零”依據，悍然剝奪公民退休金，將最需要照顧養老的老人置於絕境，當此中共立黨百年之際，被剝奪工齡而絕望的老人在社保局自殺，用鮮血控訴著中共違法侵權的罪惡，揭穿著中共標榜的“立黨為公，執政為民”謊言，警醒著世人對中國公民生存艱困狀況的認識。

五、“‘工齡歸零’受害群體”都是政府的債權人

2017年全國人大開幕後，人力資源社會保障部尹蔚民部長做客新華網《部長之聲》，回應網民關切時稱：“一億多的人沒有納入到（養老保險制度）這個範圍，這是最大的不公平。”但他在提到“沒有納入”群體時，卻刻意回避了他們依據（59）內人事福字第740號過時覆函等部門規範性文件，非法剝奪勞動者“視同繳費工齡”權益，即“工齡歸零”惡政，致使眾多面臨退休的勞動者，被排除於國家社保體系之外，使之根本“無軌”進入正常退休通道。這種比“退休雙軌制”更不平等的非人道權益剝奪，絕不僅僅是“待遇差”的問題，而是眾多終生為國家勞動的老人根本就沒有任何待遇的問題，以至於陷於“新時代”中國特色“老無所養，病無所醫”的悲慘境地。由此而形成了一個由“依法治國”政府一手制造出的“‘工齡歸零’受害群體”。

當年中國，實行“低工資、高積累”的勞資制度。國企職工工資收入，僅是自己勞動所得中很少一部分，大頭被以國家名義截流，由政府承諾其中的一部分用於職工退休養老。這意味著勞動者已用工作年限積累的勞動收入，給自己退休待遇買過單，屬於憲法規定的“公民的合法收入”部分。人社部拒絕付出勞動者已經積蓄在國庫里的養老儲備金行徑，如同國家銀行拒絕向儲戶還本付息一樣性質惡劣。這種惡政，是地地道道的公然掠奪、侵吞公民合法財產的犯罪行為。因此，所有“‘工齡歸零’受害群體”都是政府的債權人。世界上最傷天害理的事，莫過於斷人後路，無法安生。如果一個政府拒絕對公民的養老責任，就會遭到普天下公論唾棄，更何況是對已為退休養老買過單的老人進行經濟侵占、待遇歧視。這注定要把海內外所有“‘工齡歸零’受害群體”債權人，逼上聯合向政府討債的維權之路！

六、中國民間社會爭取養老金維權異軍突起

幾年前，全國人大十二屆三次會議代表，曾提出第5356號建議，要求廢止“視同繳費年限”認定的條件限制。人社部在做出人社建字〔2015〕136號中稱，“我們將認真研究，進一步梳理各類情況，兼顧養老保險制度改革發展和政策的延續性，穩妥提出意見。”但現已歷時近三年，人社部卻至今堅持把眾多老人排除在社會保障體系之外。

自2015年開始，中國民間社會“‘工齡歸零’受害群體”聯系集聚，采取上訪、訴訟、聯合維權等多種方式向政府討債。在當今中國民間社會遭受慘重打壓的情況下，“‘工齡歸零’受害群體”異軍突起。2016年9月1日，一封由海內外社會各界150餘公民（申請人）共同簽名、用掛號信方式向全國人大常委會發出的《提請人大審查廢除（［59］內人事福第740號函）公民建議書》在海內外各媒體公開，要求廢止人社部堅持非法“工齡歸零”處罰惡政。官方隨即在各地騷擾聯署人，但聯署人據理力爭：活動是依法開展的，合情合理。官方只好默認。今年3月4日，聯署活動發起人正式接到全國人大法工備涵（2017）7號答覆：“已轉送有關方面處理”。目前，一起涉及海內外所有華人更大規模的千人聯署，要求人社部公開人大批覆與“工齡歸零”惡政相關信息的維權活動正在展開。此項活動包括了世界各國爭取退休權益的協會組織。他們的人數約有數萬，多年來為此做出了很多努力，以各種形式數百次地向中國政府的職能部門提出申訴，走訪和信訪了中國政府的人力資源社會保障部僑務管理等職能部門及其領導官員，其間有中國政協代表和美國僑胞為他們在中國人代會上多次提出建議，美國紐約的華人邀請《僑報》組織專題座談會，德國中文報紙多年來發表各種文章要求中國政府“養老保險平等立法”。最近他們又向聯合國人權組織進行了投訴。接下來海內外所有“‘工齡歸零’受害群體”，將聯合起來再向聯合國人權組織投訴。中共“十九大”後的這次“‘工齡歸零’受害群體”聯署《政府信息公開申請書》，是首次全球維權大集結，是海內外一種具有標桿意義的民間社會協調行動的嘗試。該《申請政府信息公開書》結尾寫道：“本申請涉及千千萬萬‘工齡歸零’受害群體的集團訴訟，請你部按規定，用掛號郵件方式回覆國內申請人代表；用電子郵件方式回覆海外申請人代表。”屆時無論人社部如何答覆，都無法避免一場積聚北京的集團大訴訟。

七、中共“工齡清零”剝奪養老金的違法侵權

工齡屬於“公民合法收入”，政府拒付養老金構成侵權

工齡是指職工以工資收入為生活資料的全部或主要來源的工作時間。工齡的長短，標志著勞動者已經付出勞動時間的長短，反映了他對社會和企業的貢獻。

勞動者基於工齡的長短領取退休金養老，本是計劃經濟條件下，國家對國有企業勞保制度的設計。當年中國，國家實行強制性就業分配、“低工資、高積累”的勞資制度，職工工資收入，僅是自己勞動中得到很少的一部分，其中的大頭，被以國家名義截流，由政府承諾其中的一部分用於職工退休福利。因此，政府對所有在計劃經濟年代為國家工作的勞動者，負有義不容辭的養老責任。《中華人民共和國社會保險法》第二章第十三條規定：“國有企業、事業單位職工參加基本養老保險前，視同繳費年限期間應當繳納的基本養老保險費由政府承擔”。如果政府拒絕付出勞動者已經積蓄在國庫里（公有）的養老金，就在法律上構成了毋庸置疑的侵權。

工齡是已然的勞動貢獻與合法的財產權利，政府部門無權否定與剝奪

現行《憲法》第十三條第一款規定：“國家保護公民的合法收入、儲蓄、房屋和其他合法財產的所有權。”職工工齡是已經完成的勞動貢獻，是無可否定的事實，其積累的養老金，屬於憲法規定的“公民的合法收入”部分。因此任何政府職能部門都無權剝奪。既然今天政府高調提出“依法治國”，“法無授權不可為”，政府就不能用行政手段否定勞動者已然的勞動貢獻事實，剝奪相關者的合法財產權利，強行實施野蠻的“工齡歸零”政策。

八、“工齡歸零”政策，導致懲罰延續終身

一個曾經的勞動者被刑事或勞教處罰，會有各種不同的原因：有的是政治原因，有的是冤獄負屈，有的是疏忽過失，有的是一時激憤。即使那些罪有應得者，被處罰過後，依然是一個公民，應享有與其他社會成員同樣享有的權益，不應再承擔其他不利後果。根據《刑法》第32、33條的規定，我國刑罰分為主刑和附加刑，其中主刑包括管制、拘役、有期徒刑、無期徒刑、死刑，附加刑包括罰金、剝奪政治權利、沒收財產。《刑法》並沒有將“工齡歸零”作為刑事犯罪的刑罰種類。如果任由社保部門非法推行如此野蠻的“工齡歸零”政策，實質就是罪罰的無限擴展和延伸，意味著違法犯罪者不僅要承擔刑事或勞教處罰，而且要喪失以前勞動積蓄的養老金，導致懲罰延續終身，這不僅不符合現代罰責基本原理，也野蠻踐踏了人的基本權利保護原則。

更何況那些被違憲非法“以言治罪”的異見人士、維權人士、宗教信仰者，他們本來就蒙冤負屈，只因當今中國人權的現實還沒發展到為其伸張正義，難道因此就必須政治迫害相伴終生，經濟掠奪斷人後路嗎？

詳情請參看：

1、遭中共扣發養老金異議者陳西董洪義生活困難
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2025/07/blog-post_813.html

2、中共扣押異議人士養老金政治打壓花招多
https://mail.mnewstv.com/hotnews.php?id=6308

3、工齡遭清零北京維權者徐永海要求歸還養老錢
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2025/07/blog-post_551.html

4、養老金因坐牢化為烏有北京家庭教會長老徐永海誓討公道
https://is.gd/9EO7UI

5、北京良心犯徐永海就養老金被剝奪的求助信
https://msguancha.com/a/lanmu50/2021/0223/20766.html

6、繼徐永海後北京再有維權人士被剝奪退休待遇
https://is.gd/0pE7vw

7、全網遭封殺後又被開除，人大退休教授周孝正：說話是我的尊嚴
https://is.gd/GwcPRC

8、蔡霞受訪時稱中共是世界的威脅輿論關注對其懲罰的公正性
https://is.gd/Q59uuC

9、專欄|不同的聲音：退休仍說良心話反習不發養老金
https://is.gd/wBuSnl

10、“工齡歸零”者於共黨百年之際自殺控訴民生絕路
https://msguancha.com/a/lanmu2/2021/0628/21106.html

11、解讀：為什麼被開除後，視同工齡被清零？在中國，……
https://www.sohu.com/a/890876092_100265657

12、維權要敢於“較真”
https://www.51ldb.com/shsldb/wq/ ... 000d7c90f012edc.htm

13、牟傳珩：千百華人集聚吶喊廢除惡政
https://www.bannednews.org/2017/11/blog-post_306.html

14、牟傳珩：譴責非法、野蠻的“工齡歸零”政策
https://myxth.org/archives/3505

亮證姐炫耀特權事件成為全民關注

近日，廣西防城港的“亮證姐”事件在網上鬧得沸沸揚揚，一起簡單的會車糾紛演化成全國關注的公共輿論事件，背後是大眾對特權思想與公權力濫用的擔憂。廣西“奔馳女司機亮證”事件不是孤立新聞，而是中共長期社會治理失靈的集中表現，正如一位網友所言：“她不一定有權，但她知道怎樣把權力的影子用得像樣。”

33歲的李先生7月22日在廣西防城港市一條鄉村小道與一輛奔馳車會車時，駕駛奔馳車的28歲侯姓女子出示帶有“行政執法”字樣證件逼男子讓路，一名與女子同車男子甚至當面說出李先生家庭住址等個人隱私訊息。李先生事後向多個部門反映沒有結果，於將相關影片發至網絡，引發廣大網友關注，播放量超過千萬。

“亮證姐”事件發酵後，當地民警在7月31日連夜上門到當事網友家中施壓，要求他刪除視頻、向“亮證姐”道歉！明明是“亮證姐”霸道至極，要求當事網友回避、讓路，還非法獲得公民信息。對此，民警不聞不問，反而卻施壓曝光此事的網友向“亮證姐”道歉。大家追問“亮證姐”的身份，警方竟然表示“會視情況公布”。李先生迫於警方壓力，刪除影片後又打碼重發，再度引發關注。李先生認為，自己一直在外地生活，對方僅憑車牌就知道他的個人信息，懷疑是公職人員利用職權侵犯公民個人信息。

事件在網絡傳播中迅速被賦予“特權階層”“濫用職權”“官本位思維”標簽，以下幾個標簽推動其成為全民關注：“行政執法證”+“豪車”：激發社會對權力與階層不平等的敏感反應；“能報出對方姓名住址”：引發對政府內部信息泄露機制的高度警惕；“警察上門刪帖”：被視為涉嫌打壓“輿論監督”，輿情由怨怒轉向質疑體制公信力。本次事件雖由“地方風波”引發，但因回應遲緩、處理模糊、個體信息披露不慎，形成“滾雪球”效應，最終演變為對“公權力邊界模糊”的全民問責。

在事情鬧大引發眾多網友關注後，防城港市委市政府調查組8月3日通報，稱女子是名民企員工，非公職人員。女子所亮證件是其黎姓丈夫放在車上個人持有的《中華人民共和國行政執法證》，亮證就是為了嚇唬李男，逼其讓路。女子丈夫黎男為防城港市上思縣某鎮消防救援站二級消防士。

防城港的詳細通報，無法令輿論完全信服。個中原因，在解釋之餘，令公眾對此事有開脫責任之感，從網絡輿論反饋來看，這個通報結果，顯然並不算是成功的。奔馳車是二手的，亮證件的女司機侯某某是民營企業員工，證件是其老公遺留在車上的。李某某的個人信息是侯某某的父親侯某海因為認識而提供的。侯某某帶警察上門要求刪帖不違規，李某某去派出所報警，民警說屬於一般糾紛不管沒問題。公安局工作人員掛媒體電話是因為業務不熟。原來，整件事情就是“虛驚一場”。種種“巧合”和“不違規”，引發輿論熱議。

多數網民評論指出，即使女司機非公職人員，其“敢於亮證+自信威嚇”行為，本質源自她對體制資源的“熟練掌控與自信使用”。一句話總結網友心理：“你不一定是官，但你會當官的那一套。”。而派出所警察上門要求舉報人刪帖道歉的行為，不僅未平息爭議，反而讓公眾產生“真有權力背景，否則哪來底氣？”“刪帖比處理還快，這就是地方治理的第一反應？”公眾逐漸對地方治理的正義性產生懷疑，尤其在涉及普通人與“體制邊緣人”沖突時，普遍感受到不平等執法傾向。

“亮證姐”這一系列“霸氣側漏”的行為背後，不只是炫耀特權的問題，還隱藏著濫用公職權力非法獲取公民信息的大問題。在雙方發生矛盾的情況下，一方突然報出另一方的個人信息，換著誰也會感到恐懼。“亮證姐”此舉不但對當事網友形成了威懾，也讓所有人恐懼不已。“亮證姐”事件真正可怕之處在於一個所謂的普通人（官方回應稱“亮證姐”並非公職人員）僅憑一個車牌號，就迅速調出對方的信息。大數據被權力系統牢牢掌控，在沒有足夠監督的前提下，它本身就成為了統治的利器，從這一角度來說，政府權力已不僅是擴張，更是借由技術手段，向“極端集中”和“極端強化”持續演進。

在各社交平台，網民紛紛熱議。微博上的熱門評論說“不是因為她開奔馳我們才憤怒，是因為她敢亮證還能報住址，我們才怕。”在知乎，熱門評論說“她是不是公務員已經不重要了，重要的是她代表了一個熟人社會中對權力的認知。”在抖音，“車不是問題，證不是問題，問題是——你為什麼知道我家住哪？”在微信，“廣西這件事是中國小鎮權力結構的真實縮影：家庭式染權，公私界限模糊。”

南京大學紫金傳媒智庫研究員、著名輿情分析專家燕志華表示“通報雖然在事實的層面對於事件進行了調查還原，但是在價值的層面，試圖以大事化小小事化了的打太極姿態，高舉輕放，自罰三杯。這導致的後果是，即便人們心里認為通報就是事實，但是官方的態度和價值觀更讓人不滿。”“權力行為合法合理，但是不合情，本身就是巨大風險，因為輿情是情感情緒的產物，不合情就是風險。很多網絡輿情的爆發，是和地方不發達的經濟社會發展狀況有關聯的，從這個意義上說，防城港的這個事件，反倒具有普遍的警示意義。那就是一個街頭的偶發事件，如果不能公正公平地進行處理，那往往遭遇流量的反噬。”

作者項棟梁在其微信公眾號“基本常識”發表文章《防城港亮證女事件通報回避了五大問題，急需提級調查》，文章說，看通報不僅要看它說了什麼，還要看它沒說什麼。假如防城港這份通報內容全是真的，那它就暴露了更多的問題：第一，亮證女侯某某涉嫌違法犯罪，為什麼沒有處理？第二，侯某某丈夫所處消防支隊的管理責任為什麼沒有追究？第三，江山邊境派出所明顯拉偏架的做法為何沒有追責？第四，平頭哥該不該拘留怎麼沒有定論？第五，12345平台和公安機關踢皮球為何沒有追責？

項棟梁的文章說，以上雖然是防城港官方通報存在的五個不同問題，但背後其實是一個共同的疑問：奔馳亮證女侯某某到底有什麼背景，讓她敢於如此囂張跋扈，讓防城港的公安部門和12345平台對她另眼相待，以至於讓防城港的市領導親身出面調解？這只怕不是其丈夫一個二級消防士官所具備的能量。因此，基本常識公眾號認為，此事仍存在較多疑點與公職人員違法犯罪線索，且與防城港市政府牽涉太深，應當由廣西自治區提級調查，再發一份通報回應公眾對打擊公職人員濫用特權，維護社會公平正義的期待。

作者褚朝新在其微信公眾號“衣者朝新”發表文章《若人人都不做“省油的燈”，世道會太平很多》，文章說，廣西防城港“奔馳女亮證”事件，網上新出現了一種愚蠢或者說是居心叵測的聲音，那就是認為事件中的男司機“不是省油的燈”。說這種聲音愚蠢，是因為確實有些人在現實生活中懦弱無能，面對亮證女這樣的人會逆來順受選擇忍讓。亮證女之所以敢在錯車這種普通尋常的生活場景里亮證，多半就是因為過去亮證嚇退過其他人，有過成功嚇退人的先例與經驗。壞人，往往是所謂的好人慣出來的。這些好人，其實不是真好人，只是懦弱與無能。

褚朝新的文章說，很多人意識不到亮證行為的惡劣程度，是因為他們骨子里跪得太久了，一看到象征權力的證就害怕，就無原則退讓。他們心想，人家都亮證了你還不服，你又不是官，不是官而不服從象征權力的證，那你多半是刁民和刺頭。奴才的眼里，只有三種人，那就是主子、刁民與自己。社會節節敗退至此，多半就是因為我們過去面對失範的權力時沒有據理力爭，多半就是因為我們遇到仗勢欺人的惡勢力時選擇了忍讓，一日日的退讓容忍，他們終於在村道上錯車時也敢掏出行政執法證來恐嚇我們了。

作者有竹不倒在其微信公眾號“竹不倒”發表文章《如果人們不信，那就必須拿出證據！》，文章說，奔馳女亮證的事情，後續已經出來了。1，她亮的“證件”是假的；2，她不是公職人員；3，她是私家車主的親戚的親戚，所以正好認識私家車主的車。只能說，好離譜的劇情，這要是擱在電視劇里，一定是部爛劇。因為哪怕演員的演技再怎麼給力，劇情過於扯淡，有屁用？你問我信不信，我都不知道該說什麼好。“是他親戚的親戚”，好家夥，這理由得多大的腦洞才能想得出來，簡直比《紅樓夢》里的“賈府親戚”還要更神奇。

有竹不倒的文章說，西方法學家霍姆斯說過一句話，“正義不僅要實現，而且要被看見。”而我們也應該提一句，“官方回應，不僅是給出一個回應，它更要讓人們信服。”那麼問題來了，人們不信，怎麼辦？答案其實很簡單：拿出證據，說服他們。否則，這麼扯淡的理由，你為什麼覺得人們會信？而人們若是不信，回應的意義又在哪里？官方的回應，一方面是對問題的解釋，另一方面是對公信力的延續。而不是一紙敷衍，無論內容多麼浮誇，丟出來就完事。

前南方都市報記者孫旭陽在其微信公眾號“賣杏花”發表文章《許倬雲不懂中國人的“五服”》，文章說，“差序格局”空前地媚權拜勢，體制內人士更能調配權力資源，商人群體則以金錢批發或零購權力，這兩種人就會更有安全感、獲得感和配得感。一個“消防救援站二級消防士”在某鎮究竟意味著什麼，在消防隊伍改制前後，此人的銜級和官場“差序格局”情況，才是破題的要害。在光天化日之下，一個民營汽車配件公司的員工拿著丈夫的執法證恐嚇良民，居然連行政拘留都舍不得開給她，也正好解釋了她的安全感、獲得感和配得感何以如此強大。嚴懲她和丈夫並不難，但那張執法證的神力也會隨之減損，讓同志們下一次在街面和路邊亮證前心生躊躇，長期以往，官將不官。要是做官不能欺負老百姓，那做官還有什麼意思呢？

孫旭陽的文章說，就在猶豫要不要評這事兒之時，傳來消息，許倬雲老先生去世了。他的人生經歷很值得尊敬，以殘軀輾轉於亂世求學求生，最後卓有成就。然而，就看到的他的思維和觀點，卻非常糟糕。至少，我不認為他能解答一下中國權力體系下的“五服”與“亮證”之惑。一個對現實漠然和溫吞的歷史學家，很可能沒研究好歷史。這也是很多中國文史哲大家的通病——他們已經無力與歷史原料短兵相接。他們更習慣於高台教化，淩空蹈虛，以萬古、以江河來隱喻赤裸裸血淋淋的歷史，濫施溫情與理解，為這國一層層蒙上玫瑰色的罩紗。

極權制度是造就高招騙局頻發的溫床

中國大陸高招季騙局頻發且長盛不衰，導致眾多學生及家長財產受損、情感受騙、求學被誤，可謂災禍深重，民怨沸騰，然而如此禍害國民的罪惡，居然在中共極權標榜執政為民下泛濫成災，究其原委會發現除中共監管不力，泄露信息的制度性弊端外，高招“三十條禁令”從反面揭露了中共極權的特權腐敗正是奠定高招騙局繁榮的根基。所以，要想扭轉止息高招騙局，得從改變極權制度入手。

一、屢屢發生的高招騙局亂象

據近日中共官媒披露：

考生被騙2.8萬元“學費”

近日，寧夏回族自治區同心縣公安局接到一高考藝考考生報警，稱其通過2025年某省普通高校招生藝術類專業校考，收到了藝術類校考合格證通知單。前幾天，有人冒充該藝術類高職學校老師，通過聊天工具聯系，以提前交學費為由讓其支付學雜費等共計2.8萬元。考生信以為真，按照對方要求，將“學費”打到對方指定的賬戶。考生再次聯系“學校老師”時，卻被對方拉黑，意識到自己可能被騙，隨即報警。

一條短信引發的詐騙陷阱

6月9日下午，江西省餘幹縣考生小李收到冒充“省教育考試院”的詐騙短信，內容為：“經AI監考系統檢測，您在2025年高考中存在作弊行為，依據相關規定，擬取消考試成績。”短信末尾附有一個“申訴鏈接”。

小李隨後點擊鏈接，進入了“教育考試院”網站，按照提示輸入了身份證號、準考證號和其母親的銀行借記卡等信息進行“申訴認證”。不一會兒，小李母親收到銀行發來“卡內餘額不足支付失敗”的短信。經詢問，母親意識到可能遭遇詐騙，立即報警。餘幹縣公安局反詐中心接警後，確定了這是涉高考詐騙，所幸未造成經濟損失。

“低分上名校”實為騙局

近期，黑龍江省齊齊哈爾市公安局昂昂溪分局新興派出所接到考生家長劉先生報警。劉先生稱，有人以“運作入學”為名，承諾能讓其孩子被某知名高校錄取，並出示了“內部文件”和“操作流程”。對方索要高額“打點費”，劉先生出於對孩子前途的考慮，最終轉賬匯款，不料對方收款後立即失聯，這才意識到上當受騙。

輕信“網絡招生”被騙錢財

今年高考結束後，福建省詔安縣考生小沈自覺發揮欠佳，因擔心難以考入心儀高校而陷入焦慮。6月14日，她在瀏覽短視頻平台時，結識了一名自稱“馮老師”的人。對方謊稱與多所高校存在“內部合作”，承諾僅需繳費即可入學並獲取正規文憑。

為騙取信任，“馮老師”向小沈發送偽造的錄取通知書及學籍證明圖片，並聲稱繳費後即可在學信網查詢學籍信息。小沈分多次轉賬總計2.1萬元，但始終無法核實學籍信息，最終被對方拉黑。小沈發現被騙後報警求助，詔安警方迅速展開偵查，抓獲犯罪嫌疑人黃某，並全額追回被騙資金。

二、從年年教育部發文提醒謹防高招受騙上當 解讀高招騙局的繁盛

6月27日，教育部提醒通過官方渠道查詢、咨詢有關信息高校招生錄取期間謹防上當受騙

2025年普通高校招生錄取工作即將開始。近日，教育部會同有關部門，鄭重提醒廣大考生和家長，通過官方渠道查詢、咨詢有關信息，勿存僥幸心理、勿信不實信息，謹防上當受騙。

近年來，一些社會機構和個人通過網絡平台發布有關涉考涉招信息，存在政策解讀不準確、信息提供不真實等問題，有的甚至假冒、仿冒高校和招生考試機構的官方網站、新媒體賬號，或注冊近似名稱的APP，編造散布虛假信息，誘導考生及家長購買付費服務。

教育部提醒，在網上查詢高校招生信息時，認準“官網”標識，謹防山寨賬號或網站騙局。教育部已會同有關部門，協調有關互聯網平台對省級招生考試機構和高校的官方網站、微信公眾號等進行了權威標識。考生和家長可在教育部官方網站搜索全國高等學校名單，查詢核實本年度具有招生資格高校的基本情況。

一些社會機構和個人制造各類噱頭吸引流量，制造販賣志願填報焦慮。通過包裝打造“專家”“名師”、虛假編造“內部信息”“內部數據”等方式，誘導考生及家長購買高價志願填報咨詢服務。

教育部提醒，有關部門從未發放過“高考志願規劃師”這類職業資格證書，所謂的“高考志願規劃師”等大多是臨時招募的社會人員。每年高考填報志願前，各省級招生考試機構都會發布當年高考成績統計情況、近年來各高校錄取情況等，高校也會介紹學校招生章程、招生辦法和往年錄取參考信息，並不存在所謂的“內部信息”“內部數據”。

高校招生錄取期間，一些社會機構和個人聲稱“認識某某領導”“認識某某招辦”，甚至通過偽造文件、假冒高校招生工作人員等，謊稱可以“走後門”“搞特殊”，通過“內部指標”“機動計劃”“計劃外補招”“降分補錄”等說法實施詐騙。

教育部提醒，高校招生是嚴格按照招生政策規定和學校招生章程等實行計算機遠程網上錄取，有嚴格的工作流程和監督機制。不存在所謂的“內部指標”、內部降低分數“補錄”“補招”的情況，正規招生錄取不會產生任何附加費用，凡是需要收取保證金、錄取費、指標費的，一律不能相信。

三、中共警方列出升學招生季的經典詐騙劇本見證騙局的繁盛

隨著中高考結束，升學季來臨，“招生騙子”又開始營業了——“上面有人”“內部指標”“當天交錢保錄取”……這些聽著特“誘人”的承諾，其實全是坑。

近期，成都市教育局聯手公安部門發出提醒：以上這些都是招生經典詐騙劇本。小銘在這里提醒各位家長，別信“包票”，只認官方渠道，一定要擦亮眼睛，捂緊錢包。今天，小銘就通過近幾年的真實案例，為你扒一扒幾大招生騙局。

案例一：所謂有“關系人”千萬不能信

2024年初，賈媽媽經過朋友介紹認識了成都市錦江區的劉某。劉某稱自己有關系能夠讓賈媽媽的小孩帶學籍進入某中學讀書，但是要收取26萬元。劉某在收到錢後聯系“謝哥”幫忙並給“謝哥”轉了5萬元定金，後來“謝哥”稱辦不了此事，退還5萬元給劉某。

此後，劉某再次找“關系人”幫忙未果。賈媽媽在知道這個情況後進行搖號入學，但是沒有搖中。到了當年7月底，劉某再次托“關系人”幫忙，“關系人”不願意幫忙。

這忙沒有幫上，錢還不能全部退還。2024年9月，劉某分兩次共退還6萬元給賈媽媽，還差20萬元未支付。目前，該案已由公安機關破獲，相關嫌疑人已被司法機關打擊處理。

案例二：假冒集團負責人只為讓你給錢

2023年4月，大朱因小孩轉學問題認識一蔣姓男子。大朱想讓小孩轉學到成都市某小學讀書，蔣姓男子稱可以辦到但是要給錢，雙方達成一致，並約定4月18日在金牛區蜀光路見面。

當天，一名叫王某的男子出現，自稱是某集團負責教育方面的“老大”，可以解決孩子轉學的事情，但必須當天交錢。大朱按照對方要求交了一半的錢（約13萬元）。4月23日王某稱還需要再補4萬元。大朱給對方轉賬以後，對方於5月11日稱孩子確定入學了，讓大朱轉剩下的學費、夥食費共計2.2萬餘元。大朱轉賬後，7月14日蔣姓男子給大朱手機發了一張圖片，上面顯示大朱孩子小朱已被錄取。

過了一周後，大朱聯系王某後續事宜，但對方以各種理由推脫。大朱覺得被騙，於是報警，其間對方退款10萬元，大朱共計損失9.2萬餘元。目前，該案已由公安機關破獲，相關嫌疑人已被司法機關打擊處理。

案例三：說是等錄取信息結果一直沒有信息

2024年4月15日，在成都高新區福年廣場某店鋪里面，大劉認識了一個自稱陳某佳的女子，對方稱有關系，可以幫忙安排大劉的孩子到雙流某中學讀書。

大劉答應之後，在4月26日、27日各轉了1萬元到陳某佳的銀行卡上，對方聲稱在5月20日左右肯定就能收到學校的錄取信息，但是大劉一直沒有收到錄取信息，懷疑被騙，於是報警。目前，該案已由公安機關破獲，相關嫌疑人已被司法機關打擊處理。

根據我國法律，上述案例中劉某、蔣姓男子以及陳某佳等的行為均可能涉嫌詐騙罪，已被司法機關刑事打擊，這些騙子可能面臨有期徒刑及罰金。

小銘在這里再次提醒各位家長，正規招生全是通過官方渠道，任何稱“有內部指標”“花錢保錄”的均為騙局。如遇可疑情況，請立即撥打110報警。（記者張庭銘）

四、中共媒體列出高招中常見的8個騙局

高考結束後，是家長和高考生們都放松的時候，一些詐騙分子開始“蠢蠢欲動”，各位考生和家長們要提高警惕！小編整理了易上當受騙的“高考騙局”，希望考生和家長能引以為戒，不掉進騙子埋的“深坑”，一起來看看吧。

套路一：提前查分

騙子利用家長焦急等待的情緒，高考結束後，通過偽基站群發短信，稱可查詢高考成績，並附有一個網址鏈接。考生收到此類信息後，便會迫不及待點開網址鏈接，導致手機被植入盜取網銀的木馬軟件。網站會提示考生輸入身份證號、姓名、手機號、銀行賬號等信息後，將這些信息記錄並販賣，然後根據這些信息實施電信詐騙。

溫馨提醒：每年高考查分都會提前公布官方渠道，考生查分要在教育部門指定的官方渠道，千萬不要隨意點擊來歷不明的鏈接。

套路二：花錢更改高考成績

有些高考生和家長經熟人介紹或網上獲悉，得以認識能通過“黑客”進入高招辦系統的所謂“高人”，修改高考成績，同時索要高價“服務費”。

溫馨提醒：所謂的黑客入侵修改分數在技術上行不通。高考網上閱卷並非在互聯網上，而是采用內網閱卷。考生成績發布前都做了原始數據存檔和數據異地備份。

套路三：志願填報百分之百保上

不法分子自稱掌握內部大數據，能夠“精準定位院校”。假冒所謂志願填報專家身份，聲稱“百分百保上”“一分不浪費”。

通過“志願填報輔導”APP和網站假借為考生“一對一”服務的名義，收取高額費用後，溜之大吉。

溫馨提醒：請考生在填報志願時，綜合參考本地招生考試機構和所在中學、有關高校提供的咨詢服務信息，結合本人實際情況，自主合理填報，切勿輕信所謂的“高價”志願填報咨詢服務。

套路四：可以“提前錄取”

不法分子冒充高校招生辦打電話稱因藝術類院校提前招生，而考生的錄取狀態為“自由可投”。他們會告知詐騙對象如想被學校錄取，需提前繳納學費，否則有被退檔、無法錄取的風險。

也有一些不法分子打著軍校招收“地方委培生”“自費生”“國防生”的幌子，甚至通過偽造軍隊公文印章，冒充軍隊機關或招生部門人員，許諾教育部門認可學歷、畢業後一律安排到部隊工作等實施詐騙。

溫馨提醒：提前批次錄取主要針對國防、藝術類院校等考生，錄取工作全部由計算機系統按志願和投檔規則投檔，不受任何人為因素影響，考生可通過教育考試院官網查詢錄取信息。

套路五：提供補錄名額“內部指標”

不法分子對考生家長謊稱某高校的名額沒能招滿，通過花錢“打點”可讓考生獲得補錄名額，以此騙取考生家長錢財。還有一些騙局中，騙子也會謊稱有特殊關系，可以購買“內部指標”“計劃外指標”。

溫馨提醒：考生及家長要高度警惕此類“花錢能買大學名額”的詐騙信息，從正規渠道了解、確認考試招生政策和信息，切勿輕信蠱惑，以致上當受騙。

套路六：發放國家助學金

騙子利用一些考生家中經濟困難，上大學需要通過助學金交齊學費的情況，冒充高校工作人員、教育部門工作人員，或者直接謊稱手上有項目，可以為考生申請大學助學金，要求家長先交報名費。考生及家長信以為真，匯款給對方，後來發現根本沒有這回事。

溫馨提醒：當接到自稱高校、教育、財政等工作人員的電話、信息，要發放“國家助學金”“返還義務教育費”或“助學扶助款”時，考生及家長一定要主動與當地教育部門或學校聯系求證。

套路七：冒充軍校招生

一些不法分子打著軍校招收“地方委培生”“自費生”“國防生”的幌子，甚至通過偽造軍隊公文印章，冒充軍隊機關或招生部門人員，許諾教育部門認可學歷、畢業後一律安排到部隊工作等實施詐騙。

套路八：偽造錄取通知書

不法分子冒充高校招生辦人員，向考生寄送偽造的錄取通知書，或者發送相關的錄取短信，讓考生將學雜費打入指定的銀行賬號，以騙取錢財。

五、“黑色產業鏈”源起信息泄露

“高考詐騙”愈演愈烈，在它背後，隱藏著分工明確的“黑色產業鏈”。

據國內對高考“黑色產業鏈”有深入研究的信息安全專家楊蔚介紹，隨著互聯網信息技術的發展，犯罪手段日益變化，針對高考相關的詐騙近幾年屢禁不止，涉及考生、家長相關的數據交易、教育產業上下遊利益鏈條龐大，從數據交易買賣到信息傳播、業務推廣一系列產業已經非常完善。

在這條“黑色產業鏈”上，用戶信息泄露可視為高考詐騙的源頭。犯罪分子首先通過各種手段收集到考生和家長的個人信息，然後再有針對性地實施詐騙行為。目前，用戶信息在網上甚至已經公開買賣。楊蔚告訴記者，就在近期，已經觀察到有相關用戶在網上非法交易，其中主要是針對短信群發推廣與數據交易買賣行為。

比如近日在網上，有人以“一家教育培訓公司負責人”身份發布的求購信息顯示，公司需要一批能夠拿到gov站點的人員，希望能夠拿到站點里面的用戶報名數據，一個站點出價一萬到幾十萬元不等。類似這樣的買賣信息在一些網絡論壇、QQ群、微信群里並非少數。

近年來國內信息泄露問題日益嚴重，規模驚人。漏洞響應平台“補天平台”統計數據顯示，該平台2015年收錄的可造成個人信息泄漏的漏洞多達1410個，涉及網站1282個，可導致泄露的個人信息量高達55.3億條，這一數字較2014年的23.6億條翻了一倍還多。隨著非法倒賣的個人信息在網絡犯罪中被越來越多地使用，個人信息的泄漏已經成為電信騷擾和盜號、詐騙等犯罪頻發的首要原因。

據專家介紹，信息竊取和泄露只是電信詐騙的源頭，從開發制作、批發零售到詐騙實施、分贓銷贓，電信詐騙可劃分出多達釣魚編輯、木馬開發、盜庫黑客、電話詐騙經理、短信群發商、在線推廣技師、財務會計師等十多個不同工種，他們分工明確、協同作案，形成了完整的電信詐騙地下產業鏈。

甚至在詐騙實施過程中，還出現了“詐騙導師”的新職業，這些擁有心理學博士學歷的高級人才，還會為詐騙寫好完美的劇本，更專業攻破受害者心理防線，使其上當受騙。

六、高招騙局盛行的中共官方溯源與防範

網絡平台監管的缺位，是虛假賬號野蠻生長的關鍵溫床。為何這些打著學校官方旗號的賬號能輕易注冊並長期活躍？平台身份審核機制的粗疏與反應遲緩難辭其咎。相較於對明星八卦或熱點事件中“不當言論”的快速處置，平台對教育類、校園類賬號的認證門檻與日常巡查往往存在盲區。此類賬號常遊走於“名稱擦邊球”的灰色地帶，判定模糊給了冒名者可乘之機。平台若不能建立更智能、更主動的識別機制，僅靠“舉報—處理”的被動模式，無異於在數字叢林中放任假冒偽劣的毒草蔓延。

而高校官方被仿冒的遭遇，更映射了高等教育院校在品牌保護上的集體性脆弱。不法分子深諳此道，利用信息不對稱，將職校品牌視為易於“覆制”的目標。此次聲明中詳列的賬號類型——從“專轉本培訓”到“升學規劃”，恰恰利用了社會對升學路徑的普遍焦慮與信息渴求。這客觀上反映了社會對高等教育的關注度提升，卻也暴露了其品牌保護機制的不成熟。高等院校需投入更多資源構建官方權威信息發布體系，同時主動出擊，提升自身品牌的公眾認知壁壘。

面對這場“李逵與李鬼”的較量，高校的聲明是必要的自衛，但更需多方合力構建長效防線。學校應化被動防御為主動出擊：一方面，持續加強官方新媒體矩陣建設，讓真實、權威的聲音覆蓋更廣，擠壓虛假信息的生存空間；另一方面，需與網信、公安等部門緊密協作，固定證據，對惡意侵權及詐騙行為追究到底。網絡平台必須承擔起主體責任：對涉及院校名稱的賬號提高認證門檻，實施名稱關鍵詞庫的動態篩查，建立針對“教育招生”等高風險領域的特別審核機制，並對確認的仿冒賬號予以快速封禁與信息公示。

網絡平台需履行“守門人”責任，擡高“高校馬甲”的注冊門檻。平台應建立“高校名稱使用審核機制”，對含“××大學”“××學院”等關鍵詞的賬號，要求注冊者提供高校授權證明；對已存在的賬號，應開展回溯性核查，對無法提供證明的予以限流、封號處理。同時，可與教育部門、高校建立聯動機制，由高校定期反饋虛假賬號線索，形成“發現—處置”的快速通道。

這場與虛假賬號的博弈，不僅關乎一所學校的聲譽，更攸關萬千學子與家庭的前途福祉，亦是對網絡空間清朗生態的一次嚴肅叩問。只有當學校築牢防線、平台壓實責任、監管重拳出擊，方能讓官方之名不再蒙塵，使所有教育凈土都能在數字洪流中巍然屹立——讓知識與誠信的光芒，永遠穿透虛假的迷霧。

七、中共避免導致詐騙盛行的表面措施

學校、教育機構或泄露考生信息

針對當前花樣繁多的“高考詐騙”行為以及愈演愈烈的信息泄露現象，中國信息安全技能競賽(ISG)組委會負責人王懷賓表示，需要從考生和家長、學校和教育機構、培訓機構、政府部門等多個環節進行預防和治理。

首先，針對家長和學生人群，為避免花樣極多的作案手法，要提高防備心理，不要輕易向別人泄漏自己的隱私信息，也不要在網絡查詢平台上泄漏自己的隱私信息，尤其是身份證信息、銀行卡信息、家庭住址等；在查分報考階段，家長和考生務必通過正規渠道進行查分和填報志願；另外，不要相信任何非官方機構公布的關於高考方面的信息，更不要寄希望於通過非正常渠道獲取高校錄取資格。

其次，在當前信息泄露“黑色產業鏈”中，一些學校和教育機構、培訓機構等成為信息泄露的源頭。部分學校和教育機構以及培訓機構的安全機制不健全，數據保護意識薄弱，數據管理模式落後或存在一些缺陷，易被黑客攻擊並泄露大批考生信息。而懲罰體制不健全，黑市上有市場，不排除有些管理人員或內部員工利欲熏心，經不住誘惑，把這些信息出賣給了黑市。因此，承載高考志願、學生與家長等敏感信息的業務信息系統需要提升自身平台安全性，避免安全問題產生，確保用戶的數據安全。

除此之外，從公安機關和法律角度看，則需要不斷健全完善法律和懲罰機制，增強用戶安全意識的宣傳，提升犯罪成本與用戶安全意識水平。對該類詐騙手法，教育、宣傳、公安等相關部門可開展多種方式的監督工作，明確分工，各盡其職，多方位加強監管，堵塞源頭。公安機關可把握高考的特殊時間，適時發出預警，預防案件發生，同時對鄰近的縣、市、省的類似案件進行研判，為破案提供線索和證據等。

八、中共警方提出的防範措施

協同發力防範騙局

今年高考前夕，教育部會同中央網信辦、公安部聯合開展查處涉高考違法有害信息等工作。

教育部、中央網信辦、公安部提醒，相關網絡平台要認真落實信息內容管理主體責任，持續加大監測處置力度，重點排查清理造謠考前泄題、販賣所謂“試題答案”、組織考試作弊、開展招生詐騙等涉考違法有害信息，重點整治炒作誇大涉考不實信息、借AI技術生成發布涉考虛假信息、幹擾輿論和誤導公眾等行為，從嚴查處有關賬號，營造更加健康安全的網絡環境，共同維護良好的招生考試秩序。

詐騙分子往往都是利用信息差、當事人心理焦急等因素實施詐騙。考生及家長要通過官方渠道核實招生信息，不要相信“改分補錄”等虛假承諾，保護個人信息與資金安全，對可疑情況及時核實報警，築牢反詐防線。

暨南大學本科生招生辦公室副主任羅穎提醒考生和家長，院校資質可在教育部“陽光高考”信息平台查詢，警惕“野雞大學”混淆學歷性質。錄取規則、錄取結果可通過省級教育考試院官網、高校官網進行查詢。同時，選擇志願填報服務要認準各省考試院官方系統，拒絕“高價保錄取”。所有補錄信息以省考試院官方公布為準，無需額外繳費。

“家長和學生應當保持冷靜和理性，對自稱高校招生辦、省考試院工作人員的來電，可通過院校官網電話回撥核實，避免沖動受騙。若遇詐騙，應立即報警並保留證據。”羅穎說。

九、從高招“三十條禁令”看高招存在的諸種特權腐敗怪象

如何杜絕招生出現“貓膩”？——嚴格執行“30個不得”招生禁令

在今年教育部的普通高校招生工作通知中，教育部強化招生工作規範管理的“30個不得”禁令頗為引人關注。

這些禁令包括，各省級高校招生委員會、教育行政部門不得出台含有違規“點招”錄取等與國家招生政策相抵觸的招生辦法；不得擅自擴大高校招生規模或調整高校招生計劃；不得擅自調整自主招生、高水平運動隊、高水平藝術團等特殊類型招生試點高校範圍；不得向中學、考生及家長收取禮金、禮品、有價證券或與招生掛鉤的任何費用；等等。

為了防止高校招生過程中的出現惡意搶奪生源的現象，教育部要求，不得在錄取工作結束前以各種方式向考生違規承諾錄取或以“簽訂預錄取協議”“新生高額獎學金”“入校後重新選擇專業”等方式惡性搶奪生源。

教育部還指出，對因教育行政部門、教育考試機構、高校疏於管理，造成考場秩序混亂、作弊情況嚴重、招生違規嚴重的，對直接責任人和負有領導責任的人員，依照《中國共產黨問責條例》等進行嚴肅追責問責；涉嫌犯罪的，移送司法機關追究法律責任。

十、三十條禁令從反而證明高招中的罪惡

1.各省級高校招生委員會、教育行政部門不得出台含有違規“點招”錄取等與國家招生政策相抵觸的招生辦法；
2.不得超越職權制定招生辦法或照顧優惠政策；
3.不得擅自擴大高校招生規模或調整高校招生計劃；
4.不得擅自調整自主招生、高水平運動隊、高水平藝術團等特殊類型招生試點高校的招生範圍、招生計劃和規定的項目範圍；
5.不得劃轉計劃委托任何軍隊院校招生；
6.省級招辦不得違反投檔工作程序或在政策之外降低標準向有關高校投放考生檔案；
7.不得將未按要求進行公示的自主招生等特殊類型考生檔案投放給高校或為高校辦理錄取手續；
8.不得擅自改變高校招生計劃類型；
9.不得為無計劃高校或擅自為高校突破招生計劃辦理錄取手續；
10.不得對已錄取考生違規變更錄取學校和專業；
11.除國家特殊需要外不得在招生結束後違規組織特殊類型招生補錄；
12.各高校不得發布未經主管部門備案的招生章程或者進行虛假招生宣傳；
13.不得無計劃或擅自突破計劃規模進行招生或違反計劃管理要求調整計劃；
14.不得擅自規定男女生錄取比例；
15.不得擅自擴大自主招生、高水平運動隊、高水平藝術團等特殊類型招生規定的項目範圍、招生計劃；
16.不得違反規定的招生程序降低標準錄取考生、拒絕錄取符合條件的考生；
17.不得在特殊類型招生中變更經公示的考生入選專業、錄取優惠分值或錄取不具備條件的考生；
18.不得在發放新生錄取通知書和新生入學報到環節更改考生錄取專業；
19.不得在新生入學後將藝術類、體育類專業學生調整到普通類專業或將外國語中學推薦保送錄取的學生調整到非外語類專業；
20.不得在錄取工作結束前以各種方式向考生違規承諾錄取或以“簽訂預錄取協議”“新生高額獎學金”“入校後重新選擇專業”等方式惡意搶奪生源；
21.不得向中學、考生及家長收取禮金、禮品、有價證券或與招生掛鉤的任何費用；
22.不得避開省級招辦通過中介機構或學校教師等自行組織生源違規錄取考生；
23.不得在單獨考試、綜合評價等高職分類考試招生中組織不符合本地高考報名條件的外省生源；
24.自主招生試點高校不得在高考前以任何形式開展與自主招生掛鉤的考核活動。
25.開展特殊類型招生的高校不得委托個人或中介組織開展特殊類型考試招生有關工作，或將審核、考試、選拔等工作下放至學校內設學院（系、部等部門）獨立負責；
26.不得未經考核發放專業合格證或圈定合格名單；
27.高校、內設學院（系、部等）及教職工不得組織或參與考前輔導、應試培訓。
28.高中教育階段學校和教師不得代替或幹預考生填報高考志願；
29.不得以任何名義向高校收取與招生掛鉤的任何費用；
30.不得出具與事實不符的考生推薦材料、證明材料等或在考生綜合素質檔案中虛構事實或故意隱瞞事實。

詳情請參看：

1、高校招生錄取期間謹防上當受騙
https://is.gd/70MIkx

2、這8個騙局，高考後一定要警惕！
https://youtu.be/4K1IawV5HxI

3、高考招生季，六大騙局要警惕！
https://is.gd/xlRBR5

4、高考招生季，警惕這些詐騙陷阱
https://special.cpd.com.cn/2025/fz/yw_42006/625/t_1189999.html

5、“李鬼”冒名高校招辦，“高校馬甲”亂象如何治？
https://is.gd/u5aShB

6、網警提醒：假的！這些騙局，考生家長請注意
https://gzzk.gz.gov.cn/zwgk/zwdt/content/post_10308184.html

7、高考詐騙進入高發期黑色產業鏈滲透查分錄取各個環節
https://finance.china.com.cn/news/gnjj/20160701/3793511.shtml

8、評論：高校招生不公平的緣由
https://www.rfa.org/cantonese/features/62976-20010812.html

9、教育部發布預警：高校招生錄取期間謹防上當受騙
https://www.gov.cn/lianbo/bumen/202506/content_7029766.htm

10、新華調查丨內部名額、低分高錄、“李鬼”通知書……警惕涉高考騙局花樣翻新
https://is.gd/hyxTQT

11、教育部推高校招生30條禁令：不得違規“點招”
https://www.xinhuanet.com/politics/2017-02/25/c_1120527358.htm

12、招生工作“十公開”、“30個不得”、“十項禁令”高校考試招生管理工作“八項基本要求”
https://www.cap.edu.cn/zsw2022/info/1003/4462.htm

13、有內部指標”“花錢保錄”？
https://is.gd/n5ZoiS

14、高校高考招生賣拐忽悠亂象不少，教育部老虎要發威，該出手時就出手，不能當病貓
https://mp.weixin.qq.com/s/s11A6JZpzjREUkGx1-R2zQ

15、高考志願填報警惕冒牌網站高校招生安全如何保障？
http://hk.cns.hk/cj/2025/07-04/10442708.shtml

打著“為你好”名義下的再次搶劫——強制社保

中共司法解釋對繳納社保作出“無論雙方協商還是勞動者單方承諾，任何‘不繳社保’的約定都是無效的。”意味著強制社保時代的到來。雖然中共一再聲稱這是“為你好”，但網友“不是你需要社保，是社保需要你”的直言，揭開了中共搜刮民財以填補維持“公家人”揮霍的社保虧空的現實。在中國當下普通民眾活命都艱難的境況中，推出如此事實讓民眾自己承擔而對未來回報毫無盼望的強制社保，顯然是使民眾業已艱難的生存雪上加霜。

一、“強制社保”沒商量



8月1日，最高人民法院召開新聞發布會，發布《最高人民法院關於審理勞動爭議案件適用法律問題的解釋（二）》，針對社會廣泛關注的熱點爭議問題，統一法律適用標準，切實維護勞動者合法權益，解釋自9月1日起施行。



依法參加社會保險是用人單位和勞動者的法定義務。針對實踐中存在的用人單位規避社保繳納、勞動者主動放棄社保等問題，司法解釋作出明確規定：無論雙方協商還是勞動者單方承諾，任何“不繳社保”的約定都是無效的。



最高人民法院民一庭法官張艷介紹，比如用人單位為了降低用工成本，比如有的勞動者為了多拿工資，要求用人單位把社會保險費以補助的方式發放給個人，兩種情況都存在。本次司法解釋就明確規定了用人單位和勞動者約定不繳納社會保險，或者勞動者單方承諾不繳納社會保險都是無效的。



司法解釋進一步規定：

•勞動者以用人單位未依法繳納社會保險費為由解除勞動合同，要求用人單位支付經濟補償的，人民法院依法予以支持。



張艷介紹，支付經濟補償的規則是：

•勞動者每工作滿1年支付1個月的工資，不滿6個月的支付半個月的工資。

•在行政機關責令用人單位補繳社會保險之後，如果用人單位已經把社會保險費以補助的方式，支付給了勞動者，是可以要求返還的。



最高法表示，確立用人單位承擔支付解除勞動合同經濟補償責任的規則，可以倒逼用人單位為勞動者依法繳納社會保險費，有利於維護社會保險統籌制度，切實保護公民社會保障權等基本權利，有效分散用人單位用工風險。



張艷介紹，在勞動者繳納養老保險的情況下，退休以後可以每個月領取養老保險。繳納了醫療保險，也有醫療保險基金來承擔支付相應的醫療費用，這樣有利於保護勞動者的合法權益。對於用人單位來說，發生了工傷，由工傷保險基金支付工傷保險待遇，也有利於分散用工風險。



法官提示，勞動者發現用人單位存在不依法繳納社會保險費的違法行為，可以依法請求社會保險費征收機構責令用人單位限期繳納或者補足，及時維護自身合法權益。



張艷指出，用人單位與勞動者約定，或者勞動者單方承諾不繳納社會保險費都是無效的。在此提示，本司法解釋將於9月1日實行，沒有依法繳納社會保險的用人單位，在此之前及時繳納社會保險費，避免承擔支付解除勞動合同經濟補償的責任。



簽了協議就可以不繳社保？法院判決協議無效





二、不是我需要社保，是社保需要我——網友評議



微博評論：

饑餓的盛世Fift [上海]1：好事能落到牛馬頭上？

火星網友 ：水池沒水了，只能用這種方法來填坑。不是我需要社保，是社保需要我啊。

shanghaiCJ [上海] ：能確保上交的社保資金安全嗎 不被挪用嗎

王嚞 [上海] ：強制？企業下調工資，最後還不是從你的工資里拿？兜你什麼底？

飛起兩腳 [四川綿陽]：很簡單，不就是降工資給你交嗎？老板一分錢都不用多出，老板會說，畢竟社保也是給你的錢，用你工資出很合理，對吧？

火星網友2：你們都不交那些一個月一兩萬退休金的錢從哪來啊？

心中有猛虎細嗅薔薇 [廣東深圳] ：百害而無一利

大洋之心 [加拿大] ：好事還要強迫？

有態度網友0ipGln [浙江金華]：交的多，拿的少，不透明才是關鍵。

有態度網友07u_5X [廣東深圳]：養老退金 領兩三萬的 怎麼搞 吃不完 用不完 養老金多到花不完,實名羨慕了

二弟紮在襪子里 [湖北荊州] ：但凡說是為你好的 都要小心。這是詐騙集團慣用手段

南農夜宮 [雲南普洱] ：如果繳社保能讓你有好處，你連進社保局大門都要給保安塞兩包煙

shanghaiCJ [上海]：能確保上交的社保資金安全嗎 不被挪用嗎

我尼瑪又來晚了 [四川成都]：讓你交給它就是專門挪用這筆錢的

敏J4DR [廣東陽江]：對咯，社保養老金都不夠用了，就是叫你現任勞動力交交交。年輕人不交，現在這批老年人怎麼漲工資，誰養？以後就是65退休嘍，還必須交滿20年，要75歲左右回本，食品安全添加劑打三針這麼多，活到80算你命硬。

用邏輯常識看世界 [火星]：社保是稅，你必須得交！

火星網友 ：不交?那養老金3萬一月的那些人群的權益如何保障?

天地民心_江蘇 [江蘇無錫] ：交了社保真的有那麼多好處嗎？答案顯然是否定的。1、退休後能拿多少退休金是個未知數；2、看病費用自費是大頭；3、失業金一輩子只能拿2年；4、其它方面更是表面文章。

Frefgg [河北石家莊] ：回首再寒暄 [遼寧]：社保強制繳納，保障養老看病，生活多份安心，好事一樁。回覆：你這腦子想啥呢， 保障也輪不到你

回覆：哈哈哈。一語中的，言簡意賅。



推特評論：

@Ussimonw：社保就是龐氏騙局，騙鬼呀

@Blue-pd3dv：什麼！韭菜們不交社保了？那領導的兒子閨女怎麼買勞斯萊斯！讓他們強制交！

@共慘才能救中國：每13年社保繳費年限提升五年！那中國80年後的人要繳費30年才可以領社保！刺激哦！

@凡所有相皆是虛妄-x5l：體制內的人還在自動延遲退休，因為他們在幹活賺的更多，而且輕松，我有個女同學事業編的教師，女的本來應該是55歲退休，呃，它本來是中學的校長，黨委書記，現在是退居二線，也就是說，幹活輕松了，但是待遇是不變的，那她身體挺好，體制內可以自動延遲到58歲或者60歲退休，自己做選擇，他就選擇了60歲退休，一年收入大概在25萬左右，他現在日常的生活就是周末放假，到周邊去旅遊，理想他的收入實際已經到了歐美日的呃水平了，相當於一年有3萬多美金的收入，東大現在體制內的已經感應超美了，收入分配嚴重不公，社保本質上是稅收

@周亦：最大的問題就在於未來繳社保的人將遠比領退休金的人少，這注定不管社保制度怎麼調整改革，積金池里的錢是一定不夠用了，即使政府把挪用掉的幾千億積金補回(大家也都知道這是不可能的)，也一樣不夠用，也就是說，現在繳社保積金的人，未來退休時是不可能領到，或不可能全額領到退休金的。

@frehmann8031：逼使民眾斷繳保費  政府可以大方的藉由此停止支付民眾未來的受益款

@xiaolvren：我看了看，現在交社保平均每個月交的是1500左右，再看看我老家鄉親，他們都是農民。一個月領社保是170 塊。想想有多搞笑???? 交1500，然後給你發170 請問繳納社保和搶劫有區別？

@stella37d8：社保交的錢太多了，不是每個人都能交得起

@ZB61500：盧麒元力推的全民無差別社保才是挽回民心的良策！

@iTubeYOU-n4f：網友:大家都在討論延遲退休,發現很多人理解錯了,你工作到多少歲沒人管,你是否有工作也沒人關心,反正養老金是要 65歲才能開始領。





三、、強制社保的直接表面原因



此次強調社保強制性，反映出中國社保基金正面臨「收支緊平衡」的壓力。中國的社保體系采用「現收現付制」，即當前工作人員繳納的保費，是用於支付已退休人員的養老金。



然而，中國正面臨人口老齡化和生育率下降的雙重挑戰。自 1962 年以來最大的「嬰兒潮」世代正陸續步入退休年齡，每年有超過 2000 萬人退休，而新增勞動力供給卻在減少，導致勞動年齡人口每年減少 300 至 500 萬。



老年撫養比持續上升，從不足 10% 增加到 22.5%，這使得社保體系的永續性面臨嚴峻考驗。目前，中國約 7.34 億就業人員中，僅有約 33.5% 的人擁有完整的「五險」，大量個體戶和靈活就業人員（如外賣騎手）長期遊離於社保體系之外。





四、強制社保對企業與打工人的直接影響



這項新政引發社群媒體上熱烈討論，多數分析認為，強制實施後，對企業和勞動者都將產生深遠影響：



對企業而言：

合規成本將大幅增加，特別是對於利潤微薄的中小微企業和個體戶（如餐飲店、服裝店），可能面臨營運困難，甚至導致倒閉潮。

企業可能重新權衡用工效益，轉而尋求外包、短期合作或推動「機器換人」以降低成本。

若企業拒絕或未足額繳納社保，將面臨法律後果，包括需補繳欠款、支付滯納金，甚至因員工離職而支付經濟補償金。若未繳工傷保險，企業需全額承擔員工工傷賠償。



對勞動者而言：

低收入群體（月薪兩三千元）在扣除社保個人部分後，實際到手工資將減少，生活壓力劇增。

部分年輕人或靈活就業者傾向於選擇眼前更高的現金收入，而非長期且回報周期長的社保，顯示出對社保信心不足的矛盾心態。



社保跨省轉移接續不便（如醫保卡不能跨省報銷、賬戶不能轉），以及城鄉居民養老保險與城鎮職工養老保險之間的較大差距（2024 年城鎮職工月均 3825 元，城鄉居民月均 246 元），也影響了部分勞動者的參保意願。





五、強制繳納社保不是打工人利好



9月1日，我國將全面實施社保新規，按照相關規定，用人單位和勞動者必須依法繳納社保，強制性繳納。



之前如果不想繳納社保，可以和公司簽訂協議，約定不繳納社保，單位給與一定的現金補貼。現在強制繳納，也就是說，從今往後，不管你和公司簽訂了什麼“自願放棄社保”的協議，在法律上一概不算數，而且你還可以告公司，要求賠償。



很多人說，這是對打工人的重大利好，但，真的是好事嗎？



要知道，羊毛出在羊身上，繳納社保的錢就是我們自己的工資。公司的用人預算成本不會根據社保的變化而變化，當社保變成強制性繳納的時候，最後壓低的會是員工的工資。



打個比方，2024年上海最低工資標準2690元，按照上海社保繳費下限7384元，需要給每一位勞動者繳納的五險一金費用為2941元，包括公司繳納的2029元和自己繳納的912元，也就是到手工資只有1778元，比公司繳納的社保還少了250元。



一旦社保變成強制性繳納，最後的結果就是我們的工資可能會被壓低。



另一方面，這可能會導致大量的正式工作的流失。



工廠為了降低成本，會更堅定搞勞務外包和勞務派遣，把員工關系轉到第三方，繞過強制性社保的規定。



那麼，有正式合同工的工作越來越少，保障也越來越好，但是門檻越來越高。





六、強制繳納社保的實質



既然，強制繳納社會不是一件對於全民皆大歡喜的事情，為什麼要推出呢？



答案只有一個，那就是社保池子里的錢真的不夠了。



中國的社保采用的是“現收現付”的模式，也就是當期的社會保障支出由當期的社會保障繳費來支付。這對應的就是我們15-59歲勞動力適齡人口數量，以及60歲以上退休人員數量的變化趨勢。



目前，退休的人越來越多，新增勞動力越來越少。依據目前的勞動力人口和退休人口推算，2022年開始至2036年，我國將開啟長達15年的大退休潮。每年有超過2000萬老人退休，而在這15年間，凈減少勞動力人口數量達1.47億人，意味著平均每年減少的勞動力人口數量約1000萬，新增退休人員幾乎是每年新增勞動力人口的2倍。



也就是領錢的人越來越多，交錢的人越來越少，出的多進的少，最終的結果就是養老金缺口越來越大。2019年中國社科院世界社保研究中心發布過一篇報告：《中國養老金精算報告 2019—2050》，結論是，到 2027年，養老金累計結餘達到峰值，此後每一年入不敷出。到2035 年，城鎮職工基本養老保險基金累計結餘會全部耗盡——這意味著，屆時或將無養老金可領。



而且，目前年輕人對繳納社保的抵觸情緒越來越大，根據《中國青年報》的一項調查，超過60%的受訪90後表示，高昂的生活成本是他們考慮推遲或放棄繳納社保的主要原因。在他們工資越來越低，生活壓力不斷加大的情況下，誰願意去贍養別人的父母呢？



最後，真正的保障不是拿我的錢，去供養別人。全民繳納社保沒問題，但是也希望可以做好就業保障，不能因為強制繳納社保導致大量的勞動者失業降薪，並且社保基數也要符合勞動者的真實收入情況。







七、中國社保是從1996年從法規上開始強制繳納，到今年9月1日再度強化強制執行



具體來說，國務院於1991年6月26日發布了《關於企業職工養老保險制度改革的決定》，明確規定企業繳納的基本養老保險費需按本企業職工工資總額和當地政府規定的比例在稅前提取，由企業開戶銀行按月代為扣繳，且企業逾期不繳要按規定加收滯納金。這已經明確了繳納養老保險的強制性。而到了1996年，國家開始全面強制實施社會保險繳納制度。



此外，從法律依據的角度來看，《中華人民共和國勞動法》第七十二條規定，用人單位和勞動者必須依法參加社會保險，繳納社會保險費。該法從1995年1月1日起施行，也為社會保險的強制性繳納提供了法律基礎。



總的來說，社保從1996年開始強制繳納，這是國家為了保障職工在年老、疾病、工傷、失業、生育等情況下依法獲得物質幫助的權利而實行的政策。但現實中卻讓民眾無法感到這種利益。







八、強制社保直接面臨三大難題



難題一：養老金雙軌制。

中國的原始積累是靠著“城鄉二元制”逐步完成的，在這個緩慢積累的過程中，與城市快速發展形成對比的是，曾經的農村長期以來遭受刻意的壓制，最終史無前例的完成了工業化。

這個過程也伴隨著養老等社保制度的差異化。這個差異化在今天看來給人的感覺可能更加難以接受。過去只是偶爾有人批評工業化對農村和農業的不公，如今，公職人員與企業人員以及大量農民在達到退休年齡後差距過大的養老金收入更是成為很多人口誅筆伐的對象。

而高幹病房等象征著權利和資源現象的存在，在進一步拉大與民眾距離的同時，造成了更多和更深的誤解。

我個人對於為國家、為社會做出較大貢獻的各類專家、官員等在退休後享受較高級別的養老待遇是讚同的，當然，我們也確實在執行相關的養老政策和制度。

很多的誤解在於公職人員在職期間無需個人扣除養老保險，卻在退休後享受比企業和其他一般退休人員高得多的養老和醫療待遇。

所以很多人，尤其是在小微企業工作的一般人寧願選擇不交，也想當然的認為不想把自己交納的社會保險給退休的公職人員。

所以要消除大家對養老金二元制的誤解，不僅僅要加大政策宣傳和監管，我個人認為更要考慮在適當的時候適度縮小不同身份退休人員的養老待遇差距。

但是平衡養老收入太難了，上世紀60年代中期到70年代的這一批人已經到了退休的關口，未來幾年中，每一年都將迎來2500多萬的退休人員，而同期進入工作崗位的年輕人卻只有1000多萬。

這也就意味著，未來養老金大盤都面臨枯竭的可能，所以當下只能向大盤注水，也就是擴大社保征收規模。不過個人倒是覺得，在大盤注水的同時，何不同步嘗試一下縮小不同身份退休人員養老待遇差呢？



難題二：短期消費受抑。

截止到2024年末，我國還有約3億人未 交納 社保。這3億人當中，除了廣大農村地區的農業人口外，剩下的主要就是小微企業從業人員和靈活就業人員了。

眾所周知，農業人口和城鎮人口年均收入差距明顯，事實上，城鎮非國有單位就業人員與城鎮國有單位就業人員之間也有較大的收入差距。

對於非國有單位、小微企業、靈活就業人員來說，本身收入就不高，而較高的社保 交納 基數對他們而言，意味著收入越低，用於交納社保的資金占其收入比例就越高，有點類似於特朗普在美國搞的“窮人稅”了。

也就意味著每個月能拿到手里的實際收入更少了。在當前嚴峻的國際和國內經濟形勢下，短期內勢必對我國經濟“內循環”帶來不利影響。

近年來，很多人本來收入已經一降再降，再加上對未來的不確定性，更有房地產行業下行對多個行業的不利影響，消費疲軟已經成為經濟發展的一大制約因素。

也就是說，即便是不交社保，很多人也會基於自身實際，短期內選擇不消費、低消費，以確保未來一旦家庭發生重大變故不至於徹底翻車。

對於我們一樣的普通人來講，更多時候需要考慮的是眼前的柴米油鹽、養老育兒等現實問題，至於幾十年後，恐怕不是不想，是不敢想，因為當下的壓力已經足以讓一個中年人瞬間崩潰，更別說幾十年後了。

更大的問題在於，強制社保一旦實施，大量就業者必然面臨短期內收入下降甚至失業風險。對於當前國內一直通過國家補貼試圖推進“內循環”的國內經濟來說，必然承擔更大壓力，甚至面臨雪上加霜的局面。



難題三：中小企業破產

我國超過80%的就業人口是通過小微企業解決的。

而我國小微企業生存的困境也是眾所周知的，不單單體現在市場風險承受能力弱方面，更體現在創業扶持、信貸支持等等一系列的政策歧視上。

雖然近年來國家三令五申要求相關單位和部門加大對小微企業的扶持力度，實際執行過程中，小微企業面臨的經營困境並沒有太大改善。

而改革開放後一直到新世紀的前十多年，大量靠著勞動密集型產業發展起來的小微企業在新形勢下，在外貿和內需雙重萎縮的裹挾下，以及因為國內部分產業產能過剩而導致的價格、服務等內卷趨勢越發嚴重的影響下，正在舉步維艱的苦苦維持。

當前能支持他們生存下去的，可能就是那本就微薄的經營利潤。強制交納社保一旦執行，對於眾多的小微企業來說，要將本來就已很微薄的利潤再切出一部分用於員工社保交納，可能意味著企業利潤被完全吞噬，就沒有辦企業的必要了，破產倒閉成了唯一的選擇。希望這個擔心是杞人憂天。

要想繼續經營，只剩唯一的一條路了：降薪，但是降薪這個舉措是雙刃劍，如果實施，本來就面臨用工不足的企業又靠什麼留住這些員工呢？

如果說戰略層面上還有去產能和經濟結構優化的動因，那麼大規模的小微企業倒閉之後，大量的就業需求又如何解決呢？從勞動力素質的角度看，這些就業人口並不具備進入高端制造業、人工智能等新興產業的素質和能力。





九、需要錢，需要大量的錢，來填一個巨大的窟窿



社保繳費的基數年年漲，永遠比你感知的工資漲得快。

連外賣小哥、網約車司機這些最龐大的“靈活用工”群體，也開始被要求交社保了。

現在，最高法又出來再次強調，不交不行。

所有線索都指向一個結論：需要錢，需要大量的錢，來填一個巨大的窟窿。

這個窟窿怎麼來的？

很多人不願提，但它真實存在。

那就是幾十年“雙軌制”留下的歷史遺留問題。

有那麼一個群體，當年工作時一分錢社保沒交過，退休後拿的錢，卻比交了幾十年的企業職工多得多。

這個賬，總得有人來平吧？

誰來平？

就是現在每個月從工資里被扣掉一大筆錢的你我他。

說真的，我不是抵觸交社保，我只是想活得明白一點。

我願意為未來的保障付費，也理解“社會共濟”的意義，但你不能讓我交的不明不白。

我就想問幾個最基本的問題：

為什麼要有最低繳納年限，而不是按退休時已繳納的值來發退休金？

為什麼社保一定要交滿20年，才能領取養老金（以前是15年，現在漲到20年了，考慮到老齡化，以後漲到25年、30年也不是沒可能）。



為什麼不按照5年5年來，交滿5年，退休金一個檔位，交滿10年，15年，20年，又是一個檔位。

但我就想問一句，如果我只交了10年，為什麼不能按10年的標準來發？

我就想問一句，假如我因為種種原因，沒辦法繳滿年限，難道我過去交的那些錢（尤其是公司交的大頭）就活該打了水漂嗎？

現在工作本來就不好找，有些人連找個能交社保的單位都不容易，哪敢保證連續幾十年不間斷？

少發點我也能接受，但不能直接說“交不夠就沒有”（個人部分能退回，統籌部分就沒了）。

為什麼要把賬戶分成“個人”和“統籌”？

我每個月辛辛苦苦掙的錢，公司交一部分，我自己交一部分，最後都進了那個“統籌賬戶”。

這筆錢理論上也是我的血汗錢，為什麼我就查不到、看不見、摸不著？

它到底是怎麼花的，用在了哪里？

錢去哪了呢，好難猜啊。

社保制度現在最大的問題，恰恰就出在這里：

它對我們這些正在繳費的人來說，未來充滿了極大的不確定性。

你不知道等你老了，退休金的規則會變成什麼樣；

你不知道你交的錢，能不能跑贏通脹；

你不知道你現在交的錢，是不是在為一些不合理的事情買單；

你甚至不知道，幾十年後，這個盤子還在不在。

一個不確定的保障，還能叫保障嗎？

你不能一邊讓我把錢投進一個深不見底的井里，一邊告訴我這是“為你好”。

你要真是為我好，能不能給我一本清清楚楚的賬？能不能別設置那麼多“連續繳納”、“最低年限”這種讓人毫無安全感的門檻？

要是真是為我好，為什麼早不關心我996，晚不關心我工資低，偏偏現在跑來關心我老板有沒有給我交社保？



答案可能只有一個，很紮心，但也很現實：

你和社保誰重要？都不重要。

但是，你給社保交錢，很重要。

不是你需要社保，是社保需要你。





十、人們對社保的最大心病



人們對社保的最大心病：社保基金池被這些可能從未繳過社保的離退休人員一步步掏空，而退休人口與勞動力人口增長倒掛，現收現支的社保系統未來恐怕入不敷出。





十一、網友以台灣年金改革為例，呼籲檢討體制內高福利



在新規引發爭議的同時，不少中國網友開始將目光投向海峽對岸。據中央社報道，微信上，一些文章開始討論台灣年金改革的經驗，指出在蔡英文執政時期，台灣成功對軍公教人員的優渥福利進行了改革。網友認為，台灣的改革經驗值得借鑒，中國不應在經濟下行時通過增加普通民眾和小企業的負擔來解決社保困境，而是應該像台灣一樣，勇敢地對體制內的高福利進行改革。







中央社援引7日在微信發表的文章「蔡英文取消『社保等級制』的艱辛歷程」中說，總統馬英九執政初期，台灣「社保」資金不足的壓力就越來越大；2014年時，甚至有人甚至預估10年後將會破產。年金改革勢在必行，這也得到台灣主流民意認同。



文章指，2016年蔡英文就任總統之後發起年金制度改革，由於軍公教是最大的利益受損者，蔡政府2017年面對大規模街頭抗爭和不同政黨的反對意見。當時中國各大媒體都報導了台灣軍公教上街抗議蔡英文政府的消息，甚至搭配聳人聽聞的負面標題，並不看好。



文章說，「然而，蔡英文並沒有被軍公教上街抗議所嚇倒」，並引述蔡英文的講話，「我也理解，在改革的過程里，難免有些沖擊。…年金改革最重要的意義，就是要保障我們每一個人的下一代、保障世世代代台灣人都能夠擁有安定的退休生活。我們這一代人的犧牲，是為了讓下一代更好。如果我們不改革，我們就對不起下一代」。



另有分析指出，中國社保問題的本質不在於“強制”，而在於過高的繳納比例以及政策實施的時機不當。在經濟下行、就業困難的背景下，官方此時收緊政策，而非檢討現有制度的合理性，引發了社會各界的廣泛質疑和擔憂。





十二、中國社保的根本問題——讓廣大民眾集資去保障公家人的福利



中國的社保體制有著很多的歷史包袱，包括對於公務員，國營企業，軍隊的很多低繳費高支付，以及對於廣大社會底層的福利不足，對於中產的壓榨，以及不同地區的繳納和領取標準不統一的很多問題，但是最大的問題還是在與出生率降低，人口老年化後，整體社保的金額不足，但是對於公家人的很多特權卻是有更多的保障。



所以，社保問題必須解決，但是如何解決，是用底層繳交更多的錢來補高層和公家人的社保窟窿，肯定不是一個辦法，需要虛心向台灣學習，徹底改革社保體制，讓更加公平的體制惠顧更多的廣大民眾，而不是讓廣大民眾集資去保障公家人的福利。







詳情請參看：



1、中國最高法：任何不繳社保協議均無效

https://www.zaobao.com/realtime/china/story20250808-7299062



2、社保新規來了！9月1日起施行！

https://finance.sina.com.cn/wm/2 ... fkitpc8343366.shtml



3、內地社保｢強制繳納令｣9月生效　網民憂羊毛出在羊身上：保障了誰

https://www.hk01.com/%E4%B8%AD%E ... C%E4%BA%86%E8%AA%B0



4、中國9/1起強制交社保 中小微企業與低收入者面臨雙重挑戰

https://news.cnyes.com/news/id/6098736



5、“不繳社保約定”無效 單位需支付經濟補償 最高法發布

https://content-static.cctvnews. ... =176085307562999939



6、中國社保強制繳納政策9月生效 料對小微企業造成沖擊

https://www.zaobao.com/finance/china/story20250808-7310327



7、強制繳納社保，來了！到底是好事還是壞事？咱們深度分析下利和弊

https://www.163.com/dy/article/K69A3VH90541B0NK.html



8、最嚴紅線來了，國家要求“強制交社保”，什麼信號？

https://36kr.com/p/3412710813371777



9、中國推出強制社保

https://www.youtube.com/watch?v=JAoB3Ve6ESk



10、繳納社保之法律規定

http://www.legaldaily.com.cn/new ... ontent_8865682.html



11、社保新規：9月1日起強制繳納社保，網友：不是我需要社保，而是社保需要我啊

https://www.wyzxwk.com/Article/shehui/2025/08/511706.html



12、你交我交大家都要交，強制交納社保亟待破解的三大現實難題

https://www.163.com/dy/article/K6HPS7M80556C82O.html



13、社保是從哪年開始必須強制的

https://ailegal.baidu.com/?fr=se ... 517d2073ac10a000618



14、格隆匯圖解天下｜社保新規，對我們會有哪些影響？

https://chinadigitaltimes.net/chinese/720193.html



15、馬克談天下(523) 轉:強制全民社保,對比台灣看看

https://www.wenxuecity.com/blog/202508/74739/6518.html

楊蘭蘭沒有疑問——唯有特權才能造就的豪奢與蠻橫

澳洲車禍楊蘭蘭事件掀起國人無盡猜疑，那些23歲女的兩輛豪車，一棟頂級別墅，上億保釋金，上萬億的天量存款等等超乎人們想像的財富固然驚人，然而更驚悚的是在現代信息發達下的民主國家的澳洲居然無法查找到此女的信息，而知情人披露有限信息竟然遭致國家專政機器警察上門警告，而澳洲官方的遮遮掩掩更讓人確信此女當是中共頂級權貴的血親，在中國出現楊改蘭因窮困屠子慘劇，社保被強迫全民繳納的悲情中，楊蘭蘭的豪奢彰顯出中國社會貧富懸殊的極度病態，揭示著中國民眾無法富裕的根本癥結。

一、舉世矚目的庭審當事人楊蘭蘭“無需現身”

8月15日上午，備受關注的楊蘭蘭（音）案在悉尼John Maddison Tower Sheriff's Office開庭。據現場SBS中文記者描述，庭審開始前已有近百人在門外等候。

但楊蘭蘭並未現身，而是以視頻的形式出現。她戴著黑色帽子、身著黑色裙子，向法官打了招呼便離開了鏡頭。

23歲的楊蘭蘭在7月26日淩晨3點半左右涉嫌酒後駕車導致他人受傷。當時。她駕駛的勞斯萊斯撞上了一輛奔馳，52歲的奔馳車司機受重傷。

警方稱，他們對楊蘭蘭現場進行了呼氣測試，結果呈陽性，但她後來拒絕再次接受呼氣測試。

她被控“不當行為造成人身傷害”和“拒絕或未能接受呼氣測試”。

律師表示警方可能會有更多的控罪，下次庭審日期為9月26日，但屆時楊蘭蘭也無需現身。

二、全網追問23歲身價過萬億的楊蘭蘭是誰——唯有特權才能掩飾得這麼好

7月27日淩晨，澳洲雪梨東部一處郊區，由楊蘭蘭駕駛限量版勞斯萊斯與一輛奔馳相撞，奔馳車頭都被撞爛。奔馳司機是Kyle Sandilands的52歲司機普拉薩拉斯（George Plassaras）。楊蘭蘭未受傷，司機則受到重傷，導致骨盆破裂、脾臟出血、脊柱和十根肋骨斷裂，整個右髖關節須切除，恐落下殘疾。

一名目擊者稱，勞斯萊斯里的女孩完全驚呆了。

楊蘭蘭因為涉嫌酒駕和傷害罪，當場被警方逮捕。但她拒絕酒駕測試，被捕後堅持一言不發。有媒體報導初步酒測是陽性，但獲裁定有條件保釋。網傳她交了7000萬澳元保釋金獲釋，也有傳言稱法庭查出她帳戶里有2700億澳元存款，但都未獲證實。楊蘭蘭將於8月15日在法院出庭受審。

多家媒體和網民深挖楊蘭蘭，但全都挖不出她的背景。每日郵報報導稱，楊蘭蘭居住在雪梨頂級海景公寓，除肇事車輛，她還擁有另一輛未注冊的敞篷勞斯萊斯，儀表台上擺滿限量款Labubu玩偶。

澳媒報導指出，楊蘭蘭無社交媒體帳號、無公司注冊、無房產登記、無Linkedln數據，稱其「查無此人」。但車禍後她被媒體拍到時戴著口罩帽，光身穿的CHANEL黑色上衣就售價近15萬元人民幣，全身行頭至少5000美元。如此生活奢華的疑中國女子卻如幽靈般的存在，「楊蘭蘭到底是誰？」在社交媒體成為話題，有人封她是神秘的「天龍女」、「有特權才能掩飾的這麼好」。

三、紅色特權的結晶

7月27日的車禍，意外讓楊蘭蘭這位潛水多年的紅色富豪浮出水面。更引人深思的是，事件引發的網絡封鎖與跨國壓力，有知乎用戶爆料她與中鋼集團關系密切，帖文旋即被刪，甚至被警察上門“詢問”。在中國的實名制環境下，這很可能是通過家屬施壓，而非真正的澳洲警方行動。

如果這一切屬實，則意味著這個23歲的女子，既能駕駛豪車橫沖直撞，又能讓中國與澳洲的媒體、政府都三緘其口；既能隱身於現代信息社會的數據洪流之外，又能將巨額資金合法轉入西方銀行體系。這不是財富自由，而是權力與金錢交織出的“紅色特權”。

四、楊蘭蘭只是中共權貴冰山一角

時評人蔡慎坤指出，楊蘭蘭身份神秘，無照片、無社交媒體、無公司或房產登記，鄰居稱其低調不願深交，符合權貴後代“隱身”特征。蔡慎坤將楊蘭蘭案與2016年李繼耐外甥女李凡妮美國謀殺案類比，李凡妮以6600萬美元房產加420萬美元現金保釋，創美國司法史第八高，最終無罪，顯示權貴家族影響力。楊蘭蘭的勞斯萊斯、海景豪宅、香奈兒服飾及疑似中南海保鏢胡長松，均指向非凡背景。

蔡慎坤特別分析紅色後代命名規律，稱“蘭蘭”這類疊字名在紅二代、紅三代中比例高達37%，如薄瓜瓜、萬寶寶，象征不追求政治前程，家族已轉移重心至海外享受財富。他估算，過去幾十年，中共權貴通過國企利潤等轉移至少30萬億人民幣資產到海外，楊蘭蘭案只是冰山一角。美國若公布高官海外資產名單，或動搖中共政權合法性。蔡慎坤以魯能案為例，孫政才兒子空手套白狼獲利數十億，凸顯資源壟斷與特權。

五、時評人士分析楊蘭蘭

李大宇認為，楊蘭蘭身份的五大重點，質疑其為“習家女”。
第一，生活奢華：兩輛勞斯萊斯、悉尼豪宅（含私人網球場別墅）、香奈兒服飾；第二，極低調，無公開信息，面對鏡頭遮臉；第三，澳洲網友Jonathan爆料其英文名Wendy Yang，家族從事鐵礦石配額生意，與中鋼集團圈子有關，帖文刪除後Jonathan稱遭中共跨國施壓；第四，保鏢疑為中南海出身胡長松；第五，事件發酵後，澳洲礦業巨頭Fortescue獲中國142億人民幣貸款，疑為高層交易擺平案件。
李大宇認為，楊蘭蘭符合紅後代海外隱身特征，事件對北戴河會議沖擊大，觸碰統治合法性，聯結江油事件（校園霸淩引發抗議）與社保新規不滿，民眾諷刺“找蘭蘭捐款”。

時評人老燈認為，楊蘭蘭事件似2012年令谷車禍翻版，改變政治走向，當年令計劃失勢，胡錦濤裸退。如今楊蘭蘭案或為反習派策劃，目標習家
他爆料，楊蘭蘭系習遠平親女，母親姓楊，離婚後隨母移民澳洲，代持家族上萬億資產。事件暴露其淩晨3點酒駕撞人、豪宅豪車生活，保鏢疑中南海出身。中共五毛造謠其為台灣楊正雄之女，但老燈駁斥台灣無此集團，稱越辟謠越真。
老燈指出，劉建超被查是因為其密會川普(川普)團隊泄密習近平下台，關稅延期至10月；北戴河討論習去留，韓世明被軍紀委抓，江油維穩失控，凸顯習權威受挑戰。楊蘭蘭案或為海外宮鬥延伸，中澳高層交易掩蓋真相。

唐靖遠將楊蘭蘭案與劉建超被查、南海撞船關聯，稱其暴露權貴海外隱身與權力清洗。劉建超（中聯部部長、外交部長熱門人選）7月底回京被帶走，疑因向川普泄密習近平下台或轉移資產，涉及富國銀行高管毛晨月。唐靖遠分析，劉建超出身外交、操盤獵狐行動，與王岐山關系密切，其落馬折射習家軍清洗。南海8月11日撞船（桂林號與海警3104自撞）為國際笑柄，疑軍隊阻止海警挑釁，或豬隊友操作。楊蘭蘭保鏢疑中南海出身，事件與北戴河接班人討論、川普關稅延期呼應，預示後習時代變局。

六、誰會為楊蘭蘭洗地，造謠她是台灣人——“官三代身份跟兆億家底，讓她祖國的平民群起激憤，貧富差距的不爽，只好請網軍要洗白她是台灣人”

23歲華裔女子楊蘭蘭（LanLan Yang）駕駛勞斯萊斯休旅車在澳洲雪梨高級住宅區玫瑰灣（Rose Bay）狠撞澳洲電台主持人桑迪蘭茲（Kyle Sandilands）的奔馳，造成桑迪蘭茲的專職司機重傷截肢，引起澳洲輿論嘩然。楊蘭蘭被踢爆是中共高官的小孩，但卻有中國小粉紅卻瘋狂造謠楊蘭蘭是台灣人、其家族與民進黨政要關系匪淺。對此，資深媒體人矢板明夫直言，楊蘭蘭應該確實是中國權貴的家人，把她說成台灣人並順便抹黑一下民進黨，是認知作戰的一種手法。

矢板明夫12日深夜在臉書發文寫道：「前幾天在澳洲發生了一場車禍，肇事者是一位年輕女子，名叫楊蘭蘭。她駕駛勞斯萊斯豪車，把對方司機撞成重傷後，支付了驚人的高額保釋金。同時，被爆出賬戶里面有天文數字般的巨額存款。這位大小姐到底是何許人也？在中國國內外的華文圈引起了廣泛的討論。有人說她是中國前國家主席楊尚昆的重孫女；也有人說她是前外交部長楊潔篪的孫女；還有人說她是國家主席習近平的私生女。」

矢板明夫提到：「正當大家議論紛紛的時候，在網易等中國國內的各大主要網站，突然出現了一篇文章，說這位楊蘭蘭『是台灣人』。文章是這樣寫的：楊蘭蘭現年23歲（2002年生於台北）持有澳大利亞永久居留權，長住悉尼德寶灣兩套臨海別墅。她爸是楊正雄，台灣正雄集團老總，同時擔任台灣工商協進會理事。媽媽是林淑惠，正雄文教基金會執行長，同時兼任台灣佛教慈惠基金會董事。這家企業涉黑涉政，牽扯弊案，在台灣臭名昭著。」

矢板明夫指出：「2015年，正雄集團承接台北信義區軍眷村改建項目，楊正雄通過虛報建材價格套利2.4億台幣，並向賴素如行賄800萬台幣，最終項目以《驗收合格》名義通過，村民入住後頻繁出現墻面開裂、漏水等問題。2020年蔡英文競選期間，正雄集團以『新世代產業基金』名捐贈5000萬台幣，『換取』政策；2022年台南市長選舉中，向賴清德陣營提供3000萬台幣『政策咨詢費』，直接幹預地方政務。」

矢板明夫續指：「對台灣社會稍有了解的人就會知道，這篇寫的煞有介事的文章中，有太多與事實不符的地方。比如說，文章中提到，楊蘭蘭的父親在2015年台北市的眷村改造時，向前國民黨籍台北市議員賴素如行賄，但實際上賴素如在2014年底就已經落選。還提到2022年的台南市長選舉，其父為賴清德陣營提供政策咨詢費，但實際上賴清德當時已經是副總統，並沒有參加2022年的台南市長選舉。」

矢板明夫表示：「我在台灣網上也沒有查到『正雄集團』或『正雄文教基金會』。最有名的楊正雄，是一位前桌球選手。楊蘭蘭應該是中國權貴的家人。把她說成台灣人，並順便抹黑一下民進黨，是巧妙的移花接木，也是認知作戰的一種手法。」有網友氣憤留言回應：「這名字真的很中國」、「官三代身份跟兆億家底，讓她祖國的平民群起激憤，貧富差距的不爽，只好請網軍要洗白她是台灣人」、「再繼續模糊國界，放棄維權，最終就會被全世界歸類成一樣爛的Chinese…」。

七、網民悲情熱議楊蘭蘭

中國網民紛紛評論「好諷刺，有人揮金如土，有人為了每個月的社保愁眉苦臉」、「她家搞畜牧業的，牛馬十幾億」、「在楊蘭蘭面前，馬雲、王健林都只是社保戶，釋永信更像五保戶」。

網易網友留言：
優貭菓凍[陜西西安]：溫飽才靠掙，小富靠賺，富貴靠奪，江山靠搶
fantasyzx[江蘇南京]：一直查不出來身份才是最恐怖的事情
有態度網友17PMAx[廣東深圳]：此人存款2700億澳元，折合1萬多億人民幣！馬雲算個屁！！！
慕容相思1[河北唐山]：最恐怖的是，這只是這個楊蘭蘭的存款，他後邊家長的存款會有多少？
小兵52[雲南大理白族自治州]：不要再盯著楊蘭蘭了！人家的萬億資產都是憑“本事”得到的，你有本事你就去賺，沒有本事，就趕緊去看看南京照相館、731等，找日本鬼子報仇雪恨！
Wolfxin[廣東廣州]：主要是那些錢怎麼來的。最終還是收刮窮人的
有態度網友079eSk[貴州]：大使館一定知道此人是誰，因為使館對留學生要提供保護和幫助。除非能通天。
fantasyzx[江蘇南京]：一直查不出來身份才是最恐怖的事情。請廣西的亮證姐去查一下！
有態度網友0gu1I_[上海]：二輛豪車價值過億，更別說她的衣著價值不菲，日常購物又是大手筆，其家屬如不是有礦，那這錢來自於哪，只能自己猜測了。

推特網友留言：
@sheng1hu498：楊爛爛這個楊爛爛23歲，坐擁幾千億，真正體現了不勞者錦衣玉食，明白了吧，為何勞作者一輩子困苦無助。
@sosppt-d7y：一般年輕百姓一個月23千塊錢，他們權貴一生不用幹活就……億來億去？？？？
@kwanyeung7907：小小的醬缸里我挖呀挖呀挖，挖出了她爹也挖出了她的媽。你的奮鬥你的勤勞還有用嗎？幹上一萬輩子也都敢不上她，為人民服務你還能相信嗎？
@屠維尼：楊蘭蘭如果是普通人或者普通富人，隨便一查就清清楚楚了，身份被保護得這麼好，用腳後跟想都能知道肯定是某高官的私生女
@岸田首相の父親：中共是中國老百姓一切苦難的根源
@王軍-w3r：從澳洲不敢得罪這一點來看可以確定是公主級別的
@zbhuang6443：能用得起中南海保鏢的能是普通人嗎？你再怎麼洗地都不可能讓人信服，馬先生這麼有錢，也沒見他用得起大內保鏢！？？？？

八、楊蘭蘭們是如何轉移巨資的

澳洲媒體曾披露，在悉尼、墨爾本等地的高端地產市場上，潛藏著一批極為低調的年輕華裔富豪，他們年齡多在二十至三十歲之間，卻已坐擁價值數十億澳元的豪宅與商業不動產。這些人的名字幾乎從不出現在社交平台或公開公司名單上，但私下的圈子里，卻不乏與中共高層權貴有血緣或姻親關系者。他們像水面下的冰山，只在必要時露出一角，真正龐大的部分隱沒在資金與權力交織的深海中。

那麼，如此巨額的財富究竟是如何穿越嚴密的中國外匯管制，悄無聲息地流入澳洲的？方法並不神秘，卻需要一套只有權貴階層才能使用的“跨國洗資金管道”。

在悉尼東郊的沃克呂斯（Vaucluse），一棟三層臨海別墅正靜靜等待新主人。這棟房產標價3850萬澳元，沒有公開拍賣，交易將在一間律所會議室悄悄完成。買家不是名人，甚至連澳洲稅務局的高凈值人士名單上都沒有新房主的名字。

如果你沿著這棟房的契約往上追溯，會發現它的登記人是一家位於新南威爾士的信讬公司；信讬的受讬人，是一家香港注冊的離岸公司；而香港公司的股東，則是開曼群島的一個空殼企業。每一層結構都像一道煙幕，遮住了真正的資金來源。

第一步 香港的金融閘口
故事開始於上海浦東的一間私人會所。幾名商人和一位國企高管在酒桌上敲定一筆“咨詢合同”——價值1.2億美元，由香港的一家顧問公司提供“市場研究與技術咨詢”。合同看似平常，付款時間、交付方式、報告篇幅都有詳細約定。實際上，這份合同的作用就是合法化資金外流。
付款方是一家國企下屬公司，資金在內地完成審批後，被轉到香港的收款賬戶。從這一刻起，錢已經離開了中國外匯管制的直接監視。

第二步 澳洲信讬的隱形手套
在香港，資金被分拆成數筆，匯入澳洲的律所專用信讬帳戶。澳洲的信讬制度允許受益人不必公開身份,契約上只有受讬人名字，沒有楊蘭蘭們的任何痕跡。律所會協助設立一個“家族信讬”，名義上是為了資產管理與遺產規劃，實際上是為了在法律框架內徹底隱匿真實持有人。

第三步 礦業合同的掩護
信讬資金的一部分，會經由一家在珀斯注冊的貿易公司進行“鐵礦石長期供應預付款”,這是一種常見的資金合法化手法。由於礦業貿易金額龐大，國際轉賬數千萬澳元不會引起銀行的過度關注，尤其是在有合同、提單等文件作為支撐的情況下。

第四步 銀行的綠燈
到了這一步，剩下的只是技術流程。澳洲的大銀行對VIP客戶有專門的“高凈值部門”，與律所、會計事務所保持長期合作。一份由四大會計師事務所出具的“資金來源合法性聲明”，就足以讓銀行放行所有轉入與投資操作。從香港到悉尼，1.2億美元只花了不到八天就完成了跨境轉移與身份隱匿。

九、楊蘭蘭何以引發國人公憤

一場看似普通的車禍，演變成網民一面倒等著楊蘭蘭被扒出醜聞，帶出的輿論情緒似曾相識。從協和醫院董小姐事件中網民對「當代門閥士族」的討伐，到演員那爾那茜陷入的高考材料造假門，從演員黃楊鈿甜「天價耳環」掀起的軒然大波，再到最近廣西防城港的「亮證姐」事件，一連串的輿論熱點，映照出的是中國社會嚴重「內卷」、貧富懸殊加劇、階層更加固化的環境下，普通民眾對財富、特權的覆雜情緒，以及對權力與資源隱性傳承、權貴利用特殊關系換取不正當利益等社會不公的宣泄。

詳情請參看：

1、23歲「楊蘭蘭」是誰？在澳洲車禍、傳繳天價保釋金
https://www.worldjournal.com/wj/story/121344/8929323

2、【SBS新聞快報】楊蘭蘭案今日開庭數百人在門外等候
https://is.gd/fIAU1v

3、楊蘭蘭到底是誰？《每日郵報》下場扒了她，結果令人意外……
https://www.163.com/dy/article/K6H42K740552MY16.html

4、誰是楊蘭蘭？查無此人
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1937531831718244595

5、從澳洲楊蘭蘭事件看中共權貴如何用8天轉走12億美元
https://chinanewscenter.com/archives/49094

6、楊蘭蘭事件藏權力博弈深層意涵
https://club.6parkbbs.com/other/ ... ew&tid=13699126

7、馬克思視角：楊蘭蘭事件背後的社會經濟密碼
https://www.wyzxwk.com/Article/shiping/2025/08/511934.html

8、【楊蘭蘭事件：從悉尼街頭到簡中圈的情緒工廠】
https://x.com/JamesXU2023/status/1954353230990950543

9、中國無恥造謠澳洲肇事紅三代楊蘭蘭是台灣人！矢板明夫：認知作戰
https://tw.news.yahoo.com/share/ ... 9-90d2-a3317d00f34b

10、楊蘭蘭是誰？澳洲富人區車禍掀起底潮：傳說的｢瘋狂有錢中國人｣？
https://is.gd/4Bj2Wi

11、楊蘭蘭身世在中國引發關注　澳洲司法部門否認天價保釋金傳聞
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c4gee89vlzgo/simp

12、楊蘭蘭與習氏關系
https://youtu.be/t9RaJK8jt4c

楊蘭蘭是誰？權貴疑雲引全網圍觀

過去的十天，中國境內外開啟了一場對“Lanlan Yang（音譯楊蘭蘭）”的大搜索。事緣7月27日澳洲富人區深夜一起慘烈的豪華車相撞事故，牽扯出神秘“隱身人”楊蘭蘭，引發全球關注。這位23歲華裔女子，住著豪宅，乘坐限量版勞斯萊斯，全身服飾價值數十萬澳元，有專職司機和貼身保鏢，但是她的名字在澳洲卻幾乎沒有任何記錄——沒有社交媒體賬號，沒有公司、房產登記記錄，甚至沒有清晰的身份來源。澳洲媒體用了一個詞形容她：“查無此人。”

8月7日開始，海外中文圈流傳出的一則消息稱，楊蘭蘭保釋金是7000萬澳元，她的賬戶上有2700億澳元（約1.35萬億人民幣）。這則消息迅速將楊蘭蘭推向全球輿論的風口浪尖。盡管澳大利亞官方否認了天價保釋金傳言，但這則傳言已成功將全球輿論的關注點吸引到楊蘭蘭身上，加劇了公眾對楊蘭蘭財富來源以及家族背景的猜測。

在中國國內，楊蘭蘭登上了微博熱搜榜，成為一個再也無法回避的輿論熱點。自從車禍事件發生後，許多網友就持續追查著楊蘭蘭的真實身分，但截至目前為止，網絡上仍未流傳任何證實楊蘭蘭真時身分的信息。許多網友認為，楊蘭蘭能在事件引發大量關注後持續保持隱身的主要原因，可能與她身為中國權貴子女的身分有關。車禍發生後，有人拍到楊蘭蘭在一名男子的護送下離開現場。有網友猜測，該男子可能是楊蘭蘭的保鏢。有網友指出，該男子名為許正陽，是江西上饒人，曾在北京武警特勤支隊服役，是名副其實的“大內高手”。也有網友稱，該男子是名副其實的中南海保鏢。

楊蘭蘭居住的Vaucluse是悉尼著名富人區，她的住宅是一幢豪華頂層公寓，這里是一處海景房。澳洲媒體前往楊蘭蘭的住處，發現除了肇事的訂制款蒂芙尼藍勞斯萊斯外，地下升降車庫里還停放一輛未注冊的白色勞斯萊斯敞篷車，車前的儀表台上，擺滿限量款Labubu玩偶。另外，車庫的監控記錄顯示，近三個月來，共有12輛超級跑車曾經輪換進入車庫。

不過楊蘭蘭的身份卻在澳洲查不到任何信息，如果說她做生意的話，但是她沒有公司登記，沒有房產登記，沒有車輛登記，沒有LinkedIn，沒有任何社交媒體賬戶。她的豪宅掛在了巴拿馬一家離岸公司的名下，豪車則掛在一個信托基金的名下。關於楊蘭蘭的身份和財富來源，引發各方關注，不少猜測認為只有中共最頂級的“紅色貴族”，才有能力讓楊蘭蘭的身世成為絕密，導致楊蘭蘭其人究竟來自哪個家族，對外界來說至今成迷。

在當今的網絡時代，楊蘭蘭就像是一個隱身人，而且她出門都是口罩遮臉，有貼身保鏢隨同。這一切使她與普通富豪顯得大為不同。知乎網的一篇文章形容楊蘭蘭像幽靈一樣地“浮現”在澳大利亞富人圈，沒有痕跡，沒有背景，卻享有極致資源。文章說，這不是富二代，這是謎一樣的存在，令人感到毛骨悚然。

有網友稱，楊蘭蘭這名字是典型的紅二代紅三代取名法。疊字取名表示不從政，黨內權鬥保平安。比如，薄瓜瓜，薄一波的孫子；萬寶寶，萬里的孫女；習安安，習橋橋，習仲勳的兩個女兒；葉晴晴，葉劍英的孫女；羅點點，羅瑞卿的女兒；毛東東，毛新宇的孩子；李特特，李富春的女兒；柯六六，柯慶施的女兒；宋彬彬，宋任窮的女兒

8月10日，官媒《環球時報》前總編胡錫進稱，關於網上楊蘭蘭擁有數十億澳幣存款的消息是假的。不過，他也承認楊蘭蘭的背景確實神秘。有網友留言，“她到底是誰，轉移了多少錢出去，老胡別混淆視聽”；“當年令（計劃）公子也是車禍才東窗事發的”；“老胡忠心護主，賞骨頭”。

自從認識了楊蘭蘭，中國民眾就開始隨時用“楊蘭蘭”來回覆官方消息了。這表明，“楊蘭蘭”本身已經不重要了。8月8日，北京因懷柔、密雲水災號召捐款，結果評論區沒有出意外，評論的小船說翻就翻，滿屏都是“楊蘭蘭捐了多少！”“找楊蘭蘭，這樣的人北京最多。”“連標點符號都不能信！”“蘭蘭一天的開銷都夠了。”“那麼多蘭蘭替我消費，給條活路行不行？”

同在8月8日，中共官媒新華社發表《過緊日子要防止執行走樣》時評文章。里面提到“黨和政府帶頭過緊日子，目的是為老百姓過好日子”，“過緊日子的目標在於把錢用在刀刃上，該花的必須花”。在抖音和微博等大陸多個社媒平台，這篇文章被多家中共地方媒體轉載，視頻播報的評論區一片嘲諷聲：“省下來給蘭蘭花。”“大家都過緊日子，楊蘭蘭才有錢買車。”“怎麼說得出口的？”“把好聽的都說完了。”“努力工作，支持蘭蘭。”“馬上消費，支持蘭蘭。”“交社保，支持蘭蘭。”“努力上班無休，支持蘭蘭。”“願意把我所有的錢都給楊蘭蘭，祝她過上幸福快樂的生活。”

在知乎，《怎麼看待澳洲楊蘭蘭事件？》吸引了4,249個回答，4460萬網民圍觀。坨坨回答說：“恐怖的是多少錢嗎？恐怖的是查無此人！”奧德修斯回答說：“住在海外，超級有錢，姓名使用疊字。這些都是特定人群的特征。”探耽求究回答說：“改開40年打造了有史以來最龐大的工業體，創造了天量的財富，被小小的權力集中到了少數人手里，漏了點殘羹剩飯讓你餓不死還感恩戴德，就這麼點事兒。”

王富貴回答說：土澳媒體忙活這麼久，只發現了：1.Tiffany藍，訂制，勞斯萊斯庫里南；2.白色，勞斯萊斯古斯特，敞篷；3.全身Chanel，疑似酒駕；4.住Vancluse Penthouse。其他的一無所知，每日郵報竟然在新聞頁面提問：“Do you know Lanlan Yang?”

阿修羅回答說：這事就很迷，轟動外網，高價保釋金倒是次要的，所謂幾千萬澳元保釋金，那是謠言，人們關注的，主要是沒有任何人能扒得出來她的身份，外媒也不行，在洋人的土地上，任何人都扒不出來她的社會信息，給那些沒見過世面的洋人帶來了一個小小的震撼。

風刀水寒回答說：有些細思極恐的事兒，如果不是外網爆出，也許我們終其一生都不得而知。這件匪夷所思的事兒本身發生在澳大利亞，當這起事故的幾個關鍵因素組合在一起的時候，鋪天蓋地的質疑聲就此洶湧而來，大有江河決堤之勢。先看這起事故的幾個關鍵因素：駕駛勞斯萊斯的23歲年輕華人女子、酒後駕駛、價值2000多萬的全球限量款勞斯萊斯蒂芙尼藍、幾乎查不到該女子的任何個人信息。引起網絡滔天民意的是，該女子極度富裕和奢侈的家庭生活和幾乎完全透明的個人信息之間的巨大反差。

陌上笑回答說：改革開放以來，中國人民創造了超過800萬億的財富，這些錢去哪了，其實大家都會算賬，普通人個個都一身債，企業也是普遍叫著負債破產，在人均負債的時代，錢去哪了就很值得耐人尋味。貧窮限制了一些人的想象力，在清朝和珅的時候，普通人一年就賺個十幾兩白銀，他拿多少？接近普通人一年的一億倍！！！

作者我從西域來在微信公眾號“西域都護”發表文章《誰是楊蘭蘭？查無此人》。文章說，誰是楊蘭蘭？沒人知道。這個名字在澳大利亞幾乎沒有任何記錄——她沒有社交媒體賬號，沒有公司登記記錄，沒有房產登記信息，沒有LinkedIn，甚至沒有清晰的身份來源。澳洲媒體用了一個詞形容她：“查無此人。”但她開什麼車？價值140萬澳元（約700萬人民幣）的勞斯萊斯庫里南，顏色還得是紮眼的蒂芙尼藍。事故後，人們還在她車庫中發現另一輛尚未注冊的白色勞斯萊斯。住哪？Vaucluse頂級海景公寓，270°陽台，能俯瞰悉尼歌劇院，那是億萬富豪才能立足的區域。她平時穿香奈兒高定、迪奧走秀款，拎的是愛馬仕限量，出行有保鏢，作風像極了黑幫電影里的女老板。

我從西域來的文章說，這麼一個人，卻像幽靈一樣地“浮現”在澳大利亞富人圈，沒有痕跡，沒有背景，卻享有極致資源。這不是富二代，這是謎一樣的存在。對比前不久“亮證女”在國內的作妖引發眾怒，雖然荒唐，但至少她的來龍去脈查得清楚。楊蘭蘭這一出，更高級，也更危險。她不是炫耀，她是悄無聲息地把整個體制玩弄在股掌之間。一個“查無此人”的年輕女子，開勞斯萊斯、住頂級豪宅、日常保鏢隨行，這不是哪家小網紅能撐起來的生活方式。誰在為她背書？是誰讓她能在澳洲合法購車購房、自由出入？背後如果不是一個龐大的金融操作鏈，那就是一個深不可測的灰色利益通道。最令人後怕的是，她可能不是個例，而是冰山一角，在世界很多富人區，這樣的人群不在少數，他們享受著極其奢華紙醉金迷的生活，卻沒有任何正當職業，正常的合法收入，哪他們的錢從哪里來？我想正常人都可以腦補一下，合理推測一般都不會差的太多。這不是娛樂話題，而是安全、正義和國家形象的交匯點。

作者項棟梁在微信公眾號“基本常識”發表文章《見不得人的蘭蘭，見不得光的財富》。文章說，仇富是不對的。但對於一名23歲在海外住豪宅、開勞斯萊斯還酒駕的年輕人來說，公眾對其財富來源表現出強烈好奇與追問，也是很合理的。年紀輕輕，獨居海外，生活奢華，財力極其雄厚，更重要的是，對他人生命展現出近乎漠視的態度。肇事致人重傷後淡定若無其事，一切用錢擺平。種種跡象都表明，蘭蘭小姐與我們常規人類似乎並不生活在同一個世界，並不共享同一套社會規則。

項棟梁的文章說，其實，之所以有人相信蘭蘭女士掌握著數以萬億的財富，是因為中國有數量眾多的巨貪和巨富人士將家人或情婦安頓在海外，並源源不斷從中國轉移資產以維持其奢華生活。這些被轉移到海外的巨額財富里，幹凈的當然也有，但比例只怕是微乎其微。這也很難責怪大家形成一種偏見：凡是遇到囂張跋扈，巨額財富來源不明的年輕人，就默認其財富來路不正，見不得光。蘭蘭女士在鏡頭面前始終不願以正臉示人，也在一定程度上佐證了這一點。見不得人的蘭蘭，見不得光的財富，盡管目前還不能100%確定背後有犯罪行為，卻是絕大多數人的一致判斷。海外貪二代的存在，不只是以天地懸殊的財富刺痛我們的神經，更在多個方面切實傷害我們每一位勤勤懇懇工作納稅的中國人。最諷刺的是，中國每位普通人一年能夠合法換匯的資金額度是5萬美元，可能都不夠支付蘭蘭女士肇事傷人保釋金的零頭。他們的錢，是怎麼轉移出去的呢？金融監管部門真的不知道嗎？

作者有竹不倒在微信公眾號“竹不倒”發表文章《若能站在普通人的角度，就不會這樣指責他們了！》。文章說，楊蘭蘭酒後駕駛的價值100萬美金的勞斯萊斯，車庫里停著的另一輛勞斯萊斯，就足夠讓人們憤怒。再加上保鏢開路、分分鐘保釋，以及年僅23歲這些信息，憤怒之情，幾乎溢出屏幕。23歲的移民，憑什麼會擁有這麼多的錢？她在娘胎里開始掙嗎？既然這些錢是幹幹凈凈的弄到國外去的，又為什麼會“查無此人”？作為無可奈何的普通老百姓，要如何表達自己的憤怒、不滿呢？

有竹不倒的文章說，可除了吐槽或是罵幾聲，其他又能說什麼呢。我知道的，跟你們知道的，幾乎是一樣多。甚至可以說，你知道的、媒體知道的、國外媒體知道的，估計也就這樣。沒辦法，別人實在太牛叉。可試問，這樣牛叉的人只有楊蘭蘭一個嗎？別忽略了這起事件中的“巧合”因素，楊蘭蘭已經很低調了，可正巧酒後駕車、正巧發生事故、正巧被撞掉屁股的還是國外電台名人，這才有了現在極少極少的蛛絲馬跡。其他像楊蘭蘭這麼低調的隱形富豪，少一個“正巧”，普通人這一輩子都不會知道他們在國外的生活有多瀟灑。就這，我們表達一下憤怒和不滿怎麼了？我就問問，怎-麼-了！

作者莫叔在微信公眾號“審醜時代”發表文章《楊蘭蘭的瓜，越看越狗血》。文章說，不管怎麼說，這位楊小姐在財富上肯定是很有實力的，可是事發一周後都能如此神秘，這就挺匪夷所思的。總的來說，這個楊小姐肯定是很有實力的，只是有多少實力，大家都不知道罷了。

關鍵是，她這麼年輕，這些實力應該也不是自己掙的——其實目前事情的突破口，不在於這個“財富”上，而是在於這個人本身的“身份”上。她到底是誰？！神秘到這種程度，確實引起了無數人的興趣，所以我也很期待，接下來楊小姐事件的後續，會不會露出她的“廬山真面目”……

江油事件觸痛國人普遍被霸淩的神經

網絡至今持續半個多月熱議的四川江油事件被人稱為“小六四”，意味著其對中國當下影響與未來走向的深遠作用。該事件刺痛人心的霸淩，顯示著中共極權下權貴的無法無天與普通民眾的卑微無助。在這種制度下，民眾的尊嚴與權利成為權貴肆意踐踏與侵害的對象，而民眾處處受到來自強權的霸淩成為一種生活的日常，民眾由此蓄積起的怒火正是江油事件爆發的能量。這種“不在沈默中爆發，就在沈默中滅亡”的歷史宿命，預報著中國必將持續不斷上演江油抗爭。

一、牽動國人神經的江油霸淩事件

四川綿陽江油市近日爆出一宗校園霸淩事件，引發社會廣泛關注。多段網傳影片顯示，一名14歲賴姓女學生於7月22日被三名分別為13至15歲的女生誘騙至一座爛尾樓內，遭遇長達4小時的辱罵、毆打及脅迫行為。8月4日，警方對事件進行公開通報，然而處理結果未能平息民憤，大批市民自發上街要求嚴懲施暴者。

根據江油市公安局8月4日發布的通報，劉某甲（女，15歲）因與賴某某（女，14歲）發生矛盾，遂邀約劉某乙（女，13歲）、彭某某（女，14歲）將其帶至江油市一棟廢棄樓房進行辱罵、威脅及毆打，造成賴某某頭皮、雙膝等多處挫傷，經鑒定為輕微傷。同行人員在旁圍觀並拍攝影片，並上傳至網絡，引起廣泛關注。

網傳消息指，受害人母親為聾啞人士，受害人已多次遭同一批人欺淩，包括手機被賣走、長期在校被孤立。

受害人一度表示父親會報警，但霸淩者囂張回應：「你覺得我們怕你嗎？又不是沒進去過。」另一人則補充：「都進去10多次了，沒20分鐘就出來了。」此言論引起公眾對未成年人保護制度的憤怒與質疑，認為法律對未成年人違法行為過於寬容。

二、權力蠻橫引發群體抗議

據多家媒體報道，霸淩事件發生當晚（7月22日）受害者父母已經報警，並且多次去學校進行維權，但直至8月2日，施暴者才被“傳喚到案”。8月4日警方才發布警情通報。然而當地居民稱“拍到霸淩者在被處罰期間不是進行矯治教育，而是逍遙地在外面打台球。”引發民眾對霸淩者後台身份的猜測。

從案發當日到發布警情通報已過去十多日。通報稱“全部涉案人員均已到案”。根據通報，受害人賴某某14歲，施暴者劉某甲15歲，彭某某14歲，劉某乙13歲，均為女生。公安機關依法對滿14歲的兩名霸淩者作出治安處罰的決定，並根據《預防未成年人犯罪法》相關規定，對二人按程序開展送往專門學校進行矯治教育的相關工作；對不滿14歲的另一名霸淩者則及其餘圍觀人員批評教育，責令其監護人嚴加管教。

被霸淩者表姐其後通過社交媒體透露，此事件發生在7月22日，被害人被數人“連騙帶威脅”帶進一個爛尾樓，對其數小時毆打、侮辱，並搶走手機。該女生在學校已長期遭受霸淩、孤立。

三、警情通報引發民憤

當地居民認為警方公布的處罰結果在“淡化施暴者行為”，“避重就輕”，認為此事未能得到及時和公正的處理。如受害人手機被施暴者搶走並被變賣一事，此前澎湃新聞在發表的一篇采訪江油警方的新聞稿中詢問手機被拿如何定性，警方稱按尋釁滋事罪，但因未滿16歲按行政案件處理。但若以“搶劫罪”定性，則14歲已具有承擔刑事責任能力。

受害者父母來到江油市政府向政府官員下跪，請求做主。其母親為聾啞人士，期間幾度昏倒。不少市民作為支持一同前往，要求政府給個說法，有市民表示“***媽說不了話，我們幫她說”。

從流出的視頻可見，群眾要求政府官員“不要背書，正面回答：受害人父母不識字，公告是如何讓他們簽字的？”並表示實際情況與警方描述不符，警方稱已對受害人“進行安撫”，但實際情況是事發後受害人情緒激動到要跳樓尋死。

霸淩事件發生後，網上有人對施暴者背景進行起底，有稱其中一名施暴者父親為江油市公安局副局長，另一名的父親為江油市黨委副書記、政委。8月5日，“綿陽網警”微信公號再發通報表示，針對該事件的造謠者已被依法查處。通報稱“經核實，三名違法人員的父母分別有二人無業、二人在省外務工、一人為本地售貨員、一人為本地外賣員，所傳違法人員父母職業身份信息為謠言。”並稱為博眼球編造謠言者“公安機關依法行政處罰。”但警方通報無法取信於民。

8月4日，大批市民聚集在江油市主要路口進行遊行抗議。警方設置路障封路，但仍有大量民眾突破封鎖。抗議者高唱《義勇軍進行曲》並高喊“還我民主”、“還孩子真相”、“嚴懲兇手”、“依法辦案”等口號。

四、中共警方出動鎮壓

8月5日淩晨警察向示威人群發起更為猛烈的鎮壓。警察手持警棍沖入人群並使用辣椒水，學生很快被沖散。從網上流出的視頻里可見數名警察同時對趴在地上已無反抗的群眾不斷用警棍抽打，圍觀群眾喊著“他們直接亂打了啊”，另有警察將群眾手臂拉起，直接在地上拖行。用手機攝像的群眾大喊“暴力執法！”

X（推特）上未經證實的視頻顯示，警方隨後釋出催淚彈驅散人群，並開始對現場民眾進行無差別抓捕。有部分抗議者遭到警察圍毆，另一部分抗議者則開始高喊“共產黨下台！”

網名為"李老師不是你老師"的博主在X（前推特）上發貼並貼上現場視頻，淩晨三點左右，有網友拍攝到軍用信號幹擾車出現在江油街頭。疑似當局試圖封鎖民眾通訊，以阻止消息進一步傳播。

視頻下網友留言有讚嘆敢於挺身而出保護老人自己卻被警察抓走的路人，有四川成都人表示離得這麼近都不知道發生這麼大的事，感慨“在封鎖消息方面確實遙遙領先”。

不少網友支持此種說法，表示“要透過外網才能知道國內發生什麼事，厲害了”。還有網友總結“先是對未成年人霸淩，然後是對成年人霸淩。”

五、江油事件照出的中國妖孽

江油事件，看似一場地方維權，卻是一面照妖鏡。幾個少年在校園里圍毆同齡人，殘暴畫面沖上網絡，讓每位父母心頭一震——如果那個孩子是你的孩子呢？更令人不寒而栗的是，霸淩者竟毫不掩飾地說：「都進幾回了，沒事。」短短一句，赤裸地揭穿了中國的潛規則：有背景、有關系，就可以沒關系。

面對群眾維權，中共基層官員的姿態與這些霸淩少年如出一轍；而中國老百姓，則如那被圍毆的孩子般無力。當一群穿著制服的成年人在街頭群毆公民，暴力的邏輯昭然若揭：權力免責、去人化，以及對「穩定壓倒一切」的盲目崇拜。這不是偶發的道德崩壞，而是制度長年輸出的價值結晶，是一個高度等級化、不平等社會的縮影。

六、中國極權統治下特權肆虐在校園霸淩事件上的顯現

校園欺淩現象在中國青少年學生群體中相當普遍，中國青少年研究中心2020年至2022年間的一項調查顯示，有53.5%的未成年學生遭受過校園欺淩，其中來自單親、留守、離異或低收入家庭的受害者比例最高。據華中師範大學在2019年至2020年間的一項研究顯示，在多種校園欺淩的形式中，言語欺淩的發生率最高（17.4%），其次是身體欺淩（12.7%），比較隱蔽的關系欺淩和網絡欺淩也有10.5%和6.8%的發生率。據中國網采訪報導，許多校園欺淩受害者不敢及時告知師長，導致多次被欺淩，造成深遠的身心傷害，甚至引發精神疾病。

中國近年多起校園欺淩事件掀起輿論風波。江油示威爆發同日（8月4日），遼寧沈陽一名17歲女學生的父親向媒體反映，其女兒早在同年4月曾被多名外校學生圍毆，施暴者多個月來一直將欺淩視頻放在網上售賣，並直播分享打人經歷，炫耀自己“未滿14歲不予處罰”，引發輿論嘩然。同年1月初，陜西蒲城一名17歲男學生與室友發生沖突後從學校宿舍墜亡，家長質疑校方設法掩蓋真相，引發民憤與大規模抗議，多人被捕，中國內網除官方通稿外幾乎沒有報導。此前，2023年12月的河南寧陵初中生墜樓事件也被質疑涉及校園欺淩，但官方排除刑事案件的可能，引發上萬民眾上街討要說法。

七、網友對江油事件評議

會對江油事件推特網友留言：
@中華人民共和國萬-h3p：特權不亡底下人民永無寧日
@lion8918281：不嚴逞施暴者卻處理傷害了民眾和受害者
@AnitaRoy-p3g5p：少數幾個人生活不下去，可以有個人原因。大多數人都生存不下去了，那一定是上層領導有責任的
@YANAN-mb4fm：太高壓了
@samurai_ccc3659：我愛youtube,你可別指望墻內能給你新聞報道，連江油人民上街抗議的新聞都沒有，好像什麼都沒有發生過一樣。
@user-rq1bg2oe9m：14億人有三分之一4.5億人站出來反抗中國就民主自由了
@klk-w5e：估計這些被抓走的可能比那幾個施暴者關的久“教育”的嚴
@southiefkorea50：這就是為什麼中國人如果考不了公就必須出國，因為老爺眼里你根本不是人????我無時不刻不後悔自己報的專業只能考三不
網友@Alex8282019發帖說：一個並不覆雜的校園霸淩事件，四川江油硬生生搞成了全民暴起。不先解決問題而是解決提出問題的人，這種祖傳維穩手段引發黑天鵝其實並不奇怪，這也是中國每一個王朝末端統治失能的典型癥狀。鎮壓民意的成本越來越高，終究會有石人一出天下反的時候。
網友@Minokakay泰補色諾發帖說：江油的領導腦子進屎了嗎？校園霸淩這麼容易處理的事情能拖到群眾上街要說法，群眾上街了不去先把幾個霸淩者抓起來再說，而是召集幾百個警察抓人打人激起民憤，然後讓全中國都知道中國的警察已完全站在群眾的對立面？這是最失敗的維穩案例，什麼時候國內領導才能意識到要解決問題而不是解決提出問題的人？
網友@LynnKing發帖說：千里之堤潰於蟻穴。崩塌可能還要幾十年，也可能就在明天。歷史有其偶然性，也有必然性。人類幾千年的歷史證明，不可能有哪個專制獨裁政權可以永遠執政，最終必然過渡到多黨民主體制，換成不流血的幾年一次的政權和平更叠。
網友@HenryGao發帖說：這次江油事件，很多人覺得當地政府反應過度、小題大做。但這恰恰揭示了中共體制的吊詭之處：一個全世界最強大的維穩機器，在缺乏制衡與問責的條件下，幾乎可以被任何一級官吏隨意啟用。而一旦動用則摧枯拉朽、所向披靡，仿佛遊戲中開啟了外掛。這種“身懷利器、殺心自起”的巨大誘惑，很少有人能抗拒。
網友@解戎發帖說：壓死駱駝的最後一根稻草。人們反對的是隨處可⻅的校園霸淩麼？人們痛恨的是未成年人保護法麼？人們真的那麼愚昧不懂法律麼？這幾年各種魔幻層出不窮，信譽倒塌如碎屑，傲慢敷衍的處理結果，胡編亂造的通報。遇到不公投訴無⻔，遇到危險自求多福。你們已經忘了自己是怎麼來的！信譽很重要，尤其你要用的時候。江山之固，在德不在險，權力之威，在仁不在懼。
網友@LukeWWW發帖說：楓橋經驗，用調解率去考核基層，但這種一味下壓責任的做法就造成了基層能躲就躲、不能躲就壓。而目前版本的楓橋經驗還要考核投訴率，一旦投訴到上級也會影響考核，導致各級機關進一步強化壓制。江油的事與周口醫生自殺事件一樣，都是一味躲事或捂蓋子導致了小事鬧大最終難以收場。楓橋經驗再好也是半個多世紀前的東⻄，現在是21世紀了，要是還抱著那一套，還會鬧出更多更大的。
網友@九天箭神發帖說：非常危險的信號，以前也不是沒有群體性事件，但基本都是群體利益受損導致，比如遠一點的江⻄老表取消了農業稅，近一點的那三年的末期，武漢漢正街推倒圍擋大散步，全國也有很多此類事件層出不窮，直接導致了政策大轉向。但現在這事卻是因個體而激起群體，而地方反應過激行為失當，與之前完全不同，這說明群體心理已經改變，不滿在蔓延。敘利亞伊朗前幾年都發生過這種個體事件演變為群體性反應的事。
一位知乎網友發帖說：“四川人民從來不缺乏古道熱腸。我是八零後，九十年代經常聽到有人炸派出所，炸鄉政府，真的用雷管炸。那時候人太多沒事做，窩在鄉里，整個社會都像擠滿了魚的小魚缸，每個人都很煩躁，暗流湧動，到處都是丐版黑社會。這些問題怎麼解決的？沿海工廠大量招人，年輕人全都外出打工了，魚缸里的魚少了，大家不用擁擠，又開始安定下來了。而今年，大規模返鄉潮早就開始了，沿海很多廠裁員，很多人失業找不到工作，只能回家，回家也沒事做，大家看視頻會發現怎麼那麼多中年人。這就是失業回去的人。基層政府沒有預見性，沒有敏感度，一顆火星就能燃起來。基層政府這十多年充滿了二代婆羅門，這些人沒能力沒經驗，全是天價耳環這群二代。以往中西部都是留守兒童留守老人，被他們隨便揉捏，今年不一樣，以前經歷過社會動蕩見識過流血的中年人回來了，”
網友@佛瑞德里希4th發帖說：很快統治者就會開始緬懷江油事件里民眾展現的殘存理性了。因為這點理性，在未來同類事件里將不覆存在。底層積壓的情緒會一次次爆發，人們的宣泄會從針對特定對象到不再有明確對象，從有口號到沒口號，從有可抓的人到沒可抓的人，從挨打之後偃旗息鼓到越打越興奮。抗爭是有理性的，是需要組織的。但宣泄不需要組織也沒有理性。找不到工作的焦慮，看不到未來的焦慮，正在煎熬著那麼多人的心靈。每場騷亂都不會持續很長時間，但在不斷消耗維穩經費的同時，在個體經濟狀況持續惡化的同時，社會情緒會不斷積壓，醞釀出下一場宣泄。沒有後路的人沒辦法顧忌後果。

八、中國層出不窮的群體事件

據統計，中國大陸的群體性事件從1993年的8,700起、1999年超過3.2萬起、2003年6萬起、2004年7.4萬起到2005年8.7萬起(包括妨礙公務、聚眾擾亂社會秩序、聚眾鬥毆、滋事等)，13年增加10倍(於建嶸「中國騷亂事件和管治危機，2007.10；中共公安部網站，2006.5；2005年中國社會藍皮書)，平均每6分鐘就發生1起。而據中共國家統計局2007年12月公布的「2006年社會統計年度數據」顯示，2006年公安機關受理「擾亂單位秩序」、「擾亂公共場所秩序」、「滋事」、「阻礙執行職務」等4類案件有59萬9,392起，查處的亦達58萬3,180起，群體性事件發生的頻率呈現爆炸性的成長。

自2008年之後中國官方不再公布具體數據，據清華大學教授孫立平推算，2010年的群體性事件至少有18萬起。

九、中國群體性事件發生的主要原因

中國社會科學院農村發展研究所社會問題研究中心主任於建嶸2007年10月發表「中國的騷亂事件和管治危機」ㄧ文指出，截至2005年的統計，中國大陸群體事件中，農民維權占35%、工人維權占36%、市民維權占15%、社會糾紛占10%、社會騷亂占5%。衡諸近年來中國大陸發生的大規模群體事件的原因，大致與此相謀。主要有：

(一)農民失地問題
據中共勞動和社會保障部表示，目前全中國大陸因徵地而失地的農民已達4,000萬人，預估「十一五」期間每年將以300萬人的速度增加(中國網，2007.7.24)。在目前社會就業形勢困難、社會保障機制不健全的情形下，大量失地農民成了「三無農民」，亦即「重地無田、做工無崗、社保無份」的窘況。中共國土資源部執法監察局局長張新寶早在2006年即自承，在地方政府資金不足的情況下，無法給予被徵地的農民十足的賠償(自由亞洲之聲轉載中國青年報，2006.4.19)，這將使得失地農民難以維持生計(失地農民補償金按目前農村人均消費只能生活7年，在城市只能生活2年)。此外，2005年的中國社會藍皮書指出，在土地徵用中，地方政府占有土地利益分配的20%至30%，開發商占40%至50%，而農民作為土地使用權的主體，僅占5%至10%。土地開發商成為政府徵收土地的最大受益者，失地的農民卻無法得到合理的賠償，徵地糾紛成為農民維權的主要原因。據香港支聯會統計，2006年全中國大陸有38.5萬農民參與群體性事件，居各類參與人員之首(中央社，2007.4.11)。另據新華社報導，中共官方統計每年從農民手里徵用的土地近20萬公頃，因徵地引起的農村群體性事件已占全部農村群體性事件的65%以上(新華社，2007.1.30)。

(二)工人維權問題
近年來因勞動爭議案件所引發的維權事件已浮上台面。2005年，全中國大陸勞工爭議案件約有31萬4,000起，與2004年相比增加了20％，其中有45％的民工被強迫超時工作，10％的民工沒有與雇主簽合同(自由亞洲之聲援引中共官方中國日報報導，2007.2.1)。此外，據中共勞動與社會保障部統計，1995至2006年的12年間，勞動爭議案件數量增加13.5倍。民工跳樓討薪、法定休假制度難以落實、加班沒有加班費、毫無理由的解雇等現象屢見不鮮(中國經濟周刊，2007.11.19)。雖然中共制定新的「勞動合同法」將於2008年1月1日實施，但會否使得勞工反因此法而遭提前解雇，值得關注。

(三)貧富差距問題
中國大陸經濟雖然呈現飛快成長，但相關統計數據顯示，財富僅集中於少數富人手中，大部分的中國大陸人民並無法同享經濟發展的成果。中國社會科學院社會所所長李培林(2006年中國社會藍皮書主編)即指出，就人均收入而言，在1990年，中國大陸最高收入前20%者與最低收入20%之差距為4倍，到2006年，此差距已擴大為18.2倍，而最高收入階層與最低收入階層的財產差距已達到72倍(新華網，2006.12.25)。若以國際社會常用的衡量貧富差距的「基尼系數」來看，中國社會科學院指出，2006年中國大陸基尼系數已達0.496，超過國際公認的0.4警戒線(中國社會科學院社會學研究所「2007中國社會形勢分析與預測」。中國網，2007.1.12)，且目前持續惡化中。貧富差距與城鄉差距不斷的擴大，將加大社會的仇視與裂解，且一般認為，基尼細數超過0.5意味著可能爆發社會動亂，顯然中國大陸內部已面臨社會動亂的「高危期」。

十、近年來中國群體事件統計減少的原因

群體性事件從2010年的18萬起降低至2015年的28950起，並不意味著現實生活中的群體性事件真降低了這麼多，數字上的落差，可以猜測由以下幾種原因產生：

第一，全國性的群體性事件到底有多少起，中央主管部門有數據，但將其當作“國家機密”不予公布。“傳播大數據”接下課題，應該能看到全國匯總的數據，但最後公布的報告按規定隱匿了相關數據。“非新聞”是志願者組合，只能根據網上資料匯集數據，沒辦法像官方研究那樣獲得數據。

第二，習近平接掌權力後，增強了對維權人士、反對者及批評者的打壓，各種抗議活動的空間大大縮小，處於低潮。

第三，習近平當政以後擴大了低保覆蓋面，全國低保人數有所增加。2015年企業因破產、外資關廠撤退等原因，至少有1億幾千萬工人失業。但失業者離開工廠後，遠不如在工廠工作時容易組織，一旦成為失業者，有的回鄉，有的另謀出路，就成了一盤散沙。這可能是群體性事件下降的原因之一，“傳播大數據”報告及“非新聞”都指出，工人的群體性活動主要類型是討薪，並非工資與福利待遇，也可證明這種討薪是工人離廠之前最後一次有組織的抗議活動。

十一、江油事件的意味與價值

江油事件的真正價值，不在於幾名地方官員的去留，而在於能否成為一代人的覺醒時刻。不是事件在尋找群眾，而是群眾在等待事件。民主從來不是恩賜，而是每個人持續參與、日積月累的結果。當社會裂縫遍布，當幹柴已經遍地，星火不必偉大。那一天，中國人民決定不再沈默，火光就會從縫隙中竄出，燒向整個天空。每一次沈默，都是為下一次爆發積蓄燃料——毛澤東說過，「星星之火，可以燎原」，這正是中共長期竭力維穩的根本理由。

詳情請參看：

1、江油霸淩事件引發大規模抗議遭警方鎮壓
https://p.dw.com/p/4yay0

2、四川江油14歲女遭霸淩　施暴者｢進警局10次都沒事｣　民眾憤怒抗議
https://is.gd/MwtE5l

3、江油反校園霸淩示威遭野蠻鎮壓引爆網絡
https://rfi.my/Bubo

4、四川江油市少女霸淩案延燒　傳施暴者靠「後台」躲過責罰　民怨為女孩討公道卻遭鎮壓　中國抗爭事件與日具增　中共維穩手法恐催化惡性循環
https://youtu.be/UNFx6ME8xFo

5、江油事件：當霸淩升格為國家暴力，當火星落在幹柴之上
https://newtalk.tw/news/view/2025-08-13/987444

6、江油事件：人們為何走上街頭？（文字版）
https://bumingbai.net/2025/08/15/163-live05-text/

7、中國四川江油校園霸淩事件引爆抗議活動
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cx2385ey4dlo/trad

8、四川江油校園霸淩事件引發大規模抗議，警方強力鎮壓
https://cn.nytimes.com/china/20250808/china-bullying-protests/

9、江油未成年人欺淩事件
https://is.gd/xKDvCG

10、中國大陸群體性事件頻繁，步入「風險社會」參考資料
https://is.gd/M5YVLn

11、中國近期群體事件一覽
https://is.gd/o3iNVg

12、中共武力鎮壓四川江油事件！學者：敏感時積習急著維穩！
https://tw.news.yahoo.com/share/ ... 7-9ea2-ff2b57c4c340

13、何清漣：2015年中國群體性事件的新特點
https://www.voachinese.com/a/heq ... 160122/3159441.html

股市瘋漲的狂歡掩蓋不了民生雕敝的淒涼

連月來中國股市詭異瘋漲而創下十年來新高，給外界產生中國經濟繁榮已經走出困境的印象，誘導起一批批民眾將口袋中的活命錢投入股市尋找賺錢商機，而事實上中國企業倒閉潮，工人失業潮持續席卷，使整個社會陷入艱難求生的泥淖。在此境況下，股市完全成為了中共坑害民眾，收割錢財，借以欺騙世界的工具，及為其極權統治粉飾續命的丹藥。所以，廣大民眾對此應保持高度警惕。

一、股市詭異創下十年來新高

8月最後一個交易日，滬指收漲0.37%報3857.93點，站穩3800點落下帷幕。

近期，A股市場漲勢如虹，上證指數逼近3900點，創下了近10年的新高，2萬億量能行情已成常態。A股市場有望走出更具可持續性的“慢牛”格局漸成行業共識。

中國市場看法，目前無論機構投資者還是中小投資者，很少人認為本輪牛市是基本面驅動的“業績牛”。因為整個經濟仍面對諸多壓力，7月的社零、固投、產業（如汽車和餐飲）數據均不理想，7月新增人民幣貸款罕見負增長，PPI（工業生產者出廠價格指數）已連續34個月負增長。以螺紋鋼為例，2021年8月中旬每噸價格為5300多元，目前為3100多元。

二、全球股市高漲成因分析

近期A股市場成交活躍，上證指數點位創近十年新高。海外市場方面，美國、日本、英國代表性股指本月均刷新歷史最高點位，德國、巴西於7月上旬創歷史新高。

方正證券認為，這一現象背後有三大核心驅動力：一是人工智能爆發帶動全球資本支出快速增長，上市公司盈利能力顯著改善，標普500指數ROE從17.6%升至18.4%；二是主要央行開啟降息周期，通脹壓力緩解，流動性日益寬松；三是地緣沖突與關稅風險持續降溫，企業和消費者信心回升，IMF上調全球經濟增速預期至3.0%。

三、對中國股市高漲成因的幾種觀點

目前市場較為流行的牛市成因主要包括以下幾類：

1）國家隊看跌期權說：匯金公司在二級市場買入ETF，托底效應提振市場風險偏好。匯金公司在二級市場買入ETF，的確對A股起到資金面支持作用，尤其在今年4月對等關稅沖擊的系統性風險之下，發揮穩定市場情緒的作用。但去年9月到今年初國家隊購買有限，尤其是7月後市場加速上漲基本不依賴於國家隊買入，這說明市場企穩本質在於投資者對國內市場環境的信心已發生積極轉變。相反，2023年10月-2024年8月，匯金公司也多次買入指數ETF，累計估算規模超過7000億元，但在悲觀情緒籠罩之下仍然無法阻止下跌。因此，國家隊看跌期權說推導不出市場必然上漲，並非牛市的主要成因。

2）國內經濟政策調整說：國內逆周期政策尤其是財政發力，疊加反內卷政策類似2015年的供給側改革，能夠化解當前低通脹問題。去年“924”以來的宏觀政策轉向是市場企穩回升的基礎，市場重新相信政策對於經濟形勢的內生性，改變了悲觀的預期。但是去年四季度以來，隨著十萬億元化債方案推出，以及國內實際增長企穩，市場對於刺激政策的期待處於下降狀態。例如百度指數對於“財政政策”的搜索，以及Googletrend對“Chinastimulus”的搜索指數，都在去年四季度之後一路下降（圖表3）。而且從行業表現上，去年四季度以來與政策刺激相關的房地產板塊大幅跑輸市場指數，相關的白酒、家電等消費板塊也漲幅相對落後，領漲行業基本都與經濟周期弱相關，也就是市場並未持續交易政策刺激。7月以來市場對“反內卷”政策方向關注度較高，但是從後續一系列會議表述來看，本輪反內卷更多以市場化方式進行，而非行政性去產能，而且考慮到穩增長和保就業的目標，也不宜簡單進行供給側去產能。而且相比2015年同時開啟棚改貨幣化，當前對於傳統行業需求側支持政策仍有差距。從商品價格來看，存在供需失衡問題的商品在7月初經歷價格反彈後，多數商品已再度下跌。總結來看，自去年四季度以來，市場對於國內政策調整的預期和關注度在下降，目前解決低通脹問題的抓手並不明確，國內經濟政策調整說存在自相矛盾的問題。

3）低利率驅動說：隨著定期存款利率多次下調，以及國債收益率降至低位，股票市場分母端受益且股債性價比較高。過去3年國內面臨資產荒，3年期定期存款利率從2023年中的2.6%一路下調至當前1.25%，10年期國債收益率從2023年底2.7%快速下行至2025年初的1.6%左右。低利率理論上利好股票市場定價，但是從驅動力的角度存在明顯缺陷，最直觀的證據是今年以來十年期國債收益率相比年初上升了17bp，實際上對股市收益率拆解產生的是負貢獻。而且當基本面預期走弱時，風險溢價上升幅度可能超過無風險利率下行，這就造成了去年“924”之前大部分時間是股熊債牛，以及去年11月至今年初國債收益率從2.1%降至1.6%的過程中，股市仍在下跌。只有當基本面預期穩住以後，利率下行才能對股票市場定價形成正的貢獻。從股債收益率對比的角度，滬深300的股息率在2023年年中開始穩定得高於國債收益率，去年“924”之前股債收益率差一度擴大至150bp。說明股市回報率高於債市不是資金流入的理由，只有當市場相信企業盈利和分紅有保障時，這種股市相比債市的更高的收益率或性價比才有意義，當前收益率差已收斂至90bp左右（圖表4）。因此低利率驅動說只是本輪牛市的一個有利的理論條件，但忽略了預期的企穩與好轉這個重要前提。

4）居民存款搬家說：2022年以來居民新增存款超過60萬億元，在房價下跌預期和資產荒加劇的背景下，可能轉向配置股票（圖表5）。該假說在近期有不少證據，可以作為6月底以來A股加速上漲並領漲全球的直接原因，例如：1）7月金融數據顯示M1同環比均相對較強，以及非銀存款新增2.1萬億元，為歷史次高，且環比遠高於季節性；2）A股融資餘額出現新一輪擴張，6月底以來增長超過3000億元；3）我們在《A股資金面的五大變化與市場含義》中編制資金成本曲線，6月以來市場指數開始站上所有短中長期成本曲線，顯示投資者平均處於賺錢狀態；4）6月以來市場風格開始轉向普漲，而不再是前期的銀行+微盤組合，風險偏好明顯上升。但是該假說的缺陷在於居民的超額儲蓄和資產荒並非當前才發生，股票對房地產的替代作用在過去三年的討論不絕於耳，本質還是在於牛市前半段的賺錢效應驅動了居民資金風險偏好提升。因此居民存款搬家說只是市場產生賺錢效應後的一個連鎖反應，以存款搬家論作為本輪牛市的成因是本末倒置。

5）美元貶值推動說：2025年初以來美元開啟下跌周期，驅動A股和港股走牛。該假說無疑是今年以來A股和港股上漲的因素之一，年初美元見頂的時點與港股見底反彈的時間基本一致。尤其是對於港股而言，從貨幣計價的角度，港股本身可以視作以美元計價，而且港股上市公司大多來自中國大陸，以美元計算的EPS因人民幣升值而有所提升。從資金流的角度，美元下跌也有利於待結匯資金部分回流，同樣利好中國股票資產。但是從實際覆盤情況來看，美元貶值和升值並不必然等同中國股市的漲跌，例如2023-2024年期間，美元曾經出現過兩輪幅度超過6%的貶值，但期間中國股市出現較大的跌幅。反之歷史上美元反彈也不代表中國股票下跌，7月以來美元出現一定的反彈，但港股仍然繼續走強，A股反而加速上漲。歷史上美元與中國股票的整體呈現負相關性，背後與國內基本面有很大的關聯，因為近十年大的美元貶值階段都對應中國經濟增長預期明顯走強或改善（2017年-2018年初，2020年3月-2021年初，以及2022年11月-2023年1月），人民幣匯率也配合出現明顯升值。但本輪周期國內基本面仍面臨挑戰，人民幣匯率升值幅度也非常有限，似乎與以往弱美元對應中國股票走強的背後邏輯不同。因此美元貶值推動說是市場上漲的重要支持因素，但缺乏國內基本面預期走強配合，難以完全解釋市場如此大的上漲幅度。

6）創新敘事反轉說：2025年以來DeepSeek的出現改寫了AI敘事，軍工和創新藥領域的進一步突破，進一步升級中國的創新敘事。敘事反轉也是今年以來市場上漲的重要因素，我們在《科技敘事、地緣重估與全球資本再布局》中總結了成功敘事的四要素，關己性、重覆性、敘事星座和自我強化（圖表6）。1月底DeepSeek改寫AI敘事，並疊加《哪咤》的文化敘事，以及民企座談會的企業家精神敘事，多重敘事共振引發中國科技資產重估。而5月“印巴空戰”中所展示的中國軍貿產品的競爭力，以及中國創新藥企不斷達成BD交易，標志中國創新藥在技術和出海層面的重大突破，與此前的AI敘事共振形成敘事星座。而這些行業也是二級市場中的領漲行業，投資收益與創新敘事本身不斷強化，形成更大範圍的重估。可以說創新敘事反轉說對於本輪上漲有較強的解釋力，但是對於外資定價影響力更高、更偏重基本面的港股，出現如此巨大的漲幅，解釋力也有所欠缺，此外也無法較好解釋7月份以來A股快速上漲超過美股。

四、網友評說股市高漲

針對中國股市上漲，網友評議精辟：
@文不化：只是一個國慶“獻禮”而已？？？？
@Will-l4u2e：別人：海水退了才知道誰沒穿褲子。韭菜：海嘯退了才知道有多少死魚蝦。
@younger19700113：搶著進市場擡著進墳場
@Theoryofcatsndogs：韭菜不是白割的！
@MK2-Tank：這兩年一堆上市公司的赤字虧損，成千上百的關店倒閉，房產破產千億上兆的，沒訂單，營收跟利潤也差，股民卻抱鈔票猛沖，集體狂歡，妖股狂漲，把錢交給這種公司.他們都沒覺得奇怪嗎？
@jeychen5888：中共國主席跑到股市「做莊家」了！就算你贏了錢也別想走出去！
@xochang9974：沒錯，這次是設陷阱，是回光返照，政府貪腐不改，共產不瓦解，人民終將唾棄，這回叫做最後逃命波
@annleland6422：用中國人的話說：房地產把韭菜割了一次，這回股市操作，想要再割一次，韭菜上不上當，我們只能等著瞧。
@三少爺-u8f：政治局開個會，下發幾個文件，就把經濟搞定了……習主席威武？？？？
@yupat249：上升是陷阱，下跌是崩潰？？？？
@charliefang805：一片歡騰，一片狼藉；一哄而起，一哄而散。總加速師，真的不是蓋的，猛踩油門，末路狂歡
@yao1945：很好奇這場戲如何收場？火中取栗的股民最後是「記吃不記打」？還是「撐死膽大的」？
@ZhihaoLiu-x2i：一個毫無金融體系可言的市場後面誰控制後面誰賺錢你們猜猜
@gbruce6157：總加速師瘋狂加速，在向末日狂奔？？？？
@theodorekuo3013：全都是泡沫只一剎的花火你所有承諾全部都太脆弱
@鹿角-cn：當韭菜們都開始談股票炒股，就到了可以收網的時候了。
@何必呢-p7m：這是中共設的一個局國企和民企負債累累中國人民都不消費拉擡股市讓股價大漲貪心的韭菜居民只在這幾年收入大減看到中共放大利多讓韭菜居民入局可以看看這些企業公司大股東是否有大賣股票套現就可知一二
@allmc3120：一放一收，全是政策，不是市場，無可預測，到時候跳樓的比買樓的多。
@小麥-r3s：專制國家的手段,沒有基本面支撐,硬把股市炒上去⋯⋯結果不知道會是什麼
@mrstory6641：如今中國最大的問題，顯然是中共沒辦法給大家建立一個可信的預期，更直白地說，中國沒人知道未來應該從哪里去賺錢，甚至賺大錢，若是不能解決這個問題，我認為沒有人願意去擴大消費與投資，那房子自然是賣不動的，就拿現實而言，對外出口將面臨西方主要經濟體的集體關稅制裁，而在外面賺不到錢，內部消費必然疲弱，企業效益、地方稅收都會承壓，現如今有些地方連政府、國企都被降薪，甚至不發工資，中小企業大量倒閉裁員，在這種朝不保夕的狀態下，人們又怎麼可能拿出大把積蓄再去投資房產？當個人現金流趨緊，央行一再降息又有何意義？再看看中國居民杠桿率，同樣可知高房價無以為繼，經濟下行壓力反倒會促使更多家庭去提前還貸而不是購房，才導致了如今房屋產能過剩，而也代表地產商拿地同樣過剩，那麼地方政府自然就再也賣不出更多土地了，所以，控制供給端是無用的，因為需求已經大幅萎縮了，價格拖著不降就更沒人去買，到最後政府自然也得崩了~而也正是因為政府十分缺錢，所以，它托底股市的時間長短，只跟它財政惡化程度直接相關，至少我認為，短則1－2個月，長則5－6個月，中國股市就會現原形的
@seev4137：有頭腦的跑了，有現金的跑了，有實業的倒了，現在炒股變股東的也終於有機會跑了
@oldmanandthesea7039：看過《金瓶梅》的應該都記得那一幕：西門慶吞食過量道士給的春藥後身子衰弱不堪，奈何潘金蓮欲火高亢，繼續給西門慶吃那藥丸，令他虛火上升，那話兒＂雄赳赳氣昂昂＂直至最後一命鳴呼。當今我們的聖上看來想做廿一世紀的金瓶梅，為了自己的力欲望把中國經濟徹底搞死，故給中國股市喂春藥。
@sisterkwok6527：亂玩股市，無實體經濟去支撐。最後，更大的通脹和貶值來臨？到時，想解決就越來越困難。？？？？
@penglin708：中國股市就是賭博，而不是投資，千萬不要用投資的眼光看待中國股市。大頭領親自帶你玩數字漲價遊戲，還怕什麼呢？就看最後誰最貪婪，那誰就是輸家了。
@魔獸師：你們認為土共開的賭場是慈善機構嗎？？？？？？？？？當大家都知道股市賺錢！韭菜們進去肯定只能填坑？？？？？？？？估計後面跳樓的更多？？？？？？？？
@vitaminvitamin-ds9xu：預想這場戲的結局,搞得我好興奮.「血洗韭菜」、「留錢不留人礦」,片名都想好了.
@user-timing27：專門搜的相關的，過來專門說一下，1中國這波股市上漲還是沒有放量的上漲，就是空吆喝，背後是中共降準放出來的資金進行的炒作，實際上就只有中共自家人站多數的所謂權重股，2中國股市事實上大量上市公司不僅僅是破發，很多是已經到了股權質押的紅線，所以中共必須救市忽悠韭菜接盤來幫助拉盤避免股權質押跌破後的系統性風險，3就是股市上漲帶動地產吆喝著上漲，背後確實大量股東緊急轉售股權，當然了這還不是致命的，致命的是中國大量的大額存單已經在打折轉讓了，要知道大額存單轉讓是什麼意思，一下打個9折出售背後可能就是1個億的損失，而且這可是銀行存單，背後不是經濟危機，而是經濟崩潰，所以這波中國股市的異常上漲，其實背後就是趁著所謂美國降息做的一波炒作行為，但是事實上就是中美利差仍然存在，兩國的金融可信度，貨幣流通性都是不可比的，所以在10月很可能就會結束，這波炒作撐不了多久的，當然了中共再次降準搞出來資金繼續炒不在此列，美國也可以密切關注，渾水摸魚，但是記住防範風險避免套牢

五、經濟寒冬下的中國社會

進入2025年，中國從北到南，連最發達的四大一線城市北上廣深，也是一片肉眼可見的蕭條清冷。工資下降、失業人數攀升、企業倒閉潮加劇，這場經濟危機正逐步吞噬著許多人的生活。

盡管中共當局推出多項刺激措施，但中國經濟依舊低迷不振，在華各大外資企業開始削減價格和成本，縮減在中國的業務。這場經濟寒冬，已經讓無數人難以承受。

從基層勞工到企業員工，再到企業經營者，他們的經歷反映出中國經濟衰退所帶來的廣泛影響。

六、從江蘇昆山管窺中國經濟崩潰的嚴峻現實

昆山台資撤離、民企降薪，經營環境惡化

在江蘇昆山從事市政工程的張偉（化名）透露，昆山的經濟狀況“非常糟糕”。

他說，“很多台資企業已關閉或搬遷，大概40%都走了。廠房出租都沒人要。昆山的人口從320萬驟減到200萬，一年內流失了120萬人。”

張偉解釋，台企撤離的原因之一是當地的優惠政策消失了。“台企來昆山時享有三年免稅期，但現在免稅優惠期已過，政府還強制企業繳納員工社保稅，一個職工一年最低標準要交18,000多元，讓企業不堪重負。”

即便仍留在昆山的企業，生存狀況也不容樂觀。

他說，雖然他所在的公司是大型市政單位，過去薪資在一萬五至二萬之間，現在降到一萬，而且“獎金也從去年開始取消”。

張偉說，雖然自己所在的公司很大，但也處於危機中。“現在倒閉的公司太多了，民企撐不住的話，就只能破產了。”

七、中國經濟衰退潮下勞工艱難求生慘況

中國經濟形勢日益嚴峻，企業倒閉、員工降薪成常態。基層勞工面對生活壓力，透支體力，過勞死亡的現象層出不窮。近期大紀元記者采訪了多名來自不同地區的從業者，他們的親身經歷勾勒出當前中國經濟下滑的殘酷現實。

基層勞工：工時長、工資低，為糊口賣命

上海環衛工人劉先生表示，經濟狀況一塌糊塗。雖然單位未正式裁員，但卻要求一名員工承擔兩人的工作量，日工時長達15小時，月薪僅四五千元。

他說，單位一個五十多歲的同事因過勞猝死了。他租的房子每個月租金五千多塊，做環衛工賺的錢只夠交房租。根本沒法生活。為了維持生計，他只能再打一份工，賺吃用的錢，非常辛苦。太慘了。

劉先生說，失業潮正在蔓延，“每個小區都有找不到工作的人，甚至碩士生、博士生都去送外賣”。

他還提到，過去上海淮海路的商場熙熙攘攘，如今人少得可憐，蕭條至極。

企業員工：企業拖欠工資情況屢見不鮮

山東泰安的私營企業員工石先生表示，企業拖欠工資的情況屢見不鮮，“有的工廠好幾個月都沒發工資，我們公司已拖欠了三個月的薪資”。

當被問及如何維持生計時，石先生說：“現在還沒到爆發的時候吧。”

他的無奈反映出不少基層員工對現狀的無力感。四川打工人王先生表示，拖欠工資的情況多得很，老板也困難，打工人也困難。自己靠打零工維持生計。現在哪一行業都不好做，不管是做什麼生意都很困難。他表示，有些話自己不敢說。

詳情請參看：

1、中國A股為何飆漲？經濟差，上證指數卻創10年新高
https://www.businessweekly.com.tw/business/blog/3019285

2、矢板明夫說三道四，中國股市瘋狂上漲背後的陷阱
https://youtu.be/wtgFtnOwEw8

4、滬指創近十年新高，背後推手是誰
https://finance.ifeng.com/c/8lvSDd4chMk

4、以史為鏡！這次A股十年新高有何不同？
https://www.stcn.com/article/detail/3152186.html

5、創新牛”還是“資金牛”？新一輪行情啟幕成因、演進和走向
https://is.gd/xWtiqY

6、為何全球股市都在創新高？
https://wallstreetcn.com/articles/3753861

7、「這次不一樣」？中國股市沖上十年高點機構與國家資金主攻
https://news.cnyes.com/news/id/6129016

8、存款搬家論“不足以解釋”，中金探究“A股牛市的根本原因”
https://wallstreetcn.com/articles/3754342

9、經濟結構升級是支撐“長牛”的根基
https://www.stcn.com/article/detail/3291075.html

10、滬指創10年新高分析師警示“長牛”基礎不足
https://www.zaochenbao.com/news/china/202508/1949997.html

11、秦朔：股市十年，樂見一場“能力牛”
https://finance.sina.cn/zl/2025-08-25/zl-infneftk2591650.d.html

12、【一線采訪】企業倒閉、降薪大陸底層哀鳴
https://www.epochtimes.com/gb/25/4/2/n14472704.htm

梁文道遭全面封殺 網民怒批容不下溫和聲音

香港知名知識分子、媒體人梁文道的播客節目《八分半》因針砭時弊受到不少中國大陸聽眾熱捧，疑因觸及敏感議題暫停更新一個月後，8月20日終於被中國大陸音頻平台下架，在微信、嗶哩嗶哩（B站）、小紅書等社群媒體的官方社群賬號也被封。眾多國內網友對於竟然容不下“這樣理性又溫和的聲音”感到憤怒，有聽眾在節目通知留言發布蠟燭等表情表示支持和懷念。

54歲的梁文道早年曾是鳳凰衛視讀書節目《開卷八分鐘》主持人，也是在大陸有高知名度的清談節目《鏘鏘三人行》常駐嘉賓。在當時的寬松言論環境下，他時常針對時事溫和地發出和官方不同的聲音，是大陸民眾最熟知的香港公共知識分子之一，不少人親切稱他“道長”。梁文道從2018年起主持網絡音頻節目《八分》，除了討論文藝作品，也關心社會熱點事件，很快成為中國小眾播客圈層中的“頂流”主播。2023年4月，梁文道推出299元人民幣的付費播客《八分半》，在中國大陸僅有兩個付費收聽平台，分別為喜馬拉雅和小宇宙。有不少忠實聽眾買單，僅播客平台“小宇宙”上便有超過3萬4900人付費收聽。梁文道的節目遭兩大平台下架，也意味著他失去了在中國大陸所有正版播出渠道。

梁文道遭全面封殺據指導火線是蔡瀾一集節目的內容。在7月2日上線的“人們為什麼如此懷念蔡瀾”節目中，梁文道借蔡瀾談起香港社會變化，多次提及已停刊的親民主派媒體《蘋果日報》《壹周刊》，也以英文名“Jimmy”代稱身陷囹圄的壹傳媒創辦人黎智英，對他表示感激。他並感嘆蔡瀾在生的時代，“當年那個肆無忌憚的時代的香港，到現在總算過去了”。，“這輩子沒見過香港這麼蕭條”，還稱金庸以前寫的報紙社論很銳利，“有些拿出來放到今天的香港，那是能坐牢的言論”。

他最後說：“你不要以為你對香港有多了解，能夠講香港是怎麼樣子。你很多話可能都是對的，你很多態度都是對，但是你總有很多你並沒有看到的東西，你從來沒有看過，你以後就更加不會看得到了。你會不會覺得很難過？”這些內容被認為觸碰了中共當局的“紅線”。他被認為是“容不下溫和派”的體現，反映出知識分子在當下的審查環境中生存空間的萎縮。

有網友指出，梁文道從免費的《八分》轉向付費的《八分半》，本意在規避風險。雖然曾有聽眾建議將節目轉向海外平台，但梁文道堅持應該向中國受眾播出。梁文道曾說：“我們從來都不知道，一個東西突然不被允許存在，究竟是為什麼。”在《八分半》遭全面下架後，有中國網民表示，對這句話終於有了實感。

在年輕人聚集的社群平台小紅書上，許多網友哀嘆“八分半”下架，“一個節目說沒就沒”。有網友說，究竟是甚麼樣的人，竟然容不下這樣的理性又溫和的聲音，“如果再也聽不到道長的聲音，我可能會變得更麻木和愚昧一些吧，像他們所期望的那樣”。有網民表示，其實梁文道在節目中不但不是在讚美，反而是在批評黎智英和《蘋果日報》，但僅僅就是因為提到了，那也不行，那也有罪。“人之將死，或其言也善，或歇斯底里地脆弱。政權也一樣。”“他的謝幕絕不是什麼容不下溫和派了，而是知識分子文化人在這個密不透風的環境里學習的逃避審查的知識，越來越無用了。”

網民SWayyyyy_說：“好幽默，八分半所有音頻下架，連購買記錄都找不到了，只有收聽數據提醒我一切不是我的幻覺。即使只是最溫和的表達，在某些人耳朵里也是刺耳的吶喊，感謝道長，感謝大壹，願知識永遠是照見某個角落的靈光。”網民Nisus_inn說：“下一步開始監督鼓掌的姿勢是否標準。”

網民魯哩魯哩哩說：“梁文道的八分半居然被下架了，難過。道長在這里已經千委婉萬委婉了，還是存活不了，就這麼容納不了一點點摩擦力嗎？”網民清茶.青瓷表示：越來越“溫和”的道長也容不下了，心死。網民四二一九五認為：現在的輿論環境……哇哈哈，今天天氣真不錯……網民陶子說：“我們都在這里，見證一個時代。”

在新浪微博，在李文亮醫生留下的微博的留言評論區，網民也紛紛表示對當局全面封殺梁文道的不滿。用戶8001876998說：“道長的節目被下架了，之前聽他讀大家給你的留言的時候曾經淚流滿面～現在只留一聲嘆息～”Muse0718說：“李醫生第一次給您留言，道長八分185集說了很久關於你的故事，今天節目都下架了我很難過，不知道去哪里找道長，就想給你說一說，謝謝您[心][心][心]”

XYMT688說：“八分半下架，我居然想到了您。沒別的，就是想要說點什麼。”四喜丸子說：“李醫生，道長的播客被全平台下架了，又去重新聽他的舊節目，特意翻到道長讀您評論區留言的那期來聽，李醫生，您說健康的社會不應該只有一種聲音，然而現在連這麼溫和的聲音也容不下了。”

作者魚五四在微信公眾號“大魚在行動”發表文章《八分半：我們的沈默震耳欲聾》，文章說，在小紅書看見很多人發出八分半下架的消息，我們留言點讚，用簡短的文字試圖把內心的那團霧氣發泄出來一點。算法的作用下，我的小紅書幾乎變成了懷念八分半的紀念場。我們從四面八方而來，不約而同的做這件事。從懷疑到震驚到失望到憤怒，我們可能會最終歸於平靜，歸於一句“生活還在繼續”。無力感陣陣襲來。因為我發現我所有這些情緒並沒有一個明確的對象。每個人都貌似在好好的生活，但每個人的身上有有不同的千瘡百孔。

魚五四的文章說，在某一期里，對於我們要如何緩解對目前現狀的無力感以及對未來不確定性的擔憂，道長給出了建議。“歷史上所有的時代都會重新再來一次。我會常常提醒自己做好準備，我這輩子不可能都是這麼太平，一定會經歷一些什麼事情。我要做好各種最壞的打算，並不是為了讓自己能夠逃離那種最壞的情況，或者有先知的能力預判並制止它的到來，而是到了最不堪、我完全沒有能力去做任何變化的時候，能不能保住自己相信的某些東西，自己的一致性，自己的dignity和integrity，能不能不做一個盲從的人，能不能不做一個參與各種各樣的戰隊和謾罵的人，能不能不做一些以後讓自己後悔的事情，能不能不做對不住他人和自己的事情，我們應該做好這樣的準備和建設。”

作者愛圈兒在微信公眾號“鏘鏘如故”發表文章《梁文道被禁了，許子東也被提醒了》，文章說，梁文道一直備受爭議，也不敢多評價他。但是，不可否認，梁文道所代表的知識分子形象，已經無法避免與當前社會的矛盾發生沖突。在曾經寬松的媒體環境中，他的直言不諱和批判性思維都曾受到過熱烈的歡迎，但隨著輿論環境的變化，他的言辭似乎開始變得“過火”。事實上，人還是那個人，觀眾變了。

愛圈兒的文章說，當一位歷史學者在講座中被追問“你這話是不是在影射現實”時，他突然停住了，拿起茶杯抿了一口，岔開話題聊起了天氣；當一位醫生在朋友圈分享“抗生素濫用的危害”被舉報“制造恐慌”後，她默默刪除了所有專業內容，只發些花花草草的照片；當一位經濟學家在會議上欲言又止，最終把“可能存在的風險”換成“總體向好”時，會場的空氣都透著一種心照不宣的沈默。大家應該早就發現了，越來越多的智者不願意講話了!所以，短視頻才大行其道，大家都在為雞毛蒜皮的事，爭論不休。而真正該討論的，值得討論的話題，見不到了。

作者來福laifu在微信公眾號“單身者舞會”發表文章《沒有平衡木的寂寞》，文章說，最近還和朋友都聊到，我們聽播客都容易聽不下去，除了梁文道的節目。他時至今日還總是能涉足當紅議題，能把一件事情講清楚，把自己的看法表達出來且完全不會說出讓你討厭的話。與此同時，節目還能播出。大家都很敬佩他的平衡能力，他也大概是這一輩知識分子里最進步和少數仍然讓你覺得他也在進步的。現在看，平衡能力也不是萬能的。該衰敗的東西抵擋不住。

來福laifu的文章說，這不是他第一次收官一檔節目。之前有《一千零一夜》，有不同報紙上的專欄，有《開卷八分鐘》，《鏘鏘三人行》。把這些串起來，我竟然也看他節目和文章有二十多年。他在早已開始衰敗的公共生活里捍衛了一方天地。這次也期待有一檔新的節目出現，但大概不那麼容易。道長也是在一路撤退，一路以前進的方式退場。最近回國的幾天，逐漸感受到不妙的蕭條，一種經濟下行時期的人心渙散。一切好像比半年前更加不那麼振奮。剛看到《八分半》的消息，很是感傷。一個捍衛公共生活的人被從平衡木上趕下，蕭條中該多麼寂寞。

無視民生敵視老兵的抗戰紀念閱兵就是欺世盜名

耗資近400億人民幣的“9.3閱兵”在中國經濟崩潰民窮財盡的困境中舉行，顯示著中共極權統治為了張揚武力，賣弄肌肉，對內欺詐，對外威嚇的本性。而中共對抗戰老兵幾十年來的敵視折磨，更顯露著其紀念抗戰的虛偽。中國民眾面對如此漠視民生、顛倒歷史、混淆是非的極權統治集團，必須清醒認識自己被奴役與欺騙的命運，並努力奮起捍衛自己的尊嚴與權利。

一、不顧民生耗資達一千五百多億的閱兵

中共以「對日抗戰暨反法西斯戰爭勝利80周年」為主題，預訂於9月3日舉行盛大閱兵。

據目前透露信息，此次閱兵預料展示東風41、巨浪3、東風17超高音速導彈等，亦不排除出現首度亮相的空警600、運兵機，甚至進行空中加油操演，借此展現其在全球的武力投射能力。

然而對中國目前經濟情勢來看，這場閱兵所耗費的成本十分巨大。根據台灣安情資掌握，這場閱兵的人員訓練、油料等成本，達到60億元人民幣；而這段期間的治安維穩、工廠停工補貼，以及停止商務觀光等成本，更高達290億元人民幣，共約1540億新台幣。

二、擾民勞民傷財的閱兵

北京舉行抗戰勝利80周年大閱兵，據中央電視台報道，天安門廣場有超過5萬人觀禮。官方借此展示軍力與外交成果，惟閱兵前後的嚴密安保與大規模交通管制，卻令北京市民生活大受幹擾，除了延遲開學、醫院門診暫停之外，居民只能在小區食「大鑊飯」，家中菜刀和錘仔都要登記，連特殊汽車都要預先排清汽油。有網民表示，閱兵將北京居民推入「管控實驗場」，慨嘆「這場閱兵，到底在怕誰？」

閱兵地點位於北京天安門廣場和長安街，美國有線電視新聞網（CNN）報道，天安門廣場每逢舉行大型活動，整個北京的交通便會癱瘓。除了道路封鎖，公共交通、送貨服務等基本生活機能也幾乎停擺。另外，這次閱兵活動時間也適逢9月1日開學日，北京多間幼兒園、小學及中學，惟有將開學日臨時延遲到9月4日。

交通全面癱瘓

學生對意料之外的假期固然雀躍，但家長卻要為額外多出的3天假期安排傷腦筋。值得注意的是，延後開學的消息並非公開宣布，而是透過私人聊天群組或口頭傳達。為了配合彩排和正式閱兵，沿線居民外出受限，商店、餐廳、公園，甚至醫院門診都被迫關閉或暫停，部分國企員工需改為居家工作，多條道路需改道，地鐵線路也要停運，市中心交通近乎癱瘓，居民回家前更要在社區外排隊出示證件核實身份。

居民生活嚴重受擾

保安升級使北京市民仿如身處「管控實驗場」。有北京網民發帖表示，長安街沿線兩旁天然氣全部暫停，各小區居民只能食「大鑊飯」，臨路住宅門窗要緊閉，各家汽車、菜刀、錘仔等尖銳物需統一登記，特殊汽車必須清空油缸，轄區派出所、居委會日夜巡查。每逢夜間排練，坦克車與士兵步伐聲震耳欲聾，居民也不得在陽台站立圍觀。網民因此嘲諷：「不準煮飯、生病或上廁所，北京為閱兵逼瘋人」。

維權人士遭「外遊」拘留遣返上訪者

上訪民眾、異見與維權人士同樣成為北京重點防範對象。獨立記者高瑜、維權律師浦志強等人早前已被強制離京「旅遊」。上海維權者沈艷秋兩度嘗試赴京上訪均遭拘留遣返。北京居民林春芬在微信群組轉發長安街迎接閱兵景象，即被警方帶走，歸家後更遭24小時監視，出門買菜亦被警察跟蹤。

網民質疑：到底在怕誰？

據9月2日網絡流傳的片段頻顯示，一列全副武裝的士兵站立在窄小的車廂內，與現場情景格格不入。拍攝者留言感嘆：「北京為了搞閱兵，已變成這樣了！好恐怖啊！」另一片段則顯示，北京地鐵門口都是「一警一犬」在把守，其他網民紛紛留言：「九三閱兵，勞民傷財」、「為了閱兵，北京居民被迫進入管控實驗場。這場閱兵，到底在怕誰？」

三、網友對耗資巨大閱兵的評議

劉玉輝：可憐的中國14億韭菜
CadenceIce：人民公社國，黨不花半毛錢。
駱明永：繼續撐，還沒吃樹根啃樹皮。
LiChinChung：中國喜歡高大上，這種大排場錢不是問題
@tdghjklbbc：對內它們是老虎，對外它們是狗熊！
@自由人-g1v：全是要飯的，俄羅斯也要飯。
@zihan8748：心中有鬼才如此緊張、害怕老百姓。
@本來無一物何處惹-z6u：無自信才閱兵壯膽裝蔥！老毛子也愛閱兵！威武的列兵式只適合拍電影
@葉星雲-f2q：不花民脂民膏那叫啥共產黨？共產啊
@VIVOV23e5G-o6q：所謂閱兵=走夜路吹口哨=壯膽。
@Dr.2929：錢財不是統治階級的問題，民眾再窮，蝗蟲不窮。統治者是權力。
@snoweagle4645：一個國家的強與弱能從閱兵式上體現出來嗎？嚇唬老百姓可以
@Leslie33928：砥柱不砥柱不知道，誰是新納粹都知道是誰。
@Aries-0413：1500億，剛好是收割了老百姓的社保吧！~~~？？？？？？？？
@angelchi8090：還以為是150結果是1500億，大陸人民還不喊苦？
@chengzhang-c7r：我又被代表了，你算什麼東西
@YinYeung11：都來騙錢，而且有人笑著送。
@TCLTCL-mk4vk：中華民族苦共產黨久矣！！！

四、歷年耗資巨量的閱兵

2015年，盡管在9.3大閱兵的新聞發布會和中國國防部舉行的例行新聞發布會上，有記者反覆追問這次舉行閱兵花了多少錢，但是相關發言人一直沒有公布閱兵花費的具體數字。

有香港媒體估計稱，這次閱兵總花費可能高達215億美元。這個數字是香港記者根據2009年中國60大慶閱兵的花費進行的粗略估計，沒有得到中國官方證實。

台灣財經專家蔡明彰在一個電視節目上表示，北京9.3大閱兵應比2008年舉辦奧運（不含場館建設）花的錢更多，至少花費700億台幣（約167億港幣），包括上千家企業停產停工的損失。

香港《蘋果》記者以閱兵具體項目計算，為確保閱兵藍，北京市內1,927家廠房自8月中停產；85萬名北京市民上街站崗14日，每人每日100元車馬費；參加閱兵的1.2萬名解放軍的訓練補助；王府井、前門、大柵欄、西單、東單五大商區停業2日，商家損失約10億元。以上粗計，沒有算北京周邊的河北、山東等地停工停產、車輛限行、維穩等費用，花費就超過215億元。

香港《蘋果》援引中國人民解放軍退役少將徐光裕的話稱，2009年國慶60周年慶典活動中，閱兵一項總開支估計為6億元人民幣，較1999年國慶閱兵花費要少很多。

五、金錢贖買下的閱兵面子

中國國家主席習近平9月1日在上海合作組織天津峰會宣布，今年內將向成員國提供20億元人民幣（約新台幣86億元）的無償援助。未來三年向成員銀行額外提供100億元人民幣貸款。

多位領導人在上合組織峰會結束後將留在中國，出席紀念二次世界大戰結束80周年的盛大閱兵式。習近平正巧妙運用外交與軍事展示，作為重塑由美國主導全球秩序的強有力工具。

2015年，據報道，這次閱兵請來的一些國家趁機向中國要錢也引發關注。媒體報道稱，中國將向委內瑞拉再提供50億美元的貸款，幫助該國提高石油產量。委內瑞拉總統馬杜羅（NicolasMaduro）說，這顯示出中國繼續支持拉丁美洲經濟發展的意願。

英國《金融時報》報道，中國在查韋斯當政期間向委內瑞拉提供了500億美元的貸款，委內瑞拉通過石油進行償還。但是由於世界油價下滑，2014年10月，委內瑞拉單方面違約，宣布不再每天向中國出口償還貸款的石油，並且無限期延長貸款償還期限。中國商務部對此消息予以證實。

這次中國舉行大閱兵，委內瑞拉總統馬杜羅親前來出席，受到中方的隆重接待。

中國官方媒體報道說，據粗略統計顯示，很多來參觀閱兵式的國家都借這次訪問的機會簽署了商貿大單，俄羅斯和中國達成了二十多項協議。韓國總統樸槿惠率128個韓國企業，156人組成的經濟代表團隨行，陣仗之大為歷史之最。代表團名單包括大韓商工會議所會長孫京植、LG集團會長具本茂、樂天集團會長辛東彬、現代集團會長玄貞恩等。韓國代表團這次的目標是西安，將和中方談判多個項目。

另外，據媒體報道，埃及總統塞西在下榻的中國大飯店舉行了埃中企業家代表見面會。在見面會上，塞西稱埃及為中國的企業和夥伴提供良好的投資環境，“希望與你們開展投資項目”。埃及駐華使館商務參讚稱，此次埃及總統訪華期間，中國國家開發銀行將向埃及國民銀行(NBE)提供1億美元貸款用以資助中小企業，中國商務部將向埃及捐贈價值3000萬元的遠程衛星遙感設備。所有這些協定將通過軟貸款(低於市場利率的貸款)來進行。

河南省對接塔吉克斯坦的一個州。閱兵期間，河南人民政府與塔吉克斯坦哈特隆州政府、中國國家開發銀行在京共同簽署《關於融資推動農業產業項目合作諒解備忘錄》，向塔吉克斯坦提供援助。

埃塞俄比亞駐中國大使館新聞官說，埃塞俄比亞總理海爾馬里亞姆參觀閱兵後，出席了由中國國家開發銀行主辦的埃塞俄比亞投資論壇，但沒有透露中方投資的具體金額。

《華爾街日報》注意到，很多出席中國抗戰勝利70周年閱兵的世界領導人都有一個共同點：他們代表日益疲弱的資源生產國，渴望利用中國的需求。

六、著名抗戰老兵在中共奪權後連日本戰俘都不如

抗戰老兵處境竟比日本戰俘還更悲慘！

二戰終戰後，同盟國的老兵莫不光榮返鄉；終其一生更備受國家和鄉里的敬重照顧。甚至於死後也會在墓碑上雋刻著他們當年參戰的光榮事跡！

但是，在中華人民共和國的旗幟下，抗戰老兵卻被新中國變態地敵視、賤視甚至於無情地摧殘！「新中國」或是把他們驅赴朝鮮當炮灰，或是當作「戰犯」、「歷史反革命」殘酷的加以處決、囚禁，乃至於下放勞改！長期處於中國社會的最低層，處境還不如日本戰俘。

《亞洲周刊》拯救抗戰老兵◆
2015年，對於那時「抗戰老兵」在中國的處境，有非常具體而更深入的報導。
那期的《亞洲周刊》開宗明義地問道：
▲「一九四五年抗戰勝利的國軍幾百萬雄師，於今安在？」
然後，開門見山地直接指述：
▲「七十年前勝利的光榮，卻是他們苦難的開始！」
《亞洲周刊》當時的統計：「在全國範圍，估計可以查核的抗戰老兵只有四千多人。」
《亞洲周刊》直白的指出：
▲「他們大部分都生活在社會底層，或是在街頭行乞，慘受老病的折磨。」
《亞洲周刊》揭露：過去七十年間，他們大都歷盡政治的劫難，不少在歷次運動中，被指責是「國民黨餘孽」、「國特」，尤其是那些參加過國共內戰的老兵，更是受盡折磨⋯⋯。
以上抗戰老兵的慘況，對照最近國台辦所標榜抗戰老兵「偉大光輝」的說詞：
「抗戰老兵是中華民族的英雄，他們為國家獨立和自由付出了巨大犧牲」
實在是充滿了人間最殘酷無情的諷刺，和最令人惡心的「蜜汁謊言」！

◆抗戰女兵勞改30年◆
以下我還要特別提出兩位湖南抗戰老兵的故事：

無可諱言的，在民智未開的抗戰時期，有很多所謂的「抗戰老兵」是被「抓兵」、「拉伕」而從軍的。但是，在「抗戰老兵」中占極少比例的「抗戰女兵」，則都是為了「救國」而自願參軍的知識女青年。

其中，名噪一時，唯一活著走出野人山的中國遠征軍女兵劉桂英就是一個典型人物。

劉桂英是湖南長沙人，畢業於湖南最有名的「湘雅醫院護士班」。她為響應「十萬青年十萬軍」從軍成為「新22師」的軍護，而轉戰緬甸，並曾經隨軍翻越野人山九死一生回到中國，而受到新22師師長廖耀湘的特別表揚。著名畫家葉淺予還特別為她畫像留念。

抗戰勝利後，她在夫家安徽一所鄉下小學低調任教，但是，「新中國」成立不久後，劉桂英就因為有隨遠征軍出國征戰的「歷史問題」，而被當作「女特務」揪出來批鬥。並自1962年起被判處「勞動改造」長達30年之久。

30年吔！侵華日軍的「戰犯」和「戰俘」，在中國頂多十幾年就遣返日本了！但是，抗戰女兵劉桂英卻被折磨到直到70歲才獲得「平反」。

難怪，後來她面對「搶救抗戰老兵」民間志工的訪談時，老淚縱橫的說：早知道「抗戰救國」會換來30年勞改的下場，她寧願死在日軍的槍下，或是永遠葬身野人山，寧死都不要走出來⋯⋯。
這是對中國多麼悲涼淒厲的指控啊！？
黃埔6期畢業的抗戰名將廖耀湘，死在新中國紅衛兵的拳打腳踢之下。（取自維基百科）

◆抗戰名將淪為新中國戰犯，死於新中國之手◆
至於，劉桂英遠征軍的老長官廖耀湘也是湖南邵陽人。
他黃埔6期畢業後考取留法，畢業於法國「聖西爾陸軍軍官學校」（SpecialMilitarySchoolofSaint-Cyr）的機械騎兵科。是中國最早期的裝甲兵名將。
廖耀湘回國後參與過南京保衛戰、桂南會戰，並在昆侖關一戰成名，獲頒「青天白日勳章」。
廖耀湘後來率新22師入緬作戰，與孫立人將軍並為史迪威最稱許的中國將領，而獲得美國與英國政府分別授予「自由勳章」和「十字勳章」。
但是，這麼一位名揚中外的抗日英雄，卻在國共內戰中的遼沈會戰兵敗被俘。而從1948年10月就被中共當成「戰犯」，關押於北京「功德林戰犯管理所」，整整長達13年之久。
更令人發指的是，廖耀湘出獄不久後的「文革」，又把這位抗日英雄當成「狗熊」般地拉到各地舉辦的批鬥大會羞辱毆打。
1968年12月2日，廖耀湘這位鐵骨錚錚的抗日民族英雄，終於死在新中國紅衛兵的拳打腳踢之下⋯⋯。

七、普通抗戰老兵在中共統治下的悲慘生活

今天，值此抗戰勝利80周年之際，我想跟朋友們分享幾個被遺忘在角落里，逐漸模糊的故事。

2013年，廈門人和路一條喧鬧的小巷里，93歲的洪發祥老人蝸居在一間不足10平米的小屋內。屋子簡陋，台風來襲時，雨水還會從墻縫滲入。他每月靠270元的低保維生，腿腳不再靈便，記憶也漸漸模糊，但軍人本色未改——每天清晨6點，他準時起床，將被褥疊得方方正正，宛如軍營里的老時光。

夜深人靜，風雨呼嘯，老人常在夢中回到70年前的抗日戰場。炮火轟鳴，子彈尖嘯，刺刀碰撞，戰友的吶喊聲此起彼伏……他猛然驚醒，眼前卻只有“暗風吹雨入寒窗”的蕭瑟。回憶往昔，老人淚流滿面：“我媽不讓我去打仗，我是長子，死了就沒人給她養老送終。可我還是去了。不能讓日本人打到家門口還不還手吧！明知九死一生，我還是得去。因為大家都當聰明人，誰去抗日啊？”母親一邊打他，一邊哭著送他上路，那句“白生我這個兒子”刺痛了他一生。

2010年，世界反法西斯勝利65周年，街道通知洪發祥去外地作報告。他滿心期待，以為終於要承認他的抗戰功績。然而，到了街道辦，工作人員卻因他曾隸屬“國民黨的遠征軍”而婉拒了他的參與。老人回到小屋，把自己鎖了一整天，不吃不喝，也不說話。那一刻，他的沈默比任何言語都更沈重。

被問及是否後悔參軍時，93歲的他哽咽道：“不後悔！再來一次，我還是要去打鬼子！只是有些不甘心。我低頭過了60年，只盼能承認我們抗日的名分。到了那邊，我也好跟弟兄們交代。”

湖南炎陵人張卓豪，1925年出生，16歲時從江西一所高中投筆從戎，加入第18軍118師。他參加了第二次長沙會戰、衡陽會戰，輾轉常德、山東、山西、河南、江蘇、浙江、福建、貴州等戰場，親歷了抗戰的血與火。精通日語、英語、俄語的他，因豐富的戰鬥經歷和語言天賦，被志願者稱為“抗戰活化石”。

抗戰勝利後，張卓豪回到家鄉，卻因歷史原因被懷疑、被歧視，幾十年來無軍籍、無工資、無退休金。25歲時，妻子難產去世，他終生未再娶，孤獨守著湖南老家近70年。晚年，他的境況令人心酸：家中連電線都沒有，生活困頓不堪。直到90歲左右，湖南老兵之家和深圳市龍越慈善基金會的志願者發現了他，為他接上臨時電線，送去生活物資，讓他過了一個明亮溫飽的過年。2017年12月，92歲的張卓豪在志願者幫助下重遊炎帝陵，圓了20多年的心願。

2018年7月7日，七七事變81周年紀念日，張卓豪因食道腫瘤無法進食，在家中安詳離世，享年93歲。志願者回憶，他晚年曾蹲在老鼠洞旁覓食，最終死於餓疾。年輕時為國而戰，戰後卻被懷疑、被歧視，不敢說自己是老兵……直到九十歲才重踏炎帝陵，這樣一位為國灑熱血的英雄，竟在貧困與孤獨中走完一生，怎不令人唏噓？

遠征軍老兵袁祥彬，家產被分光，送往青海湖農場勞改，生活困苦不堪。湖南老兵李錫全，流落緬甸，直到2008年才回國。他最大的心願是找到家人，為父母磕頭謝罪，可年老體弱的他跪在父母墳前時，腿已無法彎曲，只能趴在地上，泣不成聲。還有老兵仵德厚，1949年後被關進監獄，妻子替他盡孝，贍養雙親。出獄後，他卻未能見父親與妻子最後一面，面對記者，他愧疚地說：“我對得起國家，對得起民族，但最對不起的就是你，老伴兒。”還有，很多很多類似這樣的故事，這些故事是在電影院里對著屏幕上虛構的故事哭的稀里嘩啦的人所不想知道，或不知道的。

80年前的抗戰勝利，是中華民族用鮮血和生命換來的奇跡。國民革命軍傷亡約320萬人，其中陣亡170萬，受傷150萬。淞滬會戰，80萬精銳部隊傷亡30餘萬；台兒莊戰役雖是大捷，國軍也付出慘重代價。

八、巨額耗資閱兵下的中國經濟困境

中國經濟困境的初步征兆在疫情前就已出現，但疫情掩蓋了經濟困境；等到疫情過去之後，房地產泡沫就突然破滅了，然後就是房價連年下跌。

作為經濟支柱的房地產業之崩塌，其連鎖效應波及上下遊許多行業，裁員降薪接踵而至，失業率飆升，中小企業大量倒閉，中產階層感受到了生存危機。他們一旦失業，除了送外賣、快遞，很難找到能維持家計的工作。現在中國的中產階層除了拼命節衣縮食，看不到出路，唯一的願望就是存錢保房貸的高額月供；否則，一旦失業，月供中斷，房子這主要的家庭資產被法拍，就淪為徹底的無產階級，甚至是負債階級了。

當下中國經濟的困境主要表現在消費低迷、房地產市場低迷、地方政府債務壓力、青年失業率高企、外部環境覆雜以及政治因素對經濟的影響。這些困境交織，部分源於對房地產行業的嚴控，部分源於疫情的長期影響，以及地緣政治帶來的外部環境變化，但根本原因是中共極權統治制度對經濟的扼殺，誠如中共前總理溫家寶所言：沒有政治改革，經濟改革也最終會失敗，文革還會死灰覆燃。中共今日窮兵黷武不計民生，勞民傷財大閱兵，正是中共極權的本性顯現。

詳情請參看：

1、北京不顧經濟困境花360億辦“派對”
https://news.creaders.net/china/2025/08/31/2909863.html

2、【內幕】國安情資曝中共不顧經濟困境　花1540億辦閱兵
https://www.upmedia.mg/news_info.php?Type=1&SerialNo=238791

3、九三大閱兵花費了多少金錢？為什麼西方國家首腦無一人來捧場？莫迪到了天津都不去參加北京閱兵式，打了誰的臉？
https://youtu.be/PUWWTutooRc

4、9.3閱兵收緊管制北京民生受擾網民：這場閱兵到底在怕誰？
https://photonmedia.net/parade-throws-residents-lives-into-chaos/

5、【分析】中國天安門廣場大閱兵，夏明：充滿對歷史和現實的嘲諷
https://is.gd/KtaZKm

6、習近平在世界舞台的重大時刻前夕，北京收緊市內管制
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c05e56qd2e2o/simp

7、天下晨間新聞：上合峰會和樂融融，習近平端出什麼來拉攏盟友？
https://www.cw.com.tw/article/5137191

8、抗戰老兵在大陸的悲慘生活和晚年
https://www.bannedbook.org/bnews/cnnews/20250816/2224392.html

9、從大陸少女關愛抗戰老兵看見歷史辛酸
https://www.sef.org.tw/article-1-129-11118

10、中國拒提閱兵費用出席閱兵國家獲回報
https://www.voachinese.com/a/china-parade-20150906/2949766.html

11、《黃澎孝練「孝」話》大閱兵掩不住的新中國國恥
https://talk.ltn.com.tw/article/breakingnews/5162112

12、韓詠紅：中國九三閱兵的“朋友秀”和“武器秀”
https://www.zaobao.com/news/china/story20250829-7426423

13、程曉農：中國經濟螺旋下落的種因
https://is.gd/kapHDD

14、世界媒體看中國：經濟圖景的晦暗與瘋狂
https://is.gd/BoKFbe

教師節之際從被拖欠工資看教師地位

在第四十個教師節之際，中國大地仍然沒有平息教師被拖欠工資，生活陷入困境而絕望吶喊的怒氣。一個在社會中普遍而持久被政府拖欠工資的階層，定然不會是權力尊重的對象，相反必然是被輕視與蹂躪的對象。這樣一個對象，中共如何宣稱尊重及設立多少個節日，都必然是表面的，是虛偽的。人類歷史反覆證明，唯有真正能夠保障公民權利的社會，才最終可能保障到教師隊伍權利不受侵害，社會地位得到應有尊重。

一、多地教師被拖欠工資

2025年4月媒體報道，近期，一場針對16個省份拖欠教師工資問題的嚴查行動如火如荼地展開。這一查，真可謂令人瞠目結舌。誰能想到，在我們一直倡導尊師重教的社會環境下，竟然有如此眾多的地方存在拖欠教師工資的情況。教師們長期遭受著這種不公待遇，內心的苦楚難以言表。

陜西、河南、四川、河北等地均有拖欠工資的現象出現。比如，在陜西的某個偏遠地區，教師們連續數月未領到應得的工資，生活陷入困境；河南的一些鄉鎮學校，教師們多次向校方反映工資拖欠問題，卻始終得不到有效解決。

一名來自基層的教師通過“互聯網+督查”平台憤怒地投訴稱：菏澤市某地一直未發放鄉鎮教師一年半的工作補貼。他們實在是走投無路了，才不得不向互聯網求助。曾經，有一份署名“求助無門的34位教師”發布的聲明在網上廣泛流傳。該聲明中詳細描述了這些教師在學校兢兢業業教了4年書，卻始終無工資無編制。百般無奈之下，他們甚至想到用絕食的極端方法來討說法。後來聲明又解釋，絕食並未真正實施，但是拖欠工資的現象確鑿無疑地存在著。

2025年05月12日，財經報道，中國多個省份出現教師工資被拖欠、津貼削減。

中國地方財政持續吃緊，多個省份出現教師與公務員工資被拖欠、津貼削減，甚至「打折」發放的情況。受影響的地區包括河南、山東、廣東等地，許多人指出，收入已被壓縮至僅剩「基本工資」，津貼則未發放，發薪也時常延遲。

根據《自由亞洲電台》報導，近日，中國河南省鄭州市多個區的教師薪資和福利被延遲發放，僅領到基本工資，不再包含各種津貼和補貼。據了解，山東、廣東等地亦出現類似現象。

一名退休教師受訪說，財政緊張是主要原因，去年就有些公務員抱怨只剩下基本工資，現在各種補助都沒有了，基本工資也就是2、3千塊錢。她分析認為，地方政府財政吃緊，與土地出讓收入驟減及房地產市場低迷密切相關。

網絡上反映了這一趨勢，有人在社群平台指出，鄭州多區教師薪資被拖欠。另在小紅書一則貼文中，留言區眾多教師回應「薪水都拖欠兩個月了」、「績效考核也拖欠」、「班主任費都沒有」。

山東的民眾也證實，當地不僅教師被拖欠工資，就連公務員也難以幸免，他表示，「我聽說有的地方連公務員都沒發出來，現在往後拖個10天、半個月，有的縣欠薪，有些延遲發放」。
不僅是中國東部經濟大省，西南地區亦未能幸免。據報，雲南昆明自去年底起，有區級機關單位已連續3個月未足額發放薪資和年終績效，津貼和加班費幾乎全部取消。

二、網友對教師被拖欠工資的評議

針對教師被欠薪問題，網友們以各種方式諷刺批評質問：

@謝李金：大城市應該還好，但我們這邊十八線小城市就欠薪很嚴重了。我親戚在醫院當護士，已經被欠了半年薪資，還有我妹妹學校的老師們也經常抱怨學校拖欠薪水不還，校長們卻豪車名表換個不停
@th-pl6oj：中國人的錢都去哪里了？
@YumihiKokoroto：欠薪之後就是欠扁face-blue-smiling
@kuozhao7311：我隱隱感覺會亂，鐵飯碗如果不穩定，私企就更不用說了
@張一-k6f：公務員中，教師地位最低，教師先欠薪！最後是警察
@UsA75C8：從退休黨員，再到現有的統集團一共有八九千萬人的吃皇糧，但是全國只十億人民創造剩餘價值，想想九到十人養活一個吃皇糧的，能不出問題？
@劉鈞德-p3w：中共：社會主義好，人民幸福地位高，人人都是待富者！
@葉雲傑-e7o：已經全面脫貧了，誰在亂說，皇帝會發怒的。
@feizheng-r7p：老師可能沒工資，也沒太多路子；但是公務員和警察來錢的路子就太多了，最好保證他們的福利待遇否則普通人的日子應該會更混亂
@mslin5649：200斤這次去俄羅斯，又給了兩千億美元，支援俄羅斯侵略烏克蘭！
@maxmax4362：為人民服務，不支薪沒毛病
@kevinyoung4522：小本本黨官權貴家族有錢就好剩下都是人礦韭菜唄？？？？
@gwyip6974：靠土地模式玩不轉，只能換賽道
@chowhaw3267：真是個神奇的國家！沒出薪水韭菜們還願意996！繼續賣命！
@jasoncuixiaocheng：叫你房住不炒啊，跟著小學生折騰可能有好兒嗎？？？？？
@dcfgtc：限制地方政府舉債是正確的，早就要這樣做了。靠舉債發薪不能長久的
@johnwei6937：好啊，算總賬的時間快到了
@TaitaiChan-rl8ve：皇帝出了未來一百年糧給公務員現在不出糧也正常看看北韓月薪一百中國踏入北韓年代
@hingwahbtsui9724：中共CCP有特權，特供，吃香喝辣，懷抱二奶，三奶，美女。老百姓吃草三年。？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？？大家一起起來唱國際歌吧!團結起來到明天……否則悲衰苦日子還在後面。
@donglingsun2275：往後十年，現在是最好的局面

三、教師低薪及拖欠工資情況普遍且長久

2001年1月24日羊城晚報消息，廣東省內各地教育發展極不平衡，有的地區存在嚴重拖欠教師工資問題。廣東省政府在1996年前曾三次撥款補發教師被拖欠的工資，但1996年後四年間，各地又拖欠教師工資累計達6.4億元。

根據公開信息梳理，拖欠教師工資補貼問題在多地都有發生。

2015年8月，江蘇省泗陽縣被曝拖欠上百名教師工資。2014年7月，經省一級主管部門批準，泗陽縣對教師基礎性績效工資進行調整，由每年每人2.5萬元調整為3.8萬元。2014年7月至12月，共6個月的增資部分沒有補發到位，總計600多萬元。此事被曝光後，泗陽縣稱拖欠教師工資部分在2015年8月底補發到位。

2019年4月，陜西省延安市延長縣多名特崗教師反映，當地出現300多名特崗教師被拖欠工資及五險一金等待遇問題。經媒體報道後，延安市對此進行糾正，不但按月發放工資，還補發此前拖欠的工資並為教師們補繳社保。

此外，還有一些地方沒有將教師平均工資水平不低於當地公務員平均工資水平的法律義務落實到位。

根據國家教育督導檢查組2019年12月進行的督導檢查發現，2018年，河北省有三分之一的縣義務教育教師平均工資收入水平低於當地公務員平均工資收入水平；2018年，雲南省有56個縣義務教育教師平均工資收入水平低於當地公務員平均工資收入水平。

四、中共當局不斷發出的不許拖欠教師工資通知及文件

1、1993年《國務院辦公廳關於采取有力措施迅速解決拖欠教師工資問題的通知》

各省、自治區、直轄市人民政府：
近幾年，特別是去年以來，不少地區民辦教師工資拖欠有增無減，公辦教師工資拖欠也大面積出現，問題相當嚴重。拖欠教師工資，嚴重影響教師生計，挫傷廣大教師的工作積極性，影響教師隊伍穩定，廣大教師反映十分強烈，社會各界對此也極為關注。如果問題得不到及時解決，不僅嚴重影響普及九年制義務教育的實施，而且勢必影響社會的穩定，引發一系列嚴重後果。各級人民政府務必高度重視，采取果斷有力措施，迅速解決當前拖欠教師工資問題並從根本上杜絕此類問題再度發生。經國務院同意，現通知如下：
·一、按時足額領取勞動報酬，是教師最基本的合法權益。無論是公辦教師工資、民辦教師國家補助費還是民辦教師統籌工資，都必須按時兌現，足額發放，不得拖欠。各級人民政府特別是主要領導同志要從教育的重要戰略地位和社會主義法制的高度認識這一問題。各地要對教師工資待遇落實情況再進行一次嚴肅認真的檢查、清理，采取堅決的清欠措施。
二、理順教育經費管理體制，完善保障機制，確保教師工資按期足額到位。在經濟落後、財政困難、不能保證教師工資按期足額發放的地方，地方政府根據當地的實際情況，可以在一定時期內將預算內教育經費改由縣管。農村教育費附加也可以實行鄉征縣管的體制，專款專用，杜絕挪用或平調現象，以保證民辦教師統籌工資的兌現。
三、認真落實中共中央、國務院《中國教育改革和發展綱要》精神，努力增加教育投入。各級人民政府要進一步提高財政支出中教育經費所占的比例，要紮紮實實落到實處。鄉（鎮）財政收入主要用於發展教育。教師工資所需經費以縣為主籌措，省、自治區、直轄市、市（地區）人民政府也要盡最大努力給予支持。國家分配給各地的支援不發達地區發展資金，可安排一部分用於貧困地區的教育事業。
四、解決拖欠教師工資問題，事關我國基礎教育發展和社會穩定的大局，各級人民政府主要負責同志要親自過問，狠抓落實，有關部門要積極配合。要強化法制觀念，嚴肅財經紀律。拖欠教師工資嚴重的地方，不準興建樓堂館所，不得購買小汽車。違者要嚴肅追究有關領導的責任。對擠占、挪用、卡扣教育經費的行為，要堅決查處。
五、各級人民政府要把解決拖欠教師工資問題做為當前宣傳貫徹《中華人民共和國教師法》的一項重要工作內容，抓緊落實。務必在今年年底前，將積欠工資如數發到教師手中並把解決結果報告國務院。同時要研究和采取措施，保證今後不再發生新的拖欠。
國務院辦公廳
一九九三年十一月十六日

2、［1997］27號國務院辦公廳關於保障教師工資按時發放有關問題的通知

各省、自治區、直轄市人民政府，國務院各部委、各直屬機構：
近年來，由於黨中央、國務院領導同志的關心和重視，各級人民政府及全社會的共同努力，以“數額大、範圍廣、時間長”為特征的拖欠教師工資的嚴峻形勢一度得到一定程度遏制。但是，目前許多地區又出現了新的拖欠，並且出現了教師工資“拖欠又克扣”等新問題，已經影響到教師生活、教學秩序和政府的形象。為保障教師工資按時發放，經國務院同意，現將有關問題通知如下：
一、解決拖欠教師工資的責任在政府部門，各級政府主要領導要從“科教興國”的戰略高度出發重視解決拖欠教師工資問題，並將此作為工作考核的責任目標。由各省、自治區、直轄市人民政府辦公廳牽頭，財政、教育、人事、計劃等部門積極參加，督查落實。各省、自治區、直轄市要建立拖欠教師工資情況報告制度，每年七月底和年底，分兩次將拖欠教師工資情況報財政部，由財政部匯總後報國務院辦公廳，抄送國家教委、人事部、國家計委。
二、各地要加快建立按時足額發放教師工資的保障機制。根據《國務院關於〈中國教育改革和發展綱要〉的實施意見》（國發〔1994〕39號）精神，農村實施義務教育各類學校公辦教師的工資，一般由縣級財政負責支付，經濟發達的農村，也可以由鄉級財政負責支付。民辦教師工資，屬政府支付部分，由縣級財政負責；鄉籌部分，在征收的教育費附加中支付。
三、各級人民政府要對教育經費特別是教師工資實行全額預算，足額撥款，不留缺口。要按照《教育法》規定，落實農村教育費附加的征收工作，保證教師工資的發放。財政補貼縣要將補貼首先用於保障教師工資發放。
四、各級執法部門要加大解決拖欠教師工資問題的督促檢查工作力度，真正做到依法治教；對長期拖欠教師工資又不采取切實措施解決的，要追究主要領導的責任；對挪用、截留教育經費而致拖欠教師工資或者以各種名目克扣教師工資的違法行為，要堅決依法懲處。

中華人民共和國國務院辦公廳
一九九七年八月十五日

3、2018年1月，《中共中央國務院關於全面深化新時代教師隊伍建設改革的意見》印發，這是新中國成立以來黨中央出台的第一個專門面向教師隊伍建設的文件。其中強調要完善中小學教師待遇保障機制。健全中小學教師工資長效聯動機制，確保中小學教師平均工資收入水平不低於或高於當地公務員平均工資收入水平。

2018年8月，國務院辦公廳印發《關於進一步調整優化結構提高教育經費使用效益的意見》，要求各地加強省級統籌，強化政府責任，調整優化支出結構，優先落實義務教育階段教師工資收入政策，力爭用三年時間解決義務教育階段教師工資待遇問題。

2020年3月，國務院教育督導委員會辦公室發布通知，對2020年義務教育教師工資收入落實情況督導作出具體安排。通知明確，此次督導主要圍繞2020年底前實現義務教育教師平均工資收入水平不低於當地公務員平均工資收入水平的總體目標。

2020年7月1日，國務院教育督導委員會辦公室開通“義務教育教師平均工資收入水平不低於當地公務員平均工資收入水平舉報平台”。如果有拖欠義務教育教師工資、學校所在地義務教育教師平均工資收入水平低於當地公務員平均工資收入水平方面的情況，可以實名舉報。

五、拖欠教師工資的直接危害

首都師範大學初等教育學院碩士生導師傅添2020年9月針對貴州發生拖欠教師工資情況告訴《法治日報》記者，雖然我國近些年來出台了一系列政策，要求落實教育的優先發展戰略，保障和提升教師待遇，但各地拖欠教師工資的現象仍然較為普遍。大方縣並非個例。

傅添認為，拖欠教師工資會給基礎教育帶來一系列的連鎖反應式的惡果：對於現有的教師隊伍來說，會直接加重他們對職業的倦怠和不滿情緒，加速優秀教師向其他地區、其他行業、甚至向私立教育機構流失，從而影響基礎教育質量。

“還可能勸退未來的優秀教師，讓有心投身教育事業的人畏懼不前。更重要的是，教育和教師所處的弱勢地位，會削弱整個社會對於教育的信仰，這與黨和國家對教育事業所寄予的期望是直接相悖的。”傅添說。

六、拖欠教師工資的違法悖理

《義務教育法》第十二條中規定：“實施義務教育所需事業費和基本建設投資，由國務院和地方各級人民政府負責籌措，予以保證。”第十三條中規定：“國家鼓勵教師長期從事教育事業。”第十四條寫道：“全社會應當尊重教師。國家保障教師的合法權益，采取措施提高教師的社會地位，改善教師的物質待遇，對優秀的教育工作者給予獎勵。”人們不禁要問，連正常的工資都不能保證按時足額發放，基層政府是如何籌措“實施義務教育所需事業費”的？教師的社會地位與物質待遇又如何談得上提高和改善？法律規定“全社會應當尊重教師”、“鼓勵教師長期從事教育事業”，可一個不能按時領取工資的職業又如何得到全社會的尊重？總是拖欠教師活命的工資，又怎能讓人家安心教學？

七、中共體制內對拖欠教師工資解決之法

要想徹底解決教師工資待遇問題，需規範地方政府的預決算，也就是說，地方政府的預決算要公開透明，由地方人大對地方政府的預決算進行審查監督，使地方政府在預算法治化軌道上運行。

詳情請參看：

1、拖欠教師工資問題的嚴查行動如火如荼，爆出多地拖欠工資
https://www.163.com/dy/article/JTEJO14T0536TKDY.html

2、數十萬教師和公務員的薪水被拖欠，教師薪資被腰斬
https://youtu.be/IR7C-ucakuI

3、地方財政告急：河南等地教師與公務員遭欠薪與減薪
https://is.gd/UZOe5h

4、拖欠教師工資，不只是民辦學校的“家務事”|新京報快評
https://finance.sina.com.cn/tech ... cvfuhv2265198.shtml

5、拖欠教師工資是法律問題教師要維權
https://is.gd/uISvsL

6、拖欠教師4.8億元收入，還截留困難學生補助……剛剛，這位女縣長被停職檢查！
https://www.nbd.com.cn/rss/toutiao/articles/1499805.html

7、貴州大方拖欠教師工資近5億後續：縣委書記、縣長雙雙易人
http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/ ... 1006_35860440.shtml

8、拖欠教師工資屢有發生教育經費緣何成了“唐僧肉”
https://news.cctv.com/2020/09/11 ... EuetiLl200911.shtml

9、多地教師工資遭拖欠克扣突顯地方政府財政陷困境
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 09152020073753.html

10、廣東4年拖欠教師工資6.4億元
https://is.gd/bIYaHn

11、河南、山東等多地公務員被欠薪教師也難幸免
https://stock.ltn.com.tw/article/jhr4hcqbhgbp

12、國務院辦公廳關於采取有力措施迅速解決拖欠教師工資問題的通知國辦發〔1993〕78號
https://w.wiki/FJp2

13、國務院辦公廳關於保障教師工資按時發放有關問題的通知
https://www.gd.gov.cn/zwgk/gongb ... t/post_3358786.html

“教育吸血鬼”學生被強制實習

近日，雲南商務職業學院口腔護理、醫學等專業學生，被強制安排至浙江、福建、江蘇等地電子廠流水線實習，每天站11小時，多名學生因長時間站立腿部腫脹，幹的是流水線打螺絲的活。“實習合同”甲方標注“勞務派遣單位”，但未填寫具體名稱，工資金額留白。工廠實際支付25元/小時，學生實得僅19元/小時，校方每小時截留6元。內部結算表顯示，一名學生實習22天（總工時232小時），校方抽取826.57元“利潤”；工廠主管曾直接告知學生“被坑了”。而這樣的“傳統”每年還在繼續類似事件頻發。校方現狀：官網電話無法接通，疑似失聯。官方回應：雲南省教育廳暫未接到舉報……雲南商務職業學院護理專業畢業生陳同學的自嘲：“當年在電子廠打螺絲的日子，讓我懷疑自己讀的是“螺絲醫學專業”——網友炸鍋了，“這哪是實習，分明是學校賣勞動力！”當“白大褂”被迫拿起流水線的螺絲刀，損害的不僅是學生的職業尊嚴，更是職業教育公信力。唯有嚴懲違規者、切斷利益鏈，才能讓實習回歸“學以致用”的初心。

網友評論：

體圈小星芒：我有補充，學生們被拉去電子廠前，好多人以為是去醫院實習，行李里都帶著聽診器，結果到了地方傻眼了——穿的是工裝，幹的是擰螺絲、貼標簽，一天站11小時，腿腫得像發面饅頭，想請假還得扣工資。有學生試著反抗，老師直接放話“不實習就別想拿畢業證”，誰也不敢賭。更氣人的是工資這事，工廠說給25塊一小時，到學生手里就剩19塊，學校抽走的那6塊，算下來一個學生幹22天，學校就賺800多。600個學生就是小50萬，這哪是實習，分明是拿學生當搖錢樹。還有那合同，簽的時候甲方空著，工資數也沒寫，學生們稀里糊塗就簽了，後來才知道這是勞務派遣的套路，教育廳早說了在校學生不能簽這個，學校純屬明知故犯。之前有學生家長去找學校，門衛攔著不讓進，電話打了幾十個全是空號。現在教育廳說要查，但學生們怕啊——萬一查不明白，最後拿不到畢業證，這輩子都受影響。
說到底，這些學生是來學看病救人的，不是來當流水線工具的。學校這麼折騰，不光坑了學生的時間和身體，更寒了那些想好好學醫的人的心。

熬夜沖浪加：醫學院變“黑中介”600名醫學生被賣去打螺絲，這波操作比莆田系還狠！
揭開了職業教育的遮羞布。本該在醫院實習的醫學生，卻被學校打包賣給電子廠當廉價勞動力，這種魔幻現實比電視劇還荒誕。一、“畢業即失業”的升級版：“實習即賣身”原始文案提到600名學生被強制安排到電子廠，但最新爆料顯示，這只是冰山一角。李同學透露，他2022年實習時，同廠的學弟學妹至今仍在被輸送，學校甚至和工廠簽訂“獨家協議”，把學生當商品明碼標價。更諷刺的是，法院雖判協議無效，但校方換個馬甲繼續合作，法律判決書成了廢紙一張。二、克扣工資的“高科技”玩法。表面看是每小時克扣6元，實則暗藏“三維剝削”：1.時薪差：工廠給25元，學生拿19元，學校截流6元；2.人頭費：每輸送一名學生，工廠支付500-800元“管理費”；3.隱性成本：強制購買高價工服、扣除虛構的“保險費”。最絕的是，學校財務表上把克扣的錢明目張膽寫成“利潤”，把學生血汗錢當企業營收，這種操作連富士康看了都自愧不如。三、比莆田系更毒的“教育癌”。事件暴露職業教育三大毒瘤：1.專業錯位癌：護理專業去組裝手機，比讓廚師去修飛機還離譜；2.法律免疫癌：明知勞務派遣違法，卻用空白合同規避責任；3.監管軟骨癌：教育廳回應“暫未接到舉報”，而學生早在實習時就被威脅“舉報就扣畢業證”。更可怕的是，這種模式已形成產業鏈：學校-中介-工廠三方分贓，把學生當豬仔輪流轉手。四、醫學生的“斯德哥爾摩綜合征”為什麼學生敢怒不敢言？因為學校捏住了“七寸”：畢業證威脅：輔導員直接說“不去實習就別想畢業”；信息封鎖：實習期間禁止使用社交媒體，防止曝光；心理操控：灌輸“這是為你好”的洗腦話術。最可悲的是，部分學生被壓榨後反而感激學校“給機會”，被賣了還幫人數錢。五、破局之道：讓“教育吸血鬼”付出代價要根治這種亂象，必須祭出“三板斧”：1.法律亮劍：對涉事校長、輔導員追究刑事責任，參照《刑法》第244條“強迫勞動罪”量刑；2.制度革新：建立實習“白名單”，強制學校公開合作企業及薪資明細；3.技術反制：開發全國統一的實習監管APP，學生掃碼即可舉報，讓暗箱操作無所遁形。當醫學院變成“人力中介”，當實習淪為“合法剝削”，毀掉的不僅是600名學生的未來，更是整個職業教育的公信力。這場“實習門”就像一面鏡子，照出某些高校的貪婪與無恥。希望教育部門的調查不是走過場，而是真正讓那些把學生當搖錢樹的蛀蟲付出代價，還職業教育一片凈土。畢竟，培養救死扶傷的醫者，而不是流水線上的螺絲工，才是醫學院的初心。

@眼望著北方2024：這是很多學校的一慣操作。

周少說：從教育角度看，雲南這所學校把醫學專業學生送去電子廠實習，這完全背離了教育的宗旨。實習本是職業教育的關鍵環節，目的是讓學生將理論知識用於實踐，在對口崗位提升專業技能，為未來職業發展打基礎。可在這件事里，醫學專業學生做著與專業毫無關聯的流水線工作，不僅浪費了學習時間，還讓他們難以獲得專業成長。學校本應是培育人才的搖籃，可這種強制安排，把學生當成廉價勞動力，無視學生的權益和未來，是對教育使命的褻瀆。

歐爸天宇：教育不是生意，學生不是商品，他們的未來，更不該被流水線吞噬。

上遊新聞：學生參加實習應該，但醫學生被分配到工廠流水線上組裝零件，算哪門子實習？名為實習，實為打工，甚至淪為職校的“撈錢”工具。實習“賣人頭”，學校賺提成，並非新聞。監管三令五申，一些職業院校為何視為耳旁風？違法成本低，監管和懲罰不到位。說到底，不痛不癢、未觸及根本的問責，相關職業院校不在乎。要杜絕類似事件，維護學生的合法權利，規範職校學生實習，必須加大對違規行為的處罰力度，如發現賺“人頭費”現象，就責令涉事院校吐出不義之財，同時嚴肅追究相關負責人的責任，將違規學校與企業列入招生、用工黑名單等。如果真做到“始終保持高壓態勢”，誰還敢亂來？
目前，雲南商務職業學院畢業生反映的情況還在調查中，相關部門應及時回應社會關切，如真有違規違法之舉，就要及時“亮劍”，從嚴治理把學生當廉價勞動力的“血汗實習”。只有紮牢“監督制約”的短板，處罰問責到位，才能更好地保護實習學生權益，杜絕職校“賣人頭”的實習亂象。

江丄孤舟：醫學生被學校弄到電子廠打螺絲，每天站11個小時腳都腫了，時薪25塊最後只拿到19，學校還要從每個人頭上抽6塊。一個批次六百多人，三個月下來白掙三百多萬？不去還不行，不給畢業證。這波操作屬實讓人看不懂：學醫的，不讓去醫院，反而集體送進廠？學校一邊收學費，一邊幹起中介拉人頭，勞務派遣、扣工資、卡畢業證……哪一條都經不起查。當地教育局已經說要調查了。是不是真的，查完最好給個明白交代。

ZcanTR:越來越深刻感覺到學生很弱勢，很需要幫助。你要是不去實習，這就是教育部規定的，不實習不發畢業證，很合理。你要是去了，不是勞動者身份，沒有權益。而且實習都是學校和企業簽訂的合同，學生根本沒有參與過制訂，但是卻需要遵守。你說期間你要維權吧，學校會站在你這一邊？企業會站在你這一邊？法律甚至都不認為你是勞動者。同時，你還需要遵守企業和學校兩邊的規定。

白永亮：不過近年來，隨著企業用工荒的出現，學生實習淪為廉價勞動力的情況不僅發生在職業技術專科學校，甚至也蔓延到一些本科院校。目前，對於本科院校學生的實習，並沒有明確的管理規定。

相關報道：

隨機漫步的黑馬嘍：2021年江蘇某技師學院學生向媒體反應：學校強迫學生到指定工廠實習否則不給發畢業證。
記者調查發現該學校不僅強制安排學生高強度實習，實習崗位還和所學專業無關，涉嫌賺取學生人頭費，表面上做著教書育人的事業背地里幹著拉皮條的生意，跟工廠深度合作轉賣廉價勞動力，為壓榨韭菜該學校還玩出了花樣將實習描述成工學交替每次至少三個月，名義上是工學交替實際上勞動強度和正式工一樣且拿的錢更少，強制加班上夜班沒雙休，工作12小時，學生工16-17每小時，小時工25每小時，通過出賣廉價勞動力每人名義上有四千多塊錢，但經過中介和學校層層盤剝到學生手里也只剩下兩三千。如果有學生不想去怎麼辦？不去實習或者實習期沒滿就拿不到畢業證。記者在調查中了解到該學校的院長同時兼任該市人力資源和社會保障局分管職教的副局長。

華商報：鄭州軟件應用中等專業學校的在校生小王，向華商報大風新聞反映稱，學校今年9月份強制將他們180餘名專業不同的學生送往廣東惠州一家液晶顯示器件有限公司“擰螺絲”。期間，工廠按照每小時25元發放工資，然而學校卻只給他們發16元每小時，其中9元被校方克扣。學生投訴：實習不分專業，全部到工廠擰螺絲
“我們一共有184名學生，2023年9月被校方送到惠州這家液晶顯示器件有限公司實習。”鄭州軟件應用中等專業學校的在校生小王說，“所謂的實習，就是在流水線擰螺絲”。小王說，他所學的專業和每天實習的工作內容不對口。“學校根本不管這些，我們不去，學校就警告如果不去這里實習，就不給發畢業證。”。據了解，這些學生的年齡普遍在17歲左右。“每天至少要工作10個小時，而且得一直站著。”小王說，“好多同學都扛不住，腿都腫了。”小王還向記者反映稱，同學在工廠打聽到，校方是通過勞務公司將他們安排在了惠州這家工廠的。廠子按照每小時25元發放工資，但他們這些學生拿到手里卻變成了每小時16元，是被學校克扣了。校方回應：系惡意投訴，不存在克扣學生工資問題。10月26日，華商報大風新聞致電了鄭州軟件應用中等專業學校，了解學生反映的實習問題是否屬實。對此，校方負責人回應稱，系惡意投訴，虛假投訴。“我們是校方直接和企業聯系，安排畢業生實習，在河南省鄭州市教育局是有相關登記備案的，並非通過勞務中介。”該校負責人解釋，為了能讓畢業生盡快融入社會，企業實習是必不可少的一環。“其次不存在專業不對口的問題，畢竟中專生畢業很大一部分就是電子廠流水線。”對於學生投訴校方克扣工資一事，該校負責人解釋：“早幾年，確實是每小時工資25元左右，可今年就業壓力大，很多廠子都在減薪，甚至裁員。今年學校聯系到的企業，工資確實只有每小時16元，不存在校方克扣這些學生工資。”教育局：已接到相關投訴，正在調查……10月26日，華商報大風新聞記者電話咨詢了鄭州市教育局職成教處。工作人員表示，目前教育局已接到相關投訴，已經介入調查。“對方是撥打的鄭州市12345進行的投訴，教育局這邊已經安排了相關人員在處理此事。”該工作人員說，“目前調查到什麼情況（我不清楚），這件事不是我負責的。”用人單位：不清楚實習生時薪標準，建議咨詢學校

小文：據不完全統計，從2016年以來，有將近27所高校“強制學生實習”，其中25所高校以“不去實習不給畢業證”為由“強制學生實習”，多所高校參加實習的學生們每天被要求工作至少12小時，做著和所學專業毫無關系的流水線工作。

未來網此前報道，江西某學院聯合中介三德立企業管理有限公司，強制200多名學生在南京英華達科技有限公司連續實習6個月，其中還存在中介公司克扣學生工時費，英華達科技有限公司強制學生連續工作11小時的嚴重情況。目前，該學校已將學生全部撤回學校,結束本次實習。

參加這次實習的一名學生表示，他們學習的專業是軟件技術，從事的卻是手機的流水線組裝工作，包括組裝音量鍵、裝主板、裝馬達等。

此前據江西新聞廣播關於大學生強制實習的報道中指出，某高校學生在公司實習時，每天三班倒工作8小時，但是，從4月開始企業不僅要求學生長時間加夜班，還更改了工作時長，學生們一次需要連續工作12個小時，實習的學生們認為自己被當成了廉價勞動力，身體吃不消。

今年1月，據中國之聲《新聞縱橫》報道，山東某大學數百名大三學生“被迫”到昆山康佳電子有限公司等地實習,並長時間工作,致使一些學生出現發燒、手起泡等身體不適狀況。

一名學生在接受中國之聲記者采訪時說：“從早晨8點到晚上11點，工作完不成甚至更晚，我們向老師提出了很多疑問和請求，但是他回覆正在協商，盡快解決，還要挾我們說完不成實習的話不給畢業證。”

2017年7月遼寧省教育廳官方微博發布沈陽一高校有關學生強制實習的情況聲明。截圖自遼寧省教育廳官方微博

有學生表示，學校看似名義上的實習，實際上是通過與勞務中介簽協議，把學生“賣”給工廠流水線當工人。不少學生質疑學校的實習課程是變相撈錢的項目。

而在央廣網發布的《校企合作隱藏巨大利益鏈多數學生“賣”進工廠成“學工”》一文中指出，2013年，年僅16歲的一職校學生在工廠實習期間猝死，後經媒體報道，學生每天要在生產線上站著工作10多個小時。

澎湃新聞：強制實習亂象本質是安全責任缺位與教育異化的疊加。當企業壓縮成本、學校追逐就業率、監管流於形式，學生便成為系統性失守的犧牲品。唯有切斷灰色利益鏈、落實安全追責、尊重學生自主權，才能避免悲劇重演。

農婦辱罵法官被罰10萬拘留15天

2025年9月19日，山東省臨沂經濟技術開發區人民法院情況通報：近日，關於網上帖文反映“山東臨沂一法院作出十萬元罰款，適用法律錯誤”事件，引發關注。山東臨沂農婦楊寶花的丈夫王永來與同村村民孫運省因糾紛被對方用羊角錘打成輕傷二級（司法鑒定結果）。2025年6月3日，臨沂經開區法院一審判決孫運省拘役三個月，賠償王永來損失2.54萬元。楊寶花認為量刑過輕，遂前往法院執行大廳找承辦法官於某某理論。在理論過程中，楊寶花與法官發生言語沖突，說了句“誰這麼判決誰就沒有良心”……當天，她就收到10萬元罰款決定書以及15日拘留決定書，法院給出的理由是她侮辱、謾罵工作人員，嚴重妨礙刑事訴訟活動。2025年6月18日18時許，楊寶花女兒向臨沂經開區法院分兩次共轉賬10萬元。楊寶花在拘留完成後於6月23日向臨沂中院申請覆議，法院以“態度惡劣”定性，未公布現場監控或具體辱罵證據。以“申請超期”駁回覆議，但楊寶花被拘留期間客觀上無法及時行使權利。網友評論：法院知法犯法，權力被動用了，不是為了維護法律的尊嚴，而是為了維護個別人的尊嚴。法律，在這里成了一根用來懲罰“不聽話”的人的棍子，而不是一把衡量公平正義的尺子。我不需要對，我只需要你服。這件事，看似只是一個個案。但它傷害的，是整個社會的根基——對法律的信任。如果法律可以被執行法律的人如此隨意地解釋和使用，那麼我們普通人，還能指望它來保護誰？

混淆“執行申訴”與“庭審擾亂”，被指將法律作為“報覆工具”。法定罰款上限1000元，法院卻罰10萬元（超上限100倍），法律規定罰款或拘留應“擇一適用”，但法院並處頂格懲罰（拘留15日+罰款10萬）。

2025年9月19日，臨沂經開區法院通報承認“適用法律錯誤”，撤銷10萬元罰款決定，退還本金及利息，並向楊寶花道歉。

北京刑事胡磊：令人吃驚的司法懲戒背後，是維護法律威嚴的考慮，但法院引用根本不存在的處罰裁量標準罰款10萬，是不是也讓自己成為了法盲？

農民頻道：那問題來了：1、這個處罰依據能使用嗎？楊大姐找法官理論，時間是在一審判決後，地點在法院執行大廳，不是庭審過程中。2、哪怕適用這條法律，罰款上限是1000塊，法院卻罰了10萬元，這罰款金額是怎麼核定出來的？依據到底是什麼？3、又罰款10萬又拘留15天，是不是量刑太重，符合比例原則嗎？有沒有過罰嚴重失衡、違背法條規定呢？4、僅憑“態度十分惡劣”四個字，怎麼就能認定“嚴重妨礙訴訟”？證據在哪兒呢？5、楊大姐她到底說了什麼話，以致受到如此重的處罰？法院是最講法的地方，不能不回應、不解釋、不說明，更不應盯著程序瑕疵回避實體問題。司法的目的不是簡單地彰顯權勢地位，不是機械地套用法律條文，更不是用嚴苛處罰來立威。恰恰相反，它的核心使命在於“案結、事了”是去化解矛盾、修覆社會關系，而不是制造新的、更大的矛盾。楊大姐的丈夫被打傷，僅獲賠兩萬多。自己表達不滿，就要被拘留並且罰款10萬元。這種處置讓人怎麼服氣呢？更重要的是，司法應兼具“教育引導”的功能，懲教結合，讓當事人心服口服，讓公眾厘清真相，不能讓司法權成為冰冷權力，更不能“報覆性處罰”。司法的權威，從來不是罰出來的，而是通過一個個公正、合理、有溫度的判決累積起來的。

拆台CT：現有的法律體系中，確實可以對個人實施最高10萬的罰款，外加15天拘留。但相應的條款不在刑事訴訟法，而在民事訴訟法里。民事訴訟法第118條規定，對個人的罰款金額，為人民幣10萬元以下。另，拘留的期限，為15日以下。而新聞里援引的刑事訴訟法，罰款上限就是1000元。

那能一樣嗎V：這個案子這麼離譜的嘛。丈夫被人用羊角錘打傷輕傷二級，傷人者被判3個月+賠償2萬5，55歲農婦找法官理論，卻因“辱罵”法官被罰10萬+拘留15天。至於辱罵的內容“誰這麼判決誰沒有良心”。

遊俠Xiaopeng：真是葫蘆僧判葫蘆案，有權、任性！難怪一直有個公論：司法腐敗就是最大的腐敗。還有人提議，大媽與其大聲跟法官講理，不如拿個羊角錘跟她說理，畢竟輕傷二級也只要賠2萬多。如果這位春風滿面的法盲法官還能繼續留在法官位置上，那可真是司法界悲哀的笑話。

單向度猹：打人的被罰了兩萬，罵人的卻被罰了十萬，日前臨沂市一農婦楊某的丈夫與人發生沖突，被羊角錘砸傷致輕傷二級，嫌疑犯被拘役三個月，賠償受害人兩萬五千餘元，該農婦認為法官判決不公，隨即前往法院，質問辱罵法官，罵法官“沒有良心”，臨沂經開區法院隨即對農婦楊某作出罰款10萬和拘留15日的決定。不少人認為，法院對楊某的判罰不當，打人的才被判賠償2萬，罵人的卻被判10萬。

X-新視界：這件事的核心，不是一個農婦有沒有“辱罵”法官，也不是她應不應該被罰。這件事的核心，是權力有沒有被關進法律的籠子里。法院處罰楊寶花的依據是《刑事訴訟法》第一百九十九條。這條法律清清楚楚地寫著，適用場景是“在法庭審判過程中”，處罰上限是“1000元以下的罰款”。楊寶花在哪里？執行大廳。審判早就結束了。法院罰了多少？10萬元。是法定上限的100倍。一個本該最懂法、最遵守法的地方，作出了一個公然違法、且錯得如此離譜的處罰決定。這不是業務不熟，也不是理解偏差。這是知法犯法。一個55歲的農婦，因為覺得判決不公，說了幾句“誰這麼判決，誰就沒有良心”的氣話。這幾句話，或許冒犯了法官的個人情感，挑戰了法官的職業權威。於是，權力被動用了。不是為了維護法律的尊嚴，而是為了維護個別人的尊嚴。法律，在這里成了一根用來懲罰“不聽話”的人的棍子，而不是一把衡量公平正義的尺子。當權力被用來服務於私人的情緒時，它就一定會失控。法官的尊嚴，不是靠15天的拘留和10萬元的罰款來維護的。真正的尊嚴，來自你作出的每一份經得起推敲的判決，來自你對法律程序的每一次嚴格遵守，來自民眾對你所代表的公平正義發自內心的信服。用超乎法律百倍的懲罰去壓制一個普通人的質疑，得到的不是尊嚴，是畏懼。而畏懼，恰恰是尊嚴的反面。楊寶花在法院大廳高聲喧嘩，有錯嗎？有錯。她的行為擾亂了公共秩序，是不妥當的。但這種錯誤，應該由《治安管理處罰法》去評價和處理，有對應的程序和標準。法院不能因為自己是“受害者”，就自己當裁判，還拿起一本完全不適用的法條，對她進行“頂格”甚至“超格”的處罰。這是權力的錯位與濫用。它展現了一種令人恐懼的權力邏輯：我不需要對，我只需要你服。這件事，看似只是一個個案。但它傷害的，是整個社會的根基——對法律的信任。如果法律可以被執行法律的人如此隨意地解釋和使用，那麼我們普通人，還能指望它來保護誰？所以，臨沂經開區法院必須糾正這個錯誤的決定。不僅要退還10萬元罰款，更應該向當事人道歉，並對作出這個違法決定的相關人員進行追責。這不只是為了還楊寶花一個公道。更是為了向所有人證明：權力，必須在法律之下運行。任何人，都不能例外。

山野愚夫在放牛：山東某區法院農婦“辱罵”法官被拘留十五天和罰款十萬的的事件充分體現了權力的傲慢和濫用職權的職務犯罪的普遍性和隨意性。在依法治國的今天成功的成為一個影響深遠的“事件”！如此法院如此法官能否代表黨？能否代表中國共產黨執政的政府？法治精神被隨意踐踏，這樣的法院和法官根本就是典型的“法盲”，這種法官到底吃了多少黑心錢才會如此有底氣？

東亞：這兩天現場視頻爆出來了，之前不少人說，能拘15天罰10萬，一定不只是罵了法官幾句這麼簡單肯定是現場非常逆天，肯定鬧的很大，罵幾句只是最輕的事。說明大家都認為罵幾句就關15天罰10萬極其不合理。但後來視頻一看真的就是，現場罵了幾句……就是日常爭吵……這麼離譜的事，法院道歉就過了麼？？普通公眾之間別說互相罵了，就是打破頭，明顯涉嫌犯罪了，依然各種和稀泥，幹嘛那麼較真啊。等老爺自己挨了幾句罵，我的天吶，又是頂格行政拘留15天又是罰款十萬，老爺好大的威風啊。這種把老爺神聖不可侵犯的封建糟粕帶到新中國里。又是抓人又是重罰的法官，不把他開除出法官隊伍，開除出體制，還在等什麼呢？？？是繼續培養一個老爺不容易，治病救人保護起來麼？？？？對麼，公信力這種虛無縹緲的事關老爺屁事。自己利益和不可侵犯，才是老爺們在意的。

龍雪峰：本來想誇一句：“臨沂的法院響應很快，充分認識錯誤，糾錯積極及時”啥的，想想卻又不是那麼回事。人家是6月23日就提交的覆議，不管接不接，你臨沂法院知道這事到現在已經接近3個月了，自家錯不錯早就是一清二楚的。是知錯而改的早就改了，拖了三個月不改媒體曝光後快馬加鞭的辦，百姓覆議靜如處子，輿論關注動如脫兔，這種處理模式非讓我相信這是認錯而改是不可能的。

我曾叫路人甲：真是震驚，再次刷新了我對法院的底線，法院認定的侮辱只是因為農婦說了一句“誰這麼判誰沒有良心真是震驚，再次刷新了我對法院的底線，法院認定的侮辱只是因為農婦說了一句誰這麼判誰沒有良心”這麼一句話都能成為侮辱罪了，真應了那句話欲加之罪何患無辭，罰款10萬也是重拳出擊，而且引用的條款也和長頸鹿疲憊，牽強附會都算不上，官字兩個口，說你有你就是有，我國我們依法治國的口號喊了這麼多年，最後連法院都能這麼任性，依法治國任重而道遠啊。

家長發微信朋友圈質疑教體局長被拘

2025年9月1日高光華看到教育局長免職的消息，在微信朋友圈推測性評論"因打卡輿情免職"，僅十餘人互動後次日主動刪除。被當地公安局以“誹謗”為由行政拘留4日。高光華已於2025年9月17日申請行政覆議。多方輿論質疑警方執法過嚴，認為公民對公職人員職務變動的評論應有一定容忍度，不宜輕易動用行政拘留。

事件起因源於雲南玉溪元江縣暑假要求學生家長每日必須在手機上完成兩次“暑期安全提醒”打卡，未按時打卡的學生不僅會被老師在班級群直接點名，還會面臨老師的電話催促。這一規定引發部分家長和老師的不滿，認為其流於形式、加重負擔，實為轉嫁責任；當地教體局則回應稱打卡是工作需要，旨在保障學生假期安全，不會增加負擔，。高光華向多部門舉報，此事經媒體報道後引發關注。

9月1日高光華得知縣教體局局長李文剛被免職後，並在朋友圈評論稱“因打卡輿情致局長免職”，並希望分管副縣長也被免職，僅十餘人互動。9月1日當晚，高光華便接到了元江縣澧江派出所工作人員電話，稱要其去派出所。高光華去派出所後，手機被扣押。理由是調查高光華在信息網絡平台發布不實言論。次日高光華主動刪除。

高光華的一張元江縣公安局出具的《行政處罰決定書》顯示，2025年9月1日15時許，違法行為人高光華從他處得知元江縣教育體育局局長李某某被免職的信息，在未經查證李某某被免職的真實原因情況下，其捏造事實稱李某某局長是因打卡的事（假期學校要求學生家長就學生安全、安全教育等問題進行每日報備打卡的事情）造成重大輿情被免職，並將捏造的事實發布到信息網絡平台（微信）上，多人在信息網絡平台上對該條捏造事實的信息進行點讚、評論，致使他人的人格權和名譽權遭到侵害。2025年9月1日23時，高光華主動到公安機關投案，向公安機關如實陳述自己的違法行為。

三天後，警方認定高光華在未經查證教體局局長被免職的真實原因情況下，捏造事實誹謗他人，被以"誹謗"名義被拘，警方認定他"捏造事實致他人名譽受損"，對其行政拘留4日。高光華拒絕簽字，認為該言論屬於對公共事務的合理關切，微信朋友圈為半封閉社交空間，不具廣泛傳播性，且其評論基於此前舉報形式主義打卡的背景，無主觀惡意。稱自己無惡意且不是故意博眼球，被拘留不合理，可這4天的拘留，超出了我的接受範圍，打亂了我的工作節奏，讓我的生活陷入混亂。他將通過行政覆議、行政訴訟等途徑維權到底。高光華代理律師提出朋友圈屬半封閉空間，且公職人員應對監督有更高容忍度。

2025年9月17日高光華申請行政覆議，要求：確認行政處罰違法；索賠國家賠償金1902.08元及精神撫慰金1元，要求警方全國公開道歉，縣政府已受理。元江縣委組織部回應稱，局長免職系正常人事調整，並非因輿情所致。

財入門：雲南一家長朋友圈發局長免職失實信息被拘留四天，曾舉報防溺水打卡太頻繁。對一個沒有前科的人來說，拘留還是挺嚇人的。第一次拘留一個人一定要慎重啊。

@用戶6323927787：支持覆議，不行就行政訴訟，公權力濫用是很可怕的。

@歐陽秋葉：就是朋友圈私自透露局長免職的事並猜測原因，這個原因不當。這種情況拘留4天有點多了吧？

@那麼看見：是的。警方說他誹謗就可以了，不用說侵害人格權和名譽權這些需要法院認定的東西

@暖大橙CC：劃重點：事情是假的，你說出來，是誹謗罪；事情是真的，你說出來，是名譽罪！

賈澤生說法：男子發朋友圈質疑教體局長被拘#雲南元江男子高光華發朋友圈質疑教體局長被拘事件，涉及多方面的法律問題，以下是具體分析：一、朋友圈性質的認定：微信朋友圈是半封閉社交空間，信息傳播範圍主要限於親友、熟人之間，具有明顯的圈層限制。雖然信息可能被轉發擴散，但與微博、抖音等開放性公共輿論平台有本質區別，不具備廣泛的公共性。因此，將朋友圈簡單認定為公共場合並據此對言論進行嚴格規制，有對公共場合任意擴大化解釋的不妥。二、是否構成誹謗的判斷：根據《治安管理處罰法》第四十二條規定，捏造事實誹謗他人的會被拘留或罰款。警方認為高光華在未經查證李某某被免職真實原因的情況下，捏造了其因打卡輿情被免職的事實，損害了他人的人格權和名譽權。但從法律實踐來看，誹謗的認定需要滿足多個條件，如存在捏造事實的行為、有散布行為以及造成了損害後果等。高光華的言論是基於其之前對當地暑期安全打卡形式主義的質疑以及局長被免職的消息而發，屬於對公共事務的評論，雖存在部分信息不實，但難以認定其具有惡意捏造事實的主觀故意，且也無充分證據證明該言論導致了局長社會評價的實質性降低。三、公職人員名譽權的限制：公職人員的名譽權應受到一定限制，因為他們的行為與公共利益密切相關，需要接受公眾的監督。公眾對公職人員的職務變動等情況進行討論和質疑，是行使監督權的一種表現。只要不是故意捏造虛假事實進行惡意詆毀，對於一些基於合理懷疑或事實基礎上的不同看法和評論，公職人員應具有更高的容忍度。在本案中，高光華對教體局長免職原因的猜測，屬於對公職人員職務變動的關注和評論，應在合理監督範圍內。四、處罰的合理性問題：根據《行政處罰法》第五條第二款規定，行政處罰應遵循“過罰相當”原則。高光華主動投案、如實陳述。如警方認人定其行為違法，他也是首次行政輕微違法，依法應當“減輕處罰”而非從輕處罰，但警方仍對其作出行政拘留四日的處罰，這違反了比例原則，處罰結果與違法行為的事實、性質、情節及社會危害程度不相適應。

大皖新聞：律師表示，公民在朋友圈發布未證實的涉官員信息，若只是基於自我猜測，且未進行惡意捏造和故意傳播，一般不應當簡單認定為發布謠言。男子發的朋友圈只有十幾個好友點讚評論，從傳播範圍和影響程度來看，通常不符合誹謗罪“情節嚴重”的傳播要件。

縱覽新聞：我國法律明確賦予公民監督權，對於國家公職人員任免信息，發表些意見和看法，屬於正常的公共討論，達不到法定意義上“誹謗”的範疇。教體局局長職務變動屬實，只是平級調動，但對於一般公眾而言，並不知曉內情，這說明對於官員任免信息公開還不透明，引發坊間聯想。微信朋友圈相較於其他網絡公開平台，是一個具有私密性的半封閉社交空間，就像發朋友圈被拘4天的當事人所稱，這條信息只有十幾位好友點讚評論，次日一早因顧慮就刪除了。如果不考慮傳播範圍與傳播人群就輕易判定違法，這在一定程度上會打擊公民參與公共討論的積極性。

無論是政府機關，還是掌握權柄的國家公職人員，群眾對公權力或公共事務提出正當且合理的質疑批評，只要是出於公心，理應包容接納。對於一些不實或失實的，帶有情緒的表達，也應當留有一定的容錯空間，而不是動輒“上手段”。

【​縱覽快評｜發朋友圈評論局長免職被拘4天，權力的手不要伸得太長】#男子發朋友圈評論局長免職被拘4天#因在微信朋友圈發布一條評論，雲南玉溪元江縣一市民被當地公安局處以行政拘留4日的處罰，此事引發網絡熱議。當事人認為，當地公安局對他作出的行政處罰決定認定事實不清、證據不足，適用法律錯誤，違反法定程序，將正常的公眾監督認定為違法犯罪明顯不當，已經申請行政覆議。#公權力的手不能伸得太遠#

今年7月，這位熱心市民因質疑元江縣要求家長暑期在手機上每天2次安全打卡屬形式主義，向多部門舉報，引發媒體關注。9月1日，當他得知元江縣教體局局長李某某被免職，又聯想到打卡一事，於是發了一條朋友圈：“因為打卡的事造成重大輿情，李局長被免了，我不是故意的，但希望分管教體和文旅的某某也免職。”發完朋友圈當晚，這位市民就被當地派出所工作人員電話叫走了，並被扣押手機。理由是在信息平台發布不實言論。

這波操作似曾相識，與前段時間湖南一男子因在短視頻下發表12字評論被拘的遭遇何其相似。因為一句質疑的評論，當事人肖先生被當地公安局以尋釁滋事為由行政拘留5天。回過頭來看這兩起事件，皆因公民在網絡平台留言評論而起，可以算是“因言獲罪”。

我國法律明確賦予公民監督權，對於國家公職人員任免信息，發表些意見和看法，屬於正常的公共討論，達不到法定意義上“誹謗”的範疇。教體局局長職務變動屬實，只是平級調動，但對於一般公眾而言，並不知曉內情，這說明對於官員任免信息公開還不透明，引發坊間聯想。微信朋友圈相較於其他網絡公開平台，是一個具有私密性的半封閉社交空間，就像發朋友圈被拘4天的當事人所稱，這條信息只有十幾位好友點讚評論，次日一早因顧慮就刪除了。如果不考慮傳播範圍與傳播人群就輕易判定違法，這在一定程度上會打擊公民參與公共討論的積極性。

“12字評論案”以湖南省高院撤銷判決改判了結，堅守了司法公平公正的立場，厘清了正常討論與網絡謠言的邊界，但當事人卻為此付出大量時間、精力，興訴的代價之大，成本之高，遠不是一紙撤銷令所能取代的。此外，諸如此類在言論表達領域的不當執法案例，還可能進一步限制公共討論的自由度，引發全社會的“寒蟬效應”。

無論是政府機關，還是掌握權柄的國家公職人員，群眾對公權力或公共事務提出正當且合理的質疑批評，只要是出於公心，理應包容接納。對於一些不實或失實的，帶有情緒的表達，也應當留有一定的容錯空間，而不是動輒“上手段”。

毛澤東同志曾說過：“讓人說話天不會塌下來。”互聯網天然就是一個泄壓閥，老百姓有情緒、有怨言，通過互聯網釋放出來，這個壓力也就泄出去了。如果連這都不能夠容忍，早晚會出大問題。

在“因言獲罪”的案例中，都有地方公安的介入。公安機關是國家強制力的行使者，警察權的權威應當建立在法治的基礎上，而不是單純的依賴強制力。“有困難，找警察”而不是“一有事，上警察”，因爭議性言論而產生的糾紛中，地方上理應注重警察權的謙抑性，減少過度依賴強制力，通過柔性執法來解決矛盾，消除誤解。通過警察強力幹預，表面看見效快，實際上是一種簡單粗暴的管理方式，與建設“服務型政府”“法治政府”的要求背道而馳。

網絡不是法外之地，公民參與網絡表達和公共治理需要恪守言論自由表達的邊界，不能越雷池半步；對於公權力來說，也應當守好權力的邊界，手不能伸得太遠，不要把正常的評論、留言隨意上綱上線，讓群眾動輒得咎。

輿論網李新德：一條朋友圈留言換來四日拘留，網絡言論的邊界再次引發熱議。當執法權力與公民表達權碰撞，我們看到的不僅是個案爭議，更是法治進程中的深層思考。

高光華的經歷並非孤例。2025年以來，類似案件在全國多地出現。

01.多起案例，網絡言論執法現狀

據統計，2025年僅呼和浩特市公安局回民區分局就查處網絡謠言案件13起。

其中，4月一網民為獲取流量，使用AI工具生成“舊城北門拆除重建”文案並制作視頻發布，最終被行政拘留。

6月，又一網民為增長視頻號粉絲，指使他人虛構講解“呼和浩特重大刑事案件案情”，同樣被處以行政拘留。

02.執法邊界，權力與權利的平衡

這些案例展示了當前網絡言論治理的嚴峻態勢。山東煙台兩名網民因侮辱英烈被拘，滄州一網民因在抖音評論區發布“死倆”的敏感信息被罰。

這些案件反映了當下對網絡言論“嚴打高壓”的態勢。

然而，湖南人肖新良的案件提供了另一種思考。他因評論“還在搞豆腐渣工程，統一招牌？”被行政拘留五日，歷經兩年三審，最終在2025年6月被湖南省高院改判無罪。

這一判決彰顯了司法對網絡言論自由的維護，以及對公權力行使的審慎態度。

03.法律框架，言論自由與限制的平衡

我國憲法明確規定公民有言論自由，但同時也規定行使權利時不得損害國家、社會、集體利益和其他公民的合法權利。

最高人民法院和最高人民檢察院曾明確解釋，利用信息網絡捏造事實誹謗他人，或利用社會敏感熱點問題借題發揮、炮制謠言、誤導民眾，這些行為顯然已越過了言論自由的法律邊界。

法律界人士指出，“一個人揮舞胳膊的自由止於別人鼻子的地方”。網絡世界依然是現實世界的一部分，網絡發言同樣應該遵循法律和道德的底線。

04.覆雜情形，批評建議與造謠誹謗的區分

網絡言論監管的覆雜性在於如何區分正當批評與違法言論。湖南高院在肖新良案中的判決提供了一個重要標準：雖然評論不當，但既無明確指向對象，也未造成嚴重社會影響，不應簡單認定為尋釁滋事。

這個問題在公務員政審中同樣突出。數據顯示，2020-2024年全國因網絡言論被取消公職資格的案件中，83%存在“言論性質認定爭議”。

如何界定“極端言論”缺乏量化標準成為治理難題。

湖南肖新良案歷經兩年三審，最終迎來省高院改判無罪的結局。這一判決不僅維護了當事人的合法權益，更明確了網絡言論的法律邊界——公民合理的批評與建議應當受到法律保護。

警方持續打擊網絡謠言的同時，也提醒我們法治的本質在於平衡：既要維護社會秩序，也要保障公民權利。

正如名言所說：“一個人揮舞胳膊的自由止於別人鼻子的地方”。網絡空間有法度，公民言行需謹慎，但執法者也應保持審慎態度，避免將合理批評視為違法言論。

只有這樣，我們才能在維護社會秩序的同時，確保“暢所欲言，天塌不下來”的氛圍得以延續。

男子微信朋友圈詆毀閱兵被拘

湖北襄陽一名47歲男子孟某某因在微信朋友圈發布詆毀“抗日戰爭勝利80周年紀念活動”（九三閱兵）的言論，被公安機關依法處以行政拘留。網警提醒：偉大的抗戰精神是我們民族的精神脊梁。任何企圖歪曲、褻瀆抗戰歷史、詆毀參閱軍人、傷害愛國感情的行為必將受到公安機關的嚴厲打擊。引發網民強烈憤慨。網友質疑：警方通報不全，要求警察公布具體的詳情，比如行政拘留的人員具體說了什麼言論，拘留幾日，這是不是公民的監督權。媒體統一發一篇通報是文字獄、批鬥風潮，這種讓人“因言獲罪”的治理邏輯並不會從本質上改變詆毀分子的意識形態，只會迫使類似人員轉入地下活動，當詆毀從網絡空間的轉向私域，難道還能繼續擴大化通過線下錄音來檢舉個人而采取同樣的懲戒？當言論變成人心的暗流湧動，不再透明時，網警這個工種的一部分功能就算是徹底失能了。

事件經過

新華社：9月3日，襄陽網警工作中發現有網民孟某某（男，47歲）在微信朋友圈網友轉發央視“抗日戰爭勝利80周年紀念活動直播”的評論中針對“九三閱兵”活動發表誣蔑、詆毀性不當言論。且在其他網民表達愛國言論時，孟某某進行侮辱嘲諷並散布謠言，公安機關立即展開調查，孟某某到案後對其違法行為供認不諱。鑒於孟某某的言論褻瀆國家和民族情感，損害網民愛國擁軍情結，造成惡劣社會影響，涉嫌尋釁滋事。9月4日，棗陽公安依法對違法行為人孟某某處以行政拘留。

網友質疑

小丘：真人就是典型的政治犯。

清歡：怎麼詆毀的？具體細節是什麼？有本事發出來？鬼鬼祟祟幹什麼呢？

蒂蘭聖雪：官方只叫我們去批判他。卻連他具體的論調都沒給我們看看。

法小碩：防民之口甚於防川，忽然想到了一個成語，道路以目，彼時彼刻此恰如此時此刻很像，非常像！如果批評不自由，那讚美無意義！

國王的新衣：既然要教育公民在網絡空間發言注意什麼，那就請把該男子究竟說了什麼，原原本本的告訴大家。

ZK19LA：愛是發自內心的，不愛也是，他到底說了啥給大夥看看。

得-門生：啥叫詆毀，詆毀啥了，發出來給大夥看看啊，讓百姓評判評判。我相信公道自在人心。

fzf2018：既然不公布該男子到底發了什麼“詆毀的言論”，為什麼又要發這個公告，通報有這個事情呢？如果想警告妄想污蔑的人，不應該把內容公示出來，大家才有一個標準，哪些話能說，哪些話不能說嗎？這提醒大家網絡空間發言的時候:在重大公共節日或者事件的時候，不要說和主流相悖的觀點。

事後清晨：把他的悖逆言論公布出來，登記造冊，讓群眾批鬥他，讓人民唾罵他！好了，不陰陽了，說句真心話。有關部門應該將他的言論公布出來，是詆毀還是建議，是叛離還是吐槽，讓國民自己判斷。如果真的是特別離經叛道的言論，我相信國民會認可行政機構的處理決定。總比現在出一個模棱兩可、一家之言的通報，引起國民的無端猜測與唾罵要強吧。或許說幾天後又歷史重演，說是工作失誤，撤銷對當事人的行政處罰？

只有選擇沒有命運：不用功底，只是任性，源於可以無視你，那麼隨意想到啥理由都可以，所以不重視邏輯，選擇性原則，模棱兩可，被上面要求才回補全事實。

謝唯文：我相信那些大佬們的法學功底，正是擁有如此深厚的功底才能設計出如此精妙的陷阱：我無論怎麼做都可以找到合法的依據，你無論做什麼都可以找到非法的依據。

愛吃冒蟲的豬豬俠：看起來很嚇人，什麼國家安全啊，社會穩定啊。可不說出來，你怎麼知道是啥安全？人家就一句話，就危害國家安全了？批評政府作為就危害國家安全了？

可可西里的小雪豹：這個案件中爭議比較大的，是警方最終在行政公開中，針對該網民言論的具體內容未公開。我身邊很多法律法學科班的同行是義憤填膺，開口閉口就是依據《中國人民共和國政府信息公開條例》第五條之“行政機關公開政府信息，應當堅持以公開為常態，不公開為例外”……行政機關應當主動公開，具有一定社會影響行政處罰決定之規定，然後振振有詞一份完整的、被行政公示的行政處罰決定，除了處罰原因，處罰結果和處罰依據外，應包括違法事實。該市民的不當言論的，正是本案的核心違法事實，如隱去核心事實，那麼這份公開的“決定”就是不完整的。公眾無法據此判斷警方的處罰是否“事實清楚、證據確鑿、適用法律正確、程序合法，、處罰恰當”。認為這在一定程度上可能會削弱了公眾對公權力的監督。最後感嘆“你法我笑，世風不古”……該市民發表的“不當言論”本身具有煽動性、誤導性或侮辱性，破壞了國家和民族的情感。如果將這些具體言論公之於眾，可能會引發社會對立模仿性言論……寒蟬效應——這是一個政治學和社會學概念，意思就是當言論預期後果具有不確定性時，為了避免言論後的不利法律、社會和經濟後果，個體或者組織在發表觀點時會傾向於過度自我審查甚至直接不予言論。

鐵樹心：我們常聽到一句話，網絡不是法外之地。人們不知不覺當中的口頭禪。相關部門警告大家必用，國家是為了保護一部分人的法外之地而立，政府是為了保有一部分人的法外之地而建，法律是為了保障一部分人的法外之地而行，你不能為了一部分人的法外之地，就將另一部分人的空間全擠沒了，這里不是法外之地，那里不是法外之地，人總得找到屬於自己的法外之地才能呆下去……

當愛國成了貶義，當五毛，粉紅，愛國賊，這些帽子成了政治正確的時候，這個民族這個國家距離毀滅就不遠了。

內蒙古集中采集男性居民血樣錄入本地DNA數據庫

2025年9月20日，內蒙古自治區錫林浩特市公安局對外發布通告稱，9月5日起，錫林浩特市對轄區內18.33萬男性居民集中采集血樣，錄入本地DNA數據庫，采集點為戶籍所在地派出所。此通告造成網民大規模恐慌。網民質疑：這是對牛馬服從性測試嗎。通告所依據“上級部門統一部署”，沒有法律依據。通告未說明僅針對男性的理由。這是誰給他們的權力，他們要幹什麼，這也太離譜了，是器官配型嗎，這也太恐怖了……

事件起因

9月20日，內蒙古自治區錫林浩特市公安局對外發布通告稱，9月5日起集中采集轄區內男性居民血樣錄入本地DNA數據庫，並表示本次血樣采集的作用是完善公民身份信息，直接關聯到個人身份證、護照等證件的辦理。對於防範老人兒童走失、人員身份信息確認等方面，具有重大作用。采集過程嚴格遵循相關規範，居民個人信息及生物樣本將依法嚴格保密，確保信息安全。

根據上級部門統一部署，錫林浩特市公安局各派出所將開展男性居民血樣集中采集工作。

采集時間於2025年9月5日起，采集對象為錫林浩特市轄區內男性居民，采集地點在居民戶籍所在地派出所。

網民對法律授權缺失的質疑

微言大義：內蒙古的做法，涉及嚴重違法！政府的任何行為都是依法行政，法律讓你做的，你就做好，不做好就是失職。法律沒有讓你做的，你就不能做，做了就是越權或者濫權。請問，目前哪條法律規定了，公安機關可以大規模采集血樣？以往，公安機關只是為了偵查犯罪需要，對特定嫌疑人采集血樣，或者對已經被在押的犯罪嫌疑人采集血樣，對普通公民大規模采集血樣，聞所未聞。

如果是為了一般性社會管理和生物識別，為何只采集男性？身份證、護照等社會管理措施，可不分男女老幼。只采集男性血樣，無非要麼就是把所有男性泛泛當作犯罪嫌疑人，或者為了偵查某個案件，將轄區內全體男性當成懷疑對象，這樣的做法不僅沒有法律依據，同時也不符合打擊犯罪和保護人權的比例原則。總不可能為了打擊犯罪，把所有人都抓起來詢問一遍！

血樣涉及公民個人隱私和身體健康，是否願意抽血，屬於公民個人的人身自由權利。強制抽血，侵犯公民人身自由權。人身自由是憲法賦予的重要基本權利。因其如此重要，《立法法》對此特別規定，剝奪公民個人自由，需要全國人大制定法律授權，任何其他機關和個人都無權作出決定，這就是憲法上的所謂“立法保留原則”，內蒙的做法不僅違法，而且違憲！

都市暗影錄：首先統一采集DNA入庫是沒有法律依據的，沒有法律要求公民必須提供DNA這種最最核心的個人隱私數據。通告里面並沒有寫是否是強制的，但是直接關聯到身份證、護照等證件的，在大部分公民看來應該還是難以接受的。

所以這個就需要國家層面出台法律支持，或者是地方推行響應的法規來授權。然後在通過合規的程序做宣傳引導。一紙通告，終究只是通告，替代不了法律。在明確法律依據的時候，同時要和公民之間有透明溝通機制，例如說明數據的有效期、保存機制和使用範圍。

箱子盼的筆：法律依據何在？不要隨意造詞什麼“采集信息”，這和搜身一樣，就是屬於司法鑒定。脫離刑事程序和自願原則，於法無據。

眠-LC：首先，雖然警方承諾對個人信息及生物樣本依法嚴格保密，但DNA信息作為一種高度敏感的個人生物信息，一旦泄露，可能會對個人的隱私權、身體完整權等造成嚴重侵犯。從法律角度看，如何確保采集、存儲、使用等環節的安全性，是保障公民合法權益的關鍵。

公安機關采集轄區內全體男性公民DNA信息的做法，目前來看缺乏明確的法律授權。《刑事訴訟法》規定公安機關只能采集犯罪嫌疑人、違法行為人、受害人和被侵害人的血樣，而此次采集對象為全體男性居民，不屬於上述特定人群。此外，辦理身份證和護照等證件，根據相關管理規範，並不需要采集DNA信息，警方將血樣采集與證件辦理關聯，其合法性也有待進一步探討。

紙上速評：在身份數據庫中納入一定的生物信息，是公安管理必要的措施。然而它的合理界限在哪？在已經普遍具備指紋采集之後，是否還需要錄入血樣和DNA等更多更覆雜的信息？在帶來更高管理能力的同時，收集和保管這些信息的風險也在增大，一旦發生大面積泄露，乃至被敵對勢力盜取，可能成為生物戰的利器。建議國家審慎評價，立法先行，在治安管理和公共隱患之間建立科學和平衡的邊界。

網民對隱私安全風險的質疑

裸槍：如果是依法依規采集也沒問題，只是想知道如何保證“采集過程嚴格遵循相關規範，居民個人信息及生物樣本將依法嚴格保密，確保信息安全。”畢竟之前所有涉及到公民身份信息采集時都會說保證，然後大家發現基本都會泄露。血液信息屬於生物信息，如果泄露會出大問題。

夏夜吖_：在隱私和法律授權方面，爭議也不小。目前，並沒有明確法律授權可以大規模采集公民生物信息，雖然通告說采集是“自願”的，但和證件辦理關聯起來，就給人一種隱含強制性的感覺。而且DNA是非常私密的信息，一旦泄露，後果不堪設想，比如可能會遭遇基因歧視、保險拒保等。基層在執行過程中，樣本管理是否規範，會不會出現樣本轉賣、被黑客攻擊等情況，這些都讓公眾十分擔憂。

再看執行透明度，通告里沒有說明數據存儲期限、使用邊界，也沒有提到第三方監管機制，整個政策制定過程也缺乏對性別中立政策的論證，這無疑讓公眾對政策的信任度大打折扣。

這件事背後，其實反映出公共安全和個人權利之間的矛盾。政策制定者想要利用先進技術提升社會治理水平，保障公共安全，但在執行過程中，沒有充分考慮公民個人隱私和權利，也沒有做好溝通解釋工作。這也提醒我們，在未來制定類似政策時，一定要平衡好安全與自由的關系，通過立法明確采集規範，利用先進技術保障信息安全，並且充分聽取公眾意見，讓政策更科學、更人性化。

網民對透明度不足的質疑

縣令互聯網：內蒙古一地集中采集男性居民血樣#這事兒真挺讓人糾結的！一方面，用Y染色體技術破案確實厲害，像白銀案那種懸案要是靠這個早破了，找失蹤人口也方便，錫林郭勒盟以前幫"國家的孩子"尋親就是例子。但只采集男性的做法真讓人不舒服——難道女的就不配享受同樣的安全保障？犯罪不分男女，憑啥信息采集就搞區別對待？

更嚇人的是隱私問題！DNA可是每個人的"生物身份證"，萬一信息泄露，保險拒保、就業歧視都有可能，想想都後背發涼。雖然官方說會加密存儲，可之前電話實名制都出過倒賣信息的事，誰敢 保證這次不會重演？

現在連明確的法律授權都沒有，全靠地方自己拍腦袋，這風險誰扛？建議先公開透明地讓大家討論，別等出了問題才後悔。安全重要，但老百姓的知情權和選擇權也不能丟啊！

網民對權利邊界的質疑

剛剛：這個是危害中華民族民族生存的行政動作。基因工程數據采集是一把雙刃劍，理論上它有足夠的采集數據量就能分析出一個大小族群、甚至是某個人的基因特征，能夠制作出針對一個大或小族群、甚至是某個人的生效的藥品或毒藥。當我們有了這樣的本國公民基因數據庫後，很難保證保管使用的醫、衛、研、教、檔案、保密等部門能100%保證不出賣或泄漏，如果醫、衛、研、教、檔案、保密等部門有一人有異動，將會是中華民族的最嚴重危機！目前世界上生物技術最先進的歐美也不敢大規模采集公民基因特征也是這個原因。用基因技術來尋人破案與上述比只是小利，但對中華的巨大傷害效果也要考慮才行。

還是韋恩：不解之餘，我只有一個問題：面對這類通告要求，一個普通的個體是不是可以說“不”？

@bruceleoo7：采集個人重要信息，依據是？發個通知就可？

@比特幣上十一萬：違法了吧。

@k獨樂樂不如眾樂樂k：害怕器官移植，有了DNA太方便了。

@儒家公羊學：說實話，這種普遍的采集公民基因信息錄入數據庫的做法是非常危險的，在世界上罕有先例。這些基因信息一旦泄露後果是不堪設想的，甚至有可能被敵對國家用作生物戰的途徑，建議有關地區和有關部門慎重。按照現有的基因檢測手段，不進行這種普遍的公民基因信息采集，要獲取犯罪嫌疑人的基因信息或者尋找犯罪嫌疑人的基因線索也並不困難，完全沒有必要這樣幹。公民基因信息本身涉及很多個人和家庭隱私，這種普遍的采集會產生很多預料不到的倫理問題，制造出很多社會矛盾，我個人認為決策者缺乏這方面的科學知識。

@法職_龐九林律師：我就想問問，有沒有采書記市長公安局長等領導的，如果有，屁民們無話可說，如果他們都沒有采，憑啥只采屁民的。

小元宵：公眾的質疑也不容忽視：為何僅限男性？法律授權是否清晰？隱私保護能否到位？這些擔憂並非空穴來風——基因信息是“終身生物身份證”，若缺乏明確法律邊界與監管機制，易引發基因歧視、信息濫用等風險。公共安全的升級，不該以犧牲權利為代價。

金刀王：內蒙古一地集中采集男性居民血樣#錫林浩特市此舉意在強化公共安全能力，但性別選擇性、法律授權模糊及隱私保護機制缺失，導致公眾信任危機。真正“功在當代”的政策，需以權利保障為基石——明確法律邊界、開放性別中立論證、引入第三方監督，方能在效率與尊嚴間找到平衡點。

錫林浩特的行動反映了公共安全需求與個人權利的深層博弈。DNA技術雖在犯罪偵查中具不可替代價值，但政策落地需以法律完善、性別平等和信息安全為基石。未來需通過立法規範、技術制衡與公眾協商的三重保障，實現安全與自由的科學平衡。

債台高築下的中共政府致使民窮財盡

中共發布所謂新的化解地方債務政策，就是將未來債務來填補今日債務，這種千年不還的舉債，早已掏空銀行，竭盡民財，致使廣大居民保命活命的銀行存款成為了虛空。在中國醫療、養老、教育沒有保障的狀況下，現在國民的存款事實也被抽空，中國社會的深重危機及災難通過地方政府債務已昭示天下。中國社會何去何從早已是個無可回避的現實問題。此值得國人警惕！

一、中共提前下達部分2026年新增地方政府債務限額，靠前使用化債額度

2025年9月12日，國新辦舉行“高質量完成‘十四五’規劃”系列主題新聞發布會。財政部部長藍佛安介紹，財政政策統籌考慮防風險和促發展，始終留有後手，未來財政政策發力空間依然充足。藍佛安稱，我國政府負債率處於合理區間，風險安全可控。至上年末，政府全口徑債務總額92.6萬億，政府負債率68.7%。



藍佛安表示，下一步財政部門將繼續保持政策的連續性、穩定性，增強靈活性、預見性，加強對形勢的前瞻研判，做好政策儲備，主動靠前發力，為經濟社會高質量發展貢獻財政力量。藍佛安稱，繼續落實好一攬子化債舉措，提前下達部分2026年新增地方政府債務限額，靠前使用化債額度，多措並舉化解存量隱性債務。發行5000億元特別國債，為大型商業銀行注入資本金。

二、地方政府債務與民眾活命錢關系——中國地方政府的借債，大部分都靠拿走居民存款為政府所用，而且賴賬不還，銀行則是政府能如此做的“擺渡”

中國人的絕大部分家庭財產主要是房產價值和金融資產，而金融資產的大頭是銀行存款。由於房產價值持續下跌，大量家庭把看牢銀行存款，視為家庭最後的可用資金來源；而很多小企業主經營虧損而關閉生意後，也把經營資金存入銀行。但很少有中國人想過，自己的家庭金融資產，與中國各級地方政府的龐大債務有什麼直接關系？其實，中國地方政府的借債，大部分都靠拿走居民存款為政府所用，而且賴賬不還，銀行則是政府能如此做的“擺渡”。
本文要解開的謎團是，中國地方政府的巨大債務，債主是誰？可悲的是，政府不肯講實話，而民眾則基本上不知情。民眾多半不了解，他們早就是地方政府“千年不賴、萬年不還”的巨大債務之“債主”，居民存款的大部分，其實已被各級政府吞噬耗盡。

三、中國地方債總額知多少？

2023年2月16日，新浪財經登了一篇《31省地方政府債務全景掃描：誰多誰少誰壓力大》，對2022年地方顯性債務存量、付息情況和投向做全面梳理，結果如下：
1、2022年中國地方政府債餘額高達35萬億人民幣，創歷史記錄，全年利息支出首度突破1萬億人民幣；
2、債務規模排前五的省份為廣東（25082.3億元）、山東（23588.0億元）、江蘇（20694.1億元）、浙江（20168.8億元）和四川（17705.4億元）。經濟不發達地區債務總額低，是因為這些省區舉債能力差。
3、該文計算的27個省份中，有23個省份的債務率高於100%警戒線，其中，天津高達295.7%，吉林、雲南、遼寧、貴州、福建、重慶、青海債務率超過150%，顯示地方債務形勢與財力不匹配；
4、地方債還本資金主要來自於再融資，“借新還舊”較為普遍，因而付息支出對地方財政的壓力相對更大。
該文的結論是：截至2022年末，地方政府負債率為29.1%，加上中央政府國債之後，政府負債率合計50.1%，低於國際通行警戒值，政府債務與經濟增長較風險總體可控——考慮到國內輿論環境，作者這一結論可以理解，因為風險是否過大，有專業知識的人看文中16張圖表與相關數據就可得出結論。

中國地方政府的債務，國際金融機構與中國政府的估算有差別。這里僅舉國際貨幣基金組織（IMF）2023年2月份的估計：中國地方融資平台的債務總額暴漲，已從去年的57萬億增加至66萬億元人民幣，約9.5萬億美元，占中國這個世界第二大經濟體的一半。此後路透社等國際財經媒體多引用此數據，並稱還在持續增長當中。據中國公開信息，中國大部分省份目前都是債務累累，財政收入處於負增長狀態。

中國官方數據，截至2022年11月，全國地方債務餘額為35萬億（截至2022年11月）；中央政府債務餘額累計為23.3萬億（內債+外債，截至2021年底），所以全國的顯性債務餘額為58.3萬億。

——這里必須解釋，債務餘額=總負債-已償付部分。中國地方政府借新債還舊債，是種帳面上的數字遊戲，這些數字還只是明面債務，不包括隱性債務。如果包括隱性債務，遠高於此數。

四、另有網絡爆料中共當局債務情況

2019年兩會時短暫公開的全國人大報告中各省數據加起來的地方債總數是一千四百六十萬億元，但同一份報告中全國總計的數據是六十八萬億元。該報告被全網撤下後，各種官方報告中只允許後面這個六十八萬儀的數字。後續每年兩會也不再公布各省人大報告全文。一千四百六十萬億，2019年初，好好想想現在到底是什麼樣吧。

五、拖欠私營企業超過一萬億美元

據彭博社援引知情人士報導稱，中國正準備處理地方政府拖欠私營部門的巨額債務問題，一些人估計欠款金額超過1萬億美元。知情人士表示，當局正考慮要求包括國家開發銀行在內的國有銀行和政策性銀行向地方政府提供貸款，以便它們償還拖欠的債務。

在中國當前經濟困境中，國家、地方政府、國有企業、民營企業及普通百姓都背負著債務，幾乎每個經濟主體都在借錢。在中國經濟持續下滑、地方政府財政狀況持續惡化的背景下，地方政府越來越依賴發行債券來緩解債務壓力。根據中共官方數據，今年前七個月，地方政府發行了約4.2萬億元人民幣債券，其中再融資債券占約2萬億…

六、網友對中共政府債務評議

@brandongold：2019年兩會時短暫公開的全國人大報告中各省數據加起來的地方債總數是一千四百六十萬億元，但同一份報告中全國總計的數據是六十八萬億元。該報告被全網撤下後，各種官方報告中只允許後面這個六十八萬儀的數字。後續每年兩會也不再公布各省人大報告全文。一千四百六十萬億，2019年初，好好想想現在到底是什麼樣吧。
@陳惟俊：錢去哪很簡單高官口袋里武器裝備上外交和台灣搶邦交就是不會花在百姓上
@弘毅淩：錢去了大非洲跟俄羅斯，超大紅包普丁笑的合不了口，恭喜中國人民發大財，韭菜又背一筆債，中國人吃觀音土可以，面子不能丟。
@EAT551：一定承擔得了，鈔票一直印，不要停，馬上世界首富。
@kkl6768：加速印鈔啊～這些錢還太少，沒有印一張1後面有14個零～然後用秤重的～須要買糧食時要帶布袋的錢去買～才會當有錢人
@musin3000：底層消費力，支撐不住上層的消費了
@LeeIongi：這就很離譜了，那麼多人在努力搞生產，然而越努力生產卻導致債務越高，那還不如躺平，至少不必背上巨額債務。連獅子也知道有獵物就追捕，無獵物就休息保存體力的道理，人類居然需要一天工作十幾個小時只為了活著？
@jukunyan：好日子來得太快了！
@p67521：往非洲醫療船免費
@jacktsai9307：通膨兩萬倍就解決問題？？？？，千萬別讓領導餓了沒高級餐廳能吃❤，窮不能窮趙家人
@kingliu3231：印刷就成功，中國人很聰明
@翻滾吧水煎包：泡沫快戳破了
@jerrisondan2205：羅剎中國經濟現況，直白的說，就是經濟活力迅猛降低了，社會活動快速平淡了，企業不想再投資了，個人想要躺平了。這個現象顯示中國在整體經濟泡沫破滅之後，整個國家經濟已經步入一個近乎垂死的停滯狀態。
@kaven381：黨是印自己的錢,洗出海外再轉貨幣,不難理解。印出來的也不會流入內地,通膨會導致動亂甚至革命,遊戲繼續玩。不過未來數十年,中國苦日子是肯定無解了
@wind61080：你們有沒有思考，欠誰的錢？？？？這麼多欠款，到底是欠誰的？？？？錢不會無緣無故多，也不會無緣無故少，這一百萬億，不可能都是國債，國債表示所有人是人民，或銀行？？？或海外？？？？金融的概念是抽象的，即使負債非常多，也不影響生活，因為繼續欠，並沒有差別，只是利息問題而已，債務重整降息，甚至破產都能解決債務，很多國家金融體系崩潰，就廢棄這個體系，換一個新的，就沒有欠債了，或者重新折算，一百萬億，折新人民幣一萬，甚至一百萬，就解決了，債只要不還，就當沒有，例如很多企業的破產，p2p投資借貸破產，銀行股票破產，下市之類的
@Itzunyan：瘋狂印鈔的結果就是貨幣貶值。好日子就要來了？？？？
@qbc-tvt-jgcc：中共印鈔就可以了，那麼簡單的事
@fch7279：印太慢了~快開放人民自印吧
@Ubogin2：其實這個問題並不是新鮮事，最大問題到底這幾年是怎樣捱過去？
@陳風-w3p：習維尼：我在此宣布所有中國發行的債卷在本人當上黨主席之前的債卷一律定義為歷史債卷，我強大的中國一概不負責？？？？
@絕世好人：100萬億=100兆光每年利習就很可觀
@JJ-fu9pn：中國的債券就是壁紙，現金如果不夠，打開印鈔機自已印，根本不怕沒錢，債務就是拿只筆自已塗掉就好了。
@sophisticatedgrace7519：黨員把那些，私自囤的房產吐出來，不就好了？不然就把藏在瑞士銀行的錢吐回來，不吐回來全部關在監獄。黨員自己私藏那麼多房產和黑錢的好意思說經濟不好？
@sqmagx3630：讓一帶一路的美人過來不就行了～？？？？？？？？
@安森石：在騙騙看有什麼希望能生出錢這是共產黨專長。
@單單男兒：反正黨會一直印又不怕
@陳瑞容-t5v：缺錢找韭菜暴富找韭菜？？？？韭菜有錢呀！看韭菜們在鄰國當財神爺就知道是真的有錢？？？？？？？？？？？？

七、地方政府向誰借錢

據經濟學家程曉農分析，在市場經濟國家，銀行多半都是私營的，政府無法向銀行借錢，原因很簡單。首先，按照通行的商業銀行法，銀行和借款人之間的借貸合同，屬於平等主體之間的民事行為，而政府不是民間團體，與銀行在民事地位上地位不對等，無法簽訂借貸合同。其次，貸款需要提供擔保和資產抵押，如果政府貸款後違約，法院很難對抵押資產執行扣押。所以，如果私營銀行放貸給政府，相當於自殺式經營。

但是，如果銀行不是私營，而是公營的呢？而且，銀行的老板就是政府，那麼，政府是不是就很容易從銀行拿到錢呢？這正是社會主義金融制度的“中國特色”。筆者在本網站發表的上一篇文章《中國的銀行業正陷入危機》，指出了一個事實，即“中國的銀行皆官辦”，該文介紹了全國性大型國有銀行的政府控股特色，這六家大型銀行必須滿足全國性國有企業集團的資金需求，導致這些銀行經營狀況惡化。

現在介紹125家城市商業銀行的真實背景，來分析地方政府是如何掏空地方銀行的。上個世紀末中國出現了許多地方銀行（即城市商業銀行），這些銀行基本上都是地方政府設立的，其資產規模占銀行業的總資產規模，2007年為11%，2023年為15.5%。

2004年國務院發展研究中心金融研究所“中國城市商業銀行研究課題組”對東部、中部、西部三個有代表性的省份20個城市商業銀行的運營情況做了實地調查。調查證實，地方政府在城市商業銀行的平均直接持股比例是24.2%，再加上地方政府通過其他企業或機構的間接持股，地方政府對城市商業銀行擁有絕對控制權。因此，地方政府可以直接或間接地決定城市商業銀行的董事長和行長人選，讓這些銀行實際上由地方政府代理人控制管理。

地方政府通過本地城市商業銀行獲取資金的方法主要是兩類，一類是指導性貸款，即地方政府指令本地銀行向本市政府所屬的投資平台公司定向貸款；另一類是讓本地銀行認購本地政府發行的債券。上述調查發現，城市商業銀行的貸款過於偏重地方政府的基礎設施項目，而這些項目主要面向當地的房地產開發。這就是中國地方銀行典型的官辦官用特征。
那地方政府發行的海量債券，都是誰認購的？由於地方政府無權對中央所屬的全國性大型國有銀行下令認購地方政府的債券，所以，這些認購本地政府債券的銀行，都是當地的城市銀行。財政部政府債務研究和評估中心2024年6月3日發表的《地方政府債券市場報告》披露，地方政府的債券持有者，81.52%是銀行，所持地方政府債券的餘額達到34萬億。
從此節的分析中可以得出三個結論：其一，地方政府的40萬億債務當中，本地城市銀行接下了85%；其二，中國銀行業的全部債券購買餘額67萬億當中，單是城市銀行認購的地方政府債券就占了51%，而這些地方政府債券只是在“以新換舊”，卻永不歸還；其三，如果以城市銀行資產規模占銀行業總資產規模16%來估計，城市銀行的居民存款總額不過23萬億上下，而地方政府用債券從地方銀行拿走的錢卻高達34萬億。因此，地方銀行已近乎被掏空。

八、地方政府切割債務責任的可能主要手段包括：

1.未出具擔保函或還款承諾函：多數融資平台的債務文件中，地方政府不提供明確擔保，使政府能在法律爭議中主張「非政府債務」。

2.以土地與資產注入替代現金償還：地方政府將土地資產注入平台公司作抵押融資，當土地價值下跌或流動性不足時，債務風險由平台公司承擔，政府名義上與債務脫鉤。

3.破產與債務重組機制：若平台公司無法償債，依《企業破產法》進行破產清算或重組，法律責任由公司承擔，地方政府僅為股東身份，無償還義務。

4.財務信息不透明與治理結構覆雜：多數平台公司財報不公開，債權人難以全面掌握資產負債狀況，亦無法直接要求政府承擔債務。

九、地方政府債務規避的實際後果包括：

1.當地居民投資與存款面臨損失，信任度大幅下降。
2.地方經濟活動停滯，基建項目爛尾，造成失業率上升及社會不穩定。
3.商業銀行與政策性銀行資產質量惡化，引發系統性金融風險。
4.民營企業資金鏈斷裂，信貸市場陷入低迷狀態。

此外，銀行最終將面臨大量呆帳與壞帳。為彌補損失，必須依賴中央政府資金注入，或透過國有資產劃撥、再融資及金融機構合並等措施。這些手段雖能暫時緩解壓力，但長期將侵蝕整體經濟體質。

地方政府雖不會在法律意義上宣告「破產」，但此舉將導致政府整體信用嚴重受損。一旦地方政府及其企業平台出現大規模違約或公開拒絕承擔償債責任，無論法律如何界定，社會與金融市場對地方政府信用的信心將大幅崩潰。

投資者將不再願意購買地方融資平台發行的債券，甚至擴散至所有與地方政府相關的金融產品，導致資金流動迅速枯竭及融資成本大幅攀升。進而使地方政府在未來與企業或金融機構合作時，喪失談判籌碼與信譽，連正常的公共建設及招商引資均可能受阻。

此外，地方政府信用危機可能波及中國整體主權信用評等。國際信用評級機構或將地方債務風險視為系統性隱患，進而調降中國主權信用評級，導致外資撤離與人民幣匯率承壓，對中國經濟產生連鎖負面影響。

十、中國金融危機2.0版——中共政權現在的維持，其秘訣就是吞噬民眾的存款

因為銀行都是各級政府辦的，政府從銀行里拿錢，就跟從ATM機里面取錢一樣隨便。但這樣的日子還能維持多久？

中國的地方政府辦銀行、銀行充當政府的ATM，必然會出現一種雙重效果：地方銀行可以讓地方政府的房地產開發如虎添翼；同時也會促成房地產的過度開放，進而把地方銀行拖進深淵。現在中國的地方政府在財政困境之下，唯一的存活辦法就是繼續掏空銀行，就這樣，中共的財政危機被轉化成了銀行系統的危機，即潛在的金融危機。

在中國，既然財政危機可以轉嫁給銀行，所以，財政危機就不算是最後的危機。那什麼是中國最後的危機呢？就是銀行成批地倒下來，那就沒有可以挽救的餘地了，因為銀行系統是中共最後的金融依靠。什麼時候中國的金融危機會爆發？時間點應該不遠了，中國金融危機2.0版已即將來臨。

講到中國金融危機2.0版，勢必要對比中國金融危機1.0版。但中國民眾普遍不知道這金融危機1.0版，因為那屬於政府機密，從不讓國人知道；而各國研究中國經濟的學者也從沒討論過它。實際上，對比這兩次金融危機的成因、特征和結局，對於理解中國未來的經濟前景，相當重要。

中國金融危機1.0版發生在1996年，這場危機的處理，使中國避開了1997年的亞洲金融危機，又迎來了後來的經濟繁榮；然而，那場金融危機的成因，也預示著中國金融危機的2.0版的發生。

1996年中國的絕大部分工商企業都是國有企業，由於幾十年來始終經營效率差，負債越來越高。當時中國只有四家大型國有銀行，負責為所有國有企業“輸血”。到1994年底，12萬個國有企業的資產負債率為83%。這樣高的資產負債率意味著，大部分國有企業瀕臨破產的邊緣；同時，背著國有企業“包袱”的國有銀行也陷入了危險的境地。

早在1991年底，中國的四大銀行貸款總額當中，20%已成為壞賬，若加上逾期的呆滯貸款，將近70%的貸款都已無法歸還。當時四大銀行的貸款壞帳為4,300多億，而四大銀行的資本金只有1,500多億，這四大銀行已嚴重地資不抵債，即將破產。雪上加霜的是，很多國有工商企業不但早已停止償還貸款，甚至也停止支付利息，每年拒付銀行利息達1千多億，致使1994年、1995年中國的銀行系統全面虧損。

銀行本應用每年提取的壞賬準備金來支付壞賬損失，但當年中國的四大銀行的壞帳準備金幾乎為零；因此，面對巨額的壞賬損失，銀行只能用自有資本墊支，結果1994年中國的國家銀行資金平衡表上出現了歷史上首次自有資本減少。按此趨勢走下去，銀行系統不久就會破產。當時有學者指出，“居民才是銀行信貸風險與損失的最終承擔者。四大銀行在資不抵債的情況下，一旦失去居民存款的支持，必然引發惡性通貨膨脹，出現金融危機”。這就是中國金融危機1.0版的真相。

現在，類似的局面似乎又開始冒頭了。我在《中國的銀行業正陷入危機》一文中已介紹，2023年底國有銀行的凈息差已跌破1.5%，進入了危險區間。造成這一危險局面的主要原因是，銀行系統背負的地方政府和國有企業的債務負擔，令銀行不勝負荷；而中國經濟進入長期衰退之後，中央銀行只能壓低利率，則是又一個原因。
除了銀行的凈息差低到銀行只能降薪裁員，這次中央政府批準地方政府新增舉債6萬億，其實也是一個潛在金融危機的征兆。很多人以為，這是救經濟的舉措；事實上，這6萬億是為了把地方政府融資公司付不出利息的債務，轉到地方財政的名下，由地方財政為其支付利息，避免地方政府的融資公司直接拖垮銀行。由此可見，地方政府融資公司那65萬億債務，已到了倒賬在即的地步，隨時會威脅到銀行系統的生存。

中國的上一輪金融危機，其根源是制度性的，即所謂的國有企業“吃光了財政吃銀行”，銀行的自有資本被國有企業吞噬。而這一輪潛在的金融危機，其根源仍然還是制度性的，除了國有企業繼續“吃銀行”之外，還填了一個新的威脅，那就是“財政吃銀行”。如今所謂的“財政吃銀行”，不只是“地方財政吃銀行”，連中央政府發現國債，也靠銀行認購。從這個角度來理解，就可以明白，為什麼中國潛在的金融危機不易化解。

中國度過上一輪金融危機，靠的是三個辦法，即國企私有化（甩掉銀行的“包袱”）、加入WTO，以及吸引大量外資。而在這一次金融危機面前，中國不能再如法炮制了。首先，現在的國有大型企業都是壟斷性的戰略產業，無法私有化；其次，美中關系的惡化，使中國無法再靠不斷快速增長的大量出口來拉動經濟；再次，現在外資基本上已停止進入中國市場，這種局面受到美中關系的影響，可能不會改變了。

中國面臨上一次金融危機時，還比較幸運，因為有各種機會可以利用，這些機會主要是外貿擴張和外資湧入；而這一次金融危機來臨時，這些機會都已經消失。那中國政府還能找到能根本性地緩解金融危機的辦法嗎？筆者對此表示懷疑，顯然，中國那脆弱的銀行體系可能動搖中國的穩定。

詳情請參看：

1、重磅信號！剛剛，財政部發聲！
https://mp.weixin.qq.com/s/HYV7mUJb6iO4ymQhB9tDnQ

2、中國地方政府化債文件要點梳理35、47、14、134、150、226、99號文深度解析
https://mp.weixin.qq.com/s/hVhaBKR6UJDCOiFla3uWJQ

3、中國推出10萬億天量化債計劃寄望拯救地方政府及拉動需求
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c937dx331r2o/simp

4、近期中國大陸地方債務問題分析
https://is.gd/8A4QbA

5、地方債務接近100萬億 專家分析中共難以承擔利息負擔
https://youtu.be/Un7RiwwUL9A

6、何清漣：中國地方債：爆表剛開始
https://www.rfa.org/mandarin/pin ... 06022023121842.html

7、就算中國地方債爆雷，地方政府是不會破產
https://vocus.cc/article/68673e21fd8978000166b150

8、龐大的地方債讓北京坐立不安，國務院急令地方停緩基建項目
https://is.gd/kG7Fz3

9、程曉農：中國龐大的內債向誰借？——動搖民本的地方政府債務危機之謎
https://is.gd/QMzLDG

10、中國是如何深陷債務困境的
https://cn.nytimes.com/china/20230710/china-debt-explained/

11、中國據報考慮處理地方政府拖欠民企賬款問題首階段或涉資萬億
https://rfi.my/C04i

“12字評論被拘”兩年三審終翻案

近日，岳陽市湘陰縣居民肖新良因在網上發表12字評論被行政拘留一案，經過2年的投訴控告，湖南省高級人民法院再審判決撤銷原行政處罰並且支付賠償金。網民質疑：尋釁滋事這個罪口袋太大了，人人自危，老是“因言獲罪”，老百姓說話的成本太高，並非社會之幸！沒有有效制約的權力必然傲慢和任性，這是官僚主義或不作為或亂作為的根源；而法律法規在其眼中，不過是人治治人的工具而已……此案終審翻案是公民權利的局部勝利，但唯有徹查權力濫用鏈條、嚴懲責任人，方能讓監督者免於恐懼。

事件起因

2023年7月5日一條30秒未剪輯的消防車救援視頻，視頻字幕顯示有人墜樓。肖新良下意識地認為，有人墜樓是因為樓房建築質量不達標。於是，他在評論區留言：“還在搞豆腐渣工程，統一招牌？”結果，湘陰縣公安局以肖新良發表的12字評論為“不實言論”“在網絡上起哄鬧事”並引發1人回覆，6人點讚為由，構成尋釁滋事對其處行政拘留五日。

拘留結束以後，肖新良經過多次投訴才拿到公安行政處罰決定書。由於不服警方的處理，他便向汨羅市人民法院提起了行政訴訟，得到的結果是“駁回訴訟請求”的判決。肖新良不服一審判決，提起上訴。2024年4月1日，岳陽市中級人民法院做出判決，“駁回上訴，維持原判”。最終，肖新良一路告到湖南省高院，申請再審改判。兩年來肖新良經歷2次上訴，3次判決，2025年6月25日，湖南省高級人民法院判決撤銷肖新良的行政處罰。肖新良獲賠人身自由賠償金2377.6元（按5日拘留計算），另主張9.8萬元精神損害撫慰金（律師認為偏高，難獲支持）。

媒體評論

南方日報：從常識出發，像肖先生一樣的普通網民不能第一時間了解事件的全貌，寥寥數語不客觀、有漏洞，這很正常，但並不意味著只有充分了解事件真相才能做出評價、提出疑問。無論是12個字的評論還是其他網友的跟評，影響力都十分有限，二者並未產生進一步的互動，更沒有超出原視頻的邊界，對其從重處罰不甚合理。

從法理來看，治安管理處罰法對“尋釁滋事”的判定標準相對寬泛，但有一個不能忽視的前提，即“主觀惡意”，短短12個字的評論，既無明確指向，也未有主動傳播，更沒有借此獲取不正當利益，不宜上升到法律層面去解決。

事件的負面影響還在於，讓普通人對言論的真實邊界感到憂心忡忡。一句質疑一聲抱怨都要被扣上“尋釁滋事”的大帽子，還有誰敢站出來主動監督？

更有一個細節值得深究，一審判決書中寫到“對湘陰縣委、縣政府及領導個人產生了一致性的負面政治影響”，而從時間軸上看，撤銷判決則是在該官員落馬之後。之後遇到同類案件，究竟是依法辦理還是“看人下菜”？

互聯網不是法外之地，傳謠造謠要追責；但同時，互聯網也是一個開放包容的空間，要容納不同的聲音，鼓勵理性的討論，接受各方面的監督。

財新網：強調傾聽民間聲音也好，約束好基層執法也好，亦或者是呵護稀缺的質疑之聲，說到底，還是要首先切實做到權為民賦、當為民用，權力觀切莫扭曲。對輕微不當言論（如質疑公共工程），應優先采用警示、教育，而非直接限制人身自由。

網民評論及質疑

周蓬安：此案絕非個別執法人員失誤，而是系統性司法權力濫用。基層執法者淪為"領導打手"，檢察院監督缺位，法院喪失獨立判斷，共同制造了這起"小案大冤"。更可怕的是，若非當事人堅持兩年三審，冤案將永無昭雪之日。此案警示：必須嚴查兩級司法機關的集體瀆職，並建立預防權力幹預司法的防火墻，否則"依法治國"終成空談。

西子丹聊齋：很顯然，此事有權力幹預的嫌疑：一、二審法院將“他人負面評論的關聯性”作為定罪依據，最後被省高院直斥“邏輯荒謬”。對此，有網友發出質疑：這算不算“觸及領導利益”選擇性執法？如果時任縣委書記李鎮江和公安局長劉志忠沒有落馬，還能翻案嗎？

豪斯醫生MD：撤銷拘留決定的根本原因，不是什麼公平公正，而是縣委書記被雙開了。是不是特別搞笑？

@網聚思想：法律不應讓普通人因一句質疑付出自由代價，公權力的克制才是對公民權利最好的保護。

挑燈看吳鉤：湖南肖新良“12字評論被拘案”經過兩年三審得以翻案，甘肅鄧建國“網上質疑校服質量被拘案”也是通過行政覆議、一審、二審三關，才摘掉了他頭上的“尋釁滋事”帽子！但他卻因此丟了工作，患上抑郁癥，而且家破、妻離、子散，他只是獲得了3000元國家賠償！

洛波：這位男子兩年時間全耗在這里，也只是獲得2000多元的賠償，付出和收獲完全嚴重不符，受到的傷害也遠遠不是這2000多元所能彌補的。

阿sir王大海普法：對公民而言，法無禁止即自由。對行政執法者而言，法無規定不可為。

男子的網絡評論，被行政主體認定為不實言論，套用治安管理處罰法司法解釋中，在網絡散布謠言，造成公共管理秩序混亂，構成尋釁滋事的條款，顯然屬於法律適用不當，有隨意擴大法律解釋的嫌疑。

首先，該男子評價內容不是陳述事實，他是在發表意見，而捏造事實必須是表達陳述，對某個事實發表意見不可能屬於捏造事實，發表意見，意見產生於主觀評價，而非傳播對事實的描述，所以不會產生謠言和誤導他人的效果。

其次，法律並不禁止公民對行政行為合理發表意見和評論，該男子的評論雖然比較直接，但是並不超出合理範圍，沒有侮辱、誹謗，他只是用一種質疑的態度表達意見，質疑並不違反法律法規，還是那句話，法無禁止即自由。

其次，法律並不禁止公民對行政行為合理發表意見和評論，該男子的評論雖然比較直接，但是並不超出合理範圍，沒有侮辱、誹謗，他只是用一種質疑的態度表達意見，質疑並不違反法律法規，還是那句話，法無禁止即自由。

家庭與心理影響

肖新良稱，幼女多次天真詢問：“爸爸是不是坐牢了？”兩年維權耗費大量精力，家庭聲譽受損。

這一案件不僅反映了網絡言論自由與法律邊界之間的覆雜關系，也引發了關於言論自由和公權力邊界的社會討論。肖新良的經歷展示了公民在面對不當行政行為時，通過法律途徑維護自己權益的艱難過程。

上海校餐被壟斷多校午餐發臭

9月15日，上海普陀、徐匯、閔行等多區學校午餐中的“蝦仁炒蛋”被學生反映散發刺鼻腐臭味，部分學生食用後嘔吐，校方緊急撤菜。此套餐由上海綠捷實業發展有限公司提供。綠捷壟斷了上海30%的學生餐，覆蓋500多所學校，日供餐超50萬份。該公司曾多次因生命權、健康權、身體權糾紛被起訴。學校強制學生填“滿意”問卷，12345投訴未獲整改。引發了社會的廣泛關注。網民對事件的本質反思：當50萬份需求被單一企業壟斷，監管停留在“撤菜滅火”而非源頭防控，學生的健康便成了壓縮成本的犧牲品，這背後的成本壓縮讓人細思極恐。此次事件撕開校園餐利益鏈的遮羞布——唯有打破壟斷黑箱，才能終結“臭蝦仁”式悲劇。

事件起因

9月15日，上海多所學校的家長反映，當天中午的學生餐里，一道蝦仁炒蛋被臨時撤掉，學生說這道菜“有臭味”，學校補發了餅幹、面包作為替代。據了解，這道菜品的供應商是上海綠捷實業發展有限公司，目前為上海多家中小學供應午餐。

9月16日消息，徐匯區教育局稱，“的確有撤菜，目前局里正在對此事進行調查”。上海綠捷實業發展有限公司稱，有學校反映蝦仁里有細沙，“不是所有批次都存在問題，不存在別的食品安全問題，因為我們也留樣了。”公司將加強食品安全監管，並深刻反思。同日，閔行區市場監督管理局表示，他們已關注到此事，並積極開展調查。

9月18日，上海市教育委員會發布通報：我委會同市場監督管理部門第一時間赴現場調查，相關菜品留樣及原料已送上海市質量監督檢驗技術研究院有限公司和上海中維檢測技術有限公司進行檢驗。根據相關規程，一周內將出具檢驗結果。

從2024年秋季學期起，上海開始推行AB制學生午餐，即每日提供至少兩種套餐組合，目前這項措施已基本覆蓋全市中小學。綠捷公司是上海多所中小學的餐飲供應商，2025年8月有大概70條的中標記錄。有媒體2024年曾報道，綠捷公司的日供餐達到50萬份。

區衛生健康委員會工作人員表示，學校配餐的主管部門為區市場監督管理局。

9月23日，在國新辦新聞發布會上，針對近期發生的校園餐問題，教育部副部長王嘉毅表示，近幾年，教育部在中央紀委國家監委的直接領導下，會同有關部門開展了中小學校園餐專項整治。

家長質疑與擔憂

有家長估算，每餐成本才4-5元，可餐標是15-18元，企業年利潤可能超3億，學生餐原本應該是微利，可被這家公司弄成了暴利，這背後的成本壓縮讓人細思極恐。

瀟湘晨報：上海發生“蝦仁炒蛋”事件後，家長感到非常的揪心，因為自己的女兒在學校吃的飯菜，是由同一個供應商提供的，她擔心女兒在用餐過程中是否會遇到同樣的問題。學校將配餐里的小面包，家長拍到的照片顯示，這個小面包的配料表非常覆雜，其中包含了大量的添加劑。“里面有精煉植物油、白砂糖、各種香精，感覺就很不幹凈。”另外一名學生家長表示，孩子反映了學校配餐沒有營養，不好吃的問題，配餐中有很多的油炸食品，還有一些速凍的雞鴨肉。“我們做家長的，只希望孩子在學校能吃上一頓安心、健康、溫暖的午飯，不要再拿不新鮮、不健康的東西糊弄我們的孩子了。”家長表示按往年慣例，餐費可能在每餐15元或者18元。

21世紀經濟報道：上海綠捷學生餐的不滿由來已久，在諸多社交媒體上均能看到上海學生家長的反饋，存在“油炸食品占比過高”“菜品口味差”“學生吃不飽”等問題。與之相對應的是，據企查查數據顯示，僅在2025年，上海綠捷就有101條中標信息，具體到8月一個月，就中標了70家上海中小學的食堂餐飲服務項目。

財新網：在社交媒體上，眾多上海學生和家長反映，由該公司配送的餐食問題不少，包括但不限於菜品質量差、油炸食品過多，導致學生在校吃不飽、吃不好等問題。這些問題長期存在，且家長們反饋、投訴後並無明顯改善。該公司成立於2014年9月9日……現為上海市規模較大的學生營養餐供應企業之一。

揚帆向北：家長們說綠捷的餐食早就有問題：用540天保質期的冷凍肉、油炸食品占比超60%，甚至飯菜里能找出鋼絲球、塑料碎片，孩子只能靠白米飯充饑。

@種花養魚擼貓：這麼多年了紋絲不動，家里兩娃從小學初中都只吃兩歺，學校午餐就是屎一樣。

@貝爾菲戈雅：家就在校門口都不能帶飯吃或者回家吃，必須呆在學校吃那個垃圾一樣的學生餐，每天都在挨餓！

@小花姐f：每周菜單一半以上是裹面粉油炸。從來沒有牛肉，絕大部分是雞肉和鴨肉。還有糊味+發苦的紅豆湯。

@洗發水姐姐：餐標18元，成本5元都不知道有沒有，發黑的陳米，爛菜葉，各種冰凍雞鴨僵屍肉，還用面粉裹著油炸，50萬份，一天利潤就要5、600萬。

@毛毛已經毛了：加錢沒用，我同事家孩子學校，家長要求加錢吃好點，結果送來的飯菜還是一樣的，就是多了酸奶和水果之類的，綠捷在全上海好像只有一個廠，在閔行區顓興東路，你說他願意專門為了你一個學校加做不一樣的菜嗎？

網民的質疑

@CN-STOR021：差評如潮的公司，竟然還能獲得眾多頭銜，這些頭銜的頒發機構和單位都是吃哪家飯的？

@888見好就收888：最根本的問題是，為什麼要強制學生留在學校吃午飯？為什麼不把在不在學校吃的權利還給學生？學校強制學生在學校吃午飯合法嗎？

米粒穿搭：“臭午餐”戳中家長痛點，解決問題得抓準三個關鍵：一是監管要“紮緊籠”，別等出事才查。市監部門得搞突擊抽檢，食材來源、冷鏈記錄、加工衛生全盯牢，別只看企業“留樣合格”；學校校長陪餐不能走形式，得真吃真反饋，發現異味菜立刻停供。二是家長要“有實權”，別只在群里吐槽。得讓家長代表直接參與食材驗收，查供應商的進貨單據；學校餐食評價權交給家長，不滿意就能提整改，不用再打不通監管電話。三是招標要“改規矩”，別光看低價和業績。必

須卡死“食材成本占比超75%”，18塊餐標不能只花4塊買凍肉；多找幾家靠譜供應商，打破壟斷，讓企業靠質量搶市場，不是靠關系穩份額。再聊預制菜：它不是“救命藥”，但也不是“毒藥”，安全感全看“怎麼管”。正規預制菜有標準化生產，能少點後廚臟污問題，但前提是得公開原料溯源——凍肉保質期多久、加了什麼添加劑，都得給家長看明白；要是還讓之前的企業做，無非把“臭蝦仁”換成“過期預制餐”，18元成本照樣壓縮，安全感還是零。更關鍵的是營養，孩子長身體，預制菜加熱後維生素流失多，總不能天天吃加熱炸雞排。真要用，就得規定“每周預制菜不超過2次”，搭配新鮮蔬果，營養師全程把關。說到底，不管是現做菜還是預制菜，核心是“沒人敢糊弄”。企業怕偷工減料就被踢出局，學校怕陪餐吃壞菜就擔責，監管怕家長投訴就較真，孩子的飯碗才能真踏實。

@明媚的大番茄：昨天發了一個面包作為少了蝦仁這道菜的補償，配料表近20行長，你沒看錯是20行，配料表第三位就是食用油脂制品，通俗點就是反式脂肪酸，家長拼命避開的東西，在學校隨便供應，而且家長還不知情。

@魚在水中遊是個笑話吧：就是難吃，小朋友回來說了菜色，一聽就是預制菜，學校還要求全吃完，孩子說根本吃不下，真的要好好查下了。

@小麥兜007：不光光是蝦仁炒蛋的問題，是這家供應商供應的所有菜品跟營養美味毫無掛鉤，如同嚼蠟，孩子們每天都在吐槽太難吃，很多都是倒掉，試問怎麼給孩子們保證營養？還是長身體的時候，就這麼霍霍，誰還敢生孩子

@ChrissyYMY：有競爭才能有改善！剝奪消費者的知情權選擇權，哪怕今天查了綠捷，明天還會有紅捷黃捷！

一顆慢慢星：1.歸還家長與孩子的就餐選擇權，而不是一刀切的強制在校就餐。選擇回家就餐或者送餐是家長和孩子的權力，學校不應以安全、時間緊等其他理由剝奪。2.在校就餐應該透明化，不是每周發一張白紙幾個黑字，應上傳當日餐食照片，合理規劃家長陪餐事項，家長作為孩子的監護人應有知情權和監督權。3.配餐公司招標中標過程及時公示，招標過程中全程邀請家長代表參與投標公司菜品餐食質量評價。

冶鳳梅：道歉就過去了！把所有的購的食物都讓他們吃掉！！嚴懲不貸！！為什麼對幼小孩子這麼摧殘？為什麼。

鐵振泉：涉事企業是知法犯法，對青少年的身體健康造成嚴重傷害。黑心商家政府有關部門應該對其嚴格執法嚴力打擊。

紹興地鐵深夜撞保潔員致多人傷亡未公開披露

2025年9月13日非運營時段，紹興地鐵2號線一列無人駕駛列車撞上正在作業的保潔員，造成3人死亡、1人重傷（均為外包保潔人員）。事故發生11天後（9月24日）被媒體曝光，此前僅內部通報。紹興軌道交通集團、應急管理局、保潔公司均拒絕回應此事件。公眾質疑：官方集體沈默的樣子比事故本身更讓人窒息。事故在事發十餘天後才因媒體曝光進入公眾視野，內部通報與公開披露的嚴重時間差引發對信息透明度的質疑。信息延遲公開是否違反安全事故上報規定？此次悲劇折射出城市軌道交通在外包服務監管盲區、夜間作業流程漏洞及應急信息公開滯後上的系統性風險。省級提級調查是必要舉措，但生命的代價已無法挽回。家屬還在等賠償，公眾還在等真相，希望60天的調查別又是走過場，別讓三條人命換不來一句真心的道歉。

事故起因

新黃河報道：浙江省紹興市軌道交通2號線9月13日晚曾發生一起地鐵列車撞上保潔員致多人傷亡的安全事故。

多名知情人士向記者透露，事故發生後，浙江省交通運輸廳曾在全省交通管理系統內部分發傳達一文件，內容提及該事故發生在9月13日23時30分許，致3人死亡1人受傷。

9月24日下午，浙江省交通運輸廳安全處工作人員表示，省里對此事已提級調查，事故具體傷亡人數、事故原因等，屆時會在調查報告上統一對外公布。

其中一位男傷員是地鐵2號線的保潔員，他受傷的部位在右腳，目前人還躺在醫院里，賠償工作尚未談。隨後，記者采訪了2號線運營單位紹興市軌道交通集團公司、紹興市應急管理局等多個部門，均未得到有效回應。記者查詢發現，紹興市地鐵2號線一期2024至2027年保潔服務項目由浙江亞太酒店物業服務有限公司中標，該公司紹興分公司也拒絕了記者的采訪。

浙江省交通運輸廳安全處表示，事故調查報告尚未公開之前不能對外公布。目前省里已經提級調查，按相關規定會在事故發生60日內出具事故調查報告，報批省政府批覆以後再公布。

按浙江省交通運輸管理系統內部傳達的紅色警示單內容提示，當晚事故發生時間，是在末班車結束後的非運營時間。

公眾質疑

@說點真事256：報出來的也是假消息，是地鐵維保的人，中鐵的標，然後中鐵又勞務外包，那個保潔公司背鍋的，臨時成立的都有可能。死亡人數也可以超過4個了。

聆見椿：地鐵撞保潔世界上還能有這麼小眾的文字，大半夜沒人還能自動駕駛撞倒人不覺得很嚇人嗎

@林十三QAQ：壓新聞唄，熱度壓的死死的，主打一個沒輿論就是沒發生。

@沿見44444：要不看到報導都不知道有這事，這年頭能壓這麼多天，屬實厲害。

@Venice薇妮司：我記得隔壁平台有個群就是討論這事，直接群都被炸了當時。

@千尋墨水：地鐵也能撞人，典型的人為。

亞爾炒雞蛋：論網絡營銷和網絡管控能力，不得不佩服浙江，網上鋪天蓋地吹浙江的，任何負面事要麼就發不出來，要麼就實在壓不住了好久才爆出來，佩服。

@介熙和莉莉：這麼大的事情壓這麼多天，哪些保潔現在怎麼樣了也不知道，到底是沒有把人命當人命。

我被安利了：紹興地鐵2號線深夜撞亡3名保潔員的事，11天後才被曝光，官方集體沈默的樣子比事故本身更讓人窒息。這可是號稱有光幕監測、自動診斷的GoA4級全自動無人駕駛線路啊，白天吹的安全黑科技，到了夜間檢修時段全失靈了？

末班車22點半就沒了，23點半列車還在跑，保潔又為啥能進軌行區？明擺著是調度和作業時間沒協調好，外包的保潔公司怕是連基本安全培訓都沒做。更離譜的是，按規定較大事故得及時上報，他們倒好，捂著掖著，記者追問全裝啞巴。

這哪是意外，是管理漏洞硬生生把人推向險境。想起那些深夜幹活的保潔員，不過是想掙份辛苦錢，卻成了監管缺位的犧牲品。

霧眠彌漫氣泡水：其實紹興地鐵2號線早有安全“前科”，2021年建的時候就發生過吊裝事故致1人死亡，2024年還被查出監理細則缺失、材料未經覆試就用的問題，這次出事未必是偶然。而且今年1月交通部剛出了全自動運行系統的管理規範，明確要求強化作業安全卡控和系統聯動防護，可2號線作為新規實施後的線路，還是沒防住漏洞。另外聽業內人說，這類外包保潔員大多沒接受過系統的軌行區安全培訓，加上是夜間作業，管理上更容易松懈。現在大家除了質疑瞞報和調度失誤，更在意之前的隱患為啥沒整改，新規為啥沒落實。希望省級調查能把這些老問題也挖出來，別只盯著這一次的事故原因。

不走水的魚：非運營時間，地鐵撞致3人死亡1人受傷首先，地鐵不可能無緣無故發出，肯定是和保潔作業沒協調好，要麼是保潔任務沒報備給調度中心，要麼是調度中心沒通知到列車，要麼是現場人員違規進入了軌道。歸根結底，是安全管理流程出現了致命的漏洞，本該互相確認的環節失效了。

陳陳陳：在有些人眼里，老百姓真的就像草芥一樣，沒了就沒了，在他心里不是有一點感覺的，他們簡直就是泯滅人性的一群……

春天情書：想想還挺恐怖的。事故發生於9月13日，9月24日才有媒體報道，具體的傷亡人數以及事故原因還沒有對外統一公布。事故中傷亡方的家屬，參與救治的人員，這麼多相關人員，也能讓這個事悄無聲息的在發生了11天之後才看到公開報道。

史海鉤沈：可怕的事情,不止在事件本身。9月13號的事情，在這個有著智能手機和互聯網的時代，在一周內一直風平浪靜，甚至記者聽到風訊後都得不到回應，而這是一件造成多人傷亡的大事！要不是後來記者向省里詢問，最後逼迫地鐵公司承認，這件事關多人姓名的案件就要這麼過去了，而且，即使這樣，直到現在，地鐵公司依然沒有告知案發過程，而是以內部調查為由拖延時間……

看看新聞Knews：作為浙江省第二條（GoA4級）無人駕駛線路，地鐵2號線的非運營時段安全管理本應更嚴密。在這10來天里，媒體一直在追問，為何相關地鐵公司、應急管理局、相關保潔公司全都拒不回應，直到省里提級調查才松口透露消息？沈默在遮掩什麼？事故原因又是什麼？希望遲到的通報能說明白，給逝去的生命一個交代，也給地鐵安全敲響警鐘。

廈門教師“因基因被拒聘或解聘”

9月24日，廈門幼師因產前地貧基因報告被單位解聘相關事件引發熱議。2025年5月，廈門海滄區幼兒園教師林芳（化名）因產檢檢出攜帶地中海貧血（地貧）基因，被前夫實名舉報“隱瞞病史”，隨後被教育局以“血液系統疾病”為由解聘。醫生診斷為無癥狀基因攜帶者，醫學上不視為疾病。此事並非個例，已有多位求職者因類似情況遭拒聘，引發廣泛關注。網友質疑：眾多女性教師，走在一條隱形的刀鋒上。她們的基因，隨時可能被一份產檢報告引爆，成為失業的導火索。事件暴露基因歧視、醫療隱私泄露風險及“舉報—解聘”機制對職場生態的破壞，呼籲標準回歸科學與公平。林芳案已成為推動反基因歧視立法的標志性事件。避免“解決不了問題就解決人”的惰性治理。

事件起因

新京報：2025年9月24日報道。2025年5月，廈門海滄區教育局某幼兒園的林芳（化名）被舉報“患地中海貧血、隱瞞病史”遭解聘，舉報材料是林芳產檢基因檢測報告。醫生證實林芳3次體檢不貧血，是無癥狀“地貧”基因攜帶者。記者調查發現，廈門多位求職者因產前查出攜帶“地貧”基因最終被拒聘。

爭議的焦點

錢江視頻：廈門海滄區教育局解聘原因是基於，舉報材料中林芳產檢基因檢測報告“地貧基因攜帶者”。依據《福建省教師資格申請人員體檢標準（2018年修訂）》第三條“血液系統疾病不合格”的條款……而林芳通過三次入職體檢（血紅蛋白正常，無貧血癥狀），醫學診斷為無癥狀地貧基因攜帶者，非患者。

現行福建省教師招聘體檢標準中，“血液系統疾病不合格”的條款，本意是防範傳染病或嚴重慢性病影響教學。但地貧基因攜帶者與患者的醫學分野，被標準制定者選擇性忽視。福建醫科大學附屬協和醫院專家明確指出：攜帶者僅有一條異常基因，正常基因代償功能完好，無臨床癥狀，與“病人”有本質區別。可教育局卻將“基因存在”等同於“疾病確診”。

福建省產檢篩查中，基因檢測為備查項，本意是預防重型地貧患兒出生，卻被部分用人單位異化為“求職殺手鐧”。產檢本為優生優育，卻成為職場絆腳石：“如果我不做篩查，就不會丟工作。”這種“因篩查獲罪”的邏輯，讓科學手段淪為歧視工具，與“預防地貧”的初衷背道而馳。

萬事興隆龍：爭議焦點在於“地貧基因攜帶是否等同於疾病”。醫學上明確，無癥狀基因攜帶者與正常人無異，不傳染、不影響工作，如同乙肝攜帶者非肝炎患者。需注意的是，福建是地貧高發區，而當地2018年教師體檢標準未對“基因攜帶”與“患病”作出明確區分，僅將“血液系統疾病”籠統列為不合格，這一現狀在高發背景下更受關注。

極目新聞：福建廈門海滄區教育局下屬幼兒園教師林芳（化名）被用人單位以患有地中海貧血（簡稱“地貧”）、體檢中隱瞞貧血病史為由通知解聘。而林芳認為自己從不貧血，不存在未如實填報“貧血”問題，要求覆核解聘決定。

澎湃新聞：把“地貧”基因攜帶者視為體檢不合格，容易產生兩方面問題。一是從標準本身來說，攜帶“地貧”基因，並不影響本人工作、生活，也不會傳染給他人，因為攜帶“地貧”基因就拒聘，是對“地貧”基因攜帶者的歧視，影響他們的公平求職、就業。二是當前教育部門、學校發現求職者體檢“不合格”，是依靠他人的舉報，或者求職者自己報告在產檢基因檢測時發現有“地貧”基因。如果沒有舉報，或者求職者沒有去做基因檢測，那麼，“地貧”基因攜帶者，就不會被發現。這可能會迫使一些女性求職者，為消除被發現是“地貧”基因攜帶者，出現求職被拒的風險，而在產檢時不做篩查“地貧”基因的檢測。據報道，一位因“地貧”丟掉工作的女教師說，產檢篩查“地貧”基因是為寶寶考慮，萬萬沒想到自己因為做了篩查而丟掉工作。“如果我沒有在產檢時查基因，就不會在招聘體檢時被卡。”

非個案現象

廈門2023年已有3名教師因主動告知地貧基因被拒聘。類似事件在福建多地發生，凸顯政策滯後性。

搜狐新聞：2023年，廈門市思明區教育局組織的編制教師招考中，有3名教師主動告知攜帶“地貧”基因被拒聘。這三名女老師均是在懷孕產檢中被篩查出攜帶“地貧”基因。

請安靜離開：2023年廈門市思明區教師招考中，3名主動告知攜帶地貧基因的女教師被拒聘；考生王雨歷經一審、二審，仍因相同原因敗訴，不得不面對“專業第一卻難入編”的窘境。

登報通：廈門已發生多起類似事件，多名女教師在教師招考中因攜帶地貧基因被拒聘。問題的核心在於，招聘體檢本身並不檢測基因，除非求職者主動告知或被人舉報產檢結果，否則根本不會被發現。這導致一個荒謬的現象：不做產檢基因篩查反而能保住工作，做了孕前保健的教師卻反而失業。

海滄區教育局局長坦言，這種做法確實不公平，地貧基因攜帶不影響工作也無傳染性。但基於2018年的體檢標準中“血液系統疾病不合格”的條款，他們仍選擇維持解聘決定。

網民質疑

萬事興隆龍：核心問題是政策滯後於醫學共識，形成“基因歧視”。風雨中，求職者因合理基因攜帶失去工作的無奈，正是情感共鳴所在。目前標準修訂已有進展，期待福建能盡快跟上醫學常識，讓崗位競爭回歸能力本身，不再讓無辜者為滯後政策買單。

@不正師太：廣西很多人都帶這個基因，而且這個基因會遺傳，帶基因又不影響身體，又不傳染，本就不該異化。

@接收宇宙的好運：請您為地貧基因攜帶者發聲，地貧基因攜帶者，沒有貧血癥狀，不影響工作，不應被歧視。

@社會主義好青年談經濟：攜帶這種基因的人很常見的，再說了攜帶基因也不代表這患病。我們每個人身上都有癌癥基因，也不代表著每個人都會患癌呀。

首席護腮官：舉報材料系林芳的產檢基因檢測報告，涉嫌侵犯個人隱私權。醫生及法律界人士指出，產檢報告屬敏感醫療信息，非法獲取和使用涉嫌違法。

極目新聞：值得關注的是，這起事件因為舉報而被教育部門得知。教育部門在林芳入職體檢時，並沒有進行基因檢測，也沒有查出血液類疾病。就是說，如果她之前沒有為生寶寶做基因檢測，她也不會被發現自己是“地貧”基因攜帶者。一個關鍵問題就來了，舉報者是怎麼知道林芳的個人醫療檢測信息的，甚至還提供了報告？這些報道中並沒有詳細說明。據報道，除了林芳，還有多名女教師也因此被拒聘。那麼，舉報者怎麼知道這麼詳細的信息？一位女教師的醫療信息泄露還有可能是偶然情況，那麼這麼多教師信息泄露，無疑更令人擔心。

《中華人民共和國民法典》第一千二百二十六條規定，醫療機構及其醫務人員應當對患者的隱私和個人信息保密。泄露患者的隱私和個人信息，或者未經患者同意公開其病歷資料的，應當承擔侵權責任。

那麼，是醫院泄露的，還是她個人泄露的？還是有人為了打擊報覆他人，從不正當途徑獲取的？希望當事人能夠報警維權，保護自身合法權益。

澎湃新聞：這顯然對女性求職者不太公平。假如當地要做到所有求職者一視同仁，那就要在體檢時，全部要求做基因檢測，而不是選擇性對待做過基因檢測的求職者。當然，根本問題在於體檢標準把“地貧”基因攜帶一律視為患有“血液系統疾病”，認定為不合格。這一規定缺乏科學性、合理性。為此，要從促進公平就業出發，及時修訂體檢標準，據報道，廣西2024年的事業單位招聘體檢標準中，相關規定的表述是“地中海貧血（地貧基因攜帶者、靜止型、輕型）且血紅蛋白高於90g/L，不影響正常工作的，可給予合格。”而在標準沒有修訂前，教育部門可以明確，一切以招聘體檢要求的項目報告結果為準，不將基因檢測結果作為招聘的依據。如此，方能更好保障女性求職者的就業公平。

00後女孩網售多餘5盒藥被判販毒

2025年9月，浙江海察院一紙《不起訴決定書》引爆熱議。2024年00後上海女孩馬琳琳將沒吃完的5盒二類精神藥品思諾思，轉賣他人，隨後被浙江省海鹽縣法院判販毒罪。一審宣判後，馬琳琳上訴，2025年7月25日，浙江嘉興中院作出《刑事裁定書》，將此案發回重審。2025年9月24日，浙江海鹽縣檢察院作出《不起訴決定書》。網民熱議：此案明顯的釣魚執法。將其行為等同於“販毒”並追究刑事責任，就顯得過於嚴苛了。一種藥品在患者日常生活中的體驗與它在法律文件中的嚴厲定位存在巨大落差時，司法理應保持一份審慎與謙抑，仔細審視行為人的真實認知，而不是進行機械的“對號入座”。這種結局，或許是一種在現實司法生態下的“妥善”處理：既避免了直接改判無罪可能帶來的種種壓力，也實質上是糾正了一審的判決。但這迂回的路徑，恰恰印證了在我們當下的司法實踐中，一紙純粹的無罪判決是何其難得。許多本應無罪的案件，最終通過這樣的“技術性處理”悄然落幕，這或許也是官方統計中無罪率極低的重要原因。

事件起因

澎湃新聞：2002年出生，2024年1月確診系統性紅斑狼瘡及狼瘡性腦病，需服用思諾思（酒石酸唑吡坦片）治療失眠。2024年6月病情穩定停藥後，發現剩餘藥品（共5盒/35片），遂通過小紅書平台轉售，分別以120元（售予廣州買家）、180元（售予浙江買家董某）成交並郵寄。買家董某在交易中主動暗示藥品“有癮”，收貨後立即向浙江海鹽警方舉報。警方認定馬某行為涉嫌販賣、運輸毒品罪。

一審（2024年12月）：浙江海鹽縣法院以販賣、運輸毒品罪判處有期徒刑7個月，緩刑1年1個月，罰金2000元。

二審（2025年7月）：嘉興中院裁定“原判事實不清”，撤銷一審判決，發回重審。

2025年9月24日：海鹽縣檢察院以“犯罪事實不清、證據不足”為由，作出《不起訴決定書》，撤回起訴。

法律爭議的焦點及舉報行為合法性爭議

控方主張：馬某明知思諾思為處方藥（藥盒標注管制信息），且買家提及“有癮”，應預見違法風險。

辯方主張：患者轉售剩餘藥品僅為避免浪費，無販毒故意，對毒品屬性不知情。 法律原則：毒品犯罪需主客觀一致，若無法證明“明知是毒品”，則不構成犯罪（《刑法》第347條）。

買家董某主動誘導交易並舉報，被質疑涉嫌“釣魚執法”，但法律未明確禁止此類舉報。

網民熱議

北京刑事律師高攀：首先，應當審查行為人是否具有犯罪故意。根據最高人民檢察院指導性案例馬某某走私、販賣毒品案（檢例第151號）確立的標準，毒品犯罪主觀明知需同時滿足“受管制性認知”與“非法使用性認知”。本案中，馬琳琳的藥品來源於正規醫療處方（系統性紅斑狼瘡治療所需），屬合法取得範疇；其發帖售藥時明確標注“剩餘藥品轉讓”，未采取任何隱蔽交易手段（如暗語、虛假身份），與毒品犯罪典型的規避監管行為存在本質區別。最後，應當審查社會危害性。本案中，涉案藥品僅35片（5板），數量遠低於毒品犯罪的常見量刑標準；違法所得僅300元，無規模化交易跡象；且藥品未實際流入濫用渠道，未造成成癮、危害公共安全等實害結果，符合《刑法》第十三條“情節顯著輕微危害不大”不認為是犯罪的情形。

我是律師的朋友：這是一個非常典型且具有討論價值的案例。檢察院作出不起訴決定，核心在於認為馬琳琳缺乏販賣毒品的“主觀明知”。她作為狼瘡性腦病患者，本人就是藥品使用者，出售剩餘藥物的初衷是處理閒置而非牟取暴利。更重要的是，她對思諾思屬於“法律意義上的毒品”缺乏清晰認知，僅視其為普通安眠藥。買家董某的暗示（“有癮”）反而從側面證明了馬琳琳並非主動向明確吸毒人員供貨。

李肖峰律師：首先，是否知道思諾思不能用於非法轉賣。馬琳琳作為紅斑狼瘡患者，思諾思是其從醫院開出的、用於治療失眠的處方藥，其能否意識到思諾思作為國家二類精神藥品的管制屬性，存在疑問。從實踐來看，很少有人了解此類藥品的法律性質，多數人僅視為普通處方藥。其次，從出售藥品的動機角度，馬琳琳之所以出售該藥品，是因為病情穩定後處置剩餘藥品，是對個人物品的處置，而非主動牟利或參與毒品交易。相比於職業藥販子長期倒賣藥品牟利，馬琳琳的行為缺乏持續性，主觀惡性明顯較低。最後，關於買家董某自稱“有癮”能否證明馬琳琳明知其系吸毒人員，存在重大疑問。從日常生活經驗來看，普通人長期服用安眠藥完全可能產生生理依賴，這種依賴與毒品成癮存在本質區別，不能簡單等同。

陳敏：案件就是很明顯的釣魚執法，買方懂某就是警方的線人，其在交易過程里表達對藥物依賴的暗示，無非是為了後續的涉毒定罪。

城管3千滅美帝：近年來，很多司法怪現象，都跟司法系統的任務指標考核設置有很大的關系。上面一個指標定出來，不管合理不合理，下面就得絞盡腦汁去完成涉毒案件，是允許用線人釣魚執法的。但是沒魚了怎麼辦？正常人的思維，沒魚了代表你公安工作做的好。可定指標的領導說不，兩手抓，兩手都要硬，反正釣魚佬必須永不空軍。不然我上哪找三等功二等功？怎麼升職？

十年的孤獨患者：有一說一，販毒是販毒。病友之間互相轉讓實際上是非常正常的，你要考慮到對於不少病友家庭來說能省一點是一點。有沒有可能通過這個渠道故意販毒，有。但是這不就是你公安部門要對查證分辨的嗎？你搞釣魚執法把普通百姓逼成販毒，對禁毒有任何促進嗎？國家有相關規定不能隨便轉，但是這不是販毒，你不能總把用來限制惡人的法規拿來對付好人啊。

事關民眾生命安全的預制菜被權力推廣意味著什麼？

中國預制菜爭論遠沒有塵埃落定，而中共當局的大力推廣卻甚囂塵上，其中除了天量的經濟利益在誘使權力操控外，如何掌控民眾的生活，將民眾衣食住行全面包辦，這是中共極權政體為尋求權力永固的本性使然。雖然說預制菜在世界各地都存在，但在中共極權制造不斷食品安全事故中，預制菜在中國的推廣就必然是民族的災難。對此國民應保持高度的警惕。

一、預制菜之爭是全民對食品安全的絕望吶喊

中國網絡知名人物羅永浩9月10日發帖稱，西貝“幾乎全是預制菜，還那麼貴”。西貝創始人賈國龍最初回應稱“100%沒有預制菜”，不過，9月15日，則發布道歉信，並稱將部分菜肴改為門店現炒、現烤、現鹵煮，其中包括兒童餐。

而中國媒體9月13日報道稱，有關預制菜的國家標準草案已經通過審查，即將向社會公開征求意見。“第一財經“報道稱，預制菜有望加強對“防腐劑禁令+冷鏈升級”的要求；預制菜國標的到來，不僅能給生產企業劃出安全“紅線”，也將倒逼餐飲業告別“模糊營銷”。

但也有一些網友明確表示，這不單只是預制菜之爭。

一位網友寫道：“這不是羅永浩和西貝的戰爭，而是全民對食品安全的絕望吶喊”。

還有一位網友寫道：“羅永浩成功之處，在於一舉戳中了網民對於食品安全和預制菜不滿的群體心理，一擊成功。”

另一位網友說：“誰願意天天吃著各種催熟劑，各種添加劑，各種農藥，各種防腐劑呢？我們的舌頭和味蕾已經快忘記食物最原始的味道了！難得吃一次小時候的味道，都要激動的快流淚了。”

微信公眾號“黑噪音”寫道：“我看到的，是一個更深層次的社會問題。…問題不在羅永浩，而在於我們找不到羅永浩之外的另一個評價標準、一個可信賴的公共信用體系。”

該公眾號寫道，電商食品售賣商家時常用亮個人身份證的方法來證明自己的信用。但“我們需要的是一個可信賴的公共認證體系，當那個體系發揮作用的時候，一紙證書就能直接推翻羅永浩的指責，一紙證書就能讓電商的商家們無需再出示身份證。”

“但問題是，在現實中大家最不相信的，就是那一紙證書。這才是問題真正的根源所在。”

中國的食品安全醜聞層出不窮，今年以來就曾發生過甘肅幼兒園鉛中毒事件、杭州飲用水事件等。去年的油罐車混裝事件也曾引發社會軒然大波，然而，最終，一些相關報道卻被屏蔽。

二、什麼是預制菜？
  
預制菜也叫料理包，就是將可食用原料經過預加工制成半成品或成品產品，根據需要配以各種輔料，可能會使用食品添加劑，具有保質期長、食用方便等特點。
  
從類型上看，預制菜一般分為4類：即食食品、即熱食品、即烹食品、即配食品。
  
比如我們平時吃的開袋即食的豆幹、雞胸肉，就屬於即食食品；需要用熱水浸泡後或者加熱後才能吃的方便面，就屬於即熱食品；經過簡單烹調就能出鍋的魚香肉絲、梅菜扣肉等，就屬於即烹食品；按照分量分裝的凈菜、凈肉、輔料等的小炒菜組合，就屬於即配食品。

三、預制菜的優缺點
  
優點：
  
①預制菜和一般家庭做菜的區別就在於，免去了買菜、洗菜、切菜等程序，不需要花太多的時間準備食物和烹調，省去了很多的精力，十分便捷。
  
②對於餐飲經營者來說，預制菜還能更大程度地節約人力、空間和成本，而且出餐快，食客無需等待過長時間，尤其是對於外賣來說。
  
③食品安全相對更有保障：相對於餐飲門店，正規廠家生產的預制菜在食材方面會更為安全可靠。
  
2022年4月27日，全國首部《預制菜點質量評價規範》團體標準在南京正式發布，從食品原料采購、制作加工、包裝要求、保質期及最佳品嘗期、貯存、配送等環節進行規範，還鼓勵食品原料可溯源。
  
2022年6月17日世界中餐業聯合會預制菜專業委員會成立大會在淮安市召開，並制定了《世界中餐業聯合會預制菜專業委員會工作條例》。這讓預制菜市場逐漸變得更加規範起來，食材原料的安全性更高。

缺點：
  
①對於家庭來講，如果預制菜成為了每天三餐的主要選擇，將會讓家庭缺少和家人一起買菜、擇菜、洗菜的煙火氣，體會不到完整的烹調儀式感。
  
②並且，預制菜的口味都是統一的，是根據調查後大多數人的口味喜好來預制好的，不能實現口味私人化，無法滿足不同人的口味需求。比如吃一道紅燒獅子頭，如果選擇預制菜，無論你是在家吃還是點外賣，都是一個味道，品嘗不到“媽媽的味道或家的味道”。
  
③口感上不如新鮮出鍋的菜肴，畢竟它的原料已經被加熱處理過一次了，而食客買到手以後還要經過二次加熱，口感上會受到影響。
  
④再有，很多預制菜都是經過冷凍保存的，在冷凍的過程中水分凝結的冰晶也會在一定程度上改變食物的口感和質地，會讓食物吃起來有點“粉”。
  
⑤預制菜在口味上可能不及新鮮菜肴，有人對市售現炒魚香肉絲和料理包魚香肉絲的風味做了研究，結果顯示二者在整體上的“魚香”風味相似，但也存在一定的差異，含硫含氮及其他雜環化合物對魚香肉絲中“魚香”和“肉”香氣具有重要貢獻，料理包的魚香肉絲中雜環化合物檢出的種類雖然多於市售菜肴，但含量均較低，導致一些特定的風味物質難以形成，致使料理包中的肉香及發酵香氣低於市售菜肴。[3]
  
⑥預制菜的營養較為單一，大多數預制菜為葷食，即便有蔬菜，種類也有一定的限制，常見的都是胡蘿卜、豌豆、筍、土豆等儲存時間長又不易變色的蔬菜，缺乏綠葉菜。

四、長期食用的最大問題
  
預制菜雖然方便快捷，俘獲了很多上班族和廚房小白的芳心。但仍然不建議長期三餐都吃預制菜，主要存在以下3個問題：
  
①營養不良：上面我們提到了，因為食材種類的限制，導致預制菜的營養較為單一，雖說碳水化合物、蛋白質以及脂肪很好保證，但對於維生素、礦物質以及生物活性成分卻較難有更多的保留。
  
這些成分可能會在加工過程中經水洗、高溫殺菌、運輸等環節出現較多的流失，到了食客手中還會經過二次加熱，營養流失更多。再有，預制菜的主食多為白米飯，難以實現粗細搭配。
  
②可能會長胖：很多預制菜為了迎合大眾的口味以及為了更長的保存期，脂肪含量較高，熱量不低。
  
比如下圖這款水煮牛肉，如果仔細看營養成分表就會發現，它的脂肪含量高達16.1克/100克，蛋白質含量為6.5克/100克。詳情頁面中介紹主要原料為牛後腿肉（蛋白質含量為20.9克/100克，脂肪含量為2克/100克），配菜為金針菇、筍片、海帶。
   
如果按照營養成分表中的蛋白質含量來換算，假設蛋白質均來自於牛肉，那麼牛肉的含量應該約為33克/100克，來自於牛肉的脂肪便幾乎可以忽略。也就是說100克水煮牛肉菜肴中，大約會攝入16克的烹調油。而《中國居民膳食指南》中建議，每天烹調油要控制在25~30克，平均每餐也就最多10克。如果經常吃這樣的高脂肪預制菜，很容易脂肪超標，增加肥胖風險。
  
③增加慢性病風險：飲食經常脂肪攝入過量，會增加患高血脂的風險；而鹽攝入超標，則會增加患高血壓的風險。
  
還是以上面這款水煮牛肉為例，鈉含量高達1110毫克/100克，換算成鹽為2.7克食鹽。一盒水煮牛肉的規格是500克，2~3人份。即便人均吃150克，攝入的鹽也有4克了。而《中國居民膳食指南》建議，每人每天鹽攝入量不超過5克，一餐就吃了4克，全天下來鹽很容易超標。
  
再比如下圖這款梅菜扣肉的料理包，一包主料含量約為96克。鈉含量高達1021毫克/100克，一包約折合鹽2.5克，占到了推薦量的50%，也是不低了。
   
另外，艾媒咨詢分析師認為，大多數消費者對預制菜的接受程度高，但更偏好於鹹辣口味的品類。鹹意味著鹽含量高，而辣意味著油含量高。也就是說，大多數人吃的預制菜都是高油高鹽的，長期吃不利於健康。

五、中央推廣預制菜

東莞虎門居民陳先生告訴自由亞洲電台，現在到處都在宣傳和推廣預制菜，讓人感到蹊蹺：“現在到處在搞這個東西（預制菜），有點像‘文化大革命’時期，我感覺這個是中央、上邊搞的，老百姓以為是下面（地方政府）在瞎搞。上邊（高層）沒人搞（預制菜）下面誰敢搞。原來搞核酸檢測的張核子（綽號：核酸王）也參合進來了，他們上面都有人，預制菜上了央視13台了。”

六、海量預制菜市場

據報導，艾媒咨詢數據顯示，2022年中國預制菜市場規模預估達4196億元（人民幣，下同），預估未來維持較高的成長速度，2026年中國預制菜市場規模可望達10720億元。

七、網友對預制菜的評議

@leoon1997kimo：趙家人都吃特供的韭菜都只能吃預制菜太暖心了
@apple111212：預制不是問題，而系要學生被逼食，同埋監管及用料先系大問題。
@山雛973：其實仲可以睇多樣野，全中國都食預制菜果時就變相系黨控制曬糧食，邊個省作反就斷邊度糧。
@瀟湘劍雨：其實預制菜本身是沒問題的，因為外國基本有安全標準在哪里預制菜有保障，問題是中國要搞預制菜這樣就出大問題了？？？？懂的都懂
@erichappy4974：？？？？？？？？中國人自求多福
@蕭景元-b5j：講得多安全，身體卻很誠實，軍公教人員為何不吃預制菜，自欺欺人。
？？？？？？？？韭菜只能吃預制菜，我只能吃肉包、豆漿，真讓人羨慕！暖心。
@hoimingcheung6340：可以擺咁耐，一定系勁多防腐劑，就算真空，呢個世界有厭氧菌，始終都會腐爛。更可怕系政府想借呢樣更破壞中國文化，當個個都食預制菜，唔好話中國傳統廚藝，連基本煮食技巧都唔掂，每個人到時只能靠食預制菜，政府更易操控市民。
@nardong43：食物做手腳控制人口珍惜資源重用食剩嘅餸解決糧食危機控制成本增加官方暴利
@阿基仔：預制菜逐漸往人礦飼料邁進
@hermanlung9292：我一直懷疑預制菜並非商業行為，而系為發生戰爭後的民生問題作準備。
@foong1985：再一次想起香港大嬸回覆中國自媒體那一句“豬圈也很大的”...這句話正在中國慢慢實現。只要是中國共產黨大力發展的行業和項目，沒有一個不出事的～
@octchung：年齡大一點都知道預制菜和六十年前的大躍進，人民公社，人民食堂都是一樣的。人為大災難又要來了。
@user-diaeg53：預制菜難保他們在烹煮食材方面有沒有問題,不新鮮過期圾垃肉加一堆調味料化學物掩蓋,你也不會知道,所以有些價錢可以壓到那麼便宜。
@manHeung-v4g：預制菜大力追捧一個原因利益相關
@2qrcsj8794：？？？？？？？？全世界各國都賣預制菜,惟一分別系太多中國人做預制菜全無良心,視食品安全條例冇到,總之賺錢就得.歐美日澳嘅預制菜,生產商有嚴格監控,有好多人有良心,賺錢唔系太曬。
@葉大胖-y5g：想也知道預制菜為了味道及鮮度一定是滿滿的科技與狠活
@oic8301515：單一思想的灌輸與預制菜的普及，中國人的腦子和腸胃肯定與眾不同。除了削弱人們的獨立思考能力，導致一種集體化的社會行為模式，同時，長期依賴預制食品影響人們的健康，並削弱對傳統飲食文化的傳承。
@chocoplayz3272：盡最細化深入民生割韭菜，財富直接上交國家，商人也不用了！保證吃的比非洲小弟還差？？？？
@清晨好：領導人吃特供，一般人吃預制菜！
@iriswahahaha：預制菜令人擔憂的是它用得是什麼樣的食材？人造肉？基因改造？還是過量防腐劑？甚至病毒？？？？？
@hetori9918：要是預制菜好快省它早就成為一個優秀的產品在資本市場占領大席位，問題是根本不是新科技的發展開拓預制菜新上限，而是新下限的出現，不然也不會是現在這樣，況且沒有幾個國家普及預制菜。我覺得這是現實世界賽博化初始階段的一個現象。我認為預制菜概念來自軍隊化管理，即高壓手段。只是化學合成食物從民用層開始普及帶來一個假象。一個上千年農耕文化發展出對食物癡迷程度的國家，突然之間反著來，流行化學合成預制菜，在我眼里等於把意大利人的面磨成粉做成饅頭，再在里面注入鳳梨醬告訴他們以後就吃這個新義面+披薩一樣過分。我眼里只有一個人能逆著來，扭曲這些事情，而我不知道為什麼這樣做，是中國徹底不做農業不喂豬養雞了？
@andywu6225：1.預制菜是黨給偉大中國人民的特供，機關里面想吃還吃不到；2.吃草能活三年，吃預制菜不知道能活幾年；3.古有秦皇統一文字度量衡，今有習帝統一飲食，5千年一出的聖人。
@030488989：預制菜不是不行，但依韭菜國食安標準，豬可能吃的都比韭菜健康

八、中央電視台出面強力推廣預制菜

2023年9月16日，中國中央廣播電視總台農業農村節目中心消息，全國預制菜爭霸賽第二站比賽15日在安徽淮南舉行，全國十多個省區市的近九十個預制菜企業參與。8月28日第15屆上海國際餐飲食材展覽會期間，當局舉辦了一場“預制菜產業未來峰會”。3月28日，廣東省政府在佛山市舉行預制菜全產業鏈標準化試點遴選大賽等。

九、學校受命推廣預制菜遭家長抵制

含有食品添加劑和防腐劑的預制菜已經流行多年，主要用於餐廳、快餐店。最近，各地教育局鼓勵企業將預制菜送入校園，遭到學生家長的強烈反對。此事引發網民熱議和媒體關注。
綜合中國大陸多家媒體報道，江西贛州蓉江新區多名中小學生家長投訴，給學生統一配送的午餐有速度慢、質量差、口感不佳等問題，更指孩子覺得預制餐的質量很差，根本咽不下，甚至有人吃完後腹瀉。另外，浙江、廣東等多地家長紛紛向地方政府提意見，要求停止“預制菜進校園”。

浙江、江蘇、江西等地的學生家長，擔憂預制菜缺乏監管，過量防腐劑危害孩子健康，強烈要求當局停止預制菜作為學生的午餐。

浙江湖州一居民說，孩子一周5天都吃預制菜，將影響孩子健康，要求市政府對預制菜是否進校園給出明確態度，別模棱兩可，偷偷引進。該市教育局上周四（14日）回覆，政府要求學校食堂采購新鮮食材，目前沒有預制菜進入校園。

廣東東莞也有家長投訴，發現就讀初中的孩子們在學校都是吃預制菜，家長無法接受。官方則指，涉事學校食堂飯菜大部分選用新鮮食材烹煮，暫未發現學校食堂存在預制菜、外購熟食情況。

十、預制菜企業老板警告不可長期食用

一位制作預制菜的商人在網上發視頻，說預制菜不利於健康：“我做預制菜已經七八年了，全網預制菜的商家都保持了沈默，坐山靜觀虎鬥。我堅決反對預制菜在學校推廣，那簡直是在殘害我們的下一代，以我對預制菜的了解，它一定不適合任何人長期食用，做預制菜的初衷並不是面向孩子。”

根據注冊營養師薛慶鑫刊登在京報網上的文章，預制菜指將食用原料經過預加工制成半成品或成品產品，根據需要配以各種輔料，可能會使用食品添加劑，具有保質期長、食用方便等特點。從類型上看，預制菜一般分為4類：即食食品、即熱食品、即烹食品、即配食品。

十一、消費者對預制菜產生疑慮的原因

在農業農村部食物與營養發展研究所副研究員劉銳看來，消費者對預制菜產生許多質疑有幾方面原因，首先是因為不了解預制菜的具體範圍。其次是在預制菜生產過程中，不少企業在使用食品添加物等方面不規範，可能有風險。但這是任何食品企業可能存在的問題，跟預制菜本身沒關系。再者，一些預制菜的外觀、口味欠佳，給人一種「不新鮮」的感覺，所以即便消費者知道預制菜加工過程是安全的，也會對企業的生產水平存疑。

在預制菜尚無統一標準的情況下，業界通常將廣義的預制菜分為即食食品、即熱食品、即烹調食品、即配食品四大類。但包括趙婷在內的不少消費者，將預制菜簡單等同於即熱即食的低價料理包。

十二、中共極權將預制菜當作戰略需要

時事評論人士畢鑫對自由亞洲電台說，日本的預制菜保質期三天左右，而中國最長時間可達到一年，而且無需冷藏，便於保存。他對本台說：“預制菜也是中國戰略儲備中的一種應對策略，比如在疫情封城期間，民眾慢慢的接受了預制菜，現在公開推廣是為了讓民眾更好的接受，可能還有更大的災難性事件發生，疫情、經濟等，可能會造成大面積災害，所以他們大力推廣預制菜。原來采用的冷凍方式要耗費較大的人力財力。”

對於當局大張旗鼓宣傳預制菜，畢鑫認為，普通民眾看到的往往是一種現象，看不到本質，比如預制菜還可滿足自然災害和戰爭時期等特殊情況下，人們對食物的需求。

十三、解決預制菜問題的建議

為健全預制菜標準體系、推動預制菜市場有序健康發展，有人建議：

首先還是要從制定專項標準入手，建議出台《預制菜生產加工規範》，明確原料、工藝、標識等要求。

其次應強制信息披露制度，保護消費者知情權。通過修訂《食品安全法實施條例》，要求餐飲環節顯著標識“預制菜”，並標注中央廚房名稱及保質期。

第3，要建立追溯體系。依據《食品安全法》第四十二條的規定，推動預制菜全流程電子追溯，納入“一品一碼”監管。

第四，要加大懲戒力度，對惡意違規行為適用《食品安全法》關於“從業禁止”的規定，驅逐劣幣，並探索消費者集體訴訟機制。

第五，可以探索地方立法試點。比如鼓勵預制菜產業大省先行制定監管條例，從制度建設層面探索規範化管理的具體實施方案。

詳情請參看：

1、預制菜之爭凸顯中國食品安全痼疾
https://p.dw.com/p/50Uiz

2、羅永浩和西貝吵架，但“什麼是預制菜”不是問題核心
https://www.jfdaily.com/staticsg ... tail.html?id=981709

3、爭論之下，預制菜路在何方？——政協委員建言預制菜產業高質量發展
http://www.cppcc.gov.cn/zxww/202 ... 8247141348128.shtml

4、預制菜有何優缺點？常吃或導致什麼問題？一文科普
https://www.piyao.org.cn/2023091 ... 43e0edfe3784/c.html

5、中國由上至下推廣“預制菜”　家長對此不以為然
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 09192023010856.html

6、科技與狠活標簽甩不掉預制菜的「不信任危機」
https://www.anti-a.org/news/tw/t ... -in-precooked-meals

7、關於加強預制菜食品安全監管 促進產業高質量發展的通知
https://www.gov.cn/zhengce/zhengceku/202403/content_6940808.htm

8、萬億級市場，如何看預制菜的幾個疑問
https://www.news.cn/food/2023092 ... 6d7a0c73ad59/c.html

9、六部門發文明確預制菜定義和範圍兜牢食品安全底線
https://www.gov.cn/zhengce/202403/content_6940831.htm

10、院士談預制菜：做不好是人的問題，不是菜的問題
https://news.southcn.com/node_64549305f1/398b96ef98.shtml

11、令消費者擔心的預制菜，出路何在？
http://www.legaldaily.com.cn/new ... ontent_9167770.html

12、你真的知道中國預制菜在搞什麼嗎？
https://youtu.be/zK3YGbNG_BM

把天之驕子逼成了“蝗蟲過境”

近日，黑龍江大學校園招聘的一張圖，震驚了很多人。照片里密密麻麻的人群都是應屆畢業生求職者。2025年9月15日，黑龍江大學舉辦“黑龍江省人才周暨2026屆高校畢業生大型招聘會”。線上報名咨詢人數與線下參會者總和突破11萬人（含本碩博），崗位數量僅9676個，人崗比例約10:1。現場人山人海，因規模龐大、高學歷紮堆，被自媒體形容為“蝗蟲過境”。如此誇張的描述，瞬間點燃了大眾對就業形勢的關注與擔憂。網友評論：這哪是招聘會，分明是春運現場啊！這是崗位稀缺與高學歷人才過剩的激烈碰撞，是當前高校畢業生就業難的縮影。這早已不是一場普通的招聘，這是十萬碩博的“生存突圍賽”。

招聘會盛況及薪資爭議

2025年9月15日黑龍江大學招聘會引發全國關注。招聘會共1456家單位參與，提供9676個崗位，但線上線下參與學生突破11萬人次（現場約2.2萬人），80%為碩博，哈工大博士、文科碩士紮堆，出現“博士搶碩士崗、碩士搶本科崗”等現象。平均10人爭1崗。隊伍從會場延伸至地鐵口，入場需排隊3小時，每30分鐘僅放行2000人。

事業單位基礎薪資偏低：博士月薪4000-5000元（哈爾濱特研院崗位，因“按事業單位級別定薪”）。文科碩士崗月薪約3500元，工科博士崗約4500元。企業崗位薪資分化：新興行業（如新能源、AI）薪資較高，但傳統行業普遍低於預期。

人才供給過剩、經濟結構局限、學歷貶值加速

2025年全國高校畢業生達1222萬人（歷史新高），黑龍江本地高校碩博擴招加劇競爭。

教育體系與產業需求脫節：高校專業設置滯後（如AI、生物醫藥領域人才稀缺），文科/理論型專業產能過剩。

黑龍江優質企業較少，事業單位、國企崗位占比高，但薪資缺乏競爭力。民營經濟活力不足，新興行業崗位增量有限，無法吸納高學歷人才。

碩士學歷從“稀缺資源”變為“求職門檻”，部分企業將原本科崗要求提升至碩士。求職者被迫“降維競爭”，加劇內卷。

網民評論

人口與生態：如今的就業內卷競爭慘烈情況，也是#人口紅利#實質，已愈演愈烈，連高學歷的就業競爭都如此慘烈，那35歲以上人口的就業競爭有多麼地更慘烈，更無法想象。

viper：以前有廉價的農民工，現在有廉價的大學生。這批廉價的大學生就是廉價的農民工辛苦供出來的。

李詩情Aileen：這一現象體現了高學歷人才數量的增加，以及就業競爭的加劇。過去被視為稀缺人才的碩博研究生，如今在招聘會上紮堆，使得學歷優勢相對弱化，薪資水平也受到一定影響。同時，也反映出教育與市場需求可能存在錯位，大量高學歷人才集中在某些領域，導致部分行業競爭過度，而一些新興領域卻可能人才不足。

用戶6392973493：大學生相互創業相互消費吧，這個破牛馬也是不想當了！黑龍江招聘會10萬人擠爆，學生等3小時才進場，不得不說這場景看得人揪心。從另一個角度反映出，當下就業形勢嚴峻，競爭異常激烈，對於這些大學生而言，真要面臨巨大挑戰。沒有一點真本事，想在這麼多大學生當中脫穎而出，恐怕是難上加難啊。

摸魚看星星：9月15日黑龍江人才周高校招聘會，11萬人爭搶不足1萬崗位，隊伍從現場排到地鐵口，碩博紮堆成常態，HR翻簡歷都要磨破手指。背後是高校畢業生規模持續攀升——2022年突破千萬，2025年將達1222萬人，再疊加疫情後經濟緩慢恢覆，好工作成“限量款”，就業難成常態。為求一份工作，求職者紛紛降預期：博士爭碩士崗、碩士搶本科活，文科碩士月薪3500、工科碩士4000出頭仍有人搶，名校生送外賣、搖奶茶也不罕見。有人吐槽“00後整頓職場”成空談，更疑惑寒窗苦讀為何難尋出路。其實問題不只是學歷貶值，更在於課本知識難追快速變化的世界——當下中國經濟轉型、產業升級，AI、大數據等新領域急需實打實的技能與創新力，而非僅靠一紙文憑。

有畢業生小哥說：我早上六點出門，七點多到現場。好家夥，隊伍已經繞場三周。排一兩個小時，才勉強能把簡歷遞上去。 最關鍵的是碩士博士一抓一大把。

懂升學的靚靚：最近，黑龍江大學體育館發生了一件堪稱魔幻現場的事兒：一場高校畢業生招聘會竟然湧進來超過11萬人。早晨6點，天還沒有完全亮，學生們就已經開始往體育館趕。7點多，門口隊伍已經從體育館一路蜿蜒排到了地鐵站。有人開玩笑說，這哪是招聘會，分明是春運現場啊！

你以為擠進去就完事兒了？更紮心的還在後頭。有人排了兩個小時隊，好不容易進去，卻發現熱門企業的展台上早就貼出了“簡歷已滿，停止接收”的通知。很多學生精心準備的簡歷，連交出去的機會都沒有。

表面上看，這是一場超級擁擠的招聘會，但往深了想，它更像是一面鏡子，照出了我們這代年輕人共同的焦慮和困境。我們總被告訴要好好學習，考上大學就好了，讀完研就有出路了，但現實卻是學歷越來越高，機會卻並沒有變多，甚至門檻還在不斷往上提。

以前覺得碩士是金字招牌，現在可能只是入場券；以前覺得月薪過萬是起點，現在發現三四千的崗位也有一堆碩士在投。這不是哪個省的問題，而是整個就業結構的問題。經濟轉型、產業結構、地區發展不平衡，這些大詞最終都落在了一個個畢業生的簡歷上，一個個淩晨投遞出的求職信上，一個個石沈大海的“已讀不回”上。

而比找工作更難的是，心態的崩塌。很多年輕人讀書時熬過了無數個夜晚，終於拿到了學位，卻發現社會並不如想象中那樣迎接他們。他們被迫“脫下長衫”，去做客服、送外賣、打零工。不是這些工作不好，而是這種落差太撕裂人了。更讓人心疼的是，他們往往不被理解，總有人會說：“還是你不夠努力，是你大學沒好好學，別人怎麼就行呢？”但說實話，真的不是他們不努力，是這個時代變了。

所以我們不得不面對一個事實：學歷通脹已經真真切切地發生了。大學教育從精英教育走向了大眾教育，高學歷不再是稀缺資源，而變成了基礎配置。

愛求學的尚美：黑大的這場招聘會，真的就把“就業難”“學歷貶值”這兩個詞從新聞里的話題，變成了能摸到、能聞到的現場。11萬人參加，直招8000個崗位，現場烏泱泱的人，很難想象都是正需要找工作的大學生。看到招聘的薪資，更是體現了“你不幹，有的是人幹”這句話。我覺得這都不能叫雙選會了，得叫單選會，只有企業挑畢業生的份。

在現場，有的崗位月薪標注3000~5000，還限制學歷為碩士及以上。網友說“來的不是對手，都是戰友”，確實啊，來的都是普通人家的孩子。我們很多人從小接受的觀念就是要好好讀書，以後考上好的大學就能賺錢養家。所以看到這一幕還是很心酸的，這11萬的學子，哪一位沒有好好讀書，哪一位沒有好好地想去賺錢，不然也不會參加這個招聘會了。

還有一個殘酷的真相，我們的高校教育在某種程度上已經落後於社會和企業。企業抱怨現在大學生的學歷看起來光鮮，但實際能力堪憂，招進來還得從頭培養，用工成本越來越高。學生也吐槽大學四年學的東西，到了社會根本用不上，所以拼命提升學歷，到頭來只是多了一塊敲門磚，但這塊磚敲開門的幾率已經越來越低了。

現在的就業市場，一邊是供給超額，一邊是需求不足。舊的增長引擎在收縮，比如房地產，一個產業直接影響了上下遊100多個行業的就業；新的動能也在培育，比如現在的人工智能和芯片，月薪起步就是5萬，但招不到合適的人啊。這種轉換需要時間，必將會帶來就業的斷層。

男子政審時發現被精神分裂11年奔走5年“糾錯無門”

上海市民陳先生因2009年一次心理咨詢被誤診為“精神分裂癥”，相關記錄被納入國家重性精神病管控系統長達11年，直至2020年參加社區工作者招聘政審時才被發現，導致其錯失工作機會。奔走5年“疾病管控人員”記錄難消除。浦東精衛中心以“診療合規”為由拒不認錯；衛健委回應：需初診醫院主動申請才能修改記錄。法院以“移除管控名單不屬於民事案件範圍”為由駁回訴訟，稱此為“非平等主體間的行政關系”。截至2025年9月，陳先生仍在通過信訪等渠道申訴。如今，陳先生仍背著“精神分裂”標簽，維權，陷入醫院拒改、法院不受理的兩難。國家衛健委雖已啟動全國精神疾病檔案核查，但其個案仍未解決。引發網民對患者知情權與醫療記錄糾錯機制的熱議。網民評論：該事件本質是醫療診療不規範、行政流程僵化、法律救濟缺位共同作用的結果，其解決不僅關乎陳先生個人權益的恢覆，更對完善精神衛生管理體系、平衡公共管控與個體權利具有典型意義。避免“一紙診斷誤終身”的悲劇重演。

事件起因

阿穆的栗子鋪：2020年，40歲的上海市民陳先生在社區工作者招聘政審環節意外得知，自己被納入“重大精神疾病管控人員”名單，診斷為“精神分裂癥”。追溯發現，該記錄源自上海市浦東新區精神衛生中心2009年1月的一次門診診斷，且院方於2011年將信息上報至浦東新區衛健委系統，而陳先生本人及陪同就診的母親對此診斷毫不知情。

事發後，陳先生多次申訴：2020年浦東精神衛生中心專家會診認為“精神分裂癥診斷依據不足”；2021年上海市精神衛生中心司法鑒定顯示其“目前精神狀態正常”；2024年3月上海市精神衛生中心更將2009年的診斷修正為“急性應激障礙”。但浦東精神衛生中心堅持“診斷符合規範”，拒絕撤銷原始記錄，浦東新區衛健委則以“需院方申請”為由不予直接處理。2023年陳先生訴至法院，因“不屬於民事案件處理範圍”被駁回，醫療過錯鑒定亦因“技術條件限制”未獲受理。

九派新聞：2025年9月26日，記者多次聯系浦東新區衛健委，電話未能接通。對於此事，記者聯系到浦東新區精神衛生中心，工作人員表示，陳先生2009年前來就診時，相關診療均符合正常診療規範，且經過了二次覆核，是一份“確切的診斷”。目前院方並未沒有推翻之前的診斷，也未曾向陳先生提供過同意更改2009年診斷的相關材料。對於院方所稱2009年已認定陳先生患有精神分裂癥，為何2011年才錄入衛健系統，工作人員表示，可能是之前的系統不完善，上級政策要求更新後才進行了錄入。對於2009年至2011年期間，除了院內的診療記錄，是否還有其他材料能證明到陳先生患有精神疾病，工作人員未能給出明確答覆。

津雲新聞：因為被貼上了“精神分裂癥”的標簽，他的生活受到了很大影響。經過五年的奔走，如今上海市精神衛生中心已將曾經精神分裂的診斷結論修改為急性應激障礙。然而，“即使拿著這樣一份上級醫院為我‘正名’的診療記錄，浦東新區精神衛生中心仍拒絕承認此前屬於誤診，不願撤銷之前的記錄。”陳先生無奈訴至法院，申請將他從“精神病患者名單”中移除。
法院判決書顯示，申請將他從“精神病患者名單”中移除的訴訟請求，該法律關系並非平等主體間的民事法律關系，不屬於民事案件處理範圍，故法院不予處理。
對於此事，記者聯系到浦東新區精神衛生中心，工作人員表示，相關診療均符合正常診療規範，且經過了二次覆核，是一份“確切的診斷”。

事件爭議點

1.醫療診療環節的程序與事實爭議

-診斷依據模糊性：陳先生2009年因工作壓力尋求心理咨詢，全程有母親陪同，醫生未提及任何精神疾病診斷，亦未出具病歷或報告單。院方稱診斷“經過二次覆核”，但無法提供2009至2011年間的隨訪記錄或補充診斷材料，且對“時隔2年才上報”的解釋僅為“系統不完善”。
-診斷結論沖突性：上級權威機構上海市精神衛生中心兩次推翻原始診斷，明確“精神分裂癥依據不足”並修正為“急性應激障礙”，但基層院方仍拒絕承認誤診。這種上下級醫療機構結論對立，暴露了精神疾病診斷的主觀性與標準執行差異問題。
-患者知情權缺失：《民法典》明確要求醫療機構需向患者告知診療結果，而院方時隔11年才出示《診療意見書》，且無法舉證曾履行告知義務，直接侵犯了陳先生的知情權。

2.行政管控與信息管理的機制漏洞

-系統錄入與更新滯後：重大精神疾病信息2年後才錄入系統，且缺乏動態更新機制。陳先生11年間正常工作、考取駕照、結婚生子，未接受任何管控隨訪，卻長期被標記為“管控人員”，反映出衛健系統信息維護的被動性與滯後性。
-撤銷流程的閉環困境：根據衛健委規定，精神疾病記錄撤銷需原診斷機構申請，但浦東精神衛生中心以“原始診斷無誤”為由拒絕發起流程，形成“需院方申請卻無機構推動”的死循環。而陳先生持有的上級醫院修正診斷，被指“不屬於對原始診斷的覆核”，無法作為撤銷依據。
-跨部門信息同步偏差：公安系統核發駕照時未識別“精神分裂癥”記錄，與衛健系統的管控名單形成信息斷層，既顯示管控執行不到位，也反襯原始診斷的可疑性。

3.法律救濟與權益保障的路徑梗阻

-司法救濟門檻過高：法院以“非平等主體民事法律關系”為由不予受理，將爭議推回行政與醫療體系內部，而醫療過錯鑒定因“技術條件不足”無法開展，導致陳先生陷入“投訴無門、起訴無路”的困境。
-責任認定標準模糊：院方以“符合當時診療規範”為由免責，但《民法典》明確“未盡到相應診療義務需擔責”，精神疾病診斷未履行告知、隨訪等基本程序，已涉嫌違反診療義務。卻因缺乏明確的精神科診療過錯認定細則，難以追責。

4.社會影響與個體權利的雙重沖擊

-職業發展受限：根據政審相關標準，精神分裂癥等精神疾病患者會被排除在公職類崗位之外，陳先生因此錯失社區工作者機會，且後續報考公務員、事業單位均受影響。
-名譽與心理損害：“精神分裂癥”標簽不僅影響社會評價，更導致陳先生長期處於維權焦慮中，形成新的心理壓力，與最初尋求心理咨詢的訴求形成諷刺性閉環。

事件折射的深層問題

1.精神疾病診療的特殊性與監管空白

精神疾病診斷依賴醫生主觀判斷，缺乏客觀檢測標準，易出現偏差。但當前對精神科診斷的覆核、糾錯機制不完善，基層醫療機構一旦作出診斷，上級結論難以直接推翻，且對“誤診”的界定缺乏明確指引。

2.公共管理與個體權利的平衡失當

重大精神疾病管控旨在維護公共安全，但本案中“一診斷終身標記”的模式，忽視了患者康覆可能性與個體權利保障。衛健委“現在痊愈不代表不覆發”的回應，暴露了管控邏輯對個體正常生活的過度幹預。

3.信息時代的“數字身份”固化風險

個人健康信息一旦錄入公共系統，便可能形成難以修正的“數字標簽”。本案中，錯誤診斷通過行政系統轉化為職業準入壁壘，凸顯健康數據濫用與糾錯不暢對個體發展的長期制約。

網友評論

錯落桜：被誤診精神分裂癥11年，一份遲到的診斷書讓他多年生活困難。而且明明是醫院誤診還拖延糾錯，為什麼要普通人的生活來買單？​​​

Youlivar：依據存疑，精神分裂癥需持續癥狀、專業量表評估及排除其他疾病佐證，但陳先生僅兩次口頭咨詢即被確診。按規定重癥患者需年隨訪4次，而院方11年間未進行任何隨訪，且無法提供充分診斷依據。記錄上報違規：根據《嚴重精神障礙發病報告管理辦法(試行)》，確診後需10個工作日內錄入系統，而院方2009年就診、2011年才補錄，且補錄前未對患者狀況進行覆核，明顯違反規定。文書管理缺失：2009年就診未出具任何病歷或報告，直至2020年陳先生追問後，才補開一份“遲到11年”的《診療意見書》，診療流程存在嚴重瑕疵。

@微博智搜：陳先生事件暴露精神衛生管理三大漏洞：診斷程序失範（僅兩次口頭咨詢即確診精神分裂癥，未做量表測試或排除性檢查，違反ICD-11診斷標準）、知情權系統性侵犯（院方11年未提供診斷告知，2020年補發意見書卻落款2009年）、糾錯機制閉環僵化。

@蒙著眼睛逃跑：還有多少人像這樣，只因一次普通的心理咨詢，就被默默貼上一輩子的標簽？尤其是那些在信息不發達地區的人，可能一輩子都不會發現自己“被精神病”了怕擔上“誤診“的名聲，醫院根本沒有修改診斷結論的意願。醫院和衛健委互相踢皮球，陷入死循環這不僅僅是一個人的冤屈，更是一個需要被看見的系統漏洞。

@hongduzhang：“精神分裂癥”和“急性應激障礙”完全是兩種不同的病吧。就算正常人遇到這種事也要被逼瘋了吧……

兔子熊Leah：這就是“制度死循環”，死循環到底多傷人。你說這事兒多擰巴，醫院把人錯放進系統，現在要改就得醫院自己申請。可醫院偏說自己沒誤診，就是不肯改。法院說這不是民事案子不管，衛健委說只能讓醫院改。陳先生就跟被關在一個玻璃盒子里，看得見出口，就是推不開門。這可不是小事，一個標簽能把人前途全堵死。就像陳先生考社區工作者，筆試面試都過了，就因為這個記錄沒了機會。更嚇人的是，這系統里的錯，還可能影響他開車、結婚。你說他冤不冤？自己活得好好的，卻被系統認定是個“精神病人”。說到底，這就是制度把人坑了。系統只進不出，醫院一家獨大，老百姓想給自己洗清冤屈，比登天還難。要是不把這死循環打破，指不定還有多少人要栽跟頭。

@一只旅行的財小豬：對的，制度死循環，這個說的太對了，形象生動，有時候人體質是僵硬的，人是慣性的，沒有人去考慮怎麼去把這件事情解決，而是依著制度。

白衣山貓：涉事醫院：未誤診，相關診療符合規範，不予以撤銷。法院：不屬於民事案件處理範圍，故不予處理。這事情，該男子求告無門，看起來有點令人毛骨悚然。男子說他11年前去醫院做過心理咨詢，按照醫療常理來說，接受心理咨詢的醫生，沒有精神藥品的處方權，不會給人開精神病藥物，更不可能給人下精神分裂癥的診斷。所以這個角度看，也不排除該男子在說謊。當然，精神分裂癥，也容易覆發。按理說，男子在11年當中，如果沒有吃精神分裂癥的藥物，癥狀是沒法控制的。也就是說，如果男子是精神分裂癥，他如果想要正常生活，那麼這11年來，一定需要精神分裂癥相關的藥物，這些藥物，是精神藥品，藥店是買不到的，身份證相關的醫保卡上一定會有就診記錄。該男子的醫保卡上肯定可以查得到。如果該男子，這十一年以來，都沒有精神藥品的就診記錄，那大概率，就是醫院和醫生在誤操作。以上兩個事實，肯定是可以查清楚的。查清楚這兩個事實，就可以搞清楚，到底是醫院錯了還是男子在說謊。該男子已經做了老師多年，娶妻生子，以現在學生的頑皮程度，一個精神分裂癥病人，要在工作中不發點病態出來，有點難。
所以從這個角度講，醫院和醫生搞錯的可能性挺大。事物都有兩方面，我覺得，涉事的醫院和醫生，難道他們自己不覺得害怕嗎？精神分裂癥病人在不能辨認或者不能控制自己行為的時候違反治安管理的，不予處罰，但是應當責令其監護人嚴加看管和治療。也就是說，該男人，如果沖到醫院，醫院領導和當事醫生打一頓，如果沒有觸犯刑法，不會受處罰。更可怕的是，精神分裂癥病人，完全不負刑事責任，就算把醫院領導和醫生給嘎掉了，也不用受刑事處罰，最多弄個強制送醫。
想到這里，涉事醫院和醫生，難道不害怕？

夢秋藥師：當陳先生拿著司法鑒定意見書和上級醫院的門診記錄請求更正健康檔案時，卻遇到了院方拒絕承認誤診、衛健部門要求院方申請才受理的“死循環”。

nofreshbunny：現在去心理咨詢，醫生就直接下診斷書開藥了吧那這種就會被記載檔案上嗎？還有多少人像這樣，只因一次普通的心理咨詢，就被默默貼上一輩子的標簽？尤其是那些在信息不發達地區的人，可能一輩子都不會發現自己“被精神病”了怕擔上“誤診“的名聲，醫院根本沒有修改診斷結論的意願。醫院互相踢皮球，陷入死循環這不僅僅是一個人的冤屈，更是一個需要被看見的系統漏洞。

愛情時分：上海陳先生因一次心理咨詢被誤判“精神分裂癥”，背負標簽11年才在政審時發現的遭遇，撕開了醫療記錄管理與糾錯機制的深層裂痕，比誤診本身更令人不安的是“糾錯無門”的制度困局。

診斷環節的輕率與知情權漠視是悲劇的起點。2009年的一次普通心理咨詢，未經過規範檢查、未告知本人及家屬，就被草率定為“精神分裂癥”，兩年後悄然錄入管控系統卻無任何通知。這完全違背了《精神衛生法》中“診斷應以精神健康狀況為依據”“不得違背本人意志檢查”的明確規定，將本應嚴謹的醫學診斷變成了單方面的“標簽張貼”，患者的基本權利被徹底架空。

更荒誕的是“只進不出”的管控閉環。當上海市精神衛生中心等權威機構已將診斷修正為“急性應激障礙”，五位專家均認定原診斷依據不足時，涉事醫院仍堅持“未誤診”，以“規定”為由拒絕撤銷記錄。而衛健委要求“需院方申請方可處理”的規則，形成了普通人難以突破的死循環——醫院不主動糾錯，系統記錄就永遠釘死，司法途徑也因“不屬於民事案件範圍”被擋在門外。這種缺乏兜底的糾錯設計，讓錯誤記錄比真實病情更難“治愈”。

此事最核心的警示，在於醫療標簽對人生的致命影響。在公務員、事業單位等招錄政審中，精神病史記錄可能直接否決錄用資格，而陳先生的經歷證明，一旦被納入管控系統，不僅職業發展受限，駕照、婚姻等生活層面都可能受波及。更可怕的是，若他未參加那次招考，或許永遠不會發現自己“被患病”，這種隱蔽的權利侵害極具普遍性風險。

涉事醫院“符合規範”的辯解，恰恰暴露了制度執行的異化。醫療記錄本是健康管理的工具，卻淪為束縛普通人的無形枷鎖；重大精神疾病管控本應是精準幫扶的手段，卻因操作失範變成了“一貼即終身”的歧視標簽。唯有打通診斷覆核、記錄修改、責任追溯的全鏈條通道，讓醫學判斷回歸科學，讓糾錯機制擺脫部門壁壘，才能避免更多人重蹈陳先生的覆轍。

上海陳先生因一次心理咨詢被誤判“精神分裂癥”，背負標簽11年才在政審時發現的遭遇，撕開了醫療記錄管理與糾錯機制的深層裂痕，比誤診本身更令人不安的是“糾錯無門”的制度困局。

四川8人寢住9人需輪流合睡1.1米床

2025年9月底，學生反映四川涼山西昌月城學校（公辦）七年級男生宿舍8人間住9人，多出1名學生需每日輪流與其他同學合睡1張1.1米寬的床。校方解釋：因床位緊張采取“輪流搭鋪”是“最公平做法”，並稱“學生均自願參與”，家長不同意可申請不住校。涼山州政府：9月22日接到投訴後稱“承辦單位正在處理”，29日表示將跟進學校整改情況。多數網友批評校方將資源不足的代價轉嫁給學生，1.1米床無法保障青春期學生基本睡眠質量與隱私空間。網友評論：這事兒絕不能只停留在“違規”層面。看似是資源不足的無奈，實則藏著校方規劃的失職和監管的缺位，所謂的“最公平”，絕非“擠睡”的擋箭牌，根本就是對學生權益的敷衍。不去解決問題，但把問題公平分攤，誰會對未成年人心理造成的影響負責。此事件更是教育資源公平性、監管責任與未成年人權益保障的多重潰堤。加劇了公眾對區域教育底線的信任危機。教育的公平，從不是讓所有孩子一起“將就”，而是保障每人享有一張安穩的床。需從尊重學生身心健康這一底線開始。

事件起因

極目新聞：近日，四川涼山州西昌月城學校因初中男生宿舍床位緊張，老師安排部分學生輪著與他人擠著睡1.1米寬的床，引來學生投訴。9月30日，該校一位工作人員告訴@極目新聞記者，目前學校已通過改造宿管室，解決了這部分學生的床鋪問題。

近日有學生在問政四川平台反映，西昌月城學校初中男生宿舍床位緊張，8人宿舍實際入住9人。學校要求初一男生兩人擠一張床，學生高矮胖瘦不一，擠著睡根本無法睡好。

學生提供的班級群聊天截圖顯示，老師表示，初一男寢床位緊張，學校給班級安排了4個寢室，每個寢室有8個床位，其中有3個寢室住了9人。老師還表示，搭鋪輪流合住是最公平的做法，學校正在統計住校人數，家長不願意可以提出。

根據學生提供的截圖，8人宿舍實際入住9人，多出來的1人輪著和別人睡一張1.1米寬的床。

9月30日，西昌月城學校一工作人員告訴極目新聞記者，有學生在問政四川平台反映此事後，學校非常重視，29日晚上就對部分學生進行了安排。該工作人員介紹，學校沒有床鋪的學生共有10人，他們連夜將宿舍管理員寢室改造為學生宿舍，同時還在其他地方增加了床鋪，目前10名同學都已安排單獨床位。

@北京時間：西昌市教體局最初回應記者“不了解情況”，涼山州政府僅稱“正在處理”，直至輿論發酵後校方才行動。

家長與學生的困境

六條小雨：校方回應：稱此為“床位緊張下的最公平做法”，目的是“讓所有申請住校的學生都能入住”，並聲稱學生“自願接受”。但家長未收到書面確認，僅被告知“不同意可提出”。

瀟湘晨報：老師在班級群中說，床位緊張是不可改變的事實，要讓想住校的學生都住校，搭鋪輪流合住是最公平的做法。學校正在統計住校人數，家長不願意可以提出。

狐度工作室：校方稱床位緊張，安排學生“輪流搭鋪”，並稱此舉“最公平”，家長若不願意可以馬上提出來。

家長擔心自己家孩子被區別對待，甚至失去住宿資格，能不願意嗎？

有人說，涼山地區教育資源緊張是現實，學校為了保障大家都能住校，才出此下策。

但一張窄床擠兩個青春期男生，不僅影響睡眠質量，也存在健康與安全隱患，絕非長久之計。

當地平時就要加大對教育資源的投入，保證學生基本生活條件，不能光讓學生將就來渡過難關。教育公平，先從一張能安心睡覺的床開始。

網友評論

給我多放點保安：違反住宿標準，據《學生宿舍衛生要求及管理規範》中學宿舍需保證“一人一床”，床寬≥1米，生均居室面積≥3平方米。而1.1米床擠兩人，人均床面僅0.55平方米，生均面積亦不達標。

@讀懂與悅已：真的很難受。才1.1米，孩子身體發育也會影響。

財歡歡呀：看到四川涼山這所初中宿舍8人寢住9人，兩個孩子擠一張1.1米的床輪流睡，真的挺揪心的。教育資源緊張能理解，但這樣“拼床”實在不是長久之計，學生休息不好哪來精力學習。學校說這是“最公平的做法”，還讓學生“體驗是否習慣”，可1.1米的床睡兩個初中生，孩子晚上都翻不了身。初中生都是半大小夥子了，這個床只能睡一個孩子。說到底，孩子們不該為床位不足“湊合”。短期可以協調閒置教室或調整布局，長期必須優化資源分配，希望當地盡快讓每個孩子有一張安穩的床。

來一碗辣椒油_Yao：有床睡≠睡得安全”，教育公平的核心是保障符合標準的成長環境，而非犧牲基本權益的“湊合”。涼山州政府的後續處理能否守住安全與尊嚴底線，成為公眾持續關注的焦點。

我小耀萌狗呢：八人間已經夠離譜了！結果第九個人還要和其他八個人擠！就少那麼一個房間嗎，我請問！

@用戶7057661145：被投訴了才解決問題，不管是增加床鋪還是改造管理員寢室，說明原本床鋪不夠這件事是可以解決的，並不是沒有辦法的辦法。

蟹黃面加蛋不加價：校方一句“床位緊張沒辦法”，就把9個半大孩子塞進8人宿舍，輪流擠1.1米的小床，這事兒絕不能只停留在“違規”層面。看似是資源不足的無奈，實則藏著校方規劃的失職和監管的缺位，所謂的“最公平”，根本是對學生權益的敷衍。

先糾個關鍵認知偏差：文案說“偏遠地區資源有限”，但這絕非“擠睡”的擋箭牌。國家早有明確政策，要求鄉鎮寄宿制學校必須保障床鋪、食堂等基本生活條件，還專門給寄宿生增加了年生均200元的公用經費補助。這筆錢本應用在改善住宿上，可該校不僅沒把經費花在刀刃上，反而讓學生用健康妥協。更諷刺的是，解決床位緊張並非沒有替代方案——臨時加折疊床、協調閒置教室改宿舍，這些短期辦法成本不高，校方卻直接跳過，一門心思搞“輪流搭鋪”，這哪是“沒辦法”，分明是“不想辦”。

再說說被忽略的“隱性傷害”，文案只提了睡眠差、易磕碰，卻沒說對未成年人心理的影響。13、14歲的孩子正處於敏感的青春期，需要基本的個人空間。輪流合睡意味著每天要和不同室友共享床鋪，隱私得不到保障，還可能因作息習慣不同產生矛盾。有學生說“翻身怕掉下床”，這不只是身體上的不適，更是心理上的焦慮——怕給室友添麻煩，怕自己睡不好影響學習，這種壓力可能比擠床本身更折磨人。而校方所謂的“學生自願”，本質是拿“住校資格”當籌碼，未成年人為了能住校，根本不敢說“不”，這哪里是自願，分明是被迫妥協。

更該追問的是監管部門的“缺位”。文案提了教體局“不了解情況”，但這背後是日常監管的失效。學校招生規模擴大，宿舍配套沒跟上，這種規劃脫節不是一天兩天的事，教育部門平時的檢查、考核難道沒發現？國家要求把住宿條件納入學校考核，可從這次事件看，顯然沒落到實處。直到輿論發酵，才說“正在處理”，這種“事後救火”的態度，比床位緊張更讓人寒心。

還有個細節被漏掉了：網友反映的“分重點班”問題，和擠床事件其實是同一根源——校方把資源優先投向“重點”，卻忽視了普通學生的基本權益。義務教育講究均衡發展，可該校一邊違規分班，一邊讓普通學生擠床，所謂的“教育公平”早就變了味。

教育的公平，從來不是讓所有人一起“將就”，而是讓每個孩子都能獲得基本的保障。床位緊張可以理解，但拿未成年人的健康和尊嚴換“公平”，是對教育的背叛。當地政府不能只停留在“處理”層面，更要查清楚經費去哪了、監管為何缺位，讓校方為失職擔責。畢竟，孩子們需要的不是“輪流擠床”的“公平”，而是一張能安穩睡覺的床，一份被尊重的權利。

不許民眾有“負面情緒”的清朗運動能改變覆亡的命運嗎？

中共日前不斷提升的網絡清朗運動，公然將民眾的痛苦、消極、悲觀情緒列入“負面”清單而予以整頓清除。這種不允許民眾表達自己情緒的行徑，可謂開古今中外言禁之先河，達思想言論管控新高度。然而，從人類歷史來看，任何企圖通過控制人民言論來達成江山永固，權力萬歲的努力，最終都無法改變自己覆亡的命運，只能淪為歷史的笑柄。

一、中央網信辦部署開展“清朗·整治惡意挑動負面情緒問題”專項行動

央視網消息：據“網信中國”微信公眾號消息，為整治惡意挑動對立、宣揚暴力戾氣等負面情緒問題，營造更加文明理性的網絡環境，近日中央網信辦印發通知，在全國範圍內部署開展為期2個月的“清朗·整治惡意挑動負面情緒問題”專項行動。

中央網信辦有關負責人表示，本次專項行動聚焦社交、短視頻、直播等平台，全面排查話題、榜單、推薦、彈幕、評論等重點環節，著力整治以下問題：挑動群體極端對立情緒。借社會熱點事件強行關聯身份、地域、性別等信息標簽化、污名化炒作，挑動群體間矛盾。借影視作品、脫口秀、體育賽事等話題，鼓動“飯圈”粉絲群體惡意拉踩、攻擊、謾罵或者組織批量舉報投訴等行為。部分二次元群體、“噴系少年”組織煽動對立甚至“開盒”，或者教授買賣“開盒”技巧等。宣揚恐慌焦慮情緒。惡意虛構散布災情、險情、警情等可能影響公共安全的突發事件，偽造發布政府部門公告。以“內幕消息”等方式，拼湊剪輯或者利用矩陣賬號炮制傳播經濟金融、社會民生、公共政策等謠言信息。虛構歪曲事件原因、細節、進展等，發布“陰謀論”等聳人聽聞的信息。編造“大師”“專家”等虛假身份、人設，圍繞就業、婚戀、教育等領域“販賣”焦慮帶貨賣課。挑起網絡暴力戾氣。策劃、演繹打架鬥毆、惡意刁難等劇本，宣揚“以暴制暴”。傳播未經處理直接展示的血腥恐怖現場畫面，或發布含有虐待動物、自殘自傷等極端行為的刺激圖片視頻。利用AI合成、視頻剪輯、圖片拼湊等手段，渲染美化暴力行為，制造獵奇驚悚氛圍。直播中以自殘自虐、“打人挑戰”、持械恐嚇等噱頭吸粉引流，組織線上約架，並實時直播雙方線下侮辱謾罵、打架鬥毆等場景。過度渲染消極悲觀情緒。集中發布、片面鼓吹“努力無用論”“讀書無用論”等絕對化、消極化論調。惡意解讀社會現象，片面放大負面個案，借機宣揚厭世等負面人生觀。通過炮制所謂熱搜詞、熱門梗、表情包、語錄段子等，過度自我矮化或者渲染頹喪消極負面情緒，引起跟風效仿。

中央網信辦有關負責人強調，各地網信部門要嚴格對照工作要求，加強排查處置，從嚴處置處罰問題突出的網站平台、賬號和MCN機構，督促平台做好落實整改，各網站平台要深入開展自查自糾，堅決堵塞問題漏洞，切實營造良好網絡生態。同時，也鼓勵廣大網民和社會各界積極參與舉報，共同抵制惡意挑動負面情緒等問題。

二、消極悲觀情緒成為網絡清理打擊對象

網信辦官網9月22日發布公告，指為營造更加文明理性的網絡環境，網信辦將在全國部署開展為期兩個月的“清朗·整治惡意挑動負面情緒問題”專項行動。

公告引述網信辦有關負責人說法稱，此次專項行動聚焦社交、短視頻、直播等平台，全面排查話題、榜單、推薦、彈幕、評論等重點環節，著力整治挑動群體極端對立情緒、宣揚恐慌焦慮情緒、挑起網絡暴力戾氣，以及過度渲染消極悲觀情緒等問題。

根據公告，“過度渲染消極悲觀情緒”包括集中發布、片面鼓吹“努力無用論”“讀書無用論”等絕對化、消極化論調。惡意解讀社會現象，片面放大負面個案，借機宣揚厭世等負面人生觀。通過炮制熱搜詞、熱門梗、表情包、語錄段子等，“過度自我矮化或者渲染頹喪消極負面情緒，引起跟風效仿”。

本月初，“小A在上網”“網吧少女小青”等多名“躺平”博主被封號或禁言。網信辦上周末也以炒作明星個人動態和瑣事類詞條等不良信息內容，破壞網絡生態為由，約談社媒平台快手和微博。

三、中共在2025年2月發起的清網運動

新華社北京2月21日電記者21日從中央網信辦獲悉，近年來，中央網信辦持續部署開展“清朗”系列專項行動，集中時間、集中力量打擊網上各類亂象問題，從嚴處置違規平台和賬號，取得積極成效，形成有力震懾。2025年，“清朗”系列專項行動將進一步鞏固提升治理成效，聚焦人民群眾反映強烈的突出問題，重點開展8項整治任務。

重點整治任務包括：整治春節網絡環境、整治“自媒體”發布不實信息、整治短視頻領域惡意營銷、整治AI技術濫用亂象、整治涉企網絡“黑嘴”、整治暑期未成年人網絡環境、整治網絡直播打賞亂象、整治惡意挑動負面情緒等。

其中，整治AI技術濫用亂象方面，突出AI技術管理和信息內容管理，強化生成合成內容標識，打擊借AI技術生成發布虛假信息、實施網絡水軍行為等問題，規範AI類應用網絡生態。
中央網信辦相關部門負責人表示，將有序推進“清朗”系列專項行動各項任務，同時，也會根據實際情況需要增加重點整治內容。將進一步壓實各方主體責任，持續凈化信息內容、規範功能服務，確保整治工作取得實效，推動網絡生態持續向好。

四、何謂中共針對網絡言論的“清朗行動”

“清朗行動”是指中華人民共和國國家互聯網信息辦公室（中共中央網絡安全和信息化委員會辦公室，中央網信辦）牽頭開展的代號為“清朗”的中國大陸互聯網專項行動，“清朗”取自讓網絡空間天朗氣清之意。行動內容主要包括打擊利用互聯網傳播違法信息等。該項行動由2016年開始[注，每年行動的重點內容有所差異。中國大陸各地也會出台相應的措施響應國家“清朗”行動。

五、習共歷年無休無止的清網運動

2016年清朗行動

“涉少年兒童類APP集中整治”、“網址導航網站專項治理”、“打擊利用雲盤傳播違法違規信息專項行動”、“違規微信公眾賬號專項整治”、“旅遊出行網站專項整治”等。

當年11月25日中國網信網公布的《2016年國家網信辦牽頭開展“清朗”系列專項行動劍指網絡頑疾形成持續震懾》文件顯示，此次行動，共關閉傳播淫穢色情、暴力血腥等信息的賬號104.5萬個、空間和群組129萬個，抓捕犯罪嫌疑人1.7萬餘名等。

2017至2019年

此段期間國家互聯網信息辦公室（中共中央網信辦）並沒有以“清朗”為代號開展互聯網治理行動，但是此段時間有些地方政府網絡監管部門以“清朗”為代號進行互聯網治理行動，例如2019年河北開展“清朗·燕趙凈網2019”專項行動。

此段期間內，國家網信辦也在開展互聯網治理行動，例如2019年1月開始，國家網信辦啟動網絡生態治理專項行動，為期6個月。

2020年清朗行動

2020年5月黑龍江鶴崗男孩鐘美美模仿老師走紅等未成年人當網絡主播的現象不斷引起輿論熱議等。
2020年5月22日國家網信辦發布《國家網信辦啟動2020“清朗”專項行動》的通知，表示此次行動自5月22日起，為期8個月。
該通知顯示，2020年“清朗”行動重點整治色情低俗、網絡暴力、惡意營銷、侵犯公民個人隱私等互聯網等內容。
7月13日，國家網信辦秘書局發布《關於開展2020“清朗”未成年人暑期網絡環境專項整治的通知》，提出整治網課學習版塊、不良動畫動漫、直播、短視頻網站平台信息、群聊論壇、惡意彈窗、無底線追星、飯圈互撕、遊戲充值等7個方面涉及未成年人成長的議題，具體包括整治“藍鯨死亡遊戲”“死亡窒息”“心跳文學社”等內容。
截止10月，共關閉違法網站13942家，各類違法違規賬號578萬餘個。

2021年清朗行動

2021年5月8日，中國國務院新聞辦公室舉行介紹2021年“清朗”系列專項行動的新聞發布會，表示2021年的行動分為8個專項行動：
•“清朗·整治網上歷史虛無主義”：清理歪曲黨史國史軍史、鼓吹歷史虛無主義等信息，為中共建黨100周年營造良好的網上輿論氛圍
•“清朗·春節網絡環境”：整治首頁首屏不良信息、生活服務類平台廣告推送等；
•“清朗·算法濫用治理”：規範應用推薦算法進行新聞信息分眾化傳播的行為和秩序等；
•“清朗·打擊網絡水軍、流量造假、黑公關”：清理網絡水軍等；
•“清朗·未成年人網絡環境整治”：集中整治影響青少年身心健康、妨礙青少年上網學習的不良信息。
•“清朗·整治PUSH弾窗新聞信息突出問題”：整治移動客戶端PUSH推薦違規“自媒體”信息等；
•“清朗·規範網站賬號運營”：整治違規注冊認證行為與假冒黨政機關、媒體、機構和名人賬號名稱等問題，集中關閉一批違法違規賬號。整治蹭時政熱點、標題黨、色情“擦邊球”、規模化“洗稿”等惡意營銷亂象。
•“清朗·整治網上文娛及熱點排行亂象”：規範明星及其背後機構、官方粉絲團的網上行為，打擊應援行為等。
•6月15日，中共中央網信辦啟動“清朗·‘飯圈’亂象整治”專項行動。截止8月初，該行動已經清理了違規信息15萬餘條，處置賬號4000餘個，關閉群組1300餘個。8月23日，趙麗穎粉絲群的多個官方微博被禁言，是“清朗”行動以來首個因“互撕”遭大規模禁言的粉絲群體。8月24日，趙麗穎工作室因管理失位，被微博禁言15天，成為了平台史上受此懲戒的第一人。
•8月27日，中共中央網信辦發布《關於進一步加強“飯圈”亂象治理的通知》，要求整治“飯圈”亂象，“取消明星藝人榜單”等內容。隨後新浪微博對數千個粉絲組織賬號進行了“要求改名”、禁言等整改工作。9月末，“豆瓣鵝組”停用整改兩個月。
•9月2日，國家廣播電視總局辦公廳發布《關於進一步加強文藝節目及其人員管理的通知》，提出“堅決抵制違法失德人員”等八項措施，明確提出不得播出偶像養成類、明星子女真人秀等節目。同日，中共中央宣傳部印發《關於開展文娛領域綜合治理工作的通知》，部門負責人接受記者專訪提問，要進一步強化行業管理，研究制定演員經紀機構、網絡表演經紀機構等管理辦法。
•9月7日，國家廣播電視總局召開“廣播電視和網絡視聽文藝工作者座談會”，要求文藝從業者“始終把愛黨愛國作為本分、作為職責”。
•9月10日，地方廣電衛視、中國演出行業協會以及愛奇藝等14家網絡平台等多個相關方召開會議發布了相關措施[30]：酷狗音樂、新浪微博、愛奇藝、騰訊視頻、優酷、嗶哩嗶哩、咪咕視頻、今日頭條、抖音、快手、QQ音樂、酷我音樂、咪咕音樂、小紅書14家平台共同發布《構建清朗網絡文化生態自律公約》。
•11月23日，中共中央網信辦發布《關於進一步加強娛樂明星網上信息規範相關工作的通知》，嚴格把關娛樂明星網上訊息內容，並建立負面清單，禁止娛樂明星網上的緋聞炒作、惡意刷流量、不實爆料等。
其它方面
•2月4日，國家網信辦啟動2021“清朗·春節網絡環境”專項行動，截止3月末，“清朗·春節網絡環境”行動已封禁違規主播7200餘個、處置賬號7萬餘個等。
•5月，小紅書根據2021年清朗行動的部署開始清除平台內的炫富以及大吃大喝等內容。
•7月21日，中央網信辦啟動“清朗·暑期未成年人網絡環境整治”專項行動，明確禁止16歲以下未成年人出鏡直播等行為。
•8月27日，國家網信辦啟動清朗·商業網站平台和“自媒體”違規采編發布財經類信息專項整治，[38]截止9月初，處置涉及商業網站平台到自媒體賬號3000餘個。
•8月27日，國家網信辦啟動清朗·移動應用程序PUSH彈窗突出問題專項整治。
•9月1日，施行《關於進一步嚴格管理切實防止未成年人沈迷網絡遊戲的通知》，針對未成年人過度使用甚至沈迷網絡遊戲問題，進一步嚴格管理措施。
•9月8日，中共中央宣傳部、國家新聞出版署有關負責人會同中央網信辦、文化和旅遊部等部門，對騰訊、網易等重點網絡遊戲企業和遊戲賬號租售平台、遊戲直播平台進行約談。
•10月29日，中共中央宣傳部、國家廣播電視總局就衛視節目存在的“過度娛樂化”問題，約談上海、江蘇、浙江、湖南廣播電視台。
•11月19日，首屆中國網絡文明大會上午在北京開幕。
輿論反應
•8月末，中國百餘位明星發布理智追星倡議書，聲明響應“清朗”行動。
•據9月媒體到報道，韓國媒體有評論認為擔心此次行動使中韓文化交流受到影響，認為中方有關舉措有針對韓國的一面。
•文娛圈內部部分經紀人、青年演員等從業人員表示“清朗行動”可以讓文化娛樂產品回歸藝術作品本質，將會給不具備“高流量”但有實力的演員更多機會。
•9月6日，中國青少年新媒體協會發布關於響應中國國家號召，清朗網絡空間的倡議書。

2022年清朗行動

2022年3月17日，中國國務院新聞辦公室舉行關於2022年“清朗”系列專項行動新聞發布會，宣布本年清朗行動包括10個方面重點任務：
•“清朗·打擊網絡直播、短視頻領域亂象”專項行動
•“清朗·MCN機構信息內容亂象整治”專項行動
•“清朗·打擊網絡謠言”專項行動
•“清朗·2022年暑期未成年人網絡環境整治”專項行動
•“清朗·整治應用程序信息服務亂象”專項行動
•“清朗·規範網絡傳播秩序”專項行動
•“清朗·2022年算法綜合治理”專項行動
•“清朗·2022年春節網絡環境整治”專項行動
•“清朗·打擊流量造假、黑公關、網絡水軍”專項行動
•“清朗·互聯網用戶賬號運營專項整治"行動
2023年3月28日，在中國國務院新聞辦公室舉行的新聞發布會上，官方宣布中國國家網信辦在2022年共開展13項“清朗”專項行動，“清理違法和不良信息5430餘萬條，處置賬號680餘萬個，下架App、小程序2890餘款，解散關閉群組、貼吧26萬個，關閉網站7300多家”。

2023年清朗行動

2023年1月18日，中央網信辦決定開展為期1個月的“清朗·2023年春節網絡環境整治”專項行動。網信辦稱，主要針對“飯圈”、網絡炫富和暴飲暴食、網絡賭博和網絡詐騙、封建迷信和不良現象、網絡欺淩和網絡沈迷、虛假信息和渲染灰暗情緒等。其中，網信辦明確強調“嚴格管控借發布回鄉筆記、返鄉見聞等不實信息刻意煽動地域攻擊、散布焦慮情緒、渲染社會陰暗面等問題”。

2023年3月28日，國家互聯網信息辦公室違法和不良信息舉報中心主任申月表示國家網信辦準備開展“清朗·優化營商網絡環境保護企業合法權益”專項行動，著力維護企業和企業家的網絡合法權益，嚴厲打擊網上惡意損害企業和企業家形象聲譽等行為。國家網信辦副主任牛一兵表示，2023年清朗系列專項行動重點整治自媒體亂象。2023年“清朗”系列專項行動，將以“推動形成良好網絡生態”為工作目標，聚焦9方面新情況新問題和難點瓶頸。具體包括：從嚴整治“自媒體”亂象；打擊網絡水軍操縱信息內容；規範重點流量環節網絡傳播秩序；優化營商網絡環境、保護企業合法權益；生活服務類平台信息內容整治；整治短視頻信息內容導向不良問題；2023年暑期未成年人網絡環境整治；網絡戾氣整治；2023年春節網絡環境整治。

2023年4月28日，中央網信辦秘書局發布關於開展“清朗·優化營商網絡環境保護企業合法權益”專項行動的通知。網信辦稱，此次行動意圖“深入清理處置涉企業、企業家虛假不實和侵權信息，堅決打擊惡意炒作行為，依法查處侵害企業、企業家合法權益的網站平台和賬號，為企業聚精會神幹事業、心無旁騖謀發展營造良好的網絡輿論氛圍。重點治理假冒仿冒他人企業名稱、注冊商標、品牌等開設網站、注冊賬號、上架APP和小程序等；采用‘貼標簽’‘帶節奏’‘放大鏡’等方式惡意散布所謂‘民營企業賣國論’‘民營企業離場論’‘國進民退’等論調，渲染醜化、煽動抵觸國有經濟、民營企業等十類網絡亂象”。

2024年清朗行動

2024年3月15日，中央網信辦開展2024年“清朗”系列專項行動，主要分為10個專項行動：
•“清朗·2024年春節網絡環境整治”：集中整治誤導性旅遊攻略、自導自演離奇劇情視頻；煽動群體對立；編造不實返鄉見聞；違法引流信息；炫富拜金與無底線追星；危害未成年人身心健康等問題，營造積極向上的春節網上氛圍。
•“清朗·優化營商網絡環境”：重點整治散布涉企虛假信息、造謠抹黑企業、以輿論監督名義敲詐勒索等行為。
•“清朗·打擊違法信息外鏈”：整治利用暗號套路發布色情、賭博等非法外鏈，加強圖形化符號化引流識別，開展跨平台聯動排查黑灰產，移交違法犯罪線索。
•“清朗·整治'自媒體'無底線博流量”：整治造熱點蹭熱點制造信息陷阱行為，規範時事類信息標注及AI生成內容標識，嚴格營利權限審核，優化優質內容分發機制。
•“清朗·網絡直播亂象整治”：重點整治虛假"扮窮賣慘"帶貨、虛構相親炒作、傳播軟色情內容、深夜低俗直播、惡俗PK行為、虛假科普信息等7類突出問題。
•“清朗·規範生成合成內容標識”：落實生成式AI管理規定，清理未有效標識的合成內容，處置利用生成技術造謠營銷的違規賬號。
•“清朗·2024暑期未成年人網絡保護”：整治首屏彈窗涉未成年人不良內容，打擊變相低俗二創、網絡欺淩、隔空猥褻等行為，嚴管兒童智能設備內容，防範網絡沈迷。
•“清朗·規範網絡語言文字使用”：整治濫用錯別字、諧音梗傳播不良信息行為，優化平台錯字提示功能，暢通舉報渠道處置不規範用語。
•“清朗·整治違規互聯網新聞服務”：嚴查無證超範圍新聞服務、倒賣新聞許可證、發布虛假新聞等行為，加強"新聞"類賬號資質審核，處置違規主體。
•“清朗·同城版塊信息整治”：重點整治低俗營銷、網絡水軍、謠言虛假信息等同城多發問題，優化地理位置推薦機制，防止紮堆推送違法信息。
4月21日，中央網信辦發布《關於開展“清朗·整治‘自媒體’無底線博流量”專項行動的通知》，宣布要打擊刻意炫富的網紅賬號。之後多個互聯網平台發布關於打擊宣揚炫富的公告。5月21日晚，網紅賬號王紅權星被各平台封禁。柏公子、鮑魚家姐等網紅賬號也被禁言。
10月11日，央視新聞發布消息[59]稱中央網信辦、教育部已印發通知，部署開展“清朗·規範網絡語言文字使用”專項行動，關注部分網站平台在熱搜榜單、首頁首屏、發現精選等重點環節呈現的語言文字不規範、不文明現象，重點整治歪曲音、形、義，編造網絡黑話爛梗，濫用隱晦表達等突出問題。

2025年清朗行動

2025年2月21日，中央網信辦發布2025年“清朗”系列專項行動整治重點，主要分為“整治春節網絡環境、整治“自媒體”發布不實信息、整治短視頻領域惡意營銷、整治AI技術濫用亂象、整治涉企網絡“黑嘴”、整治暑期未成年人網絡環境、整治網絡直播打賞亂象、整治惡意挑動負面情緒”等8個方面。
2025年9月22日，中央網信辦部署部署開展“清朗·整治惡意挑動負面情緒問題”專項行動。

六、針對中共無休無止的清網行動網友評議

@趙秋實：為此生投胎在這樣的政府統治下國家而感到羞愧難當
@qinhaoxiao3196：什麼時候大陸的人民能夠覺醒，能追求真正的自由和民主
@ALLENYTUBE：這些網絡上言論的“不準”在民主國家都要通過立法程序。中共就“我說了萛”……唉！
@reidliu6508：68不準的“掩護”動作是正中靶心，自從國內開始搞各類網絡限制的時候，就不難發現，大部分被“限制”的內容，只是充當了“陪葬品”，這一套手法確實繼承於中華傳統文化中所謂“含蓄”的處事方式。總結一下是把“此地無銀三百兩”轉化成為稍高級一點“遍地有銀三百兩”的行事方針。
@fionatran1360：共產黨這是完完全全的"夾帶私貨"，那些不明白什麼叫“夾帶私貨”的人士，來這里學習學習，就全明白透了。
@Rookie.80：誰說中國沒有創新性新聞聯播就是最原創的電視節目？？？？
@kaixiangwu9243：（對中共極權）七十年前能看清它的人是先知，六十年前能看清它的人是思想家，五十年前能看清它的人是智者，四十年前能看清它的人是清醒的人，三十年前能看清它的人算明白人，二十年前能看清它的人算正常人，十年前能看清它的人算分得清是非的人，到今天還看不清他的人根本不是人。
@高山-j9n：哥倆好啊，九不發啊，八榮恥啊，七不講啊，六不能啊，五不許啊，四原則啊，三自信啊，兩手硬啊，一個夢啊，全拉倒啊，滿上，幹了，喝。

七、批「網號網證」遭中共主導網絡大字報批判並禁言

批「網號網證」猶如監視器　清華大學教授遭習近平時代「大字報」批鬥北京清華大學兩名教授質疑中國將實施的「網號」「網證」措施，遭到疑由當局主導的網絡批鬥、微博禁言；評論指他們正是揭開中共極權管控的痛點，才招致禁言報覆。

北京清華大學兩名教授質疑中國將實施的「網號網證」措施，遭到疑由當局主導的網絡公眾號連發充斥人身攻擊的文章，兩名教授微博皆被禁言，其中一位還遭「大字報」方式批鬥。海外法學學者批評，當局指使「暴民」圍攻發出異見聲音的學者，兩名教授正是揭開中共極權管控的痛點，才招致禁言報覆。

2024年7月底，中國公安部及國家網信辦公布《國家網絡身分認證公共服務管理辦法（征求意見稿）》，令中國進入「網號」「網證」加身的「電子手銬」時代。

但在萬馬齊喑中，再有中國的知識分子發出清醒的批判聲。其中，清華大學法學教授勞東燕發表《「網號網證」是給每個網友安上的監視器》一文，內容提出質疑：「此《辦法》的真實用意是保護個人信息？還是加強對個人在網絡上的言行管控？」並指出該《辦法》將帶來極大的社會風險，「網號」「網證」形同疫情期間的「健康寶」，透過這樣的工具將社會管控常態化，並為每個網民裝上監視器。

對教授的「網絡批鬥」疑由當局主導
此文引起極大共鳴，但隨後遭到全網封鎖；而疑似官方在背後主導的批鬥行動並未停止。一個名為「也評」的微信公眾號，連發3篇充斥人身攻擊的文章，指控勞東燕提出反對意見是「公知之名下的反賊行徑」，又羞辱勞東燕為「弱雞公知」等。該公眾號也配上「雙標」、「謠言」、「虛偽」的紅色「大字報」。

習近平上台之後試圖把中國推到毛時代，希望中國像毛澤東時代那樣有非常嚴密的政治控制。像對勞東燕這種大字報、網絡羞辱，也讓人想到文革時期的群眾，在暴君慫恿之下的一種狂歡，這文革就是暴君與暴民的一種結合。

八、中共管控網絡的目的與結果

根據哈佛大學社會系雷雅雯教授的研究指出，即使中國政府利用國家的法律權威和網軍整頓網絡輿論，暫時壓制網絡公共空間中對政治穩定的不利訊息，但是這些批判或評論時事的言論，餘燼仍然無法熄滅。無論中央或地方政府如何打壓網絡輿論，中國公民社會仍透過日新月異的自媒體和社群軟件傳播信息。然而，隨著中共中央打壓自媒體與整肅網絡言論的手段愈趨劇烈，所引起的寒蟬效應不斷擴大，各網絡平台業者、媒體從業人員，以及網紅、網民等，為了求生存，只能「自我審查」。隨著清朗行動的頻率提高、力道加大，只剩下官方審查後放行的自媒體，使中國言論空間持續緊縮。綜觀歷年來的「清朗行動」，和「香港國安法」、「反間諜法」造成的「長臂管轄」效應，背後的政治邏輯是一致的。中共主要的目的，是利用所謂「合法」的制度工具，包括行政規章、法律等，進行預防性的言論控制，最終則是要讓中國國內及海外華人，甚至在媒體上批評中國的外國人，都習慣自我審查，並且內化這種恐懼，使批評中共政權的言論在發布之前就消失。但是中共擅自透過國內法延伸出國境，將行為人在他國作為視為犯罪，並在其入境中國領土時逮捕，在法理上具有相當爭議，凸顯習近平政權對於經濟衰退、青年失業等嚴重社會問題感到極為不安，而且造成人才與資本加速外逃。

九、必將徒勞而無法阻止滅亡的清網禁言

一個政權如此恐懼防範封禁民眾的聲音，這在中國歷史上倒並非絕無僅有。如秦朝的焚書坑儒，漢朝的黨錮之禍，清朝的文字獄，都是禁絕言論，封殺議政的典範。然而，這些殘酷的禁言，並沒有消除當時知識分子、士大夫與民眾對朝政的不滿，相反激起了更大的怨憤，導致社會危機加劇，最後王朝難免覆滅的命運。歷代統治者們在總結如何面對民眾聲音時，一再提醒“防民之口，甚於防川，川壅而潰，傷人必多，民亦如之。是故為川者，決之使導；為民者，宣之使言。”可見，民聲宜“使言”而不宜禁言。如此常識性的道理，卻常常不為統治者所記取，以致一個個難跳出“人亡政息”，“其興也勃焉，其亡也忽焉”的歷史周期率。直到當代，習仲勳先生痛感這種歷史悲劇，進而設想制訂《保護不同意見法》，以圖結束因言治罪的歷史。然而，他宏願未竟，卻被遣出京城，自已也成為言禁的受害人。

從歷史來看，禁言加劇著統治的危機，也常常加速著統治者的滅亡。從現實來看，目前世界能夠真正保障公民言論自由的國家，都是民主法治國家，都是相對平穩和諧繁榮的社會，而那些壓制人民聲音的國家都是專制落後民怨沸騰甚至民不聊生的社會，這些社會縱使一時取得經濟的局部發展，也必然留下無法彌補的後患，最終難逃覆亡，如薩達姆、卡紮菲等等。
從歷史與現實的累累事實可見，封禁民聲並不能消除民怨，因為民聲是民心的表達，民心向背是政權興亡的根本，而決定民心的是社會的公平正義，至今人類摸索到達成公平正義的途徑是憲政民主與法治。所以，要得民心不是靠禁言，而是要建立保障公平正義的憲政民主政體。所以，清網就算一時能禁得了民眾抱怨之聲，但也絕對禁不了民眾背離之心。

人類文明發展到今天，公民言論不僅事關國家興衰，社會安危，人心向背，同時也為世界所公認是最基本的人權。《世界人權宣言》第十九條“人人有權享有主張和發表意見的自由;此項權利包括持有主張而不受幹涉的自由，和通過任何媒介和不論國界尋求、接受和傳遞消息和思想的自由。”而中國自己的《憲法》第三十三條也明確“國家尊重和保障人權”、第三十五條“中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由”、第四十一條“中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利”。

可見，今日中共當局清網禁言不僅在重蹈歷史的覆轍，也在公然踐踏國際人權公約與中國自己的憲法，因此必將受到歷史的懲罰與世界文明的唾棄！

詳情請參看：

1、中央網信辦部署開展“清朗·整治惡意挑動負面情緒問題”專項行動
https://news.cctv.com/2025/09/22 ... v6lSbMC250922.shtml

2、網信辦展開專項行動　整治負面情緒問題
https://www.zaobao.com/news/china/story20250922-7553018

3、2025年“清朗”行動重點開展8項整治任務
https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202502/content_7004896.htm

4、凈網-2025｜網警公布3起網絡謠言典型案例
https://finance.sina.cn/2025-09-21/detail-infrfmwp5896014.d.html

5、凈網—2025丨直播帶貨變帶禍？這些紅線碰不得！
https://www.news.cn/politics/202 ... ee08ea774e57/c.html

6、公安機關深入推進“凈網—2025”專項工作，公布10起典型案例
https://www.mps.gov.cn/n2254098/n4904352/c10237151/content.html

7、中共整頓網路自媒體作為簡析
https://is.gd/uo6Rz0

8、批「網號網證」猶如監視器　清華大學教授遭習近平時代「大字報」批鬥
https://www.rfa.org/cantonese/news/monitoring-08072024002227.html

9、中國啟動新一輪網絡言論整頓針對謠言、水軍等五類突出問題
https://is.gd/aQN8Qn

10、中國清網運動不斷升級黨刊稱絕不允許攻擊黨
https://www.voachinese.com/a/china-internet-20130916/1750759.html

11、清朗行動
https://zh.wikipedia.org/wiki/%E ... 7%E8%A1%8C%E5%8A%A8

12、“清網”禁得了民聲禁不了民心
https://msguancha.com/a/lanmu2/2018/0314/17168.html

民眾對K簽的怒火揭示著中共極權不顧民生的本質

10月1日中共推出的所謂“K字簽證”政策引發網絡怒潮，網民的種種質疑揭示出中國嚴重的高學歷巨量失業，大批人員生活艱困，996內卷慘烈，國家陷入高危狀況的嚴酷現實，然而中共卻不顧這種現實，無視民生，為了迎合自身權貴及一些落後國家需要，公然祭起這種方便低端人口進入的簽證舉措，由此暴露著中共視民如草芥及與民為敵的極權本質。

一、中共官方對推出K簽的冠冕堂皇說辭

2025年8月7日，國務院總理李強簽署第814號國務院令，公布《國務院關於修改〈中華人民共和國外國人入境出境管理條例〉的決定》（以下簡稱《決定》），自2025年10月1日起施行。日前，司法部、外交部、公安部、國家移民局負責人就《決定》的有關問題回答了記者提問。
問：請簡要介紹一下《決定》出台的背景。
答：黨的二十大報告指出，科技是第一生產力、人才是第一資源、創新是第一動力，要實施更加積極、更加開放、更加有效的人才政策。黨的二十屆三中全會對形成具有國際競爭力的人才制度體系作出部署。中國發展需要世界人才的參與，中國發展也為世界人才提供機遇。為深入實施新時代人才強國戰略，便利外國青年科技人才來華，促進青年科技人才國際合作交流，按照黨中央、國務院決策部署，司法部會同外交部、公安部、國家移民局等部門研究起草了《國務院關於修改〈中華人民共和國外國人入境出境管理條例〉的決定（草案）》。
問：《決定》主要包括哪些內容？
答：《中華人民共和國外國人入境出境管理條例》（以下簡稱條例）規定了我國普通簽證的類別和簽發辦法。《決定》對條例作兩處修改：一是在條例規定的普通簽證類別中，新增K字簽證，明確發給入境的外國青年科技人才。二是規定申請K字簽證，應當符合中國政府有關主管部門規定的外國青年科技人才的條件和要求，並提交相應的證明材料。
問：申請K字簽證需要符合哪些條件和要求？需要提供什麼證明材料？
答：K字簽證簽發給從境內外知名高校或者科研機構科學、技術、工程、數學學科領域專業畢業並獲得相應學歷學位證書（學士學位及以上），或者在上述機構從事相關專業教育、科研工作的外國青年科技人才。具體條件和要求將在中國駐外使領館網站公布。
問：與現有簽證類型相比，K字簽證有何特點？
答：相較於現有的12類普通簽證，K字簽證將在入境次數、有效期、停留期方面為持證人提供更多便利。持證人入境後可從事教育、科技、文化等領域交流及創業、商務等活動。K字簽證僅對年齡和教育背景或工作經歷有特定要求，不要求國內有聘用或邀請單位，申辦流程也將更為便利。
問：為確保《決定》順利實施，需要做好哪些工作？
答：外交部將會同有關方面抓緊做好以下工作：一是制定配套辦法，明確申請K字簽證的具體條件和要求，升級完善簽證申請系統，優化申辦流程，確保《決定》增設K字簽證有關政策落地落實。二是采取多種方式做好《決定》的宣傳解讀，通過多種渠道發布K字簽證辦理條件和需要提交的材料等，便於申請人提出申請。三是外交部、公安部等有關部門及駐外使領館將協同配合，做好K字簽證簽發和境內延期、換發、補發，以及外國青年科技人才入境後停居留管理等工作，依法為申請人及持證人提供相應便利。

二、K字簽證的目標是什麼？它如何運作？

中國政府已將該類別簽證作為吸引外國人才、提升國家科技競爭力的舉措之一。
中國外交部發言人郭嘉昆在周二表示，該類別簽證旨在“促進中國與其他國家在科學、技術、工程和數學(STEM)領域內的人才交流與合作”。
該類別簽證是近期一系列旨在提升中國對外國人才吸引力的改革措施當中的最新一項——這些改革措施包括簡化簽證審批流程和推出重新設計的永久居留卡。
長江商學院戰略學與經濟學教授陶志剛告訴半島電視台：“從20世紀80年代到本世紀10年代，中國有大量人才流失到美國等發達國家。”
“而現在的任務是要留住本土人才，同時還要吸引一些全球人才。”
中國官員表示，K字簽證將面向知名大學的畢業生和從事“科學、技術、工程和數學”（STEM）相關領域的年輕專業人士開放，並將提供比現有簽證更靈活的條件。
該簽證的主要優勢在於：不同於之前的技術移民項目，它不需要得到雇主的擔保。
然而，有關該類別簽證的許多關鍵細節仍不明確，包括其可停留期限以及與年齡、教育背景和工作經驗相關的明確要求。

三、網民對推出K簽證的疑慮

對新類型簽證持懷疑態度的觀點：

1、引入K簽證的意義不明。
我國當下的基本國情是就業壓力較大，同時工業產業已經高度發達，幾十年STEM教育培養出了世界上最優秀的海量人才。
在這種情況下，原有的R簽證已經能覆蓋我國所需的少量國際頂尖人才，我國不但不缺乏初中級理工類人才，甚至還是過剩的，所有的機會，都應該優先本國公民。沒有必要引入K簽證這樣條件寬松的入境通道。
如果K簽證確實僅僅是交流之用，建議明確寫出來，而去掉創業之類的字眼。

2、K簽證是否會導致在華就業。
理論上講，K簽證本身是不能在華就業的。但K簽證又強調是“青年科技人才”。把“青年科技人才”弄進來，總不會是請他們來旅遊的吧？那就存在這樣的可能，先進來之後，再找企業，然後轉為相應的工作許可，這種可能目前也並未被排除。
“持證人入境後可從事教育、科技、文化等領域交流及創業、商務等活動”，也就是說，理論上來說是可以在華“創業”的，持K簽證進來的，到底能在華進行什麼“創業”，我們是否需要這樣的“創業項目”？會不會被鉆空子，這些也都是疑問。

3、對外國人管理水平的疑慮
我國目前對外國人的管理尚不夠成熟，尤其是在實際操作中存在“優待洋人”的風氣。這又和我國長期以來的“涉外無小事”的心態有關。如果我得罪了外國人，引發“友邦驚詫”，那麼基層管理部門本著“涉外麻煩”、“多一事不如少一事”的心態，可能未必站在我這邊。就算基層管理人員想秉公辦理，他也要考慮：萬一洋人的駐華使館給我上級打電話施加壓力，上級嫌我給他惹事，給我穿小鞋，那該怎麼辦呢？他心里也是要有顧慮。
當然，如果是鬧的太大了，像緬北那樣，國家肯定是會嚴厲打擊的。但問題是絕大多數人在國內遇到和外國人有涉的，都是“基層小事”，不會上達天聽，而更大概率是沿著之前的行政慣性進行處理。
因此，在涉外心態沒有理順的大背景下，民眾存在相應的疑慮，也是完全合理的。

4、K簽證的條件尚不確定
10月1日就要執行，但是到底什麼才是“外國青年科技人才”至今沒有一個細則。

5、國際整體右轉的大環境下社會撕裂的風險
當下全球各國普遍右轉，尤其是歐美國家，因為移民問題已經嚴重撕裂社會。
美國的MAGA王朝之下，民主黨和共和黨互相視為仇敵，政治日趨極化。
與外來移民有關的聯想相當敏感，很容易在國內引發不滿，而一旦疊加經濟不景氣，這種不滿會對世界各國內部現有的政治、經濟、文化產生沖擊。
這點不得不防。我們是否有必要去趟這個渾水。
因此再次建議，如果K簽證僅僅是用於交流，應該做一個解釋說明。

6、對簽證發放把關的疑慮
印度高度反華，不但封禁中國APP，自2020年以來到今年7月這段時間，還幾乎把來自中國的簽證砍到不剩什麼了。
但即使在這種情況下，中國駐印度使領館的公眾號上仍然說：“截至2025年3月17日，中國駐印度使領館已為印度公民赴華核發簽證超5萬件。免預約、免采指紋(短期赴華)、簽證費減免等措施讓來華更便利。春暖花開，歡迎更多印度朋友來領略春天里的中國。”
到4月13日，中國駐印度大使又在社交媒體上發文稱：截至4月9日，中國今年已向印度公民簽發簽證超8.5萬份。“歡迎更多印度朋友訪問中國，親身體驗一個開放、安全、充滿活力、真誠友好的中國。”
這些天部分民眾提到K簽證，就聯想到印度，不僅僅是因為印度媒體上對此事的關注，還疊加了中國此前單向對印度發放大量簽證的事實。
現在就已經如此，那麼放開了K簽證，是否真的能把住關呢？會不會把對印度發放K簽證的數量當成一項政績去推動？這不免也會引發疑慮。

7、性價比問題
當然，或許以上問題我們也能克服或者緩解，比如真的有在中國黑下來的，我們的系統也能抓到他，但無論是抓他還是遣返，這些不都是社會成本嗎？
如果說K簽證能給我國帶來重大利好，那這些問題，也可以去面對，去克服。
問題是開放這個K簽證根本對我們沒什麼價值，為什麼要冒上面這些風險？冒這些風險的價值和意義在哪里呢？能換來什麼呢？
有人說，中國這麼多人，就算來幾個不好的外國人，也不會鬧到換種的地步。
問題是，普通民眾的生活，遠遠在換種之前，就要受到影響。哪怕是只在中國引發幾十起問題和沖突，也是毫無意義的損失。更別說還有潛在的其他風險。這樣的性價比是否有意義。

四、K簽引發的網民怒潮

中國國務院8月14日公布「關於修改『中華人民共和國外國人入境出境管理條例』的決定」，正式推出在入境次數、有效期、停留期上有更多便利的「K字簽證」，對象是全球知名大學或科研機構的科學、技術、工程、數學人才，自10月1日起實施，具體條件和要求則待中國駐外使領館網站公布。
中國官方當時表示，「中國發展需要世界人才的參與，中國發展也為世界人才提供機遇」。為深入實施「新時代人才強國戰略」，便利外國青年科技人才前往中國，促進青年科技人才國際合作交流，遂推出「K字簽證」。
英國廣播公司（BBC）中文網報導，相較於美國H-1B簽證費大漲，中國推出「K字簽證」呈現出開放的姿態，全球智庫、媒體近來也因此以「中國與美國爭奪人才」為題大舉討論，其中包括印度媒體。
然而，「K字簽證」在中國國內的反應卻大相逕庭，「為什麼要招外國人？」的質疑聲不絕於耳。在生效前夕的9月30日，「K簽證會讓外國人搶走我們的飯碗嗎」的話題沖上微博熱搜，緊接著的另一熱門話題是「K簽證引爭議癥結在於公平焦慮」。
報導指出，中國民眾質疑，在極為嚴峻的就業形勢下，本就不多的就業崗位是否要被外籍人士搶走？哪些人可以通過「K字簽證」的審核？是否有年審人數限制？備受歐美國家困擾的「移民搶奪本地居民就業機會」問題，終於伴隨「K字簽證」在中國出現。
嚴峻的就業形勢，讓中國民眾對每一個工作崗位都極為看重。但「K字簽證」的開放，中國民眾擔心哪些外國人要和中國民眾搶飯碗？有多少人要加入這場競爭？中國能為他們提供多少新增崗位？為什麼這些崗位此前沒有對本國民眾開放？
報導直指，這些沒有答案，或有答案但不能明說問題，使「K字簽證」成為中國民眾情緒宣泄的出口，直到今天政策實施第2天，仍在發酵。
此外，在社交媒體算法長久培養下，中國民眾對印度人等南亞人的不滿，連結到美國H-1B簽證多發放給印度人及印度媒體顯著報導中國「K字簽證」一事，也是導致中國民眾產生不滿及疑慮的原因。
報導提到，在抖音中國版上，塗黑臉假扮印度人的影片能輕易收獲大量點讚，這些對海外印度籍移民有極大偏見的影片，加強了中國民眾對於南亞移民的不信任感，這是中國多年來社交媒體算法機制滋養出的惡果。
透過GoogleNews追蹤中央社
報導還提到，為回應民眾焦慮，中國官媒把「K字簽證」形容為「築巢引鳳」，是中國「發展強盛的表現」。同時，這些官媒使出轉移焦點的老招，反指「K字簽證」導致了美國的忌憚，如何為H-1B簽證施加壓力和條件，體現了美國的封閉及中國求才的搶手等，屬於「內外兼修」的輿論管控方式，以往多次被證明有效，但這次卻沒有緩解中國民眾的疑慮。
報導說，中國官媒護航「K字簽證」的聲音顯得有些底氣不足。諸如「時代需求」、「人才橋梁」、「中國需要更多人才」等說法，反而刺痛了被失業、低薪、自嘲為「人礦」所苦的中國民眾。他們要問的是：「我們本地人不是人才嗎？為什麼需要引進？」

五、中國大學畢業生與高學歷失業情況彰顯出K簽的不合時宜

中國今年高校畢業生規模為1222萬人，未來10年每年都將維持在1000萬人以上，就業總量壓力和結構性矛盾並存。近年來，就業難現象帶給人們的“體感”越來越強烈，K簽不可避免地加劇了這種焦慮情緒，讓人產生負面聯想。

中國8月份的城鎮青年失業率高達18.9%，刷新了紀錄。

中國最大的民營招聘平台智聯招聘2024年的報告顯示，全國大學畢業生就業率僅為55.5%。
許多人表示擔心，國際人才的湧入會加劇本土畢業生的就業壓力。

“兩會”結束後不久就是畢業季，根據中國教育部預測，2025年春夏之交，將有1222萬名高校生畢業，進入社會。此前，中國已經在2024年迎來1179萬高校畢業生，這已經被公認為“史上最難就業季”。

和去年相比還要迎來更多畢業生的2025年就業情況只會更加困難。

2023年，中國畢業生就業率為55.7%，2023年末，中國國家統計局發言人表示，由於統計調查工作的“健全優化”，8月後將不再公布青年失業數據。2024年，中國民間一份招聘平台開出的報告指出，高校畢業生就業率僅為55.5%。

六、反對K簽證的理由

1、K簽證規定本科即可，國內外本科教育質量良莠不齊，引進標準存在問題
我國具有世界最大規模的高等教育體系，高等教育在學總規模達4846萬人，“十四五”期間累計輸送5500萬大學畢業生，近年本科階段學生突破1200萬。STEM專業（科學、技術、工程、數學）占比30%以上，工科教育世界頂尖水平；
反觀國外高等教育，除常青藤等頂尖學府外，其他社區大學、野雞大學泛濫，院校的學歷證明可能通過花錢購買，將K簽證的申請門檻設定在本科，毫無意義。
現階段我國國內的“洋垃圾”留學生資質差，不思學業，玩弄女生，尋釁滋事已經造成了嚴重問題，充分體現了外國學生的質量，以我國現階段的自主教育水平與人才儲備，在引進海外本科人才時，更應注重“擇優”而非“量產”，避免引入所謂的本科階段“洋垃圾人才”。

2、移民國家前車之鑒，K簽證涉嫌為“洋垃圾”移民的開門
從其“最長5年有效期”、“多次入境”以及持簽入境後可直接申請“5年工作許可或永久居留”來看，就是開放移民，即使簽證期滿，也會想方設法“黑下來”長期滯留。
縱觀全球，國家移民政策必將社會問題：法國的移民導致的主體民族“黑化”；加拿大移民系統面臨的巨大壓力以印度裔移民造成的社會問題；新加坡印度移民造成的混亂。美國也因移民政策的劇烈波動和社會對立而陷入困境。這些案例都警示我們，移民政策需要審慎規劃和管理。
但在全球爭奪高層次人才的背景下，若我國自身的吸引力與配套政策不到位，真正的高層次人才可能仍會流向美國等傳統目的地。
而通過K簽證渠道大量湧入的，只會是來自印度、東南亞、非洲等地區的普通勞動力，而非頂尖人才。特別是如果引入大量印度籍人員，其固有的文化差異與社會融合難題，若處理不當，恐成社會之癌。

3、警惕文化侵蝕：K簽證或與"凱勒奇計劃"的滲透暗合
此次增設K簽證，其背後動機引人深思。有觀點推測，這可能是國內某些勢力與西方勾結，推動所謂的“凱勒奇計劃”的一次實驗性行為。“凱勒奇計劃”在網絡傳言中被描述為一項通過移民混血來瓦解國家主體民族的陰謀-。盡管該“計劃”普遍被視為一種未經證實的陰謀論，但其提及的“瓦解主體民族、創造混血兒、抹殺主體民族的記憶和歷史”的目標-7，與通過移民政策潛移默化改變一個國家人口結構和文化認同的策略，存在令人不安的相似性。
雖然直接將其定性為“凱勒奇計劃”的產物可能證據不足，但此政策客觀上確實可能加速外來文化對中華民族主體性的沖擊，必須引起高度警惕。

七、網友對K字簽證的建議

加強K簽證管理是重中之重，堅決不能出現各種綠色通道特殊處理，也要加強國內辦工簽的中介的管理。他們中介只要能賺錢，就會認為不合規也不怕，辦法總比困難多。

其次是需要提高門檻、提高條款明晰度。“知名高校或科研機構”目前尚無官方明確列表或認定標準，我們需要繼續觀望細則。如果出現門檻過低，相關條款不明晰，這就給人為操作創造了巨大的空間。

再次建議試行，先少放一些頂級大學關鍵科技前沿領域專業及少量名額試水。參考之前中國對部分國家免簽政策一樣，逐漸增加免簽國家範圍和免簽時間。棉花絮個人建議K簽證的重點是能創造就業機會的頂級知名理工科人才，特別是有理想有抱負的創新人才或者行業知名技術專家。在相關K簽證涉及的學校和專業的選擇上必須慎之又慎。如果過程中出現偏差還能及時糾正。

最後歸根到底還是需要國內的科研工作更能匹配科學技術的發展。只有當研究為生產力進步提供動力研究才是好研究。產學研結合方面我們中國應該繼續加深。美國專門需要適當引進人才是因為國內采取愚民政策，當然目的是為了不再發生第二次占領華爾街運動。棉花絮認為我們中國的人才很多，不然也不會有軍事領域的突飛猛進，畢竟我們六代機都出來了，美國還停留在PPT上。

八、網友對中共推出K字簽證的精典評議

@edwinsun7226：難道是給楊蘭蘭開的綠色通道？
@yuanliu-i5i：主要問題是中國根本不缺普通的高科技工程師，只缺能直接帶來項目和技術的高級科技創業者，本地工資也不算高，吸引進來的青年人大多還得自己的企業花錢和精力培養，然後自己青年失業率越來越高，根本不劃算，還是千人計劃更適合現在的中國勞動力市場。
@skytuebingen：就是說我在德國念NLP相關的學士班，人數已經從我入學的八十多人飆到今年的兩百多了……我不覺得中國缺人才欸？？？？人才到在拼命往外跑的感覺
@蛋黃白：外面的進的去出不來，里面的想跑又跑不出去，太魔幻了吧？？？？
@li19831224：想出去的出不去⋯
@mutafeng9904：它們想要的人才不是本來就用挖角的嗎？中國又不需要一堆普通工程師，他們工程師跟其他所有國家加起來差不多，發這簽證是想表達中國更開放？
@ming_han_0430：封閉還要翻墻現在國際卡很多支付不給用了風控消費降級能吸引到幾個……大概又是那個紅幾代的需求開後門自己用而已？？？？
@chiehchang9724：這個K簽證簡直莫名其妙。外國人的科技人才來中國圖什麼？圖「996」？圖「低薪」？圖「網絡不通要翻墻」？
@MahoLuke：上周廣東被台風樺加沙吹的時候，高速都禁止通行了，結果華為員工還得頂著台風上班。高速上可以通過華為員工證特別放行，美名其曰員工特權。
就這種不顧打工人生死的就業環境到底誰想來……日本現在也缺人缺得要死我有條件還不如去拼拼日本？？？？
@Xuetutu：k簽就是給外面的楊蘭蘭們用的啦，和普通老百姓沒任何關系
@Erin_baa：中國的工作環境真的很難能有外國人可以融入。我有個大學同學，畢業後回中國，在國企工作。下班後要陪上司吃飯喝酒上健身房，還有同事周末幫上司看孩子⋯⋯而且一年只有三天的帶薪假期！雖然我在加拿大的工作也不太滿意，但一比較還是知足了？？？？
@D560411：優良傳統寧贈友邦不予家奴
@waffenss1234567：STEM大學畢業生，很難說一定是科技人才，除非是該科學霸……
不然大概只算是科技業可能錄取的菜鳥候選人，我猜也是幫取得外籍的權貴後代回國開後門，只要能回來開公司，不缺權貴長輩uncle喂食的訂單啦，利潤55分，貪財貪財
@hun7229：其實就是旅居簽，就像泰國那種。那有外國人會來中國跟你搶工作？又不會中文薪水又低。其實蠻好對中國來說促進外匯。
@Lofuuzi：中國不是年年幾千百萬的本科學生嗎，自己人不用用外部勢力？
@hongkongsmartboy：1.中國人自己都不夠工作做，還以K簽證開放給外國人。2.印度從來就是中國的死對頭，印度反中十倍於美國反中(印度人普遍認為西藏是印度被中國侵占的領土)，有才華的印度人不會去中國發展。
@起司-e3p：我覺得想逃出中國的比，進入中國的還多。
@サランヘヨ-z4x：以我對中國及共產黨的了解，中國人排外，共產黨就是為了對抗美國的h1b政策，最終是一個爛尾工程
@蒨-b5h：其實如果要高階人才，原本的R簽就夠了吧。看美國現在的情況感覺真不是什麼好事，中國人本來就多，又多一堆他國的，感覺很混亂，每個群體都是會自己利益考量，如果人數多很多，起沖突也不是不可能。怕的就是沒吸引到高階人才，反而去了一堆寄生。
@侯懿珠：K簽證，引人才是假的，韭菜跟撈錢是中共目地
@Victor95271：這個k簽，別說大陸人了，香港人，澳門人，甚至見過很多台灣人都罵瘋了……都怕阿三，阿三還真是恐怖啊。。。
@Sun-lf5hn：開放給大官小官有錢人的後代吧！很多都移民想回中國的
@肖勤立：一個連谷歌學術網站都打不開的國家正在不遺餘力地搶奪學術人才。？？？？
@li1949：吃人的國家誰敢去工作啊
@NIN0101：誰會想去中國工作啊？又不是腦袋壞掉
rootrootroot：又要收洋垃圾了唄，中國共產黨實幹無能，打仗打不了，整這些沒用禍壞百姓，跪舔外國人的活他們在行
無傷93：很愚蠢的政策給國外的人工作，國內每年畢業的自己人怎麼辦？如果國外真有這麼優秀的人才，美國和西方國家為什麼幾十年發展越來越慢。我感覺這種簽證就是給鉆空子的人辦的跟某些高校招國際學生，浪費資源給獎學金，還要配女學生一樣。
這是神馬情況：黨國每年1千多萬大學生畢業即失業，人才多到泛濫，還要引進“人才”？？？哈哈哈，看來還是外來的和尚會念經，比牛馬強啊！！
Nikki：不懂強調創業幹嘛，不如說直接搞投資簽證，如果創辦企業能解決超過10個人就業，保證5年內超過平均社保基數，給永居就行了[發呆]現在這個k簽證太扭捏了。
整點薯條：基本讚同是為了那些在西方混不下去的二代準備的，其實他們回來吃吃喝喝也就算了，就怕他們太上進去”創業“。
查無此人：於我個人而言真無所謂。可我有孩子，有侄子侄女，小區里還有那麼多可愛寶寶。所以，對K簽，反對無效也要反對。
樹塔：省流：持k簽進來找工作找到了轉r簽或者其他簽留下來。然後一個帶一個的進來……。
悠悠我心：疑慮來源於民眾見到官方處理非法移民不力，再加上對外國人搞超國民待遇，對K簽能否把好關民眾是不相信的。

詳情請參看：

1、司法部、外交部、公安部、國家移民局負責人就《國務院關於修改〈中華人民共和國外國人入境出境管理條例〉的決定》答記者問
https://www.gov.cn/zhengce/202508/content_7036550.htm

2、中國K字簽證周三上路　分析：時機恰到好處效果有待觀察
https://www.zaobao.com/news/china/story20250929-7588855

3、中國K字簽證引發爭議：網友擔憂外來人才加劇國內大學畢業生就業壓力
https://www.abc.net.au/chinese/2 ... criticism/105844528

4、兩會聚焦就業問題，中國再迎最難就業年
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c3375v1jz57o/simp

5、和一些涉及K字簽證政策的專業人士交流後，回應一些大家普遍的焦慮
https://user.guancha.cn/main/content?id=1526245

6、中國K簽證成輿論風暴眼網上兩種截然不同的觀點(組圖)
https://www.6park.com/view/news/748069.html

7、K字簽證引爭議中國官媒喊話稱“曲解”
https://p.dw.com/p/51PYH

8、中國推出K字簽證招人才，為何國民如此抵制？
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/cp3vpkelw55o/simp

9、失業率高、資訊黑箱、歧視印度人　中國K字簽證反犯眾怒
https://www.cna.com.tw/news/acn/202510020312.aspx

10、曲解K字簽證，只會誤導公眾
https://www.stcn.com/article/detail/3364928.html

11、關於#K簽證#，爭議和疑慮背後到底是什麼？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1956111429838026540

12、中國的K字簽證如何運作？它能與美國的H-1B簽證競爭嗎？
https://ajch.io/hvjscb

13、上觀時評｜印度人要來中國搶飯碗了？不要誤讀中國的K字簽證
https://www.jfdaily.com/staticsg ... tail.html?id=992315

14、外來的和尚會念經？中國“K簽證”為何成眾矢之的？
https://rfi.my/C3zU

15、反對K簽證！K簽證政策必須引起高度警惕
https://www.szhgh.com/Article/opinion/zatan/387777.html

16、中國推「K簽證」搶外國人才？為何被懷疑是「韭菜收割計劃」？K簽證能解中國創新困境？【TODAY看世界】
https://youtu.be/rhFnkfU8DA8

將左輸尿管手術做成右側患者醫療維權難

9月28日，江蘇鹽城的朱女士反映，四年前，她因左側輸尿管問題在覆旦大學附屬華山醫院治療，醫生卻對她的右側輸尿管進行了手術，植入支架。經過鑒定確認為四級醫療事故，然而手術的一助僅受到警告，主刀醫生及二助均未受到任何處分。朱女士提出行政訴訟兩度敗訴。目前，她已向上海市高級人民法院提交訴訟申請。網友評論：這起事件傷害的絕不僅僅是朱女士一個人，它動搖了整個社會對頂尖醫院的信任基石。當患者將生命托付給醫生時，得到的卻是如此輕率的對待；當醫療差錯發生後，又看不到公正透明的追責，這種失望感會迅速蔓延，最終演變成普遍的醫患信任危機。我們期待的不是對醫生的"窮追猛打"，而是一個能讓各方都信服的、真正體現責任與擔當的處理方案。只有正視問題、嚴懲失職、完善制度，才能重建信任，讓手術刀不再"跑偏"，讓患者真正安心。頂尖醫院犯“左右混淆”的低級錯誤，且後續推諉，加劇醫患矛盾，醫療維權成本過高。

近年來醫療糾紛數據

2022年至2025年期間，中國裁判文書網中案由為“醫療損害責任糾紛”的文書達16,183篇，覆蓋診療錯誤、告知不足、服務瑕疵等類型，反映出此類案件持續高發。手術並發癥（占比超60%）、用藥錯誤是糾紛最集中的領域。國家衛健委2024年數據顯示，全年發生傷醫事件427起，平均每天超1起，凸顯醫患沖突的嚴峻性。

事件起因

極目新聞：9月28日，江蘇鹽城的朱女士向@極目新聞反映，四年前，她因左側輸尿管問題在覆旦大學附屬華山醫院治療，醫生卻對她的右側輸尿管進行了手術，植入支架。經過鑒定確認為四級醫療事故，然而手術的一助僅受到警告，主刀醫生及二助均未受到處罰。目前，她已向上海市高級人民法院提交訴訟申請。

29日，記者聯系到華山醫院。醫務處工作人員回應稱，不清楚朱女士所反映的情況，記者若要采訪需咨詢該院相關科室。記者又聯系到該院泌尿科。工作人員表示會將采訪請求轉達給涉事醫生，截至發稿記者未獲回覆。

29日，靜安區衛健委相關科室工作人員回應記者稱，2022年7月，區衛健委確實依據本次醫療事故的鑒定結果，按照相關規定對華山醫院涉事的胡姓醫生作出警告處罰。朱女士對處罰結果有異議，已向法院提起訴訟，法院也進行了判決。

記者獲取的上海市第一中級人民法院行政判決書中指出，關於上訴人朱女士認為被訴處罰決定應同時處罰其他兩名醫生，現有處罰過輕的主張。該院認為，被上訴人靜安區衛健委根據證據及醫學實踐，認定胡姓醫生是為朱女士實際進行操作的手術醫師，系該起醫療事故責任人事實清楚、證據確鑿。根據相關規定，對其處以警告的行政處罰並無不當。對上訴人的主張不予認可。

九派新聞：【訴求是依法依規處罰主刀和二助】鹽城市民朱女士因左側輸尿管狹窄伴左腎積水，前往覆旦大學附屬華山醫院診治，手術知情同意書顯示，擬對左側輸尿管鏡檢備擴張/內切開。直到出院一個多月後覆查時，她才意外發現，手術期間，醫生竟然“把左右給搞錯了”，在右側輸尿管無異常的情況下，醫生在右側輸尿管內安裝了支架管。28日，當事人朱女士在騰訊新聞“熱問”發聲稱，事發到現在已經四年了，她一分錢賠償都沒拿到，“衛健委給了“一助”住院醫師胡醫生一個“警告”的處罰，而主刀姜醫生，“二助”鄒醫生則沒有處罰。29日，當事人朱女士告訴@九派新聞記者，敗訴後，她向上海市高級人民法院提交了再審申請並被受理，但仍舊被駁回。後面還會繼續申訴。至於民事賠償的部分還在訴訟中，已經開庭，在等待判決。其稱，事發後，與醫院方在醫院見過一次，對方提出為其將右腎的支架取出，並免費做左腎的手術，被其拒絕，“因為他們要把原因歸結於我右邊（腎）有問題我在當地兩三個醫院同時也是做過檢查的，我的右邊（腎）是沒有任何問題的。”她說，事發至今，沒有收到過道歉。自己的訴求是依法依規處罰主刀和二助。

網民評論

欣然拾光：手術刀劃錯了邊，責任認定怎能也“跑偏”？把左側手術做成右側，這已經不是簡單的“手抖”，而是對生命的漠視。四級醫療事故的鑒定結果，加上僅對一助醫生的警告處罰，這輕描淡寫的處理，讓患者和公眾都難以接手術部位錯誤是最嚴重的醫療差錯之一，它直接違背了"手術安全核查制度"的核心要求。按照規定，手術前必須由手術醫生、麻醉醫生和護士共同核對患者信息、手術部位等關鍵內容。正是這個本應嚴謹的"暫停"環節形同虛設，才導致了如此荒唐的錯誤，這充分暴露了醫院在安全管理上的重大漏洞。

最終的處罰結果是僅對一助醫生警告，主刀醫生和二助均未受追責。這其中的不合理顯而易見：責任分配不公，手術是高度精密的團隊協作，主刀醫生理應承擔全責。讓一助單獨擔責，完全違背了基本的醫療常識。處罰力度過輕，一句輕飄飄的警告，與患者所承受的身心雙重傷害完全不成正比。這種"高高舉起，輕輕放下"的處理方式，根本無法起到應有的警示作用。

衛健委和法院以“證據認定一助為實際操作者”為由維持處罰。這看似合法合規，實則巧妙地回避了關鍵問題：為何手術團隊會集體失誤？醫院的管理監督機制何在？這種機械的責任劃分，本質上是對系統性風險的漠視。它傳遞出一個危險信號：只要找不到明確的“動手者”，整個團隊的失職就可以被原諒。

貔貅視點：21年華山醫院給朱女士做左輸尿管手術，居然錯動了健康的右側！術後還瞞著不說，直到倆月後覆查才發現。後來鑒定是四級醫療事故，醫院全責，結果就只罰了個低年資助手，主刀醫生啥事兒沒有——這主刀負責制不就是擺樣子嗎？術前說好的術者、麻醉、護士三方核對左右，也根本沒落實，醫院還裝糊塗說“不清楚情況”，患者四年維權連賠償都沒拿到，左腎功能還下降了。真的特別心疼朱女士，本來是常規體檢後的治療，結果平白遭這罪，維權路上還這麼難。醫院要是有點擔當，早該主動道歉賠償了，而不是讓患者扛著身心傷害跑四年。這事兒也暴露制度漏洞太大，不把術前核查、主刀追責落到實處，患者的安全感根本沒處來。希望後續能給她一個公道，別讓好好的人被醫療失誤和推諉傷得更深。

長春老哥：這起醫療事故給患者造成的身體和精神上的損害無法估量。這一重大失誤導致患者不得不接受二次手術，並置入雙側輸尿管支架。醫療過失不僅給患者帶來持續疼痛和並發癥風險，更造成難以估量的身心創傷。目前患者恢覆情況不容樂觀，此次事件再次敲響醫療安全警鐘，涉事醫院尚未就事故原因及後續處理作出正式回應。

自洽正能量：醫生竟然左右不分，把支架裝到右側正常的輸尿管？這到底是在救人還是害人？三人造成的醫療事故，為何只處罰一個助手？還只是警告了之？這樣的處理是否太輕？

李3月：支持上訴，既然是醫療事故，不可能沒有人出來承擔責任。個人覺得，法院的判決顯而易見的有問題。​

車市觀察V：對醫生來說，就是一次醫療事故，是概率很低的事，但是對於當事者講，這就是全部。主刀醫生都沒受到任何影響，僅僅是助手被警告，就跟處罰了犯罪者的助手，主犯卻逍遙法外，這樣的處理確實很難讓人接受。

​奔跑的-KX：輸尿管支架錯誤植入可能導致感染、梗阻或腎功能損傷，患者需定期監測雙側腎臟功能。該事件折射出醫療責任劃分模糊與患者維權成本高的深層矛盾。民事賠償判決或成下一關鍵突破口，但根治仍需依靠術前核查強制化、主刀責任法定化及醫療過失透明化的制度重構。

漣碧_month：朱女士的案件仍在法律程序中，其堅持維權不僅為個人公道，更推動醫療安全體系的深層反思。若民事賠償訴訟支持其訴求，或將重新定義類似事故中的責任邊界與賠償標準。

官方整肅網絡 網紅“戶晨風”被封禁上熱搜

9月30日，曾多次因敏感議題被短暫禁言的中國知名網紅戶晨風在抖音、微博、B站、小紅書、快手等所有主流平台賬號被永久注銷或清空。頁面顯示“賬號無法查看”或“因違反法律法規被封禁”，直接搜索其名字已無結果。禁言升級為全網銷號。此前9月20日，戶晨風首次遭多平台同步禁言（抖音、微博等），內容被清空但賬號仍可搜索。

9月30日，標簽為“戶晨風全網銷號”話題沖上微博熱搜。話題“#戶晨風被封#”登上中國大陸社群媒體熱搜，引發廣泛關注。同一天，中共浙江省委宣傳部創辦的微信公眾號“浙江宣傳”星期二發表題為《硬扯“蘋果人”“安卓人”，意欲何為》的文章批評，指責戶晨風的行為背後藏有三支暗箭：1.利用崇洋媚外消解共識，批評國產，攻擊中國傳統文化。2.利用年輕人焦慮精準收割，對品牌拉踩，刺激年輕消費者的虛榮心。3.利用偏激情緒扭曲價值觀，突破公序良俗底線。

“戶晨風”被封禁是中國政府正針對在國內網路上日益普遍的負面情緒展開行動的體現。九月底，中央網信辦展開為期兩個月的專項行動，整治社交媒體上“過度渲染消極悲觀情緒”的內容。官方表示，此舉旨在“整治惡意挑動負面情緒問題”，並“營造更加文明理性網路環境”。被列為整治對象的言論包括“讀書無用論”、“努力無用論”，以及趁機宣揚“厭世負面人生觀”的內容。

戶晨風在網路上以“蘋果人”和“安卓人”的二分法迅速走紅。作為蘋果產品的堅定擁護者，他長期以來將使用安卓手機的人群與“底層、低收入”劃上等號，甚至將“專科生”比作“安卓學歷”，否定國產手機的“技術突破”，並認為安卓廠商應放棄2500元以上的高階市場。戶晨風早前直播中的一段“你是典型的安卓邏輯、安卓人、安卓學歷、安卓素質、安卓態度”，讓“安卓人”“蘋果人”的梗近期在中國網絡爆紅。在直播中，他還曾發表“無山姆超市的城市不宜居”等爭議性的觀點，並公開質疑國產新能源汽車技術，提出燃油車首選豐田，電車首選特斯拉。

有網民總結戶晨風的“核心價值觀”，其中包括：中醫不科學，英語很重要，蘋果手機好，喝粥不健康……一些網民指責戶晨風“崇洋媚外”，調侃他“天下為私”，是“中國唯一華籍美人（中國籍美國人）、沒有資本的資本家、久經考驗的資本主義戰士、美利堅最鋒利的劍”。盡管戶晨風的言論充滿爭議性，他被禁言銷號的消息仍引發了網路上的廣泛討論。戶晨風被封事件引發了公眾對中國網絡言論紅線的深刻反思。部分網友表達了對其言論自由權利的支持，認為“封號治標不治本”。

有網友表示，“我不認同他很多觀點，但我同樣不認為縫住他的嘴巴是正確做法。”“防民之口甚於防川。”“支持戶晨風，我們需要更多人打擊粉紅博主。”“認知的枷鎖就像狗鏈子，你幫他解下來他卻咬你。”“再見了，戶晨風，2023年看到你拍的視頻，對我觸動很大。早期的直播切片給我很多歡笑和思考。”“戶晨風銷號了，這次真回不來了。”“畢竟富人的資源是窮人，窮人覺醒富人還怎麼過，戶晨風講的沒毛病啊，真相總是直擊人心吶。”“戶晨風無了。這次跟往常非常不一樣。據我所知戶子其實有過多次封禁，但每次都是秘不發喪。這次是首先上了熱搜，但此時賬號還沒有顯示被封禁，發酵了一段時間之後，賬戶開始顯示被封禁。到今天直接銷‘戶’。突然響起那句‘悠悠的戶晨風……’”

微博大V、中國體育記者王瑋晨發文稱，戶晨風“吃的都是危險流量”，“一直慫恿階級對立、貶低國內產品是大忌，不可能不辦你”。中國知名網紅“留幾手也發文說：“戶子（戶晨風）總覺得注意敏感詞就行了，可他有沒有想過，把這麼一群人聚在一起瞎折騰，解構行業，解構階層，把很多嚴肅的東西戲謔化，本身就是一種敏感呢？”

27.6萬粉絲的博主“狗哥”評論說，戶晨風在一些話題上的態度反映出他的世界觀和價值觀。他並非完全不想談論中國政治，但是他在中共的監控下做網紅當然不敢碰和中國政治有關的話題，但是他有意識地在打一些“擦邊球”。他在墻內幫助中國網民更理性地認識真實的世界。“狗哥”指出，在中國大陸出售的蘋果手機，也被中共政府要求閹割了一部分功能。即便是被閹割過的蘋果手機，安全性方面也比所有中國品牌的安卓手機要好。所以他認同戶晨風的部分觀點。在當前中國大陸“文革2.0”的大環境下，戶晨風的言論風格顯得與眾不同，也因此得到了部分人的支持。然而，他認為，如果戶晨風的這種風格不變，繼續刺激“小粉紅”和“戰狼”群體，最終被中共徹底封殺是必然的結果。

戶晨風2024年4月在直播中有觀眾突如其來底問了他一個敏感問題：“習他是一個獨裁者嗎？”戶晨風當時被嚇壞了並激烈地指責對方，他大聲說，“這種人嚴重違反直播規範”“這種人瘋了吧？”“我第一時間給他掛掉！”但最終戶晨風的賬號還是被封。有評論認為戶晨風是屬於比較大膽的中國人，但是即便如此，當他聽到有關習近平是不是獨裁者問題的時候，仍然驚恐萬分。這種對紅色獨裁的恐懼深深地刻在了中國人的基因里。更恐怖是：戰戰兢兢的戶晨風當時因這個直播節目被封殺，現在又被紅色恐懼的暴風掃出了中國國內社交平台。

作者土星公民在微信公眾號“公民金建國”發表文章《戶晨風、張雪峰，兩個背鍋俠》，文章說，戶晨風確實存在刻板印象、歧視與引戰之嫌，尤其是在他做直播以後，但問題是，如果在一個沒有對立、人人和諧共處的社會，戶晨風又從哪里月入數十萬？畢竟一個棗核形社會，極端言論除了吸引處於某一端的極少數人，是缺乏市場的，只有在撕裂的葫蘆形社會，才會有足夠多的擁躉。我們就身處這樣一個社會。學校里，學生要分為普通班與重點班；醫院中，病房要分成普通房與高幹房；地域上，戶籍要分成城鎮戶口與農村戶口；社保上，養老金要分為公務員、企業員工與新農保…社會的分層必然帶來意識形態的分層與對立，所謂的“安卓人”與“蘋果人”只是不經意間捅破了這層窗戶紙，而恰好這種將覆雜問題簡單化、標簽化的梗文化，又最符合當下的網絡流行風向，因而產生了病毒性傳播。

土星公民的文章說，可以說，戶晨風的走紅得益於天時（撕裂的社會）、地利（梗文化的流行）、人和（造梗的能力），他與張雪峰雖不在一個賽道，但出圈的本質是一樣的——時勢造“英雄”，他們最終也以同樣的方式隕落了。這其實就是我們社會慣有的治理邏輯，我稱之為“糧倉理論”：一個歷經風雨、破敗不堪的老糧倉，總有老鼠進來偷食，農場主不想費時費力查漏補缺，也不想承擔風險推倒重建，只能一天到晚廢寢忘食的盯著，有一只抓一只，如果碩鼠越來越多，分身乏術，那就索性花錢養幾只貓。老鼠是抓住了，糧食也保住了，但漏洞不修補，糧倉不重建，只會有抓不完的老鼠。農場主看似重視，實則是回避，看似積極，實則是懶惰。

作者彭遠文在微信公眾號“往事和隨想”發表文章《也說戶晨風：他至少有三點比我強》，文章說，不同的時代有不同的常識，不是只有托馬斯潘恩的才是常識。戶晨風幾乎在所有敏感議題上正面迎擊，真正是“生冷不忌”，這點我也遠不如他。過去十年，是公知退場的十年，媒體人、法律人、專家學者、代表委員……很多人要麼主動要麼被動，從輿論場消失。正是在這樣的背景下，戶揣著人民幣，對著攝像機，橫空出世。今時今日，還能與周小平盧克文胡錫進對沖的，也就戶一人而已。他的功與過，皆在於此。

作者怪盜團團長裴培在微信公眾號“互聯網怪盜團”發表文章《關於戶晨風被封，我所想到的二三事》，文章說，在這個移動互聯網和社交媒體的時代，你不需要取悅所有人，只需要團結一小撮基本盤就夠了。戶晨風精準地掌握了短視頻時代的傳播精髓——提出短小精悍的概念，“以片面求深刻”。把人群分為“蘋果人”和“安卓人”，從傳播學角度看簡直是一個天才的構想。戶晨風的影響力遠遠超出了社會底層、草根、年輕人等圈層。不止一個從事著高大上職業（例如互聯網大廠或基金經理）的朋友主動對我提起他，主動看他的直播，並提出讚成或反對的評論。

怪盜團團長裴培的文章說，以戶晨風為代表的所謂“社會向”網紅，正在非常紮實、潛移默化地影響著所謂白領精英階層（其實是“偽精英”）的思想。或許自詡專業的白領仍會認為“我看戶晨風純粹就是玩兒，工作當中不會受影響”——但是“蘋果人VS安卓人”之類的思想，正在深刻地浸透到他們做的PPT、寫的研究報告、回的郵件當中，可能連他們自己都沒有意識到。在這個時代，所謂“娛樂向”和“嚴肅向”內容之間的差異正在迅速消弭。所有內容都混在一起了，所有表達都是娛樂表達，人們習慣於以娛樂性的方式學習“知識”、改造世界觀。嚴格意義上的“學習”正在過時，大部分人只是假裝自己還在以傳統方式學習。盡管我對他的觀點不敢茍同，但無論他被封多久，他都堪稱一個自學成才的“溝通奇才”（注：中性詞），恐怕只有老羅和辛巴足以與其相提並論。

甘肅公交長期欠薪斷保司機停運維權

甘肅白銀市多路公交車因司機欠薪於2025年10月9日停運被推上熱搜。司機反映自6月起未發工資，養老保險斷繳多年，公司曾承諾國慶節前補發1個月工資，但截至10月8日仍未落實，司機無奈集體停運。市內多條線路癱瘓，市民通勤嚴重受阻，學生、上班族滯留車站。政府稱正協調處理欠薪問題。多地近年出現類似情況：湖南衡山、河南商丘、山東泰安、河北保定、湖北黃石等地均曾因財政補貼不到位、公司虧損導致欠薪或停運。網友評論：沒想到我們這樣一個14億人口大國，如今也連公交都養不活了。公交車司機群體身處高強度、高風險崗位，本是城市運轉的“擺渡人”，欠薪、超齡用工壓力凸顯系統性問題，更應該在權益方面有所保障，支撐這一民生職業的健康發展；公交司機在方向盤上扛著家庭生計，民生工程淪為欠薪重災區，系統性救贖已刻不容緩。同時應回歸民生價值，政府不能讓市民時刻處於"猝不及防"的困境中。

全國公交行業普遍欠薪與停運潮

2021年11月02日，據極目新聞報道，平頂山公交司機集體停運討薪，司機表示工資已經被拖欠8個月之久；

2023年8月18日，據環球網報道，山東泰安公交司機討薪致公交停運，司機表示公交公司已經拖欠他們近五個月工資；

2024年09月20日，據《河南法制報》報道，滑縣檢察院幫助144名公交車司機拿到被拖欠半年之久的工資，工資總額達330萬餘元。

河南商丘（2023年2月）：司機5個月未發工資，發布停運通告後政府介入補發。

黑龍江嫩江（2024年4月）：因補貼取消、油價上漲，車主聯合宣布停運，後被政府叫停。

河北保定（2023年）：因財政補貼不到位，多條線路長期停運無法恢覆。

數據統計：2021年以來，全國至少18地公交因欠薪或虧損停運。

2024年6月26日《三聯生活周刊》采訪了多位公交車司機，很多司機都有腰椎間盤突出和高血壓。司機的收入和跑的公里數掛鉤，導致司機沒辦法停下來。更何況現在很多公交公司拖欠工資，他們更不敢把身上的擔子放下來。

事件起因

大連好：2025年10月9日，甘肅白銀市多條公交線路因欠薪問題出現停運情況。

據當地公交司機透露，自6月起他們便未收到工資，且養老保險已斷繳四五年。

此前公司承諾國慶節前發放1個月的工資，但截至10月8日仍未兌現，司機們無奈選擇不出車。此次公交停運事件中……涉及三四百個駕駛員。

10月9日15時許，白銀市人民政府工作人員回應稱，公交運營已恢覆正常，相關部門正在處理駕駛員反映的問題。16時40分，白銀市公交熱線工作人員也證實了公交停運情況屬實，並表示部分公交線路已陸續恢覆，欠薪問題正在處理中，後續情況暫不明確。

網民質疑

@靖林的蘑菇會開花：表面上，是許多人會感受到公交車司機的暴躁、冷漠，但實際上，情緒只是積累的結果，當公交車司機作為一個群體，在工作時長、收入、身體狀況等方面都無法保障處於合理狀態，那麼呈現出來的問題就只會越來越多。

公交車作為城市公共服務之一，原本很多公交公司靠財政補貼活下去，但當地方財政本身吃緊（如土地財政下滑）時，補貼就可能延遲、縮水甚至無法到位，使公交公司資金鏈斷裂。

@財入門：很多行業，從業者的身體和心理都承受著巨大的壓力，本來是很單純的工作，也不知道為啥搞的思想壓力都那麼大。

@暴da小混蛋：所以，錢都去哪兒了呢？所有的公交行業都不掙錢。

@冷門LM：國企公交是非盈利民生行業，靠盈利是養不活員工的。所以一般當地政府是有補貼的，但是這兩年的情況大家都懂，政府不給補貼或者補貼不能按時到位就只能欠薪。

大眾新聞：10月9日，甘肅白銀市多名網友發布視頻反映，市內無公交車運營，學生、上班族長時間候車無果，嚴重影響日常出行。

@ai一米陽光ni：主要是大環境不好，政府沒有賣地收入，財政赤字。

數字財經：停運的原因都差不多，國家財政補貼沒了，共享單車等競爭者越來越多，加上疫情等因素，經營收入減少，這一系列原因導致公司經營慘淡，巨額虧損，工資發不出去，連充電電費都支付不起了。

愛的盡頭小菜一碟：公交停運，證明財政沒錢了唄，房價的不景氣進一步的證明了，以前都是靠房地產帶動基地屁的，什麼實業都是扯淡的。

濰坊市濰坊事：城市的公交停運，讓老百姓怎麼出行，不是每個人都有車的，比如說那些老年人，比如說學生讀書，他們都需要乘坐公共交通，公共交通就是為人民服務的。10月9日，甘肅白銀有多位市民發布視頻稱，今天上班、上學的人都要遲到了，因為路上看不到一輛公交車，公交車去哪兒了？網傳視頻顯示，公交公司的停車場里，公交車整整齊齊地一排溜的停著，而公交車司機都在停車場內雙手抱胸，三五成群的在一起交流。簡直太不可思議了，一年12個月，半年不發工資，他們怎麼生活得下去？這些公交車司機他們怎麼堅持得下來？真的好佩服甘肅白銀這些公交車司機五六個月工資不發他們都能生存的下來，五六年養老保險不交他們都能幹得下去，一個月不發工資我就要餓死了，還有房貸，難道這些公交車司機他們都沒有房貸嗎？

2025年10月9日15時，當地政府稱運營已恢覆正常，相關部門正在處理欠薪問題。當天下午18時30分，公交司機表示已收到3個月工資。這事情就奇怪了，公交車司機如果老老實實等待著發工資，那麼這工資猴年馬月發也不知道，公交車司機一旦停運了那公交車都不上路了，當地就重視了，就連忙撥了資金，給他們發了個三個月的工資。不知道甘肅白銀他們這些政府機關公務員的工資有沒有欠薪的情況，如果大家都一起欠薪，那這說明也都是一視同仁的，而且的情況也是真的非常嚴重了。如果公務員他們沒有欠薪，而且只欠了公交車司機的工資，那還有點說不過去，既然發不出工資，就把公交公司給關門得了。話說回來，公交公司虧本的現象也不是說只有甘肅白銀，全國各地城市都有出現這種現象。

評論區很多的網友對此也表示了同感，山東的網友說五六年還多嗎？我們這里已經有8年都沒交養老保險了……廣西的網友說，你們才半年沒發工資，我們這里最長十八個月沒發，前幾天剛發了2023年9月份的。這是真的還是假的？如果是真的，那我真的佩服你們的生存能力，你們家底太厚了，所以不指望這份工資生活。還有河北的網友說，河北定州公交公司也已經欠薪5個月了，他們剛發到4月份的工資。

有網友道出了實情，政府沒有及時支付，公交公司就沒錢了，沒錢就沒錢發工資了。也就是說政府欠公交公司的，然後公交公司又欠員工的。

從“十一”長假透視中國民生艱困慘況

剛剛過去的“十一”長假中出現的老板跑路，企業倒閉，工人失業，消費低迷，房產崩盤等等慘況，真切見證著中國經濟極速潰敗，民眾生計日益艱難，社會加速步入絕望，面對如此不堪現實，中共當局自欺欺人，瞞天過海，竟然祭出了一系列“鐘才文”唱響中國經濟光明論的評論，意圖掩蓋極權違背經濟規律與歷史潮流的罪過。歷史一再證明，中國沒有政治改革就必然覆辟文革的宿命。

一、借“十一”長假老板跑路，員工失業，工資無處要

中共四中全會前，官方頻發文章唱好經濟，但民間叫苦連天。“十一”長假歸來，許多員工發現老板跑路，工作沒了。
企業再掀倒閉潮長假後員工回來發現老板跑路了
10月8日，貴州六盤水一模具公司員工春明（化名）告訴大紀元記者，十一放假後上班，卻發現廠沒了。二十多名員工，老板一共欠了五六十萬元（人民幣，下同）工資。
“老板說要把設備搬到柬埔寨，工資會發，不過沒有賠償。老板根本沒有提前告訴我們，是突然倒閉的，我們到現在都沒見到老板。”
春明說，這個廠是做柬埔寨訂單的，今年年初效益還行，到後來越來越不好了，國內訂單減少了，現在國內不能夠維持，所以搬到柬埔寨。
他在這工作了一年半。“現在工作不好找，特別我們做模具的工種，更不好找。”
10月8日，一位博主表示，大批工廠老板趁長假倒閉跑路了。員工好不容易放個假，回家團圓一下，回來發現廠都沒了。真是可笑！老板拖欠著供應商貨款和員工的工資，把設備一清空，就強行“上岸”，自己逍遙自在去了。“人口紅利吃完了，接著就是‘人吃人’的時代。”
近三年來，中國經濟頹勢不止，百業蕭條，尤其是最近，經濟大省廣東企業的倒閉潮成為全國經濟衰敗的縮影。
紮根東莞11年的廣東“愛瑪車業”10月1日宣布停產。“愛瑪科技”成立於1999年，總部設在天津，是一家集研發、生產與銷售於一體的交通工具制造商。
東莞厚街的佳米艾家居公司近日被法院裁定破產，該企業曾是東莞家具制造龍頭企業，注冊資本一千萬元，目前資產僅剩6.2萬元，債務高達1238萬元。
廣東佛山知名的建材門窗大廠梧桐樹門窗公司，於10月7日正式宣布停業。梧桐樹鋁門窗廠宣布倒閉前兩個月，還信誓旦旦地稱資金雄厚，要收購威亞門窗。
“十一”長假期間，網上有不少商家轉讓辦公設備。一位在東莞厚街的博主說，因電商公司虧損嚴重，倒閉退場。惠州也有公司倒閉清倉，辦公設備低價處理。
“十一”長假歸來，許多員工發現老板跑路，工作沒了。網上有不少商家轉讓辦公設備。

二、慘不忍睹的十一長假經濟

“今天國慶節大家生意怎麼樣啊，給你看一下我們的生意，再看這條街，都沒有人，這個國慶節假期算是幹黃了，兄弟們，我們去年從26號開始就一直在忙了，整個國慶期間生意還是不錯，今年的話就很慘，你知道嗎？”
“哇真是好離譜啊，國慶節10月1號觀海長廊，沒有人，也沒有車，你看整條街都沒有人，你們都去哪里了啊國慶節。”
中國經濟持續下滑，中共刺激政策失敗，中國百姓對未來越來越沒有信心。中國“十一”連假來臨，許多實體店面商家所期待的“黃金周商機”並沒有出現，旅遊業者們也是紛紛苦嘆，從未遇到過像今年這麼冷清的國慶節。
大量網友發視頻表示，現在市場蕭條、生意難做，或將迎來史上最冷清的十一國慶。
“這是國慶節放大假嗎？怎麼路上沒人的啊？都沒放假嗎？女1：路上真的沒人，這是國慶節的第一天嗎？”
“你敢相信嗎？國慶節大理居然沒有遊客，下午快五點了還有80間房沒有賣出去，同行們你們應該是不是也差不多呀？六點之前再賣不出去，我就要開始降價了。”
今年中國史上“最慘淡”的暑假旺季剛結束，餐飲人又迎來“黑色十一”，很多店鋪的生意出現了斷崖式下跌。甚至連往年熱門的旅遊景點都空空蕩蕩的沒有幾個人。有些景點雖然也會有不少遊客，但很多人只逛不買，路邊攤收入慘不忍睹。
有做餐飲的老板發視頻說，原本以為十一長假生意能火起來，結果這幾天每天只接待幾桌客人，每日收入僅幾百元，突然就沒有了繼續堅持下去的理由。
“天哪，這個國慶節怎麼會這樣，一個人都沒有，以前人山人海的。今年國慶節人都沒有了。跑哪里去了？我在沙灘公寓這邊。你看這邊都沒人。以前沙灘這邊好多人。今年人都沒有。你們導航肯定不會塞車這邊。導航黃金海岸肯定不會塞車。”
“大家好，我是覆興村做燒烤的小戴，今天是國慶節第一天，本來預期是應該能做到一個W的，但是今天沒有做到，做到了3分之2吧，真的今年的國慶是我做那麼多年餐飲以來最差的，營業額最少的一個國慶節了，不知道各位同行的生意怎麼樣？現在已經快12點鐘啦，我們還有兩個小時的營業時間，應該也沖不了多少了，估計想沖到一個W是非常難的。”
今年中秋節、十一長假“雙節合一”，共計有8天連假，官方預計，今年全社會跨區域人員流動量將達23.6億人，日均約2.95億人，比去年同期2.86億人成長約3.2%。中國移民管理局也表示，今年十一與中秋連期，帶動旅遊、探親等出境需求旺盛，預計8天連假，平均每天將有200萬人次過境。
但從網友上傳大量視頻中可見，以前熱鬧非凡的街道，商場，熱門打卡景點，人潮並沒有像往年那麼多。

三、“大家口袋里沒錢了”的慘況

夏季過去兩個月，中國零售額創下今年最疲軟紀錄。初步數據顯示，在10月1日開始的八天長假期間，消費需求進一步降溫，令已放緩的經濟雪上加霜。

本周，中國開始為期八天的10月長假，中共官媒宣傳旅遊熱潮，比如，火車出行量超過1億人次等數據。但各界關注的是中國人的消費情況，包括中國人出遊究竟花多少錢等問題。
“現在大家都沒錢了”

中共商務部數據顯示，十一假期前四天，主要零售和餐飲企業銷售額僅增長3.3%，幾乎是5月假期增幅的一半。交通運輸部周三（10月8日）公布的數據顯示，假期期間，全國旅客平均運輸量同比增長6.2%，但低於五一假期8%的增幅。

《金融時報》報導，上海迪士尼樂園是中國最大的景點之一，吸引了大批遊客。一天下午，樂園外，一門票推銷員以略低於官方價格799元（171美元）的價格兜售門票，氣氛依然低迷。“現在大家都沒錢了。”他說。

李敖（LiAo，音譯）是本周近80萬前往澳門的遊客中的一員，為了省錢，他睡在澳門24小時營業的賭場里。30多歲的他來自安徽省，曾是一名水果批發商，最近一直在四處尋找兼職工作，包括送貨司機。

“去年我主要在美團工作，因為我找不到其它工作。”他告訴《金融時報》，“只有賺到錢才能花錢。”

奧緯咨詢（Oliver Wyman）分析師肯尼斯‧周（Kenneth Chow）對《金融時報》說，郊野公園或文化遺址等“零成本”場所越來越受歡迎，遊客可以在這些地方擺姿勢拍照，同時節省開支。

高盛首席中國經濟學家惠珊（Hui Shan）表示：“就整體消費而言，增長勢頭或潛在動力並不強勁。客流量很大，但支出卻不大。”

四、從中共官方公布的十一長假消費看中國經濟慘淡

2025年國慶中秋假期國內出遊8.88億人次，但人均日消費113.88元，同比下降13%，顯示消費降級持續。長假期間，票房收入和二手房成交數據更為慘淡。盡管股市上漲及各地推出刺激措施，但因股市財富主要惠及中高收入群體且占家庭資產比例有限，未能有效提振大眾消費。消費覆蘇關鍵在於提高中低收入者收入，而非依賴短期市場刺激。

10月9日央廣網報道，記者從文化和旅遊部獲悉，經文化和旅遊部數據中心測算，2025年國慶中秋假日8天，全國國內出遊8.88億人次，較2024年7天國慶節假日增加1.23億人次，日均則從去年的1.093億人次增加到1.11億人次，同比增長1.6%；國內出遊總花費8090.06億元，較2024年國慶節假日增加1081.89億元。，日均則從去年的1001億元增加到1011億元，同比增長1%；

據此計算，2025年國慶假期人均每日消費113.88元，同比下滑13%！

五、中共官允許剖析的長假慘淡經濟反映出的問題

第一，國慶中秋長假消費不如人意，反映了消費持續降級的大趨勢並未改變。

大家看這個統計會否發現，8月社會消費品零售總額同比增長3.4%，比7月回落0.3個百分點，為年內最低之後，9月20日商務部牽頭九個部門發布一攬子措施，要求擴大服務消費，讓中秋、國慶假期市場更好玩、更實惠，通過刺激餐飲、住宿、文化場館、演出賽事、動漫遊戲等消費熱點，刺激假期消費。

具體措施包括，從9月22日啟動的全國國慶文旅消費月，將投放超過3.3億元的消費補貼，安排超25000場相關活動，文件還提出優化學生假期安排，鼓勵探索春秋假。

各地也花樣紛呈，山東推出“好客山東”的大禮包；河南推行“全省一碼通”年票；浙江把機票門票打包成消費券；廣東直接拿出2000萬元消費券刺激市場。

但待到8天長假結束，大家發現如此多的刺激措施似乎作用不大、效果不佳。日均旅遊消費同比增長1%，比8月份的社會商品零售總額增幅低了三分之一。而人日均消費同比下降13%，國慶、中秋長假消費降級十分明顯。當然，從結構的角度說，也有少數人在升級，因為出國遊的人增加了，主打一個有錢任性。但大多數普通人消費在降級，大部分人都是周邊附近玩玩，能省則省。這也與三郎一直呼籲的疫情以來，經濟低迷周期中收入分配差距持續擴大有關。

怪不得節後第一個交易日A股旅遊酒店板塊跌成狗，因為出行人數多了，但消費卻摳摳搜搜的。武漢等各地還罕見地出現了沒錢住舒適的酒店，大家出門在街邊搭個帳篷對付一夜的窮遊現象。

這些年輕人不去豪華酒店，不跟團打卡，不在乎舒適幹凈，帶著帳篷和睡袋橫掃大街小巷。漢口江灘、東湖公園、城市綠地，每一塊草坪都快被塞滿了。

貪慕舒適是人的本性！是個人，都喜歡舒適的生活。但快遞員喝不起茅台，建築工人抽不起中華，飯館的夥計穿不起阿瑪尼，工廠的打工人買不起布加迪。不得不說，國慶武漢街頭帳篷露營潮，流露了年輕人窮遊的無奈。

第二，通過刺激股市，不可能推動消費覆蘇。

實際上，我們多年來最長的股市漲勢並沒有鼓勵家庭在本月的重大假期期間花更多的錢，這對已經進入放緩的經濟來說是一個擔憂。

在夏季結束時，消費品零售總額最疲軟的兩個月之後，初步數據顯示，在10月1日開始的為期八天的黃金周期間，消費者需求進一步降溫。根據商務部的數據，假期前四天主要零售商和餐館的銷售額僅增長了3.3%，幾乎是5月勞動節假期期間增長速度的一半。按8天日均旅遊消費增長1%推算，長假後四天實際上日同比下跌了1.3%。

但大A股市在9月份連續第五個月上漲，這是自2018年以來的最佳表現。截至9月30日，MSCI中國指數收於9192.18點，同比上漲28.1%。應該是，大A股市大幅上漲，提高了人們在蓬勃發展的市場中的資產收益，不少學者認為消費將受益於所謂的財富效應的前景。

前海開源基金首席經濟學家曾經撰文說，想方設法提振股市表現，有利於推動消費覆蘇和經濟增長。他認為，提振股市，無論是對資本市場高質量發展，還是對我國經濟覆蘇、消費覆蘇都有重大意義。

楊德龍還在投資策略上說，投資者在股市上賺到錢後，往往會增加消費，消費是最先覆蘇的，因此這些品牌消費品有可能在未來受益，出現估值和業績的雙輪驅動。

官員們也將培育股市，作為家庭的可靠利潤來源，將通過推動股市上漲刺激消費者支出作為今年的政策優先事項。

為什麼事與願違？

一是中國的股票僅占家庭財富的一小部分，圍繞中國資產的情緒改善難以轉化為購物者支出的強勁增長。

9月25日的深圳商報稱，當前股票和基金在中國居民總資產中的占比，僅為15%。大A股市歷經去年924的強勁超級反彈周期至今一年有餘，這一占比應該是更多居民進入股市之後的占比。

經過簡單的數據計算我們便可得出，股市上漲28.1%，僅可推動居民財富收益增加4.2%。

二是股民多屬於中高收入者，股市之類的投資收益只會用於繼續投資，不太可能被用於消費。

在經濟學理論中，消費率隨著收入的增加而下降，投資率隨著收入的增加而增長，是基本的經濟學原理。比如前總理所說的月收入低於1000元的6億低收入者，他們的收入全部用於消費，都難以維持基本的有尊嚴的消費，他們怎麼可能有錢投資股市掙錢呢？而月入三萬、五萬甚至更多的家庭，由於基本的生活消費占比只占到其收入的30%以下，他們才是股票、基金的主要投資者。

但這部分中高收入者，依靠其工資性收入已經實現了充足的消費，根本不存在需要投資收益來刺激他們消費的經濟學邏輯。

因此，長假期間不冷不熱但不及預期的消費，充分證明了股票反彈的財富效應能夠刺激消費的推論，在我們這根本站不住腳。

股市上漲的財富效應，在中國一定有利於企業通過資本市場獲得更多的融資，為金融和非金融公司提供更多的利息、手續費、服務費等收入，為政府增加稅收。這才是有形之手在經濟低迷時期推動股市上漲的主要目的。

恒生中國企業指數在中國股市休市期間下跌了0.3%，中國電影股的股價因票房表現疲軟而下跌，這是消費的風向標。

第三，只有提高中低收入者的收入才能真正地推動消費覆蘇。

衡量國慶長假消費的，除了日均增長1%的旅遊消費，還有假期票房收入和商品房市場表現。

據網絡平台實時數據，截至10月8日15時44分，2025年國慶檔（10月1日—10月8日）檔期總票房突破18億元。《志願軍：浴血和平》《731》《刺殺小說家2》分列前三位。票房收入比2024年7天國慶檔的21.04億元和2023年6天國慶檔的28.4億元，分別下降了14.5%和36.6%。日均票房2.25億元，則分別下降了25%和52.4%。

六、長假下中國房地產衰敗依舊

10月9日《華夏時報》報道稱，記者在實地走訪中發現，盡管受長假出遊影響，客戶來訪量偏低，但仍有多個新盤啟動認籌、開盤、續銷樓盤亦采取各類方式加強促銷，客戶到訪量和成交量均有明顯增長。整個報道沒有披露上海長假期間新房銷售量同比增長或下跌幅度。但該報道最後引用安居客上海10月8日發布的數據稱，國慶假期7天（10月1日—7日）上海二手房累計成交780套，日均成交僅111套，較2024年同期的2133套，跌超63%。

《財聞》報道稱，國慶假期期間（10月1-8日），上海新建商品住宅日均成交0.62萬平方米，較去年國慶假期小幅增長3%；深圳新房成交量日均成交0.60萬平方米，同比增長1%；廣州新建商品住宅日均成交0.81萬平方米，較去年國慶假期小幅下降4%；成都新建商品房日均成交0.29萬平方米，較去年國慶假期小幅下降5%。

官方報道大多避談二手房交易，大概率因為各地二手房數據與上海差不多慘淡，多個非官方渠道稱，30城二手房國慶長假成交同比下降43%。

鑒於2025年的假期比去年的假期長一天，實際房地產數據可能比顯示的數據還要弱。

這些數據表明，在一年中最大的國定長假期間，消費者的相對克制表明，消費情緒的好轉還有很長的路要走，而消費覆蘇依靠我們目前常用的刺激股市、大件商品以舊換新、折扣消費券等措施不太可能實現。

七、網友對中國經濟崩潰的感受與的評議

十一帳篷消費慘象的網友評議

@BbBb-d6y：我們中國人都沒錢了
@funkyduck1978：國慶？？？慶祝什麼？？共產黨接管中國成功？？
@mir-seven：大家都在窮遊，中產返貧！
@CarolineLiu-gg4bp：不需懐疑人生，只需懐疑政府。
@邱俊魁-c7m：都已經養不活了！還消費，這不是作死嗎？
@吳得權：不消費才不會被坑，中國的地雷區很多
@摸著良心實話實說：過幾天，政府公布的數據，絕對是比去年同比成長了3.5%以上吧！
@Xmg-i2h：我相信土共黨最後會讓人礦連搭敞篷的權力都不給！影響市容
@willcomedevil3916：消費市場從側面反映了就業行情
@xiyoujia7414：你們別瞎叫，政府的統計數據一定是歷史新紀錄，人流消費雙豐收。
@曾皓陽：史上最差，十一長假慘淡收場！！！唉！吃個月餅都中毒，八月十五「中毒節」大家出門都是很小心啦！
@百姓-g6o：國慶開局就地獄模式你說刺不刺激
@sure1007：黨媒已經說了，個人感受不代表大環境，大環境還是棒棒的。
@Kevin-ss3yw：沒事，你黨說中國經濟穩中向上，ㄧ片繁榮。但中國人真的幸福嗎？自己問自己吧！
@通商寬衣-t7j：今年是未來十年，最好的一年
@海景第一排.小草倒兩：剛開始而已❤還會更慘的？？？？？？？？？？？？？？？？
@user-Kosesanto：去年就說慘，今年又說去年還不錯，明年肯定又說今年比較好？？？？？？？？
@林旸順：還有心情出來旅遊……社保交了沒？
@陳德偉-k6d：下有對策，上有新策，明年路邊、公園搭帳蓬，每帳收100元起，大家共同富裕。
@HAPPYNEWYEAR-kv4sb：今年的生意是以後十年內最好的一年
@貝爾韋恩：繳社保救蘭蘭阿！！！你們這些韭菜還敢出遊阿？社保搞定了嗎？你公司要倒了嗎？
@Si-Ar-o3q：要不是中共用人民的錢去補貼，中國沒一家車企可以不倒閉，沒一家芯片廠可以不倒閉，沒一條高鐵線可以不倒閉，沒一家房地產可不倒閉，九成股票會崩，這就是為什麼中國人富不起來的原因＞「獨裁者的計劃經濟」
@user-8964-：韭菜們放心，中國GDP今年上漲5%，未來一片大好，都騙了70年了，還沒習慣嗎？？？？
@iwish3174：下令收帳蓬費，一個帳收500，看他們還住不住？
@justlan6999：習近平不是說了，不要因為自己經濟不好就否認國家經濟大好
@sparkinitesparkinite9617：現在是買不起；很快就會是沒的賣。這樣就夢回許多人朝思暮想的60年代節糧度荒的日子-那個人人餓得眼睛放藍光的亢奮時代了。
@LYLE-fo6cd：人民日報叫你們，不要覺得你個人沒錢，就說經濟不好，笑死，這就是習禁評要指導人類的方向，以後別指導了？？？？？？？？
@weihane628：習包再不下台，終國就完蛋了？？？？
@0055-g3i：中國大陸地區真的慘
@NEY-g1z：經濟已經墜入地獄。
@鄧山玉-e8h：不要亂講、習主席多說56個民族多脫貧致富「小心抓去坐牢」。

對老板跑路的評議

@紫爵：長假回來工廠就不見了，只好繼續放假，賺到了～
@曾皓陽：政府規定的十、一假期，不敵工廠老板決定的永久休假
@羅俊彥-v8l：此時不走待何時？你們安心休假，老板們安心跑路~？？？？
@slarkkrals3193：還繼續窮兵黷武雪上加霜燭燒兩頭，豈能久乎？！
@louissun8479：共同富裕，富的只能是共產黨，而不是你！

對中國經濟崩潰的評議

@CinaziVirus-19：1000萬新生兒嫌少，1000萬應屆生嫌多；35歲員工嫌老，60歲退休嫌早。
@Antonio-xh3dh：如果經濟真的好起來，就業就不會這麼難了，在我所在的城市外賣員越來越年輕化了，很多青年人從學校畢業只能蝸居在外賣和服務行業
@KingDuoduoduo-j6z9l：我的感覺是，有些事在第一次聽的時候算是新聞，後面慢慢就習慣了。23年聽說因為事業單位欠薪，導致我們家認識的一個血防站職工跳樓，那個時候太震驚了，就想鐵飯碗怎麼能欠薪呢？！今天聽說公務員降薪停薪的時候，早就麻木了，只覺得從欠薪循序漸進，從事業單位欠到公務員，好像還蠻合理的。
@花花-q7o：沒人覺得經濟變好了，都說覺得國家科技上來了，但大夥還是窮，找工作還是難。
@72t3a-9sdf：關鍵是中共控制了輿論，就一定程度上等於控制了事實。雖然失業很多，壓力很大，但是真實的聲音發不出來，導致大多數中國人的腦中被植入了中共想要的結果
@khkim9971：中國核心問題就是公權的濫用。那些經濟問題，發展問題，分配問題都是因為公權的不平等雙標導致的後果而已。
@SivaGod：真的輿論說變好了嗎？我怎麼覺得我在中國的朋友都快絕望死了，不管是在工作的還是在找工作的
@Imperator_0131：贏得論調好像只存在於宣傳口和小粉紅那里，我接觸的社會普通人的觀感，大家都覺得現在經濟就是在延續去年，窮麻了。天天說科技飛躍，但一點實感都沒有。

八、中共四中全會前官方接連發8文唱響經濟光明，民眾叫苦不叠

中共將於10月20日至23日召開二十屆四中全會，“十一”長假期間，中共《人民日報》連發八篇文章，大談“習近平經濟思想指引下”的中國經濟話題。
在10月2日的評論中，黨媒承認，中國經濟面臨不少風險挑戰，例如一些企業經營困難和一些地方財政收支矛盾突出，但又說“不能因為部分經營主體感受不好，就否定整體經濟形勢，不能只見樹木、不見森林”。
南卡大學艾肯商學院經濟學教授謝田對大紀元表示，對於很多百姓來講，他們自己的切身感受實際上是對經濟最直接的一個觀察。中共的做法是在誤導民眾、粉飾太平，但也變相說明中國經濟形勢越來越嚴峻了。
10月9日，湖北武漢一位賣煙的老板對大紀元記者說，現在他這個行業徹底死了，一地雞毛，高檔煙全部倒掛，中檔煙賺一半虧一半，黃鶴樓系列“俠骨柔情”直接從350降到300，現在全部靠賣低檔煙，但是低檔煙是貨源不好找，現在這行業根本不賺錢，利潤太少了。
浙江一位在網上賣竹籬笆的電商老板對大紀元說，“今年的電商太難做了，和去年相差一半多。做了五年了，自產自銷，現在經濟不景氣，電商太難做，都要發瘋了。”
廣州電動自行車行也陷入倒閉潮。10月8日，一位在廣州做電動自行車生意的老板表示，10月3日開門，到8日只賣了三台二手車，新車是一台都沒賣出去。天河區那邊已經有很多店開始倒閉了。做這行都十幾年了，這樣下去可能真沒辦法做了……（點擊看視頻）
江蘇無錫一位暫時還在上班的女士對大紀元說，現在工作真的不好找，“我找了幾個工作，老板都負債幾百萬，我上個月4000元的工資還沒有發，結果前兩天上班，老板管我借2000元。我現在都要失業了。”
貴州遵義的一位失業男子也對記者說，貴州這邊的就業形勢嚴峻，太難了。
謝田對大紀元說，一般來說，人們不能完全從個體的感受來說明整體經濟，但是如果很多的個人感受匯聚起來，是能說明經濟衰退情況的。因為中共政府刻意地、系統地造假，老百姓沒辦法相信中共的經濟統計數據，中共還打壓揭露真實情況的學者，刻意造成信息不透明的狀況。
海外X平台上，網民嘲諷中共黨媒所謂的“不能因為部分經營主體感受不好，就否定整體經濟形勢”的說法：“不能因99%經濟主體虧損否定整體經濟形勢。”“不要因為肚子餓就否定自己沒吃飽。”“不能因為胰腺和肺上長了幾個腫瘤就否認整體健康狀況。”……
中國問題專家橫河在大紀元撰文表示，黨媒這系列文章的作者就是中央財經委員會，而習近平正好是這個委員會的主任，這是自我吹噓的系列文章，難怪網民很不買賬。

九、沒有政治改革經濟改革必然半途而廢

十一屆全國人大五次會議2022年3月14日上午在北京舉行記者會，中國國務院總理溫家寶在回答記者關於政治體制改革的提問時表示，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底。

溫家寶說，這些年我多次談到政治體制改革，應該說已經比較全面和具體了。如果問我為什麼關注這件事情，我出於責任感。粉碎“四人幫”以後，我們黨雖然作出了若幹歷史問題的決議，實行了改革開放。但是“文革”的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。隨著經濟的發展，又產生了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等問題。我深知解決這些問題，不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導制度的改革。現在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而覆失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。每個有責任的黨員和領導幹部都應該有緊迫感。

詳情請參看：

1、長假後老板跑路工作沒了中國企業掀倒閉潮
https://www.epochtimes.com/gb/25/10/9/n14612867.htm

2、史上最慘十一國慶！大批工廠老板趁員工放假連夜跑路
https://youtu.be/26CsW0C9LVc

3、中國十一“國慶”大蕭條 肉眼可見宰客景區空蕩蕩 百業蕭條無人問津商家哀嚎抗不下去(視頻)
https://m.secretchina.com/news/gb/2025/10/05/amp1088962.html

4、史上最差，十一長假慘淡收場！虛假繁榮泡沫破滅商家哀聲四起！十一長假北京敗相盡現！
https://youtu.be/0fqePpgMw5Q

5、“大家都沒錢了”！
https://www.aboluowang.com/2025/1009/2288649.html

6、國慶長假和股市大熱，為何對提振消費效果不佳？(組圖)
https://www.6park.com/view/news/749877.html

7、中國嚴酷的就業形勢戳破了中共“經濟光明論”謊言
https://www.chinaaid.net/2025/04/blog-post_24.html

8、上海曝財政黑洞經濟惡化引發連鎖反應
https://www.epochtimes.com/gb/25/7/26/n14561257.htm

9、華日：中國經濟報告數據光鮮　實際形勢嚴峻
https://www.rfa.org/mandarin/Xinwen/7-07172023132854.html

10、方臉說：中國經濟覆蘇了嗎？情緒贏麻，現實輸麻！2025上半年中國經濟分析！房地產危機丨通縮危機丨青年失業率
https://youtu.be/BQEakDD8wTs

11、四中全會前，人民日報連發八篇鐘才文，傳遞什麼信號
https://news.sina.cn/gn/2025-10-07/detail-inftaqyh4257175.d.html

12、黨媒高級黑暗示“習經濟思想”砸鍋
https://news.creaders.net/china/2025/10/07/2923626.html

13、溫家寶：沒有政治體制改革的成功經濟體制改革不可能進行到底
https://news.cntv.cn/20120316/123555.shtml

廣東官方通報因黃某拒服兵役被處罰成終身黑歷史引熱議

10月8日，廣東省肇慶市鼎湖區委宣傳部官方微信公眾號發布通報，國內各大媒體通稿報道，廣東省肇慶市鼎湖區人民政府征兵辦公室發布“關於對黃某某拒服兵役處罰情況的通報”，引發熱議。黃某某2025年3月被批準入伍至西藏陸軍某旅服役，入伍後以“不適應部隊訓練和管理”為由，多次消極抵觸服役。官方對黃某某定性為“主觀態度消極”拒服兵役。最終，部隊給予其除名處分並退回原籍及6項行政處罰。網友評論：隨處可見的萌畫風的征兵宣傳，把服兵役搞得和童話故事一個味道，在服兵役宣傳中，過於片面的宣傳服役期間的待遇保障以及退役後的安置政策等內容，缺乏完善征兵流程的心理評估機制及役前心理篩查與軍事生活體驗。缺乏入伍前需充分認知部隊生活的紀律性與艱苦性（如高原環境、軍事化管理），應避免因一時沖動入伍毀及終身的發展。這本不是個人任性的事，卻成了在拆國家防務的台！而引起大面積的社會矛盾。

事件起因

央視軍事：10月8日，廣東省肇慶市鼎湖區委宣傳部官方微信公眾號發布通報：黃某某，男，漢族，鼎湖區永安鎮人，大學本科學歷。2025年上半年自願應征報名，經體格檢查、政治考核和役前教育合格後，2025年3月經批準入伍，在西藏陸軍某旅服役。黃某某入伍後，服役態度消極，對部隊教育訓練和正常管理不適應。經所在部隊、區征兵辦、基層武裝部和其親屬多次講明政策，反覆教育引導後，黃某某仍然無法端正服役態度，拒服兵役，離隊態度堅決，並表示願意承擔拒服兵役帶來的一切法律後果。其後，黃某某所在部隊依據《中國人民解放軍紀律條令（試行）》有關規定，給予黃某某除名處分並退回原籍。為嚴肅法紀，警示教育他人，相關部門對其實施不得錄用為公務員、兩年內不得辦理升（覆）學手續等6項處罰。

6項行政處罰

經濟處罰：撤銷其家庭義務兵優待資格，按鼎湖區2025年義務兵家庭優待金標準（14,968元）的2倍處以罰款29,936元，拒繳將由法院強制執行。

信用懲戒：納入“履行國防義務嚴重失信主體名單”，個人信用記錄通過公共平台共享，限制信貸、經商等社會活動。

終身職業禁入：永久禁止錄用為公務員、事業單位及國有企業工作人員。

戶籍永久標注：在戶口簿“兵役狀況”欄注明“拒服兵役”字樣（永久有效），兩年內禁止出國（境）。

教育限制：兩年內禁止辦理升學、覆學手續（如考研、覆讀）。

社會通報：通過新聞媒體向全區公告其行為及處罰結果。

盡管具體全國年度統計數據較少公開，但近年來各地拒服兵役通報案例明顯增多

河北秦皇島（2025）：馬某某被罰86,400元（優待金2倍）+戶籍永久標注+7項懲戒。

山東（2025）通報3人拒絕服兵役被列為嚴重失信主體。

山東棗莊楊某（2025年）因拒服兵役，戶籍永久標注、終身禁入體制，代價貫穿一生。

山東滕州（2025）：楊某被罰72,879元（優待金3倍）+終身禁考公職。

江西吉水（2025）：劉某被罰38,011元+限制信貸與升學。

雲南昆明（2024）：罰款3.2萬、戶籍標注、取消軍屬優待。

湖北沙洋（2023）：9項處罰：2年禁出境/升學、不得進體制、取消優待等。

江西男子（2024）拒服兵役受7項聯合懲戒，罰款6000元、不得錄取為公務員。

共同點：終身職業限制、戶籍永久標注、經濟處罰（按當地優待金1-3倍）。2024年全國拒服兵役人數為2847人，較2023年下降18%。拒服兵役行為在全國多地均有發生，部分地區如湖北、山東、江蘇等對拒服兵役人員實施包括罰款、限制升學就業、戶籍標注“拒服兵役”、納入失信名單等聯合懲戒措施。

網友質疑

我叫三顆牙：我覺得很奇怪，看了那麼多年拒服兵役的新聞，就沒有一家媒體，注意，是一家媒體都沒有去任何一家現場采訪，把這個當事人為何拒服兵役的原因報道一下，為什麼不去采訪？既然是作為反面教材，采訪一下豈不是有更好的宣傳價值？那麼為何那麼多年下來，就沒有一篇報道？

等一下你：在服兵役宣傳中過於片面的激發適齡青年大學生參軍報國的熱情。缺乏完善征兵流程的心理評估機制，僅對兵役登記的具體流程、征兵條件、服役期間的待遇保障以及退役後的安置政策等內容都進行了詳細闡述。並沒有對服兵役需要克服的困難具體說明。此事件也暴露出兵役制度在執行和監管方面存在的問題。一些地方在征兵工作中可能存在宣傳不夠、教育不深、監管不嚴等問題，導致一些年輕人對兵役制度缺乏了解，甚至存在誤解。

南串：我當初也是被宣傳片騙了，加上與朋友的聊天中了解部隊是多麼的讓人向往的地方，選擇了參軍，其實進去後才知道熱血的就那百分之一，剩下的百分之九十九都是讓人難以接受的，但是不得不接受不接受你就是另類……

沒有過多介紹：新兵入伍比較痛苦的有兩點，一是體能跟不上，二是生活枯燥。這兩方面從里到外毒打著每個新兵，需要慢慢適應，改變自己。再說枯燥。生活那是真枯燥。理論學習就是條令條例學習和政治教育，條令條例還得背記考核。

默默無言：當初我們那時候還總挨揍呢，犯了點錯被班長一腳踹進衣櫃里出不來。地區部隊訓練死亡通報挺多的。

救援先鋒玄德公：很多人去宣傳當兵回來優待例如免試專升本，立功保研考公加分，專項招募之類的，但是不講當兵的生活會是什麼樣訓練是什麼難度，很多人役前訓練都扛不住……對送去的負責，而不是為了完成任務去給人瞎講，這麼做的都知道後果是什麼。寧可被後果也不想。

@小熊貓撂倒大熊貓：其實每個地方每年都有招高中畢業生、在校大學生、大學畢業生的指標，學校街道辦村委都會組織。當年我還在讀大學期間就有人來我家組織，那會我都還沒說願不願意就硬是幫我報名了體檢，因為不想讀書沒讀完就去當兵所以在體檢階段退出。所以他一路通關，最後才說不願意顯然是晚了。

楊文戰律師：有人猜是不是身體不適應西藏的高原環境，但官方的評價“服役態度消極”顯然主要是主觀問題，如果真是身體出現嚴重的不易克服的問題，顯然不會是這個結果。

張慧林：更深遠的影響在身份與權利層面：戶口簿“服兵役欄”永久標注“拒服兵役”，這一印記伴隨終身，成為難以抹去的信用污點。兩年內出國（境）、升學之路被阻斷，公務員及國企錄用資格直接喪失，全面受限的發展空間遠超短期處罰。

烽火煙雲：最近幾年征兵難問題引發，一些地方出現“移民”征兵熱潮，一線城市出台優惠政策吸引經濟落後地區的年輕人“移民”到發達地區，其中最多的是進城打工的年輕人和異地上學的學生。這種吸引外地人到當地參軍服役，以增加兵員名額的現象職能短期見效，解決不了根本問題。

羽灰白律：感覺現在的人不想當兵導致征兵難的問題是，部隊里沒有自由，部隊生活單調無味，訓練時間長，休息時間少，很少有人能承受的了，硬承受不來的，出來後都會與社會產生脫節。

一只鹹魚：征兵宣傳片都是騙人的，有誇大成分在里面，只是部隊的縮影，展示的都是聲勢浩大的一方面：閱兵救援、射擊、爬泥潭……都是這種振奮人心的場面。其實有很多時候部隊生活是乏味枯燥的，可能你去了警衛連兩年來你每天都在站崗，你去了炊事班你每天都在做飯，你去了衛生隊你天天給人輸液……即使你沒有去這些單位，你到了基層之後每天也按照一起生活制度過日子：疊被子、倒垃圾、看新聞、上政教、站崗、打軍體拳、跑三公里、學專業……所以如果想去當兵最好想好了。不要因為看個啥宣傳片覺得很牛X就盲目地進了部隊，那你肯定會後悔。因為現實跟你看的宣傳片差遠了！！！

教師踹飛多名小學生折射教育“暴力馴服”思維

2025年10月10日，有網友發視頻稱，廣西南寧江南區一學校老師在操場踹倒多名小學生，有學生被踢出數米遠後迅速起身歸隊，未敢反抗。視頻中，老師粗暴的動作，讓網友直呼“觸目驚心”。該網友稱被踹不低於十個小學生，但官方通報僅確認3名學生受害，相關事件引關注。當日夜間，江南區教育局通報稱：涉事教師為外聘教師……“學生情緒穩定，正常進班上課”……引發質疑。網友評論：遭老師踹飛，“情緒穩定”的學生更令人憂心。教師腳踹學生事件，不能僅滿足於輿情應對，試圖以“學生情緒穩定”的說法降低事件影響，通過嚴懲涉事教師讓風波早點過去。而應當就事論事，認真紮實地對個案做深入調查，走訪現場學生，問詢視頻拍攝者，調查清楚再依法依規處理，這才能確保個案不被攪渾水、問題不被人為遮掩。教師體罰問題折射出教育體系中責任、權利與情感的覆雜博弈。在“嚴懲施暴者”的共識下，需通過制度設計劃清懲戒與暴力的界限，同時緩解教師職業焦慮，教育應聚焦“以德感召”而非“以暴立威”，方能重建健康的教育生態。

近年來，教師體罰或毆打學生事件屢有發生。值得注意的是，隨著教育理念進步和社會監督加強，公眾對教師暴力普遍持譴責態度，媒體和網絡呼籲加強師德建設、落實校園監控、厘清教育懲戒邊界。教育應以尊重學生為前提，暴力絕非正當手段。

體罰投訴量：2023-2024年微博曝光教師暴力事件超20起，集中於中小學。

2024年2月：湖南湘潭女教師因學生未完成作業，在辦公室掐臉、扯頭發、按頭，並伴隨歇斯底里吼叫。

2023年12月，梧州教師誤判學生打架致腦震蕩。 2024年11月，柳州教師扇耳光逼學生鞠躬。

2023年陜西漢陰三名體育老師因學生提前吃飯扣班級分，對其掐脖、按地、踢打致多處挫傷。

2024年廣東揭陽教唆暴力事件，教師指示26名學生輪流毆打一名男孩。

2024年3月，江西無證幼師踢踹幼兒。

2017年，合肥某中學一名教師掌摑學生，共38名學生被打。

2012年，青海師大二附中教師張明明被曝當堂打學生耳光，網友統計共扇了8記耳光，涉事教師被全省通報批評。

事件起因

10月10日，廣西南寧。有網友發視頻稱，江南區一學校老師在操場踹倒多名學生，該網友稱被踹不低於十個小學生。

10日晚，南寧市江南區教育局發布通報：經查，10月10日上午9點半，該校外聘教師蒙某在維護大課間活動秩序時踢了2名學生、推了1名學生。事發後，該校校醫第一時間對3名學生進行身體檢查，初步確認無恙，心理教師及時開展疏導，學生情緒穩定，正常進班上課。該校和教師蒙某已向家長及學生道歉。將持續關注學生的學習生活和身心健康。目前，該校已對教師蒙某進行嚴肅批評教育，並按規定進入解聘程序。

輿論質疑

1、“情緒穩定”結論倉促，需長期心理跟蹤。

2、事件曝光後12小時內教育局發布通報，被評“反應迅速但需深化追責”。

3、蒙某的“外聘”身份暴露資質審查漏洞。輿論質疑學校為壓縮成本忽視師德考核，未將外聘教師納入統一管理體系。

4、被踹學生“倒地後不敢哭鬧、迅速歸隊”的反應，折射長期壓抑的校園權力關系，易引發自卑、厭學等心理創傷。

網友熱議

南方都市報：事發當天就給出的“學生情緒穩定”結論，是否符合心理評估的相關科學規範？同時，在短時間內認定涉事教師行為，給出結論並按程序解聘，這樣的操作是否也有失公平？對此事件，教育主管部門和涉事學校可能都不宜倉促給出結論，而應有更細致的調查和更詳實的信息公開。

段郎說事：看視頻實在令人憤怒，那麼結結實實的一個成年人，居然下腳把兩個弱小的孩子踹飛，且孩子摔倒在地，既不敢哭也不敢鬧，爬起來又乖乖站回隊伍中去。

說好的5872：10月10日，廣西南寧一學校操場上老師連續飛踹兩名學生，（來源：玉蘭）官方通報：對該教師已在走解聘程序。疑似涉事教師已道歉，辯解稱當時比較急躁，但你把學生當毽子踢也太不尊重人了吧？​​​

晝眠月：廣西南寧一小學操場上，一名老師對學生實施腳踹行為，兩名學生被踹倒在地後迅速起身站回原位。另有拍攝者表示，被踹學生或不低於10人，不分男女。體罰零容忍，師德是底線，教師腳踹學生的行為，不僅違背《未成年人保護法》《教師法》中“不得體罰學生”的明確規定，更突破了師德師風的基本底線。學生的身體與人格尊嚴受法律嚴格保護，即便存在管教需求，也必須采用文明、合規的方式。涉事老師腳踹學生的行為，不僅是對學生身體與尊嚴的雙重傷害，更是對教師職業倫理的嚴重踐踏，必須依法依規嚴肅處理，絕不能姑息。

飯團吃煎包：10月10日上午，南寧市江南區富樂小學一名穿白色衣服的教師在操場連續腳踹多名學生，網傳視頻顯示至少兩名學生被踹倒，視頻發布者稱實際被踹學生“不低於十人”，且教師疑似對第三名學生言語辱罵，事發地點為該校操場，涉事教師身份暫未公開，網傳是一年級班主任。教師作為教育工作者，肩負著教書育人、關愛學生的重要職責，這樣的暴力行為嚴重違背了師德師風

，不僅可能對學生造成身體上的傷害，更會給學生帶來難以磨滅的心理創傷，影響他們的身心健康和學習成長。學校方面應迅速展開調查，嚴肅處理涉事教師，給學生、家長以及社會一個合理的交代。同時，也應加強對教師隊伍的管理和師德教育，避免類似事件再次發生，保障校園成為學生安全、健康成長的凈土。此外，公眾對於此類事件的關注和監督，也有助於推動教育環境的不斷優化和改善。

廖小利：又一個不長記性的老師，國家只是給你懲戒學生的權力，沒給你施暴的權力。孩子調皮不聽話可以批評教育，但你這樣上來就一腳踢倒學生，明顯超過正常的懲戒了。將心比心，如果這個老師的孩子在學校也這樣被踹倒，相信他也會心疼的。這樣有暴力傾向的教師，已經不適合呆在教育領域了。

澎湃新聞：教師暴力體罰學生，這是絕不允許發生的事，當地教育局在事發當天作出回應，也是理所當然的。問題在於，這事能不能僅以“解聘”了事？從這次事件的情節及惡劣程度看，有三個問題必須搞清楚。

一是，涉事老師為什麼要腳踢學生？

情況通報中說，蒙某在維護大課間活動秩序時踢了學生。按照這個說法，是學生不守秩序？據網傳涉事教師在家長群里的道歉信中辯稱，當天上午大課間時，由於聽錯鈴聲，導致班級最後一個到達操場，導致他情緒焦躁。隨後學生未按要求完成練習，其“一時情緒失控”，做了過激行為。

姑且不論這種解釋是否屬實，就算學生在操場上排隊不整齊，或者動作慢了些，教師就踢人、辱罵，那這樣的教育方式未免太過簡單粗暴。一個成年人，無論如何也不該對幾歲的孩子暴力相向。

二是，教師腳踢學生屬於什麼性質？

《中小學教育懲戒規則（試行）》指出，在確有必要的情況下，學校、教師可以在學生存在不服從、擾亂秩序、行為失範、具有危險性、侵犯權益等情形時實施教育懲戒。但從此事看，學生的過錯恐怕還達不到可以懲戒的地步，況且“腳踢學生”明顯是在教育部所禁止的體罰行為之列。

三是，學校在教師管理上有沒有責任？

對“教師腳踢學生”事件應該深入調查原因。它在一定程度上暴露出教師隊伍管理的薄弱環節，需以個案為切口完善長效機制。按照相關規定，中小學校需將外聘教師全面納入師德師風考核體系，選聘前核查無體罰、侮辱等不良記錄，任教期間與在編教師同步開展師德培訓。對存在師德失範的外聘教師，不僅要解聘，還需通報教育主管部門，納入區域教師失信名單。

根據《中小學教師違反職業道德行為處理辦法（2018年修訂）》，體罰學生造成身心傷害的，除解除聘用合同外，還應依法撤銷其教師資格。且依據《教師法》，喪失教師資格者終身不得重新取得，這意味著涉事教師將徹底退出教育行業。

校園是育人之地，對任何以“管教”為名的暴力均需零容忍。只有持續加強教師隊伍師德師風管理，才能真正守護孩子權益，防止類似事件再次發生，維護教育的底線與尊嚴。因此，解聘涉事教師是必要舉措，但絕不應是終點。

齊魯晚報：蒙某情緒如此激動，或許與學生不遵守秩序有關。小學生天生好動，不遵守秩序是常事，老師對此可以進行適當的批評，但絕不能用踹人、推搡這種粗暴的方式解決問題。這麼做，不僅無益於培養學生的秩序感，還可能使孩子的產生厭學情緒，甚至留下終身都抹不去的心理陰影。根據通報，蒙某被解聘已經是板上釘釘的事情，但在社交平台上，仍有不少人以“恨鐵不成鋼”為由替他開脫，甚至認為蒙某“踹學生”是“負責任”的表現。學生犯錯，老師可以而且應該予以懲戒，但不能突破“不得體罰學生”的底線。事實上，早在2020年，教育部就頒布了《中小學教育懲戒規則（試行）》，明確禁止了七類不當教育行為，為懲戒權的實施劃定了不可逾越的紅線。蒙某濫施暴力的行為，明顯已經突破了教育懲戒權的邊界，將這種行為視作“負責任”的表現，本質上是對教育懲戒權的誤讀。這起事件也給其他老師提了個醒。在懲戒學生時，一定要準確把握好尺度，嚴格依照規則行事。這既是對學生身心健康負責的表現，也是對老師自身職業發展的保護。

周少說：老師的職責是教孩子對錯、護孩子成長，而不是用暴力解決問題。就算是維護秩序，也得有耐心、講方法，動手只會傷害孩子的心靈，還會讓孩子覺得“暴力能解決問題”，這和教育的初衷完全背道而馳。這次學校快速解聘老師，算是給了家長和學生一個交代，但更該注意的是，不管是外聘老師還是正式老師，都得把“不體罰”刻在心上。學校也要多培訓老師怎麼正確管理學生，別讓沖動毀了孩子，也毀了老師自己。

星覓辭憂：“教育本質是喚醒而非馴服”，可當本應守護孩子的人，用踹飛的動作替代耐心引導，傷害的何止是孩子的身體？那瞬間的恐懼，可能會在他們心里埋下對校園的不安；而大家看到的，更是對“師者仁心”這份信任的沖擊。

校園該是容錯的港灣，老師該是引路的燈塔。如果連基本的尊重和包容都做不到，談何“教書育人”？期待相關部門及時核查，給孩子和家長一個交代，更要守住教育的底線——別讓不當行為，碾碎了教育本該有的溫柔與力量。

捐贈物資被收1180元高速費後強調退費只因協商非認錯

廣西百色市德保縣近期遭遇洪災，2025年10月9日，知名公益人士胡雷自費捐贈價值9萬元的抗洪救災物資，卻在運輸途中被收取1180元高速公路通行費，引發輿論對救災政策執行與制度人性化的廣泛討論。網友質疑：胡雷的遭遇折射出應急體系中“制度剛性”與“人性溫度”的失衡。當救災通道因1180元費用被卡住時，暴露的不僅是政策漏洞，更是基層執行如何平衡規範與效率的命題。若每一次善意馳援都需要為“證明合理性”付費，損耗的不僅是社會公益熱忱，更是救災的黃金時間。政策應為生命通道讓路，而非讓善意為流程買單。救災通道的暢通，終需頂層設計與基層關懷並存。

事件起因

近日，受台風影響，廣西百色市多地遭遇持續強降雨，部分村屯受洪澇影響嚴重，多條河流水位上漲，部分道路因塌方和山體滑坡受阻。

10月9日，寧夏中衛市“跪行巨人”、公益人胡雷在其他愛心人士的幫助下，攜帶了9萬元的物資，他們共同購買了大米、方便面、橡膠手套、衛生巾、食用油等物資支援百色市德保縣。胡雷稱已向德保縣慈善促進會及民政部門報備捐贈事宜，車輛在德保收費站下高速時，被收取了1180元高速過路費。他詢問收費站工作人員為何不能免過路費，收費站工作人員稱未接到免費的通知。

嗣後，胡雷在網絡平台發文質疑廣西高速稱，他向百色市德保縣慈善促進會捐贈一批抗洪救災應急物資，也向當地報備過，但卻被收1180元高速費。引發大批網友轉發熱議後，民政局副局長欲私人轉賬補償被拒，當地幹部自發湊2000元亦遭婉拒，被告知“地方性救援無免費政策依據”。胡雷表示，德保縣民政局副局長和幹部們給他轉的錢不能收，他們的心意和高速收取捐贈物資運輸車輛過路費是否合理是兩碼事。他希望廣西高速方面，明確政策規定，根據實際情況來判定，是否退回高速過路費。

10日，德保縣政府工作人員表示，個人捐贈物資一般都是聯系縣慈善促進會或縣紅十字會，當地已收到胡雷等人捐贈的物資，該縣交通局等多個部門正在對接廣西高速方面。廣西捷通高速科技有限公司工作人員稱，根據要求，個人捐贈物資需由縣級以上政府開具證明，否則無法免高速通行費，“捐贈物資，不是你想什麼時候去送物資就什麼時候去送，什麼時候想免（高速過路費）就免費的，必須出具相關證明。”依據《收費公路管理條例》第七條，僅“國務院或省級政府批準的跨省搶險救災任務車輛”可免費，胡雷屬“個人志願服務”，不符合條件。若補交縣級以上政府出具的救災證明，可申請退費。

10月11日，百色高速運營方聯系胡雷同意退還1180元費用，但強調“退費因協商非認錯”。

民間救援通行機制存在“最後一公里”梗阻

1、申報系統脫節：胡雷雖向民政部門報備，但未通過國家級系統審核，信息未同步至高速系統。

2、部門協作斷層：民政接收報備後未與交通系統共享數據，德保縣政府協調失敗暴露應急聯動機制缺失。

3、“全國性”與“地方性”災害如何界定：廣西高速堅持德保洪災屬“地方性事件”，但缺乏明確分級標準，被批教條化執行。

4、民間救援時效性與流程矛盾：省級審批流程覆雜，難適應緊急救援需求。胡雷質疑：“救災需爭分奪秒，卻因‘證明善意’延誤”。

5、超80%網友認為收費會打擊民間救援熱情，呼籲“制度應為善意留通道”。

網友評論

經視直播：一方有難，八方支援，廣西高速卻接了一句：想來支援，收費千元。一邊是台風帶來的洪澇災害，造成山體滑坡、道路中斷、百姓被困，公安、消防在爭分奪秒地救援，愛心人士在牽腸掛肚地支援，一邊卻是高速收費站一片歲月靜好、照章辦事的模樣，不交錢不擡桿子，似乎廣西的災情，和廣西高速沒關系，這畫面真是不要太違和。高速公路的運營部門，不能“此路是我開，只管買路錢”，在收費之上，更應該優先保證，高速路能作為救急救災的生命線，以最快的速度，最低的成本，讓救援力量及時抵達，這不僅是高速部門，也是任何部門在面對自然災害時義不容辭的職責。

如果廣西高速非要拿“政策”來說事兒，咱們就來談政策。綜合央視新聞和河北省人民政府網站此前的信息，2023年河北涿州洪災，外地的李先生拉了一車水和方便面送過去，去的時候當地高速沒收費，回來的時候是空車，收費員問清情況，同樣免費放行，李先生瞬間有一種被尊重的感覺。當時在涿州南收費站，不僅救災車輛不收費，工作人員生怕司機進了ETC通道被扣費，還專門在站外做引導。都是高速公路，都是救災，怎麼格局不一樣呢？怎麼政策就不一樣呢？一邊的做法暖烘烘，一邊的執行冷冰冰，說來說去，未必是政策的問題，而是一些人對政策的理解和執行有問題，他們是抱著教條在機械死板地執行。廣西高速需要明白的是，老百姓的安全，社會的愛心，遠遠比一家單位的收費更重要。

@灃源甜榭：報備過還不行嗎？高速就是錢耙子，滴水不漏，別洗了。

雪牙汩禹：當前事件中，胡雷的捐贈精神與基層幹部的積極回應已體現社會溫度，但制度層面的改進仍需推進，方能避免“熱心被收費”的尷尬重演。

@ZzzAi-De小子子Zzz：面對當地人民群眾遭受百年不遇特大洪澇災害選擇視而不見就算了，還阻擋愛心捐贈馳援車輛，當地高速收費站只想著自己掙錢，基本的良知都去哪兒了，可能洪水沒有淹到他家吧！

葉建勛：胡雷先生的遭遇再次揭示了救災車輛高速通行優惠從“紙面”落到“地面”的困難。核心問題在於頂層設計與基層執行之間的脫節，以及緊急救援效率與規範收費流程之間的矛盾。要真正實現“救災無障礙”，可能還需要更清晰、更具操作性的全國統一規定，以及更高效的跨部門協同機制。

已發呆很久：殘疾公益人胡雷撿廢品攢錢捐救災物資，卻被收1180元高速費的事，看得人心里堵得慌。這錢不多，卻像根刺，戳破了應急救災體系里的“制度盲區”。

最讓人費解的是廣西高速的理由——“地方性事件不免費”。合著救災還分三六九等？河北涿州的救援車掛個條幅就放行，山東威海返程車也能免單，到了廣西就非得摳“全國性”的標準？更何況胡雷早就給當地慈善促進會報了備，物資也實實在在送到了災區，怎麼到高速這兒就成了“沒政策依據”？

更諷刺的是細節：德保縣幹部自發湊錢補償被拒，民政局副局長想私人轉賬也遭婉拒，基層的善意肉眼可見；可廣西高速一邊說沒法免，一邊連客服電話都沒人接，兩相對比，僵化得刺眼。

這事兒根本不是“按規矩辦事”，是規矩本身出了問題。國家規定要省級以上批準，可救災哪等得及層層審批？2019年就有的申報系統，別說普通人，恐怕不少幹部都不知道。民政部門收了報備，高速系統卻查不到，部門間像隔著堵墻，最後為難的是真心做事的人。

胡雷年生活費不足萬，卻捐了百萬物資，這1180元對他來說分量不輕。網友80%都覺得該免，不是不講規則，是不想讓善意被規則“綁架”。救災本是和時間賽跑，要是每次馳援都得先花精力“證明自己該免費”，耽誤的可能是黃金救援時間。

希望這1180元能敲醒警鐘：政策該給善意讓路，而不是讓善意給流程買單。不然下次誰還敢千里送暖？

千萬拆遷款變“敲詐勒索”冤獄541天終判無罪

2025年10月，河南鄭州市民朱雙喜在拿到38萬餘元國家賠償決定書後公開發聲，哽咽著訴說：“我要的不是錢，是要當初辦案子的人要個說法。那紙承諾書他們到底看沒看？為啥開發商說變卦就變卦，我就得坐牢？”。這場因1300餘萬元拆遷款引發的司法風波。引發廣泛熱議。朱雙喜因“拆遷補償被認定為敲詐勒索”案經過三次審判，終審改判無罪。國家賠償38萬並賠禮道歉。541天的冤獄母親、岳母、姐姐在朱雙喜羈押期間相繼離世，未能見最後一面。網友評論：從開發商報案到終審無罪，再到如今的賠償與追責訴求，不僅記錄了一位普通公民的維權歷程，更折射出司法實踐中需堅守的程序正義底線。朱雙喜哽咽追問的“追責辦案人員”，正是對司法公信力重建的關鍵叩問。鄭州朱雙喜的遭遇，揭示了拆遷維權中的司法困境——民事協商的補償款隨時可能被刑事化為“贓款”。終審改判雖彰顯司法糾錯能力，但無法挽回逝去的親情、被改寫的人生。拆遷款被定性為“勒索”，這38萬元賠償難以填補541天的冤獄創傷，公眾更期待的是：“法律不應讓維權者自證清白，而應讓權力先證明程序正當。”國家賠償是對過去的補償，而責任追究才是對未來的承諾。

值得關注的典型同類案件包括：

1、山東淄博宋家兄弟案：22年後獲180萬元補償款，三年後被時任村支書指控敲詐勒索，一審分別獲刑10年、7年，2025年10月13日二審開庭，未當庭宣判。
2、山東濰坊老夫妻獲拆遷補償3年後被控敲詐勒索，一審判5年，二審待開庭，律師作無罪辯護。
3、湖南岳陽74歲退休教師因遷墳糾紛被訴敲詐勒索，羈押期間疾病纏身，取保候審遭駁回，二審推進中
4、淄博王長征案，村民舉報污染獲賠300萬後被控敲詐，重審改判無罪（2025年）。

目前並無官方統計數據顯示此類案件的總體數量，但拆遷領域確為敲詐勒索罪的高發場景之一。

事件脈絡

1、拆遷糾紛：2012年鄭州城中村改造，朱雙喜1500㎡房產按政策僅獲200㎡安置房+74萬元補償，因覺不公拒簽協議。
2、補充協議：2017年開發商在政府見證下簽訂協議，支付1300萬元補償，並出具加蓋公章的《承諾書》聲明“自願支付，責任自負”。
3、開發商反悔：2019年開發商報案稱“被迫簽約”，朱雙喜旅遊途中被刑拘，先以“尋釁滋事”立案，後檢方改控“敲詐勒索”。
4、三次審判：一審（2021年）：判尋釁滋事罪，有期徒刑4年+追繳1300萬元； 重審（2022年）：改判1年6個月，追繳84萬元；終審（2023年8月）：改判無罪，認定協議屬民事協商，無證據證明犯罪。
5、2025年10月獲賠38萬元（人身自由賠償25.6萬+精神撫慰金12.8萬），但朱雙喜拒絕接受，要求追責辦案人員。

網友質疑的焦點

1、開發商自願簽署的協議為何被刑事化？
2、法院終審認定：協議系商業利益協商，開發商未提供被脅迫證據，書面承諾書未被合理審查。
3、追責困境：朱雙喜堅持要求追究辦案人員責任，質疑司法程序被濫用。
4、541天冤獄無法彌補的代價，母親、岳母、姐姐在他羈押期間相繼離世，未能見最後一面；錯過高級職稱評審，退休待遇受損；出獄後長期耳鳴，身心健康惡化。

網友評論

舒瑤的煙火拾光：河南男子朱雙喜的發聲，揭開了一起橫跨十餘年的糾紛底色。這場始於拆遷補償的風波，終以“無罪”判決和國家賠償落幕，卻留下了難以抹平的傷痕與沈重的追問。

​椒哥微記錄：鄭州朱雙喜，本來是拿自己應得的拆遷款，結果不僅蹲了大獄，還眼睜睜看著3個親人走了，如今雖說拿到38萬國家賠償，但這對於一個老百姓來說。失去的親人、錯過的人生，再也回不來了。
​2017年開發商找他簽拆遷補充協議，怕他不放心，特意蓋公章寫了承諾書：“自願支付1300萬，後續糾紛我們擔責”。結果2019年開發商突然反水報警，告他不僅不搬家還訛錢。朱雙喜還在旅遊路上被直接帶走，一審判4年，重審判1年半，直到2023年終審才改判無罪。這期間，他本來要評的高級職稱黃了，自己的媽媽、岳母、姐姐先後去世，連親人最後一面都沒見著，出來後還落下了耳鳴的病根。
​​今年10月拿到38萬賠償，有人說“總算有個結果”，但朱雙喜反覆說：“我要的不是錢，是要當初辦他辦案子的人要個說法。那紙承諾書他們到底看沒看？為啥開發商說變卦就變卦，我就得坐牢？”當初要是辦案人員多花半天時間，核對下開發商蓋了章的承諾書，朱雙喜就不會受這份罪。要是開發商出爾反爾不用擔責，那以後誰還敢信“白紙黑字”？朱雙喜大叔要追責，不是斤斤計較，是替所有老百姓發聲。希望這次，能把當初的冤假錯案查明白，不光是給朱雙喜一個交代，也給大家一個交代：簽了的協議就得有用，受的冤屈必須有地方說理。

@棠毓玉之鹿城鋼砼森林居者：敲詐罪是刑事罪名，誰提起的公訴？

喬志峰：2019年8月：開發商突然反悔，以“敲詐勒索”報警，朱在旅遊途中被刑拘，後檢方以尋釁滋事罪起訴。一一細思恐極……

原住民者：既然朱雙喜無罪，那麼該問誰有罪？難道抓錯了關錯了無所謂？抓錯了關錯了不用自已賠錢，而讓國家賠償，而國家賠償的錢，又是納稅了的錢。他們抓錯了老百姓，辦錯了案，最後還是老百姓掏錢在互助補償，這何止是悲哀？金水區的法院給朱雙喜支付了人身自由賠償金25.68萬元，精神撫慰金12.8萬餘元。 但朱雙喜仍表示要堅決要求追究相關辦案人員的責任，然而朱雙喜會得償所願嗎？

翟振軼律師：難得的一起無罪案件，希望能夠對相關辦案人員啟動追責，不只是追究辦錯案的黨紀、政紀、法律責任，還應當承擔國家賠償部分的經濟責任。只有對辦錯案人員嚴肅追責，才能促使司法人員不去辦錯案。

燕七公子：這份38萬元的賠償決定書，或許能為案件畫上一個法律意義上的句號，但朱雙喜失去的541天自由、三位臨終未見的老人們、還有他錯過的職業發展，都已無法用金錢衡量。這份賠償決定書背後，還有一個更沈重的問題等待回答：誰來為這起冤案承擔責任？追究相關辦案人員的責任，不只是朱雙喜的個人訴求，更是每一個渴望公平正義的普通人的共同期待。國家賠償是對過去的補償，而責任追究才是對未來的承諾。每一起冤案的糾正都不應止於經濟賠償，更應推動制度的完善，才能讓“朱雙喜式”的悲劇不再重演。畢竟，我們不能總是歡欣鼓舞自欺欺人地說：“正義，雖遲但到。”而應滿懷愧悔實事求是地承認：“正義，雖到卻遲。”

落紙生花：消息傳到朱雙喜手里，他只是淡淡地說：“我不是要錢，我要一個交代。”“對不起”太輕，“代價”太重。這件事之所以讓人心疼，不僅是因為朱雙喜被冤枉。更讓人無力的，是那種**“錯的不是你，但你卻得承擔一切”**的荒誕。541天的牢獄之災、三個親人的離世、身體的病痛、名譽的污點。這些，怎麼用38萬去衡量？如果一個人被錯判，最後只得到一句“對不起”，那我們該拿什麼去相信法律的公正？他贏了案子，卻沒能贏回那三條命。贏了無罪，卻沒贏回被耽誤的歲月。有時候，真正的正義，不是“宣判無罪”，而是——讓錯的人為錯付出代價。

三二里：當朱雙喜走出看守所的那一刻，541天的日升月落已在他生命里刻下了無法磨滅的傷痕。這位普通百姓只因在拆遷中要求依法獲得合理補償，便被以“敲詐勒索罪”逮捕入獄，直到法院最終認定證據不足、指控罪名不能成立，才得以洗清冤屈。然而朱雙喜失去自由的541天，卻像是一場荒誕的司法鬧劇，撕開了基層拆遷中“維權即違法”的錯誤邏輯，更敲響了保障公民財產權與司法公正的警鐘。541個日夜的自由換來了38萬元的賠償。這筆錢看似很多，但在自由、名譽與家庭幸福面前，又是那麼微不足道。這些酷吏這種將公民訴求標簽化、犯罪化的操作，本質上是權力對權利的碾壓，是“重效率、輕法治”思維的惡果。如今，朱雙喜雖已獲釋，無罪判決也為他恢覆了名譽，但冤案留下的疑問仍未消散。為何制造了朱雙喜冤案酷吏至今沒有一人未被追究責任？為何道歉僅以法院名義作出，沒有任何個人為朱雙喜這541天的錯誤羈押說一句“對不起”？如果每一起冤案都以國家賠償為終點，如果那些制造冤案的酷吏始終能全身而退，那受害者又如何感受到法治的溫度？權力的執掌者又如何才會對權力心存敬畏？唯有讓失職者擔責、讓權力受約束，才能避免“維權即獲罪”的悲劇重演，才能讓法治的陽光真正照進每一個普通人的生活。

結語：司法公正的未竟之問。朱雙喜案終審無罪是司法糾錯的進步，但38萬賠償無法彌補親情斷裂與人生轉折；宋案二審結果將檢驗法律能否區分“維權過度”與“敲詐勒索”。當一紙協議可被權力輕易顛覆，公民對法治的信任便懸於一線。唯有徹底追責、堵住程序漏洞，才能避免更多拆遷戶從“補償對象”淪為“刑事被告”。

錫安教會遭遇標示著中共對上億信教民眾的敵視

10月中旬以來，隨著中共對北京錫安教會牧者與教會同工的大肆抓捕，讓世界看到中國民眾信仰自由權利的缺失，也標志著中共已經展開了一場對宗教信仰的新鎮壓運動。近年來中共不斷出台種種管控宗教的法規政策及陸續進行各種打擊宗教行動，一步步壓縮中國信教空間，目的就是想將中國宗教變成共產極權的裝飾與統治工具，而新黨魁祭起的所謂“宗教中國化”本質上就是宗教共黨化。因此，中國一切宗教信仰民眾都必然面臨錫安教會信眾這種被政權敵視而隨時被鎮壓的命運。值得大家警醒！

一、中共鎮壓教會進入一個系統化的新階段

中國政府對宗教信仰自由的打壓正進入一個系統化的新階段。10月中旬，中國多個城市同時爆發針對錫安教會的抓捕行動，近三十名牧者與教會同工被警方以非宗教罪名帶走，目前已被統一羈押在廣西北海。這是近年來中國打壓家庭教會最集中、最具規模的一次行動。

大規模抓捕行動展開，牧者集中押往邊陲城市

10月10日淩晨，警察和便衣人員突襲了北京錫安教會主任牧師金明日的住處，對其書房進行了徹底搜查。據知情人士透露，警方審訊重點集中於金明日、王林和尹會彬三位牧師，試圖在其日常事務與教會運作中尋找可供立案的證據。所涉罪名包括“非法利用信息網絡罪”“非法經營罪”與“詐騙罪”。

盡管所有被捕人員均為家庭教會事務的參與者，中國政府卻始終避免使用“非法宗教活動”之類的罪名。分析人士指出，此類“技術性指控”越來越被用作掩蓋宗教迫害本質的法律工具，幫助政府在名義上規避國際社會對宗教自由侵犯的譴責。

截至10月12日清晨6時，被拘押人員已包括金明日、高穎佳、王林、王聰、劉楨彬、孫聰、林書鋮、李盛娟、胡燕子、明麗、尹會彬、米沙、戰歌與劉江等14人，另有若幹人員身份尚待確認。

據多方消息證實，所有被捕者現均被集中押往廣西北海市看守所關押，金明日牧師則被單獨關押在另一個看守所。其餘牧者則被安排在相鄰但隔有玻璃的監室中，處於高度監控狀態。這種集體遷押至政治邊緣城市的做法，被廣泛解讀為官方有意在審理過程中“降低政治敏感度”並“遠離外媒視線”。

錫安教會成立於2007年，作為一所改革宗背景、未經注冊的城市家庭教會網絡，其影響力覆蓋中國四十餘座城市，擁有總數多達5000人參與的主日聚會。也因此，這個在體制外迅速擴展的教會被中國政府視為“不可控”的宗教組織。跨地區的城市教會連接被視作一種禁忌。

2019年，北京主堂遭突襲並強制關閉，主任牧師金明日被列入“邊控名單”，自此無法出境與家人團聚。自2025年初起，錫安教會在全國多個城市的分堂陸續遭調查、人員被約談，標志著此次行動並非孤立事件，而是長期監控和系統性整肅的延續。

在此次“109教案”中，當局有意避免使用任何直接涉及宗教的罪名，而是引用“信息網絡”“非法經營”等條款，將教會組織活動“去宗教化”，以使對家庭教會的打壓合法化、行政化，並有效逃避國際社會對宗教自由狀況的監督。

二、網友與教友對中共鎮壓錫安教會的評議

@李明-m3l：中共短期目標是盡可能多的掌控宗教，終期目的是徹底消滅宗教，是不會變的。不只是針對基督教，對其他宗教也一樣，我有一些國內穆斯林的朋友，他們的清真寺也被拆除改造，阿訇也經常被請去喝茶。問題是，在這樣的環境中，中國的教會要做出怎樣的調整?神的心意是什麼？是要對抗爭取權益，還是……?
@eddiewong6496：錫安基督徒受的苦難，必成就主救贖的榮耀，願主保守他們平安
@峰高-j5w：大家不要灰心很多假基督徒和三自愛國愛教就是不愛主的，看見你們說在中國基督徒受迫害，很不高興會說很多灰心傷人假消息，不要擔心害怕，我就是家庭教會的，一直受逼迫，不讓公開傳福音，不讓聚會超10幾個人以上，這些是正在發生的，不是三自說的沒有限制，只是他們有了印記不受限制，現在三自也不讓主日學不讓小孩子聚會，也不讓三自公開傳福音，三自覺得很正常，可對於我們來說這不對，不讓公開傳福音就像我們做的是不好的事兒要偷偷摸摸的一樣。
@鴿子歸舟：歷史已見證獨裁政權必逼迫有亮光的教會。而寶石的工程必發光。在黑暗里只要有光就不相融，無論是在山上或山下都耀人眼目。黑暗要吞沒光必是不能，只能是光自滅。但是，真理之光豈能自滅。所以，對撒旦和其仆役而言，永遠無解。與基督同行的人有福了，天國必是他們的。聖經和耶穌覆活的歷史人人當查考。
@Michael-bs6io：求主看顧保守我們的金牧等眾牧師及家庭的平安，早日脫離那惡者的困鎖。作為北京錫安教會的一員，雖然剛剛受洗，但我深深感受到教會的純正與團結，自己也感到很榮耀。願主的教會同心合一。
@cyberscorpioinholly：一起為國內被困鎖的家人們禱告
@張富強-b8m：金牧從美國讀神學回國是中國國內教會早期最有文化的少數的牧師幾個之一（海外的除外）彌補了中國教會在神學上缺乏系統性全備教導的重要的屬靈領袖！上個世紀是宋尚節讀博從美國回國傳道，我也上過金牧基督徒的世界觀課程。目前是國內最有影響力的教牧牧者！可見其影響力多大！
@明李-w2c：感謝牧師為錫安教會發聲，願神保守金牧師身心健康，保守逼迫中弟兄姐妹信心剛強，願神捆綁中共背後的邪靈，釋放金牧師！願神憐憫劉師母和家人平安！
@ABCD89642：感恩節認識了一些很優秀的年輕人，他們現在在海外讀神學。畢業後義無反顧的要回國去，當時就讓我大受震撼！真的大受震撼。。。
@aizhenlu4988：願神保守在受逼迫的牧者們，和眾弟兄姐妹們！堅固他們的信心，加強他們的力量，供應他們的需要和支持，保守他們和他們家人的健康。保護他們的家人，特別是他們的長輩的健康和下一代。成為世界的燈塔，教會是把主耶穌的真光照耀出去！感謝讚美主
@jingshenghuang9062：大逼迫又開始了，國內牧者和弟兄姐妹們為了信仰真的不容易，求神看顧保守屬祂的兒女，堅固金牧師和弟兄姐妹的信心，並實行神的公義。為你們禱告！

三、中共鎮壓“全範圍教會”

中共今天鎮壓錫安教會，沿襲著昨天對全範圍教會的鎮壓，事實是鎮壓宗教團體的一個章節。
全範圍教會在中國基督教發展中扮演了重要角色。2023年以來，“全範圍教會”至少在兩個省份遭受重大迫害。據統計最近的案例涉及到26人受到刑事起訴。
其下轄湖北隨州市桐隨教會和隨南教會包括牧者及信徒20多人，在2023年8月底至9月初在一次統一行動中被湖北隨州市公安局抓捕。2024年9月16日該教派9位成員被正式起訴，其中4人獲取保候審。為信徒聘請律師的一位大片區的負責人面臨起訴。
九位涉案基督徒包括：楊冶金，河南南陽人，75歲；宋玉德，河南南陽人，該地區負責人；72歲；⻢福秀（女，別稱⻢姨），66歲。其餘7位都是湖北人。範紅燕(教名：酥心)，34歲；楊吉榮（教名楊青），53歲；另四位獲取保候審：曾新會(靈名清慧），54歲；陳秀琴，53歲；王亦芹，64歲；張道江，67歲。
“隨州教案”涉案信徒平時參與各項聚會活動都成為檢方指控的罪證，包括：信徒自願提供場所作為信徒禮拜的聚會點，信徒為教內適齡青年介紹對象，實行聖經教導十一奉獻，為青少年聚會培訓活動教課，接待教會講員等。
隨州市曾都區檢察院將該他們的教導、講道、門徒訓練、培訓，一律認定為宣揚“歪理邪說”。教會的“親子”活動、交通會，覆活節聚會、幸福小組、聖餐擘餅、禱告會、奮興會、見證等常見活都成為罪證。這些活動項目和內容都被檢方認定為“宣傳邪教歪理邪說”。
該教會使用的資料，例如為海外教會熟悉的門訓課程：《不再一樣》、《新生命》、《門徒之道》，以及其他資料等都被控為“冒用基督教名義，曲解聖經教義、散布全範圍教會的邪教歪理邪說”。
另外，在西藏林芝市巴宜區“全範圍教會”10名基督徒在（2024年12月25日）聖誕節受到刑事指控，人員包括：姚⻄林、張衛、任曉雲、王海英、李春潔、秦承蘭、李小林、肖明芝、汪瑩、李彥。這10名信徒中有一半來自黑龍江、吉林、寧夏、河南，這些人在該地區經商，同時開展宣教活動；另一半來自事發地西藏林芝市巴宜區。
其中姚⻄林、張衛、任曉雲現羈押於林芝市看守所，3人先取保候審，後再實施逮捕。目前，7人取保候審。
檢方的起訴書稱：2019年以來，姚⻄林、張衛、任曉雲等人在林芝市等地恢覆該組織並成立“林芝教會”，組織實施“開荒布道”，散布“邪教歪理學說”，發展教會信徒。姚、張、任、王海英是主要“傳道人”被定為主犯；其他人負責該教會的⻘少年工作、樂團成員，教會後勤。這些信徒多次召開各類聚會等，借助ZOOM軟件、微信群進行禱告。
黑龍江人姚⻄林為“全範圍林芝教會”總負責人可能成為主要打擊目標。
起訴書指控“林芝教會”人員通過“免費義診”、“托管服務”等方式向本地群眾、未成年人散布歪理邪說，以及邀請其他牧區來該地區進行短宣，並先後在該地區的信徒家中及公司中舉行聚會。
該教會團體的《教會基本建造草案》、《十架救恩》等書籍、電子文檔，被⻄藏自治區公安廳認定系邪教組織用於快覆並發展邪教組織。
湖北隨州和西藏兩個地區“全範圍教會”信徒都被認定其行為涉嫌觸犯了《中華人⺠共和國刑法》第三百條第一款的規定，即一項臭名昭著備受爭議的罪名：“組織、利用邪教組織破壞國家法律的實施罪”。該法律條款制定於上世紀九十年代末，該款的關鍵性概念含混不清，對如何界定“邪教組織”在立法時都沒有明確。
全範圍教會基督徒的信仰及其實踐活動並未違反中國憲法規定的宗教信仰自由。援引的法律依據爭議巨大，這項寬泛法律賦予公安人員及司法人員極大的主觀判斷。
以下例舉多起針對全範圍教會的逼迫事件：
2000年，安徽省“全範圍教會”47名成員被捕。《江淮晨報》報道說，這個教會6名“骨幹”將面對組織“非法教會”和“非法集會”的刑事控罪，另外8人將受到行政拘留的處分，還有22人將因為“擾亂公共秩序”而受到處罰。
2001年12月，湖北省荊門市中級人民法院以“邪教”等罪名，將全範圍教會的“華南教會”17名負責人判刑，其中2名創辦人龔聖亮及李英，分別被判死刑及死刑緩期2年執行，其他15名負責人分別被判處2年至無期徒刑不等。1990年，龔聖亮在湖北建立“華南福音使團”(稱“華南教會”)，至1991年時，該教會活動涉及15個省、自治區的88個縣。
2002年12月25日開始，河南省南陽地區內鄉縣，在一個月內，逮捕了176名全範圍教會信徒。
2005年8月15日河南省當局30多位公安人員突襲洛陽市一個家庭教會的兒童之家，逮捕了正在聚會的4名美國教會領袖和50多位河南家庭教會的牧師和信徒。其中現年41歲河南省傳道人卓濤於9月底被判處3年勞教，監外執行。他是被中國政府定為邪教的全範圍教會創辦人徐永澤的外甥。
2013年，遼寧吉林全範圍教會遭警察突襲，近十名基督徒被抓捕，其中李寶芝曾在2000年被鞍山市公安局以參加全範圍活動為名勞動教養兩年，另兩位弟兄孫德榮、侯榮山各勞動教養一年。
2014年6月25日，22名“全範圍教會”信徒在山東省荷澤市曹縣一廠房內聚會，遭到曹縣國保大隊的抓捕，10人當天被釋放，11人被刑事拘留，其中2人被判刑4年，服刑於濰北監獄。
2020年2月，江蘇省淮安市漣水縣一聚會點13名信徒被抓捕。
2020年3月，河南省南陽市西峽縣兩名女性講道人在的一次聚會中被抓捕。
2020年6月2日，雲南省紅河州建水縣警方突襲當地四處聚會點。
2020年8月，江蘇宿遷市的全範圍教會近十名同工在聚會時遭警察突襲抓捕。
2020年9月8日，河南省南陽市淅川縣重生派信徒在聚會時，遭到6個警察襲擾。3名信徒被以“非法聚集”為由拘留10天，其餘信徒於次日獲釋。
2023年8月至9月，湖北隨州市桐隨和隨南“全範圍教會”20多人被湖北隨州市公安局抓捕，2024年9月，8位成員受到正式起訴，其中四人獲取保候審。
2024年12月25日，西藏林芝市巴宜區“全範圍教會”10名基督徒受到刑事指控。

四、中共習時代至今年5月拘押42傳道人

海外維權網統計，至2025年5月有42名基督教（含天主教）牧者、同工仍被押被扣。其中近十人被判十年以上。
習近平上台後，中國的信仰自由空間緊縮，規模大、信徒多、具影響力的如山西臨汾金燈台教會等，被以各種名義摧毀、強拆；又如成都秋雨聖約教會牧師王怡和其他同工、信徒骨幹被抓，廣東順德盛佳家庭教會被沖擊、傳道人鄧燕祥被抓判刑等。
維權網指出，42名被扣押者中，近十人被判刑十年以上。基督教華南教會（SCC）創始人、湖北人龔聖亮被判無期徒刑，在獄中遭酷刑折磨生命垂危，去年十月獲釋但遭軟禁，被禁止外出和探視，至今未能返家，其所屬華南教會擁有5萬餘名信徒，拒絕中共在宗教信仰上的專斷管理。
維權網提及，罪名五花八門，從最初的涉嫌“邪教罪”、“非法經營罪”、“職務侵占罪”、“聚眾擾亂社會秩序罪”、“煽動顛覆政權罪”、“組織偷越國境罪”等，到如今常以涉嫌“非法經營罪”和“詐騙罪”為定罪傾向。這種口袋罪，迫使不少家庭教會不敢也不能集體聚會，遭到嚴打迫害。

五、2016年習共提出宗教中國化後對信仰群體的系統性鎮壓

自從2016年習近平提出宗教「中國化」方針，當局便設法改造宗教以促進對黨和習近平個人的效忠。當局加強對宗教領袖的思想教育。當局並在網上刪除「未經許可」的宗教資料，包括下架宗教應用程序和影片，以及騷擾制作和分享相關資料的人士。
警方例行逮捕、拘留和騷擾各種「非法」宗教團體——包括拒絕加入官方教會的天主教和基督教信徒團體（或稱「家庭教會」）——的領袖和成員，並幹擾其和平活動。2024全年，許多這類人士遭羅織罪名起訴和定罪。7月，仁愛歸正教會長老張春雷被控「煽動顛覆國家政權罪」和「詐騙罪」判刑五年。中國政府持續將某些信仰團體歸類為「邪教」，特別是法輪功，並對其成員施加騷擾、任意監禁和酷刑。

六、2024年度中共十大逼迫案例

2025年4月12日對華援助協會所挑選的2024年度十大逼迫案例（有些是多個合並為一的案例），基於綜合考慮逼迫的嚴重程度、影響力和意義，都屬於代表性的案例。這些案例涵蓋大陸境內東西南北中不同地區，涉及城市和農村，家庭教會和三自教會；遭受逼迫的基督徒個人，包括教牧人員、普通信徒、基督徒政治異議人士等。
2024年度十大逼迫案例名錄如下：

一、貴陽仁愛歸正教會張春雷長老和經常在南方多地行走、開公眾號傳教的“地方教會”信徒石俊偉，均被控“煽動顛覆國家政權罪”獲重刑
二、遼寧省大連“門訓家園”網絡平台案一審判決，闞小勇牧師等6名同工被控“邪教罪、非法經營罪”獲重刑
三、被控“組織他人偷越國境罪”，安徽蚌埠懷遠“活水團契”的沈紹春牧師和山西省忻州市保德家庭教會61歲的李艷萍，山西省忻州市家庭教會76歲的杜明亮牧師皆被判重刑
四、四川德陽青草地教會郝鳴長老和武見男長老被控“詐騙罪”、雲南省鎮雄縣鄉村傳道人常昊被控“尋釁滋事罪”、湖南省衡陽市基督徒陳文勝因常年走街串巷傳福音被控“非法組織、資助非法聚集”罪等三案宣判：四位牧者信徒皆獲刑
五、蕪湖家庭教會迦密山教會宣德學堂被控“非法經營罪”案宣判，香港基督徒陳越利因參與湖北基督教兒童主日學材料印刷被控“非法經營罪”逮捕
六、嚴重超期羈押：內蒙古呼和浩特市王洪蘭等基督徒貼錢賣聖經被控“非法經營罪”案庭審後僅部分宣判，王洪蘭、王迦勒、劉敏娜、楊志軍等尚無結果，山西臨汾金燈堂教會楊榮麗、王曉光夫婦等12位教會領袖及同工被控“詐騙罪”，三次取消開庭
七、合肥“甘泉教會案”
八、湖北隨州“全範圍教會”案
九、網絡監控升級，甚至有基督徒因在微信朋友圈轉發信仰見證被控“邪教罪”
十、基督徒人權律師餘文生和妻子許艷雙雙被判刑，出獄僅僅半年的基督徒公民記者張展再次被捕，當局拒絕律師會見並施壓家人噤聲

七、國際組織自由之家對習共宗教政策評論

《中國靈魂爭奪戰》，是國際組織自由之家在2017年2月發表的宗教自由報告，該報告調查中國宗教人權現狀、涵蓋3.5億多名宗教信徒，考察對象包括漢傳佛教、道教、天主教、新教、伊斯蘭教、藏傳佛教與法輪功。報告指稱，在中共中央總書記習近平統治下，中國共產黨和中國政府強化對宗教的打壓，打壓措施進入日常生活領域，並引發信仰者越來越強烈的抵觸。
自2012年中共十八大召開後開始，中國政府對宗教的控制和迫害整體呈現上升趨勢。一方面，中國許多地方，很多普通信徒從事宗教活動時，不會感受到限制。另一方面，部分信仰者面臨官僚障礙、強制性政治“再教育”、或經濟盤剝。每天都有政府安全部門，針對部分群體經常性逮捕、嚴酷懲罰、長期關押、及殺害信仰者等。至少1億名信仰者（即大約1/3的中國信仰者）所屬的宗教群體，面臨“高度”或“非常高度”的受迫害危險。
與前任總書記胡錦濤相比，習近平上任後加強對宗教的打壓迫害，擴大許多迫害性政策。政府建立更嚴苛的法律環境限制，除了以《中華人民共和國刑法》、《中華人民共和國國家安全法》與《中華人民共和國反恐怖主義法》共同壓制和平的宗教活動，也將打壓目標轉為更多政府登記的會眾和領導人，過去中國政府容忍的宗教活動也遭懲罰。中國政府還讓中國人民武裝警察部隊與中國共產黨幹部，直接幹涉寺廟與教堂管理，永久進駐宗教場所，穿戴頭巾、蓄胡與禁食等日常性宗教活動也被幹預。
中國政府還利用新的技術手段控制宗教，包括應用無人機與互聯網等高科技監測宗教活動，或在敬拜場所增加電子監控，同時還曾囚禁在騰訊QQ、微信等社交媒體分享宗教內容、或突破網絡審查的信仰者。

八、中共傾其全力打壓信教

2025年1月16日是美國的國家宗教自由日。負責少數民族與宗教事務的美國國務院前官員在一場座談會上指出，中國政府持續傾其全力和各種手段，壓制當局不歡迎的宗教團體或個人。
美國國務院原宗教少數派事務特別顧問泰晤士（Knox Thames）當天在智庫東西方中心舉辦的“評估亞州宗教自由”座談會上指出，中國政府仍以威權（authoritarian）方式在國內迫害宗教，也就是國家傾其全力和手段，對抗不受青睞的宗教團體或個人。而所謂“迫害”不僅涉及暴力或威脅，例如逮捕、酷刑、毆打、謀殺、摧毀房屋、村莊和禮拜場所之外，還牽涉到沒有法律司法體系能夠進行問責。
聯合國有關人權的委員會成員曾引述媒體報道表示，2017年以來，中國政府至少在拘留營關押了100多萬名維吾爾族人，並宣稱這些設施為職業培訓中心，並已被關閉。但中國政府仍持續以培育農村勞動力做為現代化的必由之路為由，轉移大量維吾爾人進入監獄或工廠進行“強迫勞動”，而且監控無所不在。
2024年9月23日，美國國際宗教自由委員會（USCIRF）發布報告指出，2023年，中國的宗教自由狀況持續惡化。中國在習近平的治理下，加大力度強制對國內的宗教團體實施民族同化，要求服從中國共產黨的領導和意識形態。

九、2018年至2022年中共出台宗教打壓系列政策

一系列新法規對登記宗教團體施加了更多限制，導致獨立的宗教信仰群體喪失生存空間：
2018年2月《宗教臨時活動地點審批管理辦法》公布
2018年2月新修訂的《宗教事務條例》生效
2018年3月《推進基督教中國化五年工作規劃綱要（2018-2022）》開始實施
2018年4月國務院新聞辦公室發表《中國保障宗教信仰自由的政策和實踐》白皮書
2018年6月中共中央辦公廳、國務院辦公廳下發《關於加強和改進新形勢下伊斯蘭教工作的意見》
2019年1月《堅持我國伊斯蘭教中國化方向五年工作規劃綱要（2018-2022）》公布
2019年統戰部、公安部下發《依法查處境外基督教滲透專項行動工作方案》
2020年9月《宗教團體管理辦法》生效
2020年11月《外國人宗教活動管理規定實施細則》生效
2020年12月《伊斯蘭教朝覲事務管理辦法》生效
2021年5月《宗教教職人員管理辦法》生效
2021年9月《宗教院校管理辦法》生效
2022年3月《互聯網宗教信息服務管理辦法》生效
2022年6月《宗教活動場所財務管理辦法》生效

十、中共在網絡上嚴打信教

2022年3月生效的《互聯網宗教信息服務管理辦法》禁止未經許可在網上分享宗教內容，包括短信、圖片、音頻和視頻，並禁止“誘導未成年人信教”的內容。所有受訪者都表示，他們已經或多或少地感受到了這部新法規的壓力。研究主要發現中共打壓方式：

1.微信群被迫解散，或是發消息前需要嚴格的自我審查。
受訪者表示其所在的一些微信群，尤其是全國性的比較大的群，群主大概從2022年一月底開始陸續宣布解散群組；小一點的群也開始更改群名，避免含有宗教內容。此外，一位穆斯林阿訇表示，他接到了省伊協朋友的通知，告知微信群不能超過10人，也不能隨意發布與宗教相關的內容。
另一位受訪者表示，她所在的家庭教會已經放棄了用微信作為交流工具，而是選擇了更安全的電報軟件（Telegram）。但是，由於該軟件需要“翻墻”28，因此導致了不便。她還說，由於“國家反詐中心APP”的存在，導致很多人沒法順利地使用VPN翻墻。

2.任何非官方的帶有宗教性質的直播被禁止，視頻被下架。
所有受訪者都明確地表示，現在很難看到帶有宗教性質的直播或視頻，網絡上留下的大部分只是有關宗教或宗教史的科普視頻。重要的視頻網站例如百度視頻和嗶哩嗶哩網站已刪除了絕大部分與宗教有關的視頻。基督徒現在很難在網上找到講道視頻。受訪的穆斯林阿訇也證實其接到了禁止線上直播的通知。
3月4日，日本僧侶藥師寺寬邦在嗶哩嗶哩網站的當天動態中宣布每周的祈福直播不能再繼續29。此外，他在2月的一次直播曾被中途叫停。這表明，此管理辦法對於直播和視頻的影響是立竿見影的，即使是有著相對更多自由的外國人，在這一問題上也不會被差別對待。

3.日常的分享和交流受到嚴格的限制。
對於大多數受訪者來說，這一點是最令他們感到擔心和不安的。一位受訪者說，他改掉了每周日在朋友圈分享經文的習慣，因為他曾因此被同事舉報。另一位受訪者說，他之前發了個禱告文，當天下午就有人找他讓他將其刪除。一位在學校工作的受訪者說，她不能轉發與宗教相關的內容，更不能評論，不然會影響到她和同事們的獎金和績效。
與此同時，中國當局加大力度關閉基督徒線上社區網站。近日，存在了21年之久的“約拿之家”網站30，也於2022年4月12日永久關閉。該網站的通知說：
“由於眾所周知的原因，即日起本站無法再服務弟兄姐妹了，感謝大家二十一年來的陪伴與支持！一個網站的消失僅僅只是一個網站的消失，它不代表任何意義。除了一個網址在那一刻再也打不開，此外沒有任何別的什麼就此停止在那一刻；所以無需掛念，繼續前行就好。By：約拿2022.04.12”
此外，諸如“微讀聖經”等APP也被下架，目前無法下載。類似地，大量微信公眾號也被陸續封停，中國的基督徒現在很難找到或使用線上資源。
上述這些情況證明了這部管理辦法是令行禁止的，這使得部分受訪者開始擔心未來不得不面對進一步的迫害。一位受訪者相信，這是中國當局對信仰者群體的策略，即，限制是手段，馴服而後根除才是目的。另一位受訪者對此表示同意，她認為中國當局最終的目的是為了在中國建立起具有所謂“黨性”的紅色教會，即，順服政權而非順服上帝的教會。

詳情請參看：

1、更新：中國再度重拳打壓家庭教會：錫安教會多名牧者遭跨城抓捕
https://www.chinaaid.net/2025/10/blog-post_56.html

2、中國錫安教會遭大規模抓捕　約30名牧師教友被帶走
https://www.cna.com.tw/news/acn/202510120089.aspx

3、中國大規模抓捕錫安教會成員近30人被捕或失聯
https://p.dw.com/p/51s8X

4、中國錫安教會遭大規模鎮壓　盧比歐、彭斯要求放人
https://youtu.be/4bfJi-mqOX4

5、中國拘留多名地下教會成員，引發新一輪宗教鎮壓擔憂
https://cn.nytimes.com/china/202 ... ch-pastor-detained/

6、中國：全國各地大型家庭教會遭鎮壓
https://is.gd/f2oo4T

7、深度報道：中共當局對中國“全範圍教會”發起大規模迫害
https://www.chinaaid.net/2025/03/blog-post_38.html

8、維權網統計至少42名中國基督徒仍被扣押
https://is.gd/rn4qz9

9、特別發布：對華援助協會“2024年度基督教會和基督徒在中國大陸遭受逼迫十大案例”
https://www.chinaaid.net/2025/04/2024.html

10、美前官員：中國持續傾國家之力迫害宗教團體和個人
https://is.gd/CvefcU

11、中國宗教信仰自由：未曾講述的故事
https://www.csw.org.uk/untoldstories_cn

12、2025世界人權報告
https://www.hrw.org/zh-hant/world-report/2025

13、中國迫害宗教自由事例
https://is.gd/xpzLgH

14、中國靈魂爭奪戰：習近平治下的宗教覆興、壓制和抵抗
https://freedomhouse.org/zh-hans ... linghunzhengduozhan

15、美年度宗教自由報告批評中國迫害信徒、實施跨國鎮壓反猶太言論上漲
https://rfi.my/AjIP

為入戶消殺居民被要求上交鑰匙逾期將強制開鎖

2025年10月15日，廣東江門市江海區江南街道蓬苑社區發布《關於防基孔肯雅熱消殺工作的緊急通知》，要求“單車房”業主在當日21時前上交鑰匙或自行開門配合入戶滅蚊消殺。逾期未配合者，社區將拍照記錄並強制開鎖入戶。後因輿論反彈叫停。該通知引發網友廣泛質疑。通知中“強制開鎖”條款引發公眾對私有財產權保護的質疑。社區作為基層自治組織，無權擅自拆除居民門鎖，此舉涉嫌違反《民法典》對公民財產權的保護規定。10月16日，江門市民胡先生反映，有工作人員以“滅蚊”為由擅自闖入其家拿走多盆綠植；類似現象在江門多地發生：有居民監控拍到工作人員翻墻入院砍伐樹木、搗毀綠植；部分社區趁居民上班時段入戶清理盆栽、砸毀魚缸，並安排執法人員巡邏阻止居民阻撓。12345熱線回應稱“滅蚊措施有法律依據但暫未查到”，引發進一步質疑。網友評論：社區在公共衛生應急中雖有權組織防疫，但強制侵入私人空間需明確法律授權。此次通知未援引具體法規，程序合法性存疑。江門蓬苑社區“上交鑰匙否則強制開鎖”的通知因侵犯財產權引發爭議，暴露了基層防疫中程序合法性意識不足、執行尺度失控等問題。關聯事件（如強闖民宅毀壞綠植）進一步加劇公眾對公權越界的擔憂。公共衛生行動須在法治框架內推進，避免“一刀切”損害公民權益。

歷史相似案例

2022年福州消殺事件：居民隔離期間，社區入戶消殺導致家具腐蝕、財物損失，官方稱“損失需業主自擔”。

2022年上海疫情防控期間，某市民因拒絕交出鑰匙配合入戶消殺，通過錄像取證、要求出示法律文書等方式維權，被網友稱為“教科書級操作”。該案例凸顯公民對程序合規的監督意識，也反映強制消殺政策在基層執行中的爭議性。

多地案例顯示，消殺造成的家具、電器、個人物品損壞（如消毒液浸泡導致腐蝕）後，責任部門常以“防疫要求”為由拒絕賠償。向地方政務熱線（如12345）、疾控部門或上級政府投訴，同時借助媒體曝光，但部分反饋稱投訴後被指責“阻礙防疫”。導致“政府行為，個人買單”。2022年後，隨著防疫政策調整，入戶消殺爭議減少，但部分地方仍以“病媒防治”等名義延續類似操作，公民需保持警惕。

事件起因

浪潮新聞：10月15日，廣東江門網友反映，當地一社區向居民發出消殺蚊蟲的緊急通知，要求“單車房”業主上交鑰匙，配合入戶消殺。

網友發布的通知上蓋著江門市江海區江南街道蓬苑社區的公章。通知稱，社區將定期開展消殺工作，逾期未提供鑰匙或未開門的，將拍照記錄並由專業開鎖人員強制開鎖。蓬苑社區工作人員表示，前述通知屬實，但已作廢不再強撬鎖。雖社區後續稱通知“已作廢”，但居民反映實際仍在執行類似措施。

10月16日，廣東江門的胡先生向浪潮新聞記者反映，他在家里睡覺時，相關“滅蚊”工作人員突然闖入他家，拿走了多盆綠植。 “我睡醒後發現陽台上的好幾盆綠植都不見，剩下幾盆被胡亂丟在地上。”胡先生調取監控，發現有相關工作人員上門拿走了3盆綠植，“我的綠植大多是土培的，個別水培植物也是定期換水，他們有什麼權利擅自拿走？”

在社交網絡平台上，不少江門網友反映遇到了和胡先生類似的遭遇，部分社區、物業工作人員以滅蚊為由，擅自拿走或破壞居民家中的綠植。一位網友發布的監控顯示，工作人員未經允許翻墻進入他家院子，砍伐、搗毀了院子里的樹木和綠植，留下一地狼藉。

據江門市官方發布的信息，近期該市正大範圍開展滅蚊行動，推動蚊媒傳染病的防控工作。居民反映，除了清理居民家中綠植之外，部分地區還出現了禁止養犬、拆除舊房等情況。

江門市的相關滅蚊舉措是否有法律依據？對於居民反映強烈的問題，當地是否會進行調整？10月16日，江門市12345政務服務熱線回應稱，相關滅蚊措施有法律依據，但暫時沒有查到，後續查明後反饋。

官方稱行動為防控蚊媒傳染病（基孔肯雅熱），但措施遠超常規：過度清理綠植，以“清除蚊蟲滋生地”為由，強制移除居民家中土培/水培植物（如蘆薈、多肉），甚至砍伐農田香蕉樹……

網民評論

幸運閒餘很多條：很多居住區的樹和綠化帶都被砍光了，公園里的人工湖水被抽幹了，被志願者們沒有休假天天拍門檢查蚊帳和蚊香，市民自己的綠植都快被清理光了，別人的祖屋都被推倒了。和新冠疫情時期的荒謬一模一樣，我感到無力和難過。

我們相遇在一個廉價的夜晚：這個滅蚊行動除了勞民傷財還有任何意義嗎[淚奔]小區的綠化砍了一半然後上門砸別人家里的魚缸和盆栽無防護措施投放農藥滅蚊然後病例還在新增笑死我了。

財-英蔚有涵：說是滅蚊，結果闖進居民家里把綠植拿走了，這算哪門子操作？滅蚊和綠植有半毛錢關系嗎？就算真是工作需要，也不能這樣硬闖民宅啊。人家在睡覺呢，門一推進來就拿東西，跟自家後院似的，想想都後怕。

新桅_：這算不算入室盜竊？？？

財旺旺發財嘍：這怎麼能叫拿走，這叫偷盜、非法進入了好不好，不能因為拿的東西只是綠植，價值不算太大，就叫拿走吧。

財源滾滾好運連連貴人多多的慧慧：這麼隨意進陌生人的家，還直接拿走人家的綠植，這屬於盜竊了吧？……

不如就忘了：單純喜歡綠植？但這個是私闖民宅跟偷拿他人財物。

@qingqing蒲公英：江門滅蚊做法真的很變態簡直是擾民，請大家關注一下。

@淩寒獨自開201307：有點鬼子進村的感覺。

煙波江上使人愁999：他們為什麼敢發這樣的通知？

@普通人阿蓋：無法無天。

搜狐新聞：10月15日，廣東江門網友反映，當地一社區向居民發出消殺蚊蟲的緊急通知，要求“單車房”業主上交鑰匙，配合入戶消殺。通知稱，逾期未提供鑰匙或未開門的，將拍照記錄並由專業開鎖人員強制開鎖。社區有什麼權力擅自拆除居民門鎖入戶消殺？該通知引發網友廣泛質疑。10月15日，記者以居民身份致電社區核實情況，工作人員稱前述通知屬實，但已作廢不再強制執行。“開始的時候，因為有些人說沒有鑰匙，要我們（社區）自己開，我們就開了。現在考慮到大家的意見不一樣，我們就不（強制）開門了，不會再撬鎖。”工作人員表示，單車房業主目前可以到社區領取滅蚊用品，自行進行消殺。

靈兒樂廚：看到“居民在家睡覺，滅蚊人員闖入還拿走綠植”這事兒，真的又氣又離譜！滅蚊本來是為大家好的便民事兒，怎麼還幹出私闖民宅、順手牽羊的荒唐事？這哪是來滅蚊的，分明是給正經滅蚊工作添亂抹黑啊！私闖拿東西的行為，不僅糟踐了居民對工作人員的信任，更把好事辦得讓人心寒。真心希望能好好查查這種害群之馬，別讓一顆老鼠屎壞了一鍋湯，也別讓大家對滅蚊這類便民服務產生抵觸！

“上交鑰匙”“強制開鎖”等措辭激發強烈不安全感，部分市民為保綠植被迫移居。南寧某社區類似“強行入戶檢測”通知進一步加劇恐慌。

輿論批評行動“以防疫之名侵權”，將滅蚊異化為運動式治理，類比疫情時期過度防控，擔憂形成“路徑依賴”。

本次事件本質是公共衛生行動中的權力濫用問題：滅蚊目標與執行手段嚴重脫節，侵害公民財產權與住宅安寧權。官方需立即停止侵權操作，公開法律依據並接受監督，回歸科學防疫軌道——真正的“便民服務”應始於尊重，而非破門而入。

醫院發喜報慶祝門診人數創佳績

近日，蘭州蘭石醫院一則“喜報”引發公眾質疑，內容為“熱烈祝賀蘭石醫院‘再創佳績”。慶祝9月門診量達7577人次、手術426台，10月開診首日門診451人次。院方回應稱系“新員工個人行為，用詞不當”，並承認存在“思想教育缺失、價值觀偏差”。蘭州市衛健委表示“正在處理此事”。公眾批評：診療數據背後是患者的病痛與經濟負擔，將其包裝為“業績”慶祝，違背傳統醫德“但願世間人無疾苦，何惜架上藥生塵”的初心。網友類比“消防隊慶祝火災增多”“殯儀館歡呼死亡攀升”，凸顯其荒誕性。當一份“喜報”將患者的煎熬變為醫院的勳章，折射的是醫療價值坐標的偏移。真正的醫者仁心，從不為“人滿為患”歡呼，而為“病痛減少”自豪。它映照出醫療本質的追問：真正的捷報應是門診大廳的冷清，是患者康覆的笑容，是“架上藥生塵”的安康圖景——那才是醫者仁心永恒的勳章。

類似事件頻發，暴露行業頑疾

2022年，浙江台州市中心醫院對外發布“喜報”稱，祝賀“急診人次突破200萬”。引發關注後，該醫院將“喜報”撤下。

2021年，深圳市第二人民醫院發文稱“熱烈祝賀胸外科2020年度手術量突破1000台”，引發輿情後，該院迅速刪文並公開道歉。

公眾期待：醫療成就應聚焦治愈率、誤診率、患者滿意度、候診時間縮短等質量指標。明確核心邏輯，門診量是服務能力的“副產品”，患者康覆與尊嚴才是真正的“佳績”。宣傳方向應轉向手術成功率提升、醫療糾紛減少、費用負擔降低等體現醫療本質的成果。強化“有時治愈，常常幫助，總是安慰”的職業理念。當醫院為“門診大廳空蕩”的安康圖景努力時，才是全社會期待的捷報。

網友評論

大象觀點：蘭州蘭石醫院的“喜報”：把患者痛苦當業績，吃相也太難看了！真是活久見！蘭州蘭石醫院一紙“喜報”，把“9月門診7577人次、手術426台”當成“再創佳績”大肆慶祝，活脫脫把患者的病痛熬煎，變成了自己的“功勞勳章”。這操作，跟消防隊慶祝火災變多、殯儀館歡呼死亡人數上漲有啥區別？荒誕到讓人笑掉大牙！還甩鍋“新員工失誤”？別逗了！一份要公開傳播的喜報，能繞過層層審核，靠一個新員工就能折騰出來？說白了，就是醫院從上到下滿腦子“賺錢經”，把患者當行走的“業績提款機”，才會把“接診多”等同於“本事大”。畢竟在他們眼里，門診量就是營業額，手術台就是搖錢樹，哪管患者是不是背著沈重的醫藥費，家人是不是揪著心！“但願世間無疾苦”的醫德初心早被拋到九霄雲外，滿腦子都是“如何多接一個病人，多開一台手術”的算盤。難怪公眾會怒——誰願意自己的健康焦慮，成了醫院慶功宴上的下酒菜？更諷刺的是，這類鬧劇還不是第一次，前有台州醫院賀“急診破200萬人次”，後有深圳醫院慶“手術量破千台”，每次都以道歉收場，可骨子里的逐利本性半點沒改。醫院本該是救死扶傷的地方，現在倒好，把“人滿為患”當榮耀，把“患者紮堆”當政績。要是真有本事，怎麼不曬曬治愈率、患者滿意度？怎麼不說說縮短了多少候診時間、降低了多少醫療負擔？偏偏盯著接診量不放，這不就是明晃晃的“賺錢心態”暴露無遺嘛！如今的醫療行業，有些醫院早已忘了“有時治愈，常常幫助，總是安慰”的初心，滿腦子都是生意經。這樣的“喜報”，與其說是“用詞不當”，不如說是逐利本性的真情流露。世風日下，連救死扶傷的地方都變得如此市儈，真是讓人唏噓又心寒！

VeryLucky的Amy：太荒唐了！不求現在醫院醫生對病人有多麼地關懷備至，但是最起碼悲天憫人的醫德還是要有吧。喜報和慶祝這兩個詞實在是太刺眼，刺痛了每一個本就很艱難的患者。醫生很辛苦，醫院也必須盈利。但不能一切都要向錢看。“有時治愈，常常幫助，總是安慰”，醫患關系才能越來越好。

珍惜當今：但願世上人無病，寧可架上藥生塵，這是明代文學家楊慎的詩句，表達了世間人們健康無病的願望，即使藥物長時間未被使用、積滿塵埃也無所謂。但是現在的醫院確實各方面都存在一定的問題，他們往往在行醫的過程中同時格外注重經濟效益，有的時候就會出現本末倒置。對於這個醫院這樣的宣傳確實欠妥當，不合適，對於就診人多增加有什麼好發喜報的，我們都希望每個人都是健康的，每個人都不喜歡去醫院，而作為醫護人員也更應該祝福所有的人不生病，這才是醫德。

@verylucky橘子樹：醫院應重醫德，喜報慶門診人數多真的很離譜。

@貝果大寶貝：額，好奇怪的邏輯，醫院巴不得人生病嗎？

零度時評：醫院為門診人數創高發布喜報，看似慶祝“佳績”，實則暴露了價值導向的偏差。診療數據背後是無數患者的病痛與家庭負擔，將其等同於業績宣揚，顯然缺乏對疾苦的同理心，更易引發公眾對醫療逐利的擔憂。醫療的核心是救死扶傷，衡量成就應看治愈率、患者滿意度等質量指標，而非單純接診量。即便需激勵員工，也可聚焦疑難病癥救治、服務優化等正向成果。從多地醫院同類事件遭質疑後刪文道歉來看，公眾期待的是“但願世間無疾苦”的醫者初心，而非將病痛當業績的冷漠表達。

難舍深藍：道歉不是知道錯了，是怕了！當醫院把門診量當勳章，我們終於明白，這里最缺的不是床位，是良心！醫院的核心是救死扶傷，它的“業績”應該是病人的康覆，是區域內發病率的下降。把門診量當戰績，潛台詞是什麼？是希望病人越多越好唄！這邏輯，細思極恐啊！有人說，醫院也要生存，有經營壓力。這話不假，但絕不能把醫院的KPI，建立在患者的痛苦之上！當白衣天使開始為“門庭若市”而歡呼時，那份“但願世間人無病”的初心，還在嗎？這份喜報，刺疼的是公眾的神經，消費的是患者的信任。醫院回應說這是新員工的個人行為，這個解釋很難讓人信服。一個新員工為什麼會自然而然地認為病人增多是“喜事”？如果管理層的考核指標過度強調門診量、手術量，那麼出現這樣的“奇葩喜報”，一點也不奇怪！所以，光處理一張喜報沒用，得治病根！得治一治那種把醫院當公司、把病人當流量的經營思維！醫院的“喜”，應該藏在患者康覆的笑臉里。真正有擔當的醫院，追求的從來不是人滿為患，而是天下無疾；它的光榮榜上，應該掛滿錦旗，而不是冷冰冰的流量數字！那才是我們所有人最大的“喜報”！

元芳有看法：當醫院將患者視為"客源"，當醫生把手術當成"業績"，醫患關系必然異化為商家與消費者的冰冷交易。浙江台州中醫院、深圳二院，包括這次的蘭石醫院，他們急於秀數據的背後，無不印證著這種逐利邏輯與醫療倫理的尖銳沖突。喜報這個事，說到底病根還是在“錢”上。行業競爭壓力大，財政撥款不夠用，醫院就把就診數量和手術台數當成考核硬指標，科室流量大就獎勵，診療數據低就批評。內部比來比去，比著比著就忘了初心，那些躺在病床上的人，成了他們沖業績的“數據”，那些亮起的手術燈，成了計算利潤的燈。蘭石醫院的喜報之所刺痛大家的心，是因為他們缺失了最基本的職業道德，絲毫沒有為醫者的悲憫情懷。病人帶著積蓄來求醫，家屬揣著忐忑來陪護，他們把最後的希望交給醫院，結果轉頭就成了醫院“喜報”里的數字分母。這哪是治病救人，這是把別人的苦難，當成了自己的業績墊腳石。醫院曬喜報，這種心態就像賣傘的盼著天天下雨，賣棺材的盼著人死得多，火葬廠盼著焚燒爐永不停歇一樣，這種把別人的不幸當自己幸運的心態，比任何疾病都更讓人不寒而栗。真正的醫療價值，從不體現在門診人次的數字增長上，而在於治愈了多少病痛、挽救了多少生命。將就醫人數當作成績，本質上是把苦難當功勞，暴露的不只是管理失察，更是醫德的滑坡。

手機被強制關停男子在海拔4000多米路邊凍到崩潰

2025年10月5日，李先生從尼泊爾經西藏樟木口岸回國，手機遭運營商因系統判定存在反詐風險強制關停。此事件引發廣泛關注，討論集中在防詐措施是否合理、運營商的服務響應速度和用戶權益保護上。公眾質疑“一刀切”，反詐成本失衡。網友吐槽：正常使用被停機，為什麼不停詐騙分子的電話。極端環境下客服拒開應急通道，反詐措施與用戶生命安全沖突。為防1元損失，消耗萬元社會成本，且邊境詐騙電話仍頻發，真實防詐效果存疑。以防詐名義犧牲用戶權益，在安全措施忽視極端場景下的生存需求，“保護”必將異化為系統性傷害。李先生事件揭示：真正的保護應讓人安心而非窒息，防騙的終極目標始終是守護人的尊嚴與安全。技術與規則的本質應是服務人，而非束縛人。要防的不是遵紀守法的普通群眾；要守護的是客戶群體的通信安全，而不是運營商的“權威”。

手機被無故停機是當前電信服務中較為突出的問題，類似案例高發。

黑貓投訴平台超9000條“無故停機”投訴，涉及出境旅遊、頻繁拔插SIM卡等場景。客服推諉、投訴無果，部分用戶最終無奈起訴運營商……但用戶維權需自行收集證據起訴，成本高昂。

1、閆煜低調：給我手機停機，嫌棄我打電話太多停機的，導致一下午都沒法幹活了。我在9月23號投訴10086，他們根本沒給我打電話就處理完成了，我之後接到電話，就說了句抱歉，我說需要給我賠償損失，他們說沒權處理。之後我在9月25號繼續升級投訴，結果默認關閉了，中國移動是黑社會。

2、深圳用戶覆機後再次被停，需連續繳納6個月社保才能解封。

3、科技六動：當時我出差上海沒有電話沒有網絡真的是急壞了。還好客服電話可以打通，說我平凡換手機檢測到風險就把我的號給停了。然後折騰半個多小時才搞定，又是密碼服務，又是人臉識別解鎖的，客服還說了如果下次再出現這種情況，就需要本人去手機卡所屬區的去營業廳解鎖了。真的很好奇，每個月換幾次手機也會有影響嗎？

4、唯一的呂老：移動，你真的過分了！正常使用電話，莫名其妙給我突然停機，說我異常使用。我就想問問，法律給了你一些權限，不是讓你來對付老百姓整幺蛾子的！先問你，造成損失，你打算怎麼賠？

5、曉陽0898：我號碼2025年10月9日被無故停機，於10月10日到營業廳覆開成功。可是10月11日又被無故停機，於當日去辦理覆開時讓我回家等候3-4日（或曰3-4個工作日）。我12日申訴到“受理中心”後，10月13日有個10086電話聯系通知我號碼將於第二天內開通。至今仍未開通，如此折騰人！​

6、不要翹起二郎腿：回原單位上班之後，每天要打幾十個電話對接工作，移動直接判定存在異常通信，給俺停機。

​7、四川用戶十天內被停機三次，營業廳稱“原因不明”。

8、近期被無故停機三次了！！！沒有打電話，早上一看手機直接被停了，讓去歸屬地辦理覆機，我就請問電信你憑什麼法律依據停機，給客服打電話一直扯皮，問題解決不了一個！#電信停機##電信無故停機#@中國電信@中國電信客服@河北電信​

事件經過

10月5日，第一次出國旅行的李先生從尼泊爾樟木口岸回國的那天，李先生正準備打電話預約班車時，發現自己的移動電話卡是停機狀態。他連忙充值200元話費，可手機仍無法使用。“尼泊爾因泥石流交通管制，李先生當時已經在大巴上坐了35個小時，又下車徒步了3個小時才到達口岸。”最後，李先生求助海關工作人員幫忙叫車，當天晚上8點多抵達了聶拉木縣。聶拉木縣連著下了兩天大雪，整個城市停電。自己身上也沒有人民幣，此次徒步行李帶的少，身上只穿了一件沖鋒衣。平均海拔4000多米的聶拉木溫度已經零下，積雪有膝蓋那麼深，李先生站在街上很絕望，手機打不出去電話，付不了賬。

李先生詢問中國移動客服得知，為了防止其被電信詐騙，手機號被進行了“保護性關停”。客服告知他要想恢覆有三個方式，前往就近營業廳進行實名驗證，也可以返回新疆辦理，或者找光線較好的地方通過網上驗證，“5日晚上太暗，網上方式解決不了，當地營業廳也已經停電關門。”李先生對移動客服講述了自己的困境，希望能把數據連接打開4個小時，“讓我去吃頓飯、休息下，找車去下一個目的地就行。我又沒有違規操作，手機還扣著月租，但對方就是處理不了。”

無奈之下，李先生只有求助當地警察，終於在當晚10點多住進了酒店。10月7日，李先生取消了原本的徒步行程，前往日喀則市移動營業廳辦理實名驗證，卻被告知沒有權限處理，需返回新疆或在拉薩辦理。李先生在日喀則緊急辦理了一張電信的電話卡後，立即前往拉薩。他接到移動相關人員回覆稱，他不用前往拉薩處理，將會在48小時回覆處理結果。隨後，他離開拉薩繼續自己的行程。

12日晚，新疆移動客服稱，關停手機號是為了保護用戶的權益，避免號碼被不法分子利用，從事違規違法行為。停機15分鐘前會收到保護性關停的短信，二次實名認證即可覆開，可以通過中國移動10086微信服務號，進行二次實名驗證，或到最近有權限的營業廳核驗，不是所有營業廳都有跨省辦理的權限。如何判定號碼涉及詐騙呢？上述客服稱，是系統檢測到異常使用情況才會停機。異常情況包括哪些？客服表示無法核實。

李先生表示，他並未提前收到關停短信，他理解防詐工作的重要性，但是希望移動能告知關停的緣由。事發至今，他的卡仍未恢覆。眼下，恢覆這張移動卡已經不是他的訴求了。他已經向移動提出，希望退還他因關停誤充值的200元話費，並賠償更改行程去往費用……

網友評論

時羽你不凡：這起事件撕開了反詐機制人性化缺失的缺口——本為守護用戶的措施，卻在極端場景下變成了“生存障礙”，實在令人唏噓。“保護變傷害”的核心，在於執行中的“一刀切”與“無緩沖”：系統自動判定“異常”卻不說明標準，直接切斷全部通信而非分級限制；異地覆機需返回歸屬地，與數字化時代的便捷服務背道而馳；極端天氣下無緊急白名單，客服“無權限”的回應更顯機制僵化。反詐的初衷是保障公民權益，而非犧牲個體基本生存需求。正如網民所言，“真正的保護應讓人安心，而非窒息”。若運營商只依賴技術風控，忽視邊境、極端天氣等特殊場景的人道需求，再完善的防詐制度也會失了民心。此案更應成為機制優化的契機：建立分級風控、跨省協同解封、動態調整風險等級，才能讓技術防控既守住安全底線，也留足人文溫度，避免“為了防風險，反而制造風險”的尷尬與遺憾。

雲默價投筆記：不止他一個，好多網友都吐槽，有的跨省旅遊被停機，有的頻繁拔插SIM卡就被封，線下營業廳還經常以“權限不足”推來推去。這麼“一刀切”，把人逼到饑寒交迫的絕境，這哪是保護啊。

賈敬華：前幾年的時候，我手機卡在高鐵上也被停機了，理由也是異常通信。打客服問為什麼停機，回覆也是異常，怕我被騙只能停機。後來客服給了鏈接，上傳了驗證視頻才給解開。有點搞不明白，正常的手機號被停機，理由是怕被騙。而被騙的人，卻沒有被停機，運營商的這系統太智障了吧。

彩財小祿：說是為了防止機主被電詐保護性停機，但是運營商是憑什麼判斷機主可能被電詐的呢？是因為機主有出國經歷嗎？

雨落初晴_：說是“保護性關停”，防詐騙的初衷沒問題，但也不能不管用戶的死活啊。西藏那地方海拔4000多米，又是零下低溫，手機一停，聯系不上人、付不了錢，這不等於把人往絕境里推嗎？而且所謂的“異常通信行為”，客服連具體是啥都說不清，到底是境外漫遊算異常，還是通話多了算異常？就這麼模糊的標準，說停機就停機，也不提前打個招呼，這哪是“保護”，分明是“添亂”。更不合理的是異地辦理的壁壘。現在都全國聯網了，一個手機號覆機，還得跑回歸屬地新疆？日喀則的營業廳說沒權限，拉薩能不能辦還不知道，這不是折騰人嗎？還有線上覆機，要收驗證碼，可手機都停機了，怎麼收？這不就是個死循環嗎？其實這事暴露的不只是移動一家的問題，是整個反詐風控機制太“硬”了，缺了點人文溫度。防詐騙是為了保護老百姓，可要是把普通用戶逼到饑寒交迫的地步，那方向就偏了。真該建立個分級機制，比如懷疑有問題，先限制支付功能，別直接把通話和網絡全停了；遇到李先生這種邊境、極端天氣的情況，客服也該有臨時開通基礎通信的權限，別一句“沒權限”就打發了。

中國崩潰的房地產控訴著中共極權制度的罪惡

中國首都北京房地產急速崩塌，揭開著中共虛構的種種繁榮面紗，證明著中國民眾正在承受著資產歸零，債台高築，就業無路的各種痛苦，顯示著中國社會深度陷入混亂與絕望。導致中國如此現實是由於極權制度對土地的壟斷，由此演化出的土地財政，也因此那種借助土地來搜刮攫奪民脂民膏的時代必須終結，否則國民永遠走不出被權力肆意碾壓與擺弄的絕境。

一、驚心動魄急速下崩的北京昌平房價

10月20日跟蹤了昌平大量小區的價格走勢，發現很多小區的回調幅度較大，包括老破小和次新商品房，有不少小區已經價值回歸2013年了。國風美唐三期在2025年10月成交了一套127㎡的3居室，成交價620萬。同戶型在2022年6月成交價是1028萬，降價408萬，幅度40%。

另外，同戶型在2025年8月成交價是735萬，僅僅2個多月下降115萬，跌幅16%。

△回龍觀-國風美唐三期127㎡3居室：2025年10月，3層成交價620萬相比於2025年8月，同戶型成交價735萬，↓115萬，-16%相比於2024年12月，同戶型成交價833萬，↓213萬，-26%相比於2022年6月，同戶型成交價1028萬，↓408萬，-40%
相比於2021年9月，同戶型成交價920萬，↓300萬，-33%

融澤嘉園中路6號院在2025年10月成交了一套87㎡的2居室，成交價295萬。同戶型在2021年12月成交價是562萬，下降267萬，幅度48%。△回龍觀-融澤嘉園中路6號院87㎡2居室：2025年10月，中樓層成交價295萬相比於2025年8月，同戶型成交價330萬，↓35萬，-11%相比於2024年9月，同戶型成交價402萬，↓107萬，-27%相比於2021年12月，同戶型成交價562萬，↓267萬，-48%相比於2016年3月，同戶型成交價295萬，價格持平國風美唐二期在2025年10月成交了一套62㎡的1居室，成交價256萬。同戶型在2022年4月成交價是471萬，降價215萬，幅度46%。△回龍觀-國風美唐二期62㎡1居室：2025年10月，6層成交價256萬相比於2024年12月，同戶型成交價382萬，↓126萬，-33%相比於2024年3月，同戶型成交價375萬，↓119萬，-32%相比於2022年4月，同戶型成交價471萬，↓215萬，-46%

相比於2021年10月，同戶型成交價444萬，↓188萬，-43%

紫金新幹線二期在2025年10月成交了一套46㎡的1居室，成交價202萬。同戶型在2022年7月成交價是362萬，下降160萬，幅度45%。△霍營-紫金新幹線二期46㎡1居室：2025年10月，低樓層成交價202萬相比於2024年12月，同戶型成交價292萬，↓90萬，-31%相比於2022年7月，同戶型成交價362萬，↓160萬，-45%相比於2021年10月，同戶型成交價340萬，↓138萬，-41%
相比於2016年5月，同戶型成交價210萬，基本持平

雲趣園三區在2025年10月成交了一套95㎡的2居室，成交價278萬。同戶型在2017年4月成交價是505萬，下降227萬，幅度45%。另外，小區在2013年11月成交價是295萬，比最新成交價還高17萬，已經價值回歸2013年區間了。△回龍觀-雲趣園三區95㎡2居室：2025年10月，3層成交價278萬相比於2024年8月，同戶型成交價398萬，↓120萬，-31%相比於2023年3月，同戶型成交價488萬，↓210萬，-43%

相比於2017年4月，同戶型成交價505萬，↓227萬，-45%

相比於2013年11月，同戶型成交價295萬，↓17萬，-6%當前市場分化嚴重，買房試錯空間很小，關於購房時機以及保值性等問題，可以參考《北京樓市：目前買房最重要的幾個注意事項》。

二、海澱萬柳優質房產跳水

關注“京房早知道”公眾號，分享北京樓市最新動態。萬柳是海澱的優質板塊，教育資源很強，房子相對較新，屬於是有地段+有學區+有品質的板塊。但從最近的成交情況來看，萬柳的回調幅度較大，不少小區已經達到40%以上，學區溢價回落較快。光大花園在2025年10月成交了一套103㎡的2居室，成交價825萬。同戶型在2023年4月成交價是1410萬，下降585萬，跌幅42%。△萬柳-光大花園103㎡2居室：2025年10月，3層成交價825萬相比於2025年5月，同戶型成交價980萬，↓155萬，-16%相比於2023年4月，同戶型成交價1410萬，↓585萬，-42%相比於2022年11月，同戶型成交價1350萬，↓525萬，-39%相比於2020年8月，同戶型成交價1140萬，↓315萬，-28%碧水雲天在2025年9月成交了一套147㎡的3居室，成交價1768萬。同戶型在2023年3月成交價是2745萬，下降977萬，幅度36%。

三、恒大崩盤退市

2025年8月12日晚，中國恒大集團（中國恒大）表示，將在8月25日從香港交易所（港交所）正式除牌退市。中國房地產行業已進入第四個年頭的低迷期，持續拖累中國經濟。彭博社認為，中國恒大集團的退市，標志著中國房地產行業一個黯淡里程碑。

如今已經成為中國房地產市場興衰象征的中國恒大從香港交易所退市。四年前，該公司首次預警財務困境，並在兩年前尋求破產保護。

背負3000億美元債務的恒大倒下折射出中國房地產行業緩慢而痛苦的崩潰過程。政府政策避免了市場突然崩潰，卻帶來了漫長的衰退周期。

這次房地產低迷雖未帶來像美國在2008年金融危機中遭受的那種毀滅性沖擊，但其陰影已籠罩中國經濟長達五年之久，且至今未見盡頭。根據中國國家統計局的數據，上月新房價格創下九個月來最快跌幅，二手房價格也持續下滑。

四、網民對中國房地產崩潰的評議

@deleteone8376：2021年到2023年買房投機徹底涼透了，剩下活著的時間就是給銀行打工了
Sunpcn.：高收入崗位消失，慢慢就掉回去了。起碼還得萎靡3年
JMJT：北京房價估計很快奔向地獄之門，目前還處於頂部。讓京城的房價暴跌更猛烈些吧。
@jane-e9x6v：我前年就說過，中國的房價在27年後要經歷數次暴跌----陰跌的輪換，時間大約到2035年才會在跌倒與工資比合理的價位。所以現在的價位還是在半山以上，而10年以後，那些老破高的房子遍地都是根本賣不出去而不是跌多少的問題！
@tomchen632：跌到白菜根就會止跌了，白菜根就是你擰一下轉一下，接著丟到垃圾桶那動作，以現在市價起算接著跌到1折就會止跌囉，例如影片里1戶1萬4千的房子賣不掉，但要是整個省的房子都跌破1萬元一戶，就能明顯止跌了，意謂目前1萬4千的跌到一戶1千4百元，就達到跌無可跌的境界了
@pdd6016：當雪崩的時候，沒有一片雪花是無辜，中國苦日子還沒到來，《六億棟房子9.2億人負債》，可供給300億人全球70億人，“中國怎麼消化六億棟房子”，扣除老人小孩就是全民負債，「央企地方政府欠薪降薪」，人民銀行取不了錢問用途，「一帶一路大撒幣的效果」，歸零小學的「近貧」真是，名副其實200斤草包無能，幾代人的辛辛苦苦，一代就回到解放前。
@nas4666：可能回到80年代，打回原形。做事不腳踏實地，按部就班，什麼彎道超車，遙遙領先，先撞得遍體鱗傷，接下來將會粉身碎骨。這就是好鬥好勝的結果。或許這樣的結局對世界會更好。
@張天.Japan.Taiwan：2027-2028年中國房地產？？？？？？？？會提高[自殺]歷史紀錄？？？？？？？？大家等著看戲？？？？
@CherryBlossomKyoto：中國大陸的樓市不值得討論，因為不管你從哪個角度分析，都無法避開一個事實：中國官方數據：大陸現有樓房6億棟(不是6億套)，所以你自己想想吧？？？？？？？？？？？？
@簡慧娟-x9n：中共隨時都可以把房子拿回去？？？？銀行都可以不給領錢？？？？國有器官國有存折啥都可以變國有？？？？
@careyou09：左派的視角永遠只看到問題的表像，其實中共國不是生意難做的問題，也不是房子價格的問題等等，只要不徹底推翻中共政權，更離譜的災難還在後頭，變著法的各種災難還會層出不窮……
@shanfeng7278：高官轉移海外的那麼多錢哪來的難道是貪腐企業那點利潤積累的嗎？錯！就是十幾億人未來幾十年提前被房地產搜刮來的所有財富，如果追討不回來那些財富政治體制改革也沒用，中國人想過上好日子也的幾十年，所有中國必須再來一次類似文革似的大革命，清算體制內即便是科長處長以上官員的財產收歸國有從新分配到醫療、教育、養老特別是農民使得國家人人平等公平法律人權。
@vitaminvitamin-ds9xu：拜房教的信徒，醒來也好.房子真沒想象的偉大.全民把財富存在房地產，現在沒錢，只能賣房子；這時候房地產的崩塌，會加速到無法想象.
@怎麼樣感覺：發展期到頭了！接下來就是後退然後末日來臨，有錢的趕快藏起來？？？？
@luckylucky5032：一切按照黨的計劃進行中韭菜太多了鐮刀忙不過來啊……遙遙領先
@莊淩權：中國樓市猶如紅樓夢之“寒塘渡鶴影，冷月葬花魂”
@巖漿-p8e：都沒工作了還買房。租房一個月700都繳不起了。買一套一萬多的。管理費。水電。家具整個下來更死。中共這次真的想要一次把韭菜收割然後休耕？？？？。再等等建商就用送的？？？？
@王雪倫：韭菜們除了哭暈在廁所可不敢抱怨“黨”一句半句.可悲阿
@jingzhouzuo3579：房價要回到90年代末加入世貿前的水平
@LL-ue3ek：等房在現在的基礎之上價再跌個70%，到了“買不了吃虧，買不了上當”的時候，才會有人敢放開買。
XingyueLikittmail2007：與房地產相關的遠不止6%。更重要的是地方政府過去主要是靠高價賣土地來維持巨大的開支。現在房地產熄火，土地賣不動了，所以地方政府沒錢來維持巨額開支了。接下來它們會用新招來割韭菜。房地產出問題會立即影響到銀行。當然寬衣帝會使勁印鈔票，所以銀行倒不了。但即使你這樣的五毛也一樣被割韭菜，因為錢不值錢了。
kedi888：房子太多，房價太高，房地產不崩潰天理難容。
anthonyface：中共國房地産業就算徹底地崩潰，它與不可能直接導致中共國的立即解體！
這是因爲，中共最拿手的就是對韭菜的搜刮盤剝！所以，中國人民必須繼續努力地躺平，徹底地加速耗榦中共！

五、中共官方對房地產崩盤解讀

中共官方認為，中國房地產市場正經歷嚴重的“危機”，而非“崩潰”，其表現為房價下跌、部分企業違約、庫存積壓和銷售下滑等現象。國際機構預測房價將持續下跌，政府正采取措施刺激市場，但其長期走向仍充滿不確定性。主要表現

房價下跌：自2021年高點以來，房價已顯著下跌，且預計將繼續下跌。

企業違約：部分房企出現違約和倒閉，導致大量“爛尾樓”項目。需求疲軟與庫存積壓：由於人口結構變化和經濟轉型，房地產需求受到抑制，導致產能嚴重過剩。

行業衰退：房地產行業的下滑對建築、建材等相關產業鏈產生了負面影響。

官方公布的核心原因

人口結構變化：城市居民的適齡人口在2019年達到頂峰，這預示著房地產需求將逐步下降。
經濟轉型陣痛：經濟結構從過去依賴房地產的模式向其他領域轉型。

未來展望
短期預測：國際投行預測未來幾年房價仍將繼續下跌。
長期挑戰：市場能否企穩，取決於經濟轉型能否成功以及政府的調控政策效果如何。

總結
中國房地產市場的調整是一個覆雜且長期的過程，而非“崩潰”。盡管短期內房價下跌和企業風險是顯而易見的挑戰，但長期來看，市場能否實現軟著陸仍需觀察。

六、凡是靠房地產拉動的國家，結果沒有不崩盤的

引用經濟學家、中國人民大學教授黃衛平的觀點：“在這個世界上，凡是靠房地產拉動的國家，結果沒有不崩盤的，世界老大美國靠房地產拉動經濟結局是崩盤；世界老二日本靠房地產拉動經濟結局也是崩盤；世界經濟早已把中國的房地產列為崩盤之列。在世界上，大概只有德國逃過這一劫。總之，這個地球上凡是靠房地產拉動經濟的國家結局都是崩盤，尤其當房地產和金融緊密結合成為一種金融衍生工具時，不崩盤那簡直就不是經濟。”而歷史上曾經出現過的四次房地產泡沫，正是這一觀點最真實的寫照。中國過往多年依靠房地產拉動，今天必然難逃崩潰命運。

七、世界歷史上四次房地產崩潰

1926年／美國、2008年／美國

上世紀20年代中期，佛羅里達州出現了前所未有的房地產泡沫。

在1923年-1926年間，佛羅里達的地價出現了驚人的升幅。房價以每年超過一倍左右的幅度瘋狂增長。1925年時，僅有7.5萬人口的邁阿密市居然出現了2000多家地產公司，2.5萬名地產經紀人。當時，地價每上升10%，炒家的利潤幾乎就會翻一倍。

但在1926年，佛羅里達房地產泡沫迅速破碎，許多破產的企業家、銀行家或自殺，或發瘋，有的則淪為乞丐。緊接著，這場泡沫又激化了美國的經濟危機，從而引發了華爾街股市的崩潰，最終導致20世紀30年代的世界經濟大危機。

隨後從1946年到70年代末，美國的住宅價值與GDP比例一直穩定在90%左右（住房總價值與一個國家的GDP的比例可以說明房地產泡沫的程度）。隨著80年代和90年代利率逐漸下降，這一比例上升到100-110%左右。從2000年的互聯網泡沫開始，這一比例開始超過120%以上。2005年，美國的房地產泡沫達到了歷史最高點，為美國GDP的172%左右。2008年，美國房地產市場泡沫的破滅成為這場始於美國、席卷全球的金融風暴之導火索之一。

目前雖然經過了次貸危機，美國的住宅價值仍然占GDP的128%左右，超過102%的歷史平均水平。這說明美國的整體住宅房價還要進一步下跌（見圖一）。野村證券美國區首席經濟學家DavidResler表示，作為美國此次金融風暴起源之一的房地產市場的泡沫仍處於糾正過程之中。

1946年至2008年美國住房總價值與GDP的比例圖（來源：網絡）

1991年／日本

20世紀80年代後期，日本中央銀行采取了非常寬松的金融政策，鼓勵資金流入房地產及股票市場，致使房地產價格暴漲。1985年9月，美國、聯邦德國、日本、法國、英國五國財長簽訂了“廣場協議”，同意美元貶值。美元貶值後，大量國際資本進入日本的房地產業，更加刺激了房價的上漲。從1986年到1989年，日本的房價整整漲了兩倍。

受房價驟漲的誘惑，許多日本人紛紛拿出積蓄炒股票和房地產。到1989年，國土面積僅相當於美國加利福尼亞州的日本，其地價市值總額竟相當於整個美國地價總額的4倍。當年日本的GDP為3萬億美元左右，而當年的全國住宅價值為6.47萬億美元。也就是說日本房地產最瘋狂的時候住宅價值為GDP的200%以上。到1990年，僅東京都的地價就相當於美國全國的總地價。一般工薪階層即使花費畢生儲蓄也無力在大城市買下一套住宅，能買得起住宅的只有億萬富翁和極少數大公司的高管。

1991年後，隨著國際資本獲利後撤離，房地產價格隨即暴跌。到1993年，日本房地產業全面崩潰，遺留下來的壞賬高達6000億美元。此次日本房地產泡沫是歷史上影響時間最長的一次。受此影響，日本迎來歷史上最為漫長的經濟衰退期，陷入了長達15年的經濟蕭條和低迷，至今也未能徹底走出陰影。這次房地產泡沫也常被稱為“二戰後日本的又一次戰敗”。

曹建海在《向高房價宣戰》一書中呼籲，應該在日本的房地產泡沫中看到教訓，他認為，“中國正在重蹈日本地產泡沫破滅覆轍。”重創之後的日本經過漫長的20年，仍然處於停滯狀態。謝國忠認為中國的企業部門正在重覆日本20年前的老路，越來越像“影子銀行系統”了。通過銀行籌資、商業票據或公司債券市場等渠道融資進入土地市場，使土地價格上漲，在很短時間內就粉飾了企業盈利，擡高了其信用等級，而由此造成的後果正是昨天和今天的日本。

1997年／東南亞、香港

繼日本之後，20世紀80年代中期，泰國政府陸續出台了一系列刺激性政策，催生出房地產市場的繁榮。海灣戰爭結束後，大量開發商和投機者紛紛湧入了房地產市場，加上銀行信貸政策的放任，促成了房地產泡沫的出現。與此同時，大量外國資本也進入東南亞其他國家的房地產市場進行投機。由於沒有很好地進行調控，最終導致房地產市場供給大大超過需求，構成了巨大泡沫。1996年，泰國的房屋空置率持續升高，其中辦公樓空置率高達50%。隨著1997年東南亞金融危機的爆發，泰國等東南亞國家的房地產泡沫徹底破滅，並直接導致各國經濟嚴重衰退。

此次東南亞金融危機還直接導致了香港房地產泡沫的破滅。1981年，香港已成為僅次於日本的全世界房價最高的地區。而在1984年-1997年，香港房價年平均增長超過20%。1996年，香港竟出現買房前必須先花150萬港元買一個號的怪事。

就在香港的房地產泡沫達到頂峰時，東南亞金融危機降臨了。1998年-2004年，香港樓價巨幅下跌，據專家計算，從1997年到2002年的5年時間里，香港房地產和股市總市值共損失約8萬億港元，比同期香港的生產總值還多。在這場泡沫中，香港平均每位業主損失267萬港元，有十多萬人由百萬“富翁”一夜之間變成了百萬“負翁”。

綜上，需要引起注意的一點是，在歷史上的四次房地產泡沫中，住房總價值與一個國家的GDP的比例成為一個重要的衡量標準。去年10月份，一篇引起廣泛關注的媒體報道稱，國內住房總價值可能超過90萬億元，超出GDP近2倍。而做出這樣估算的數據基礎，還是在2009年的不完全統計數據。

八、中共極權體制制造出來高房價高風險泡沫

到底中國的房地產市場問題出在什麼地方了，這個根源是土地供給。
兩個根源，一個根源是好的根源，你不要打它；一個根源是壞的根源，你要去糾正它。好的根源是中國經濟的增長，在經濟增長的時候，一定要有需求上升，人們一直在講內需，講內需不足，任何國家的國民內需里面最大的東西是住房內需，所謂的內需不足當然就包括了住房的內需得不到滿足的這一面。一邊是中國經濟內需不足，一面你又打這個內需，一定把經濟打掉。

一面是內需足，就是對於住房的內需足，另一面因為經濟學的最基本道理就是需求和供給共同決定了市場的價格，如果你有一面的需求足，那你另一面就是供給是不是足，所有的中國人都知道，中國的供給不足，因為中國的土地供給是政府嚴格限制的，當政府嚴格限制土地供給的時候，它造成的後果就是房地產供給不足。當房地產供給不足，房地產需求很足的時候，當然價就上去了。

價上去了怎麼辦？如果你經濟還打算發展，如果你還打算滿足老百姓對住房要求的需求的話，你做的事情很簡單，就是提高供給。只要你不提高供給，房價一定要上去，你為了要控制價錢，就開始打壓需求，就把整個內需壓下去了，本來中國經濟靠的一個是出口，一個是內需，現在出口由於金融危機帶來的後果，出口不足，你再把內需打下去，當然中國的經濟就下去了。

九、房地產根本問題是極權土地壟斷供給體制

中國土地供給的問題，如果我們不觸動它的體制，那麼它看上去像是政策問題，如果我們只限制在政策層面，不看體制，那麼當然政策層面上有一個18億畝紅線這麼一個偽命題，有了這樣一個偽命題就導致這樣一個政策。實際上，中國和房地產相關的土地供給方面的問題，遠遠超過了政策問題。比如說，一個盡人皆知的基本社會問題是強制拆遷；再比如說盡人皆知的另一個基本問題是土地財政；所有這三個大問題，中國最基本的大問題全部連在一起是同一個大問題，是土地的所有制問題。

哪三個問題？第一土地供給，第二強制拆遷，第三土地財政，這三個共同的根源是土地的國有制，根據《中華人民共和國憲法》和《中華人民共和國土地管理法》是這樣規定的，在農村農用的土地是集體所有，但是只要這個土地從農用轉為非農用就必須是國家所有，就是國家擁有一切的非農用土地，這是《憲法》規定的。

這是什麼意思？這句話的意思就是說農民沒有土地所有權，城市居民沒有土地所有權，最終土地所有權都在國家手里，因此才有了一個土地供給政策的問題。如果土地是在私人手里，原本不存在土地供給政策的問題，如果土地在私人手里原本市場決定這個土地做什麼，這個土地你是賣還是不賣？買還是不買？這是市場自身決定的。但是在中國由於土地是國有的，因此，全部控制起來是國家政策。這是制度的第一個問題。

制度的第二個問題，由於土地是國有的，因此從九十年代末開始，中國的中央政府就設計了這樣一個方式，就是中央政府把稅收收入的大部分拿走，其中相當一部分再以返還的形式送回到地方去，但是這個返還的方式意味著什麼呢？因為它是從中央到省、從省到市、從市到縣，從上向下的。從上向下這個問題很重要，這意味著更多的資源被上一層拿走，更少的資源留到下一層，但全中國大部分的公共品的服務，公共服務和公共品的提供是靠基層地方政府的。

因此，中國的絕大部分的基層地方政府財政出了問題，當它改了這個政策以後，就是中央把大頭拿走，然後再以返回的方式向地方轉移支付。那麼地方要做事情怎麼辦？於是這是一個明文政策，讓地方靠土地獲得收入，所謂的土地財政是在這個制度下產生出來的。

那麼，之所以可以有土地財政這個做法，原因就是因為土地是國有的。當人們討論土地財政這個不好，那個不好等等，人們需要知道，有這麼多不好的東西從哪兒來的，它的來源就是因為土地是國有的，這是最重要的一條。另一個來源就是因為中央把財政收入的大頭拿走了，兩個東西加在一起，這就是土地財政的內容。

剛才我們講到三個最大的問題，另一個最大的問題就是強制拆遷。強制拆遷的根源在哪里？就在於土地的國有制。因為在土地國有制的情況下，法律保護政府強制拆遷。如果人們去看一看《土地管理法》上怎麼規定的拆遷的情況下，對民眾的補償。比如說如果是農地轉為非農用以後，根據法律上的規定那個補償是什麼呢？那個補償是這塊土地的農業使用的15年的平均收益，把這個補給農民，這就是法律。

那今天所有人都知道，你按這個去補償農民，農民一定不接受。農民不接受的情況下會反抗，反抗的情況下就會有強制，所以，強制拆遷就是從土地的國有制，這個補償之所以這樣不合理，原因就是因為它是國有的，它在國有的情況下認為它有法律依據，它有權力決定如何補償你，它可以決定如何讓你走。那麼，這個就是造成了整個社會矛盾的根源。所以，這三個加在一起，就是我們現在看到的這些事情。

十、解決中國房地產問題的根本出路是改變土地所有制

土地所有權改革可從承認小產權房開始

中國房地產上土地所有制的問題是一個巨大的問題，即便是有足夠多的人認識到了，即便是有足夠多的人認為需要推動，那麼推動起來當然也需要有步驟，就是一定要避免混亂，一定是有秩序的讓中國經濟能發展，讓中國的社會制度是穩定、有秩序的。

比較具體一點講，這種有秩序的轉換在中國跟土地相關的是什麼事情可以做？實際上有一個非常具體的事情，而這件事情本身就是一個鏡子，讓你看到土地所有制帶來的危害，就是小產權房。我剛才講高房價是由於土地供給不足帶來的，你只要看小產權房就立刻看到了。當農民提供土地所有的小產權房就是農民提供的，而不是政府收了以後再賣的，你看所有的小產權都比大產權要便宜很多，原因就是因為它的供給沒有受政府的限制。

實際上承認小產權房是我剛才講的這個問題應該可以說是一個可行的第一步，如果政府願意改革先去想一想怎麼解決這個事情，你需要承認的東西。然後你通過承認小產權房，你可以一步一步的擴大承認私有土地產權。

詳情請參看：

1、北京樓市：昌平已經瘋狂了
https://mp.weixin.qq.com/s/UKxKgPOUNO908bjjGHG4Sg

2、北京樓市：萬柳加速俯沖了
https://mp.weixin.qq.com/s/UGLQiciHqN0zTxR_6vkEUg

3、中國經濟大崩潰！政府沒錢，國債無法兌付！貿易戰再重創中國房地產，上海樓市十一崩盤，最大中介售房僅個位！神秘房東一次性拋售93套房！燕郊房白菜價，海口房80不掉！
https://youtu.be/zPzyTQw-LHw

4、【重磅警告】高盛最新預測：中國房地產崩盤，需求暴跌75%！房價走向，沒有懸念了！
https://youtu.be/UtoGWk1Lwe0

5、中國房地產業泡沫正在崩裂，房價下跌幅度已遠超政府數據
https://is.gd/ijSdBv

6、白菜價，一萬元一套！中國房市急速崩塌！中國未來房市或更慘｜#人民報
https://youtu.be/pMxh9yg2xl0

7、恒大集團退市成中國房地產崩潰的縮影
https://is.gd/xGiR0S

8、易富賢：中國房地產危機比想象中更嚴重
https://www.zaobao.com/forum/views/story20250717-7157215

9、房價下跌可能預示著痛苦經濟調整的到來
https://is.gd/2wnolc

10、采訪問答：中國房地產泡沫是怎樣煉成的？中國政府是否會救市？應對措施能否奏效？
https://is.gd/F86LbM

11、五年過去，中國房地產危機仍未見盡頭
https://cn.nytimes.com/business/20250825/china-property-downturn/

12、許成鋼：經濟不垮房價下不去
https://econ.ruc.edu.cn/kxyj/mtj ... 63d39fe7f0bb2a7.htm

13、【重磅警告】許成鋼：非常嚴重！中國房地產崩盤，經濟硬著陸！內需嚴重不足，體制掏空一切！
https://youtu.be/HFbtQ-Phj8A

14、【融資中國】黃衛平：凡是靠房地產拉動的國家，結果沒有不崩盤的
https://econ.ruc.edu.cn/kxyj/mtj ... 63d39fe7f0bb2a7.htm

15、全球歷次房地產大泡沫：
https://download.caixin.com/upload/ziliao/fangchanpm.pdf

一高校413人次集體嘔吐腹瀉就醫

10月14日，濱州職業學院陸續有學生出現嘔吐、腹瀉癥狀，校方組織送醫但未主動通報。10月16日，網絡輿情發酵，校方回應稱“水質檢測無異常”，但未公開具體數據。10月17日，官方通報確認諾如病毒陽性，累計就診413人次，住院17人，輕癥患者被勸返宿舍。官方未公布病毒具體來源，僅稱“病因追蹤中”，學生家長在社交平台發文表示擔憂。網友質疑：校方沈默加劇恐慌，被批“透明度不足”應及時公開檢測數據才能重建信任。此次事件折射出校園公共衛生管理的短板，呼籲校方和相關部門能嚴謹調查並公開通報詳情，指出透明公開的信息是最好的輿情應對方式。

近期國內多所學校出現學生集體腹瀉、嘔吐、食物中毒事件。

2025年9月12日，山東濟寧兗州區朝陽學校多名師生出現腹痛、嘔吐等癥狀，留觀治療138人。

2025年9月11日，小學部94名學生突發腸胃不適（腹痛、腹瀉）。

2025年7月，煙台第十五中學有121名學生因身體不適請假，部分出現腹痛。

2025年8月，沈陽師範大學因第三生活區自備井蓄水池受諾如病毒污染，導致2087名學生出現胃腸炎癥狀。

2025年9月中旬，習水縣麥可美加樂面包店生產的三明治被沙門氏菌污染，導致89名學生和10名學齡前兒童中毒住院。

2024年3月，深圳龍華區實驗學校45名學生腹瀉伴腹痛。

2024年11月，上海某國際學校（2024年11月）76名學生腹痛腹瀉。

2024年9月：湖南長沙岳麓區中加學校多名學生嘔吐腹瀉。

2021年11月，河南封丘戚城中學30名學生餐後嘔吐腹瀉。

多地接連發生類似事件，凸顯校園食品安全監管仍存漏洞，當教育機構將食堂視為“營利工具”而非“責任底線”，悲劇必然重演。唯有斬斷利益鏈、賦予家長實質監督權，才能守住學生“最後一餐”的安全。

事件起因

10月14日：濱州職業學院陸續有學生出現嘔吐、腹瀉癥狀，校方組織送醫。

10月17日：官方通報確認病例糞便及肛拭子中檢出諾如病毒陽性，累計就診413人次，住院17人（均為輕癥）。

學生描述：部分班級過半學生感染，廁所需排隊，宿舍樓“如臨時病房”。

學生質疑：長期存在宿舍下水道反味發臭問題，懷疑污染飲用水源；校方初期稱水質檢測“無異常”，但未公開具體指標，引發“檢測作秀”質疑。官方結論：未明確具體傳播鏈（是否關聯食堂、水源或環境接觸）。校方與政府應對初期響應滯後：學生反映校方未主動通報，直至輿情發酵後發布通報。

網友評論

@毅往情深唯愛淇：這種問題在學校不止發生過一次，為什麼還不引起重視？

@Athenypretty：400多個人突然諾如嗎？是因為諾如不會喊冤嗎？

@西村南巷_：這類事情到現在發生過好多起了吧。

@吃不胖的馬小超：諾如病毒的名號是真好用。

@丁榮東律師：最近食品安全事件發生的有點多了。

@阿右的日常：曝光一起處理一起，不從源頭控制？

@海上一浪花：校園內食品安全事故頻發，為何仍舊未得到充分的關注？

@看濱州的小馬甲：無緣無故集體拉肚子，是不可能的。

東北之秀_我腳最臭：面對突然蔓延的病情，恐慌情緒在學生中彌漫。部分學生反映宿舍區域長期存在下水道反味問題，甚至質疑飲用水安全，引發大規模搶購瓶裝水囤積的情況。對此，校方雖回應稱已對水源采樣送檢，卻未主動公開任何具體檢測指標或結果細節，僅表示“水質未發現問題”。這種模糊應對被部分學生及家長解讀為“檢測作秀”，溝通的透明度備受質疑。

更值得反思的是危機初期（10月16日前）的信息空白。校方未能主動向師生通報疫情進展，直至學生在網絡平台披露實情，輿情發酵，家長擔憂情緒加劇迫使校方發布官方通報。即使通報後，關於病毒具體傳播鏈（是否關聯食堂供餐）的疑問仍未消除。

溫子如：為什麼這種事情總是頻頻被爆出來，我們的食品到底怎麼了？感覺學校廚房里的事，比課本知識都要覆雜了。家長們看到自家孩子好好上個學卻進了醫院，這得多揪心。明明夥食費一分沒少交，怎麼就吃出了毛病。食品安全的事，說簡單也簡單，說覆雜也覆雜。相關法律法規制度都要列出來，學校作為第一責任人，肯定問題最大。每次出了問題就是查查查，最後呢？比起事後調查，事前預防事情發生真的那麼難嗎。做到下面幾點真的難嗎？

暖暖：每遇此類之事，通報之中總會常見“皆為輕癥”之語。對於一個家庭來講，孩子一旦進的醫院，就不存在所謂的“輕癥”的說法。家長的心全都揪著，絕非僅僅“輕癥”二字便可安撫。這種事情為什麼總是發生？每次都是同樣情形，孩子們在學校一批一批的生病倒下，被送往醫院，接下來先成立聯合調查組去調查原因，接著處理相關人員，之後再發布一個通報，這件事便如此了結。下一次，換個地方，同樣的事情繼續上演，問到底問題出在哪里。我們把孩子送到學校手上，是基於信任，這種信任一次又一次被這種事情撕得粉碎。接連不斷的事件敲響的警鐘已經響亮至極。我們需要的並非是高度重視的虛言，不是舉一反三的套話，也不是均為輕癥的自我安慰，我們所希望的是每一個環節都如同在陽光下暴曬般的透明度，能讓每個家長都放心，將孩子送進校園真正安全。

中共吹鼓手抱怨言論環境過於收緊引發熱議

向來積極為中共辯護的《環球時報》前總編胡錫進，突然在微博發文，抱怨當前言論環境過於收緊，指很多人如今上網發聲越來越小心或幹脆不發聲，處於“群體性噤聲”，根本原因是“社會的寬容度變低了”，中國社會在“黨領導的憲法秩序下”要盡量寬松些隨即在網絡社交媒體上引發熱議，熱度持續發酵，輿論界的熱度也在持續升溫。

胡錫進這則在10月13日的微博發文稱，很多人如今在社交媒體上發聲越來越小心了，或者幹脆不發了。明星們的賬號過去經常嘮家常，現在都是各種官宣了。體制內的人更是小心翼翼，很多人連朋友圈都不發了，發的話也是轉發某個正規報導。大學老師們也成了“敏感群體”，多數人選擇在互聯網上能少說就少說。民企高管或者中層也是一樣。總之，很多群體的個性化信息變得像秋收後的田野一樣幹幹凈凈。胡錫進還說，這是互聯網時代公共信息領域的一個損失，它也讓公共輿論的面貌變得不再完整，這不是一個開放社會所應有的群體性“噤聲”。“無論如何，現在各種有身份標識的群體不願意在網上發聲了，這絕非好事。”

不過，胡錫進不敢將矛頭指向中共當局控制言論，反而指向網暴，認為“根本原因是社會的寬容度變低了”。他稱，網上發聲帶來麻煩的風險越來越高，甚至會牽連他所在的機構。胡錫進的這番言論引發網友熱議，不少人批評胡錫進“賊喊抓賊”，認為當今輿論的保守、封閉、倒退恰恰是胡錫進之流曾經活躍的結果，吐槽“你閉嘴是對社會最大貢獻”；還有網友感嘆，到底是怎樣的言論管制，讓胡錫進也發出“不夠自由”的感嘆呢？

更多網友認為，胡錫進只敢批評表面現象，根本不敢觸及問題核心。有網民說，胡錫進是“揣著明白裝胡塗”，自從有網絡以來就有網暴了，如今大家不敢發聲，難道只是怕被網暴嗎？有網民認為，“典型的一個兩面人！”“胡認為太嚴了，我可認為還是太松了，不然胡錫進這種左右橫跳的早該全平台禁言了。”“你閉嘴是對社會最大貢獻。”“當年叫囂著擊落佩洛西座機的時候，謹慎在哪？”“善於偷換概念，把政府言論管制、刪帖限流的問題轉換為民眾說話越來越小心。因果關系都沒說清楚就下結論，簡直是臭不可聞。”

有網友意有所指地說，胡錫進說中國社會在“黨領導的憲法秩序下”要盡量寬松些，但大家越來越不敢上網說話的真正關鍵，大家其實都明白，答案就在他說的“那3個字”（指「黨領導」）里面，只是不說而已；有人則說，胡錫進繞了半天只說“社會”要寬松，有如隔靴搔癢，更該寬松的是誰，難道他看不出來？

在微博，網民許了個仙2109說：真想讓大家暢所欲言，先把各大平台敏感詞去掉吧。網民心若向往必有所成說：因為很多人不想說假話、不想說違心的話、不想說喪盡良心的話……真話又不敢說，就只好沈默不語了。網民股海東方不敗說：大家不敢發聲的根本原因是什麼？我不信老胡真不知道。網民消化科倔老頭說：一邊是噤若寒蟬，一邊是信口開河…真正的原因老胡肯定知道。網民Willingl說：我都沒想到胡錫進能變成公知。就是那句話。言論不自由到最後連鼓掌不積極都不行。

作者挑燈看吳鉤在問答社交網站知乎發表文章《胡錫進的抱怨與沈默的榮耀的“擔心”》，文章說，胡錫進雖然沒有明說導致了目前的群體性“噤聲”的真正原因，但以“叼”成名的老胡能正視現實已經難得了。愛國人士“岡本六君子”熊老六等人，一邊痛罵穿和服的女孩，一邊自己帶貨賣日本超薄避孕套掙大錢；反美鬥士司馬南一邊罵美帝水深火熱，說別人都是賣國賊，他卻一邊在美國買了幾處小房子，還把老婆孩子統統送到美國；正能量的化身胡錫進動輒批判別人崇洋媚外，但他力挺華為的微博，居然是用iPhone發的——如今在社交媒體上發聲越來越小心了，出現了群體性“噤聲”，這能怪誰啊？這叫養蠱反噬！

網易號“非典型佛教徒”發表文章《當胡錫進抱怨“噤聲”》，文章說，胡錫進這篇文章，在描述現象的層面，他可謂大膽。社交媒體噤聲已經是人所共知的事實，以他的身份來點破，需要一些勇氣，也頗有現實意義。當然，我們也不能要求胡老師變成堂吉訶德，他巧妙地將這種現象歸因為抽象的“整體”，用現象來解釋現象，而不是進一步分析，為什麼輿論對“瑕疵”的搜索日漸頻密，什麼原因造成對社交媒體內容的過度解讀。人人自危（噤聲）與人人自覺（嚴苛）是一體兩面，背後的緊箍咒，恐怕胡老師不便也不願言明。

非典型佛教徒的文章說，胡錫進這篇文章，我承認他在避重就輕顧左右而言他，但他所談論的現象客觀存在，他有關社會寬容的主張也有利於環境改善。他至少知道，“如果一些群體退出了，或者嚴重消極了，只剩下另一些群體在其中活躍表達，那樣的情況一定不會太好，會導致新問題的出現”。無論立場為何，應該有開放寬容的共識，而不是以鬥爭和消滅為主旨。胡錫進有表達觀點的權利，他也主張其他人表達觀點的權利。對於構建相對寬容的輿論氛圍，這種“存在”比他的觀點更加重要。

作者熊太行在微信公眾號“就叫熊太行也行”發表文章《互聯網群體“噤聲”，胡總編認為怪全社會》，文章說，為什麼公職人員、大學教授不願意繼續在媒體上繼續分享自己的心得？因為他們不像老胡一樣，有一個免死金牌啊。任何有公職身份的人，一旦言論形成了輿情，單位領導是絕對不會保你的，因為你的同事，尤其是跟你不對付的人，會利用這個機會把你往死里打，外面的大輿情不會直接傷人，單位里的小輿情才會摧毀我們，競爭對手、敵人趁機對領導施壓，這才會把發聲的人打躺下。這不是一個兩個單位的風氣問題，而是從上而下推行的一種規矩。胡總編為有編的朋友們發朋友圈鳴不平，其實如果你沒有編而且愛發朋友圈，更麻煩，因為你沒有單位，所以可能直接被拘留……

熊太行的文章說，胡總編所說，不能代表任何的趨勢，他那里沒有上意，他偶爾會做一些揣摩上意的事情，有時候也會猜錯，而且隨著他脫離一線，錯得會越來越多。所以，千萬不要上了這種腔調的當。家里有老人的都知道，什麼時候有人說“大家盡請提意見吧”的時候，唯一正確的答案就是：“領導！您真的太不注意自己的身體啦。”

作者木蹊在微信公眾號“木蹊說”發表文章《胡錫進開始抱怨“社會寬容度變低”》，文章說，大學教授上課講幾句超出教綱之外的話，都不用胡錫進出手，他的徒子徒孫就能直接舉報了。以至於現在的社交媒體，到處都是抓間諜的和抓漢奸的。他們在每一條帖子下面盤問：你是誰？你為什麼要批評民族企業？我們都那麼強大了，為什麼你還在說這不好那不好？你是不是屁股坐歪了？舉報你這狗漢奸！愛因斯坦說，能量是守恒的。當胡錫進們的能量與日俱增，那麼被消滅的自然是那些多元的聲音。等那些多元的聲音消失了，寂寞的老胡又感到一陣空虛哆嗦，偶爾出來喚幾聲：“你們咋不說話呀，暢所欲言嘛！”就像太監總管問小太監：你那話兒怎麼只剩下排尿功能了？無敵是一種寂寞，寂寞就會孤獨。而今天的老胡，已經在孤獨求敗。

作者小西cicero在微信公眾號“海邊的西塞羅”發表文章《老西覺得，胡錫進老師說的對》，文章說，覺得胡老師說的好，點的大膽。當然我也並不以自己不再寫這些事情為恥。人家胡錫進老師是什麼人，好歹算是免死金牌的人，地位咱這等人比不了，也不好比。所以我覺得我是可以自我諒解的。當然指出現象本身並不是多麼了不起的事情，就好比你觀察到自然界里水會從下流、蘋果會落地，這個現象東西方都發現了，可是咱們得出的只是陰陽和合、到了宋明還是“氣之輕清者上浮而為天，氣之重濁者下凝而為地”之類似是而非的渾話，人家牛頓牛爵爺就能總結出萬有引力等一整套理論，還給出了可證偽的數學化公式，這就不是一個性質的東西。所以點出萬馬齊喑不算本事，多問一句為什麼，方見其勇敢。胡老師說的有道理，當然，如果他能再有道理一點，追問一句，為什麼現如今會有這麼多大腦短路的嚴苛網民橫行，就更好了。當然，對這一點，我不強求，我覺得胡老師話說到這個份上，也算盡力了。

211高校秋招現露骨海報如何看待這一社會現象

近日，江西南昌大學秋季雙選會現場一家企業展出內容露骨的女主播招聘海報，海報中多名女性穿著暴露，被指低俗、打擦邊球。此事隨即引發網絡熱議。對此，校方致歉承認現場巡查存在疏漏。校方將問題歸因於“現場人流量大”，被質疑推卸責任。輿論質疑高校為提升就業率，降低企業準入門檻，“重數量輕質量”的審核機制變相縱容低俗招聘。網友直言：“校招不該是‘大集貿市場’”。一張海報掀開的，是高校就業服務的“遮羞布”。在“就業率”與“就業質量”之間，在“流量誘惑”與“育人底線”之間，高校必須做出選擇。畢竟，大學不是秀場，應屆生也不是待割的“流量韭菜”。

此次爭議也折射出就業焦慮下商業流量對教育陣地的侵蝕。211高校的露骨招聘海報，其背後是教育價值、職業尊嚴與市場現實的激烈碰撞。高校需在拓寬崗位來源的同時，守住學術尊嚴與學生權益的底線。

放低姿態和門檻的，不只是南昌大學

2023年3月4日，在河南財經政法大學舉辦的“鄭聚英才職等你來”校園招聘會上，出現了多家酒店和企業招聘傳菜生、洗碗工等崗位，薪資最低為2000元至3000元。

北京大學研究生會自2024年起定期舉辦公務員模擬考試（2025年已開展6次），涵蓋行測、申論筆試及講評覆盤，配套訓練營課程提供題型解析，2025年單場模考達500人規模。近年來，北京大學等多所名校紛紛舉辦公務員模擬考試，助力學生備考。此類活動通常由高校就業指導中心或研究生會聯合公考培訓機構（如華圖、粉筆等）組織，面向全校學生免費開放，涵蓋行測、申論筆試及面試模擬，旨在提供全真考場體驗與備考指導。除北大外，南京大學、廣東財經大學、武漢大學等也陸續開展類似活動，反映出當前“考公熱”在高校中的廣泛影響。

經濟環境與就業壓力，考公熱潮三波演進：

第一波（2003年“非典”後）：穩定性需求凸顯，中公、華圖等機構興起；

第二波（2009年金融危機後）：國考報名人數首破百萬，崗位競爭達1:691；

第三波（2020年至今）：2024年國考報名超300萬人，最熱崗位報錄比3572:1，考研人數8年來首次下降。

體制外風險：私企加班文化（如淩晨兩點下班）、大廠裁員與“35歲危機”，促使年輕人轉向“安全優先”的擇業觀。

學生質疑崗位與專業不匹配，調侃“傷害性不大，侮辱性極強”。網友熱議“寒窗苦讀後做傳菜生是否浪費教育投入”，擔憂加劇“學歷貶值”和“讀書無用論”。

事件起因

2025年10月16日，南昌大學2026屆畢業生秋季綜合類雙選會現場。有企業招聘女主播，海報內容露骨。封面為多名衣著暴露的女性形象，占據畫面主體。主播崗標注“有身材優勢可展示”“每天工作6小時，薪資5000-8000元”，顯著高於同場人事/剪輯崗（4000-6000元）；工作制度：明確“早十晚七、單休”（每周工作6天）。

10月20日官方致歉：校方處理與回應，事件曝光後，涉事企業被要求撤場並帶走物料。南昌大學招生與就業處發布《情況說明》，承認兩大漏洞：企業海報未提前報備審核。

10月20日，招聘企業工作人員證實，確實參與了相關校招。面對“露骨海報”及“擦邊”質疑，對方稱公司主打“可愛清純風”，不會引導“擦邊”內容，但如果“主播本身有身材優勢，想要展示的話，是可以的。”

多方評論

@白骨真人：在網絡發達的今天，校園招聘存在意義值得探討。

法治日報：當衣著暴露的女性形象占據海報主體，且不說招聘崗位，單是視覺上的沖擊就難免招致非議。如此招聘，不僅與校園的學術氛圍格格不入，更折射出部分企業對校園招聘缺乏敬畏之心。這並非是對主播行業的全盤否定，而是要警惕低俗營銷披著“就業機會”的外衣潛入校園，扭曲學生的職業價值觀，助長“靠顏值博機會”的浮躁畸形的就業導向。有律師直言，企業用暴露形象吸引關注，本質就是低俗營銷。守護校園凈土，校企合作不能只合作不篩選。校園招聘關乎學子前途，高校理應替學生把好邁向社會的第一道關口，以更嚴格的標準、更完善的機制，為青年學子營造風清氣正的選聘環境，讓招聘會真正成為優質崗位與優秀人才的對接平台，守護教育的尊嚴與價值。

搜狐新聞：可這樣的海報出現在校園，為什麼會讓很多人本能覺得不適？更重要的原因在於，校園招聘其實並不只是單純遵循你情我願的職場邏輯，還無法避免會有一種導向意義。這種海報的出現，會讓人疑惑學校是不是鼓勵學生去當主播，且不介意學生去這種涉嫌“擦邊”風格的企業。這可能才是引發學生和輿論不滿的地方。也有人說，大學不是不明白這個道理，但現在就業形勢比較困難，有校招計劃的企業不多，學校得想方設法提高就業率。放低姿態和門檻的，不只是南昌大學，之前有某大學招聘會上出現傳菜生、酒店接待員等職位引發熱議，就連北大等名校都舉辦公務員模擬考試，輔導學生考公上岸。

如果就業機會足夠多，高校當然樂意保持象牙塔的清高，但如果機會縮減，高校又得保就業率，就不得不放下體面。如南昌大學一樣，無論是加強對企業的審核還是現場巡查，都很容易做到，但在應屆畢業生規模屢創新高的背景下，如何解決就業難的結構性矛盾，讓畢業生走向就業市場時有匹配感和獲得感，實現高質量就業才是根本性難題。換句話說，僅憑高校對企業的嚴格篩選，並不能保證學生高質量就業，或能找到對口的工作。但對高校而言，負責任的做法，不是找企業湊數，讓雙選會看起來熱熱鬧鬧的，也不是引導學生考公、低就，或者走捷徑掙錢；而是調整專業設置和人才培養方式，讓學生所學跟市場需求緊密掛鉤。如果努力的重心光放在就業率目標的完成上，為了數量犧牲質量，不僅可能耽誤學生，高校也會持續透支自己的口碑和信譽。

橘子：這個太正常了，現在985、211里面塞了多少垃圾專業？

弗蘭克揚：當下就業行情不好之類的原因。一次出現歌廳洗浴中心來學校招聘技師服務員，也是一樣的原因，主辦方不做任何審核，現場有沒有主辦方的負責人去巡查，所以才導致了這種事情的發生。現在就業行情不好，為了解決當地高校就業，相關部門就會通知自己轄區的單位，盡量去招聘會，充一下數，完成個指標就行了。總之就是，就業行情不好，正經工作湊不夠指標了，但指標任務又必須完成，最後就只能拿這些崗位來湊了，湊完又沒有人去審核和巡查，就導致這種事情發生了。

鏡偽：大學生能被學校這樣對待，一旦口子開了那麼以後高中生初中生小學生也不遠了，畢竟上了大學也是當主播，幹嘛不從幼兒園練起呢？以後課間操都改成手勢舞，體育課練掃腿舞得了，長得醜的用學生貸去整容，長得好看的接整容廣告，作業就是每晚開直播，考試就是打pk，業績不達標的開除，想退學就罰違約金。

蹄子超人：知道就業形式有多差了吧。別說體面一點的工作，傳統工作都不再招人了，學校難道不知道秋招放這種企業來會有輿論風險嗎？在輿論風險和就業率中，最後還是選擇了KPI，畢竟關系到自己的錢包，只能說實在是沒辦法了。

唐大業：提到985、211高校，想必大家並不陌生。能考上這樣的大學，是無數學子和家庭的期盼與夢想。而這些代表國內頂尖學術水平的高校，更是很多人心里追求卓越精神、傳承文化底蘊的代表。只可惜，這些年不少頂尖學府在價值觀、管理等方面均暴露出或多或少的問題。

海報上，五名美女衣著清涼甚至可以說有些露骨，有人穿著吊帶搔首弄姿不說，還有人穿著近似於情趣內衣的服裝，十分具有挑逗性。

可問題在於，這是高校招聘會，而且還是江西唯一的211學府南昌大學。對此網友紛紛吐槽“辣眼睛”，認為此舉傳播了不當價值觀，同時還有露骨擦邊以及違反招聘規範的嫌疑。這樣的招聘將不良價值觀帶入到了以培養社會棟梁為宗旨的211高校，嚴重玷污了學術聖地的純粹性，誤導了學生的價值取向。

而校園招聘是學生步入社會的第一道門檻，高校必須扛起“守門人”職責。

所以，不是說這類職業不該出現在大學校招。而是校園招聘作為大學生步入社會的第一扇門，高校必須扛起“守門人”職責，對每一個進入校招的企業、職業嚴格把關，哪怕職業合規，也要確保招聘內容不出問題。

如果一個個類似的海報出現在廣大高校的校招展位，只會讓粗放式的管理消解了教育的溫度，撕裂了校園與職場的信任紐帶，導致過度功利的網紅夢透支大學生的未來職業規劃。

所以，別再覺得這種招聘廣告進校園沒什麼問題了。父母花了幾十萬培養的大學生，不是為了還沒出校園就主打“可愛清純風”，以身材優勢入職。

登場：10月16號，南昌大學校園內的一場招聘會上，一家公司招聘主播，海報圖片上，多名年輕女子衣著暴露，搔首弄姿，似乎文字里沒有說的東西，圖里說了不少。在一所雙一流、211的大學校園里出現這樣的海報，讓人錯愕。

河南登封擬對一鎮征收房產稅引發熱議後緊急刪除

10月21日，河南省登封市發布《登封市人民政府關於登封市唐莊鎮征收房產稅及城鎮土地使用稅的方案（征求意見稿）》公開征求意見。征求意見稿發布後引發熱議。10月22日晚，征求意見的網頁被刪除。登封市稅務局回應稱：此舉非新增稅種，僅為落實舊法，但是否征稅還需上級審批。網民批評指出：中國土地屬國有，業主購房時已支付70年土地出讓金，再征房產稅是否重覆征稅，引發了一定的社會恐慌。網友質疑：土地非個人所有，為何房產征稅？這是重覆納稅。對一個鎮征收房產稅，真是聞所未聞。這是多缺錢了，地主家也沒餘糧了嗎？登封事件本質是基層財政壓力下的舊法執行偏差，表述模糊觸及“房產稅試點擴大”的敏感神經。當前重覆征稅恐慌實為全國化規則滯後於現實的縮影，重覆或過度征稅對民生造成疊加沖擊。政策朝令夕改不確定性已嚴重引發實際經濟影響和群體性擔憂。導致百姓“稅負前移”，使低收入者實際負擔更重，加重民生負擔。

公開信息顯示，僅上海、重慶等部分城市試點非經營性住房征收房產稅。

事件起因

澎湃新聞：10月21日，河南省登封市發布《登封市人民政府關於登封市唐莊鎮征收房產稅及城鎮土地使用稅的方案（征求意見稿）》公開征求意見。意見稿顯示，擬對東至玉台、西至郭莊、南至張村陳村、北至塔水磨的唐莊鎮全域118平方公里範圍內的27個村（社區），征收房產稅。

對於征收標準，意見稿顯示，唐莊鎮的土地等級按三級地段，每平方米年應繳納稅額為3元，房產稅按房產餘值1.2%或租金12%計征。

消息發酵後，10月22日晚，征求意見的網頁被刪除。

10月22日，登封市稅務局工作人員表示，這並非新的稅種，而是因為唐莊鎮由鄉改鎮，符合征收房產稅的要求，依據的是1986年發布的《中華人民共和國房產稅暫行條例》。

查閱《條例》顯示，房產稅的征收範圍為城市、縣城、建制鎮和工礦區征收，房產稅由產權所有人繳納。《條例》明確了免納房產稅的情況，包括個人所有非營業用的房產等。但是否征稅還需上級審批。

文件提及唐莊鎮2017年改鎮後“一直未征稅”，引發是否需補繳過往稅款的擔憂。

網友評論

比良阪：剛剛刷到這麼一個問題，差點把我嚇一跳？河南這個鎮這是要立國了？

浙人無為：河南財政自給率長期不足，本就高度依賴中央轉移支付。如今經濟大環境趨冷，東部省份自身財政壓力增大，轉移支付縮水，河南基層財政斷糧風險驟增。 在此背景下，唐莊鎮這類政策看似荒腔走板，實則是地方財政病急亂投醫的縮影，試圖通過曲解1986年舊法，對房產稅收填補缺口。但問題核心在於這種挖潛式自救既無新稅源支撐，又因政策表述模糊引發農村房產稅的誤讀，本質是地方在財政壓力下，將過時的法規條款當作救命稻草。 我認為不少財政不能自給的地方和省市，應該自己做好招商引資，大力發展實體經濟，增加稅收，充實當地財政資源。不是把手伸向老百姓，拿老百姓開刀。

@徐晚勝：財政困局當以開源破，苛征舊稅實為下策。振興實業，方是惠民正道。

@山溝里財迷：地方財政病急亂投醫的縮影。

@尋找木質：那鄉鎮窮的叮當響，還收房產稅。

@哈奴曼_沒有金箍棒：70年的長租房，質量30年的房子還要收稅。

@年輕的歌聲多嘹亮：土地不是個人的為何要交稅？

@再吃巧克力棒剁手：稅收方面，國外有的，咱也得有，國外沒有的，咱們國情特殊還得有。

@超違規：開始榨取鄉鎮了。

@論代史：我們土地不屬於業主，也不是房屋產權的一部分，業主實際上沒有土地的所有權。因此，土地部分，已通過購房時支付的七十年租賃費，若在期限內再次征稅，則構成重覆納稅！

@蒼海中的鹽粒粒：明明可以直接搶的。

房子愛買不買：房產稅又來了，不過這次刪了，河南登封對村鎮征收房產稅，這是地主家也沒有餘糧了嘛？

浙人無為：我認為不少財政不能自給的地方和省市，應該自己做好招商引資，大力發展實體經濟，增加稅收，充實當地財政資源。不是把手伸向老百姓，拿老百姓開刀。

為有書香來：登封這次收稅的征求意見稿緊急撤下，可見發布的時候沒有調研清楚，加上表述不是太清晰，引發了一定的社會恐慌。按說對城鎮經營性房屋收稅是合法的，但對農村的租房等收稅，而且要從2017年開始補，這個動作也確實非常大。不知道緊急撤回後面會不會還征收？

論代史：試探失敗，已經刪除啦！其實我們實行的是土地公有制，土地屬於是全民所有。在中國，任何公有、全民所有或國家所有的東西都與普通百姓無直接關系。反之，與民眾關系最直接的是民營、私有和個體工商戶！既然土地不屬於業主，也不是房屋產權的一部分，那麼業主實際上沒有土地的所有權。如果在房子下挖到寶藏，屬於國家；如果挖到老鼠，那就屬於你。因此，房產與土地應該區別對待，房子可以征稅，類似車輛，購買後需要年度繳稅。但土地部分，已通過購房時支付的七十年租賃費，若在期限內再次征稅，則構成重覆納稅！

老百姓的錢是幹凈的不該為騙局買單

近日，河南新鄉孫先生從事糧食購銷生意，通過網絡結識自稱“高價收糧”的買家，對方以28萬元收購其家族籌集的100餘噸小麥。貨物交付後，貨款迅速到賬，但僅兩天後，孫先生及其兄嫂的銀行卡均被凍結，警方以28萬元中含涉詐資金，案件由貴州警方偵辦。農戶需自證“不知情”才能解凍賬戶。引發熱議。

網民批評：變了味的“反詐”工作！一出手就是天花板！警方存在“重追贓輕甄別”傾向，未充分考慮農戶權益，導致無辜賬戶長期凍結。為何不追查詐騙源頭或扣押小麥？凍結農戶賬戶被批“欺軟怕硬”。此案折射反詐行動中“保護善意第三人”制度的落實短板。警方打擊犯罪不能以犧牲底層勞動者生存權為代價，應守護法治溫度。“老百姓賣麥子的錢是幹凈的，他們付出了勞動，不該為騙局買單”。不能讓耕耘者在收獲後還要遭遇“雪上加霜”的打擊。

此類事件並非孤例

天津某公司因售油收涉詐款18萬元被凍，同樣憑交易憑證約1個月解凍。

企業經營涉詐解凍（1個月）某客戶正常經營中誤收涉詐款，賬戶被凍結後律師協助整理合同、交易流水、溝通記錄，撰寫法律意見書並與警方多次溝通，最終走完解凍審批程序，歷時一個月解凍。

網賭提款誤凍快速解凍（數日）當事人網賭提款次日被凍結，律師介入後證實其未參與詐騙，向辦案單位提交資金合法來源說明，排除涉詐嫌疑後快速解凍並取得未涉案證明。

跨境貿易“兩卡名單”解凍（長期凍結後解決）醫療公司因國外客戶支付人民幣被誤納入涉詐名單，銀行卡受限4年。律師團隊調取外貿合同、付款方資質證明，推動凍結機關出具未涉案證明，最終解除兩卡名單及管控。

事件起因

近日孫先生從事糧食購銷，通過網絡結識自稱“高價收糧”的買家，對方以28萬元收購其家族籌集的100餘噸小麥。貨物交付後，10月17日貨款迅速到賬。

僅兩天後，孫先生及其兄嫂的銀行卡均被貴州警方凍結。警方證實28萬元中含涉詐資金，案件由貴州警方偵辦。孫先生一家對資金來源毫不知情，小麥已被拉走且下落不明。

目前，孫先生收集過磅單、轉賬記錄等證據，材料提交至貴州辦案機關。通過證明交易合法性申請解凍，但周期可能較長。反詐需“快速凍結”，但無辜者解凍程序繁瑣。

網友評論

袁者之：賣糧28萬反被凍卡，誰在讓老實人買單？銀行風控與執法凍結是存在“誤傷”普通經營者的風險的。根據《反電信網絡詐騙法》，善意取得涉案資金者可依法申訴，但實踐中自證“不知情”難度極大。治理電詐，不能總讓最脆弱的群體承擔代價呀！

@東林恒1：有明確法律條款，善意取得，可以不予追繳。只要不是農戶明知是詐騙取得的錢，還故意配合交易。這錢還是應該給實際賣出了糧食的農戶。但現實情況下，電詐的錢一律沒收。

一品一晶：看到新鄉農民售賣100噸大麥後，28萬貨款因涉詐被凍結的新聞，實在讓人唏噓。從正常法律程序來看，凍結涉詐關聯賬戶是合理的反詐措施，這一點無可厚非。但更關鍵的是，相較於可能難以追查的賬戶資金，100噸大麥作為實體貨物，運輸、倉儲都有跡可循，按理說更容易核實流向、追回實物。農民的收入來之不易，那是他們起早貪黑勞作換來的辛苦錢。希望相關部門能優先核查並追回這批大麥，別讓老實人因騙子的惡行承受損失。

@是煦煦喲：這個不是應該追查買貨的那批人嗎？

@貔貅視點：不能這樣欺負老百姓。

@M森林鹿靈泉M：矯枉過正，被詐騙的人轉嫁責任給善意第三方，簡直離譜。

@用戶7956189282：非常離譜，誰被騙誰自己擔責任，只要調查清楚收款方不是詐騙方的，就應該是被騙方自己承擔責任，而不是讓正經做生意的收款方承擔損失。

@貧窮禿頭仙女Orz：詐騙犯不好抓，良民好搞一點，更何況農民懂屁的善意第三人。

@一時想不起來呀：回覆@Xinxinzz_1：需不需要時間和凍結一個無辜的農民貨款有什麼關系？憑什麼讓一個無辜的農民承擔詐騙犯、腦殘、和相關人員的犯的錯和要承擔的責任，而且這不是個例，現在報道了多少正常賣貨的被凍結貨款、還有正常人辦個卡、取大一點的現金，都不好辦！

@zzorkk-：說到點了，轉賬人的賬戶沒凍結，賬款一到收款人的賬戶就把收款人凍結，也是沒誰了。

@介麼滴唯米：對呢，最搞不懂這個了。錢在詐騙犯洗錢黑社會手里，想轉就轉想騙就騙，只是到普通人手里被凍結被限制……簡直太匪夷所思。

@icare1200：對啊，為啥之前不給詐騙人凍結。

磕顏劇：2025年，河南新鄉一對普通母子的遭遇引發全網揪心。作為當地從事糧食收購銷售的糧農，他們通過網絡與一位“外地糧商”達成交易，將100多噸小麥以28萬元的合理價格售出，這筆錢是全家大半年的血汗所得，更是過冬和來年春耕的核心資金。

交易當日下午，28萬元貨款準時到賬，母子倆正規劃著添置農具、償還春耕欠款，銀行的凍結通知卻擊碎了所有期盼。貴州警方告知，該筆款項為“涉詐資金”，賬戶已依法凍結。糧食已交付且無蹤影，救命錢無法取出，母親當場情緒崩潰痛哭，兒子則陷入自責與絕望，這場看似正常的交易讓他們在不知情中淪為詐騙團夥的“工具人”。

根據最高法、最高檢、公安部聯合司法解釋，“他人善意取得詐騙財物的，不予追繳”。新鄉母子的交易完全符合“善意取得”三要件——對資金涉詐不知情、交易價格符合市場行情、糧食已完成交付，其合法權益本應受法律保護。《公安機關辦理刑事案件程序規定》要求“對與案件無關的財產應三日內解除凍結”，但實踐中類似案例的解凍周期常達數月甚至半年。更值得關注的是，部分異地辦案機關存在“重追贓、輕甄別”傾向，對收款行為的合法性缺乏細致核查，讓無辜農戶陷入維權困境。

農戶群體普遍存在法律知識薄弱、風險識別能力不足的問題。糧食交易多為即時交割，農戶既無技術手段核查資金來源，也缺乏對“異常爽快交易”的警惕性。

28萬元對普通農戶而言是“活命錢”，賬戶凍結直接導致其基本生活與農業生產停滯。盡管法律賦予維權路徑，但農戶需自行跨地域對接辦案機關、整理繁雜證據，對缺乏專業協助的他們而言，維權過程耗時耗力，與“急需用錢”的現實需求形成尖銳矛盾。

糧食流通領域尚未建立針對性的風險防控體系。一方面，對糧食收購企業及經紀人的資金監管存在空白，部分主體遊離於信用監管之外；另一方面，缺乏資金來源快速核查機制，無法在交易環節提前阻斷涉詐資金流轉，導致風險後移至農戶端。

新鄉母子的痛哭，本質上是打擊電信詐騙與保護善意第三人權益之間的失衡信號。打擊犯罪固然重要，但不能以犧牲無辜農戶的基本生存為代價。此案不僅需要推動個案的公正解決，更應成為完善制度的契機——通過構建“事前防範、事中核查、事後救濟”的全鏈條機制，讓糧農的血汗錢真正得到法律與制度的雙重守護，這既是對農民勞動的尊重，更是維護糧食安全的題中應有之義。

四中全會公報著中共不會選擇走出困境之路

剛剛結束的中共四中全會公報再次強調2442模式的效忠與崇拜，標示著中共沿襲過往返回毛氏文革老路的決心。而業已百病纏身加速潰敗的中國經濟早已證實溫家寶先生的預言“沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而覆失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。”中共極權統治集團為了維護特權永固而不惜背逆人類歷史，顛覆經濟規律的行徑，必將給中華民族帶來深重災難。

一、經濟三駕馬車熄火 中國GDP保五告急

中國國家統計局10月20日公布的最新數據顯示，今年第三季度中國GDP增長率僅有4.8%，顯著低於前一季度的5.2%，但仍維持在“5%左右”這一北京訂立的增長目標區間內。其中，今年9月份工業增加值同比增長6.5%，創三個月新高，超過預期，但零售額增加值卻只有3.0%，創下10個月來的新低，凸顯中國工業產能過剩與國內消費需求不足的結構性困境。

另，根據中國國家統計局八月主要經濟數據，幾乎全面下滑，顯示已是結構性而非暫時性因素，預期即將公布的九月數據也好不到哪。

八月規模以上工業增加值僅年增五．二％，是一年以來最低水平，低於預期的五．七％；社會消費品零售總值僅年增三．四％，也是去年十一月以來最低點，且低於預期；今年前八月固定資產投資成長急遽放緩至〇．五％，遠低於前七月的一．六％，是二〇二〇年疫情以來最糟糕表現。

房市續挫8月對美出口金額暴跌33％

另房地產市場持續惡化，今年前八月房地產開發投資年減十二．九％，降幅大於前七月；房市低迷沖擊家庭支出和企業信心，導致八月城鎮人口失業率升至五．三％，達到半年來最高水平。

而經濟「三駕馬車」之一的出口動能明顯放緩，八月中國出口僅年增四．四％，是近半年來最慢增速，與往年八月平均八％顯著下滑；出口放緩主因是對美「搶出口」效應顯著退卻，八月中國對美出口金額暴跌三十三．一二％，意味著貿易摩擦的影響從八月才算正式開始。
面對內外部挑戰，官方透過「鐘才文」系列文章堅定信心。文章強調，當前經濟形勢總體是「底盤穩固、動能轉換、風險可控、未來可期」，雖承認面臨挑戰，但認為中國經濟憑借強大韌性，正加速形成以科技創新為核心的新動能。

根據中國官方最新數據，九月分的消費者物價指數CPI又往下掉了！CPI是衡量通貨膨脹的關鍵指標，這意謂著就算中國政府想方設法拉擡內需、反內卷、整治低價競爭，中國仍然深陷一片通縮陰霾。加上美中貿易戰不斷交火，中國經濟面臨內外夾擊的嚴峻挑戰！

二、中國經濟困境成了“新常態”

為什麼今日在中國，經濟困境成了“新常態”？事實上，過去20年中國經濟繁榮的成因，正是當下乃至今後經濟困境揮之不去的緣由，榮兮衰所伏。

過去30年中國經濟的繁榮，讓國際社會和中國人都形成了一種認知，似乎這樣的持續繁榮就是中國經濟的本色。而筆者則以為，過去20年中國經濟的繁榮主要由“出口景氣”和“土木工程景氣”構成，只有了解它們的由來，才可能理解，為什麼今日中國的經濟困境事出必然。
中國從1978年開始農村改革，但直到1993年每年的出口只有數百億美元，對經濟成長的推力不大。隨著港台企業在大陸建立越來越多的出口加工型企業，2000年中國的出口達到2,492億美元。但真正推動中國經濟進入“出口景氣”的，主要是來自發達國家的投資，這些投資幫助中國提升了國際市場和生產技術的開發能力，使中國的出口產品品種延伸到制造業的各個領域，至2013年中國的出口額達到22,090億美元，差不多是2000年的9倍。

中國2001年加入WTO，伴隨著引進外資高潮，為中國創造了第一個十年繁榮。從2002年到2011年這十年間，中國經濟始終保持每年增長9%以上。在此期間，中國的出口以每年25%以上的高速增長，一些年份的增長率甚至高達35%，出口成為帶動中國經濟成長的火車頭。

中國能讓出口連續幾十年都保持25%以上的增長率嗎？顯然不可能。從常識判斷，人口規模小的國家，出口數額小，在國際市場上的影響微乎其微，或可保持長期貿易順差。但對中國這樣的人口超級大國來說，全球市場顯得太小，中國的勞動力占全球就業人口的26%，即便全世界所有工業化國家都停止出口、把市場都讓給中國，中國的“出口景氣”也不可能無限期延續下去。

何況，從國際經濟平衡的角度來看，這也不現實，因為貿易必須互利才能久遠。若中國賺盡了全球的錢，長期多賣少買，積累起巨額外匯儲備，其他國家長期的大量貿易赤字，必然造成各自的經濟困境。所以，中國不可能長期依賴出口高增長來維持經濟繁榮，“出口景氣”總有結束的一天，“出口景氣”早晚會下滑，中國的經濟成長必然會因此失去動力。

三、四中全會厚顏無恥對“十四五”的吹捧

中共四中全會唏噓：“十四五”時期我國發展取得的重大成就，“十四五”時期我國發展歷程極不尋常、極不平凡。面對錯綜覆雜的國際形勢和艱巨繁重的國內改革發展穩定任務，以習近平同志為核心的黨中央團結帶領全黨全國各族人民，迎難而上、砥礪前行，經受住世紀疫情嚴重沖擊，有效應對一系列重大風險挑戰，推動黨和國家事業取得新的重大成就。我國經濟實力、科技實力、綜合國力躍上新台階，中國式現代化邁出新的堅實步伐，第二個百年奮鬥目標新征程實現良好開局。

四、四中全會對未來沿襲回歸毛氏文革極權的宣示

公報說：全黨要深刻領悟“兩個確立”的決定性意義，增強“四個意識”、堅定“四個自信”、做到“兩個維護”，保持戰略定力，增強必勝信心，積極識變應變求變，敢於鬥爭、善於鬥爭，勇於面對風高浪急甚至驚濤駭浪的重大考驗，以歷史主動精神克難關、戰風險、迎挑戰，集中力量辦好自己的事，續寫經濟快速發展和社會長期穩定兩大奇跡新篇章，奮力開創中國式現代化建設新局面。

五、中國式現代化的核心就是權貴經濟的“中國模式”

「中國模式」這一詞匯無疑是用來籠統總結大陸過去改革開放以來快速穩定的經濟發展經驗，它蘊藏「政府主導、實用主義、大膽試驗、循步漸進」的內涵。其中，政府主導正是官本位經濟發展模式的核心。

六、為什麼中國的消費拉不起來？

當中國經濟不能再靠不斷擴張出口或投資快速膨脹來保持繁榮時，能否靠十幾億居民的消費能力來實現經濟繁榮呢？如果不了解過去近50年國民消費對經濟成長的拉動力，就無法理解，為何中共“拉動消費”的口號始終無效？

改革開始之初，中國的居民消費占GDP的比重為53%；此後，隨著中國經濟進入繁榮狀態，這一比重不斷下降，從2006年到現在，一直徘徊在38%-39%左右。之所以這麼低，是因為各級政府的消費，包括維穩費用、軍事支出和軍工研發，占用了巨量經濟資源。

世界銀行公布173個國家居民消費占GDP的比重，人口超過1千萬的國家里，僅有3個國家的這一比重，處於35%上下這樣極端偏低的異常狀態，中國是其中之一。而大多數發達國家的國內消費都是經濟的主要支柱，這些國家多年來居民消費占GDP的比重相當穩定，美、英、日、法、德分別是69%、65%、61%、56%、55%。

由於中國14億人口中，具有高消費能力的只占4%。單靠這少數人的消費力，根本無法拉動整體經濟。十年前中國經濟學界曾反覆討論“國內消費需求不足”，卻始終找不出有效的解決辦法。現在這個話題已在中國消失，因為這其實是社會結構和政治制度的產物，並非經濟政策可輕易解決的。

中國這種低消費、高投資和高出口的經濟結構，使中國只能靠長期大規模地投資和出口，才能維持經濟成長。投資要持續成長，就必須不斷興建工程，但投資沒回報，如何持續擴大投資？出口要持續成長，就要不斷擴大對發達國家市場的占領，那會傷害到其他國家的國家利益。

七、民眾對中國經濟衰退的評議

@luoomamuui：中國經濟困境的根本原因在於中共國的專政治國體制。美國對中國的貿易戰關稅戰，只是表征。中共國的國進民退政策，就是專政體制內出了問題。哪有民間企業內都要有共產黨高官的職位來管理？就像宗教廟宇都要有共產黨高官職位的人來管理的到理。哪有共產黨比神明偉大嗎？

@自民：流動性、通縮、利息下降、消費降級和疲軟、民間不敢投資、出口下降，等都是結果和表象！教科書級的研究和分析，不足解決問題！現存的企業的中國的企業家們都清楚自己企業沒有核心竟爭力！他們靠的是權貴的勾結而發展的！不是市場自由競爭發展壯大。當市場等外部環境出問題，政府有動向，這些企業家逃得比誰都快，權貴先行套現離場，就出現明末的景象！

@Lim23S：一針見血，很讚同許先生的很清透分析。想當年戈爾巴喬夫在制度上積極推動改革，引發爭議和政變，最後無法改變體制，也無法挽救蘇聯經濟體，蘇聯破產解體告終。當今中共里的人沒有一個有膽談起體制改革，因為有一個習近平使刀。

@FANGC-d5l：我都知道是制度問題，但這兩個字都不敢說，後來出了個體制代替，有點模糊的意思，但還是不太敢說，學經濟的在政治經濟學課上，就被老師弱弱地點出，大家心知肚明

@maggiereyes1272：其實用中國古代的歷史更能解釋中國目前的狀況。我們當然也可以把大部分的罪都推到蘇聯制度、一黨專政制度等等，但是如果多看幾遍中國歷史，就會發現各朝代其實有一定的規律，一定是剛成立之後會有一段繁榮期，之後邁向穩定，然後開始停滯。看看中唐、明代中葉、清朝嘉慶等等，無一不是如此。現在共朝，明顯走過了繁榮期。

@loboyang1607：私營企業是營養，共產黨和習包子都沒看清楚，限制私營企業等於把營養拿掉，國家焉能好。還是的制度問題，共產主義行不通。

@ThomasYoung-xf4we：13億被統治者沒有消費力，對發達國家的出口是中共唯一的財源。中共在表面數字上粉飾太平，譬如進口總額微升，實際上對西方世界的出口持續暴跌，美元歐元日元等硬通貨的收入銳減，對窮國如一帶一路國家的出口只能換到一堆類似廢紙的通貨，中共甚至拿肯尼亞的錢買俄羅斯的東西，當然遭到了俄羅斯的無情拒絕；再比如貿易順差擴大，實際上是中國進口額暴跌速度超過了出口，消費進口產品的主力是中共的政府和企業，還有統治階級及其仆從(吃皇糧的公職人員)，進口額暴跌也是中共財政萎縮引起的變化之一。

@saixp2000：中國目前在各個方面都顯示人民腦袋清楚而且很多行為面的問題都是對於共產黨管制投下不信任票

@Avatarfor：擺在中共面前有兩條路可以選擇，1，進行政治改革，歐美不再有冷戰思維，中國繼續發展經濟。2，回到計劃經濟的老路，走朝鮮的路。看來如果習近平還在位，搞政治改革是不可能的，他會選擇第二條路。

八、中國深陷通縮和出口雙重困境

《費加羅報》在經濟版頁刊出一篇署名文章，揭示中國經濟正面臨通縮和外貿萎縮的雙重挑戰，面對持續的中美貿易沖突，北京被迫尋找外部出路。

報道指出，在貿易戰背景下，中國對美出口大幅下滑。而自新冠疫情以來，中國內需始終低迷。房地產危機與青年失業率高企，都嚴重打擊了國民信心。

貿易戰加劇了不確定性，支撐中國出口的，主要是對歐洲和亞洲的貿易。雖然這兩項出口貿易有所增長，卻難以彌補美國市場的缺口。

報道指出：在經濟放緩和投資者信心受挫的背景下，當局仍不願采取大規模刺激措施，更不願進行結構性改革。觀察人士對此作出解讀認為，這意味著北京將一方面尋求與特朗普政府談判解決關稅戰，另一方面擴大在其他市場，特別是亞洲的貿易布局。

《回聲報》常駐上海記者也發文，披露中國雖然通過密集的魅力外交攻勢，在國際舞台上展現了強大形象，但其經濟卻面臨深層困境。

該報指出：中國在上合峰會和大閱兵期間展現了處於權力巔峰的態勢，然而被中國宣傳機構精心炮制、並在全球各地電視網播出的種種畫面只給中國帶來短暫的喘息，因為中國正面臨嚴重的經濟放緩、家庭消費信心不足、房地產危機後遺癥、年輕人就業困難、人口出生率下降以及新能源等產業因價格戰陷入惡性競爭的困境。與此同時，由於國內競爭加劇和整體經濟放緩，外資企業裁員人數正在增加。

九、通貨緊縮成禁忌，經濟困境無藥醫

中國經濟困境的初步征兆在疫情前就已出現，但疫情掩蓋了經濟困境；等到疫情過去之後，房地產泡沫就突然破滅了，然後就是房價連年下跌。

作為經濟支柱的房地產業之崩塌，其連鎖效應波及上下遊許多行業，裁員降薪接踵而至，失業率飆升，中小企業大量倒閉，中產階層感受到了生存危機。他們一旦失業，除了送外賣、快遞，很難找到能維持家計的工作。現在中國的中產階層除了拼命節衣縮食，看不到出路，唯一的願望就是存錢保房貸的高額月供；否則，一旦失業，月供中斷，房子這主要的家庭資產被法拍，就淪為徹底的無產階級，甚至是負債階級了。

《華爾街日報》去年12月23日報道，去年早些時候，中國的一個重要咨詢機構為高層領導人準備了一份報告。該報告提到，如果不采取更緊急的措施重振經濟增長，中國可能會陷入螺旋式通貨緊縮，就像美國在1929年經濟大蕭條時期(GreatDepression)遭遇的厄運一樣。但習近平對此不為所動。據接近中國高層決策圈的人士透露，習近平曾問他的顧問們，通貨緊縮有什麼不好？大家難道不喜歡物價更便宜嗎？據知情人士說，習近平的這種輕視態度，使得通貨緊縮在中國決策圈幾乎成了禁忌話題。

其實，中國的那個智庫把通貨緊縮這個概念用錯了。所謂的通貨緊縮，是指流通中的貨幣減少，導致物價持續下跌。但中國央行明確宣布，去年和今年都實行寬松的貨幣政策，央行的利率和商業銀行準備金率不斷下調，財政又通過超額發行長期國債，讓央行通過再回購來釋放大量貨幣。所以，講中國現在是通貨緊縮，屬於錯誤解讀。

中國經濟的現況，其實比通貨緊縮還嚴重。物價下跌有兩種原因，一種是通貨緊縮造成的，另一種是經濟萎縮造成的。而中國現在原物料價格持續下跌，並非流通中的貨幣減少，而是因為經濟活動全面萎縮，這比通貨緊縮的後果更嚴重。通貨緊縮還有救，放松貨幣政策就可以解決；但中國的實況是，央行已反覆放松貨幣政策，經濟卻持續自動地全面萎縮，這就難救了。

今年1月2日《華爾街日報》的分析指出：中國房地產市場的崩潰，已導致城市家庭戶均損失家庭財富九萬美金；這使中國家庭財富的總損失達到十八萬億美金，相當於中國一年的GDP；而現在中國政府、家庭和企業的借貸總額已達到一年GDP的三倍；而當下中國現在還有八千萬套空置住房，相當於整個美國住房總量的一半。

中國這麼多的空置住房，意味著房價還會下跌，那麼中國家庭的財富就會進一步受到損失。所以，現在並非中國經濟螺旋式下滑的底部，而是還在下滑的半途當中。在這種狀況下，中國人各自小心、長期應對，是一種必要的心理準備。

十、權貴體制下深度經濟掠奪罪惡

自2012年起大陸的經濟成長已逐漸趨緩，一些原已存在的負面因素，因而更加惡化與突出。根本上，這里有體制上的原因。在長期官本位的經濟體制下，大陸經濟呈現的光景是：強政府，弱社會；強少數，弱大眾。換言之，大陸的分配呈現個體貧，集體富，而少數人透過掌控或寄生在集體之上，而從中撈取利益與財富，形成所謂的權貴經濟。8

權貴經濟影響所及是在上位者總體盲目追求發展，並強力捍衛現狀，終至於產生一些對經濟發展過程的扭曲現象，包括:市場「國進民退」，國家資本過度壟斷使得私有經濟市場趨於萎縮不前，少數人獲取巨額不當利益與財富，形成特權階級。權貴經濟的權貴借助經營者實現權力尋租，經營者依附權貴獲取超額利潤，彼此錢權交換，並強化壟斷與不透明性，其影響所及則是不擇手段的非法斂聚財富行為盛行、商業倫理敗壞、以及貪污腐化與驕奢風氣的泛濫。除此之外，高度經濟成長的同時，生存環境里的天然與人為資源遭受嚴酷挑戰，包括環境污染與人口老化。一些負面因素正在侵蝕其經濟持續成長的基礎，造成經濟轉型的威脅，而成為「十八大」以後新一屆的習李政權的嚴酷挑戰，也連帶讓人質疑這種以犧牲國民利益為代價具有權貴特質的國家資本主義的「中國模式」的可持續性，

大陸的領導階層黨政軍一把抓，國家資本成為經濟之重心。國家資本雖壯大卻因為黨政軍權力膨脹，缺乏民意監督，決策與執行過程不透明，而產生人謀不臧，權錢交易的現象，同時，人治與私利橫流，既延緩也破壞了普遍性經濟體制的建立，因而導致大陸的經濟力雖快速茁壯與累積，卻缺乏一個健全而平衡的經濟體制支撐；裙帶或貪腐勾結情事深藏其間。所謂的權貴經濟正是在計劃經濟的防護網之下，順著政府直接介入經濟活動，配置資源的合法途徑，進行資本追求利益的最大化。而這種權貴經濟對市場機制最大破壞是，一方面，它緊控資源配置的權力，往往蔑視或破壞市場規則；另方面，扭曲市場的潛規則，要求經營者尋求向權力行賄，以獲得超常規的高額回報，也就是所謂的「不找市場，找市長」。

十一、中共統治下長動力轉型難實現

今年是20大後習組建的新政府的第二年，年初提出了5%的經濟增長目標，然而，從前三季度數據來看，這個目標很難實現。如果20大前的經濟衰退還可以找借口把它歸咎於疫情和李克強的不配合，現在經濟繼續下行就不能把它歸咎外部因素，只能怪習當局治理無能。所以對習和李強來說，今年經濟必須保5。可時間只有3個月，要實現增長目標，就必須給市場發出超預期的政策刺激信號，但這樣一來，也就宣告了過去7年習對中國經濟治理的失敗。

雖然發改委和財政部宣布的一攬子增量政策，未能像央行一樣公布具體數字和措施從而讓市場振奮，然而，當局宏觀調控思路的轉向——從收縮性變成擴張性，則已確立。在增量政策刺激之下，也許今年還能實現增長目標，可這並不代表中國經濟就走出了低谷，恢覆了信心。作為一個超大規模經濟體，中國經濟要想有一個穩定健康的增速，必須像美國由消費而非投資驅動發展。目前，中國的最終消費市場不到美國的一半，這預示了中國經濟確實有很大的增長空間，然而，前提是當局的政治路線尤其是經濟發展思路要不出錯。但正是在這點上最沒有保證。

自中共建政起，中國在一、二、三次收入和財富分配中，一直存在勞動者工資過低、社會保障不足、政府公共服務能力低下，以及財富過於集中少數人，貧富差距大等問題，到現在都未得到當局足夠重視。假如上述問題未來仍然得不到糾正，中國經濟增長的動力就不可能從投資驅動轉向消費驅動，動力轉醒就無法實現。當下推出的一攬子增量刺激措施，只是針對眼前的燃眉之急，而非著眼於這個根本的動力轉型。

十二、中國突破困境的唯一出路——溫家寶：沒有政治體制改革的成功經濟體制改革不可能進行到底

3月14日上午，國務院總理溫家寶與中外記者見面並回答記者提問。

新加坡《聯合早報》記者：很高興能在您最後一次的兩會後記者會上提問。我的問題是，最近幾年您多次在不同場合提到了政治體制改革，引起了很大的關注。請問您多次反覆提到政治體制改革的原因在哪里？中國推進政治體制改革的難度又在什麼地方？謝謝。

溫家寶：是的，這些年我多次談到政治體制改革，應該說已經比較全面和具體了。如果問我為什麼關注這件事情，我出於責任感。粉碎“四人幫”以後，我們黨雖然作出了若幹歷史問題的決議，實行了改革開放。但是“文革”的錯誤和封建的影響，並沒有完全清除。

隨著經濟的發展，又產生了分配不公、誠信缺失、貪污腐敗等問題。我深知解決這些問題，不僅要進行經濟體制改革，而且要進行政治體制改革，特別是黨和國家領導制度的改革。

現在改革到了攻堅階段，沒有政治體制改革的成功，經濟體制改革不可能進行到底，已經取得的成果還有可能得而覆失，社會上新產生的問題，也不能從根本上得到解決，文化大革命這樣的歷史悲劇還有可能重新發生。每個有責任的黨員和領導幹部都應該有緊迫感。

當然，我深知改革的難度，主要是任何一項改革必須有人民的覺醒、人民的支持、人民的積極性和創造精神。在中國這樣有13億人口的大國，又必須從國情出發，循序漸進地建立社會主義民主政治。這不是一件輕而易舉的事情，但是改革只能前進，不能停滯，更不能倒退，停滯和倒退都沒有出路。

我知道，人們不僅看我說什麼、我的理想和信念，更看我通過自己的努力能夠實現什麼樣的目標。我可以對大家講，為了中國的改革開放事業，只要還有一口氣，我就奮鬥一天。

詳情請參看：

1、四中全會前數據全崩 習最嚴苛經濟大考
https://ec.ltn.com.tw/article/paper/1727700

2、四中全會前數據全崩！
https://youtu.be/eCp22cMb_0w

3、中國人不再買買買，消費低迷難題何解？
https://cn.nytimes.com/business/ ... -consumer-spending/

4、通縮威脅加重四中全會前官媒再唱高調
https://rfi.my/C6GT

5、中國共產黨第二十屆中央委員會第四次全體會議公報
https://www.gov.cn/yaowen/liebiao/202510/content_7045444.htm

6、四中全會開幕之際中國經濟增速再放緩
https://p.dw.com/p/52EzT

7、評論|程曉農：中國經濟螺旋下落的種因
https://www.rfa.org/mandarin/gua ... -economic-downfall/

8、關稅與通縮雙重打擊下，中國經濟困境何解？
https://cn.nytimes.com/business/ ... tion-trump-tariffs/

9、德語媒體：崛起中的中國遭遇經濟困境
https://p.dw.com/p/50Op9

10、中國經濟面臨深層困境
https://rfi.my/C05L

11、聿文視界：中國經濟還有救嗎？
https://www.voachinese.com/a/can ... 241014/7821493.html

12、中國經濟困境的根本原因是什麼？
https://youtu.be/TARaPoKv41Y

13、「中國經濟模式」的結構性困境
https://is.gd/ra2xJI

14、中國的經濟困境給習近平的政策蒙上陰影
https://is.gd/VhKrCg

15、世界媒體看中國:經濟圖景的晦暗與瘋狂
https://is.gd/BoKFbe

16、溫家寶：沒有政治體制改革的成功經濟體制改革不可能進行到底
https://www.mj.org.cn/mjzt/2012n ... 20120314_137354.htm

違法分案審理律師被擡出法庭

在2025年10月20日的庭審中，辯護律師杜家遷、孫易、李帥欣等人因質疑程序違法，先後被法警擡出法庭。杜家遷在社交媒體表示，其因反對分案審理遭強制帶離，稱“淄博法院奪走了我的這樣的‘第一次。事件引發律師群體聲援，批評法院破壞程序正義、侵犯辯護權。目前相關案件仍在審理中，司法程序合法性受到廣泛質疑。截至2025年10月27日，淄博法院未公開回應程序合法性爭議。此事件被輿論視為“司法地方保護主義”典型案例，削弱公眾對程序正義的信任。網友評論：淄博律師被擡出法庭事件，本質是司法機關通過“技術性分案”剝奪辯護權的程序濫用。事件折射出部分地方法院對律師執業權利的漠視，以及共同犯罪審理程序的系統性漏洞，亟待上級司法機關介入審查，重建程序公正底線。

此類事件並非孤例

2024年，許雙軍涉黑案，律師因申請調取刑訊逼供證據被驅離，法院采取斷電、阻撓旁聽等手段。

2024年5月，李貴生律師被“趕出”法庭了！法官說你們多次提出調取證據、檢察官回避、法官回避，不聽從指揮。李貴生要問:申請調取證據、提出回避難道不是律師的執業權利嗎？證明職業工作單位的證據不該調取嗎？

2024年4月，律師張新年在山東泰安岱岳區法院代理案件時，開庭僅20分鐘即被審判長指令法警帶離，其稱未發表任何違規言論，僅為程序性辯護。

2023年11月，河北棗強集體驅逐事件，多名律師因在庭審中提出“刑訊逼供”質疑，被棗強法院責令退庭。政法委介入調查，但法院未公開具體原因。

2023年5月，北京康達律師事務所律師李莊在河北某法院旁聽時遭法警驅逐。當李莊引用《刑事訴訟法》第188條（公開審理原則）時，法警回應：“別跟我講法律，我只聽領導（審判長）的。”事件引發對司法獨立性和“領導意志淩駕法律”的質疑。

23年11月：杜兆勇律師被驅逐出法庭，只能向天向地向公眾辯護了。“​良心宣誓”將成為每一位刑事律師的信條。

2024年6月：陳非律師在德州市中級法院外拍攝時被要求離開，相關人員未表明身份及法律依據。陳非強調：“需先證明身份才有權要求我離開。”事件反映律師調查取證權受阻。

山東泰安高丙芳律師案引發了律師界的廣泛關注。其辯護律師因為當庭指出法院未在開庭三日前通知被告人，也未提前通知補充閱卷，影響被告人質證權並涉嫌程序違法，被審判長當庭制止並被逐出法庭。在該辯護律師缺席的情況下，有關人員繼續推進並完成了庭審程序。

廣西的馮波案，在馮波案中，法院安排法警對辯護律師進行層層安檢，導致這邊廂辯護律師還未進入法庭，那邊廂法庭卻宣布庭審程序已經結束。

在海南某涉黑案中，因為辯護律師對舉證質證方式提出異議，審判長先是指令法警將辯護律師的麥克風關掉，隨後幹脆指令將辯護律師逐出法庭。因為這個案件進行了庭審視頻直播，這一幕有幸在互聯網上被“全民目擊”。

此類行為被多位法律從業者質疑為侵犯律師執業權利、破壞司法公正。這些情況反映出部分司法實踐中對辯護權保障不足的問題。

事發過程：

2025年10月20日，杜家遷律師在代理李某案（六名被告的“利用迷信破壞法律實施罪”）時，因法院將同一案件拆分為四個獨立庭審程序，其他被告的辯護律師被禁止參與非本被告的庭審。杜家遷試圖與法官溝通程序合法性時，法官未回應即指令法警將其強制擡出法庭。現場目擊者描述：“法官眼皮沒擡，直接命令法警架人”。

程序爭議焦點：

違法分案：法院將六名被告共同犯罪案件拆分為四個獨立案件（不認罪被告單獨審理，認罪被告合並審理），且未通知其他辯護人參與，被指違反《刑事訴訟法》關於共同犯罪案件合並審理的規定。

剝奪辯護權：分案後限制律師跨庭辯護，導致被告人無法獲得完整辯護。

律師評論

王鵬律師：違法分案又出新花樣，同案不同審，律師出庭被擡出，這法院怎麼就成為破壞法律的急先鋒！著名律師杜家遷被山東一法院擡出法庭。表面是淄博高新區把杜家遷律師擡出了法庭，實質是法院把《刑事訴訟法》擡出了法庭，把被告人的合法訴訟權利擡出了法庭，也把法院的公正形象擡出了法庭！

劉文營-涉-外-律-師-：好大的官威。淄博高新區法院違法分案，山東又一地法院出名，凈丟山東人的臉…

@隋氏牧青2024：律師被趕出法庭，不是律師的恥辱，因為律師為當事人盡責，那是司法或所謂法治的恥辱。

@張錦宏律師：為了不被法官趕出法庭，是不是律師到法庭需要一言不發。

@周雷律師微語：被趕出法庭的律師今年特別多。

鄧學平律師：這就是目前的司法現狀。辯護律師正常行使權利，卻常常面臨被驅逐的命運。也許是習慣了認罪認罰式走過場，但凡遇到律師做出實質性、較真性辯護，有些法庭就會感到不習慣、不舒服甚至存在本能的抵觸情緒。控辯雙方因其立場和觀點對立，在法庭上發生沖突似乎還好理解。但目前的情況是，很多時候辯審沖突成了法庭沖突的核心。不能容忍辯護的法庭，還能稱其為法庭嗎？肆意驅逐律師的法庭，還能指望它客觀中立嗎？

如果律師只能發表合乎法官心意的辯護意見，那麼律師還有發表辯護意見的必要嗎？法庭難道只是一個劇場，律師只能按照法官預定好的劇本去表演？刑事律師的天生職責就是對指控說不，不僅不需要順著指控的邏輯發言，相反需要逆著指控的邏輯發言。每個辯審沖突的背後，或許都隱藏著對律師職業的偏見和對律師權利的無視。

其實，驅逐律師最徹底的是法援占坑。當庭驅逐意味著好歹還曾經允許你坐在辯護席上，好歹還曾經允許你閱卷和會見，而法援占坑則意味著家屬委托的律師根本無法介入程序。三年前的連雲港女輔警案就是如此。家屬委托了我，但法院周末緊急加班一次性安排兩個法律援助律師，導致我不能會見、不能閱卷，無法開展任何工作，只能被迫退出。法院開庭時據稱邀請了當地的政協委員和人大代表聽庭，但唯獨沒有邀請女輔警的家屬。事後，我們從女輔警口中得知，法官當時根本沒有告訴她家屬已經為她聘請了律師。當然，兩位法援律師同樣也沒有告訴她。事後，這個案件的主審法官非但沒有受到任何懲罰，相反很快升職。

一開始，侵犯律師權利總是伴隨著一些看似正當的道德理由。一些惡性暴力案件，輿情洶湧，不殺不足以平民憤。有關部門認定，律師為這樣的案件辯護純粹是為了自我炒作、吃人血饅頭。比如杭州保姆縱火案、勞榮枝案一審，雖然家屬委托的律師不能介入，但民間的質疑聲浪似乎並不高。在很多人眼里，殺之而後快才是唯一的正確，至於律師辯護權只是無關痛癢的小節。問題是，口子一旦打開，制度一旦有了裂縫，就不是輕易能夠縫合的。畢竟，縫合的針線都掌握在那只能打開制度開關的手里，不是說停就能停的。很多事，只要有了第一次就會有第二次，有了第二次就會肆意泛濫開來。

很多人包括律師同行都很困惑：讓家屬委托的律師正常辯護又會怎樣？判決權畢竟掌握在法院手里，最後還不是法院說了算，有必要通過法援占坑或驅逐律師給人留下話柄嗎？這句話其實小看了律師和律師的能量。律師雖然手無寸鐵、手無寸權，但在冤假錯案和程序違法面前，律師依然是有力量的。這就是法律的力量、道義的力量和輿論的力量。拿破侖說過：“世上只有兩種力量：精神和利劍。從長遠來說,精神總能戰勝利劍。”所以，千萬不要小看了那些無力之力、無用之用。不少地方這些年來越來越害怕真辯敢辯的刑事律師，不是因為律師能決定案件結果，而是因為他們害怕有人捅破那層窗戶紙。

有一句法諺：無救濟則無權利。保障律師執業權利的文件有很多，但這些文件大多都沒有牙齒。正因為侵犯律師執業權利不會受到有效制裁，所以類似的事件才會不斷上演。前不久，辛普森的去世讓程序正義的討論再度泛起。其實，程序正義是正義之母。在少數個案中忽略程序正義，或許無損於實體正義的實現。但就普遍、長期的司法實踐而言，沒有程序正義的保障必然會導致實體正義的大面積缺失。而保障刑事律師的辯護權，就是保障程序正義最基礎、最關鍵的一環。

@李正祥律師：法官此類違法行為不會得到任何處罰，反而很快升職。

網友評論

湖南王石漢：早餐後沒事，漫步到三連架律師的@山東省淄博高新區法院，建築的確宏大氣派。但法治的目標在於保護人們的人身自由和財產安全，而不是霸淩人們，律師還是著名律師尚且被三連架，普通民眾還有活路嗎？在此再次強烈譴責法院及法官！！！明天上午我將去旁聽該案，踐行公民理念，有人說不怕報覆嗎？我倒巴不得拘留我幾天十幾天，這樣不就出名了嗎？

@用戶5462721609：人民法院到底是黑多還是光明多

@青舞闌珊：這是法制社會？

@至未來259695：社會厭棄之根源！依法制國成了笑話！

@氣象站07__37：這個社會他太黑暗了，福建寧德市周寧縣的法院也是這樣，有過之而無不急！大部分公檢法都是這樣的。在中國，律師不能發揮職業的作用。

@西西198906：中國沒有法律

@新無憂人-127948：異化的驅趕。當律師得有多大的毅力。

逍遙劉傑：法官厲害，眼皮沒擡，上來就一句，“法警，把杜某律師架出法庭”……

@賓語的廉政空間：這是什麼騷操作？

@天下無狗888：真的是你法我笑嗎？

@給自己取個名字好難哦：原來我以為律師高薪職業就像在電視里一樣。從我無意中看到這個以後我才知道，有人的地方就有江湖。

@給自己取個名字好難哦：公平公正只能在對等的時候出現，雖然是法制社會，但法是人做出來的。逃不掉的，你們專業人士都這樣，對於普通人就更無力了。

@東海龍888：目前司法的腐敗早就已經不是法律問題，河南、河北、青海、甘肅、內蒙都是重災區，我們現在都不敢接這些地區的任何案件，也算是明哲保身吧。

@SsLiveGo：在大陸，三權分立是不可能的了，他們更是踐行集權出良政的思想到處遊說。

台灣藝人“連滾帶爬”引發輿論風波

最近在中文互聯網最火的一個成語，莫過於“連滾帶爬”。台灣藝人鄭智化的一條微博，因使用“連滾帶爬”引發輿論風波。遭到中國網民攻擊。激進的中國網民將議題政治化，懷疑鄭智化整這出，可能另有所圖，弄不好是“台獨”借題發揮，以此向大陸輸出輿論戰，抹黑大陸的基建和機場。比起關心殘疾人，“愛國網民”更熱衷“抓間諜”和罵人，認為鄭智化“言辭太激烈”、“有意放大矛盾”、“故意黑中國”。

以創作經典歌曲《水手》、《星星點燈》聞名的台灣藝人鄭智化，因小兒麻痹需仰賴輪椅代步。10月25日鄭智化在微博發文，控訴廣東深圳寶安機場“對殘疾人的態度是最沒人性的”，指操縱升降車的司機不顧他的安全，完全不願把升降板提高，“冷眼看著我連滾帶爬進飛機”。相關話題“鄭智化怒斥深圳機場”隨即登上微博熱搜。深圳機場當天深夜致歉，指將進一步完善輪椅旅客服務保障流程和措施。鄭智化10月26日淩晨在微博回應稱，已收到機場道歉，不再追究。他相信遭遇的事件僅是個別升降車司機的惡劣行為，而不是整個機場的問題。他希望借由此事，深圳機場能改善對殘疾人士的服務和協助。

但事情並未就此劃上句號。一個記錄了鄭智化登機過程的監控視頻10月26日在網上流傳，輿論隨之反轉。這個約1分30秒的視頻顯示，鄭智化坐著輪椅，在登機車協助下升到機門口。他先把隨身物品遞給機艙內的空姐，隨後與身旁兩名機場地勤人員交談一番，最終在地勤攙扶下，撐著拐杖走進機艙。不少看過視頻的網民指責鄭智化誇大其詞：“好幾個工作人員在幫你，怎麼能說是‘連滾帶爬’？”“殘疾人就可以造謠污蔑了？要是這幾個工作人員因為你丟了飯碗怎麼辦？”還有人質疑，身為台灣人的鄭智化選在北京剛設立的“台灣光覆紀念日”當天批評大陸機場，是“別有用心、故意挑事”。有網民寫道：“他去過全球那麼多機場，怎麼就偏偏針對大陸機場？”因為鄭智化的批評有指控南京機場、新疆機場和上海機場的問題“舉世罕見”，因而“精通時事”的“愛國網民”認為這是涉及“攻擊我們的安檢制度，特別是攻擊新疆的安檢制度”，是蓄意煽動對中國社會制度的“帶節奏”攻擊：“看你就是一個台獨分子！鄭智化台獨，大家都知道啊。”

經過一夜輿論發酵，中國網友紛紛要求鄭智化為“造謠”道歉，極端言論甚至將此事做政治化的解讀，刻意將鄭智化描述為抹黑大陸的“台獨分子”，呼籲對其進行封殺。面對鋪天蓋地的批評和謾罵，鄭智化27日選擇道歉。他承認，“連滾帶爬”這個詞確實表述不當，是自己登機不順、一時氣憤，所以嘴瓢了。但其道歉內容也遭人詬病，認為其道歉對於“造謠”輕描淡寫，反將焦點轉移至“社會對身障團體的關注”。事件“反轉”的速度之快，讓很多“攻陷”鄭智化微博評論區的“愛國網民”，對“解放台灣”增添了無數信心。

輿論風波並未在鄭智化道歉後結束。當一些網民指責鄭智化“歪曲事實”“制造沖突”，要求當局禁止他到大陸演出的同時，也有人呼籲各地政府借此契機提升無障礙措施和服務，解決廣大殘障人士的出行痛點。中國媒體“經濟觀察報”在28日中午首先發起“鄭智化無須道歉”熱搜討論，登上微博文娛熱搜榜突降第四名，直言鄭智化“有權為此感到憤怒”，事件激起社會對身障團體的關注才是重點。報導指出，盡管鄭智化使用了情緒字眼，“但他遇到的困境是真實的，他有權感到憤怒並吐槽”。從“個體”的角度，若鄭智化“願意”，他當然可以為其言詞道歉，“但不是必須道歉，更不必因輿論道歉。他並沒有做錯什麼。”報導更強調，若在此事件中任由輿論失焦，那麼中國社會中的身障人士權利就沒辦法獲得保障，更不能推動身障團體的福祉。

“鄭智化無須道歉”得到很多網民的認可，認為整件事情的本質只是“機場的無障礙登機流程是否存在問題？”對此，當前社會其實缺乏一種對弱勢群體現狀的共情能力，且習慣將任何公共話題都政治化、立場化，更無法理解我們與文明社會存在的差距。城市數據智能平台“城市象限”去年對10名輪椅出行人士采集的北京出行數據顯示，輪椅使用者出行會面對道路狹窄、坡道不合理、地鐵車廂無障礙座位被占用等問題。有網民直言，許多城市的無障礙設施淪為擺設，並沒有真正惠及殘障人士。中國公共場所無障礙設施的落後，以及對弱勢人群的歧視，是普遍存在的事實。因此，鄭智化的控訴引起了很多共鳴，人們感激他不願忍氣吞聲，推動對公共福利的討論。很多人都明白，一個社會關照了弱勢群體，更多人群的權益才會得到保障。這是一個民生問題。因此，他們反對將議題政治化。

有網民指出，讓一個腿腳無力的殘疾人在大庭廣眾下被擺弄身體，暴露缺陷，“這種狼狽用‘連滾帶爬’來形容，根本沒有問題”。監控視頻顯示的時間發現，視頻是以兩倍速度播放。如果按原速播放，鄭智化實際在登機口滯留了三分鐘，地勤和空姐花了更多時間商量對策。有網民認為，這說明航司並沒有針對殘障人士的預案，“全靠現場想辦法”。鄭智化用“連滾帶爬”形容他的登機過程，或許帶有誇張和情緒化成分，但比起有待商榷的措詞，更值得關注的是殘障人士出行時面對的困境，以及無障礙設施和服務存在的不足。

網民MianMaoKu說：“本來殘疾人在墻國的生存條件就已經夠悲哀的了，現在有殘疾人發聲最後還被迫道歉，比悲哀還要更悲哀。魯迅先生說的對，學醫救不了中國人。”網民BingLiu34173809說：“鄭智化在中國被中國網友痛罵並道歉，說明一個問題：在系統性的壓迫中，壓迫的源頭永遠來自掌握最多權力與暴力的人，遭受系統性的壓迫時，中國人卻沒有勇氣直面壓迫的本質，更不敢面對“壓迫源頭”，而是把這種被壓迫產生的憤怒向更弱者釋放與傳遞。”

網民LuckyJoe198x說：鄭智化這事不知道有什麼好吵的，我國別說對殘障人士了，對正常人的人權保障都遠沒到位，我一直到了30多歲，才在一個特殊場合認識一名小兒麻痹癥患者，在這之前，我根本不可能在任何地方認識這樣的人，你根本很難在公眾場合見到他們，他們被中國社會“隱形”了，而這樣的人，在中國有大幾千萬。

網民jjgfscbd認為：四個工作人員幫鄭智化上飛機，沒有一個護工願意幫忙背他一下。史鐵生當足球守門員，餘華還會背他到球場。先不說鄭智化的誇張描述，直接說殘疾人設施國內確實做的更像面子工程。路面大把的盲道都被自行車電動車占用就能佐證。殘疾人出行便利問題，很好的展示了一個國家一個城市的人文關懷和文明進程。

作者彭遠文在微信公眾號“往事和隨想”發表文章《請用文明來“征服”鄭智化》，文章說，無論哪個平台，都有很多人在罵鄭智化。他們可能是因為不懂，不懂怎樣對待弱勢者才叫文明。文明是盡量讓弱勢者像尋常人一樣。他們不知道有個東西叫“自尊”，沒有“自尊”就是“連滾帶爬”，你還真要人滾給你看，爬給你看啊？這些年好歹有一丟丟進步了，終於知道不應該讓領助學金的貧困學生上台鞠躬感謝了，這大概是第一次知道要保護弱者的自尊心。但總體來講，很多人文明的底線仍然很低，大體停留在餓不死你就行了。

彭遠文的文章說，但與此同時，他們對一些非人的東西的自尊又極度敏感，國家、城市、機構的榮譽神聖不可侵犯。像我這種旅居加拿大的人不能批評中國，像鄭智化這樣的台灣人不能批評大陸，外省人不能批評本省人，外校的人不能批評母校……但凡批評者有一丟丟不對，不管是事實稍有差池，還是措辭不夠周全，就會被無限上綱上線，用最正義凜然的姿態說著最不堪入目的話——是誰給了你們這幫人自信？他們不會明白，文明至少要讓別人和你享有同等待遇，農村老人也可以像你或者你父母一樣可以出門旅行，而不是餓不死就行；他們不會明白，文明不惜付出更大的社會成本，只為保障弱勢者可以像平常人一樣，可以自主出行上普通學校；打死他們也不會同意，讓流浪乞討者在鬧市駐留是文明之表現，他們覺得看不到這些人才叫文明，並為此沾沾自喜得意洋洋。

作者tinyfool在微信公眾號“Tiny4Voice”發表文章《我們都需要感謝鄭智化的撒嬌和矯情》，文章說，事實上，花在無障礙設施這個臉面上的錢，中國並不少。中國大多數城市道路的人行道都有了盲道。很多新建的樓房都有無障礙設施。商場里面也往往有無障礙廁所。然而，錢是花了，能用與否？盲道是我們每個普通人也天天會看到的東西，但是盲道的亂像大家心知肚明，也許不會每時每刻都在意，但是想發現並不難。盲道被停滿自行車，甚至騎車，被攤位占用。被直接安上了欄桿。盲道的走向詭異的設計，盲道突然斷頭，等等。你不需要用心收集，可以說走幾百米就可以發現一個坑殺盲人的陷阱。各種大樓的無障礙設施也有很多形同虛設，有的被鐵門鎖住了，有的年久失修。有的坡道完美無缺，但是從市政道路跟本過去不去。無障礙廁所也是，長年被鎖的，缺少零件的，也比比皆是。

Tinyfool的文章說，在中國，花在無障礙設施的錢並不少，但是保證他們可以使用所需要的制度、維護和用心則少之又少。這是我非常感謝鄭智化的撒嬌和矯情的地方。如果是一個普通的殘疾人，在深圳機場遇到類似的事情。他敢撒嬌麼？他發微博會有幾個人看到？他的微博就算火了，深圳機場會立刻道歉和回應要改進麼？但是很多人似乎覺得鄭智化用詞太狠，委屈了深圳機場。一個碩大的國企，被委屈了？笑死了。我能理解很多人自己身體比較健康，能跑能跳，所以無法理解殘障人士的困難。殊不知，無障礙不僅是幫助殘障人士，也幫助帶大行李、孕婦、老年行動不便，帶嬰兒車，或者因為臨時的傷病需要坐輪椅，躺急救轉運床的人。無障礙設施是基本人權，有人去幫助大家聲討，這是對所有人的行善。因為鄭智化是一個名人，這件事情鬧成了渲染大波。甚至這可能還會帶動國內其他機場改善自己的服務。我們不該感謝鄭智化的撒嬌和矯情麼？鄭公一怒，善莫大焉。

作者張3豐在微信公眾號“城市的地得”發表文章《強者友好的地方，誰又不是連滾帶爬》，文章說，我們是一個“強者友好”的社會。在路上，你根本看不到使用輪椅的人、盲人，這不是因為他們不存在，而是他們沒辦法出現在你的視野中。據說一些美國的“網紅”來到中國，大讚這里的先進。沒錯，中國的高鐵要快得多；高鐵站非常宏偉；地鐵準點，安靜……這些都是事實，但這卻是一個“強者視角”，他們不會注意到，為什麼在高鐵站看不到輪椅使用者？某種意義上，在深圳機場的鄭智化，其實也是一個“強者”。一個名人，他反映了問題，就有足夠的關注，鄭智化遇到的問題，其實就是大部分的日常。大部分人都四肢健全，不用使用輪椅；但是在“強者友好型”社會，你總有短板。你腿腳好用，視力5.0，但是你遇到權力或者那些堅硬的東西，也只有連滾帶爬。鄭智化說了出來，而且大驚小怪。這反而讓我們不快：我們都忍了，你忍了不就行嗎？

作者敏敏郡主在微信公眾號“玖奌雜貨鋪”發表文章《網暴鄭智化，很是莫名其妙》，文章說，按照網上這些人的邏輯，如果一個顧客上飯店就餐以後，說了一句“難吃死了”，就一定得死嗎？否則就是在誇大其詞，就是在造謠？這起事件，更應該去關心的難道不是“升降車距離飛機門25公分，輪椅推不進去”的問題嗎？可是網絡上一些人義憤填膺的是鄭有沒有“連滾帶爬”，這很莫名其妙。一些人因為鄭智化沒有“連滾帶爬”的登機，就破口大罵，這很莫名其妙。難道在些人眼里，機場的服務已經很好了，不需要任何改進了嗎？

敏敏郡主的文章說，輿論場上對個人的要求，似乎正在變得越來越苛刻，甚至還發生過一些極端的事件。鄭州雨災，一位遇難者的父親身穿雨衣戴口罩騎自行車悼念，被人質疑別有用心。可事實上，他穿的是和女兒分別時的深藍色雨衣、佩戴的是女兒贈送的墨鏡及開口口罩，推著的是日常接送女兒的老式自行車。武漢校園被撞致死小學生的母親，因為衣著得體說話克制有禮貌，被人各種惡意評論。在這些人眼里，孩子去世了，母親就應該蓬頭垢面聲嘶力竭語無倫次。最終，這個痛失愛子的母親從高樓一躍而下，帶著她的悲傷和崩潰永遠離開了。現在，鄭智化因為一句“連滾帶爬”，就招來如山呼海嘯般的批評甚至謾罵。一個社會的文明程度取決於它如何對待弱勢群體，但有些人是永遠不會懂的。我個人很感謝鄭智化先生的發聲！對每一個為促進公共服務的改進而發聲的人，我都心懷感激。他們的聲音也許很刺耳，但如果能因為他們的發聲，讓這個世界一點點的變得更好，我也會從中獲益。

作者李清晨在微信公眾號“李清晨”發表文章《鄭智化的道歉讓人無比難過》，文章說，一個社會的文明程度取決於它如何對待弱勢群體，作為一個身體健全的人，如果恰好在心智方面又特別愚蠢，那確實是沒法體諒殘障同胞出行的種種困難，但令我驚訝不已的是，在這次問題上，暴露出來的蠢貨居然如此之多，簡直鋪天蓋地傻氣騰騰。退一萬步說，就算你現在是體格健全的青壯年，難道你就沒有任何一個身體有障礙的熟人和親友麼？你自己就沒有老去的一天麼？無論從哪個角度來說，鄭先生的呼籲都將對公共服務有促進作用，我們沒有任何理由認為，目前的公共服務水平已經好得不能再好，好到沒有繼續提高的必要了。那我們是希望世界變得越來越好，還是從此不再進步？

李清晨的文章說，善良，是技術活，愚蠢的人既無起碼的同理心也沒有基本的是非觀念，他們怎麼可能善良？當他們是男人時，他就理解不了女人的恐懼，當他們是青壯年時，他們就理解不了老人和孩子的難處，當他們是健康的人時，他就理解不了病人承受的痛苦，當她們是女人時，她就理解不了孕婦和抱小孩兒的同胞出行有多麻煩……在這幫大傻子的世界里，所有不適合出行的人最好就永遠呆在家里，永遠不要出現在公眾的視線里，就放佛他們自己會永遠身強力壯永遠不會變成弱勢群體一樣。要明白，一個可以讓弱勢群體也感到很舒適的系統，也一定能保障更多人的權益。與之相反的，如果只有強大的人才能良好生存的世界，那不就是叢林麼？是什麼人希望我們的世界退化成叢林？

作者項棟梁在微信公眾號“建設性意見”發表文章《把鄭智化的遭遇政治化，既愚蠢又邪惡》，文章說，很多被正能量沖昏頭腦的蠢貨完全意識不到，我們每個人首先都是人，然後才有健全與殘障的差異，再然後才有大陸同胞和台灣同胞的護照不同。用政治化的視角去解讀任何一件事情之前，都有必要過過腦子想一想：對那個宏大目標的維護，是不是真正有利於我們作為個體的每一個人的幸福與尊嚴？把某個人打成勢不兩立的敵對分子，是不是真的有助於那個宏大目標的實現？以及，會不會有一天，我也有可能遭遇他所面臨的困境？到時我將如何自處？具體到鄭智化遭遇的這件事情來說，以政治化的視角去做解讀，就是既愚蠢又邪惡的行為。一個人如果壞一點，可能還有救，如果自願放棄思考，任由正能量的宏大口號驅動思維和行動，那就真的是丟棄了人之區別於飛禽走獸的智識，就真的沒救了。

銀行大廳上演理財騙局銀行豈能一推了之

2019年到2020年，山西省呂梁市柳林縣57名儲戶在當地某銀行營業廳購買了“業務員”推薦的理財後，損失了1180萬元本金。儲戶稱，這些人員長期在銀行大廳活動，身著銀行同款制服的業務員，在銀行營業廳設立攤位，以“幫忙存錢、高息理財、贈送禮品等為由吸引儲戶，購買理財產品。理財到期後，儲戶們發現本金和利息無法提取。事後，他們才得知，接待他們的三名“業務員”並非銀行工作人員。監管部門回覆說“沒證據證明這幾人以銀行名義辦事，產品也和銀行沒關系”。截至2025年10月，受害者仍在等待資金追回與責任認定。引發熱議。公眾普遍質疑：在銀行物理空間內發生的交易，是否應視為銀行默許或構成事實信用背書？網友評論：銀行利用“安全信任光環”在營業場所任由第三方設立攤位招攬生意，卻以“非員工行為”切割責任；最需技術保護的老年群體因舉證能力薄弱淪為維權鏈底端，暴露出金融機構場所監管與消費者保護的制度性斷裂。銀行營業場所的安全和規範，銀行責無旁貸，銀行應該守土有責。而當地的監管部門，身位更應該坐正，坐在合規這邊，坐在保護儲戶的合法權益這邊。

目前銀行理財市場規模已超32萬億元，成為居民重要投資渠道，但“廳堂詐騙”仍屢禁不止此類事件頻發。

2021年，鄭州朱先生的妻子在光大銀行緯二路支行營業大廳，接過客戶經理席薇遞來的理財協議，看到鮮紅的銀行印章後，放心地將855萬元轉入了席薇指定的賬戶。一年後理財到期，錢卻遲遲未返還，這時她才發現席薇被抓了，公章是假的，更離譜的是，銀行支行竟已悄然注銷。

2025年8月，三亞的一家銀行就因為允許外人在銀行內從事保險銷售，被罰款25萬元。

2018年8月19日，劉某某去農行某支行紅旗街分理處購買理財產品，她計算卡中累計資金為142萬元，就又向該卡存入8萬元湊足150萬元，委托張某某購買同額理財產品。但此時，卡內實際餘額僅剩108.01萬元，原來，其餘42萬元均已被張某某在此之前分多次支取，揮霍於賭博和消費之中。

男子稱老人在銀行櫃台辦理存錢業務，被銀行勾結保險公司忽悠誤導，10萬存款9萬變成了理財保險，現場女子理直氣壯拍桌子怒吼：我就是保險公司的，就不退錢！

工商銀行（下稱“工行”）建平支行，該行原客戶經理張璐以辦理理財產品為由在支行大廳內，於2015年分兩次共計詐騙遼寧建平縣農民馬某某350萬元。

事件起因

2019-2020年，山西呂梁柳林縣某銀行營業廳內，楊娜等三名非銀行人員身著銀行同款制服，設立攤位，以“高息理財”，贈品和ETC辦理等為由吸引儲戶。直接操控儲戶手機，通過銀行APP將資金轉賬至第三方公司賬戶，轉賬附言標注“認購理財產品”。57名受害者平均年齡超60歲，總損失1180萬元。2020年理財到期無法兌付，儲戶追討時被告知非銀行員工。截至2025年10月未退賠。老人們找監管部門舉報，結果回覆說“沒證據證明這幾人以銀行名義辦事，產品也和銀行沒關系”。

想告銀行吧，更難！法律專家說可以告銀行沒盡到看管義務，但老人們拿不出證據——當時沒錄音錄像，銀行的監控和考勤記錄又攥在自己手里，單憑“他們穿工服”的口述，根本不頂用。

他們想不通：“我明明是去銀行存錢，被穿工服的人騙了，銀行怎麼就能不管呢？”這養老錢被騙的窟窿，到底誰來補啊？

法律專家表示，銀行是否應當承擔連帶賠償責任，取決於銀行未盡審慎經營義務是否與儲戶的損失存在因果關系。儲戶們可以“安全保障義務侵權”為由起訴銀行，但他們面臨舉證難、維權難的局面。

網友評論

@luozh918：在銀行營業廳內和銀行職員的外衣，不說銀行是同夥，已經很“委屈”銀行了。

珍惜當今：這個事件中不可否認如果沒有銀行的默認行為，這些非銀行人員也不會出現在銀行里面。而對於普通儲戶來說他們或許無法分別銀行工作人員和非工作人員的，在他們看來這些很容易產生混淆。所以這個時候如果要求銀行承擔賠償責任，這個就要取決於銀行其未盡審慎經營義務與儲戶損失是否存在因果關系。

@wolfart：在銀行里面操作這堪比緬甸電詐更讓人防不勝防。

@去海邊吧2023：銀行就是幫兇。

@江南野漁：讓騙子進入銀行，銀行有連帶責任。

@石榴花花愛你呀：這種情況肯定可以連帶銀行一起提告的。

@生活多美好是個小瘋子：事實證明錢存銀行里也不安全。

@聶步龍崎：地點在銀行營業廳里那肯定有連帶責任啊。

@陸錫鑫：在銀行營業廳由“業務員”幫忙“存錢”、買理財。出事後知道接待他們的三名“業務員”並非銀行工作人員。……這有點像聽天書。

@招積食神_314：能夠在銀行營業廳銷售業務的，絕不是一般人，絕對和某些人同流合污，銀行應該全部賠付。

@路易50：營業廳基本等同於詐騙場所，客戶需要有足夠的辨別能力才可以進入，不然後果如何可以想象的到。

喊我侯總：三名非銀行人員身著銀行同款制服，長期在營業廳內設攤服務，以“銀行內部高息理財”、贈送禮品、辦理ETC等名義吸引儲戶。詐騙就發生在銀行營業廳，騙子利用銀行環境偽裝身份，銀行既沒有驅離也沒有提供警示。大額轉賬，此時也沒有監控異常轉賬等風險預警。以前銀行隨便取個錢開個卡問這問那，還時不時要開派出所證明，甚至證明你是你，你爸是你爸，但是，碰上真詐騙就一路綠燈，什麼也不在乎了，這可真是特色。銀行沒有責任？這得罪加一等吧？

@無涯436：這是銀行推出來擋槍的吧。

@江湖過客8765：這種情況銀行就要擔責，這不是欲蓋彌彰的欺騙老年人不懂嘛，再說你銀行為啥允許其他理財公司人員在你大廳里公然銷售，沒有利益關聯怎麼可能。

@星星點燈你我他麼：為什麼這種理財在銀行賣，既然銀行提供了場所，就該承擔責任吧。

@民記老王：見過坑的，沒見過在銀行里光明正大坑老人養老錢的！57位長輩把“救命錢”交出去，等來的卻是“假職員+高風險理財”套餐，5年追不回錢太紮心了。建議銀行把“非工作人員禁推銷”焊在大廳，也提醒爸媽：錢袋子要攥緊，陌生操作別輕信！

袁者之：銀行大廳內的理財陷阱，銀行豈能一推了之？以下三個關鍵點必須要追問的。

1、為何非銀行人員能長期駐點？
2、銀行APP轉賬為何未觸發風險提示？
3、營業場所的監管責任何在？

這事已經不止是詐騙的問題了，也有銀行風控體系的漏洞。根據《商業銀行網點管理辦法》，營業場所應實行全區域監控與人員身份核驗。而“理財飛單”往往利用中老年人對銀行的天然信任，突破這些防線，是有在場所公信力+數字操作壁壘。銀行不能以“非員工行為”推責。當交易在櫃台視線範圍內完成，通過銀行官方APP操作，營業廳已構成事實上的信用背書。建議受害儲戶重點固定兩項證據：大廳監控影像、銀行APP操作流水，這將成為追究銀行未盡安全保障義務的關鍵。養老錢容不得絲毫閃失。除了依法維權，更需推動銀保監會強化“廳堂管理責任制”，誰開放場所，誰承擔主責。只有讓金融機構真正繃緊風控之弦，才能守住百姓金融安全的最後一道防線。

財紫薇：57名儲戶上千萬元養老錢血本無歸這一事件令人痛心。

這些受害者大多是中老年人，他們對銀行場景存在過度信任，容易被“高收益”誘餌吸引，且缺乏金融知識和分辨能力，輕易地將手機交給陌生人操作，沒有對所謂的“理財產品”進行充分了解和核實，這是導致他們受騙的重要原因之一。

雖然監管部門調查認為涉案三人並非銀行員工，也沒有證據證明他們以銀行名義開展活動，但三人長期在銀行營業廳內活動，穿著類似銀行制服，還能使用銀行APP為儲戶轉賬，這表明銀行在營業場所管理、人員識別等方面存在明顯漏洞，未能有效履行安全保障義務。

儲戶們認為銀行應承擔連帶賠償責任，但法律專家表示，儲戶面臨舉證難的問題，因為監控錄像、現場資料等關鍵證據都在銀行手里，這使得儲戶在通過法律途徑維權時困難重重，需要進一步完善相關法律法規，保障儲戶的合法權益。

《教育十條》對中小學生自殺問題是隔靴搔癢

日前中共教育部出台的《進一步加強中小學生心理健康工作十條措施》（以下簡稱《十條措施》）意在扼阻中國日益嚴重的中小學生心理疾病導致自殺高發問題，然而，由於這些所謂措施並沒有正視中國極權體制才是導致學生自殺高發的元兇與癥結，因此必然如過往出台的一系列減壓減負措施一樣，不會收到真正的效果。人類文明教育的歷史證明，中國要想真正擺脫中小學生心理障礙導致自殺高發的嚴重問題，就必須著手改變極權體制。

一、中共央視不得不承認的觸目驚心的青少年心理疾病

據中共央視10月11日報道，權威數據顯示，我國6-16歲在校學生精神障礙總患病率達17.5%，這意味著每6個孩子中就有1人正面臨不同程度的心理困擾。眼下，各地中小學秋季開學已過去了一個月，記者在全國多地采訪發現，各地醫院的心理門診每天都會接診不少前來尋求幫助的家長和學生。據有著20年從業經驗的廣東省精神衛生中心負責人何紅波介紹，最近幾年，寒暑假期和開學後第一個月，各大醫院與青少年有關的心理門診幾乎都一號難求。中國科學院心理研究所今年發布的《心理健康藍皮書:中國國民心理健康發展報告(2023—2024)》顯示，青少年有抑郁或焦慮風險時，有更高比例頻繁出現不想上學的想法。在輕度抑郁風險和抑郁高風險的青少年中的這一比例分別高達20.2%和45.4%。

二、內地15至34歲人群死亡的首要原因——自殺

據北大醫療腦健康兒童發展中心發布的數據顯示，內地每年有約10萬青少年死於自殺。自殺已經成為內地15至34歲人群死亡的首要原因。對此中國首都師範大學教育學副教授、心理學博士李文道近日表示，心理健康問題已經讓社會付出了沈重的代價。

北大醫療腦健康兒童發展中心數據顯示，內地每年有約10萬青少年死於自殺，平均每分鐘就有2人自殺死亡，8人自殺未遂。而據《中國青年發展報告》，內地約3000萬17歲以下兒童、青少年受到各種情緒障礙和行為問題困擾。世界衛生組織預測，至2030年，全球兒童、青少年心理障礙會增長50%，成為致病、致殘、致死的主因之一。

對此，李文道表示，心理不健康者不但在創造物質財富上受限，且會耗費大量社會財富，降低國民總體幸福感。以抑郁癥為例，其造成的經濟負擔為每年622億元（人民幣．下同），其中直接經濟負擔141億元人民幣，間接經濟負擔481億元，而治療代價約占中國衛生總支出3%。

三、讓人心膽俱寒的教育數據

據媒體重磅揭秘：中國教育系統最新崩壞全過程！獨家曝光：某重點中學11點睡覺竟被罵“睡死豬”，1點睡是“常態”14歲少年淩晨寫作業崩潰日記：“我真的盡力了……”精神科就診人數5年暴增400%，醫院兒童心理科人滿為患初中生一年補課費20萬+，比上清華還貴！普通高中生每天學習15.7小時，996都沒這麼狠！寒門子弟考上重點大學比例12年暴跌70%，教育究竟在篩選什麼？

最新數據曝光：
青少年抑郁檢出率24.6%，每4個孩子就有1個抑郁！
82%一線城市學生瘋狂補課，家庭年均花費5萬+
93.7%家長實名舉報：雙減後作業不減反增
76.8%學生厭學，52.3%出現輕生念頭
富二代企業家占62%，寒門學子創業僅占8%
深度分析：為何“作業熔斷”淪為笑話？“不自殺承諾書”背後的教育困境補習班產業鏈完整揭秘教育內卷如何加劇階層固化？中產家庭教育破產實錄新時代童工：誰在透支下一代？70年減負為何越減越重？一個14億人口大國的教育困境，正在摧毀整整一代人！獨家揭秘中國教育系統的崩潰與絕望。每一個數據都讓人心驚，每一個案例都令人窒息！完整數據分析，觸目驚心的真相，以及這場全民教育困局背後，中國家庭的無奈與掙紮。這不僅僅是一個教育問題，更是一個關乎國家未來的社會困境！

四、「一號難求」的青少年心理門診暴露著中國青少年心理疾病的嚴重狀況

教育部推出「10條措施」，反映學童精神健康問題日趨嚴重。中央電視台今年4月曾報道，全球約有17.8%兒童青少年存在拒絕上學及其相關問題，但中國兒童心身醫學科普通門診中，大概有20%到30%的兒童出現拒絕上學問題，而各大醫院與青少年有關的心理門診幾乎都「一號難求」，有的醫院甚至直接開設「拒絕上學門診」，門診開設10個月，接診接近1萬人次。心理問題主要有憂郁、焦慮、躁郁癥等，有14歲女學生表示遭遇校園暴力，因此拒絕上學。

另外，北京安定醫院2021年也曾發布《中國兒童青少年精神障礙流調報告》，指6至16歲在校學生出現精神健康問題的比例，高達17.5%，例如專注力不足及過度活躍、焦慮、對立反抗行為和嚴重抑郁等。換言之，每6名學生之中，就有1人正承受心理困擾，留守兒童群體的相關比例更高達30%。

五、中共公布《進一步加強中小學生心理健康工作十條措施》

為落實健康第一教育理念，進一步提高中小學生心理健康工作水平，針對中小學生心理健康階段性特點和突出問題，制定以下工作措施。

一、有效緩解學生考試升學焦慮。減輕學生過重作業負擔，嚴控書面作業總量，嚴禁布置機械重覆、懲罰性作業，鼓勵每周設置一天“無作業日”。規範考試管理，減少日常測試頻次，合理設置考試難度，不得以考試成績對學生進行排名。鞏固校外培訓治理成果，繼續嚴控義務教育階段學科類培訓，規範非學科類培訓，加強學科類隱形變異培訓防範治理。有序推進中考改革，加快擴大優質高中招生指標到校，開展均衡派位招生試點，緩解學生和家長升學焦慮。全面落實生命安全與健康教育進中小學課程教材指南，每月至少開展一次綜合性教育實踐活動，加強學生生命教育、青春期教育和挫折教育，提升學生適應環境、調適情緒、應對壓力等方面能力，增強心理韌性和心理免疫力。

二、全面落實“體育每天2小時”。全面推行中小學生每天綜合體育活動時間不低於2小時，保證義務教育階段全體學生能夠按規定課時開展體育鍛煉，普遍開展“班級賽”“年級賽”等全員性體育比賽活動，打造“能出汗”的體育課。鼓勵學校與社區合作開放周邊運動場館，為學生放學後開展體育鍛煉提供場所保障。鼓勵推行“課間15分鐘”，延長學生課間活動時間，豐富課後服務體育項目，增加學生戶外活動時長。開展健康學校建設試點，探索一攬子解決近視、肥胖、心理健康等學生身心健康突出問題的有效機制模式。

三、保障學生充足睡眠時間。合理安排學校上下學時間，不得要求學生提前到校參加統一教學活動，有條件的學校應保障學生必要的午休時間。多種途徑普及科學睡眠知識，指導家長制定科學的作息時間表，教育學生養成良好睡眠衛生習慣，保障每天充足睡眠時間。嚴格執行睡眠管理規定，堅決遏制超時學習等違規行為，防止學業過重、無序競爭擠占睡眠時間。將學生睡眠狀況納入學生體質健康監測和教育質量評價監測體系。

四、培養學生健康用網習慣。加強學生網絡素養教育，培養學生網絡安全和網絡法治意識，幫助學生養成良好用網習慣。規範管理學生帶入學校的智能終端產品，嚴禁將手機等電子產品帶入課堂。鼓勵學生和家長共同開展“息屏行動”，減少對網絡過度依賴。會同有關部門壓實網站平台監管責任，優化算法推薦機制，不得向學生推送危害心理健康的各類信息，堅決遏制“販賣焦慮”“誘導內卷”等違規行為。持續凈化未成年人網絡環境，推廣應用“未成年人模式”，加強動漫、短視頻、微短劇、網絡綜藝和網絡遊戲、網絡文學等管理。

五、關心關愛特殊學生群體。針對留守兒童、流動兒童、孤兒、事實無人撫養兒童以及單親家庭兒童等特殊學生群體建檔立卡，“一生一策”加強心理健康指導。在開學、考試、假期、升學等時間節點，密切關注特殊學生群體情緒和行為變化，針對性開展心理狀況研判、個體心理輔導和情感關懷。與學生家長或監護人保持常態化聯系，對特殊學生群體每學期至少開展1次家訪，及時掌握心理變化和家庭關系情況。深化實施“愛心媽媽”結對關愛留守困境兒童等行動。支持寄宿制學校改善生活條件，加強對寄宿學生的生活照料和安全管護，提升學校管理人員、生活教師的關愛服務水平。

六、建立監測預警和幹預機制。推進建設全國學生心理健康監測預警系統，每年組織開展1次心理健康抽樣監測。國家義務教育質量監測每年監測學生心理健康狀況和工作開展情況。督促指導地方建設監測預警系統，完善心理健康問題及時發現、預警、幹預處置機制，推進分級響應模式。統籌規範學生心理健康測評，每名學生每學年接受心理測評一般不超過1次。

七、推進實施全員育心制度。開展心理健康教育培訓，提升教師“育心”意識和能力，在學科教學中有機融入心理健康教育內容，提高對學生心理行為偏常的識別和早期幹預能力。配齊配強專職心理健康教師、校醫和保健教師，定期開展職業技能培訓，發揮專業引領作用。構建班主任、專兼職心理健康教師、精神科醫師三級心理健康服務體系，開展接力式服務。建立心理健康教育教研制度，縣級教研機構配備心理教研員。鼓勵有條件的學校引進社會工作專業人員開展心理與社會支持服務。

八、優化校園心理支持環境。實施中小學“護苗行動”，及時化解學生間存在的矛盾沖突，堅決防止各類學生欺淩行為。開展“和諧校園”“友善班級”“溫馨宿舍”建設，加強集體教育，營造團結友愛的集體氛圍。發揮班（團）幹部、心理委員、宿舍長等作用，鼓勵開展朋輩幫扶。學校普遍建立心理健康類、藝體類、科技類、實踐類、志願服務類等興趣小組和學生社團，常態化組織集體活動，培養學生廣泛興趣愛好，推動“生生有社團”。利用人工智能等現代信息技術賦能學生心理健康工作，支持地方探索開發“AI心理助手”“智能減壓室”，為學生提供心理問題初步識別、即時心理支持和情緒疏導等。加強教師心理健康支持體系建設，減輕教師工作負擔，及時做好教職工心理調適和情緒關懷。鼓勵有資質的社會力量、專業醫療機構，為教師開展心理輔導實訓提供支持。

九、培育家庭和諧親子關系。推進學校持續加強“教聯體”建設，密切家校協同，通過家長會、家長學校、家長課堂、家訪等形式，每學期至少組織2次家庭教育指導活動，將心理健康作為必講內容，引導家長多陪伴多關愛，注重培養子女健康身心。加強學生發展情況跟蹤分析，定期向家長反饋，幫助家長及時掌握情況，重點做好與留守兒童等困境兒童家庭溝通聯系，共同做好關心關愛。會同婦聯、關工委等部門加強社區家庭教育指導，普遍開展心理健康基本知識和技能培訓，提高家長心理健康素養，為子女健康成長營造和諧和睦的家庭環境。

十、健全部門協同防護機制。依托有關單位全覆蓋建設市縣中小學心理輔導中心，做好知識普及、業務指導、心理咨詢、師資培訓等工作。會同衛生健康、公安、網信、社會工作、共青團、婦聯等建立學生重大心理問題線上線下發現機制，推進精神疾病轉介就醫和愈後覆學機制建設，指導學校制定校園突發心理危機事件處理預案。發揮好12355青少年服務台和12356心理援助熱線作用。會同民政、衛生健康、共青團和少先隊、婦聯等建設社區心理服務平台，支持社會工作專業人員、志願者等開展兒童青少年心理健康服務。會同宣傳、衛生健康、科協等加強心理健康知識、心理問題表現與識別等科普，提升宣傳引導專業性、科學性，營造全社會關心學生心理健康的良好氛圍。

六、教育十條存在的大陸官方允許討論的問題

“教育十條”的問題在於，它試圖通過行政措施解決學生心理健康問題，但未能觸及根本，引發了“教育不排名是否會影響高考錄取”等關於其有效性的質疑，也無法解決“應試教育模式下學生壓力過大”的根本性問題。
批評和擔憂
治標不治本：有學者認為，出台的十條措施未能解決中國教育體系中長期存在的應試教育模式，無法從根本上緩解學生壓力。
對高考的影響：政策不以考試成績排名是否意味著高考錄取也不以成績排名？這引發了人們對升學機制的擔憂。
減輕負擔的效果：學生和家長認為，如果考試難度、試題內容、作業量沒有改變，僅僅減少測試頻率，減輕學生負擔的效果有限，最終只會加劇家長的焦慮。
教育公平和質量：有人認為，教育改革需要解決學校發展不均衡、人才培養模式陳舊等問題，而不是僅僅依靠行政措施。
其他相關問題
學生心理健康問題：中國中小學生普遍存在焦慮、抑郁等心理健康問題，這與學習壓力、缺乏科學的心理健康教育以及家庭和學校的期望有關。
應試教育模式：中國教育過度依賴考試和分數，忽視了學生的全面發展，導致學生在社會適應能力、人際交往能力等方面存在不足。
七、大陸專家認為值得家長重視的青少年心理疾病的三大癥結

專家認為有三大癥結值得家長反思：

一是忽視心理健康的重要價值，家長普遍對孩子的心理健康關注不夠，有的家長還有誤解，如認為心理不健康就是心理變態，有意無意地造成歧視，導致患者不願求助，最終付出更高的健康和社會成本。

二是應試教育嚴重壓縮了兒童、青少年身心健康發展的時間和空間，本應立德樹人的教育，被異化為工具屬性的應試，忽視兒童、青少年的主體地位，亦更容易忽視其心理健康。

最後是社會轉型帶來的消極影響。他認為，在不斷變動的轉型社會中，價值觀往往是模糊、多元甚至混亂的，而孩子的世界觀、人生觀、價值觀尚在形成過程，故容易受到消極影響，因無所適從而心理失衡。而社會轉型導致整個社會的穩定性下降、不確定性上升，職業變動的速度越來越快，離婚率不斷攀升，家庭的不確定性增大等，這些不穩定性和不確定性破壞了孩子心理健康的諸多保護傘和安全網，令兒童心理健康問題加劇。

八、極權奴化教育從上而下的壓力傳導是造成青少年心理疾病的最重要根源

北京學者王華表示，中共當局表面上說為了中小學生心理健康，要求學校不排名，但實際上中國處處都在搞排名。

北京學者王華（化名）：「因為這個社會制度決定了用人制度，用人制度決定了考試制度和選拔制度。考試制度和選拔制度就決定了他們只能如現在這樣看成績，不能有自己的獨立思考。那這麼一來，他們的壓力必然增大，再加上他們學的，被教育的與社會上完全相反。社會的實際情況是人心敗壞，處處小心上當受騙，甚至小心被人販子拐走了，小心被騙走了，小心被摘器官了等等。處處危機，處處是壓力。他心理能健康嗎？」

大陸律師陳峰認為，根本的問題是共產主義馬克思主義的思想所造成的，現在出台的所謂「十條措施」都是修修補補，解決不了問題。

大陸律師陳峰：「青少年兒童，他們天性是活潑，好動，是喜歡探索的，而偏偏中共的這種洗腦教育，這種無神論的教育，反而是抹殺了人的天性，最後達到一個思想統一。國內的好多教堂是不允許未成年人進入的，但是未成年人一上小學都要強迫加入少先隊，幾乎是百分之百的加入少先隊。這個對比之下就很明顯，真的是一個邪黨根子上這個思想的問題，扭曲了人性，扭曲了人的天性，所以這才導致了很多青少年，他的心理健康出現了問題。」

根據中共官媒10日公布的數據，中國6至16歲在校學生精神障礙總患病率達17.5%，也就是每6個孩子中就有一人正承受心理困擾。王華認為，這個數字被壓低了，實際有心理健康問題的學生恐怕更多。

王華：「學習壓力大是因為他們自己的前途，他們父母對他們的希望，他們父母自己的處境導致自身無望，而把希望寄托在孩子身上，而學生他們未來的出路很窄，有限的出路導致他們只能看成績，他們無法真正的發展自身的能力、興趣、愛好。現在國際競爭這麼激烈，國際上都在講創造，它（中共）也在創造，但是它把人們的頭腦禁錮起來，你怎麼創造啊？」

澳洲悉尼一所中文學校的校長林松博士表示，中共什麼都要管，要中小學生都聽黨的話，要信仰中共的那一套，這是根本問題，已經影響了中國大陸一代又一代的人。

澳洲悉尼某中文學校校長林松博士：「在中共的統治下，現在中國一代又一代的人不懂得思考，不懂得分析各方面發生的情況，為什麼強調要做體育運動還要兩個小時？所以我一想，會不會就是讓青少年做好這個體育運動，就好像養雞養鴨養豬那樣身體好，給這個國家器官？就是中共的官員黨員看中這些中小學生的身體器官拿來移植，是不是他們有這樣的想法呢？當然我也希望他們不會這樣做。」

林松博士表示，制度不改，再多的「十條措施」都無法解決中小學生的問題，中共當局只是在培養聽話的下一代人而已。

九、網友對青少年心理疾病嚴重與教育十條的評議

dickyiu0516：頭痛醫腳
KenCheong：黑權不滅，天理難容。
MikeCheng：一位英國外教帶著挫敗感離開中國，他說“這輩子也無法在中國看到真正的教育！從幼兒園起中國學生就不斷被灌輸所謂的愛黨愛國教育卻沒有人性關懷，還輯思維和生存技能教育維和生存技能教育缺乏對人性的體驗缺乏對人性的體驗和認識，是無法形成健全人格的無法形成健全人格的，連健全人格都沒有連健全人格都沒有，又如何愛自己又如何愛自己、愛他人和愛社會呢？愛他人和愛社會呢？”
TerryTsang：只要學歷還是生財工具，孩子的壓力就不會消失
CherryLee：從小接受仇恨教育，身心點會健康？
EricTang：小韭菜長不大誰來養黨
gtr35221985：中國從十幾年前堀起開始，隨著時間的推進，共產國家的意識形態越發強烈，什麼都要管，跟北韓，過往的蘇聯越來越像，就連國運也越來越像，很快連拉屎也要得到中共的批準
silence412423：中式文化先系壓力來源，同穆斯林一樣都系失敗嘅文明
Andye：共產獨裁國家公布的數字往往都是過濾後的,調整過後的,實際數字要高很多.新聞自由度世界倒數第三名的政府公布的數字可信嗎?好數據肯定是灌水的,壞數據一定是美化的.
若真相信中共的新聞差不多就等相信北韓的新聞囉~
@michaeljackson805：我83年的，當年雖說也很累，但是那時候因為學校擴招，我那時上大學已經比以前容易多了，記得當時有個笑話，天上掉下來一塊廣告牌，砸死10個人，9個是大學生。當時還以為以後越來越簡單了呢，這怎麼還越來越難了？
@yiubb7080：兩百斤就系成功案例……
@crespop7：都是送外賣的未來，何必現在這麼辛苦呢
@zengjun2249：我這周直接在群里質問老師
@PianoShawn：要真為孩子好，就不能把孩子生在那個超大號的kk園區
@jameszhang949：我們小時候也是這樣的，我是八零後，當年讀高中的時候我們早上6:00起來晚上12:00睡覺比坐牢還慘，一個學期只休息一天，不是一個星期一個月，而是一個學期只休息一天，都在學習。遠比996要苦。結果高考的時候我們班有40%的同學都考進了985，讀到碩士博士的也有，但是現在40剛出頭都已經退休在家了，連工作都找不到，所以讀書根本是沒有用的，現在的孩子那麼苦，都是在做無用功，其實都是家長想不通，我們老師曾經對我們說過，只要你們每個同學的家長願意寫一個書面聲明，說我的孩子高考成績無所謂，我就不管你們了，但是沒有一個家長願意寫。
@做夢-64：讀到碩士博士也沒用一樣出來送外賣中國經濟沒救了
美國之音網友：法西斯中共專制獨裁統治的中國，生存難，工資低，物價高，房價高，貧富差距大，中共政府部門幕後控制房價、車價、油價、醫療費用、教育費用，目的就是貪財富共匪自己，人口多競爭大歧視多，混口飯吃都艱難，更不要說享受人生。
中國社會是畸形的，這個不能說那個不能說，但是百姓對百姓的網暴嚴重，一點行為就放大上綱上線人肉曝光，五十步笑百步，不能說政府，所以全拿自己人出氣，往死里整，只許自己批評別人，不許別人批評自己，互相舉報。
專制社會是一個不適合人類生存的社會。
Londgryion：普通人在中國從出生上學工作結婚養小孩醫保養老都是地獄難度體驗
新浪山西網友：初中生晚上8點半放學回家還有做不完的作業，每天做到淩晨1點，周末說是放假，可是比不放假還要忙!所有時間都在寫作業!作為家長我感覺孩子壓力太大了！
湖北網友：孩子初中放學回家心累沈默，每天都有做不完的卷子刷不完的題。清明節放假五天總共布置了20多份卷子.心情能好嗎？這個社會到底怎麼了？前幾天有個女生跳樓了
廣東網友：80，90，00，10，20農村的留守兒童，有天倫之樂嗎？有幸福的童年嗎？童年少年鎖學校，青年中年困工廠，這樣的人生能白頭嗎？能不憂郁嗎？
廣東網友：看看學校作息時間，還是孩子啊，學生又天性愛玩鬧愛拖拉，睡覺起床早的早晚的晚，宿管不可能完全管得到，晚上每天6個多小時的睡覺時間，中午能睡一會，有時也有人吵導致睡很少。我所認識的高中生，都說不夠睡，高三睡得更少……這是什麼樣的制度？
廣東網友：我兒子所在高中，全校學習測評了一次，三分之一的學生有抑郁癥，高三估計過半抑郁癥！悲哀啊！！
河北網友：學習壓力太大，家長安排的學這學那的東西也不少，根本就沒一點空間自由
湖北網友：市長們為了政績，市長就給教育局長加壓升學率，局長給校長加壓升學率，校長給各年加壓升學率，年級給班主任教師加壓升學率，班主任教師為完成層層加碼後的升學率只能逼學生，層層傳套。根在哪里誰都知道。
廣東網友：有的學生會因為壓力過大自殺！跳樓的有的！

詳情請參看：

1、16歲以下在校生近2成患精神障礙，青少年心理門診一號難求
https://xinwen.bjd.com.cn/content/s68e9d7cae4b02424b0c16169.html

2、學生精神障礙達17.5%中共急頒教育十條
https://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=781&t=7186665

3、教育部辦公廳關於印發《進一步加強中小學生心理健康工作十條措施》的通知
http://www.moe.gov.cn/srcsite/A0 ... 251020_1417420.html

4、十條“心”措施護航成長時
https://edu.cctv.com/2025/10/29/ ... 5G9IpZJ251029.shtml

5、教育部十條揚湯止沸
https://www.ntdtv.com/b5/2025/10/27/a104033228.html

6、多措並舉加強中小學生心理健康工作——教育部基礎教育司負責人就《進一步加強中小學生心理健康工作十條措施》答記者問
https://www.gov.cn/zhengce/202510/content_7045546.htm

7、學生自殺消息頻傳　教育部急推「10條措施」減壓　專家批社會制度才是禍根
https://youtu.be/Sk6Aw7zAovM

8、中國十四億人的教育煉獄：熬夜寫作業、簽不自殺承諾、精神科爆滿！中國教育有多慘？中國教育系統淪陷實錄。“雙減”政策後最新統計：學生心理崩潰、作業熔斷、家長破產、補課亂象、階層固化，誰在制造新時代童工？
https://youtu.be/1brXpCHMvkk

9、學生自殺消息頻傳 教育部急推「10條措施」減壓 專家批社會制度才是禍根
https://pulsehknews.com/education-ministry-roll-out-ten-measures/

10、不堪生活壓力，中國年輕人自殺率持續升高，集體自殺越來越多
https://is.gd/1sgY9s

11、自殺成內地15至34歲人群死亡首要原因　學者：三大癥結值家長反思
https://is.gd/M4mWEO

12、“我恨你們，為什麼要生下我。”
https://wjw.sz.gov.cn/ztzl/jkkp/jkcs/content/post_11116803.html

13、中國自殺現象
https://is.gd/VMZQDZ

刑訊逼供手段的殘忍讓人窒息


河北省石家莊市“5·25專案”刑訊逼供致人死亡事件，是一起震驚全國的執法惡性案件。2022年7月，33歲的暴欽瑞涉嫌尋釁滋事被新樂市公安局指定居所監視居住。在一家賓館被“指居”期間，遭受長時間限制性體位、反覆機械性損傷、電擊損傷等突發不適送醫死亡。當年與暴欽瑞一起被“指居”的一共10人，9人遭受不同程度的刑訊逼供。暴欽瑞死亡之後，11名涉案警務人員被提起公訴。2025年9月底法院分別作出刑事判決。其中10名被告人已提出上訴。民警上訴稱“奉命行事”，法院駁回：未發現上級指令證據，個人需擔刑責，案件未終審。該案引發輿論對執法規範化的質疑，執法人員濫用職權的問題，手段的殘忍讓人窒息……公眾質疑：主犯最高判16年是否過輕？本案刑罰引發“司法特權庇護”擔憂。暴欽瑞案以生命代價撕開刑訊逼供的罪惡鏈條，暴露執法權濫用的系統性風險，其判決成為近年罕見追責執法者的標志性案件。然而，二審結果將檢驗司法能否突破“內部保護”慣性，以法律威嚴告慰逝者。唯有將程序正義嵌入每一執法環節，方能避免悲劇重演。

此類案件並非孤例

河北近年曾發生邯鄲齊亞博案、楊立國涉黑案等多起刑訊逼供爭議事件。

河南“假中紀委領導”案（2023年宣判）。2016年，河南省司法廳原廳長王文海指使8名獄警假冒“中紀委領導”，對在押犯實施約束床禁錮、強光燈照射、棍棒毆打等逼供手段。

近5年曝光的刑訊案中，72%發生在“指居”場所。2019年至2020年，全國檢察機關立案偵查的司法人員相關職務犯罪案件中，刑訊逼供罪123人，占5.4%。

事件脈絡

2022年7月7日淩晨，石家莊市公安局組織新樂市公安局、石家莊市公安局裕華分局等“5·25專案組”民警，以涉嫌尋釁滋事罪為由將暴記忠、暴繼業、暴彥強、暴欽瑞、暴繼濤、高愛立等人抓捕到案後在新樂賓館執行指定居所監視居住。

此案源於2022年3月的一起舉報，暴家父子及其兄弟等9人被指控存在尋釁滋事，非法拘禁等活動，石家莊公安局以此成立了“5·25”專案組，由裕華分局、新樂公安局聯合辦案。

7月19日晚，在指居點，暴繼業偶然聽到保安低聲議論，“完蛋，電呲了”。直到4天後，暴繼業才從新樂公安局刑警隊民警處獲悉，他的兒子暴欽瑞死了。暴欽瑞死亡後，案件陷入停滯，同案人相繼被取保候審，不久後，被全部解除取保候審，官方給出的理由是“發現不應當追究刑事責任”。

其他受害者：同案10人中9人遭刑訊，其叔暴紀濤肋骨骨折構成輕傷二級。

搜狐新聞：當年參與審訊的專案組警員，分別來自新樂市公安局和石家莊市公安局裕華分局。新樂警方帶隊的是年近四旬的“老警察”張旭光——雖然只是事業編制職員，但他審訊經驗豐富；裕華警方帶隊的，是刑警大隊副大隊長耿春遠。

專案組有多名參加工作不久的年輕民警。據他們後來供述，開始的兩三天，張旭光帶著他們分別對嫌疑人進行集體審訊，通過“示範”讓年輕民警知道如何“上手段”，比如扇耳光，拿煙頭燙腳趾，用PVC管、鎬把打腳心，以及“開飛機”——將嫌疑人固定在鐵椅上，雙手反銬至背後，審訊人員從其身後抓住雙手向上擡，使其身體呈“飛機”姿勢而產生劇烈疼痛。

據輔警馬帥供述，張旭光還安排他到外面制作了一個鐵籠子。他根據張旭光畫的圖紙，去廢品收購站買了幾十根螺紋鋼，再到加工廠焊接成一個鐵籠——寬七八十厘米、高約一米七，一面開門，底部是一整塊鋼板，下面有四個輪子。暴韶瑞、暴欽瑞先後被吊鐵籠——戴著手銬的雙手吊在鐵籠頂部，雙腳踮著勉強碰到籠底。更令人害怕的是電擊。老式手搖電話機的兩根電線分別夾纏在左右手，審訊人員用手搖動電話機產生電流。據多名涉案民警供述，電擊嫌疑人時，他們的身體會不由自主地抖動、扭曲，表情痛苦。

據一審法院審理查明，涉案被告人對嫌疑人進行審訊時，實施了毆打、電擊、吊鐵籠等刑訊逼供手段，使用的工具包括手搖電話機、PVC管、鎬柄、鐵椅、鐵籠等。有被告人還被以侮辱性手段逼取口供。據此前報道，民警任力鵬曾使用手搖電話機電擊暴繼業的生殖器，暴繼業接受采訪時也證實了這點：“他還讓我跪在衛生間地上，張開嘴，掏出生殖器對著我的嘴撒尿，還讓我舔他的屁眼。”

受審期間遭到毆打、電擊、吊鐵籠的暴欽瑞，在被“指居”12天後死亡。當時專案組如何“善後”？參與刑訊逼供的唯一輔警馬帥後來供述，暴欽瑞死亡幾個小時後，他根據張旭光的安排，把賓館監控錄像設備中的兩塊硬盤拆下來，後來又把鐵椅、鐵籠等刑具藏匿起來。

督導“5·25”專案的胡偉——時任石家莊市公安局刑警支隊有組織犯罪偵查大隊大隊長，在事發後趕到新樂賓館，與張旭光、耿春遠召集專案組民警開會。對於暴欽瑞死亡一事，他要求辦案民警對外保密，解散工作微信群，清理辦案記錄。為應對檢察機關調查，張旭光還讓他們進行模擬審訊。後來在法庭上，多名涉案民警承認事發後建立“攻守同盟”，以規避責任。

暴欽瑞死亡三天後，仍在賓館“指居”的暴繼業，被警方相關負責人告知其兒子“突發疾病去世”。一個多月後的2022年9月，暴繼業、暴記忠等9人被新樂市公安局取保候審，次年6月被解除取保候審。警方文書載明了解除取保的理由：“發現不應當追究刑事責任”。

暴欽瑞死亡一年後，2023年9月，此案被南方周末披露。

2023年底，石家莊“5·25”專案組的11名成員由保定異地管轄，並被保定市人民檢察院指定監視居住。2024年初，相關人員分別以故意傷害罪、刑訊逼供罪逮捕。此案被分案處理，新樂市公安局所屬8名警察由保定市蓮池區人民檢察院審查起訴，石家莊公安局裕華區分局的3名警察由保定市望都縣人民檢察院審查起訴。

2025年9月28日，保定市蓮池區法院、望都縣法院分別作出刑事判決。

1、張旭光，新樂市公安局事業編職員，故意傷害罪+刑訊逼供罪有期徒刑16年。

2、邢子超等4人新樂市公安局民警，故意傷害罪+刑訊逼供罪（各）有期徒刑6年。

3、馬林炫，新樂市公安局民警故意傷害罪有期徒刑5年。

4、耿春遠，裕華分局刑警副大隊長刑訊逼供罪有期徒刑3年。 5、其餘5人新樂市公安局民警/輔警“刑訊逼供罪”1年9個月-2年。

10名被告上訴稱“受上級指令”，法院駁回：未發現指令證據，個人需擔責。

網友評論

@hero_胡：應該按謀殺來起訴。

@康菲1413：這不都影視劇里白色恐怖的審訊橋段麼？

@雲上輕時光：這手段厲害，不知道以為黑社會呢。

@Macchiato-----：看了再看，居然發生在2022年，恍惚中確認了一下今年是2025年，不得不說這是片神奇的土地…

@吉吉吉桔子：這個職業的人看得太多人性黑暗面了，能保持初心的沒幾個。

逍遙劉傑：看了判決書，分了兩個案件，簡直毫無人性，發人深省，對知法犯法的公職人員，必須嚴懲追責，才能警鐘長鳴！

@四十惑還是不惑的微博：這些變態狂，應該以反人類罪被審判！！

@bxhlywzzcr：處罰過輕，犯罪成本太低。

@以明虛白：知法犯法，不配為人。必須嚴懲！！！

米格戰鬥飛機聯合體：警察是執法者，是工作人員，他們無論幹什麼事都要守法合規矩，如果他們的行為都不合法，那誰還能守護法律的公正。警察也只是一份工作，不能因為工作。而不遵守相關的法規，把自己裝到里面去了。普通警察刑訊逼供到底是在為誰做嫁衣？為誰替誰背鍋。而且這個案件里面還有一名主犯，說的是用非常骯臟的手段淫穢的手段來套取口供，我覺得他應該再加上一條強制猥褻罪。

皇城根下刀筆吏：指定監視居住，大概是刑事案件流程中，最暗黑的環節。公安辦案時，一般是先拘傳，再拘留，接著是檢察院批捕。由於據傳、拘留、批捕後的場所，在公安的場所內或者看守所內，一般會受到一些規範性約束。比如，要有同步錄音錄像等。

但是，指定監視居住的話，則出了公安的法定場所，比如在外邊的酒店或賓館。在酒店或賓館房間內，不一定有同步錄音錄像。或者換句話說，一般都沒有同步錄音錄像。於是，有些公安辦案人員便放飛自我，為了逼口供而開始搞刑訊逼供。

像在這個案例中，便是把人給搞死了。這個環節，比較暗黑。因為這是一個被搞死的案例，屬於“玩脫”了，被鬧到了媒體上。還有一些案例，當事人承受不住刑訊逼供，認罪了。在這些案例中，相當於公安辦案人員成功的拿到了口供證據，沒“玩脫”，接下來便可以移交到檢察院，開始走刑事定罪流程。但如果其中某個當事人是被冤枉的，違心承認了一些話，則一旦形成口供，後期想要再翻案，很難。

警察權，是決定法治是否良好的最重要因素。因為警察權很大。在整個公檢法三家單位中，以及對應的警察權、檢察權、司法權三個權力中，警察權是最大的，且警察權是守法程度最低的。你只要接觸過幾個刑事案件，便可以得出這個結論。因為警察擁有合法傷害他人、限制或剝奪他人人身自由乃至生命的權力。如果不對警察權進行流程和事務上的詳細約束和規範，則警察權會不斷擴張，並侵蝕公民社會的基本權利。

在人人無法離開手機，以及遍布“天眼”的時代，在警方的辦案手段面前，我們每個人，幾乎都是透明的。我們已然接近透明，且公檢法三家存在天然的親近感，所以我們不應該讓警察權進行更多的擴張。

警察權是否可以得到非常詳細的規範和約束，是衡量一個國家法治是否健全的最重要因素。

張洲：指居和留置一樣，即“在非羈押場所”的羈押。以前說過一嘴，這是因為早些年我幹法制記者的時候是親眼見過的，這個11人被判刑的案件里，圖1的“侮辱性手段”其實是種震懾，諸如進門就抽幾個大嘴巴，強制蹲著受審，即便是小小的“讓你脫了襪子”也是告訴你這里不講法了，這里可以無所不盡其極，這里可以讓你脫襪子並呵斥“讓你脫你就脫，廢TM什麼話？讓你脫自有讓你脫的道理，CNM的”——被指居或留置的人一般都是高階人士，在外面受幾十幾十年追捧的人，到處都是鮮花掌聲和起立，坐主座的人。當你面對“不然為什麼把你弄這來你心里沒個逼數嗎？就是因為在正規羈押場所沒法弄你，明白不？”，心理層面就被摧毀了，這種上下反差極大極強，可能抽你大嘴巴的人在剛剛的車上還對你客客氣氣恭恭敬敬，但從進了門鎖上門那一刻起，你就渾然天地兩番滋味了。

話說這個案子，最恐怖的地方不是電話機電生殖器，也不是PVC管子打，而是那個‘70公分四邊+不足一米七高的螺紋鋼鐵籠子’，乍一看這有啥，它很容易被忽視掉，然而，讓你在里頭呆兩天你就能深深領會這個恐怖了，死不了傷不到，但你站不直坐不下也蹲不了更別說躺了，各處都是硬度爆棚的螺紋鋼硌著你皮肉，硌哪兒都疼（放心，不會讓你穿厚棉褲的），這將導致你無法睡覺，以非常難受近乎紮馬步的姿勢48小時。鐵人也給你熬化了。

四川多名教師因欠薪斷保維權難

四川省近期曝出多名教師集體發聲，控訴被長期拖欠工資和社保繳費。事件迅速引發社會關注。四川岳池縣師達實驗學校（民辦），在校學生3533名。隸屬於四川冬石教育管理集團。自2024年1月起，持續近兩年，全校325名教師遭長期欠薪，社保斷繳。2025年9月新學期收取的約4000萬元學費，被集團挪用。教師曾通過勞動仲裁、法院訴訟勝訴，但學校以“集團無資金”為由拒不執行。：岳池縣教體局回應“情況屬實”，並強調“民辦學校工資由企業自主負責，幹預作用有限”。此次事件暴露了民辦教育監管的缺位，集團公司將學校作為融資工具，教育資金與其他項目混同管理，債務風險傳導至師生。網友評論：這不僅僅是經濟問題，更威脅到教育事業的根基和教師群體的尊嚴。想象一下，辛勤耕耘於三尺講台的老師們，竟因“薪水不翼而飛”而陷入生活困境，這直接折射出教育管理中的深層漏洞。令人心痛的是教育淪為資本最脆弱的犧牲品，民辦學校便成了房地產等資本的“提款機”。民辦學校欠薪是法治與監管不到位的畸形產物，若放任其常態化，將既損害教師基本權益，也破壞教育生態和市場信用，最終傷害的是學生受教育權。有關部門必須加強財務監管，建立風險預警機制，實施常態化審計，以制度保障教師權益，不能因“民辦”性質而置身事外。

近年來，教師拖欠工資事件在全國多地頻發，涉及民辦學校、公辦特崗教師及培訓機構兼職人員等多個群體。根據教育部統計，2024年全國教育系統欠薪投訴超3.2萬件，其中72%涉及變相延長工時或加班費爭議。地域覆蓋：四川、江西、湖南、河南等多省份均曝出欠薪案例，欠薪時長普遍達6-12個月。

江西樟樹市濱江中學（公辦）拖欠200餘名教師8個月加班費（早晚自習及周末補課費），教育局回應：“教師應具奉獻精神”，並稱因“雙休政策限制無法收費”。

湖南永州萍洲高級中學（民辦）教師因欠薪集體罷課，學校賬面僅剩3000元，而學生每學期學費達1.58萬元，家長質疑數千萬學費去向。

陜西渭南曾發生289名特崗教師被拖欠工資事件，經紀委介入後補發每人2.6萬餘元。（公辦）

河南開封一（民辦）小學因欠薪導致停課，當地已協調學生分流安置。

四川南江縣因稅收增長停滯、土地財政萎縮，無力承擔教師社保單位繳納部分，斷繳長達18個月。

大連科技學院更上演荒誕一幕：背負35億元債務、賬戶被凍結，卻照常招收2900多名新生，還宣傳“星級酒店”式宿舍，每年收取2.6萬至2.8萬元學費的資金去向成謎。

以上是2024-2025年典型案例，欠薪問題呈現“民辦關聯資本風險”與“基層財政困局”雙軌並行趨勢。教師權益保障需強化資金監管與法律執行，避免教育成為資本或財政壓力的轉嫁對象。

事件經過

近日，四川岳池縣師達實驗學校教師通過網絡平台反映長期被拖欠工資、社保斷繳等問題，數千萬學費被填房地產窟窿。

2025年10月28日，岳池縣師達實驗學校的舒老師（化名）工資條顯示“2025年9月實發工資：1800元”——這是學校自9月以來，唯一一次“部分發薪”，而2025年七八月、2024-2025學年上學期的工資，至今仍處於“拖欠狀態”。

舒老師是2020年入職，原本每月應發工資8500元，扣除社保公積金後，實發約6800元。可從2024年下半年開始，工資發放就變得“斷斷續續”：2024年10月的工資拖到12月才發，2025年1月只發了3000元，2月至6月更是分文未發，直到7月放暑假前，才補發了2月的部分工資（2000元）。舒老師打開“國家社會保險公共服務平台”，頁面顯示：“2024年1月-2025年10月，養老保險繳費狀態：僅2024年6月正常繳費，其餘月份均為‘欠繳’”；公積金賬戶則顯示“2024年1月至今，無繳費記錄”。

2025年3月，20多名教師一起向岳池縣勞動人事爭議仲裁委員會提交申請，要求學校補發工資、補繳社保；5月，部分教師向法院提起訴訟，法院判決“學校需在15日內支付欠薪”，可學校以“集團無資金”為由，拒不執行。四川省教育廳也曾介入溝通，要求學校“優先保障教師權益”，學校卻在9月、10月兩次承諾發薪——9月說“國慶前結清七八月工資”，10月又說“10月20日前發放”，最終均未兌現，僅少數教師收到數百至2000元不等的“臨時生活費”。

2025年9月新學期開學，學校收取了3533名學生的學費不到4000萬。9月中旬，教師們就從財務處工作人員口中得知，“學費全被集團調走了，用來還高利貸和填補房地產項目的虧損窟窿”。

隨著教師們通過網絡平台爆料，事件引發社會關注後，岳池縣教育科技和體育局終於作出回應。

10月17日：岳池縣教體局回應“情況屬實”，要求11月10日前補發欠薪。

10月30日：教育局召開多部門協調會，但強調“民辦學校工資由企業自主負責，幹預作用有限”。教師普遍悲觀：“發不發是另一回事”。

學校的教學秩序，也因欠薪問題受到影響。課堂質量下降。讓家長擔憂的是，若教師大量流失，孩子的學業將受到嚴重影響——“當初選擇這所民辦學校，就是看中它的教學質量，現在老師都沒心思上課”。

網友評論

閒雲戰鶴：教育資金竟成地產“救火隊”，千萬學費被挪，教師淪為“欠薪白工”。社保斷繳、公積金懸空，合法權利被當“可割韭菜”。必須嚴查資金去向，追究刑責，補上工資社保，讓學校回歸育人本位，而非開發商提款機。

嘉善老顧：輿情是怎麼生成的，說到底就是客觀存在問題沒有得到及時的解決。教師被欠薪欠繳社保，不太相信教育和人社部門一點不知情。事情一傳到網絡上，輿情就是命令，當地相關部門肯定已經聞風而動了。也難怪老百姓願意把事情捅網上去，就是對線下反映問題的解決機制失去信心了。

茶發廚：學費未存入專用賬戶，集團可隨意調用；地方未落實動態監測機制。教育資產與地產項目混同管理，學校被抵押貸款，債務連帶責任蔓延。失信主體未退出教育領域，挪用資金未追刑責，違法成本過低。

環聞財經-肖力軍：學費填了地產窟窿：民辦教育的資金"暗雷"炸疼了誰？“剛交的一萬多學費，竟成了房地產公司的高利貸還款？”四川岳池縣師達實驗學校一位家長的質疑，戳中了當下民辦教育資金監管的痛點。

薛小軾：這種情況真的就沒人治得了嗎？當地教育主管部門應依法對其強制性監管：所有學雜費、財政補助、捐贈收入進入教育主管部門備案的“監管專戶”，學校、銀行、教育局三方簽訂協議，任何大額劃出須經教育局電子審核，杜絕大額挪用。每學期開學前，學校把工資預算、社保預算、還貸計劃同時報教育局和開戶銀行，銀行按“先工資、後還貸”順序撥付；擅自改變用途即觸發停付。

@RY儒雅20170219：岳池事件是資本綁架教育的典型樣本：當房地產窟窿吞噬學費，教師淪為最脆弱犧牲品。

狐度工作室：近日，有媒體報道，四川岳池縣師達實驗學校因所屬房地產集團虧損，竟將新學期數千萬學費挪用填補債務，導致教師長期被拖欠工資、社保斷繳。當地教育局回應稱學校為民辦，幹預作用有限。這一說法難以服眾。根據國家相關規定，民辦學校收費須納入備案賬戶統一管理，優先保障教職工待遇。該校早被列入失信名單，風險早已顯現，若教育部門落實資金監管，本可避免學費被挪用。如今地產行業不似前幾年紅火，“教育地產”風險凸顯，民辦校資金鏈斷裂，不僅損害教師權益，更威脅學生受教育權。有關部門必須加強財務監管，建立風險預警機制，實施常態化審計，以制度保障教師權益，不能因“民辦”性質而置身事外。

劉維鈞決策輿論：這是一個非常典型的、多類型輿論交織的案例。

核心分析：三類決策輿論的覆合作用。此事件清晰地展現了決策評價輿論→決策監督輿論→決策驅動輿論的完整輿論演進鏈條。

1.教師們通過網絡平台公開反映問題，這一行為本身首先構成了強烈的決策評價輿論。教師們評價的是學校資方（乃至其背後的教育集團）做出的“挪用學費填補房地產窟窿”、“拖欠教師薪資社保”等一系列壞的決策。輿論直接指向這些決策已經造成的惡劣結果——教師合法權益被嚴重損害。這是一種基於事實的、總結性的批評。正如定義所說，決策評價輿論“不限於權責範圍”，即普通教師乃至公眾，都有權對任何他們看到的“壞的決策”進行公開觀摩和批評。教師們的曝光，正是行使了這一權利，將暗箱操作的不公決策置於輿論的陽光下。

2.當事件引發社會廣泛關注後，輿論的性質開始升級，轉變為決策監督輿論。此時，輿論壓力主要指向了有權責進行幹預的公共部門，如當地的教育局、人社局、政府等。這些機構對民辦學校的規範運營、勞動法的執行負有法定的監督責任。輿論所要求的監督，是基於“學校應合法經營”、“保障勞動者權益”這些具備正當性的規則。輿論正是在“權責範圍內”督促公權力機構履行其“檢查挑剔”的職責，對學校的違規決策進行糾正。如果說教師曝光是“控訴”，那麼社會輿論形成後，就是對監督者喊話“請履行職責”。前者是泛化的評價，後者是針對特定責任主體的督促。

3.整個輿論事件的最終歸宿，是形成強大的決策驅動輿論，旨在推動相關決策主體做出實質性的改變。驅動學校資方做出“補發薪資、補繳社保”的決策。更關鍵的是，驅動地方政府做出“介入調查、依法處置、維護穩定”的決策。輿論指向的是“尚未發生但必須發生的事情”——即問題的公正解決。輿論的核心是維護普通勞動者的基本權益，這具有堅實的道德基礎和廣泛的民意共鳴，是典型的“人民性輿論”。輿論所驅動的，並非是情緒化的宣泄，而是要求依據《勞動法》、《民辦教育促進法》等現有法律法規（科學規則）來解決問題，這本身就是呼籲一個“科學決策”的過程。

總結：教師們通過發起決策評價輿論（揭露壞決策）引發關注，進而形成決策監督輿論（督促公權力履職），最終匯集成強大的決策驅動輿論，其根本目的是驅動資方和政府部門做出“解決問題”的正義決策。整個過程中，“維護教師權益”這一“人民性”訴求，與“依法處置”這一“科學性”要求緊密結合，充分體現了決策輿論學的核心精神。

地圖雜貨鋪：教育經費絕對不能挪用，這是任何一個文明社會的底線。教育經費的每一分，都代表著孩子的未來與國家的希望。它不是可被權宜之計支配的“預算餘額”，而是知識體系與公民素養的根基。如果教育的資金被挪作他用，無論名目多麼正當，本質上都是對公共信任的褻瀆，對未來的一種掠奪。美國教育家杜威曾說，教育即生長。可一旦資源被腐蝕，生長便被扭曲。從鄉村校舍的修繕到教師待遇的保障，從科研儀器的購置到學生午餐的營養，每一筆教育經費的去向都決定著教育公平是否真實存在。挪用教育經費意味著讓孩子在漏雨的教室里讀書，讓教師在低薪與疲憊中透支熱情，讓科研計劃在資金缺口中夭折。這樣的社會，終將為自己的短視付出代價。一個國家若想走向長遠繁榮，必須敬畏教育，敬畏每一個學習的機會。經費管理的透明度與問責制度，不只是防腐機制，更是國家精神的體現。教育經費必須專款專用，不容妥協，不容僥幸。因為在教育這件事上，浪費可以彌補，延誤也能修正，唯獨挪用，動搖的是根本。

近期兩次集中采集男性血樣引恐慌

四川綿陽市平武縣自2025年10月起，在全縣範圍內對男性公民集中開展血樣采集工作。引發熱議，有網友表示恐慌。居民質疑“三年前已采集為何重覆進行”。平武縣公安局解釋稱，因“信息缺失或樣本失真”，需再次核對補錄。官方聲明依據為《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律法規。網友質疑：這是把每一個百姓都當成犯罪嫌疑人了嗎？程序透明度不足，未公開數據存儲期限、使用邊界及獨立監督機制。當前爭議的核心並非否認技術效用，而是呼籲公權力在擴張時嚴守法律邊界，避免以“安全”之名侵蝕公民尊嚴。唯有通過立法規範、獨立監督與公眾協商的三重保障，才能實現公共安全與個人自由的科學平衡。Y庫技術雖提升破案效率，但“安全優先”邏輯擠壓公民隱私權。若為安全可無限制采集DNA，是否下一步需全民安裝室內監控？

此類事件並非孤例

9月20日，內蒙古自治區錫林浩特市公安局對外發布通告稱，9月5日起，集中采集轄區內男性居民血樣，錄入本地DNA數據庫。采集在防範老人兒童走失、人員身份信息確認等方面，具有重大作用。

事件起因

10月23日，四川省平武縣一位居民在問政四川平台咨詢，該縣龍安鎮雙安村每個家庭男性人員血樣采集，建立數據庫，是強制性采集還是自願的原則？是否有相關法律文件依據？該居民表示，他擔心其信息被泄露。而且當地在三年前已經做過DNA采集。

10月28日，四川省平武縣公安局回應龍安鎮男性人員被要求血樣采集相關情況的咨詢時表示：此次血樣采集工作覆蓋全縣所有男性公民，其目的是進一步完善國家DNA數據庫，有效服務預防犯罪、打擊違法犯罪和維護社會穩定工作。平武縣公安局稱，三年前雖然已經進行過采集，通常情況下信息已錄入數據庫。此次采集是因數據庫信息缺失，或樣本失真，需要進行再次核對采集。援引《中華人民共和國刑事訴訟法》等法律法規，稱其為“依法組織的信息采集工作”。

法律學者質疑

1、法律依據不足《刑事訴訟法》第130條規定，偵查措施需基於“合理懷疑”，禁止無差別采樣。

2、《個人信息保護法》要求處理敏感生物信息需“單獨同意”，且符合“最小必要原則”。

3、現行法律未授權行政機關無差別采集公民DNA。

4、隱私泄露風險與追責機制缺失。DNA信息含遺傳缺陷、疾病傾向等終身隱私，一旦泄露可能導致基因歧視（如保險拒保）。 官方僅強調保密制度，未說明泄露後的責任主體及懲處措施。

5、性別公平性質疑。僅針對男性采集被批忽視女性安全需求（如走失風險），且Y染色體技術無法覆蓋女性犯罪溯源。

網友評論

@紫荊鄉人李迪華：法律依據是什麼，請亮出來！如何做到“絕對安全”的措施，請亮出來！誰是數據安全責任人，請亮出來！若無法回答這些問題，請立刻停止違法。

@涵文閣大學士：這是要幹嘛？當炮灰，還是要零件太恐怖了吧。

@永遠的Macross：往大了說侵犯人權。

@小編老俞：都***無法無天的瞎搞。

@做一個陽光的巴薩球迷：有啥法律依據嗎？

@用戶7319922015：有法律依據嗎？

@CTA369CPA：具體說一下刑事訴訟法哪一條規定的嗎？

@16577841tTOdo：收集的數據信息能保護好嗎？嚴重懷疑。

@豪邁松柏愛挑戰：堅決反對。

@Kimi_Ren：這是合法的？

@GaronChan：荒唐至極。

@自由的天涯的微博：DNA數據頭發就夠了為什麼要采血？

@張嶺生-嘉平：刑事訴訟法規定可依法采集偵查案件相關的公民的信息而不是一整個縣或的公民。這樣做依據似乎並不夠充分必要。

@I風吹麥浪I：以後器官骨髓移植都不用配型了，直接電腦上一搜就知道誰合適。

@Frayn9958：我不會提供血樣給你們的。

@靈活就業的lawyer：書上說每個人都是犯罪嫌疑人，這不就來了。

竹鄉狼君：我有個疑問，不知當說不當說：不強制，這個庫建來的意義何在？老老實實的人都配合采集入庫，而真正有問題的人卻沒在庫里呀，也有可能是我膚淺了。還有一個問題，這個采集的法律依據是不是真得夠硬？

@推誰誰前程似錦：害怕采集的都是犯過事的。

賈澤生說法：公民的生物信息，屬於自己的隱私，除法律授權外，任何單位和個人不得非法采集。根據《民法典》第一千零三十五條規定，處理個人信息應當遵循合法、正當、必要原則，不得過度處理，且需征得該自然人或者其監護人同意，法律、行政法規另有規定的除外。此外，《刑法修正案（十三）》實施後，擅自收集他人生物識別信息，涉嫌觸犯《刑法》第二百五十三條之一的侵犯公民個人信息罪。《治安管理處罰法》第一百零二條規定，為了查明案件事實，確定違反治安管理行為人、被侵害人的某些特征、傷害情況或者生理狀態，需要對其人身進行檢查，提取或者采集肖像、指紋信息和血液、尿液等生物樣本的，經公安機關辦案部門負責人批準後進行，提取或者采集被侵害人的信息或者樣本，應當征得被侵害人或者其監護人同意。地方公安機關集中采集居住地所有男性的DNA，沒有任何法律依據，屬於明顯的違法行為。

@哈密頓算子nabla：你確定完全無需擔心隱私保障？沒逛過外網嘛？那些開盒信息之所以那麼精準很大一個原因就是信息來自於你相信的這群東西。

不吃芹菜小哥哥：這麼做有什麼法理依據嗎？這不是沒犯罪怕不怕的問題，個人DNA信息甚至是比身份證號之類更涉及隱私，國外對個人DNA信息都格外慎重，確定一個縣的公安或安全系統能保障這類信息的安全嗎？而且這種做法，也無疑是把全縣男性列入了嫌疑人庫，這不是侵犯人權嗎？

勞東燕2004：這份看似溫和的公告，卻打開了一個沈重的問題：當國家開始系統性地采集男性DNA，我們究竟站在怎樣的社會門檻上？

人臉識別、指紋錄入之後，DNA信息的收集，是信息化治理的又一次躍進。但它與前者不同——指紋識別的是“我”，DNA識別的卻是“我們”，是一整個家族、血統乃至潛在親緣網絡。它不僅是個體識別技術，更是一張鋪開的家系地圖，是人類身體最深處的社會檔案。

一、從“破案利器”到“家系網絡”：權力的技術延伸

在刑事偵查領域，Y染色體家系排查技術確實帶來了革命性突破。白銀案、南醫大案等長期懸案的告破，都離不開Y-STR比對。其原理是：男性的Y染色體從父系穩定遺傳，因此只需家族中一人入庫，便可在家族範圍內追溯潛在嫌疑人。公安系統稱這種思路為“以Y找群，以常鎖人”。

然而，這種“找群”的邏輯也意味著：任何一個男性個體的DNA信息，不僅代表自己，還代表著整條父系血脈。換句話說，一個人被采樣，整個家族都被納入了隱形的監控半徑。技術的精準，並沒有消解它的社會風險，反而拓展了國家治理觸角的生物學邊界。

這正是Y庫的本質所在：它並非只是偵查工具，而是一種家族化、血緣化的社會治理手段。它讓“嫌疑”的定義在生物層面上被擴張，從具體的個體，延伸到潛在的基因共同體。

二、沒有立法的“技術合法性”：當程序失語

更令人警惕的，是這項措施的法律基礎。按照現行刑事訴訟法，DNA樣本的采集僅限於犯罪嫌疑人、被害人或與案件直接相關人員。警方卻以“完善公民身份信息”為由，對轄區所有男性采血，這顯然越過了法律授權的邊界。

在法治原則中，“法無授權不可為”是公共權力的底線。任何數據收集若未經明確立法授權，就屬於越權行為。而此次行動，卻以“非強制”、“自願”之名掩蓋了行政壓力的實質性存在。在一個小城鎮，警察上門、村醫隨行、村幹部動員，所謂“自願”到底還能剩下多少空間？

技術合法性與程序正當性之間的斷裂，恰是當代中國信息治理最突出的風險所在。我們太容易接受“技術中立”的神話——只要它有效、便捷、能破案，就被默認為“合理”。但在法律缺席、監督缺位的前提下，技術的中立只是幻覺，它所嵌入的是一種不對稱的權力結構：公權在采集，個體在被采集；信息在積累，隱私在消失。

三、“姓氏基因”與“社會譜系”：隱私的再政治化

Y庫技術的核心，是對男性家系的追蹤。它依賴的基因片段被稱作“姓氏基因”，因為Y染色體的傳遞方式與傳統父系社會的“傳姓”極為相似。這種巧合極具象征意義：它把中國社會那種深植於血緣與宗族的文化邏輯，數字化、技術化地覆活了。

從社會學角度看，這種“生物血緣化”的治理模式，恰恰與現代公民身份理念背道而馳。現代國家建立在法律關系上，而不是血緣關系上；公民應當是基於權利與義務的平等個體，而非某個家系的成員。當國家在生物層面上重新標定公民身份——哪怕只是出於偵查需要——它無形中就把“家族”重新拉回了政治場域。

這種“隱私的再政治化”，遠不止技術問題。它意味著：公權力不再僅僅管理公民的行為，而開始管理公民的身體與血統。信息主體的“可識別性”變得無限延展：你的身份不僅由身份證號定義，還由你無法改變的遺傳密碼定義。

四、偵查效率與公民權利：技術擴張的悖論

支持Y庫的人常以“偵查效率”為理由。確實，DNA比對讓積案偵破率提高，成本降低。然而，效率並非社會治理的唯一目標。任何治理手段，都應當在效率與權利之間保持平衡。

極端地說，如果效率至上，那麼安裝家家戶戶攝像頭、強制佩戴定位芯片、收集所有人的基因信息，都會讓犯罪幾乎無所遁形——但那仍是一個值得追求的社會嗎？現代法治的核心，不是最大化控制，而是限制控制。真正的文明，不在於破案速度，而在於不因破案而犧牲無辜者的權利。

DNA數據庫尤其特殊，因為它幾乎無法“退出”。一旦信息入庫，就可能永久存在。Y染色體的“家系代表性”使得數據即使當事人去世，也能被無限追蹤。這種時間上的“永生”，讓數據治理的責任也變得永久——而我們並沒有看到相應的法律、技術與倫理機制來承擔這種永久性。

五、從技術治理到身體政治：未來的隱憂

Y庫的出現，是技術治理邏輯的一次極端化表達：治理者掌握的信息越多，社會就越“安全”。然而，安全的另一面是控制。當個體的身體信息被系統化、編碼化、數據庫化之後，身體就不再是私人的，而成為一種可被調用的資源。

在國際上，DNA數據庫的倫理爭議早已持續多年。歐洲國家普遍采用“比例原則”，即只有在嚴重案件、確有必要時方可采集DNA，並設定嚴格的銷毀期限和用途限制。即便如此，仍有大量質疑指向“基因歧視”“數據濫用”“家族關聯追蹤”等問題。而在中國，尚未有任何法律明確規定DNA數據庫的采集程序、使用範圍、監管機制與退出制度。我們正處於技術發展遠遠超前於法制保障的階段。

更值得警惕的是，這種生物信息治理的邏輯，一旦確立，將極易擴展。今天是男性Y染色體，明天可能是SNP檢測、外貌預測，乃至疾病基因篩查。技術從來不會自我約束，它總是在被發現“有用”之後，迅速滑向“泛用”。

當DNA數據被納入公民身份系統，不再只是偵查工具，而是社會治理基礎設施時，公民的身體將不再完全屬於自己。這種從“社會管理”到“身體管理”的轉變，是當代技術政治最深刻的趨勢之一。

六、立法滯後的代價：當監管永遠在“追趕”

技術的發展速度遠遠超過了立法。自1990年代DNA數據庫興起以來，中國尚無任何專門法律對其采集、存儲、使用進行規範。國家標準《法庭科學DNA數據庫建設規範》僅關注技術質量，而非權利保護。結果是，DNA采集在制度層面處於灰色地帶：既非明確合法，也非明確違法，只要掛上“破案”“防走失”的標簽，便可堂而皇之地執行。

這種“灰色治理”是風險最大的狀態。沒有法律約束的權力使用，意味著責任無法追溯，濫用無法懲戒。信息一旦泄露，不僅會揭開家族隱私、非婚生子、領養關系等社會禁忌，還可能在就業、保險等領域引發基因歧視。技術人員、行政部門、第三方承包公司、數據管理者……每個環節都可能成為潛在的風險源。

當DNA數據庫的建設與擴張持續推進，社會必須追問：誰來監管采集行為？誰能訪問數據庫？信息保存多久？當事人是否有權要求刪除？沒有這些問題的答案，再先進的技術都可能成為侵犯公民權利的工具。

七、當“血緣”成為治理邏輯

Y庫並非單一的技術項目，而是一面鏡子，映照出我們對權力、隱私與安全關系的真實態度。它所代表的，不只是偵查工具的進步，更是一種治理思維的轉向——從社會控制到身體控制，從行為監督到基因識別。

它讓我們重新面對一個根本問題：在追求安全與秩序的名義下，我們願意把多少身體的、私密的部分交出去？而誰又能保證，這些數據不會被用在另一個“合法”卻危險的方向？

或許有一天，我們會發現，比犯罪更難防範的，是技術被權力馴化後的野心。那時，真正被鎖定的，不再是犯罪嫌疑人，而是我們每一個被數據庫標記的普通人。

八、沈默的社會與缺席的立法

更令人憂慮的，是公眾的沈默。此事件曝光後，輿論反響平淡。沒有大規模質疑，也沒有官方解釋的充分回應。相比人臉識別、個人征信等議題，DNA似乎距離普通人太遠，技術太覆雜，難以形成情感共鳴。這種“知識盲區”恰恰成為最危險的空間——因為不了解，人們更容易默認“無害”；因為不抵抗，權力就能更順滑地推進。

然而，隱私的喪失往往不是一次劇烈的剝奪，而是緩慢的滑坡。從指紋到人臉，再到DNA，每一次技術擴張都以“便利”“安全”“防走失”之名出現，每一次公眾都在“反正我沒做壞事”的心理下逐步退讓。最終，我們也許會生活在一個完全透明卻徹底不自由的世界里。

反詐已經發展成一場草木皆兵的“運動”

2025年11月3日，律師周筱赟在建設銀行東營東城支行取現（低於5萬元）時，因拒絕詳細說明具體用途及歷史轉賬細節，被銀行櫃員聯系反詐中心核查，最終未完成取款。周筱赟律師曝光後引發網民關於侵犯隱私與過度審查的爭議。周筱赟律師評論：近年來，電信詐騙並沒有隨著實名制而受到遏制，反而愈演愈烈。實名制竟然讓電詐人員掌握了詐騙對象的全部個人信息，實現精準詐騙。電詐分子是怎麼獲得個人信息的？答案不言而喻。但有關部門不去源頭打擊，采取的各種反詐方式，卻是讓普通老百姓承受不便乃至損失，限制普通人開卡、轉賬、提現，凍結賬戶，停機等等。反詐已經搞得走火入魔了。”如果每個人遭遇不公，都能站出來發聲，那麼這個社會才能變得比現在更好！我聽說，現在辦銀行卡、電話卡，更是難上加難！根據澎湃新聞11月3日的報道，多地辦電話卡需要工作證明、無犯罪記錄、銀行流水等。理由還是冠冕堂皇的反詐。意思是有過犯罪記錄的人，連手機也不能用了？為此，有媒體評論，辦卡先“自證清白”，是對法治精神的背離。反電信詐騙，需要的是源頭治理，而不是成天折騰普通老百姓。比如為什麼電詐人員能獲得海量普通老百姓的個人信息；設備、基站是誰為電詐集團維護的；為什麼頻繁凍結受害者的賬戶而不能凍結詐騙者的賬戶……

事件起因

周筱赟律師：奇葩！去建設銀行山東東營支行取現，我竟被銀行報警了！

太過分了！建設銀行山東東營支行規定取現1萬元以上（而非央行規定的5萬以上）就要說明用途，我被建行當成犯罪嫌疑人報警。建行東營支行，你們反詐已經走火入魔了？

2025年11月3日，我的銀行賬戶並沒有被封。但我深深感受到了，反詐已經走火入魔了！

我到山東省東營市出差辦案，已經一個星期了。我突然獲悉，有個外地的朋友要結婚，我就想幹脆過兩天直接去當地參加朋友婚禮吧。參加婚禮，需要給紅包。於是我就到建設銀行東營東城支行取現。

我之前也知道，反詐有很多奇葩的規定。比如銀行櫃台取現超過5萬元，要說明用途。再如轉賬限額，不同銀行不一樣，甚至有低至2000元的。導致連交學費都轉不了賬。有人說，現在電詐這麼猖獗，這是為了你好。可是，為什麼所謂“為你好”就要讓普通老百姓承擔不便甚至損失呢？這些方法除了讓老百姓更不方便之外，遏制了電詐嗎？

我到建設銀行取東營東城支行取現，低於5萬元，所以我根本沒想到會出現問題，還以為幾分鐘就能搞定。櫃員問我，取現是什麼用途？我當時都懵了，我說中國人民銀行總行規定是5萬元以上才要說明用途，我沒到啊。櫃員的領導告訴我，我們這里規定，取現1萬元以上就要說明用途。

我問這是哪里的規定？櫃員答覆：東營市反詐中心。我心想，5萬元的規定，就引起了很大的爭議，多家央媒也做過批評。但既然央行這麼規定，我就認了，可是，下面怎麼能如此層層加碼，標準降低到了1萬元！

我說低於5萬元，根據央行的規定，我沒有義務說明用途。櫃員說必須說明用途，否則沒法取現。我心想，這麼僵持著也不是個事。於是我說，那就是“個人消費”吧。櫃員問：那你具體是買什麼呢？我當時就怒了！這是我自己的銀行卡，我買什麼東西，關銀行什麼事？建設銀行，你們真的是過分侵犯個人隱私了！

我想我認栽吧，我說我是用於朋友結婚給紅包。我看櫃員在電腦上操作，問是不是系統里沒有這個選項。她說是的。她說現在只能讓反詐中心和你核實。她又問，你有家人可以核實嗎？我心想，難道我看上去像00後，或者未成年嗎？我心想這個邏輯也不對啊，真的要反詐，萬一是全家人都被電詐了呢？我是不是還要把朋友的結婚證覆印件拿來交給銀行，還要找當地民政局蓋個公章？你說我朋友會願意嗎？

更離譜的還在後面，櫃員又問：上個月的某月某日，有個叫某某某的人給你轉了若幹元，這筆錢是什麼？我說你是公安局嗎？你對我刑事立案嗎？我有什麼義務向你匯報？

建設銀行這麼問，已經不僅僅是侵犯個人隱私了，而是赤裸裸的把每個普通公民都當成犯罪嫌疑人來審問了！違反了現代文明社會最基本的法制精神。建設銀行先默認每個儲戶都是犯罪嫌疑人，然後要求每個儲戶自證清白。其實，根據刑法的基本法理，即使犯罪嫌疑人都沒有自證清白的義務，而是公訴機關舉證證明其犯罪。

櫃員說，我們已經打電話給反詐中心和派出所，但是電話沒人接。現在只能讓反詐中心出警來向你核實了。我說行，你們為了這點事就報警，那我就等著。櫃員說我們沒有報警，是讓反詐中心出警。

其實，報警和“讓出警”，有什麼區別呢？報警是從報警人角度說的，出警是從警察角度說的。“讓出警”明明就是報警的意思。建設銀行的工作人員和我玩這種小兒科的文字遊戲。

於是，我就這樣在建設銀行幹等了半小時。但反詐中心並沒有出警。我說我不能一直在這里耗下去，你們要我等到什麼時候呢？如果你們報警了，我就在這里等，否則你們會誣陷我跑了。但如果你們沒有報警，那我不取現了，把卡還給我，我現在就走。

圍觀群眾中，有一個中年男子說，銀行這麼做是為你好！我說，你是自幹五啊。我是在維護我們大家的權益。

又出來一個領導，說我們沒有報警，問你還取不取？貌似意思是可以讓我取現了。所以，我早就知道，所謂的規定，有的時候是死規定，而有的時候，又是可以變通的。取決於領導的心情。

我說我不取了。於是銀行就讓我走了。

一方面把反詐說的那麼重要，但是，另一方面，為什麼當天銀行打反詐中心的電話，卻一直打不通呢？說明它也不重要。

今天的經歷，真是讓我深切的體會到，反詐已經搞得走火入魔了！當然，並不是只有建設銀行是這樣。但是我今天遇到的是建設銀行，所以我批評建設銀行。

公眾質疑

1、隱私權侵犯：銀行追問歷史轉賬記錄（如“某月某日某人轉賬目的”）已超出合理範圍，涉嫌將儲戶預設為犯罪嫌疑人。 法治精神背離：要求儲戶“自證清白”違反“無罪推定”原則（《刑法》規定舉證責任在公訴機關）。

2、取款自由受限：《商業銀行法》第二十九條明確“取款自由、為存款人保密”原則，銀行操作被指違規。

3、中國人民銀行規定：單筆取現5萬元以上需說明資金來源或用途（此前規定，2025年征求意見稿擬取消該要求）。東營市反詐中心規定：取現1萬元以上即需說明用途及資金來源，銀行嚴格執行此標準。地方標準嚴於央行規定，被質疑“層層加碼”，侵犯儲戶隱私權。

4、基於《反電信網絡詐騙法》及地方反詐形勢，銀行需履行客戶盡職調查義務。若用戶拒不配合且銀行無法核實資金合法性，不得阻礙業務辦理。

5、銀行追問歷史轉賬記錄（如“某月某日某人轉賬目的”）已超出合理範圍，涉嫌將儲戶預設為犯罪嫌疑人。要求儲戶“自證清白”違反“無罪推定”原則（《刑法》規定舉證責任在公訴機關）。取款自由受限，《商業銀行法》第二十九條明確“取款自由、為存款人保密”原則，銀行操作被指違規。

網友評論

搜狐新聞：《中華人民共和國商業銀行法》規定，商業銀行辦理個人儲蓄存款業務，應當遵循存款自願、取款自由、存款有息、為存款人保密的原則。在沒有任何證據表明用戶有電詐嫌疑的情況下，憑什麼不讓用戶取款？這明顯是違規行為。

而且，銀行還盤問當事人此前一筆轉賬記錄的來源和目的，不僅讓人體驗不佳，這種盤問行為還讓人懷疑在侵犯他人隱私。更讓人疑惑的是，既然當地要求比較嚴格，那為何反詐中心的電話又打不通，讓用戶在營業廳白白耗了半天？難道，反詐中心不出警，銀行就不辦理萬元以上的現金業務了嗎？

反詐應該回歸常識，別總想著多一道審核環節是好的，還要看具體效果。建議當地對反詐中心的電話為何接不通、銀行有無權利拒絕用戶取款、1萬元以上取款需要調查來源和用途的依據是什麼等問題給出明確的說法，以回應公眾關切。

空天礪劍：感覺更大的問題在銀行身上，按照東營市反詐中心的說法是根據現在的反詐形勢才有這樣的要求，但對於取現金的數額沒有標準，其實有這樣的要求可以理解，畢竟詐騙事件依然高發；而中國建設銀行東營東城支行給的說法是不管取現1萬以上，還是5萬以上，都需要提供說明用途和資金來源，而銀行是不能阻礙用戶辦理相關業務的，中國建設銀行東營東城分行有些為難人了。

@蘑菇聊車：這種層層加碼的行為很煩。

@她不很漂亮：我前不久才經歷過各種盤問各種確認簽才完成轉賬取款。

@濰坊-120：因為“反詐”，ATM機上的“無卡取款”/“手機取款”也被暫停了……。

@偶爾也天馬行空：取一萬打電話上門問“錢幹嘛的，錢在哪里，取一萬老公知道嗎，給老公打電話”。

@活潑柑橘學編程：關銀行屁事，銀行才不願意做吃力不討好的事，還不是被反詐中心逼的。

@空落黑夜後的白天：金融機構核實交易情況的前提是針對監測識別的異常賬戶和可疑交易，而不是打著“為你好”的名義、以有罪推定的思維進行“一刀切”的盤問。

@金簇小蜻蜓：我是不理解的，感覺洗錢大於一切。

@永遠的泰山：上次去辦個卡要先報備，等通過了再去開卡，開通手機銀行也是。

@也方藝術：一萬元現金取不出，我付款還只能一天付最高5000，買貴的東西還買不了，但詐騙輕輕松松轉走別人幾百萬，銀行專門為詐騙開綠色通道？

@區塊菜：沒本事收拾騙子，就來收拾好人。真懷疑他們是不是真的為了反詐。

@無色天竺葵：好奇的是如果銀行的問題我隨便回答，銀行怎麼辨別我說的是不是真話，如果不能辨別，問那麼多有什麼意義呢？

@真東郭先生：銀行是金融服務行業，不是為客戶資金做主的部門！

@漁村外來工：走火入魔，不可理喻。

@歐累歐累：我取2W，派出所打我電話，讓我加WX，並把現金拍照發給他們看。

@亮亮-他爹：用現金它們監控不了。

@三囤學士：早經歷過了，有點走火入魔忘乎所以了。

@陽光明旭之3024：儲戶存在銀行的錢到底屬於誰。

花開的時候我再來：我在廣州，兩周前因為入職一家東莞公司，需要辦郵政儲蓄銀行卡。過程也曲折：1.在海珠區辦，不受理，說我戶籍地、常駐地在天河。2.去天河辦，需要提供證明，為什麼是郵政銀行，要提供工資單。我說我要有銀行卡，公司才給發工資，這是蛋和雞的問題。最後讓我提供聘用函，並且掃描留底。幾天後還要電話回訪，我必須要隨時準備接969185電話證明我是我。我的工作地點在車間，不方便帶電話，那一個星期我都不敢多呆車間。隱私沒了，工作也不能好好幹…真把客戶當嫌疑犯或者蠢貨。

@陳文伍：我也被中國銀行北京分行報警過。

@等風景看透的豬：2024年12月31日在建行自助取款機取了2萬不到的現金，過完元旦發現建行把我的轉賬額度限制到每天1萬塊了。

@在花海做沙拉的貓咪：作為一名受害者，感同身受。莫名其妙所有銀行賬戶被凍結了一個月，銀行賬戶資金只許進必須出，連還同一銀行的信用卡都不行，打反詐中心電話不通，銀行說管不了，欲哭無淚投訴無門，感覺好無力啊。

@荒漠隨行：都已經草木皆兵啦。

@北極冰雪梨：農行工行收到轉賬3000多元立即凍結，並要求提供轉賬人電話核實信息才能解凍。而且連續轉賬幾筆就把卡鎖死，不讓轉賬，提示有風險。正常生活的幾千元都要反詐，怎麼消費。

@悠著點186：今年中秋我取現2w送給親姐（她搬新家），親，第二天親姐通過轉賬退回我建行卡~~隨即卡被凍結，懷疑洗錢[允悲]我去建行櫃台解封卡，還要我打建行官方電話問需要哪些資料。

檸檬色的夢想閃亮亮：“取自己的錢還要自證清白？”周筱赟律師取款被銀行盤問並報警的事件，戳中了公眾對“取款自由”的敏感神經。當反詐防控與公民財產權、隱私權正面碰撞，法治的天平該如何平衡，值得每一位法律人深思。

銀行的操作看似有“規”可依，實則已觸碰法律紅線。建行東營支行稱“取現1萬元以上需說明用途及來源”源於反詐中心規定，但這一地方要求明顯突破了上位法邊界。根據《商業銀行法》第二十九條，“取款自由、為存款人保密”是商業銀行的法定原則。而《金融機構客戶盡職調查和客戶身份資料及交易記錄保存管理辦法》明確，僅對5萬元以上現金存取有登記資金來源或用途的要求，且無任何條款賦予銀行報警核查的權力。2025年雖取消現金存取強制登記要求，但可疑情況核查仍需恪守法定限度，1萬元的核查門檻本身就於法無據。

更值得警惕的是銀行對“無罪推定”原則的背離。周律師質疑的核心，本質是程序正義的失守——銀行先默認儲戶具有犯罪嫌疑，再要求其自證清白，這與刑事訴訟法“公訴機關舉證證明犯罪”的基本法理完全相悖。儲戶的銀行流水屬於核心隱私，《民法典》第一千零三十三條明確禁止非法刺探、侵擾他人隱私，銀行盤問過往轉賬細節的行為，已超出“最少必需”的信息收集原則，構成對金融隱私權的侵犯。

反詐的公共利益不能成為侵犯私權的借口。近年來電信詐騙高發，銀行確實負有資金安全保障義務，但義務履行必須恪守比例原則。實踐中，銀行可通過風險提示、交易勸阻等合規方式防範詐騙，而非將審查責任轉嫁為儲戶的自證義務。此前長春某銀行要求取款需派出所同意，就因增設法定外審批環節被批“於法無據”，此次報警核查的操作，無疑是同類問題的重覆上演。

解決矛盾的關鍵在於構建“合規反詐”的制度框架。一方面，需明確金融機構盡職調查的範圍與邊界，將核查標準統一於全國性立法，杜絕地方規定隨意加碼；另一方面，應建立隱私保護與反詐調查的銜接機制，參照“圖爾尼爾案”確立的判例規則，在維護公共利益的同時守住私權底線。

當儲戶取款需要“報警驗證”，法治的公信力便會受損。反詐是場持久戰，但無論何種防控手段，都不能以犧牲法治原則為代價。唯有讓銀行的操作回歸法律軌道，才能實現金融安全與公民權利的真正雙贏。

大集體的罪惡警醒不了中共的覆辟

四中全會落幕後，十五五規劃有關農村發展問題，事關數億中國農民福祉，值得各界關注。從中共一再強調權力將深度介入農村農業經營機制，支持建立合作社，加強「統」力等等，可以想見接下去中共推進農村大集體的努力。中國農村大集體改革前致使三年大饑荒餓死3700多萬人，改革後40餘年衍化出南街村此等奴役侵害村民，蠶食社會，遺禍民族的毒瘤，無不警示著重返大集體的災難後果，應該喚起國人堅定包產到戶的決心。

一、四中全會對農村發展所謂「加強政策集成」與發展合作社顯示要剝奪農民承包經營自主權

中共官媒報道，中共四中全會提出要走具有中國特色的農業強國之路，發揮千年農耕文明特質和中國制度優勢。相較於世界其他農業強國，中國面臨著人口基數大、需求規模大、小農數量多、人均資源少等壓力，但也具有舉國體制、超大市場、農耕文明等優勢和機遇。

「十五五」時期，小規模分散經營的大量小農戶仍是我國農業生產的基本單元。隨著我國工業化、城鎮化程度不斷提高，特別是隨著對外開放水平不斷提升，為推動小農戶與現代化相適應，需把改革創新農業經營體制機制放在建設農業強國的突出位置。處理好「統」與「分」的關系，在優化「分」的基礎上，更好實現「統」的功能，通過更有效的「統」促進統分協同發展。

發展多種形式適度規模經營，實施家庭農場培育計劃，深入開展新型農業經營主體提升行動，支持家庭農場組建農民合作社，引導培育農業龍頭企業，營造各類主體競相發展的新局面。鞏固提升農村集體產權制度改革成果，構建產權關系明晰、治理架構科學、經營方式穩健、收益分配合理的新型農村集體經濟運行機制。因地制宜探索農村集體經濟有效實現形式，通過資源發包、物業出租、居間服務、資產參股等多樣化途徑促進新型農村集體經濟的健康有序發展。

二、中共吹響重回大集體號角

2024年6月28日，中國國家主席習近平簽署第26號主席令，宣布《中華人民共和國農村集體經濟組織法》已由第十四屆人大代表常務委員會通過，將自2025年5月1日實施。此法標志著中國在農業和農村管理上的重大變革，重新強調了集體經濟的地位。

《農村集體經濟組織法》指出，農村集體經濟組織是以土地集體所有為基礎，實行家庭承包經營和集體經營相結合的區域性經濟組織，包括鄉鎮級、村級及組級農村集體經濟組織。該法強調，發展壯大新型農業集體經濟，鞏固社會主義公有制，提升中共在農村基層的組織凝聚力，是其主要目標。

批評與反對聲浪：重返人民公社？

此法一經公布，便引發外界廣泛關注與批評。經營油管頻道的資深媒體人王劍指出：「集體經濟就是公有制，接下來就是人民公社。」公民記者張展在推特上批評，「這是要開倒車嗎？還是叫民間互害再來一波？」蔡慎坤也表示，「很多人認為不可能再搞集體經濟，沒想到習近平穩紮穩打一步步把中國強拉回到毛澤東時代。」

旅居澳大利亞的作家袁紅冰接受自由亞洲電台采訪時說，中國人大常委會通過這份法案的目的不僅僅是重現文革時期的人民公社，而是為了應對當前和未來的政治形勢。他認為習近平正在把中國政治、經濟、文化推向戰時狀態，此次對農村的法規實際上是要使整個農村在戰爭狀態下，有法律進行更嚴密的控制。

農村經濟控制的加強

《農村集體經濟組織法》強化了中共對農村經濟的控制，規定農村集體組織負責向農村發包土地、辦理宅基地申請及使用事項、組織開展集體財產經營管理，並配合村民委員會在村黨組織領導下開展村民自治。

作家野夫指出，此法的出台是為了備戰備荒。由於中國糧食總產量微增2%，但進口量增幅超過20%，這暴露了中國在糧食安全上的脆弱。他認為，此次立法是為了應對可能的地緣政治沖突，尤其是在南海或台海地區發生武裝沖突時，中國極可能受到美國等西方國家的經濟制裁。

土地承包制：臨時政策的終結？

土地責任承包制是中國上世紀八十年代實施「改革開放」政策的一部分，旨在解決饑餓問題。然而，野夫認為，這是一項臨時性政策，隨著時間推移，當局發現農民不種糧，有的甚至去超市購買糧食，暴露了糧食來源不足的問題。當局認為，通過經濟上的極權來恢覆集體經濟的趨勢，能使農村的中共黨組織進一步強化。

《農村集體經濟組織法》的出台，標志著中國在農業政策上的一個重大轉變，從個體經濟向集體經濟回歸。這不僅僅是對農村經濟的再造，更是中共在面對內外壓力下，鞏固其在農村地區統治基礎的一個重要舉措。然而，這種重回集體經濟的舉動，是否真能如期達成其目的，還有待觀察。

三、大集體的明顯問題

大集體模式別看極個別的可以迅速發展起來，但若要全部實施大集體，其實市場競爭和實施家庭聯產承包責任制更激烈，優勝劣汰問題更嚴重，如果一個村集體出現資不抵債，將如何處理，難不成將整個村莊的資產、土地出賣，讓這些人成為真正的無產者，若如此，其社會危險性更大，所以非常的不妥。

同時，大集體形式更容易滋生腐敗問題，這種問題將嚴重損壞集體成員的利益，甚至拿集體成員的利益進行交換。也更容易出現人浮於事的問題，利益分配不均問題，組織渙散問題，這一點是非常可怕的，而且從以往經驗來看，大多數的集體組織其能力是受到質疑的。成功的只是極少數一部分人，可用鳳毛麟角來形容。

有人質疑家庭聯產承包責任制，允許一部分先富起來的理念不同，話又說回來，實施大集體模式，未嘗不是如此呢？我看結果也還是只有一部分先富起來，而不可能共同富裕。共同富裕是我們追求的一個目標，我們要一直不斷地追求下去。

四、歷史——中共對包產到戶「支持有功，反對有理」的糊塗帳

實際上，圍繞包產到戶這個基本政策問題，當時高層內部和社會上都曾出現政治清算的呼聲，但是並未展開。

隨著1982年中央1號文件發布，關於包產到戶的政策爭執宣告結束。這里所謂「爭執結束」，是指包產到戶不再存在政策制約，可由農民自主選擇。而此前，則多有政治打壓、理論指責和政策否定。1978年末十一屆三中全會文件，曾明確規定「不許包產到戶」，1980年秋75號文件仍然認定包產到戶屬於「資本主義」性質，但為解決溫飽而有條件的允許局部地區實行。1983年中央1號文件肯定為「我國農民的偉大創造，是馬克思主義農業合作化理論在我國實踐中的新發展。」隨後進一步將改革根本經驗總結為尊重農民的創造和選擇。

應該說，進入1983年，中央對家庭聯產承包制是有結論的，即：是中國農民的偉大創造，是馬克思主義合作化理論在中國實踐的新發展。但是，對於這場沖突中的不同意見雙方，特別是對於抵制打擊包產到戶的人物，並沒有正式的說法或結論。從高層結果來看，雖然支持者受到了褒揚，但是反對者沒有受到批評。這被概括為「認識過程有先後之別，政策立場無對錯之分」，雙方誰都沒有得罪。一些堅持改革者獲得提拔重用，一些反對改革者也獲得提拔重用。反對者不僅沒有被處理，而且也沒有檢討，不僅當時沒有，而且後來也沒有。

後來，一些包產到戶反對者顯然有所反思，但這些所謂「反思」，大都是為當初的行為辯解辯護。這是一種妥協結局：堅持改革者有功，反對者有理。進而成為這樣的僵局：支持改革者雖然有功，但是「無理」；反對者雖然無功，但是「有理」。有理自然也就無錯，也就無需檢討。直到現在，有些反對者仍然理直氣壯，堅持認為「集體化」才是社會主義大方向，「家庭經營」不是社會主義大方向。問題在於，憑什麼說「集體化」才是大方向？發生過的「集體化」已經被歷史所淘汰，不僅在中國被淘汰，而且在世界範圍內被淘汰。離開民眾的根本權利和現實要求，大談「集體化」，這種「理」其實是一種「歪理」。

五、重回大集體是條死路

過去以人民公社化為主要形式的大集體農業，是建立在高度公有制計劃經濟模式下。現在是多元經濟所有制平等共存的現代市場經濟，重回大集體不僅不現實更沒有可以存在的時代背景和經濟大環境。

一些人已經說了很多分田單幹的短處，土地碎片化不利於機械化，家庭單幹不利於集中力量辦大事實現規模化發展，一家一戶單打獨鬥的生產模式也不可能實現農業現代化。現在土地大量撂荒並大量進口糧食等等。

但說一千道一萬，是聯產承包後才解決了全國人民的溫飽大事。這是鐵打的歷史事實！人民公社幾十年，集體化、機械化、規模化、現代化的宏偉藍圖無限美好，但在人們溫飽所急需的糧棉油面前只能是好看不中用的畫餅。

分田單幹讓人們吃飽了飯，但在農村的致富路上卻不能完全依賴它。但有了溫飽才有其他的一切，現在一些人吃飽飯罵單幹，實在是撐得閒得沒事幹。說他們忘恩負義還是客氣了點，要說他們是些沒學會走路就想跑想飛的渾人也許更恰當一些。

農民單幹了幾千年，共和國之前的單幹能和土地所有權完全收歸集體和國有時性質一樣嗎？現在我國糧食年產量已經邁上1.3萬億斤的水平。可在一些人眼里卻成了農村耕地大面積撂荒靠大量進口糧食才能滿足溫飽的狀況。他們不相信國家公布的糧食產量和耕地利用測繪數據，也許更不知道中國的糧食儲備規模早已在全球高居榜首。

中國人牢牢把飯碗端在自己人手里不過三四十年，一些人就貶低和否定聯產承包鼓吹重回過去的大集體。這就是典型的吃飽飯砸鍋數典忘祖!

機械化、規模化在人民的溫飽沒解決前全是屁話。未來的農業必須在市場化基礎上順其自然地走向規模化、標準化、機械化最終實現現代化。條條大路通羅馬。但沒有一條能夠重回過去那種集體化。

六、網友對重回大集體的評議

東邪西毒：現在又在炒作農村集體化土地都是不懷好意。別有用心的好家夥！！！
半個閒人：全世界目前只有5個社會主義國家，中國，越南，老撾，朝鮮，古巴。都是貧窮混亂的代稱。
向陽：請問未來市場化土地集中化後，幾億農民何處去？
同志你好：為自己勞動最光榮，為別人勞動是騙子！為壞人勞動是瘋子！
下頭男：讓我想起一位朋友，自己在市場混不下去就會回想大集體制度。[大笑]
古之劍者：補充一點，農村合作發展必須以穩定和保護農戶的承包經營權，保證農民主體利益為前提，否則農民可能被資本和強權吞噬得渣都不剩
駱駝祥子：現實是分田單幹不影響機械化普及！魯西南90年代中期都普及聯合收割機、耙地機了。現在農民大多數都把耕地承包給種田大戶了，種地的農民只是農村人的少數而已。
知乎用戶V8dMb4：農業的是讓農民做主
大地草木：非常正確！我就是60年代在農村長大的人，經歷過大集體與分田到戶，那個差距非常巨大，感觸深刻！今天有些人在唱農村大集體，我真不知道是些什麼人？他們經歷過農民大集體嗎？唱農村大集體的絕對是別有用心的人，是妄圖搞亂中國農村的人！
錢十元：公社是朵向陽花社員是那藤上的瓜，大傻瓜。[捂嘴]
自由人：共產，要的就是個「共」字，萬變不離其中，玩的就是這個，你不服？
Avatar for：吃大鍋飯的日子又回來了，又要餓死人了。

七、大集體神話破滅的南街村

據媒體2025-11-05報道，南街村的黑料層層疊加：經濟破產、社會奴役、領導腐敗。它戳破了中共的「共產主義神話」，暴露了極權主義的醜陋。面對這樣的體制，我們不能再被宣傳迷惑。歷史告訴我們，中共的「統一」衹會帶來災難。讓我們用真相對抗謊言，推動一個沒有中共的自由中國。衹有拋棄共產主義，中國才能真正繁榮。南街村的紅旗，終將在真相的風暴中倒下——讓我們共同見證那一天。

在中共的宣傳機器中，南街村——位於河南省漯河市臨潁縣的一個小村莊，總人口不過三千餘人——長期被塑造成一個「共產主義天堂」的樣板。這里被譽為「毛澤東思想的活教材」，村民每天升國旗、唱紅歌，享受免費住房、醫療和教育，表面上實現了毛澤東時代「共同富裕」的夢想。然而，這種光鮮表像下隱藏著深刻的黑暗：巨額債務、領導層腐敗、村民的奴役式生活，以及對自由的徹底剝奪。南街村不是什麼「奇跡」，而是中共極權主義失敗的縮影，一個用謊言和強制維持的「紅色泡沫」。通過查閱各種歷史資料、媒體報導和最新動態，我們可以看到，這個被中共捧為「億元村」的地方，早已經資不抵債，神話徹底破滅。它不僅暴露了集體經濟的荒謬，更揭示了中共一貫的欺騙本性：用意識形態包裝權力和貪婪，犧牲民眾來維持統治。進入2025年，南街村雖仍堅持集體模式，但面臨債務壓力和轉型困境，據報導，其發展已放緩，甚至有聲音質疑其是否會「消失」，不過村內企業如方便面廠仍在運營，品牌效應猶存。

早在2008年《南方都市報》揭露了南街村靠貸款支撐並拖欠銀行16億巨額貸款的真相。我作為一名銀行普通員工，對這種糟蹋人民血汗錢的無良的政策性貸款感到憤慨，對南街村背後的原教旨主義極端勢力深惡痛絕。早在十多年前，當我第一次在報紙上看到南街村的事跡時，立刻就聯想到曾經震驚世界的「人民聖殿教」。因為南街村的組織形式，行為特征，經濟分配形式與精神控制手段同「人民聖殿教」如出一轍，它們都對村民實行思想洗腦和精神控制，村民不領工資，財產全部歸公，村民的生活靠組織分配和發放。

八、巨額銀行貸款和地方政府補貼造出南街村「紅色神話」欺世

南街村的歷史可以追溯到上世紀70年代末。1977年，26歲的王洪彬（後改名王宏斌）當選村黨支部書記。他僅有小學三年級文化水平，卻以一股「傻勁」——官方說法——帶領村民「鬥私批修」，收回分到農戶手中的土地和承包企業，重建集體經濟。1980年代初，村里建起磚廠、面粉廠、啤酒廠等村辦企業，1991年經濟產值達1億元，1997年更飆升至17億元。官方數據宣稱，南街村人均收入遠超周邊農村，村民享有免費醫療、教育和住房，村內建起寬闊廣場和中式牌樓，宛如一個自給自足的「小社會」。

這種模式一度被中共媒體大肆宣揚為「共產主義小社區」，吸引無數遊客和「紅衛兵」後代前來朝聖。村廣場上矗立著毛澤東的巨型雕像，每天播放革命歌曲，營造出一種時光倒流的毛時代氛圍。王宏斌聲稱要用毛澤東思想武裝村民，拒絕私有化，推行「供給制」——村民每月固定工資150-200元人民幣，換取免費福利。村口矗立著巨大的毛澤東像，村內禁止私人企業、KTV等「資產階級娛樂」，推行「按勞分配」的集體經濟。中共高層從江澤民到習近平，多次點名表揚南街村，將其作為「社會主義新農村」的樣板。

但這套敘事衹是表面。早在1979年，王宏斌帶人去新鄉劉莊「取經」，學習辦工業的門道，卻將其包裝成「毛澤東思想的勝利」。

南街村的崛起依賴於兩個「隱形外援」：巨額銀行貸款和地方政府補貼。這些資金並非來自高效的生產，而是中共為了維持「紅色典型」而強行注入。歷史資料顯示，南街村的「億元神話」建立在權力經濟之上：通過政治關系獲取低息貸款，卻用於低效的投資和宣傳，導致債務堆積如山。這種模式並非孤例，它是中共從大躍進時代繼承的遺產：用空洞的意識形態掩蓋經濟災難。2025年，南街村被描述為「烏托邦式」村莊，但其現狀顯示，積累的品牌效應和產業體系雖有潛力，卻因債務和低效運營而面臨挑戰，5月18日還參與了相關發展活動，試圖注入新活力。

九、借集體之名行私有之實而被掏空的大集體

南街村的「集體繁榮」早已破產。據媒體報導，該村負債高達十多億人民幣，扣除外來廉價勞動力後，本地村民的生活遠非宣傳中那樣「豐衣足食」。村辦企業表面風光，實際依賴七千多名外來務工者，這些人被當作「廉價奴隸」，工資微薄，福利更無從談起。中國人民大學教授馮仕政一針見血地指出：南街村的快速增長，「一是靠巨額銀行貸款，二是靠廉價的外來勞動力」。沒有這些貸款，王宏斌的工業帝國根本無法上馬，更別提吸引勞工了。估計村內債務高達十餘億元，遠超資產總值，早已資不抵債。2008年金融危機爆發後，多家國有銀行曝光對南街村的壞帳，貸款「血本無歸」。

這些貸款從何而來？靠的是王宏斌的「紅色人脈」。作為中共的「紅模範」，他輕松從河南省農信社、中國銀行等機構套取資金，用於擴建工廠和「毛廟」。但經營不善導致產能過剩：面粉廠、啤酒廠堆滿庫存，工廠閒置，工人卻仍需強制勞動。村民們的稅收和勞動成果，被用來償還這些「黨債」，形成惡性循環。2002年後，村經濟急劇下滑，失業率飆升，許多家庭淪為「債奴」。更諷刺的是，南街村早在2004年就「偷偷」完成了私有化。一直宣稱反對私有制的領導層，將集體財產轉為「村里三大班子」的個人名下。王宏斌和村幹部由此變身「紅色資本家」，掌控巨額資產，卻讓村集體背負沈重債務。海外媒體和X平台用戶進一步曝光，村里雖對外號稱集體經濟，但實際已轉型為私有企業，債務高達數十億元，村民福利依賴貸款維持。

紅歌會網的一篇辯護文章反而無意中承認，南街村「生意變差一些罷了，經濟縮減罷了」，但「不可能破產」——因為有法律保護和政府兜底。這暴露了中共的偽善：表面上歌頌集體主義，實際用國家資源維持一個失敗的樣板，犧牲納稅人的錢來粉飾太平。YouTube視頻《今天我們來講南街村，南街村的現狀如何?》也指出，村里的「繁榮」早已破滅，隱藏著港圈黑幕般的黑暗。進入2025年，南街村的債務問題持續發酵，據報導，其發展放緩，被債務壓得「喘不過氣」，但村內福利政策如免費教育、醫療和住房仍部分維持，村民生活水平雖高於過去，卻面臨轉型壓力，從輝煌走向困境的跡象明顯。

十、光環背後的荒淫與邪惡

隨著人民聖殿教的壯大，瓊斯的權利欲極度膨脹，教派內的民主氣氛愈來愈少。他把自己從以前的上帝的代言人的地位變為聲稱自己就是上帝本身。他是信徒的「父」，是他們的「主」，任何人不得違背他的意志，否則就是叛徒。教會中每個信徒的發言都充滿對他的讚美和歌頌之詞。原來他所宣傳的「愛」也為愈來愈嚴格的紀律和懲罰所替代。更有甚者，他利用信徒對他的崇拜，在教會內可以對任何一位年輕、有吸引力的女會眾提出性要求，而無人敢拒絕，許多被他選中的婦女還把這視為無上的榮光。所有這些都引起了教會中一些中產階級對他的不滿，有些人開始設法擺脫他的控制。

隨著南街村的發展，「班長」王宏斌的權利極度膨脹，在南街村，實際就是王宏斌一人說了算。南街村不但實行生產資料公有制，而且實行生活資料公有制。村民除了穿衣、買青菜，從婚喪嫁娶到孩子從幼兒園到大學，所有費用都是南街村給的。如果反對王宏斌或者犯了什麼錯誤，這些好處一下子就會消失。班長及其親信可以對村里的任何一位年輕的、有吸引力的女村民提出性要求，誰也不敢拒絕，否則就停發生活用品，甚至全家都會被逐出村民樓。在長期的洗腦和精神控制下，許多女性對能夠為班長服務感到無上的榮光，因為班長在村民眼中是偉大領袖的化身。2003年5月，南街村主任王金忠因病死亡。清理其遺物時至少發現了2000萬現金及多本房產證。更讓人感到震驚的是，追悼會當天，有幾個抱著小孩的女村民來到現場，稱小孩是她們為王生的，對王生前擁有的財產提出要求。

十一、社會黑幕：洗腦、奴役與缺乏自由

南街村的黑暗不止於經濟。村里幕後充斥「荒淫與邪惡」：村民沒有出行自由，每天必須進行毛澤東思想學習，放棄任何「雜念」，絕對服從王宏斌。王宏斌的公式「9+1=0」道出真相：關起門來用毛思想武裝9天，一旦出去一天，就前功盡棄。這是一種典型的洗腦機制，類似於文革時期的「思想改造」。村民生活如監獄：不允許開辦私有企業，言論受監控，日常活動被集體儀式填充。BBC報導，南街村是「時間遺忘的村莊」，村民們似乎「不情願」地生活在偽毛時代中。有人比喻如同一個「黑色喜劇」：腐敗的村領導通過「紅色旅遊」維持村莊，阻止年輕人離開。實際遠非喜劇——村民被困在債務和意識形態的牢籠中，無法逃脫。

村內近萬名員工中，多數是外來廉價勞工，月薪僅150-300元，無福利、無社保。這些勞工來自全國貧困地區，被高薪謠言誘騙而來，卻淪為「現代奴隸」。工作環境惡劣：長時勞動、無休假，拒絕者遭毆打或扣押證件。村民更慘，依附集體即意味著喪失自由——不參加「毛學習」，即無飯吃、無醫看。王氏的控制更如邪教：每天早請示、晚匯報，強制背誦毛語錄，村內廣播24小時播放革命歌曲。據披露，幕後充斥「荒淫與邪惡」：王宏斌親信涉嫌性侵女工，異見者被「失蹤」或「自殺」。外來工待遇雖略好於血汗工廠，但仍被禁外出，村口設卡嚴查。這種「紅色監獄」，讓人聯想到朝鮮勞改營：表面「一家親」，實則鐵腕壓迫。難怪有勞工匿名爆料：「我們不是在建共產主義，而是在給王宏斌修墳墓。」更深層的黑料源於中共的歷史暴行。南街村的集體模式源於人民公社時代，那時毛澤東的「三面紅旗」導致3755.8萬人餓死。在公社制度下，農民勞動一天衹值3分錢，許多村莊欠債累累，簡單再生產都無法維持。南街村不過是這個失敗模式的延續：表面平等，實際是權力者的天堂，民眾的地獄。2025年，有網友仍將南街村視為「最後的人民公社」或旅遊示範點，但也有人質疑其生產方式落後於現代。

十二、南街村的啟示：中共極權主義的縮影

南街村不是孤立的失敗，它是中共體制的鏡像。從大躍進到文革，再到今天的「共同富裕」，中共一貫用集體主義包裝獨裁。盲井案等事件顯示，中共統治下，貧窮和絕望讓民眾喪失人性。南街村的債務和洗腦，正是這種體制的必然結果。有人警告，共產黨來會帶來血腥土改和暴力。真相頻道揭露，中共甚至在南泥灣種鴉片販毒維持財政。其他人直指，中共是以貪、以黑、以警、以假治國。南街村的崩壞證明：共產主義不是天堂，而是地獄。2025年今日，村內債務更堆積如山，王宏斌年邁，繼承者無人，崩潰在即。這場悲劇提醒我們：共產主義從未成功，因為它本質是權力壟斷的工具。 結語：認清中共，拒絕紅色謊言

南街村的黑料層層疊加：經濟破產、社會奴役、領導腐敗。它戳破了中共的「共產主義神話」，暴露了極權主義的醜陋。面對這樣的體制，我們不能再被宣傳迷惑。歷史告訴我們，中共的「統一」衹會帶來災難。讓我們用真相對抗謊言，推動一個沒有中共的自由中國。衹有拋棄共產主義，中國才能真正繁榮。南街村的紅旗，終將在真相的風暴中倒下——讓我們共同見證那一天。

詳情請參看：

1、夢科鐱：揭秘南街村紅色神話後的黑幕
https://www.aboluowang.com/amp/2025/1105/2300930.html

2、南都周刊：南街村幕後的荒淫與邪惡
https://is.gd/6i81Ks

3、河南第一個十億元村要消失了？「烏托邦式」的南街村，現狀如何？
https://www.163.com/dy/article/JQHO1IPS055682OL.html

4、趙樹凱：「包產到戶」需要理論清理
https://www.aisixiang.com/data/168962.html

5、以城鄉融合發展加快推進農業農村現代化
https://www.qstheory.cn/20251103 ... ee1992f67b2d/c.html

6、學習貫徹黨的二十屆四中全會精神丨在偉大思想引領下奮力前行，為加快建設農業強國貢獻政協智慧和力量
http://www.cppcc.gov.cn/zxww/202 ... 2219015402125.shtml

7、多措並舉發展新型農村集體經濟
http://www.legaldaily.com.cn/Vil ... ontent_9049830.html

8、發展壯大新型農村集體經濟
https://www.qstheory.cn/qshyjx/2024-10/29/c_1130214315.htm

9、鄉村振興背景下農村集體經濟發展探析
https://czt.hunan.gov.cn/czt/czg ... 50218_33590081.html

10、《農村集體經濟法》讓中國重回毛澤東時代？
https://www.upmedia.mg/tw/commen ... ong-insights/205309

11、農村回歸大集體，是大勢所趨，再現集體種田，集體食堂
http://www.360doc.com/content/24 ... 89_1129201466.shtml

12、三中全會農村篇：重回集體經濟的三大宿命？
https://is.gd/0MIyAf

13、張文茂：國內大循環→農民富裕→大農業→集體經濟是一個系統工程
https://www.szhgh.com/Article/gnzs/farmer/2022-08-12/309648.html

14、重回大集體才是死路一條！
https://zhuanlan.zhihu.com/p/675160701

舉報販嬰反被警方扣留

2025年11月1日，打拐志願者上官正義通過長期臥底，揭露湖南懷化人販子袁某團夥的販嬰網絡。警方抓獲4名犯罪嫌疑人，成功解救3名嬰兒。11月2日，懷化市公安局鶴城分局發布警情通報確認案件屬實。案件告破後，懷化市城南派出所所長以“釣魚執法違法”為由，強制收繳上官正義兩部手機，安排專人監視其3個多小時，期間禁止上廁所。事件曝光後，迅速引發社會廣泛關注和強烈質疑。公眾核心呼聲：追責涉事執法人員，徹查犯罪保護鏈。網友質疑：“破案效率高，對待舉報人像審犯人？”若正義需付出“被當嫌疑人”的代價，未來誰還敢挺身而出？此案揭露的沖突遠超個案：民間正義與公權力的協作機制亟待完善。志願者臥底取證雖推動案件偵破，但被基層執法者視為“幹擾辦案”甚至“違法”。執法部門需明確“舉報者是同盟而非對手”，建立舉報人保護機制及執法過程全記錄公開制度。若舉報犯罪需承擔“被執法”風險，將嚴重挫傷社會力量參與打拐的積極性。公眾期待懷化警方以程序正義回應質疑，讓“英雄流血不流淚”成為法治底線。

事件經過

2025年11月1日，打拐志願者上官正義通過長期臥底，揭露湖南懷化人販子袁某團夥的販嬰網絡：利用小紅書平台偽裝“收養中介”，以2萬-3萬元低價收購孕婦新生兒，再以8萬-9萬元高價轉賣，並勾結醫院內部人員偽造《出生醫學證明》洗白嬰兒身份。

上官正義報警後，警方當場控制2名嫌疑人並解救1名嬰兒；當日深夜，專案組擴大行動，共抓獲4名犯罪嫌疑人（含主犯袁某），成功解救3名嬰兒。

案件告破後，懷化市城南派出所所長以“釣魚執法違法”為由，強制收繳上官正義兩部手機，安排專人監視其3個多小時，期間禁止上廁所，並拒絕懷化市公安局宣傳科長歸還手機的要求。鶴城分局田姓領導態度惡劣，質問：“你怎麼不去幫美國打仗？”。

警方以“配合調查”名義限制人身自由，但未詢問案情；上官正義的39頁舉報材料被隨意丟棄在接警台，副所長嚼檳榔敷衍處理。直到傍晚離開時，他才主動提交材料。

11月2日，懷化市公安局鶴城分局通報確認案件屬實，承諾對舉報人協助情況“依法依規處理”，但未提及扣留事件細節。

上官正義多次發聲質疑：截至11月3日，懷化警方未就扣留行為聯系他，也未公布執法記錄儀影像。

網民對扣留合法性存疑與訴求

1、法律界指出，公民“違法”需經司法程序認定，派出所所長無權現場判定舉報人“釣魚執法違法”。公安部明文要求民警“習慣在鏡頭下執法”，不得強行幹涉群眾拍攝，收繳手機行為涉嫌違規。

2、保護傘隱憂與歷史背景：2024年鶴城分局民警楊某、李某曾因拐賣婦女案收受賄賂、偽造證據被立案調查。犯罪鏈條涉及醫療系統偽造出生證，暴露監管漏洞（如袁某將不同來源嬰兒偽造成“龍鳳胎”落戶自身名下）。

3、公眾核心呼聲：要求對搶奪手機、限制人身自由的所長及田姓領導啟動調查。 徹查犯罪保護鏈：深挖醫院、戶籍涉案人員，落實出生證明全國聯網核驗及異常落戶預警機制。上官正義已公布部分執法錄音，並呼籲湖南省級部門介入。

網友評論

原住民者：11月2日，懷化警方通報舉報屬實，稱對舉報人被扣留等關鍵爭議避而不談。有法律人士稱，“釣魚執法”是執法機構誘導原本無違法意圖的人實施違法行為，而上官正義是在犯罪行為已然發生的情況下收集證據，屬於合法舉報，絕非“釣魚執法”。在被限制人身自由期間，有一田姓光頭領導對上官延義說:你為何不去幫美國打仗？有人解釋這話的言外之意:你們民間的平台老百姓，是閒得蛋疼嗎？或者是這樣:在執法者的自已轄區里，本來是風和日麗的。也就是說，本質上沒有人在乎案件的發生、齷齪的存在的。但被你這打拐志願者的“好事”者說出來，就打破了表面的風和日麗，也就影響了他們的顏面。

YIBO-博BO：鶴城分局田姓領導（被描述為“光頭叔叔”）態度惡劣，拒絕歸還手機，並質問上官正義：“你怎麼不去幫美國打仗？某些領導應該嚴查！！！

@叢林中的狩獵者：自己無能抓不住人販子！！

賈澤生說法：搞不懂當地警方為何這樣對待舉報人？本應禮貌相待才符合邏輯和工作要求吧，怎麼反而像對待犯罪嫌疑人似的態度和做法，這事感覺有點蹊蹺。

逾飛：天下奇聞：解救嬰兒成了嫌犯，舉報“人販子”被執法者當犯人扣押……

這是典型的以權代法或法盲執法。

今日灼見：舉報販嬰有錯嗎？連公平待遇也沒有嗎？這樣的正義人士更應該得到保護才對，等待最後處理結果。

@AnthonyYao3：上戶口就在當地派出所，所以當地城南所這個操作應該是賊喊捉賊吧，不然很難解釋。

就次擱淺：舉報人@上官正義，全說清了，千里舉報壞人，義務舉報人犯，反被當地派出所倒查，被呵斥，被扣留手機，被限制自由，這比人販子作惡更惡，必須嚴查。

PRND21：這種高效運轉、包含了身份漂白的一條龍產業鏈，以及舉報者受到的魔幻“禮遇”，懷疑這里面有沒有身著制服的人幹預甚至參與，是合邏輯的吧？

@股民朱古力：怎麼辦到證？怎麼上戶口？所以一切皆有因果，懂的都懂。

@戰車沖撞：真黑啊。

@樹上魚0022：它們為臉面服務？

法者青鋒：我來說一下為什麼本應該是打擊犯罪“同盟”的舉報者和公安機關為什麼會有如此強烈的對抗，倒不是有人故意包庇犯罪，主要是傳統辦案思維與新興監督理念的碰撞。
第一，一些公安機關特別是派出所民警沿用了過去的辦案模式，認為舉報人提供線索，他們接收之後，怎麼處理就是他們自己的事，不願意也不想接受舉報人的建議。他們認為這是對他們辦案的幹擾與染指。
第二，一些辦案民警無法適應也不想適應鏡頭下辦案。所以，他們看到有人拍攝執法過程，會非常抵觸。
第三，舉報人為獲得線索，一些舉動確實帶有一定的危險性，也有些可能會遊走在灰色地帶，這是公安機關對他們居高臨下的心理優勢基礎。不管如何，都不能讓心懷正義的人感到不被尊重進而心灰意冷。

@戰神8無敵999：舉報人不是查案專家……這種案件要慎重，還要全局考慮…這種案件肯定是窩案，走漏一點風聲，其他尚未解救的娃的安全？…都知道人販無人性…賭不起他們的善良。

@NAFOFella：別洗地了，就是蛇鼠一窩的。這些嬰兒怎麼辦理戶口的？大家還不明白嗎？？？？

馬躍成：看了全文，感覺局長和“正偉”兩個人不是壞人，城南派出所問題不小，有人販子保護傘的懷疑，應該提級審查，由省紀委派調查組調查。向上官正義同志致敬！

財棉花：這案子里的人販子都能辦假出生證明“洗白”嬰兒身份，背後說不定藏著保護傘。現在舉報人沒被感謝反而受委屈，真希望能好好查查這事兒。還是有前科人員的派出所。

紅歌會網：“荒誕”的事一直在發生，老百姓還能撐多久？

當日，他在交易現場報警，協助抓獲兩名人販子並解救一名男嬰，同時提交書面證據材料。然而，派出所所長以“釣魚執法”為由認定其行為違法，強制沒收兩部手機並安排專人看管。期間，上官正義多次要求歸還手機未果，甚至被限制上廁所，直至相關領導介入，其手機才於當日18時許歸還。次日，相關部門發布通報證實舉報屬實，已抓獲4名嫌疑人、解救3名嬰兒，但未回應扣留上官正義的具體緣由。上官正義隨後發文質疑程序合法性，稱派出所長濫用職權，某田姓領導態度惡劣。

三刀認為，一位長期致力於打拐、不惜臥底獲取犯罪證據的人，在協助抓獲人販子、解救嬰兒後，非但沒有得到應有的認可與保護，反而被自己所信任的執法部門限制自由、收繳手機，這樣的反轉足以讓每一個關注此事的人感到錯愕與寒心。

從披露的信息來看，上官正義所追蹤的販嬰鏈條堪稱惡劣。人販子以“收養”為名從孕婦手中低價收購嬰兒，再以數萬元高價轉賣，更能勾結醫院內部人員偽造出生證明，為被拐嬰兒“洗白”身份。這樣的行為，毀掉的是一個個完整的家庭，踐踏的是生命的尊嚴。

上官正義的舉報，不僅是制止了一次具體的犯罪，更是在撕開一條隱藏在暗處的利益鏈條，為那些可能被販賣的嬰兒築起一道防線。他所付出的，是時間、精力，甚至是人身安全的風險。可就是這樣一個本應被視作“功臣”的人，卻在報案後被認定“違法”，被專人看管，連基本的人身自由都難以保障。

最讓人難以接受的，是相關部門給出的“釣魚執法”理由。釣魚執法，通常指行政機關或執法人員通過故意設計誘惑性情境，誘使原本無違法意圖的公民實施違法行為，進而收集證據進行處罰的行為。也就是說，相關部門將上官正義為獲取犯罪證據而進行的調查與“執法”掛鉤，這本身就很牽強。

大體看了下評論區，有人提到自己此前因舉報違法企業，當天便接到了對方的電話，個人信息不知為何泄露；還有人分享過，發現盜竊行為後報警，卻在派出所遭遇了如同審訊罪犯般的對待，反覆筆錄、頻繁按手印，最後只落得“下次不敢再管”的無奈。說到這里，我們不禁要問：“如果舉報犯罪需要承擔如此高的成本，善意的介入換來的是不被信任的對待，那麼誰還會有勇氣站出來？”

此時的上官正義，他所代表的恰恰是一種不向黑暗低頭的勇氣，是一種“即便知道有風險，也想護住那些弱小生命”的善意。可就是這樣一份善意，卻被貼上“違法”的標簽，被限制自由。

值得慶幸的是，事件曝光後，越來越多的人選擇為上官正義發聲。他們追問相關部門的執法依據，質疑通報中對扣留事件的避而不談，期待上級部門能給出一個公正的調查結果。我相信這種追問，不是單純的“討說法”，而是在守護一種信念。

文章最後，我們希望相關部門能對此次事件進行徹底調查，不僅要查清涉事派出所所長的行為是否合法，更要讓每一個願意為正義發聲的人感到安心。

剝蒜先生：舉報違法犯罪是公民權利，保護兒童更是全社會共識。然而，懷化警方在證據確鑿、舉報有效的情況下，不僅未予保護，反而對舉報人施以堪比犯罪嫌疑人的對待。執法者公然搶奪取證設備、限制舉報人人身自由，暴露出權力的傲慢與程序規範的缺失。執法行動不能只看結果，更要看過程是否合法、是否尊重公民權利。此事件中，當地警方對舉報人的惡劣態度，與其對販嬰案的"零容忍"表態形成刺眼反差。若連挺身而出的舉報者都要遭受不公，未來還有誰願為正義冒險？

懷化警方需對此事給出明確交代，追究相關人員責任。法治社會不容"功過相抵",規範執法、尊重公民權利，才是打擊犯罪最堅實的力量。

山東取暖費補助分級別與身份引發“體制內特權”的質疑

近日，山東省2025年取暖補貼政策發布。補貼主要面向退休人員、低收入群體及清潔取暖用戶，標準因群體而異。企業退休人員統一1700元，而機關廳級可達4100元；低收入群體僅幾百元；孤兒、事實無人撫養兒童等，僅每人300元。引發“按需分配失衡”的討論，及“體制內特權”的質疑。網友評論：真正需要幫助的人，反而補助最少。所有的不平等，本質是基本權利的喪失。消滅特權，是我們義不容辭的責任。補貼差異爭議本質是資源分配正義性及公平與效率的再平衡的拷問。當政策從“錦上添花”轉向“雪中送炭”。當身份標簽讓位於實際需求，才能真正化解矛盾。應構建“弱者優先、普惠共享”的補貼新生態。

體制內特權補貼差異巨大的還有喪葬費補貼差異。

爭議焦點：補貼邏輯與“雪中送炭”初衷背離，職級越高、收入越穩定者反而獲更高補貼，弱勢群體受益微薄。

事件起因

山東省2025年取暖補貼政策：
廳級：4100元/年
處級/高級職稱：3200元/年
科級/中級職稱：2400元/年
科員/初級職稱：2100元/年。
地域差異：濟寧等地處級幹部可達3200元，科級2400元。
低收入群體
城鄉低保/特困戶：
城市戶：600元/戶
農村戶：300元/戶。
孤兒等特殊群體：300元/人。
失業人員：185元/人。

爭議焦點：補貼邏輯與“雪中送炭”初衷背離，職級越高、收入越穩定者反而獲更高補貼，弱勢群體受益微薄。

網友評論

張新年律師：在山東取暖費補助標準中，看不出人人平等，“對待體制內的同志像春天一樣送溫暖，對體制外的窮苦大眾像秋天一樣送涼爽。即便這點補貼，尚不知能不能到位，去哪里領”

我是西蒙周：取暖，也要分級別與身份？

​@下輩子變成一顆樹：階級一直存在。無非就是敢不敢公開。

@不割白不割：真是無恥，取暖補貼還搞三六九等。

@君子91373：靠……這也分階級呀。

@用戶6517765823：這還不明白，小的說，決定權在他們手里，大的說，忘了初心。

風的節奏吹：山東取暖補貼是個什麼玩意？

@鳥與夢飛翔_Jessie：果然等級差別明顯。

學術大觀察：供暖補貼，為什麼越富有的人補貼越高？越差錢的，越窮的人反而補貼更少？天之道，損有餘而益不足；人之道，損不足而奉有餘。山東采暖補貼算是倒行逆施嗎？

@李李李Fantasy2：無監管下的人性使然。

鵬程蛇口：蔥省取暖費補貼，為什麼給最需要的群體最低的補貼，而給最不需要的最高的補貼？數字怎麼算出來的呢？

@青辰鳳吟：如此倒序排列，二次分配的公平性從何談起？補貼的初衷到底是什麼。

@做個薄情的人：初衷就是普通人不算人。

@海上明月123：完全顛倒黑白，補貼是補貧補急，不是補富。應完全把數字倒過來補貼。

財小田呀：這補貼標準是按照身份來的呀，就是差距有點大，差幾千塊錢呢？一個取暖費就差千把塊錢，山東果然強啊。​

狐度工作室：取暖是基本生活需求，財政補貼更應該向真正困難的人群傾斜。現在“按需補貼”變成了“按級補貼”，最需要補助的人得到的最少，難免讓人感到不公平。取暖補貼的發放，應該給更多底層家庭雪中送炭，而非給有能力承擔的人錦上添花。

鉛醫薔薇：這里補貼邏輯是“按職級分配”，職級越高，補貼數額也越大。但仔細想來，這似乎與“補貼”的初衷有所偏離。補助的本意，應當是雪中送炭，為更需要的人提供支持。從實際需求來看，職級較低的人，往往收入也相對有限，冬季的取暖開支對他們生活品質的影響更為顯著。反觀職級高、收入高的領導，其抗風險能力和生活保障水平本身就更強，取暖費對其生活的影響微乎其微。因此，一個更公平、也更顯溫情的方案，是職級越低，補貼比例越高；職級越高，則補貼相應減少，甚至不納入補貼範圍。這樣做，才能真正讓補助流向最需要它的基層職工，體現出組織關懷的精準與溫度。

徐鵬1：山東取暖費補貼標準，讓人看清了“身份的溫差”。

前兩天立冬了，正式進入冬天了。北方很多地方開始供暖了。但近日，看到山東取暖費的補助標準，讓人還是很詫異。

就一個取暖的補助標準，就能把人分成三六九等。這個差別大不？補貼和工資不一樣，補貼是補貧補急，而不是補富。同樣是需要幫助的人，有的一人補貼幾千塊，有的只補貼一百多塊。

難怪山東會成為考公大省。原來隱藏福利，不止工資和退休待遇，還有這種看不見的補貼溫差。

取暖費本質是應對冬季嚴寒，保障基本生活需求的補貼。在北方寒冷地區，可以說是冬天的剛需。杜甫詩雲“朱門酒肉臭，路有凍死骨”，他說的是凍死不是餓死。真正經歷過寒冷的人，都知道冷比餓更要命。而為什麼最高和最低的能相差22倍以上。這公平嗎？難道高級別的人，受到的寒冷更貴嗎？補貼根據職級職級評定，但氣溫不會因為級別而變化。大家都體溫36.5度的人，面對的寒冷也是一樣刺骨。條件好的可能穿羊毛貂皮，房子保溫效果好，抗凍自然更強。沒錢的呢？穿著各種塑料做的衣服，不抗凍，動一下還容易產生靜電。住的房子保暖性也更差。

取暖補貼本應該按需求，讓大家都感受到溫暖，但是實際操作卻變成“按身份，按級別”，導致差別很大，弱勢群體反而得到最少。困難人群、低收入者和失業人群，他們的生活本來就很艱難，住的地方沒那麼暖和，可能需要更多的暖氣。所以更多的資源應該傾向困難人群。在大冷天，給本來就有高額退休金的退休人員來說，發高額補貼，只是錦上添花。而對於那些低保戶，特困家庭，孤兒，失業人員來說。多發一點補貼，這就是雪中送炭。

這些錢說白了都是納稅人的錢，當地做二次分配。錢就那麼多，與其錦上添花，不是雪中送炭。補貼發得科學一些，公平一些，既有溫度，也能減少社會矛盾。印度尼西亞今年爆發了大規模騷亂，起因就是議員給自己發高額的住房補貼，引發民憤。而這種現象也並非山東獨有，北方很多地方都有這種補貼差異。只不過很多地方看不到困難人群的補貼標準。

取暖補貼看似小事，卻折射出社會的等級。

在寒冷的冬天，最需要溫暖的人，從來不是那些有錢有權的人，是那些在寒風中瑟瑟發抖的弱勢群體。希望未來的政策設計，能少一些身份的溫差，多一些人性的溫暖。

辦理電話卡需提交無犯罪證明

近日，不少網友反應，江西南昌、九江、景德鎮等地部分運營商營業廳辦理電話卡時。外地身份證用戶，需提供“無犯罪證明”“工作證明”“銀行流水”三選一，或房產證/營業執照，並預存500-1000元話費。本地戶籍用戶，部分網點同樣需提交社保證明、銀行流水等材料（預存金額較少）。否則，就開不了卡。多個營業廳的工作人員解釋稱，是應反詐工作要求，但具體依據的是哪一條規定，對方卻說不清楚。江西省通信管理局於11月4日通報：責成相關企業全面排查整改“預存高額話費、提供工作證明”等問題。引發社會熱議。輿論批評：反詐措施被指“懶政”。運營商以“防範電信詐騙”為由，卻無法說明具體政策依據，被質疑將監管責任轉嫁給用戶。同一運營商在不同城市甚至同一城市網點要求不一，暴露管理隨意性。有失社會公平。失業人員、刑滿釋放人員等群體因無法提供工作證明或社保證明，可能被剝奪基本通信權，加劇社會邊緣化。網友評論：一面對有正常需求的辦卡群眾設置高門檻、百般刁難，一面是詐騙分子能批量獲取上萬張電話卡卻無人被追責，這種“抓小放大”的操作，根本就不是在反詐，而是將自身監管責任轉嫁給公眾。這種既當婊子，又立貞節牌坊的做法真TM令人惡心。打著為你好的幌子，故意加碼式設限，刁難群眾，通訊部門的手伸得如此長，其本質，我認為，就是向群眾抖威風、耍流氓。所謂的反詐，更像是高壓下的一種任性表演。

網友質疑

1、無犯罪證明的法定適用範圍：根據公安部規定，該證明僅用於升學、服現役、就業等特定場景，通信服務不在其列。

2、涉嫌侵犯通信自由權：《憲法》第四十條明確保護公民通信自由，運營商增設非法門檻涉嫌侵犯基本權利。

3、涉嫌侵犯公平交易權：強制預存高額話費變相限制消費選擇，且與反詐關聯性薄弱。

網友評論

哦兔哦咯：該事件暴露管理粗放，是疫情後“層層加碼”思維的延續。反詐是懶政的遮羞布。以反詐之名，行侵權之實。誰給了運營商“有罪推定”的權力？我們需要的，不是用“有罪推定”築起的高墻，而是用精準技術和法治精神編織的防護網。

好名字：真的離譜。典型的一刀切，沒工作不能辦卡了？有違法犯罪記錄不能辦卡了？銀行流水不行不能辦卡了？

世事難料：中國移動，聯通，電信是國家資產，錯不在中國移動，錯在這些國企業由一群廢物高層撐控著，它們用盡了坑蒙拐騙的手段來騙錢，逼迫底層員工成為劊子手，讓底層普通百姓互相撕逼。

論代史：反詐不是懶政的遮羞布。以反詐之名，行侵權之實：誰給了運營商“有罪推定”的權力？江西通報辦電話卡需提供無犯罪證明。我們需要的，不是用“有罪推定”築起的高墻，而是用精準技術和法治精神編織的防護網。我們期待的，不是運營商事後敷衍的“整改”，而是監管部門事前有力的監管和事中嚴厲的問責！

@論代史：這就是資本壟斷的後果。

盧旭寧：離大譜！多地辦電話卡需工作證明、無犯罪證明、銀行流水。

@紅黑飛魚：在缺乏明確法律依據的情況下，部分運營商以“安全”為名，實施了可能侵犯用戶權益的措施。反詐”不能成為無限擴權的理由，需在法律框架內操作，避免“過度防範”傷害普通用戶權益。

函元：現在我們通信運營商基本有罪推定客戶化需要引起高度重視。講一下我親的身經歷，我們投資成立一個機器人公司，要招聘15個高校畢業的學生，經過簡歷篩選，200人進入面試名單。於是就讓人力資源部發短信給面試者，然後沒有發出50個短信就被涉嫌詐騙短信停機了，於是由開始打電話通知面試者，然後沒有打到20個電話，就又涉嫌詐騙電話停機了。去營業廳投訴，說這很正常，這是公司規定，他們也無賴，可以開證明覆通。於是我就於運營商總部和省市領導和員工交流這個規定的合理性，他們多半認為這個規定合理，因為可以有效堵住電信詐騙，比起客戶投訴和因為客戶多打幾個電話得到的通信收入，能管住通信詐騙停機更有作為（大意如此）。我也覺得，運營商反電信詐騙壓力巨大，但是面對客戶的正常通信需求都有罪推定，通信不能便捷為人民服務，通信不能有效為保障經濟活動服務，是不是很悲哀，已經違背我們做通信的初衷和初心。難道我們三家運營商收入過萬億的超級企業，就不能找到很好的辦法保證客戶的正常通信麼。我的遭遇肯定不是個例，但運營商基本把這個認為是理所當然就是問題，希望高層運營商領導引起關注。

材電池：辦卡規則收緊趨勢越來越明顯了。銀行卡還有年齡限制，電話卡需要各種證明，若真能解決問題到能理解，就怕只是為了免責而搞的形式主義。

@今夜葉雨飄：太過分了！辦個電話卡要求這麼多，欺負消費者呢！

大號被夾：你也不想想怎麼會三家運營商同時這麼要求？明顯是政府的要求嘛，要不然一家運營商幹這種事其他兩家不得笑出聲了？怎麼可能跟進呢？

平凡之旅：還防電詐！好象電詐園中的那些卡不是他們辦的一樣！

@恐龍很白：但凡你買過運營商的流量卡都知道，1、高風險地區不發。2、用這卡打電話容易被封。3、用這卡去異地容易被封。

袁者之：辦電話卡要無犯罪證明？警惕反詐工作“擴大化”！近期多地出現辦電話卡被要求出示無犯罪證明、工作證明甚至房產證的荒誕現象，有的還需預存千元話費。記者實測發現三大運營商審核標準混亂，有些城市僅需身份證，有些則附加層層門檻。所謂“反詐要求”成了萬能擋箭牌，但工作人員連具體依據都說不清。根據工信部規定，實名認證、人證合一已是規範底線，額外增設法律未授權的辦卡條件，實質是將行政責任轉嫁給消費者。

這種“寧可錯殺三千”的作風，既侵犯公民平等通信權，又暴露了基層執行中的懶政思維。當便民服務變成“自證清白”的闖關遊戲，我們不得不問，打擊犯罪與保障權利的天平該如何擺正？反詐的核心應是精準治理，而非用一刀切的門檻剝奪普通人的基本權益。

空心菜又回來了：好像這種國企或政府機構做事情，就是喜歡用形式主義來掩蓋真正的問題：你說我防電zha不努力？你看我都讓草民辦電話卡出示房產證、無犯罪證明了。但至於那些電zha分子的手機卡哪里來的，它們避而不談。打擊電zha也是，普通人去銀行轉個賬，困難重重，隨時凍結資產，但是被騙的人的錢，相關部門就說找不到了，沒法子了。

發現之旅：將電話卡辦理與工作證明、無犯罪證明、房產證強制綁定，這種服務領域的奇葩門檻，不僅違背常識邏輯，更暴露出權力運行中的越界，堪稱是公共服務領域的荒誕鬧劇。

9歲女童術後成植物人 10餘名醫護集體篡改病歷

2025年2月，9歲女童瑞瑞因喉部血管瘤入住河南省人民醫院。院方將手術描述為“簡單注射，一周可出院”，但術後第6天，瑞瑞因缺氧醫護人員未有效搶救，導致成為植物人。2月23日醫生宣告“孩子醒不過來”後，10餘名醫護人員集中篡改病歷。醫院稱，無監控、設備損壞、數據遭覆蓋。鄭州市衛健委確認13項篡改行為屬實，但截至10月底無涉事醫護受實質性處罰。引發公眾對醫療過程透明度的質疑和強烈譴責。網友評論：當本應救死扶傷的醫院，淪為掩蓋真相、傷害患者的場所，我們不得不對其醫德與責任感提出強烈質疑。這起事件中，醫院的種種惡劣行徑，嚴重違背了醫療行業的基本準則和職業道德，讓我們看到了一家醫院的沈淪與墮落。更令人發指的是，在事件發生後，河南省人民醫院不是積極面對問題，承擔責任，而是選擇了隱瞞病情、拆除監控、篡改偽造病歷等一系列令人不齒的行為來掩蓋真相。他們妄圖通過這些手段，將自己的失職和過錯掩蓋起來，逃避應有的責任和懲罰。這種行為，不僅是對患者生命的漠視，更是對法律和公眾的公然挑釁。醫院，本應是守護生命的最後一道防線，是患者和家屬信賴的港灣。然而，河南省人民醫院在這起事件中的所作所為，卻讓我們看到了一家醫院的醜陋面目。他們的行為，嚴重損害了醫院的公信力，也讓公眾對整個醫療行業產生了信任危機。如果連一家省級醫院都不能遵守法律法規和職業道德，不敢面對事實，一味的想掩蓋真相，那麼老百姓的醫療安全如何保障，還能相信誰？還能依靠誰？在此，我們強烈痛斥河南省人民醫院的惡劣行徑，要求醫院必須正視問題，公開道歉，還原真相，承擔起應有的責任。同時，我們也呼籲相關部門能夠介入調查，徹查此事，還張芯瑞一個公道，給社會公眾一個交代。對於那些參與篡改偽造病歷、隱瞞真相的醫護人員和相關責任人，必須依法嚴懲，絕不姑息。我們不能讓這樣的悲劇再次發生，不能讓這種行為成為潛規則，不能讓患者的生命和權益被肆意踐踏。醫療行業需要的是真正的白衣天使，而不是披著白大褂的惡魔。希望通過這起事件，能夠引起整個醫療行業的反思，加強監管，完善制度，讓醫院真正成為守護生命的神聖殿堂。

在中國醫療體系中，病歷篡改行為雖屬個案，但近年來曝光的多起惡性事件揭示其背後存在的系統性管理漏洞和法律風險。在醫療糾紛案件統計中，87.1%的醫療損害由系統性管理過失導致，其中包括偽造或篡改病歷、監管缺位等問題。以下是典型篡改病歷案例統計。

四川華西第四醫院：2024年患者洛某術後死亡，家屬發現病歷疑似偽造“家屬知情同意”記錄，院方被指掩蓋真相。

3歲男童術後腦死亡：2025年7月，廣東湛江一男童術後成植物人，家屬質疑醫院篡改病歷中的手術時長和術前風險告知內容。

2023年北京長峰醫院案火災事故後被發現篡改病歷，導致醫療過錯鑒定無法進行，最終被法院判責。

2024年無錫虹橋醫院騙保案。篡改手段：重覆使用26張彩超圖片608次，偽造CT及核磁影像記錄。

2024年浙江蒼南縣衛生院案患兒輸液後死亡，醫院承認修改病歷，民警介入封存證據。

斷骨增高手術：醫生將正常腿偽造成“畸形”，違規手術致殘。

黑龍江綏棱精神病院：患者死亡後偽造搶救記錄，篡改心電圖掩蓋監護失職。

事件起因

2025年2月10日，9歲女童瑞瑞（化名張芯瑞）因喉部血管瘤入住河南省人民醫院。院方稱手術為“簡單注射，一周可出院”。

2月13日手術後，瑞瑞轉入麻醉重癥監護室（AICU），持續昏迷。

2月19日，在兒科重癥監護室（PICU）因氣管套管異常缺氧35分鐘，醫護人員未有效搶救，導致腦部嚴重損傷成為植物人。

2月23日，醫生直接告知家屬“孩子醒不過來”，並建議放棄治療。

2月23日（宣告噩耗當日）起，血管瘤科、PICU、AICU等10餘名醫護人員集中篡改病歷，涉及13項關鍵內容：修改《手術知情同意書》的手術風險條款（如刪除並發癥描述）；偽造“家屬拒絕氣管切開”記錄；篡改護理記錄單生命體征數據（如血氧值從“8”改為“78”）；修改術前討論記錄、病程時間節點等。

家屬多次要求封存監控，院方以“無監控”“設備損壞”搪塞，後證實PICU監控被拆除，手術室和AICU監控數據遭覆蓋。

2025年8月6日，鄭州市衛健委出具《行政事項答覆意見書》，確認篡改病歷行為屬實，對13項問題立案處理，涉事醫護涉嫌違反《醫師法》《醫療糾紛預防和處理條例》。

2025年4月家屬向鄭州金水區法院起訴，截至11月7日未判決。 到目前為止：雖衛健委立案，但家屬稱未看到涉事醫護受實質性處罰。

醫院回應：河南省人民醫院醫患辦以“等待法院判決”回避篡改質疑，未回應監控問題。

網友評論

宋中清主任律師：河南省人民醫院系統性、集體性篡改病歷的行為，才是真正刺穿醫療底線的利刃。在河南省人民醫院，一名9歲女童術後成為植物人，本已令人心碎。更令人發指的是，多個科室醫護人員在事後集中篡改病歷，試圖抹去真相。這種行為不是個別疏漏，而是有組織、有預謀的集體行動，是對醫學倫理和法律的公然踐踏。病歷是醫療行為的法定記錄，是患者維權的唯一憑證。篡改病歷，等於從根子上摧毀了醫療信任體系。它讓真相無法追溯，讓責任無處追究，讓無辜患者和家屬陷入絕望。這已不是醫德問題，而是涉嫌偽造證據、妨礙司法，必須依法嚴懲。當醫護人員集體拿起筆修改事實，他們已不再是治病救人的醫者，而是用專業權力掩蓋罪責的共犯。這種背叛，比任何桃色醜聞都更令人寒心——因為它徹底否定了“救死扶傷”的誓言，如同失去了做人的資格。

順口溜：醫生篡改病歷的本質是系統性逃避責任，其背後暴露醫院管理漏洞、監管缺位及利益驅動。河南女童案等事件警示：唯有強化刑事追責、推廣技術防篡改手段，並保障患者知情權，方能重建醫療誠信。

@聖爺屬地：嚴懲不貸。

@未見波瀾_卻有心驚：好久的事了，終於被報道了。

@人間理想乙與魚：大醫院還能出現這種事。

@淘金者一號：我哥也是被醫院治成植物人的。

@囍小魚：太猖狂吶這麼大醫院。

@一包方便面也不夠：篡改病歷，想要欺上瞞下逃脫責任？

稻花香里說豐年：茍乎上一點流量都沒有，希望涉事醫院早日受到懲處，希望芯瑞能夠康覆。

傳遞一種聲音：只要病歷改的足夠好，可以規避大部分責任。哪個醫生敢揭內幕？

蘭陵戚戚生：這個事件中相關醫護人員可能涉嫌“醫療事故罪”。

浮生若夢一枕秋：這並非偶然的悲劇鏈條。患兒瀕死之際，院內更開啟了一場系統的“真相消解”行動。在院方授意下，其血管瘤科、PICU、AICU（麻醉重癥監護室）等多個科室十餘名醫護人員傾力出演：他們悍然塗改知情同意書的風險條款，憑空捏造“家屬拒切氣管”的記錄，甚至將護理單上窒息時的血氧值由“8”篡為貌似正常的“78”。家屬追問監控時，院內竟以“無記錄”“設備故障”搪塞，事後調查揭出PICU監控被拆，其他區域錄像亦遭惡意覆蓋。八月的鄭州市衛健委調查報告最終確認篡改事實，列出13項具體問題予以立案。耐人尋味的是，涉事醫院僅含糊以“等法院判決”應對外界問責。醫學專家早已警示：孩童喉部血管瘤多數可自行消退，手術絕非首選。而35分鐘黃金救援窗的錯失，更坐實了對醫療規範的蔑視。目前瑞瑞仍陷植物狀態，伴隨嚴重癲癇、眼球突出等後遺癥，由心力交瘁的家人艱難照護。這場駭人變故，實系監管失靈結出的惡果：河南省人民醫院2021年曾有論文造假污點在前，如今系統性偽造病歷行徑在後，無不顯示其內部防線早已瓦解。當一座省級三甲標桿醫院竟蛻變為病歷造假巢穴，民眾豈敢再信任白色墻壁之下的“承諾”？衛健委的立案僅是開端，唯有司法鐵腕嚴懲肇事者，將監管之失化為追責之刃——吊銷執照、究責管理層、施以重罰。將“形同虛設”的監管框架重鑄為真正護佑生命之盾，醫者仁心才不至淪為時代絕唱。

方志輝Fang：作為省級三甲醫院，本應是醫療行業的標桿。可其不僅在診療中出了嚴重問題——2月19日女童在PICU氣管套管異常致血氧急劇下降，關鍵35分鐘內醫護未采取有效搶救措施，最終造成腦部嚴重缺氧，還在告知家屬孩子醒不過來後，組織血管瘤科、PICU等多個科室的10餘名醫護人員集中篡改病歷，連《手術知情同意書》這種關鍵文件都被修改。更過分的是，面對家屬查看監控的要求，醫院用“無監控”“監控損壞”敷衍，實則拆除了PICU監控，還稱手術室和AICU監控已被覆蓋。這種篡改病歷、銷毀監控證據的行為，不僅違背了醫者仁心的職業道德，還違反了《醫療糾紛預防和處理條例》等相關法規，若查證與女童成植物人存在直接關聯，涉事人員還可能涉嫌醫療事故罪等刑事犯罪。多科室醫護人員能協同集中篡改病歷，絕非個別醫護的個人失德行為。正如家屬質疑的，沒有上層領導指使，很難有這麼大膽量的集體操作。這背後反映出醫院內部糾錯機制完全失效，出現醫療過錯後，啟動的不是覆盤問題、補救過錯的程序，而是掩蓋真相的流程。更值得警惕的是，有消息稱該院醫護人員造假並非首次，此前就有多名專家發表的論文存在買賣數據等學術不端行為，這更說明醫院在日常管理中，對醫護人員的職業規範、誠信教育等嚴重缺失，管理體系早已出現巨大漏洞。省級三甲醫院是很多患者心中的就醫“定心丸”，連這樣的醫院都敢在病歷和監控上動手腳，會讓公眾產生強烈的就醫焦慮。當患者走進醫院，既擔心診療過程中出現意外，更害怕出事之後求助無門、真相難尋。這起事件可能會讓不少人在就醫時對醫生的建議、診療記錄產生懷疑，這種信任裂痕一旦產生，不僅需要涉事醫院，更需要整個醫療行業花很長時間去修覆。

病歷篡改行為頻發暴露了醫療質量管控的深層危機。制度層面需建立獨立醫療事故調查機構，打破“自查自糾”的信任困局；技術層面應強制推廣區塊鏈存證和實時病歷核驗；法律層面需嚴懲集體造假，推動“篡改即擔全責”的司法實踐。唯有通過制度震懾、技術賦能與公眾監督的三重合力，才能遏制病歷造假這一侵蝕醫療公信的毒瘤。

農民也無法幸免“被間諜”

中共國安部宣傳“田間抓間諜”案例激起了原本緊張的中國社會“階級鬥爭”與“敵對勢力”文革專政的神經，宣示著中國遠在山鄉甚至大字不識的農民也難以幸免於“被間諜”的命運。中共之所以如此熱衷抓間諜，本質上就是與民為敵，就是統治危機下極權控制民眾需要個由頭。“文盲楊教獸”的視頻及其跟帖濃縮著中國廣大民眾對中共田間抓間諜的恐懼與蔑視。歷史證明中國社會只要沒擺脫極權統治，廣大民眾就難逃出“被間諜”厄運。

一、中共統治危機下祭出的“田間抓間諜”鬧劇

11月3日，“國家安全部”微信公眾號公布案例：
國家安全機關工作發現，某國間諜情報機關始終對我國糧食數據和種質資源虎視眈眈，在我國內非法搜集親本種子（第一代用於雜交實驗的種子，是我國嚴禁向外出售的農業資源）。
某境外間諜機關以高額經濟報酬為誘惑，意圖與境內人員朱某某及其公司建立所謂“合作”關系，以“合作制種”名義長期向其購買親本種子。在利益的驅使下，朱某某明知此行為違法，仍選擇鋌而走險，通過將親本種子放在其他申報出口的集裝箱里面規避監管。最終，朱某某被判處有期徒刑1年6個月，其餘17名涉案對象被處以不同程度行政處罰。

此外，國家安全機關接到舉報，某國領館人員帶領多名農業、生物等專業人員構成的調查團隊多次赴我國某省重要農業產區，以開展“走訪調查”名義違規探查搜集我國某農作物的產量和儲備情況。國家安全機關及時制止、依法處置。

國家安全機關提示，如發現有危害我糧食安全的可疑線索，可通過12339國家安全機關舉報受理電話、網絡舉報平台、國家安全部微信公眾號舉報受理渠道或者直接向當地國家安全機關進行舉報。

二、網名“文盲楊教獸”及其跟帖揭示著惶恐與嘲諷

網名“文盲楊教獸”發視頻說：告訴大家一個壞消息，有一群人要把我定義為間諜，好像要給我抓起來。請看看視頻：“警惕！田間有間諜，境外間諜在我國非法搜集大豆、玉米、水稻等親本種子。某國領館人員帶隊探查產量儲備。糧食事關國計民生！轉發曝光！”你們者看到這條新聞了吧？有很多黑粉在後面@我啊，說一定要嚴查老楊，老楊好像就是這樣的間諜。你們不是口口聲聲說這個老品種是淘汰的種子嗎？怎麼我找到老品種變成親本種子了？這個東西不是不好嗎？怎麼又讓你們說成這麼優秀的東西，變成親本種子了呢？這麼珍貴了呢？哼，這個老品種到底是好還是不好？這個事我到底是做還是不做？到底該怎麼辦？因為有一群人不懷好意啊。遲早是要把我弄進去。

該視頻出來幾天，便得到5590點讚，1048轉發，4096紅心，1875評論跟帖

網友主要表達著對老楊的支持及對田間抓間諜的蔑視與厭惡。如：
蘭姐：真間諜假間諜一目了然，是非黑白百姓心里有數。老揚：我們永遠支持你！
恩澤3939：保重自己，可別別被黑粉給害了
東方的太陽：支持支持老楊這帽子扣的太大，讓他們自己扛吧
嬋：保護種子人人有責，種子是人類的健康食品，中國人一定要保護好老品種，支持保護老品種。
？？？？悟空：說間諜的他才是間諜！支持老楊！[強][強][強]
劉言5474：廁所里也有間諜，撿廢品的也有間諜[呲牙][呲牙][呲牙]
追尋夢想：看誰不順眼都象[掩面]
梔子花：誰把老楊抓了，全國人民不允許，我們永遠支持楊老師
柿柿如意5907：誣陷造謠潑臟水是間諜常用手段
逆流順流的人生：間諜一詞真的容易被惡人利用，希望仔細甄別別搞一刀切！
美：永遠支持老楊，說你是間諜的人，他才是真正的間諜，群眾的眼睛里才是雪亮的，說老楊是間諜的人，他才是真正的間諜，國家一定要把眼睛擦亮一點誰是真正的間諜，國家一定要重視起來

三、中共國安列出含糊籠統可以任意扣人頭上的間諜面孔

今年5月25日，中共國安部在微信公眾號發布題為《揭露間諜的N副面孔》的文章，聲稱境外間諜可能利用各種身份，擁有N幅面孔。偵探、學者、商人、遊客、戀人、記者、簽證官、非政府組織工作人員等等，都有可能是海外間諜。

中共國安部還詳細地列出了對五類“間諜面孔”的描述：“不調查的偵探、不研究的學者、不營業的商人、不觀光的遊客、不走心的戀人”。

四、中共《反間諜法》中有關間諜行為的寬泛定義

第四條　本法所稱間諜行為，是指下列行為：
（一）間諜組織及其代理人實施或者指使、資助他人實施，或者境內外機構、組織、個人與其相勾結實施的危害中華人民共和國國家安全的活動；
（二）參加間諜組織或者接受間諜組織及其代理人的任務，或者投靠間諜組織及其代理人；
（三）間諜組織及其代理人以外的其他境外機構、組織、個人實施或者指使、資助他人實施，或者境內機構、組織、個人與其相勾結實施的竊取、刺探、收買、非法提供國家秘密、情報以及其他關系國家安全和利益的文件、數據、資料、物品，或者策動、引誘、脅迫、收買國家工作人員叛變的活動；
（四）間諜組織及其代理人實施或者指使、資助他人實施，或者境內外機構、組織、個人與其相勾結實施針對國家機關、涉密單位或者關鍵信息基礎設施等的網絡攻擊、侵入、幹擾、控制、破壞等活動；
（五）為敵人指示攻擊目標；
（六）進行其他間諜活動。
間諜組織及其代理人在中華人民共和國領域內，或者利用中華人民共和國的公民、組織或者其他條件，從事針對第三國的間諜活動，危害中華人民共和國國家安全的，適用本法。

五、泛間諜化下的恐怖中國

中國國家安全部表示，中國應鼓勵公民參與反間諜工作，包括建立個人舉報可疑活動的渠道，並且對舉報者進行獎勵。

據這個負責監督外國情報和反間諜活動的主要機構指出，應建立一種制度，使民眾參與反間諜工作成為“常態”。最新舉措則是在2023年7月1日生效的中國反間諜法擴大之後宣布的。

美國國務院發言人米勒（Matthew Miller）在簡報中說：“我們正在密切關注中國新的反間諜法的實施……正如該法所規定，大大擴大了被視為間諜活動的範圍。”

2024年1月8日，中國國家安全部宣布破獲了一起英國軍情六處（MI6）在華從事間諜活動的案件。不過，同近年一系列抓獲外國間諜的案件一樣，這一次中國官方也未公布更多案情的細節和被捕間諜的下落。

《日報》發表報告稱，中方對英國情報機構做出的指控，看上去更像是一部詹姆斯·龐德式的諜報大片。中國官媒稱，被軍情六處招募的這名男子，以諮詢公司負責人的身份在中國境內搜集情報。這篇題為《中國緝捕間諜的行動》的報導寫道：“事實上，官方報導留下的疑問要比它提供的答案多得多。首先，這些指控無法得到獨立證實。英國駐北京大使館也沒有就相關指控發表評論。此外，官方報導也是漏洞百出。盡管如此，這一事件還是令日益聚焦於中國14億民眾的中國國家安全戰略再度引起了各方的關注。

至遲在去年夏季，相關法規被進一步收緊之後，在中國，間諜已經成為一個內涵相當寬泛的概念。現在，任何違反‘國家利益’的行為都將受到懲罰，而國家利益的定義則具有極大的伸縮性。即便一名正在用智慧型手機拍照的遊客，也有可能違反相關法律。比如，某人在民用機場拍照，而軍方也在使用這一機場，那麼，根據相關法律，此人就已經竊取了國家機密。

過去幾個月當中，已有多名外國公民因此遭到中國當局的審查。例如，去年3月，一名日本商人被以間諜罪逮捕。多家美國諮詢公司也遭到中國有關當局的搜查，並被沒收了電腦設備。

歐盟商會批評說，外國在華企業已經無法搞清合法和非法的界限。但相關法律條文措辭模糊，絕非一時疏忽，而是故意為之：因為這樣以來，當局在適用反間諜法方面，就有了極大的空間。此外，這樣的法律更能制造不安全感，從而使人們更加謹小慎微循規蹈矩。但另一方面，這類法律的負面影響也非常明顯，比如外國投資者開始對中國望而卻步。”

報導指出，最高領導層顯然並不在乎反間諜法所帶來的負面影響。恰恰相反，當局仍在努力提高民眾的反間諜意識，相關的海報和宣傳資料幾乎隨處可見。

另據媒體報道，今年9月近一個月來，中國國家安全部接連不斷在社交媒體上發帖，在其涵蓋範圍廣泛的威脅清單上增添新內容，從鱷魚、紙巾盒、到尋找兼職工作的大學生不一而足，並稱這是為了讓公眾保持警惕，協助抵御外敵。

六、中共為何熱衷全民抓間諜

為什麼現在中共突然高調搞起全民抓間諜運動？

王友群先生認為，其要害有五：

第一，中共面臨全面崩潰的危機。

進入2023年，百年中共積累的所有問題到了全面爆發的時候。

政治上，中共王牌軍——火箭軍的詳細信息，被美國公開曝光，中共“戰略威懾力”的底褲被扒光了。

經濟上，今天，離岸人民幣匯率已跌破7.31。有財經人士評論說：“中國先是暴露了兩萬億外匯順差失蹤的事實，然後是出口暴跌，再然後是外商投資幾乎清零。國內經濟出現系統性的塌陷，對外關系則落入舉世皆敵的境地。這些底牌暴露了出來，離岸匯率守衛戰，沒有任何贏的可能性，不輸掉褲衩就算是天佑中華了。”

文化上，中共已陷入“塔西佗陷阱”（Tacitus Trap）。塔西佗陷阱是指一個政府或政權由於喪失了人民對它的基本信任，無論它做什麼或說什麼，都不會認為是善意。

中共正面臨全面崩潰的“百年未有之變局”，舉目四顧，滿眼都是敵人。

這是為什麼中共提出要把“政治安全”放在首位、堅持“極限思維”的原因之所在，也是中共提出“全民抓間諜”的原因之所在。

第二，中共進入“極權治國”的階段。

所謂“極權治國”，就是當今中共反覆強調的“黨政軍學民，東西南北中，黨是領導一切的”，突出表現有三：

一是中共已從1978年十一屆三中全會提出的“以經濟建設為中心”，轉換到以“維護安全為中心”。

二是習近平“三連任”中共中央總書記、國家主席、中央軍委主席。習成為繼毛澤東之後最有權勢的中共最高領導人。

三是中央書記處有3個書記都是職業警察出身。分別是：前國家安全部部長、現任中共政治局委員、中央書記處書記、中央政法委書記陳文清，中央書記處書記、國務委員、公安部部長王小洪，前公安部副部長，現任中央書記處書記、國家監察委主任劉金國。有人據此認為，中共進入“警察治國”、“特務治國”、“情治治國”時代。

第三，以抓間諜為借口實行全民控制。

新修訂的《反間諜法》，擴大了間諜的定義，從覆蓋國家機密和情報，擴大到“跟國家安全和利益相關的文件、數據、資料和物品”。

什麼是“跟國家安全和利益相關的文件、數據、資料和物品”？可以是中共認為對中共統治不利的任何東西。

新的《反間諜法》給中共的專政機器，包括公安、國安、檢察院、法院等以犯“間諜罪”為借口整人，提供了一個“萬能工具”。

中共大張旗鼓宣傳“全民抓間諜”，“間諜就在你身邊”，將導致夫妻之間不信任，母子母女之間不信任，同學之間不信任，朋友之間不信任，單位同事之間不信任，人人為敵，互相提防，如遇不平事，就可能你舉報我，我舉報你。

上、下、左、右、內、外，越是互不信任、互相加害，越利於中共高壓維穩。

第四，將自身問題轉移到所謂“國內外敵對勢力”身上。

古人雲：“夫人必自侮，然後人侮之；家必自毀，而後人毀之；國必自伐，而後人伐之。”

內因是萬事萬物發展、變化的根源。

中共的亡黨危機，根本原因在於中共自身的問題。但是，縱觀百年中共史，中共形成了一個定律：錯的都是別人，對的都是“老子”。

台海危機，怪“台獨”；香港出問題，怪“港獨”；新疆出問題，怪“疆獨”；西藏出問題，怪“藏獨”，中共與外國政府發生矛盾，則錯在美國，錯在日本，錯在韓國，錯在菲律賓，錯在澳大利亞，錯在加拿大，錯在印度，錯在立陶宛……一句話，錯在“國內外敵對勢力”。

“國內外敵對勢力”成了一個框，中共內政外交的所有問題，都可以往里面裝。

中共所謂的“間諜”，就是中共所謂的“國內外敵對勢力”的代理人。全民抓間諜，使中共很方便地將其所有問題，都轉移到“國內外敵對勢力”身上去了。

第五，歷史的悲劇將重演。

百年中共史上，有過幾次比較著名的類似“抓間諜”運動。

上世紀30年代，中共在各“根據地”大搞抓所謂“AB團”（Anti-BolshevikLeague）的肅反運動。據中共上將蕭克的回憶錄，中共在肅反運動中，殺了10萬人。

上世紀40年代，中共在延安整風後期的“搶救運動”中抓了很多“特務”。據毛澤東前秘書李銳講：“延安時期搶救運動打了1萬5千個特務，但事實上一個打入黨內的特務都沒有。”

上世紀60年代，中共發動的“文化大革命”中，再次掀起“抓特務”高潮。為中共出生入死的地下黨員，幾乎全部被打成“特務”。許多人被迫害得妻離子散、家破人亡。

1967年9月8日，中央文革小組顧問康生，親自寫了一個逮捕王光美的報告，稱王光美是“美國戰略情報局的特務、日本和蔣匪特務”。毛澤東的妻子、中央文革小組副組長江青在這個報告上簽字同意。

王光美是何許人也？中共國家主席劉少奇的夫人。王光美因此被關進秦城監獄12年。

21世紀的今天，中共再次上演“全民抓間諜”，必將重演歷史的悲劇。

七、中共抓間諜的目的

中共國安部的宣傳不是真的要防間諜，而是要制造恐懼，中共統治的最重要一個原則就是恐怖主義，不斷在社會上加劇恐懼。

中共現在這個做法，就是讓中國的百姓一看見外國人，或者從國外回來的華人，馬上就產生警惕、抵觸、敵意，“這是在傳遞一個很清晰的信息：要把任何跟外面有聯系的人都當作敵人。”

前北京律師、民陣加拿大主席賴建平也對《大紀元時報》表示，中共國安部這樣做就是為了鞏固專制統治，掀動仇恨，“把中國和世界隔絕開，讓老百姓陷入一種國家安全的恐慌，激發每一個人對外來者的警惕，甚至仇恨。”

他說，中共此舉的目的是裹挾所有中國人，把每一個外來者都懷疑為特務、間諜，而且手法很拙劣。

他指出：“其最終目的是為了加緊對國內民眾的各種言論、行動、人身自由的管控。打造政治奴隸式的、大監獄式的專制體制。”

八、網絡對全民抓間諜的評議

@58756333：中共外宣？是要偷畝產萬斤的機密嗎？
@ming-re9wj：就是在鼓動群眾鬥群眾它好坐穩權力寶座，我敢說，十幾億月薪三千的和不到三千的人能碰到真間諜的幾率是0
@南寧粉仔：各位嘉賓多慮了。現在全民躺平，還有心思抓間諜？
@zhihengdu3271：真的是無所不用其極的抹黑啊！
@ashleykimlee460：這個什麼[打間諜運動]，從另一角度來看，還不是變相的[文化大革命，二點零]嗎？習這十年來，用反貪腐這個借口，去打擊政敵，已到了沒什大作用的情況了。
現在，習要發動政治運動，要全國人民都參與，大搞什麼間諜清理運動，明顯的，是用來打擊政敵，及，在軍隊想要拿下的人。習在軍隊沒什麼威權，是大家都知道的。
習要大搞反間諜運動，就可將軍隊內對習不滿、不聽話的人，隨意拿下。同時，也可轉移人民群眾，對經濟及政府其他措施不滿的情緒。
而且，也可用來做個人民互鬥，無閒去反習。習要做個終身大皇帝，要打台灣，揚名立萬，至死方休，這一點，最明顯不過。
要獨裁的去治理中國，不難，只要牢牢掌握全國的大小傳媒，及網上消息的發表，就可以掌控沒能獲得自由通訊的軍人、政要、及阻止人民可以聯手聚集，
能集合成，可以反對、推翻當權領導的力量。
@gemingma8705：特務=特別任務，別逗了，CCP那點秘密，誰不知道。無非是一種新運動方式，自己心慌，治心慌的新文化大革命開始。
@德勝劉：文革時毛澤東說階級鬥爭要年年講月月講夭天講時時刻刻要保持警惕用階級鬥爭的觀點去看待一切分析一切這就是說你要隨時盯著你身邊的所有的人不管是你的父母兄弟姐妹還是你朋友你的領導或下屬以及同事都要盯著你盯著人家同時別人也盯著你這樣人人說話做事小心異異隨時都處在緊張和恐懼之中這對每個人都沒好處但是黨就放心了那些心術不正的人就高興了它們可以隨時隨地隨心所欲地監視其他人甚至可以編造一些所謂的事實舉報別人這樣的事辦多了就了以入黨做個小頭目這種毫無人性無人權的極不道德的現象如果重現就是禍國泱民的民革的重現就是歷史的倒退這樣做是不得人心更不符合當代人類世界的民主自由的大潮流這樣做必定是沒有好下場的毛譯東發動的文革就是最好的例子
@linjia9539：重賞之下必有恥夫，反間諜是反自己人，比如親生父母，兄弟姐妹，親戚朋友，同事老師。
@風靜雲動：當今的中國人民已經不是70年代的中國人民了大部分的年輕人早就覺醒了
@zhijiejiang3617：說一套，做一套，不倒共產暴政，人民韭菜永遠苦海無邊。團結起來，倒了共產暴政，國人才能安全往來於各國之間。
@民主捍衛言論自由：一大堆，孩子在海外，他們副部級就成了gmh的代言人，出賣民族利益！比如k簽證，開放黑人進來，還有艾滋病不檢測

詳情請參看：

1、警惕！田間有間諜
https://www.163.com/dy/article/KDF1OEHQ051499EL.html

2、快訊(11/4）|間諜在我國搜集農作物基因數據！！
https://www.163.com/dy/article/KDFRLPQD0512MI6A.html

3、中共國安部又出了一個48小時抓間諜的故事
https://news.creaders.net/china/2025/02/07/2830028.html

4、警惕！田里藏間諜，偷我國親本種子，這可關乎我們14億人的飯碗？
https://www.163.com/dy/article/KDH2NI9O0531EI67.html

5、人民網評：守護種質資源，警惕“田間地頭”的覬覦
http://opinion.people.com.cn/n1/2025/1104/c223228-40596502.html

6、中共國安部列八類“間諜面孔”被指制造恐懼
https://mail.mnewstv.com/view.php?id=2262

7、生活在“被間諜”恐懼下的國民
https://www.msguancha.com/a/msrd/2024/1226/24003.html

8、“史無前例”中共9高官被免職：子女不願回國！習近平APEC峰會出糗，翻譯嚇得臉色慘白；北京發令：深入“田間”抓間諜；
https://youtu.be/ACFH7jvTdp0

9、中國國安部聲稱抓獲境外間諜　分析：更像臨演宣傳片
https://www.rfa.org/mandarin/zhe ... tionalsecurity-spy/

10、中共發起“全民抓間諜”細思極恐？習近平部署“隱蔽戰線”鎖定美台？
https://www.youtube.com/watch?v=3MW07PqhiAA

11、中共為何突然高調搞全民抓間諜？
https://www.bannedbook.org/bnews/ssgc/20230818/1922027.html

12、德語媒體：北京為何如此熱衷於"抓特務"
https://p.dw.com/p/4b1ga

13、時事大家談：中共發起“全民抓間諜”細思極恐？
https://youtu.be/xOoAKRzvDx4

14、《中華人民共和國反間諜法》（全文）
https://article.xuexi.cn/article ... =509960024215995065

15、國安部敦促公眾參與反間諜鬥爭“兒子揭發老子”將卷土重來？
https://www.chinaaid.net/2023/08/blog-post_33.html

新鄉醫保限額政策一幕幕荒誕劇終被取消

2025年6月13日河南新鄉醫院院內貼出一則通知稱：居民醫保每天限額報50元，職工醫保每天限額報150元，退休職工醫保每日限額報200元。醫保局工作人員稱，基於1-6月基金數據分析，若不限額將導致年底醫保資金虧空。同日又否認資金問題，強調限額是為打擊醫療機構欺詐騙保。因輿論持續發酵，2025年11月11日，新鄉市醫療保障局發布公告：取消醫保門診支付限額。網友評論：一日內從“資金缺口”轉向“防騙保”的解釋，且拒絕公開基金數據（稱“敏感信息”），加劇公眾對政策透明度的質疑。以“防騙保”為由限制報銷，將管理責任轉嫁給患者，犧牲合理醫療需求。新鄉醫保限額政策的反覆，本質是地方醫保基金壓力與民生訴求碰撞的縮影。取消限額雖回應了民意，但基金可持續性、政策科學性、監管效率等深層問題仍需系統改革。未來需在透明化基金數據、優化籌資機制、強化技術監管中尋求平衡，避免“頭痛醫頭”的應急治理。同時，此次政策反覆折射地方醫保基金的可持續壓力，也暴露政策制定中“數據測算”與“現實需求”的脫節。醫保改革需在基金安全與民生溫度間尋求平衡，避免因管理短板削弱民眾對制度的信任。

事件起因

2025年6月13日新鄉市醫保局發布通知，明確門診統籌日支付限額：城鄉居民醫保：單日最高報銷50元；在職職工醫保：150元；退休職工醫保：200元。

2025年11月10日醫保局工作人員稱：基於1-6月基金數據分析，若不限額將導致年底醫保資金虧空。嗣後，工作人員稱這一情況不存在，並稱醫保資金情況涉及敏感信息不便透露。這一調整是為了防止醫院和藥店進行欺詐騙保，規範醫院和診所醫療行為。“經過我們的大數據計算，正常的門診診療行為，每次去看病所需額度也就是一兩百塊錢。”因患者病情不一，購藥情況不同，如果有人所需報銷額度超出報銷限額怎麼辦？工作人員表示：“我們無法讓所有人都滿意，政策調整只能針對大部分群眾。”

2025年11月11日新鄉市醫保局發布公告：自11月12日零時起，全面取消門診日支付限額規定，強調此舉為“方便群眾就醫購藥，增強獲得感”。

網友評論

@似風再起H：制定好的規章制度是可以說改就改的？極度打擊公信力！

@細胞公民：收錢時吹噓醫保可報銷，解決看病後顧之憂，現在確限額保消，鼓勵自費；這不就是被你們給騙了嗎！還防止有詐哪！

@__漂浮de星兒：醫保待遇能臨時這麼隨便改？報多少你不用提前公布不用經過法定程序修改調整？

@Muon暴雨來了：中國醫保每年漲這麼多……報銷這麼低限制條件還很多……可把老百姓坑苦了。

@1kuo許願樹：限制從來都是給大多數普通人的。

@瘋馳的馬斯基：騙保的抓起來嚴判不就行了，把心思全部用在老百姓身上，用來掩蓋政府的無能。

@freeman0922：你可以嚴查騙保，但你不能直接限額，直接限額搞一刀切，是懶政的表現！

@曉晨calm：出現問題，不提出解決問題的方案，提出來的方案都是為難老百姓的。

@Ryan2048：這一刀切的，既斷了騙子的套路，又斷了真正需要醫保的人的生路。

Windy_枳葉風鈴：此次政策反覆折射兩大深層矛盾：基金可持續性vs民生保障：醫保基金面臨支出壓力，但簡單限額損害參保人權益；監管需求vs患者便利：防騙保目標與患者實際醫療需求存在沖突，政策制定需更貼近現實。

@論代史：本應該享受的權利，還用研究了？應該追責。

@目及皆是你9527：小病大看，騙保是醫院的事，到最後讓老百姓買單，高啊。

@局外人2156519877：現在開始去診所都不讓用合作醫療了，天天催著叫交錢，用的時候這不行那不行，誰還願意去交啊。

@喝杯咖啡上馬點兵封地：沒錢不敢說啊，怕引起大量惶恐情緒，只能搞一些騷操作了。

@財道長：一會說沒錢了，一會說防止騙保，為了安全。一會又取消限額了。

@信天翁998：醫保的錢跑哪里去了。

@白面猴懟黑心鬼：內在的本質：龐不下去了。

@暖陽_sunshine8：提倡自費了，太紮心，而且還分職工非職工，咱們只能自求多福了。

@煉金術士劉備：新鄉牛逼，事實違約！

@桔子橘子yue：惡心，一場騙局，先讓你交錢，後限制你報銷！投訴無門，一天50元報銷夠個屁，那一次去醫院不是五百起步。

@嗶哢酋求陸：挺好！婉約地揭示了某些東西……所能做的就是做好一幕幕荒誕劇上演的心理準備。

雨澀緒十七：河南新鄉門診醫保限額本質是地方在基金可持續性與參保人即時權益間的艱難平衡。短期內患者需適應新規（如基層就醫、分次結算），但長期看，醫保改革需更透明的基金監管、差異化的報銷政策（如向慢性病傾斜）以及多元籌資機制，避免“一刀切”損傷民生保障初衷。建議參保人通過醫保局官網、熱線12393核實個人待遇，必要時集體反饋訴求推動優化。

想摘財神果：啊？沒想到這個事情居然上熱搜了？？我們是城鎮醫保，去年交費一個人380，今年漲到400一個人了，不過一年在門診的報銷額度是300元，只要不是住院，只是去門診看病開藥的話，一年的額度只有300元，用完就是自費了。難道你們不是嗎？我一直以為大家都是這樣的啊？住院的話報銷額度我還不清楚，但是門診還是很清楚的，因為去年我家人在門診用過，結果兩次拿藥就把門診報銷的額度給用光了，後來生病開藥看病啥的，都是自費的。哎，我全家今年需要交將近4000塊錢的醫保，不交這個醫保吧，總是沒安全感，怕遇到事情萬一要用，交了醫保吧，又覺得好像個雞肋一樣……

咻兔不是兔嘰：當前限額未區分病情輕重和用藥需求，慢性病、老年群體保障不足，未來需優化藥品目錄和分級報銷制度。

肉鬼魁：為了減輕醫保局的監管壓力，制定了這樣一刀切的政策，本質上屬於懶政、不作為。

項棟梁：醫保繳費前已經定好的報銷標準，怎麼說改就改了呢？原本“不限額醫保基金就不夠用”的新鄉市，現在“經研究”一下就不限額了。很顯然，錢不是研究出來的，是哭窮哭出來的，是媒體報道、居民熱議的輿論壓力逼出來的。

綠捷食安事故出結論 公眾質疑未停

上海多所學校出現午餐變質發臭的情況後，上海市“綠捷食安事件”調查組11月14日發布情況通報稱，吊銷綠捷公司的食品經營許可證及營業執照，公司實際控制人張某華等8人被逮捕，市屬國企“光明食品”已臨時接管了484所學校的校園餐供應。這份官方通報依舊同以往的那些特色通報一樣，對“政府部門相關責任”語焉不詳，通報指公司存在“串通投標”“圍標”中標校園餐項目86個”等違法行為，而對其背後存在的利益鏈條卻完全無視。

1999年，上海綠捷快餐有限公司創立。2014年改制為上海綠捷實業發展有限公司。該企業背後與新希望集團關系密切。截至2025年，該企業為上海市16個區的500多所中小學、幼兒園提供午餐。今年9月15日，上海靜安區某小學食堂後廚發現包裝袋內的冷凍蝦仁帶有蟲體，後經排查發現來自餐飲供應商上海綠捷實業發展有限公司。該事件涉及“學生群體”“校園餐”“食品安全”三個敏感維度，具有較強的公眾關注度。

隨著事件的發酵，網民發現這並不是單一的食品安全事故，而是暴露了校園餐采購、監管、供應鏈管理的深層漏洞。這家對上海數百所學校、數萬名學生的供餐的綠捷公司不但涉嫌串通投標、非法中標，還存在違規經營、隱瞞事故、管理混亂等問題，並且它的創始人張國華和政府部門關系密切。綠捷能在學生餐招投標中一路攻城略地，不是僅憑8名民企相關人員就能辦到的。這種止步於“嚴肅查處”的通報結果現已成為中國諸多大事的基本基調。最終呈現在我們面前的，是一個“企業作惡、政府英明”的正能量故事。

社媒平台上對上海校園餐的吐槽由來已久，問題集中在：難吃、油膩、蔬菜不足、油炸食品過多，甚至不時在餐食里發現臟東西。一些家長稱，他們申請多次孩子不在學校吃飯，但都被學校以“未提供正當理由”而拒絕。在一小時的午休時間里，學生們不得不在學校統一吃午餐。上海中小學校園餐食價格普遍在每頓15至18元，靜安區部分學校上漲到25元一頓。但學生的感受卻是“吃不飽”“不好吃”。有家長無奈地說，他們交完飯錢後仍偷偷讓孩子自帶餐食，以避免孩子在校內挨餓。

9月15日蝦仁炒蛋事件隔天，一篇《上海家長集體請願，讓西貝的預制菜進校園和關系戶綠捷競爭》的文章在不少上海居民的微信朋友圈刷屏。文章直言“上海學生餐一直被天龍企業綠捷把持，無數家長怨聲載道，投訴無門，只能忍氣吞聲”，盡管午餐品質不佳，學校讓學生填寫餐飲問卷時，還要求學生打“滿意”分。文章閱讀量超過70萬次，吸引3000多條評論，話題登上微博熱搜。有網民發帖稱，自己從幼兒園、小學再到中學，“吃了好多年綠捷”。還有網民感慨：“幾代上海中小學生的集體吐槽話題，居然是學校午飯。”另一名網民則說：“誰能想到在2025年的上海，孩子們連個像樣的午飯都吃不上。”盡管長期來都不滿綠捷的校園配餐質量，部分家長還向主管部門投訴，要求更換配餐公司，但綠捷依舊在項目競標中屢屢中標。這既令他們感到無奈，更引發公眾對“綠捷存在強大背景”的猜測。

在問答社交網站知乎，《上海綠捷為何能中標幾十家中小學的食堂餐飲服務項目》吸引了1000多個回答，一千多萬瀏覽量。網民tktkkgjf回答說：“重慶江北嘴CBD的商場里，每天成千上萬的白領在里面吃飯，即便如此，在這土寸金的地段，這家商場里一碗重慶素小面也只要8塊錢。但是在重慶的高中校園里，一碗重慶素小面要12塊。到底什麼樣的神仙才能在學校幹餐飲？”網民情眷戀回答說：“因為綠捷最聽話啊。19元的餐費，他只拿5元，剩下14元都給老爺們分了。說不定這5元里都有2元要給老爺分。別的企業哪里競爭得過。”

企業高管大漠逐龍回答說：“改開到現在也快五十年了，各個城市，各股勢力，不管是經商的還是從政的，都傳承了兩三代人了，這些人通過血親，姻親，上下級提拔等關系互相交織，在各個關鍵點上都卡好位置了，這些點通過上面所說這些關系織成網，在開始圍獵所有他們看中的獵物。他們現在也與時俱進，特別是沿海這些一二線發達城市，他們不會像中西部和東北這些地方半明搶。這些沿海發達地區，做的有點像美國了，各種手套公司，早早地的準備好，各種投標資質也都準備妥當，還有律師事務所和會計師事務所，一切法律和審計手續也都完備。比如說有個有油水的民生工程，要招投標，他們能做的水銀瀉地，無孔不入，各個關鍵環節他們早就布局好了，中標中的“合法合規”，中標後轉包以及利益分配，也都做的無懈可擊，很多這個網外的人或企業想過來投標，就像被一個無形的結界阻擋了，別說吃肉了，連口湯都喝不到。上海綠捷這個項目，這種大的民生項目，能中標的，所有的中標文件都無懈可擊，但是上海的孩子就是吃不上一口安心飯。能爭得過，上海本地的坐地戶國企光明，綠捷的背後絕對不止劉老板，他只不過是推在前台的。”

網民西窗白回答說：“朋友的孩子實在吃不下學校的飯，他跟學校申請孩子另外吃，被學校以不符合規定為理由拒絕了。他也算神通廣大，去搞了個醫院的假證明，說孩子蛋白質過敏，需要吃自己的飯。結果學校還是拒絕了，說學校也供應蛋白質過敏餐。綠捷不過是一個箭靶子，蝦仁又是綠捷的箭靶子。都想著把避免談論真正的問題，再次把家長糊弄過去。因為這個問題的本質在於，吃飯的是孩子，付錢的是家長，但是選擇權不在他們手上。他們甚至沒有拒絕權，建議權，還沒有抱怨權。負責按著頭給孩子們喂飼料的學校，他們也沒有什麼辦法，被規定必須用供應商的原材料，食堂工作人員的比例必須小於多少。就算不忍心，還能翻出什麼花來？這種規則下，討論綠捷背景有什麼意義？換掉綠捷，難道不會變成十個紅捷藍捷紫捷的馬甲嗎？”

夢語邊回答說：“別說是普通中小學生了。航空班大家知道不。給空軍培養後備人才的。一入高中一分錢都不用掏，每月還有補助。每人每天多少夥食費，具體我不知道，但絕對是高標準的。記得剛開始弄第一屆第二屆時，每天牛腱子牛奶魚蝦，招呼起來毫不吝嗇。現在呢？反正我在他們食堂吃飯從不吃肉。那肉，不知道是僵了多少年的僵屍肉，幾年沒吃過牛肉了，黃燜雞倒是基本天天有，而且重油重鹽。一些娃到了高三因為高血壓高血脂膽囊息肉等等被淘汰掉。軍方的孩子尚且如此，你普通中小學生又算個啥。”

作者海濤評論在微信公眾號“海濤評論”發表文章《涼涼的綠捷，像是印鈔機》，文章說，綠捷徹底涼涼，也應該涼涼。但我更想知道是的，這8個責任人“該當何罪”。官方通報中一個數字值得做生意的人艷羨——綠捷在上海服務200多所學校。在上海這樣的地方，綠捷能夠搞定200多所學校的校園餐，真可謂“能量巨大”。或許正因為能量巨大，才能藐視食品安全吧，才會在明知有臭蝦仁時撒謊應對吧。我更想知道是，上海200所學校的校園餐里藏著多大的“利益”和“油水”。一所學校如果一天能夠產生5000元的利潤，一天就能凈賺100萬元，一個月按20天算就是2000萬，一年按10個月算，就是2億吧。總之，這是一個穩賺不賠的好生意。不用擔心客源，不用招攬顧客，不用擔心市場環境，生意像印鈔機。如此好的生意，能不想盡一切辦法搞定利益鏈條上的風險？如此豐厚的利潤，能夠由綠捷獨享？

海濤評論的文章說，對於上海的學生家長來說，綠捷的人判多少年都已經無關緊要了，重要的是今後校園餐會不會就沒事兒了？關於如何亡羊補牢，不妨看看此次官方通報里面怎麼說的，“強化”、“嚴格”、“改善”、“改進”、“拓展”、“優化”、“廣泛”、“不斷提升”，看到這些詞兒的時候，我產生了一個疑問：誰能這些詞兒下一個定義？恐怕不能吧，因為這些詞兒的共同特征就是無法定義。做到什麼程度才算嚴格、改善和優化？解釋權歸誰，誰才知道吧。如此說，並非對上海校園餐悲觀。畢竟是上海嘛，如果上海的校園餐都弄不好，哪里還能弄好?單位食堂能管好，校園食堂沒有理由管不好。

作者分號十二微信公在眾號“分號十二”發表文章《綠捷倒下，我聽到的只是三年前的回聲》，文章說，上海綠捷的處理通報終於出來了。不禁讓我回想起了三年前的春天，發生在上海此地的三個事件。後來怎麼樣了？不得而知，我在百度中找不到後續報道。寫這篇文章的時候，我才發現那天春天已經過去了三年之久，很多事情甚至漸漸變得模糊。但一番檢索後，往日的一系列事件又一次清晰浮現眼前。但食品安全這個話題就遠不止我所提及的三個事件，一個個讓人不堪回首。三年前的一幕幕荒誕之作，曾以為只是特殊時期的畸形產物。殊不知，今日的綠捷何嘗不是那年春天的後傳與腳注。面對這樣的通報，忍不住感慨：一棵樹苗，如果樹根爛了，砍去舊枝條、再嫁接新的枝條，它還能長好嗎？

前南方都市報記者宋志標在微信公眾號“舊聞評論”發表文章《慶祝綠捷倒掉又該擔心什麼？》，文章說，官方通報留給網民的最大疑惑，也是綠捷倒台後的輿論構成之一，是人們好奇的是：為什麼無胡作非為單憑綠捷一家就能做到？僅憑張某華等8人之力，就能在學生餐招投標中攻城略地？沒有專家、領導們策應，綠捷何以成為常勝將軍？一場如此大的風波，最後發現作妖的只有一個民企招牌，這有點不科學。畢竟，在招投標持續拿到供餐合同後，強控學生自主餐飲，杜絕家長送餐，隔絕社會努力的種種，單靠綠捷公司搞不定。可現在，似乎也只能認定，綠捷是唯一的壞人。

宋志標的文章說，綠捷公司不只是提供了每日幾十萬份餐飲那麼簡單，它為了確保利潤的穩定回收，也建立了覆蓋學生及家長意願的影響網絡。這就是綠捷從校園餐供應這一行政權中分離得到的權力。它越想要賺取更多超額利潤，綠捷就會更多地倚重這種權力。一個理想狀況是，在綠捷及其校園權力被砍掉後，曾經幫助它構建這一權力關系的人及其意圖，都隨之枯萎。要是如此簡單，那是最好的。如若不能，那將來某個時候，我們定然還要回望現時的處置，是否埋下了一些惡的種子。任何將綠捷的倒掉視作某種管理成就的想法，那種認為總有一種事後追懲可以解決累積問題的思路，都是危險的。因為它無助於從權力入手來解決社會弊病，那就不是“社會”主義，而是“權貴”主義。

作者章雲蘇在微信公眾號“不正確”發表文章《綠捷8人被捕：蝦仁里的蛆是“境外”的》，文章說，調查組用四千字報告承認了一個事實：我們孩子的飯盒里，爬進了一整套發黴的體系。有個問題：抓了綠捷，未來學生們就會吃好喝好了嗎？綠捷有86個校園餐項目中標，這是一個全靠串通投標的精密騙局。招標代理公司成掮客，餐飲企業當群演，連標書都出自綠捷流水線。這種每個環節都在蓋章簽字中完成的“合法犯罪”，又豈是8個被捕高管能扛下的？86個學校的校長不可能不知情吧？而“圍標”86個項目，這是一張多麼龐大而隱秘的關系網？綠捷公司能如此肆無忌憚，必然有更高層級的官僚“內部人”照應。這些人沒一個涉嫌犯罪嗎？

章雲蘇的文章說，通報中提到：“近年來，綠捷公司派駐學校的食堂經理共向公司反映食材質量問題、食品安全問題多起，綠捷公司均未按規定上報監管部門。”這說明內部預警機制早已失效多年，監管的耳目在平時是失聰失明的。一座GDP超五萬億的國際化都市，多年來上演著針對未成年人的食物虐待，而其原因竟是校園餐暴利背後的“權力尋租稅”？綠捷用圍標成本買斷了壟斷經營權，再用壓縮食材成本，來回饋腐敗成本，最終只能委屈孩子的胃袋了。所謂“零容忍”，要等到蛆蟲爬進輿論視野才能啟動，這有點可悲哦。這究竟是“零容忍”，還是“零容忍於被看見”？

無償獻血已經逐漸演變成強制吸血

11月12日，河北滄州幼兒師範高等專科學校某班級發布通知稱“學校要求每班必須3人參加獻血”，采取抽簽方式決定人選，被抽中者若遇特殊情況需“自行找人協調”。該學校工作人員回應稱：獻血系自願原則。引發網民對“變相、強制獻血”的關注。網友質疑：《獻血法》明確規定獻血須自願無償，禁止強制或變相強制。抽簽、評優掛鉤、行政攤派等方式均涉嫌違規。另抽簽機制將獻血責任轉嫁給學生個體，特殊體質者（如貧血、疾病）可能被迫參與或承擔協調壓力。學校回應稱“自願”，但班級通知使用“必須”“自行協調”等措辭，暴露強制獻血背後的謊言。滄州事件警醒管理者，任何以行政命令綁架善意的行為，終將消解公益的公信力。獻血本質是生命饋贈，唯有剝離行政強制、回歸自願初心，才能讓每一滴血都承載真正的溫度。強制獻血的本質是公益制度公信力與執行落差的矛盾：法律雖禁止強制，但現實中變相施壓、用血機制不透明、激勵政策邊界模糊等問題持續引發質疑。解決路徑需兼顧制度公平（如透明化用血成本）、權益保障（如簡化報銷）及動員方式優化（杜絕掛鉤學業/職業），方能重塑公眾對無償獻血的信任。

類似案例：多地曾現“變相強制獻血”現象

2025年9月25日，贛州職業技術學院獻血可免2天軍訓。

2025年6月18日，武昌理工學院以學分強制學生獻血。

2025年5月9日，南京郵電大學被曝獻血免晨跑和體育課。

2023年，哈爾濱金融學院，輔導員通知“每班必須5人以上獻血，班幹部帶頭”，並威脅“不獻血者取消評優、撤職”。校方否認強制，稱系“動員幹部帶頭”。

2017年，湖南高校，學生爆料學校強制獻血，要求“14、15級每班3人、16級7人”，被指“愛心變強迫”。

遼寧大連某中學將獻血與教師評職稱、評優掛鉤，被批評後撤回通知；浙江武義縣甚至將家長獻血積分與子女入學優先權綁定。

事件起因

11月12日，河北滄州。網曝滄州幼兒師範高等專科學校一班級發布通知稱“學校要求每班必須3人參加獻血，抽簽決定，被抽到的同學有特殊情況的自己找別人協調”。對此，學校工作人員回應稱，不是強迫是自願獻血，抽簽是這個班級用於分配聽報告會、義務勞動等事項的不成文做法，學校立即進行了整改。

網友評論

逍遙劉傑：“必須”和“自願”？教書育人的地方，能整這出事兒，實在不行，再加上“抽簽”決定，而不是“強迫”！

@開朗陽光小多多：大學多少年來都這樣，沒理由就獻血。然後這個近視，那個貧血，只有老實人默默獻血。

@江南野漁：搞抽簽攤派獻血，無恥無下限。

@幸運小青蛇：我大學的時候，一到大三，全部拉到獻血中心獻血。

回憶如歌：憑什麼抽簽？憑什麼讓人自願？憑什麼！

@·很想抱月光·：怎麼又自願又有指標啊。

@傑臣Jason：這種事全國各地都有，只是現在的老師也太沒有“敏感性”了，還在群里明目張膽留下“證據”。

@錦鯉附體招財喵：我以為只有機關單位強制獻血。

@六月中的海岸線：現在很多都是強制性的下任務定指標。

@那個老頭很叛逆：社會上資源獻血的資源少了，現在把手伸向學生？說的不是強迫，大家都不傻，誰不懂呢？不過就是秋後算賬而已。

@劉作君--沮水巫師：反對強迫獻血，支持自願有償獻血！反對將無私無償的獻血，投入到別人有償謀利的商業行為之中！

追光者：我只能說，是最一群臉厚心黑的人遇到了最逆來順受、高素質和聽話的咱們的大學生了，所以才能導致他們各種無法無天，有恃無恐。並且一旦被人揭露了，那就是各種自願來了。自願，這***是不是自願大家又不瞎，還看不出來嗎？如果是自願，那為什麼每班一定要有3個人去獻血，大家都不想去，那不去不就結了。他們之所以抽簽，還不是因為要完成學校的這群高坐神龕，只關注自己香火卻毫不關心學生死活的領導發布的狗屎命令嗎？普通人的抽簽，尤其是大家都不想幹的時候的抽簽，在我看來，就是一種生死由天的對命運的妥協。潛在意思就是，看誰命不好唄，抽到了認栽，自認倒黴唄。問題是，抽到的當然此次肯定是最倒黴的。但這也是一個概率學上的問題，誰能保證下次這樣的事不會被你我抽到。都是從大學生過來的，在大學那會兒好像什麼輔導員在群里發布個啥東西，就像是鐵律一樣，必須得令行禁止，否則感覺自己的天就塌了。尤其是那些成績比較好的，一心向學，想走保研、評獎的這些好學生，大家本來都只想安安穩穩上學、讀書，也不想惹太多煩惱的。但是這些人一道命令下來，幹肯定是不想幹的，但是不幹又怕這些人在保研、評獎這些事情上給大家下絆子。他們這群人，別的本事沒有，但是要給你設置點障礙那可就到人家的專業領域了，於是就只能捏著鼻子吃下這內心非常抗拒，但是卻不得不吃的屎。後來到了社會上，才慢慢發覺，其實大學或許也可以不用這麼乖的。只是這個時候，或許有些晚了，想想如果大學的時候就能明白這個道理，大學那幾年應該能夠過得更自由，更精彩分層一些。因為輔導員是啥，他本質應該是幫助大家適應大學生生活，盡快成長起來的向導的。但是在現在的大學校園里面，輔導員在同學們的心里依然已經變成額可以決定他們校園生活死生的縣官了。但事實上，只要你不要違規違紀，你在校園里就是基本是完全自由的。有時候，勞什子評獎、如檔，如果不是鐵了心要走政這條路，其實也沒那麼重要。如果在大學期間能夠靜下心來，認認真真學學專業知識，學學專業技能、認認真真讀幾年書，做到胸中自有溝壑，那比這些勞什子要有意義得多。就是因為大家害怕不去幹這些破事，可能會遭受無端的處分和打擊，所以大家才迫於無奈去幹這全是強迫的活。並且還直接下命令，一點餌都不願意給，除了大學生和容易被你們拿捏的人，換另一個人你試試有沒有人願意幹。那像他們這強盜行徑，直接硬性命令，生搶是吧！

林劍行：而在這所大專院校里，獻血竟然還需要進行“抽簽攤派”抽到誰誰就必須要上去，這種強制性命令，足以可見“獻血”這件事情在真實民眾的心目中是怎樣的。學生又是徹頭徹尾的弱勢群體，無論是在學校還是社會當中，尤其還是他們這種專科院校的學生。但一項沒有任何利好的政策，其首要推行對象，必然是那些沒有任何阻力的群體。他們就算察覺到自己的利益受到了侵犯，也通常因為自身的軟弱性不敢進行發聲，況且那些處於弱勢地位的，通常也沒有多餘的腦容量來思考眼前的這種”主流宣傳的好事“究竟對自己是否有裨益。而他們通常將大量思緒，全部關心於跟自己毫無關系的事情之上，比如某明星出軌，某大國如何如何，繼而對自己本身”密切相關“的事情問題上減少腦容量的投入，這也是命運悲慘的根源之一。

大乘贏學：今天能讓你“自願”獻血，明天讓你“自願”捐獻器官也不是不行。健康反而會被獵手盯上，有時候想想挺絕望的。

賴分析與觀點：11月12日，河北滄州。網爆滄州幼兒高等師範專科學校一班級發布通知稱“學校要求每班必須3人參加獻血，抽簽決定，被抽到的同學有特殊情況的自己找別人協調”。對此，學校工作人員回應稱，不是強迫是自願獻血，抽簽是這個班級用於分配聽報告會、義務勞動等事項的不成文做法，學校立即進行了整改。

筆者認為，當無償獻血這一充滿人道主義光輝的崇高行為，被簡化為一場由“抽簽”決定的強制性任務時，它便徹底變了味。河北滄州幼兒高等師範專科學校“每班必須3人參加獻血”的通知，如同一面棱鏡，折射出某些教育管理者在法治意識、人權觀念和教育倫理上的嚴重缺失。這不僅是一次管理上的失當，更是一場對學生基本權利的公然侵犯。

一、學校行為嚴重侵犯學生多項基本權利

首先，該行為嚴重侵犯了學生的人身自由權與身體自主權。人的身體是個人最根本的私有領域，任何對身體的處置都必須基於本人的明確、自由、知情的同意。強制或變相強制學生獻血，無異於將學生身體工具化，視其為完成行政任務的資源。抽簽決定誰去獻血，更是將生命健康視為兒戲，如同古代“抽丁”般荒誕，完全無視個體意願與身體權利。學生不是學校的附屬品，更不是完成指標的“血庫”，其身體不可被任意支配。

其次，該行為嚴重侵犯了學生的人格尊嚴權。抽簽決定獻血人選，本質上是一種人格貶損。它將學生置於被動、無助的地位，剝奪了其作為獨立個體的尊嚴與選擇權。這種“誰運氣不好誰去”的分配方式，充滿了對個體價值的漠視，讓學生感覺自己如同物品般被隨意分配，嚴重傷害了學生的自尊心與人格完整性。

再次，該行為侵犯了學生的知情同意權與健康權。獻血是一項涉及身體健康的行為，必須建立在充分了解風險、自願參與的基礎上。學校以任務形式下達指標，並通過抽簽強制分配，使獻血行為完全脫離了自願與知情的軌道。學生在非自願狀態下參與，其健康權益無法得到真正保障。一旦發生獻血不良反應，責任歸屬將極為模糊，學生的健康安全將暴露在巨大風險之中。

二、法律的紅線：被無視的國家法律法規

學校的行為不僅不道德，更是明確的違法行為，其行為直接與多項國家法律法規相抵觸。

1.公然違反《中華人民共和國獻血法》的“自願”原則。

《獻血法》第二條規定：“國家實行無償獻血制度。國家提倡十八周歲至五十五周歲的健康公民自願獻血。”“自願”是整個獻血制度不可動搖的基石。滄州幼師高專“每班必須3人”的硬性指標，從源頭上就否定了“自願”存在的可能性。這種“指標式”的動員方式，無論其包裝得多麼巧妙，本質上都是一種變相的行政攤派，是對國家法律的公然違背。

2.嚴重違背《民法典》對人格權的保護。

如前所述，《民法典》將身體權和人格尊嚴權置於核心保護地位。學校的行為，是對這兩項基本民事權利的直接侵犯。學生作為完全民事行為能力人（或限制民事行為能力人），其身體權和人格尊嚴權受法律保護，任何組織和個人，包括學校，都無權以任何理由加以侵犯。學校的“抽簽”決定，構成了對他人身體的非法幹涉，依法應承擔相應的法律責任。

3.違反《普通高等學校學生管理規定》的教育管理原則。

教育部頒布的《普通高等學校學生管理規定》明確要求，學校應當“依法治校，科學管理”，尊重和保護學生的合法權利。學校的管理行為應當合法、合規、合理。以“抽簽”方式強制學生獻血，顯然不屬於科學管理的範疇，更與“依法治校”的精神背道而馳，是一種典型的濫用管理權力的行為。

4.違反《中華人民共和國教育法》維護受教育者合法權益的原則

該法第三十條規定學校應當“維護受教育者的合法權益”。教育機構的根本職責是育人，而非行政攤派。學校將行政任務（完成獻血指標）轉嫁給學生，並通過班級管理手段強制執行，嚴重背離了教育宗旨，是對學生合法權益的系統性侵害。

三、謊言的辯解：對學校回應的有力駁斥與嚴厲批判

面對輿論的聲討，學校工作人員的回應非但沒有體現出應有的反思和擔當，反而是一場蒼白無力的“甩鍋”與狡辯，其邏輯之混亂、態度之傲慢，令人咋舌。

1.駁斥“不是強迫是自願”：這是典型的偷換概念與邏輯詭辯。

當學校下達“每班必須3人”的死命令時，“自願”就已經成為了一個偽命題。這是一種典型的“結果導向型”強制：我不管你過程是否自願，但最終必須有人去獻血。這種“偽自願”比明目張膽的強迫更具欺騙性和危害性，它用一個美好的詞匯包裝了強制性的內核，試圖在法律和道義上為自己開脫。真正的自願，是鼓勵、引導、尊重，而不是設定一個必須完成的數字陷阱。

2.駁斥“抽簽是班級不成文做法”：這是拙劣的責任轉嫁與嫁禍於人。

將“抽簽”這一行為歸咎於“班級不成文做法”，是企圖將學校層面的管理責任，巧妙地推卸給基層班級和學生幹部。我們必須追問：如果沒有學校下達的強制性指標，班級何需發明“抽簽”這種分配“任務”的方法？“不成文做法”恰恰是學校高壓指標下的必然產物，是“上有所好，下必甚焉”的直接體現。這種回應，不僅毫無擔當，更是將學生推到了風口浪尖，是對學生幹部的惡意揣測和對公眾智商的公然侮辱。

3.批判“立即整改”：這是被曝光後的危機公關，而非主動的法治覺醒。

“立即整改”四個字，聽起來雷厲風行，但其背後是“不曝光就不整改”的被動邏輯。如果此事沒有被網絡曝光，這個侵犯學生權利的“不成文做法”是否還會堂而皇之地繼續下去？這種“頭痛醫頭、腳痛醫腳”式的整改，治標不治本。它暴露了學校缺乏常態化的法治監督和人權保障機制，其所謂的“整改”更像是為了平息輿論而采取的權宜之計，而非發自內心的法治觀念重塑。

對學校做法的最終批判：

作為一所培養未來教師的師範高等專科學校，其行為尤其令人發指。學校本應是法治精神的殿堂、人權理念的搖籃，但滄州幼師高專的做法，卻向未來的準教師們示範了如何濫用權力、如何漠視規則、如何巧妙地侵犯他人權利。這種“指標化管理”的惰政思維，將活生生的人視為可以量化分配的“資源”，是對教育本質的徹底背叛。它傳遞給學生的價值觀是扭曲的：為了完成上級任務，程序正義和個人權利都可以被犧牲。

筆者認為，“抽簽獻血”事件，是高校管理中法治缺失與權力傲慢的又一鐵證。對於滄州幼兒高等師範專科學校而言，僅僅停止“抽簽”是遠遠不夠的。它需要一場從上至下的靈魂拷問和制度重建，重新學習何為法治、何為尊重、何為教育的初心。否則，它培養出的可能不是優秀的“人類靈魂工程師”，而是一批深諳“指標思維”和“甩鍋藝術”的精致利己主義者。這，才是中國教育最大的悲哀與失敗。

中國農民的“返鄉潮”控訴著中共極權統治的罪惡

中共農業農村部日前召開會議，提出的“防止形成規模性返鄉滯鄉”與“防止因失業導致規模性返貧”，事實揭示著中國農民大規模返鄉與大規模返貧的必然聯系。而致使農民大規模返鄉的根源是企業”三潮“，即倒閉潮、失業潮、裁員潮，而導致”三潮“根源是中共極權統治習黨魁登台以來仇視外資與民企，瘋狂排外，與瘋狂推行“國進民退”。歷史證明農民如果不能獲利平等的國民待遇，享有真正的公民權利，就無法擺脫被隨時致貧的命運。

一、中共農業農村部：防止形成規模性返鄉滯鄉

中國農業農村部呼籲，繼續實施好返鄉回流脫貧人口促就業專項行動，防止形成規模性返鄉滯鄉。

據中國農業農村部網站消息，農業農村部星期四（11月13日）在雲南省楚雄彜族自治州召開工作會議，聚焦全國鄉村工匠培育暨脫貧人口務工就業“兩穩一防”。兩穩一防指的是穩定脫貧人口務工規模、穩定脫貧人口務工收入，防止因失業導致規模性返貧。

會議還稱，要繼續實施好返鄉回流脫貧人口促就業專項行動，防止形成規模性返鄉滯鄉；要加大鄉村振興重點幫扶縣、易地扶貧搬遷安置區和受災地區就業幫扶工作力度，著力穩定脫貧人口務工規模和務工收入。

二、中共官方不得不預警的兇猛返鄉潮

返鄉潮有多猛？政策預警+數據實錘，規模超往年

這波返鄉潮可不是“過年式回流”那麼簡單，而是帶著經濟結構調整的深層原因，還有官方實打實的預警和數據支撐。農業農村部在雲南楚雄召開的全國會議上明確，當前要重點防範“因失業導致規模性返貧”，雖然全國脫貧人口務工規模已連續4年穩定在3000萬人以上，但返鄉回流的就業壓力正在加大。

從地方數據來看，返鄉規模再創紀錄：廣東雲浮省內返鄉人員占比85.38%，主要來自珠三角；湖南衡陽縣春節前後返鄉農民工達18.3萬人，其中4萬多人沒能返崗，不少人是因為“沿海崗位減少、工資太低”被迫回來的。更關鍵的是，返鄉人群不再只是農民工，2025年預計返鄉入鄉創業人數將超1500萬，其中不乏找不到滿意工作的大學生和被產業升級淘汰的工廠工人，“城市難留、鄉村難進”成了很多人的寫照。村口的王大叔就說：“今年回來的年輕人特別多，以前打工的廠子要麼搬去了東南亞，要麼用機器人替代了人工，回來也是沒辦法。”

三、中共報警三大隱患浮出水面：就業、資源、治理亮紅燈

熱鬧的返鄉潮背後，三大隱患已經悄悄冒頭，不僅影響返鄉者，還波及整個鄉村的運轉。

第一個是就業缺口大，技能錯配嚴重。縣域經濟承載力太弱，根本裝不下激增的返鄉勞動力。懷來縣一場招聘會提供323個崗位，需求缺口達2352人，但很多返鄉農民工卻“低技能崗位不願幹、高技能崗位幹不了”——縣城快遞分揀員要會智能終端操作，沒人勝任；鄉村旅遊缺專業運營團隊，客流量只達預期30%。衡陽縣的調研更紮心，48歲的農民工返鄉後月收入從6000多降到不足3000元，“做幾天停幾天”成常態，2025年春節前後當地就處置了300多起欠薪案件，追回工資428萬元。

第二個是資源擠兌，宅基地+教育矛盾凸顯。返鄉要安家，宅基地成了“香餑餑”，但問題也跟著來：自然資源部2025年數據顯示，全國76.5%的縣域宅基地數據更新滯後，“一戶多宅”“超占面積”引發的糾紛年均每村20多起，處理周期長達83天。教育資源也扛不住，自貢大安區鄉村小學年均減生源1400人，教師“超編卻缺人”，而城鎮學校卻因生源激增面臨37個教師缺口，農村孩子想進城上學難，城里學位不夠搶。

第三個是基層治理壓力陡增。就業競爭激烈讓鄰里矛盾變多，衡陽縣一個農業鄉鎮的土地糾紛調解案件同比上升43%；部分返鄉者因失業滋生酗酒、賭博等問題，給村幹部添了不少麻煩。更棘手的是，很多返鄉創業項目因缺資金、技術和市場半路夭折，有農民工辦香菇合作社，20噸香菇因缺冷鏈物流爛在倉庫，直接虧了上百萬。

四、返鄉潮下最受沖擊的三類人：這些群體最煎熬

隱患之下，不是所有人都受影響，這三類人最容易被“波及”，日子格外煎熬。

第一類是低技能返鄉農民工。他們大多50歲左右，在城市幹建築、制造等重體力活，因企業裁員或年齡問題被迫返鄉。人社部數據顯示，50歲以上農民工占比已超30%，他們沒新職業技能，縣域里的智能崗位幹不了，傳統崗位又僧多粥少，只能打零工“做一天算一天”，收入比在城市時少一半還多。村里的李大叔就是如此，在廣東工地幹了10年，今年工廠用機器人替代人工，他返鄉後只能幫人種地，月收入從5000多降到2000出頭。

第二類是農村學齡兒童家庭。返鄉潮讓農村教育資源的結構性矛盾徹底暴露：鄉村學校雖然“超編”，但多是富餘的語數外教師，科學、心理健康等學科老師缺口達20名；城鎮學校學位緊張，孩子想轉學進城要排隊，甚至得托關系。張大姐帶著孩子從深圳返鄉，想讓孩子在縣城上學，結果跑了3所學校都被告知“學位滿了”，最後只能去鄉鎮小學，可學校連專職的英語老師都沒有。

第三類是基層村幹部。以前村幹部主要管村務、調解小矛盾，現在要應對的事多到離譜：既要幫返鄉者找工作，組織技能培訓；又要處理宅基地糾紛，有的糾紛還牽扯清朝地契，覆雜得很；還要盯著失業人員的動態，防止出現酗酒、賭博等問題。村支書老王吐槽：“今年光宅基地糾紛就調解了12起，就業招聘會辦了3場，每天忙到半夜，手機就沒停過。

五、2025年初春節兇猛的返鄉潮

2025年農歷年才剛過，中國各地車站竟然又湧現返鄉潮，這是因為外資大出逃，經濟不景氣，各行各業關廠倒閉，訂單下滑，職缺大幅減少。許多過完年從家鄉回到城市的民眾，找了一個多月還找不到工作，盤纏用盡只好再度打包回家。

農歷新年才過一個多月，中國各地又出現大批返鄉潮。從北到南，從上海到廣東，各地巴士站、火車站等，全都是在外地找不到工作，大包小包準備返鄉的人。

據媒體采訪，中國民眾：「這些人都是在這里等大巴士，準備坐車回家的，由於廣州沒得事做，回去的是越來越多人，你看這里還有一車也是準備回去的。」

中國經濟持續低迷，許多公司行號及工廠倒閉或歇業，工作機會變少。民眾感嘆，今年出外打工，賺不到錢就算了，甚至還會虧本。

中國民眾：「今年近70%的農民工將無工可打，老鄉們過完年剛到城里沒幾天，就又扛著行李回老家了，因為根本沒有工地招人，與其每天在外面浪費住宿費，還不如回老家待著。」

日前官方公布2月份失業率為5.4%，但中國對於失業的定義不同，實際數字恐怕高達3到5成。應屆畢業生更嚴重，去年畢業人數1200萬，今年約1230萬，但新增職缺只有1100萬。

中國民眾：「我奉勸那些就是剛畢業的，或者要來上海，還沒來上海的那些人，就是要慎重考慮一下，基本上很難找到工作的。」

就連求職網站都被灌爆。網站數度因流量超過負荷而當機。網友爆料，網站上1個職缺，數千人應征，錄取率太低，不如回老家。中國官方卻自欺欺人，將失業返鄉潮加以美化包裝，對外宣揚說是1500萬人返鄉創業。

六、網友對返鄉潮的評議

@古憲生-n3r：難道返鄉後就不用吃飯了嗎，台商離開中國了，你們也只能返鄉種田了可是你們有多少田種呢？
@luilu6593：過去10幾年大躍進式發展經濟，潮水退去就是這樣看見真實
@zhenglu2525：東莞乃至全國，廠企關門，蓋因外銷斷絕！好何外銷不再？乃因出口美國不再。
@XianchuYu：三十年河東，三十年河西六十年風水輪流轉。旺久必衰，衰久必旺。這是規律。
@LayLyePoh：沒有外商來投資，那有工作做，沒工做不是提早回鄉過年。拖包大大的福，提早放長假！
@arzaci：農村早已經成為藏污納垢，犯罪分子匿藏罪惡之地。
@林先生-y1y：中共國上下都是無腦的智慧，為何上下一心的配合粉紅的無腦亂叫＂外資，台資，＂退出大陸，內循環自已乘。如今中共中央也打壓外資及台資。結果外資台資都撤走了，勞工失業了，中共的外滙所得也損失至少一半以上。這些都是無知的結果。
@juntaoliu7150：權貴富到漏油、千億、萬億財富，人民無飯吃，不是他們關心的問題。
@興興-u6y：回家種地，租地種地
@蔡明心-d5b：問習近平最清楚，都是他的功勞
@kentTong5354：放心吧韭菜們，黨已轉型向另一個高階產業發展，就是販賣人體零件，國家很快又會富起來，若然韭菜還有命享的話………
@BBQ5354UK：從一開始中共大搞猶如瘋狗般的戰狼外交已是一個致命的錯誤，當然中共認為中國人民吃草也能活，反正民再窮黨仍富，誰怕誰，特色社會主義就是無所不能，一夜回到解放前再也不是笑話一句？
@黃麒諺-1109：兩年內應該會退回到2000年代後來要開始啃樹皮吃土吃草？還妄想用稀土資源壓制全球？等著幹瞪眼稀土過日子了
@馬力馬：“三駕馬車”基本全熄火了。
@TIENFUCHUANG：廣東不只是把外資，美資，台資，港資，日資趕跑，也趕跑其他省份過來打工的民眾，不要只去檢討跑的人，為什麼不深深檢討趕跑外資，外來打工人呢？
@hw4424：這都是偉大的習領袖的功勞
@享樂-r4h：夜狼國“2025年黃金年”是未來失落30年最好一年？牛馬過年一年不如一年？
@黃美蘭-f2e：如果中國是民主國家，現在已經是軍事、經濟第一強國，集權國家最倒黴的是民眾
@Q-qf3op：百年國運走到盡頭，接下來是百年敗運，走著瞧吧……
@barnard5837：土地如此之大人口如此之多，有條件關起門來做大王，種田種菜養豬養雞…自給自足，別亂跑出來危害世界就功德無量了！？
@藍智鴻：等著看大量的城市變鬼市
@XX-kl5ir：我好奇，回老家、返鄉，有什麼用？回老家還不是一樣沒工作？還是回家種田，務農後又怎樣？東西沒人買，賣不出去，還不是虧？
@ObeyTrust-k4r：這個包子似乎真的不給百姓活路！
@楊振東-c4t：中國經濟毫無未來：1.恢覆帝制，宮廷明爭暗鬥。2.人口急速老化，2038年70歲以上占35%。3.美歐脫鉤，技術斷煉，世界工廠角色不再。4.大撒幣掏空國庫，窮到無法支應養老、醫保、維穩。5.全國基建貪污浪費，粗制濫造，難支維護經費。6.治水無方，年年水患，重創國力，人民生命財飽受威脅。7.房地產黨有制，70年到期的自然性崩盤正在發生。8.軍隊、官場都貪腐不堪，弊病深重無可救藥。9.戰狼外交自掘墳墓，外交困絕，經貿脆斷。10.年輕人失業躺平，國家死氣沈沈。11.仇恨教育煽動愚民，殘暴打殺外國人，外資急於撤逃。包子治國風景獨好！
@陳明韋-x1g：人口根本沒14億了，近幾年根據用鹽量，人口約9億上下。想想前幾年疫情，水庫放水，走了多少，2024失業人口5億上下，底層互害，街上早無人
@禎-i1d：中國人民都不知道政府跟黨部在搞什麼嗎，一直喊著找不到工作，銀行領不到錢，春節不回老家過節，都不知道政府跟黨背著人民幹得好事？
@零貳玖-r9c：昨晚6點多飯點時出門轉了轉，發現廣州的夜市冷清得可怕，除了極個別經營了十幾年的老餐飲店有6~7成左右的上座率食客，仰賴忠實顧客勉強維持外，其它絕大多數餐飲店幾乎看不到一位顧客，中國的經濟是徹底廢了
@gbruce6157：喝最毒的奶，讀最累的書，上最卷的班，賺最少的錢，買最貴的房，還最高的貸，看最貴的病，感最多的恩——《遙遙領先》
@湯匙-p8z：各位，我們中國這次又贏麻了！外資已快全部撤離完了，接下來就是我們中國人自己做主的時侯了，恭喜大家打了一場完美的勝利！
@aqiangaqiang878：今年是過去十二年最差的一年了，不過還是好，因為將是未來最好的一年。
@yqzx1170：這樣下去都不知道會不會動亂？不過中國人這麼能忍，大概率餓死都不會起義…
@portlandkam1268：這大半年里我們跟旅遊團，去過東莞，佛山，順德…市面真是比2019年前少了好多人在街度？
@武清-l5i：回老家務農，中國農業時代來臨，農管新土匪也來臨。
@阿淵-g3j：還沒有到最糟的時候！
@林長益-i1u：實行民主民生迫切性方案勿再強軍援外顧好國人生活困境一
@junghualee7479：苦日子才正常，人人都是中產？
@alanchiu1285：把這國家政黨反轉大家才可以真正做中國人／才有活路生活。

七、回鄉是無路可走的臨時選擇

台灣中研院最近在做一系列的調查，初步發現中國農民工相對於公部門以及可以自產自制自銷的農村，是在疫情當中遭受比較大就業沖擊的群體。農民工回到自產糧食的農村雖然可以起到一個“避震器”的效果，一時之間或許不會被經濟壓力給擊垮，但基本上他的收入下降還是很明確的，而且目前中國農村里的農民，有大約六成到七成的收入都是來自非農業的現金收入，也就是說，他還是必須在農閒的時候出去外面打工，或做農產品販售或是農家樂休閒民宿等，只有在農忙的時候才做會真正做一些務農的工作。

據美國之音采訪林宗弘說：“現在的農民工，因為他其實已經很習慣，特別是第二代、第三代，他有的可能是完全沒有務農過，所以你叫他倒退回去（農村），他只是在家里吃老本，那遲早還是要出去賺錢的，所以可能支撐個三、五個月勉強還可以，他最晚今年下半年到明年，他還是要出來找工作的，所以這個可能是短期的效果。”

林宗弘表示，中國農民工最迫切需要的就是可以在城市落戶的戶籍制度改革，讓農民工享有更好的醫療、教育與生活待遇，讓全國的勞動力市場可以有更高的流動性，繼續保持城市的經濟增長動能。

羅谷也說，如果中國不找出一個辦法讓農民工融入城市，並確保他們不淪為二等公民，中國的經濟成長就不可能永續發展，也不可能持久。

八、“三潮”交集的中國嚴峻現實

倒閉潮、失業潮、裁員潮已經成為中國社交媒體的熱門話題。大量在深圳、上海等大城市的“白領”因企業裁員，提前三個月返鄉過年的話題，一度成為微博熱搜。在中國社交平台抖音，有網民感嘆被企業裁員後，很難再就業：“字節跳動近日宣布，旗下遊戲業務“朝夕光年（Nuverse）將進行大規模業務收縮……”。

近期網傳裁撤部門及裁員的有近二十家大型民企。一名男子在網上抱怨，他失業五個月，線上投了八千多簡歷，線下面試約二十七家公司，但未被錄取。

“今年失業的人真的很多”、“阿里裁員實錘了，7%的裁員比例，大批人才將要回歸社會”、“最近很多大廠都在裁員”、“現在才11月份，全國各大科技廠巨頭開始陸續裁員”。

朝夕光年官宣指出，旗下遊戲業務將進行業務收縮。對已上線的且表現良好的遊戲，會在保證運營的情況下尋求剝離；對還未上線的項目，除少量創新項目及相關技術項目外，均會關停。周一上午，朝夕光年多個項目召開內部會，向員工通報了上述安排。另據路透社引述知情人消息指出，字節跳動要求員工在12月前停止開發尚未發布的遊戲，同時將尋求剝離已發布遊戲的方法。

上海一位不願公開姓名的互聯網公司員工對本台披露，上海、深圳有大量科技公司倒閉、裁員，無論是中層還是技術人員都被辭退：“停止開發新產品，遣散技術人員，包括一些中層職位的管理層。這些人離開之後，估計不會再回到上海了。”

深圳一位網民在視頻中說，離春季還有幾個月，已經有大量打工者因找不到新工作而提前返鄉過年。她說：“現在才11月份，深圳竟然出現大量的返鄉潮，聽說已經有上百萬人提前從深圳離開，有些人在走的時候真是發出撕心裂肺的吶喊，這次走了之後，再也不回來了。其實提前返鄉從來不是什麼新鮮事，但是今年提前了三個多月，甚至還沖上了熱搜，這究竟是怎麼一回事？”

九、政治是中國“三潮”交集的根源

對於目前中國的困境，資深財經評論人蔡慎坤接受本台采訪時說，中國面臨的難題不是單純的經濟問題，主要由政治因素所造成，是政治問題：“無論是企業還是個人或外資或官員，還是普通人，現在對未來沒有信心。無論是企業還是個人，都不會去作深度、長遠的打算。企業家都是考慮怎麼樣過一天算一天，而個人就更不用說了。”

蔡慎坤說，現在中國的問題不是靠政府出台某一個政策，包括日前出台關於支持民營經濟的25條措施，其實沒有實質性內容：“你（政府）要發展民營經濟要創造良好環境，你現在沒有良好環境。民營企業被完全排除在外，你光喊口號，沒有實質性內容。你怎麼樣把民營企業帶動起來。”

此次中國企業大裁員和上個世紀九十年代有相同之處，但所不同的是當年“改革開放”政策下的國企向股份制轉型，員工被買斷工齡，自謀出路，民企經濟的壯大最終解決了中國失業問題。當下的失業潮則是民企關停和外資撤離中國所造成。

十、中共回鄉潮的原因追溯

中國回鄉潮的實質是社會經濟發展過程中，城市與鄉村在就業機會、收入水平、資源分布等方面的差距，以及人口遷移流動規律在特定時期的體現。這種回流現象通常與經濟下行、產業結構調整、農村發展政策的加強以及疫情等因素疊加有關。

主要驅動因素
經濟因素：
產業結構調整與經濟下行：當宏觀經濟增長放緩或特定行業出現收縮時，城市就業機會減少，導致一部分人選擇回鄉。
城鄉收入差距和吸引力變化：隨著農村地區的發展，一些農村地區在基礎設施建設和公共服務方面的改善，縮小了與城市的差距，降低了回鄉的成本。
人口流動規律：
城鎮化進程的反思：大量人口湧入城市是城鎮化的一大特點，但當經濟發展放緩時，人口流動會呈現出一定的回流趨勢。
人口老齡化和農村勞動力轉移：老齡化加速導致農村青壯年勞動力回流成為一種趨勢，以照顧老人和孩子。
社會與政策因素：
鄉村振興戰略：國家對農村地區發展的重視和政策支持，為農村提供了新的就業機會和發展空間，吸引了部分人口回流。
疫情影響：疫情期間，人們對家庭和親情的重視程度提高，加之城市封控等因素，使一部分人選擇暫時或永久回鄉。
十一、中共針對海量的返鄉人群出台種種難治標更不治本的所謂惠農政策

中國經濟疲弱，2月失業率創兩年最高。就業市場上，除了年輕人考公職熱度持續，官方也持續加大推動農民工返鄉就業創業，以因應城市就業機會減少。目前中國各類返鄉入鄉創業人員超過1200萬人。

中國官方數據顯示，截至2023年底，全國有近3億農民工。與10年前相比，建築業農民工少了1500萬。在房地產低迷、大規模基建放緩以及無效益的市政項目被陸續叫停等背景下，北京日報去年報導指出，更多農民工從建築業湧向了服務業或返鄉就業。

不只建築從業人員，2022年受到疫情等因素影響，城市一些行業特別是接觸性服務業用工需求下降，也促使農民工不得不返鄉。

當前數據更顯示，2月中國全國城鎮調查失業率5.4%，創兩年最高，其中31個大城市城鎮調查失業率為5.2%，為半年最高。

人民網報導，中共中央財辦副主任韓文秀2月24日表示，越來越多的青年大學生、城市白領等返鄉入鄉創業，根據有關部門統計，目前全國各類返鄉入鄉創業人員超1200萬人。

為吸納在城市難以找到合適工作的人，官方持續推動農民工返鄉就業政策。

湖北日報報導，武漢市3月18日發布「推進大學生創新創業和外出務工人員返鄉創業工作行動方案」，要求在重要節日為返鄉人員提供「送一封家鄉書信、組織一場懇談會、走訪一次返鄉創業園區、提供一張政策清單、發放一份家鄉禮包服務」，推動形成「返鄉創業熱潮」，每年為返鄉人員開展創業培訓5000人次以上。

工人日報21日的報導則指出，廣西2025年統籌安排農民工就業創業資金人民幣2.8億元（約新台幣12.6億元），保障1400多萬名農民工就業，同時加大落實農民工、返鄉入鄉創業人員創業扶持補貼，支持10個農民工創業園能力提升項目，持續促進農民工群體就近就地就業。 新華社報導，重慶今年將錨定「引老鄉、回家鄉、建家鄉」目標，積極籌措崗位、強化就業服務、開展技能培訓等，力爭促進農民工就近就業30萬人，讓農民工在家鄉端穩就業飯碗。

詳情請參看：

1、農業農村部預警返鄉潮來襲！三大隱患背後，誰最受影響？
https://www.163.com/dy/article/KECMJAOP0556299F.html

2、2025年就業最慘的一年…2月開始返鄉潮 無數人無工可打數十萬人滯留江浙滬！
https://youtu.be/eEQ_vFvaK98

3、年才過中國又見返鄉潮　經濟不景氣民眾找嘸工作
https://www.ftvnews.com.tw/news/detail/2025321I25M1

4、中國經濟火車頭熄火！世界工廠東莞慘狀驚人！外資撤離 廣東倒退20年！
https://youtu.be/w58MYls1sLc

5、中國年輕人無路可逃 習近平要他們返鄉家鄉卻加速衰敗
https://youtu.be/gswtQmbIZXI

6、太反常！中國新年剛過掀起返鄉潮
https://www.aboluowang.com/2025/0321/2192651.html

7、中國打工族開始返鄉過春節，但對就業和經濟的擔憂如影隨形
https://is.gd/nJ5gbb

8、返鄉潮
https://baike.baidu.com/item/%E8%BF%94%E4%B9%A1%E6%BD%AE/8103784

9、黃金圈大變天！深圳水貝有商家計劃提前返鄉！到底發生了什麼？
https://cj.sina.com.cn/articles/ ... /196bef72d00101jxlm

10、中國城市失業增官方力推農民工返鄉就業
https://www.cna.com.tw/news/acn/202503240098.aspx

11、回鄉？返崗？站在十字路口的疫後中國農民工
https://is.gd/rqFKGq

12、倒閉裁員失業春節返鄉潮提前　"三潮"合流民眾生活難上加難
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 11282023013502.html

教育“大躍進”不是改革而是延續極權教育本質

中共教育部日前發出《關於開展全國示範性特色學校創建的通知》，掀起了中共教育領域大興土木的投資“大躍進”運動，為中國學校硬件建設競爭提供起由頭，為中共極權強化對青少年的奴化增設牢籠。顯然，中國教育的問題不是硬件建設，而是不把人當人，是完全違背教育的目的是“充分發展人的個性並加強對人權和基本自由的尊重”。所以，教育部的通知不是教育的改革，而是極權教育本質的延續。

一、教育“大躍進”的示範學校建設不是改革

近日，教育部印發《關於開展全國示範性特色學校創建的通知》，未來兩年將創建體育健康類、美育類、國防教育類、依法治校類、語言文字推廣應用類等五大類全國示範性特色學校。

其中，計劃創建體青少年校園足球特色學校、體育傳統特色學校等體育健康類學校9000所；美育類學校5000個、基地200個;國防教育類學校4000所；依法治校類學校300—400所；語言文字推廣應用類學校300所。

《通知》指出，教育部將常態化開展質量監測，定期對建設效果與質量進行跟蹤監測。對於不符合要求的單位，限期整改，直至退出。同時，組織全國示範性特色學校梳理總結創建成效和經驗做法，提煉可覆制可推廣的路徑模式，充分發揮示範引領作用。

二、從示範性特色學校認定條件看中共權力推動的教育大興土木投資潮

體育健康類（青少年校園足球特色學校）
認定辦法
一、資質要求
特色學校按省域內中小學總數的一定比例進行申報，各地按高中、初中和小學1:3:6的總體布局進行匹配，可適當向寄宿制學校和九年一貫制學校傾斜。申報學校必須有1名專職足球教師和1塊可供教學訓練的足球場地。同時，按照《體育健康類（青少年校園足球特色學校）評定指標與細則》，得分在70分及以上的具有獨立學校（機構）代碼的全日制普通中小學、中等職業學校均可申報特色學校。
二、建設要求
（一）堅持立德樹人。堅持健康第一的教育理念，把足球作為立德樹人的載體，促進學生全面發展。妥善處理學訓關系，做到文化學習與足球技能共同發展。嚴格實施《國家學生體質健康標準》，校園足球特色學校適齡學生合格率占學校學生總數的95%以上，優良率達35%以上。
（二）推動廣泛參與。足球運動納入大課間、校運動會和課外活動。保障學生每天校內、校外各1個小時體育活動時間。做到班班踢足球、班班有球隊，通過興趣小組、足球社團、具樂部等形式，使學生廣泛參與足球運動。加快校園女子足球推廣普及，推動校園男女足球優質均衡發展。
（三）強化足球師資。足球教師由能夠從事足球教學的專兼職體育教師或教練員擔任，生師比不高於300:1。落實專兼職足球教練員崗位，至少有1名專職足球教師或中國足協D級及以上資質的教練員。每年為足球教師、教練員提供1次師資培訓機會，並予以經費保障。教學訓練競賽等活動計入工作量，在評優評先、工資待遇、職稱評定、職務評聘等方面與其他學科教師享受同等待遇。
（四）保障場地器材。每所學校至少有1塊可供教學訓練的足球場地。學校配有能夠滿足開展足球教學訓練競賽要求的器材設施。
（五）提升教學質量。嚴格執行國家課程標準，開齊開足體育課，義務教育階段足球課時不低於體育課總課時數的1/3，高中階段開展以足球為主的必修選學課程。以培養興趣愛好、掌握專項技能、形成競技能力為導向，構建符合學生身心特點的校園足球一體化課程體系，開發足球校本課程，優化足球課堂教學結構與組織形式，滿足學生足球專項化發展需求。將評價導向從教師教了多少轉向教會多少，從完成課時數量轉向保證教學質量。
（六）強化課餘訓練。建立校級男、女足球代表隊各1支，每周訓練至少3次，有安全、醫療等應急方案。充分利用假期組織集中訓練。常年對運動員跟蹤調查，加強過程性評價。鼓勵與社會足球品牌青訓機構等合作，邀請校外高水平教練員提供技術指導。
（七）構建競賽體系。不斷完善校內足球競賽體系，小學三年級以上建立班級、年級代表隊，每年組織校內足球班級聯賽，每個班級全年參與比賽場次不少於10場。每年必須參加校園足球四級聯賽等教育行政部門組織的相關賽事。
（八）設置專項經費。學校單獨設置校園足球專項經費，保障足球課餘訓練、競賽及帶訓教師或教練員的相應經費，為學生購買運動意外傷害險等。
（九）營造文化氛圍。經常開展以足球為主題的校園文化活動，如攝影、繪畫、征文、演講等，動態報道足球活動、展示特色成果。
（十）加強組織領導。建立主要校領導牽頭的校園足球工作領導小組，制定足球工作組織實施、教學管理、訓練競賽、運動安全防範、檢查督導等方面的規章制度和工作制度，納入學校發展規劃和年度工作計劃。

其它如美育類學校、依法治校類學校（全國依法治校示範校）、語言文字推廣應用類學校都與前面體育健康類相似，都是些加強投資建設的安排。由此可見，中共教育的示範類學校建設就是權力推動的教育大投資，是新時期教育的一哄而上，而還是現代教育意義上的改革。

三、中共教育的邪惡目的

中共當局從不諱言它控制的中國大學教育的宗旨或目的就是培養中共的工具，即毛澤東所說的“有社會主義覺悟的有文化的勞動者”。就這一宗旨的推行而言，中共當局認為中國的大學、中國的教育好得很。但中共當局官員，尤其是高官顯然不認為中國的大學教育好。他們為此爭先恐後地把自己的子女送到西方大學接受教育，並為自家的子女受到最好的西方大學教育為榮。

這種局面導致成千上萬的中國公眾多年來抱怨說，中共一方面把教育變成國家壟斷行業和產業，變成搜刮民脂民膏的工具，使教育成為千百萬家庭的沈重負擔；另一方面中國教育又展示了壟斷行業的通病即質次價高。中共當局明知這種情況，卻繼續維持這種局面，無非是一方面可以繼續通過教育搜刮民眾，同時讓中國民眾子女接受中共所強加的劣質教育；另一方面中共的權貴子女則可以接受西方的優質教育，從而使中共的子女在教育上也可以碾壓民眾子女，使中共權貴的權力可以一代一代傳下去。

四、中共認可的中國教育問題

中國教育問題主要包括應試教育模式下的知識與實踐脫節、區域城鄉和學校之間的教育資源不均等以及社會經濟發展水平對教育投入的影響。應試教育模式被指責導致學生“死記硬背”且知識與社會脫節，而教育資源分配不公則加劇了城鄉之間和校際之間的差距。此外，教育的均衡發展與經濟基礎和社會發展階段密切相關。
主要問題
應試教育模式
過度依賴死記硬背和封閉性教學，忽視實踐和技能培養。
導致學生在性格、人際交往和解決實際問題能力方面存在不足。
教育資源不均衡
區域和城鄉差距：農村教育與城市教育之間存在較大差距。
校際差距：優質學校和薄弱學校之間的差距依然明顯。
社會經濟發展的影響
經濟基礎制約了教育均衡發展，在過去經濟發展水平不高時，國家優先將有限資源投入重點學校以求快速發展。
隨著經濟發展，現在才有能力和實力來解決教育公平問題。
解決方案與政策
教育公平：國家正在逐步推進教育均衡和公平。
義務教育保障：國家實行九年義務教育制度，並建立經費保障機制以保證適齡兒童接受義務教育。
五、中國教育的真問題——人才中重“才”輕“人”；教育中有“教”無“育”

教育產出有兩個維度，就是“人”與“才”。關於“才”，談得很多。說到教育，十有八九都是談“才”，比如談拔尖創新人才、傑出人才、人才引進和培養，以至望子成龍，講的都是“才”。“才”與經濟發展密切相關：人力資源和人力資本是經濟增長的源泉；人才是創新驅動發展的動力；知識經濟是新經濟的特點等等。

但是，教育只是為了育“才”，為了經濟發展嗎？不是。教育產出除了“才”的維度，還有“人”的維度。“人”不僅是經濟發展的投入品，更是經濟發展的目的，而且，“人”本身的價值可以超越經濟發展本身。人的自由、人的尊嚴、人的幸福，雖然與財富有關，但並非由財富唯一決定。做“人”和為“人”不同於成“家”和為“學”。“人”的世界觀、價值觀、人生觀，人的現代化，都是“人”作為目的的維度。

在“才”與“人”這兩個維度上，我觀察到中國教育問題中呈現出四大特點，可以分別用“均值”（mean）與“方差”（variance）兩個度量來描述。“均值”是指“平均值”，而“方差”是指偏離平均值的分散程度。

中國教育問題中的第一個特點是在“才”的維度上“均值高”。意思是，在知識和技能方面，在同一年齡段，包括小學、中學、大學、研究生，與其他國家相比，中國教育出來的學生的平均水平較高。這是中國教育的成就，形成中國經濟現階段的一種競爭優勢。“均值高”這個特點對過去三十多年中國經濟發展作出了貢獻。

中國教育中的第二個特點是在“才”的維度上“方差小”。意思是，中國教育出來的學生中出類拔萃的人才太少。創新主要靠傑出人才的創造性活動。當經濟發展更多地由創新驅動時，特別是在“贏者通吃”的互聯網時代，“方差小”和創造性人才少對經濟發展就很不利了。雖然我們對“均值高”對中國經濟過去的貢獻感到欣慰，但是我們對“方差小”對中國經濟未來的影響深感憂慮。

中國教育問題中的第三個特點和第四個特點分別是在“人”的維度上“均值低”和“方差大”，正好與第一、二個特點相反。這里的“均值低”的意思是，在人的素養和價值方面，平均水平低。這正是人們通常對國人的文明程度和素養水平低的批評。而“方差大”則是指素養低、人格低的程度令人驚訝，而且人數不在少數。這在近期反腐中暴露出來的案例中可見一斑。中國教育問題中在育“人”的維度上的“均值低”和“方差大”這兩個特征，比在育“才”維度上的“方差小”的特征更值得擔憂，因為它不僅不利於經濟發展，更有礙於人的現代化，影響民族的進步。

教育改革比經濟改革更艱難，學校改革比企業改革更艱難。我們看到了問題：人才中重“才”輕“人”；教育中有“教”無“育”。我們提出了理念：“人”要重於“才”，教育既要“教”更要“育”。我們正在探索教育改革的現實路徑。中國的教育改革，既需要新的理念，更需要新的行動。我們正在中國教育改革的路上。

六、網友對中國教育的痛陳吶喊——不把人當人

@Hiroyashin：從小就開始適應被996、007輪番壓榨剝削，長大後進入社會當上打工人繼續這樣，並對此感到平常。這是在培養機器，培養真正意義上的螺絲釘，而非是培養成“一個人”。
@wanningli-x4z：我今年33，典型90後，河北省普通高中就讀的，本來我以為我忘了，被老周提起的每一件事，腦子里都歷歷在目，我想過反抗，被休學，被家長打罵，所以自願放棄了考大學，被家里所有人看不起，如今我因為打工來到了日本，自己考上了日本的一所大學，成為留學生後，才發現原來學校並不是國內那樣的，反而覺得每天思考問題很有意思。原來國內是不允許個體可以思考的。
我慶幸自己走出來了，孩子也出來了。
@CinaziVirus-19：美國教育：3億人，擁有30億種可能性；
日本教育：1億人，產生10億種創意；
中國教育：10億人，只允許一種聲音……
@Clone8911：一個小時的視頻看完了，句句屬實，中國教育根本不把學生當成人，更可悲的是那里還有很多人認為這是正常的，真是可怕
@理塘絕兇猛虎純真の丁：我是一名大陸的中學教師，我能作證老周說的全都屬實，中國教育體制是從上而下的，而不是一兩個人就能改變的，我身為教師也很無奈、很痛苦
@celiu2228：離開中國25年了，我的初中老師依然會出現在夢里，因為考試成績沒有在前十名被她當眾羞辱，我到今天還記得她當時問我：“你又蠢又笨你在做什麼美夢？”這麼多年我一直活在羞辱感中，抑郁癥5年起才好起來，一天也不想回去！我沒有過童年！
@zgjam：通過8964我明確清晰地知道了，學生在中國政府眼里從來不是什麼未來的花朵，而是潛在的反動派。從這個眼光來看學生的狀況就非常合理了
@建國趙-p2c：從很多的跡象看來，中國的各及學校都是以政治洗腦工作，只要學生的政治認知不及格，其它成積再優越，都畢不業，新疆再教育營，就是如此！
@sunnywu7205：我就是生了女兒後不想她再重覆我噩夢般的十幾年的學校經歷，放棄了體制內的工作裸辭、甚至和老公離婚，變成單親媽媽，義無反顧、置之死地而後生地帶著幼女逃到了異國他鄉，因為任何一個國家都比中國的教育系統慈悲一些
@lym66621：吃得苦中苦是不把自己當人,成為人上人是不把別人當人,扭曲的心理造就了扭曲的社會。
@愛音千早-v5j：我服了，和我學校完全一致，監控啊體罰啊，不能上廁所，每個月回家一次的寄宿制，校園暴力頻繁，現在回想起我的高中生活都是噩夢，更不要說讀大學以為解脫了，結果根本找不到工作，真是浪費了青春年華，花錢坐牢，學的全是無用的過時知識……
@李維皓-j1y：本人是一名加拿大高中生，初中是在西安的一所還算有名的中學上的，現在也還總是能夢見初中的地獄場景，老師在全班同學前罵我蠢，說我是“傻楞娃”說我以後就是去要飯的那種人，考不好就要罰抄試卷10—20遍加跑圈，導致我在初二那年抑郁，當時真的以為自己是沒用的人，而現在我不僅過的很快樂，而且也自學過了日語N3，還發現了我在統計方面的特長。我們學校的行政管理也極其黑暗，我們自己私下調侃說我們學校是“文化熏陶不見漢唐遺韻，行政管理頗具滿清遺風”我仍然記得之前和我們班級里的學習委員，同時還是我私下的女朋友去政教處送資料，結果不小心把政教主任的飲水機水桶（未開封）碰倒了，然後我女朋友就被他要求在我面前脫光衣服，然後強迫我打她，否則就要把我往死里打，後來又罰了我們每個人3000塊錢，之後我和我女朋友在學校同學大群里曝光這件事，還被警察請喝茶了，後來我才聽說政教主任和公安局的某個領導關系特別好。這件事也成了我女朋友跳樓自殺的直接原因。現在的我只能一邊為她哀悼，一邊感嘆自己身處加拿大的幸運。地獄在人間，願所有的中國學生能脫離苦海
@znh3905：中國孩子自殺原因真不是他們沖動或者承受能力不如大人，而是他單純就過得比大人苦比大人累，中國家長都必須承認和面對這個事實。
大人的生活可以有時間放縱自我，可以請假自我調節壓力，情感生活不如意也可以來一場說走就走的性生活，而孩子有什麼？遇到一對不合格的父母似乎就只有解脫這一條路，他們讀大學以前的人生，就是兩個家庭學校，兩個公有制監獄和私有制監獄不停來回的過程。
中國是公認的人權地板，而中國的孩子則是地板的灰塵，不被人注意，而且一切人生權益可以隨意犧牲。
@LiNa-k7x-n2c：我是北京一晚育的媽媽！早已嗅會到國內教育及食品環境的黑暗代碼……於是在大年三十早八點國際面試後，暑假當機立斷獨自帶著女兒落地溫哥華尋求心靈凈土重新出發，從0開始換一種活法……如今我很開心當時的決定，跟女兒開心幸福的工作學習生活在加西花園城市溫哥華
@bing-74074：我都快四十歲了，每年夏天還會夢見高考，在職場中總是時刻戰戰兢兢的，總覺得隨時會被挑剔被教育
@LeiXu-fo3no：中國學校的管理，除了沒有毒氣室和焚屍爐，其它各方面比奧斯維辛都要狠。
@陳逸幸：孩子們是人類的未來，這些從小生活在這樣的教育環境之下的孩子們，這個國家的未來會變成什麼樣子？
@meximexiddd：教育的本質是啟發，引導孩子發揮想象力，和獨立的思考能力。但中國的“教育”恰恰與之相反，扼殺了孩子的這些能力和天賦。
@danal1461：我是八零後，我的高中生活現在回想起來就像噩夢。早上6點從家騎自行車出去，伸手不見五指漆黑一片趕往學校。晚上十點多下晚自習到家再洗洗睡，已經快12點了。早自習2節課，上午4節課下午四節課晚自習2節課。中途老師經常拖堂經常沒法及時小便，以至於我人生中唯一的膀胱炎經歷就是那個時候拖堂上不了廁所造成的，高中幾年的生活還讓我頭發掉了很多。我記得高考的時候我都帶著藥的。往事不堪回首，那樣的經歷我再也不想讓我的孩子經歷。當我在一線城市工作十幾年後，考慮再三，為了孩子，外企辭職的我和體制內裸辭的先生帶著大女兒移民到澳洲，隨後我的第二和第三個孩子也相繼出生在這里。現在我的孩子們每天都非常快樂，很喜歡去學校，每天都很期待去學校。我的兒子和我說他愛他的老師，我深深的明白，那是老師愛每個班級里的孩子，並且讓他們真正感受到被愛。我非常感謝當年那個果斷出去的自己。
@Ultimate42-zj：就這種培養奴隸式的教育方式，中國還妄想追上美國。我兒子在美國小學三年級的一份作業讓我印象非常深刻，三年級小朋友需要思考和在課堂上討論的內容：政府為什麼重要，人民應該怎樣參與政府，人民有哪些權利，人民應該怎樣去爭取這些權利，為什麼美國黑人必須為了獲得投票權而奮鬥……
@jimikgan4569：印象最深刻的是我小學6年級的班主任說的一句話，她說《如果你們以後讀技校就不要回來看我，我會覺得丟人》。後來我讀技校了確實沒回來看過她，雖然她說的也沒什麼錯，但心里就是說不上的不太舒服。同樣是6年級畢業那會，一個以前教過我的老師，把班上成績比較差和家庭沒什麼背景的學生叫到辦公室跟我們談心，和我們聊說成績其實不重要，成績不好也沒什麼，說了挺多，我感覺就是想告訴我們不要放棄自己，即使成績差只是暫時的，最後還抱了抱我們，當時還小沒太懂老師的意思，長大後才知道，原來這才是教育的意義。
@KazeErosionStudio：在我還在那一套里面的時候，不管我是優勝者還是失敗者，都在不遺餘力地為中國的教育辯護，因為我們從小都被馴服，都被刻意的培養順從，抹殺個人的價值。直到我在大學以後我才發現，這一切都***是如此的荒謬，而我們也是如此的麻木不仁。只有把人當人，你才能培養出人才，而如果把人當奴才，這個系統只能培養出更多的奴才。我的先生說，教育應該讓人認識到真理，我不是基督徒，但我很喜歡耶穌的一句話：真理讓人得以自由。

七、中國教育需要遵從《世界人權宣言》有關教育的目的

《世界人權宣言》第二十六條
（二）教育的目的在於充分發展人的個性並加強對人權和基本自由的尊重。教育應促進各國、各種族或各宗教集團間的了解、容忍和友誼，並應促進聯合國維護和平的各項活動。

八、中國教育改革中清華大學探索現代教育的“四項行動”

四項行動所要達到的目的是：在育“才”方面，保持均值，提高方差；在育“人”方面，提高均值，減少方差。具體有以下一些做法。
第一項行動，在育“才”方面保持均值，同時提高效率。中國教育的優勢是基礎知識紮實，特別是數理和外語的訓練良好，從小學到中學到大學，從精英學校到普通學校，都比較整齊。在這點上，我們比其他發展中國家甚至一些發達國家還強。但這其中部分原因是學生學業上大量時間投入，所以我們有改進的空間。我們學院本科一、二年級課程改革保留了四門數學和統計課程，比美國頂尖大學對經濟學專業的數學要求要高，為的是保持基礎知識紮實的優勢。但改革後課程更加精煉，並開出多個系列，讓學生選擇適合自己的系列。這就是保持均值，提高效率。

第二項行動，在育“才”方面增加方差，做法是鼓勵差異。方差小的表現是學生同質化。同質化不是學生天生的，而是後天經過小學、中學、大學的教育造成的。減少同質化，增加方差，就應該鼓勵差異，至少不要扼殺差異。我們強調學生自由的、不同的“個性發展”，強調為學生成長創造自由寬松的環境，從重“培養”轉到重“培育”，激發學生的好奇心、想象力，調動學生自身天生的、內在的力量。

第三項行動，在育“人”方面提高均值，重點是提高每一位學生的素養。教育改革不能只關注少數拔尖人才，而要關注每一位學生。我們並不是指望他們人人成才，而是期望他們人人都成為真正的“人”。我們學院提出的本科教育目標，首先是要培養每一位學生成為有良好素養的現代文明人，就是為了提高“人”的素養的平均水平。我們推動在本科一、二年級以通識教育為主，汲取中國與世界文明的精華和全人類文明的核心。通識教育既不是專業教育的補充，也不是專業教育的基礎，通識教育本身就是價值，因為它提高人的素養，提升人的文明程度，是實現“人的現代化”的必要條件。

第四項行動，在育“人”方面減少方差，特別強調恪守底線，尤其是人格底線。當每一個人都能守住自己的人格底線，整個社會中“人”的素養的方差就會減小。恪守人格底線聽上去似乎不夠崇高，但是這是減少方差最為現實和有效的辦法。從反腐案例中我們發現，一些越是唱高調的人，越是虛假，越是沒有底線，越是人格扭曲。我們強調人格底線，從講真話，講實話做起。我們開設了“批判性思維與道德推理”課程，引導學生思考倫理道德問題，用批判性思維評判不同價值間的取舍。

詳情請參看：

未來兩年全國將創建超1.8萬所示範性特色學校
https://www.163.com/dy/article/KEQ7AHAJ0550EWRZ.html

教育部：未來兩年將創建五類示範性特色學校
https://cj.sina.com.cn/articles/view/1644114654/61ff32de02002281a

教育部規劃"五類示範校"！含山西228所
https://sx.news.163.com/jinzhong/25/1119/10/KENIQ4DM04149AG8.html

從足球到美育，教育部推進五大類全國示範性特色學校建設
https://finance.sina.com.cn/tjhz ... fxwvhk3379747.shtml

斯坦福學者談中國教育：忽視了人的因素
https://cn.nytimes.com/china/201 ... l-thinking/zh-hant/

“請救救我們！”500封來自學生和家長的控訴，中國的學校有多恐怖？
https://youtu.be/RXdWtpTp_GI

中國教育問題的“四大特點”
https://www.tsinghua.edu.cn/info/1662/59554.htm

中國教育是如何毀了我們的？
https://youtu.be/9V53JEhS4yk

目前我國教育條件差異和資源配置不公存在四大問題
https://is.gd/mBJ98S

中國的大學教育究竟有何大問題
https://is.gd/tFT4Y4

經濟大衰退下個稅收入高增暴露著中共極權掠民本質

11月中共財政部公布的10月份個稅收入約為1564億元，創下了該月份的歷史新高，同比增長27.3%，然而中國經濟正值大衰退之際，按理個稅增長應該銳減，卻出現如此背離經濟規律的高增現象，揭示著中共極權無視民生，踐踏規律，為維護統治肆意劫掠民財的本質。歷史證明，中國民眾要想擺脫被中共極權肆意征稅命運，就必須爭取落實“無代表，不納稅”，使自己真正成為權力的主人。

一、詭異的個人所得稅創歷史新高

財政部在11月17日公布的稅收數據，10月份，全國稅收收入2.07萬億元，增長8.6%，增幅與上月基本持平。
中國10月份的個人所得稅收入約為1564億元，創下了該月份的歷史新高，同比增長27.3%。這一增長趨勢在2025年幾乎每個月都表現為同比正增長。
10月單月新高：在11月17日公布的稅收數據中顯示，10月份全國個人所得稅收入達到1564億元，創下歷史同期新高。
持續增長趨勢：2025年至今，個人所得稅收入幾乎每個月都實現同比增長，顯示出明顯的增長態勢。
同比增長率：與去年同期相比，10月份的個人所得稅收入增長了27.3%。

大家可以看上方的圖片，整個2025年的個稅幾乎是每個月都是同比增長的狀態。
趨勢已經非常明顯，不需要太多數據進行解釋。

很多人會很吃驚，會有很強烈的反差感。社交平台上降薪裁員、鐵人三項、消費降級、躺平啃老等等的聲音此起彼伏，討論也從未停止。但是，個稅創新高的數據又擺在這里。就很矛盾。

二、官方公開承認權力加強征管導致個稅高增長

個人所得稅增速提升可能和監管部門加強征管有關。
媒體指出，今年“金稅”四期全面落地，稅務部門對不合理避稅糾偏及稅收征管力度的提升，一定程度上也推動了個稅增速。
金稅四期是國家稅務總局推動的稅收管理系統升級項目，依托大數據、人工智能及多部門數據共享（稅務、銀行、社保、工商等），實現了對企業全流程、全要素的智能監控。2025年，隨著金稅四期系統的全面落地，中國正式邁入“大數據查稅”時代。
光大證券(17.450，-0.04，-0.23%)首席經濟學家高瑞東也在研報中指出，5月個稅增速表現較為強勁，可能和多地加強稅收征管有關。據《中國稅務報》報道，3月末，湖北、山東、上海、浙江四地稅務部門公布個人未申報境外收入風險核查案例，提醒督促納稅人開展整改。
該報道稱，湖北、山東、上海、和浙江四地稅務局幾乎同時行動，四名居民納稅人被稅務機關通過大數據分析鎖定，存在取得境外所得未依法申報繳納個人所得稅問題，最終分別補繳稅款與滯納金141.3萬元、126.38萬元、18.48萬元和12.72萬元，合計近300萬元。

三、世界經濟規律是經濟發展是稅收增長的根本來源

個人所得稅增長與經濟發展密切相關，通常情況下，經濟增長會帶動個稅增長，因為居民收入水平提高，稅收基數增大。但由於超額累進稅率機制，經濟增長速度有時會超過個稅增速，尤其是在經濟快速發展時，收入的增長可能會觸發稅率等級的提升，導致個稅增速跑贏居民收入增速。
個稅增長與經濟增長的關聯
經濟是基礎：經濟發展是稅收收入增長的根本來源，經濟增長速度放緩，稅收增長也會隨之減慢。
收入驅動：當經濟持續增長時，居民的平均收入和總收入會增加，這直接增加了個稅的納稅人數量和總稅收金額。
累進稅率的放大效應：個人所得稅的超額累進稅率（收入越高，稅率越高）會放大經濟增長的稅務影響。當居民收入提高到一定水平時，會從低檔稅率升級到高檔稅率，導致個稅的增長速度快於其收入的增長速度。
經濟增長對個稅的潛在影響
穩定增長：在經濟平穩增長時期，個稅收入會穩定增長，並與GDP增長保持較好的同步性。
加速增長：在經濟快速增長的時期，累進稅率的效應會更加明顯，個稅增速可能會超過GDP增速。
滯後影響：如果經濟增長放緩或出現衰退，企業利潤波動、失業率上升等因素會抑制個稅收入的增長。
四、中國經濟的現實情況是大蕭條撲面而來

近期中國經濟警訊頻傳，不僅體現在持續下跌的房地產市場，更蔓延至大宗商品和消費領域。多方觀察者認為，中國經濟正面臨結構性衰退的嚴峻挑戰。分析預警，比大蕭條更可怕的災難還在路上。
10月本是中國大陸豬肉消費旺季，然而國內豬肉卻陷入“旺季不旺”的困境，期貨與現貨價格出現超預期下跌。
10月13日，生豬期貨主力合約2511收盤下跌2.88%，再創歷史新低，年內累計下跌21%，較去年高點下跌逾40%。
豬肉現貨價格自今年三季度以來也是“跌跌不休”，目前已跌破11元/公斤。
財經博主“徽湖說房”13日表示，豬農越養豬越虧，越賣不掉，這和房價暴跌有異曲同工之處。現在中國各行各業的人都在焦慮，很多人處於失業而生活無望的境地。
目前，中國上海的房地產市場正經歷罕見的低迷。
微博大V博主“梅大師”10月14日表示，一位已經移民海外的上海老鄉向他求助：在上海靜安區的房子賣不掉，該怎麼辦？
“梅大師”表示，解決辦法只有一個：繼續降價。
博主“底層韭菜看中國”近日分享的視頻中，多名上海中介和市民出鏡，講述上海樓市雪崩的實例。其中一位中介表示，今年是十年來房價跌得最慘的一年。今年的十一長假是十幾年來成交量最低的一年。
目前，中國房地產市場正經歷罕見的低迷。(HectorRETAMAL/AFPviaGettyImages)
而十一長假剛結束，大陸航班公司機票的價格就大跳水80%以上。
據界面新聞報道，第三方售票平台數據顯示，10月中下旬，從上海出發的多條航班線路推出“撿漏價”。其中，從上海和合肥的機票價從2700元降至486元，降幅達到82%。
“徽湖說房”認為，中國經濟的通縮下滑對全行業全系統的沖擊，沒有一個領域能夠躲得過去。
他說，上述現狀釋放的信號說明，中國經濟衰退、通縮、大蕭條已經撲面而來。
“徽湖說房”警告說，雖然房地產是經濟大蕭條中的一個重要鏈條，但各行業的大蕭條比房價的暴跌更可怕。2025年，中國人都感受到了經濟大蕭條，但這才剛剛開始。

五、10月中國財政支出暴跌19%顯示赤裸現實

10月中國財政支出暴跌19%，創下四年來最大跌幅，直接暴露出北京和地方政府「沒錢可花、忙於還債」的赤裸現實。財政緊縮蔓延全國，各地出現醫院收費上漲、教師和公務員績效延遲發放、基礎建設項目停擺、城市運作全面縮減等真實沖擊。根據中共財政部最新公布的數據，10月一般公共預算與政府性基金支出僅2.37兆元，為2023年7月以來最低水準。同時，全國財政收入僅成長0.8%，遠低於過去數年。煤炭大省山西、陜西、內蒙古財政收入全面下滑，其中陜西資源稅下降13.4%，榆林財政收入暴跌17.5%，顯示土地財政與資源稅體系同時熄火。更嚴重的是，中國固定資產投資下降11.4%（高盛數據），為疫情以來最差表現；房地產、基建、制造業「三大支柱」同時退潮。消費信心冰點、出口疲軟、企業利潤下滑，形成危險的「三重共振」。在債務高壓之下，地方政府大規模壓減支出，優先償還隱性債務，全國進入「財政真空期」。

六、中國經濟崩塌的直接政治原因

習近平時代推行的政策，並非僅僅是對鄧小平路線的修正或調整，而是一場結構性的逆轉。這種逆轉系統性地拆解了鄧小平時代賴以成功的制度基石，特別是集體領導制、地方競爭激勵機制以及意識形態的實用主義。

七、網友對中國經濟潰敗下稅收高增的評議

@maxsu3814：看來喝水呼吸走路都快要抽稅了！
@Sky-vc8ot：簡直沒有一個朝代會像現在真的邪惡，就怕老百姓手里有一點點錢⋯⋯
@andrewlu2620：阿鬥當皇帝，苦口婆心有何鳥用。共產體制下，有何良方？「以革命的名義殺人，以共產的名義搶奪」，人為求生，只有明哲保身啰！
@michaeltualatin：核心問題是，共產黨和人民就是兩個對立的群體，他不想讓你好，所以才會給你制造這麼多問題出來。。再簡單點，他根本沒把你當個人，你只是生產資料而已。
@習仲勳-i6c：鵝城的稅已經收到了一百年以後，當這群醉生夢死的人“有幸”活到一百年零一天時，等著它們的是怎樣一個地獄
@Azazel-d3b：房產稅必然從快從重出台，否則各個地方政府撐不住了，到處財政吃緊
@cloudnarusegawa4215：沒有任何一個數字成長超過5%但是今年總體就是成長5%！厲害了我的國你不懂數學vs你不懂維尼
@C2C_UN：這種金融化債操作已然是在大放水了，就是讓全體國民承擔政府踐踏市場經濟規律，低效、越權幹擾供需關系、系統性貪腐等欠下的天價債務。
@costa8261-i9e：新浪財經網：前中國第一大房企恒大負債2.44萬億人民幣，已經在2025年8月25日退市(下市)，太慘啊！
@WuLucid-t1m：北京指責地方數據造假，地方指出，北京在教我們如何造假.200斤天天在說謊造假新華社報導數據造假，但是新華社天天在數據造假.
@信念-j1f：一切惡的根源源於獨裁制度，只要有獨裁制度就是國富民弱。人民永遠不可能好
@習本本：習包子想過金三胖這樣的生活，在習包子獨裁之下中國開倒車是必然的，習包子不在乎搞壞香港的經濟，也不在乎搞壞全中國的經濟，他只在乎能大權獨攬，中國以後的三十年經濟都不會好。
@xingli8229：專制惡習，是中國和人類最大的敵人，是世界萬惡之源。！！！擒賊擒王，鏟除專制惡習核心，科學實現民主中華。！！！
@tomjim4089：說白了，習包子想當金三胖，把中國變成朝鮮那種王朝制，只不過都改革開放過，還能改回去的話，中國人那屬實是活該。
@gohevelyn6328：改革開放有了一點成績就想走回老路，當起獨裁者，把大權自己攘，錢財自己收，風險人民扛。現在才有如此下場。
@管理員S：這都要歸功於加速師，那種集「果斷、小學生視角、愚昧而不自知」的特色於一身，再加上10年親自指揮的功勞。
@黎明前的黑暗-w4w：事實證明鄧小平這一套是過渡性的，不可能長期維持。不完成民主化改革，就會跌落回集權專制
@遠東_official：如果只是在經濟上引入自由市場，而不對zz進行皿煮自幼改革的話，大zf會不斷對自由市場進行過度幹預，而且會形成個人沖百和dc，倒車也只是時間問題
@張洋洋張：說到底，共產黨根本不在乎別人過的怎麼樣，反正無論經濟多差，他們都有特供，醫療，二奶，
@吳家驊-l2b：開放黨禁，司法獨立，中國才有可能挽救經濟，否則一切到最後還是會失敗，由人民推翻政權！
@闕定：其實就是（國內國有制走向國外國有制），以原國內共產侵略民產走向侵略外國民產再轉換國有制。以破壞全球社會安定國內奴夏制。
@dangzhong7893：犧牲經濟換權力。經濟越發達、人民越富有、認知越高級社會意識就會向民主化發展反而越是動搖權力-帝王術愚民疲民弱民辱民貧民馭民五術。
@蔡駿瑋：蘇維埃社會主義共產黨這個外來政權根本上就是高度專制獨裁，必定會為了共產黨的萬年領導安全，而犧牲經濟。進而利用經濟成長將獲得的利益，轉入軍事高度成長。無可避免的開始與西方國家鬥爭。
@gkenny2602：市場經濟的發展和參與全球經濟一體化必然危及中共的執政安全，習寧可摧毀中國經濟和搞制度倒退也要保黨，它才是真正的共產主義戰士
@1982vergil：台灣和中國的關系就像朝鮮和韓國。一個是天堂一個是地獄。人民的生活水準是天差地別。
@jrode-b9k：習基本上沒幹什麼好事，對一切都要嚴格控制，打壓基督教信仰，逼迫信徒，我上個禮拜聚會直接被公安帶走了，牧師還被拘留了10天，實際體驗來看，他把中國經濟搞的一團糟，為了他的獨裁夢，犧牲大批底層百姓的幸福和利益強行繳納社保，但是退休卻延遲到65，大學生失業率50%以上，我只希望中國能有一個開放的好領導人，真受不了了
@習本本：習包子就想當皇帝，想讓中國成為跟金三胖這樣的世襲，讓中國成為習國，不在乎搞垮香港經濟，也不在乎搞垮全中國的經濟，當皇帝是他的終極目的，為了過上皇帝癮，讓文工團女孩扮演宮女，提著燈籠在前面引路。大白天提燈籠，真是只有這個習撒幣才能想得出來。
@hungnochen：習的連任又定於一尊，溫加寶講的：政治不改革。經濟之路難行！
@user-xo2zl4ut7i：老習搞垮經濟，眼下情況是必然結果。公務員們還得繼續頌聖，報告形勢一片大好
@吳家驊-l2b：農民工富起來，共產黨就垮台了！所以不可能。只有共產黨倒台，農民工才可能有好生活！
@楊裴東：對外狐假虎威對內為虎作倀
@zirizhao3606：上海深圳都熄火了，北京還吃什麼呢？偉大覆興，中國夢，偉大領袖還有臉殺在位子上？
@yah9643：香港都垮啦，深圳還會好嗎？沒有香港深圳什麼都不是，現在還是在靠香港人來消費啦，如果不是港人，深圳死得更慘.
@Xman_free：總而言之一句話，中國的發展勢頭想要長期持續下去，就必須改變現有的政治經濟體制，對那些低效的無用的僵化的思考方式行動方式做出大刀闊斧的改革，這是不可能繞開的，否則只有翻車這一條路

八、稅費負太高是中國經濟大衰退的重要原因

中共中央黨校國際戰略研究所副所長周天勇撰文分析此輪經濟衰退的三大綜合性癥結：人口及其流動問題造成的萎縮性衰退；體制和流程扭曲造成的擠壓性衰退；服務貿易失衡與資金外流造成的漏損性衰退。

人口及其流動問題造成的萎縮性衰退
幾乎是世界上獨一無二的計劃生育政策，導致了人口增長的放緩，特別是年輕人口和勞動力開始陡坡式減少，而人口結構急速老齡化、勞動力減少、消費萎縮、勞動成本上升、產品中養老成本越來越高，對外競爭力快速下降。城鄉分割的戶籍政策、農民先前基本得不到財產性利益的土地體制、推高地價和房價的地方土地財政，則使人口城市化因大部分農民買不起城鎮的住宅而“青出老回”，所謂的城市化實際上出現了“未化先滯”問題。強制而長期的計劃生育，實質是大傷了中華民族賴以覆興的元氣，加上農民不能成為市民，城市化進程的實際中斷，造成了國民經濟萎縮性衰退。這是中國國民經濟長期增長這次放慢和未來可能頹勢最主要的下拽力量，如果不設計其他強有力的實施方案和措施進行對沖，很可能會導致國民經濟時間較長和幅度較深的大衰退。

體制和流程扭曲造成的擠壓性衰退
國民經濟增長下行有中國扭曲體制造成“國民收入創造→分配→投資→消費→再創造”過程紊亂的擠壓性原因。國民經濟有創造財富，分配收入，進行儲蓄投資消費等，形成生產的市場需求，勞動者和企業再創造財富以滿足市場需要，周而覆始，良性循環。
中國對居民收入的擠壓導致了消費的相對不振，對民營實體經濟收入的擠壓導致了非政府和國有投資能力的下降，而再一次由政府和國企來拉起投資在高杠桿率狀態下，銀行也不願意再貸，硬出手，也面臨極高的金融風險。擠壓是造成國民經濟增長下行的重要原因之一。需要對體制和利益的束縛改革攻堅，釋放被抑制的活力，改善和理順分配的流程，使國民創造、收入、投資和消費之間，健康良性地分流循環，消除增長的擠壓性癥結。

服務貿易失衡與資金外流造成的漏損性衰退
1978年起，中國經濟逐步地融入了全球經濟體系，特別是加入WTO以來，采取出口導向型的工業化戰略，推進中國經濟快速發展，取得了舉世矚目的經濟增長奇跡。但是，隨著勞動力成本的提高，競爭優勢逐漸喪失。在2008年開始的衰退中，許多經濟學家往往看到的投資、消費、出口這樣的增長因素，注意力放在財政和貨幣政策的刺激上。對外經濟關系中，也還是在關注貨物出口增速和快與慢方面。對服務貿易不平衡，中國對外直接投資規模和內容，以及資金外流對中國國民經濟繁榮和增長的影響，或者視而不見，或者沒有以足夠的研究。

中國這次國民經濟的衰退，深層次原因是人口增長放緩及老化，人口城市化扭曲使國民經濟元氣和需求處於萎縮；體制和利益束縛，稅費負太高，國民經濟高利貸化，對實體經濟的活力和創造形成擠壓；以及服務業貿易不平衡，實際直接投資外流過多，不法資金外逃等，導致國內儲蓄投資和消費的大量漏損。我認為，只有從這樣的綜合的視角去討論中國經濟增長的下行，才能真正把握其內在的成因，做到對癥出策。

九、中國經濟的主要風險

經濟學家許小年認為：中國經濟的三個主要風險，多年執行凱恩斯主義政策所積累的風險。第一，土地是有限的，可用的土地資源越賣越少，土地財政難以為繼，而過去借的錢又到了償還高峰期，所以說地方政府債務是中國經濟的一大風險點。第二，如果政府欠債還不了，銀行壞賬就要上升，而銀行資產質量惡化，正常的信貸功能受到影響，對經濟的沖擊將會是全局性的。第三，大量的土地和資本投入房地產市場，過度開發，現在除了北上廣深等地之外，普遍出現了房地產的供過於求。房地產市場的泡沫一旦破滅，不僅地方財政要發生問題，開發商銷售、回款困難，拖欠銀行貸款，進一步增加銀行的不良資產。
上述的三個風險彼此關連，緊密地纏繞在一起，源頭都是凱恩斯主義的增長模式，如果不從根本上轉變經濟增長模式，這三個風險都難以化解。
要想經濟覆蘇，必須先化解凱恩斯模式所積累的種種風險，這個過程在時間上可能不會太短。在清理了債務、過剩產能和銀行壞賬後，需要回歸改革開放前半段的中國模式，也就是亞當•斯密模式。

十、逃脫經濟衰退下被增加征稅的途徑是“無代表不納稅”

"無代表，不納稅"（No taxation without representation）是起源於中世紀英國的政治原則，其核心主張為政府在征稅前必須獲得納稅人或其代表的同意。該格言在18世紀北美獨立運動中發展為重要抗爭口號，以波士頓傾茶事件（1773年）為標志實踐載體，推動了美國獨立戰爭爆發。現代民主政治中，該原則延伸出預算審議、納稅人權利保障等內涵，2000年以來被華盛頓特區居民用於爭取國會代表權，並成為全球財政監督制度改革的理論依據。作為法律諺語，其本質確立了稅收法定主義與代議制民主的契約關系。

該格言包含雙重約束：
政府征稅必須經過代議機構立法授權
納稅人可通過代表參與稅制設計與稅款使用監督，其本質是確立公民與政府間的稅收契約關系，要求稅款使用必須服務於公共福祉。台灣學者黃俊傑指出，該原則構成現代納稅人權利保障的正當性基礎。

詳情請參看：

1、突發！個稅暴漲27%，全都跑不了！政府榨幹人民財富！體制內點破真相！
https://youtu.be/1OyDgGdmK3E

2、大消息！個稅，新高了！
https://finance.sina.cn/2025-11-22/detail-infyfwzf8055701.d.html

3、10月財政收入明細：個人所得稅創歷史同期新高
https://www.163.com/dy/article/KEVR94FE0556A0XW.html

4、個稅創下了歷史最高紀錄，同比大幅上漲接近27%。
https://www.163.com/dy/article/JRH4RVQP0553K5ZV.html

5、2025年1-10月財政收支情況
https://gks.mof.gov.cn/tongjishuju/202511/t20251117_3976517.htm

6、個人所得稅連續兩個月高增，背後可能有四個原因
https://finance.sina.com.cn/jjxw ... fcaafh9475303.shtml

7、個稅高增長背後
https://news.10jqka.com.cn/20251124/c672689739.shtml

8、北京沒錢可花了！10月財政支出暴跌19%創四年最大跌幅，債務危機全面爆雷，土地財政斷崖塌陷、消費冰封、出口失速，山西、陜西、內蒙古：煤價崩了，財政也崩了。中國經濟寒冬提前全面來臨。過緊日子成常態！
https://youtu.be/UutSBju-0iQ

9、連美化後的數據都撐不住了：10月經濟全面失速、逆回購續命、新華社甩鍋“數據出官”，中國經濟進入脆斷前夜
https://youtu.be/XhyjHiTGcsg

10、中國財政十大城市崩塌真相：財政收入負增長，香港衰落拖垮廣東；市長經濟神話破產，外貿斷崖、高科技神話破滅，民營企業外遷，制度空間被鎖，改革停滯中產逃離，中國經濟雪崩，深圳衰退內幕曝光
https://youtu.be/s9pfwIPy1ZI

11、觸目驚心的數據，房產稅有可能提前推出！北大教授周其仁：中國經濟的唯一出路！一針見血，非常值得一聽！
https://youtu.be/KfhhFn-tmbk

12、驚爆！返鄉潮正吞噬中國經濟！2.8億農民工沒戶口，城市已無活路？許成鋼：中國經濟衰退根源是龐大的絕對貧困人口及二等公民！
https://youtu.be/n2nNFiVs4lU

13、中國模式就是大政府、強幹預？且聽許小年教授正解！
https://europe.ceibs.edu/zh-hans/emba/views/12573

14、周天勇：中國經濟衰退的三大癥結
https://finance.ifeng.com/news/special/zgjjst/

15、最高人民法院發布依法懲治危害稅收征管犯罪典型案例
https://www.court.gov.cn/zixun/xiangqing/482251.html

16、中國經濟衰退，始於十年前對鄧小平路線的顛覆嗎？習近平如何以一己之力，摧毀中國四十年的政治遺產與經濟紅利？
https://youtu.be/tevl-zIh64k

17、多個警訊撲面而來：中國經濟衰退大蕭條剛開始
https://news.creaders.net/china/2025/10/14/2926219.html

網民發起“救救徐欣蕊刻不容緩”話題

2025年11月27日，律師於凱、王飛已介入，成都女大學生徐欣蕊因舉報社區書記賭博被強送精神病院羈押八年的事件。徐欣蕊父母雙亡且無直系親屬，唯一舅舅拒絕介入，孤兒身份使其成為“維權真空”。醫院以“誰送治誰接回”為由拒絕放人，而街道辦與派出所拒不接回。公益人士嘗試探視遭拒，徐欣蕊戶口被轉入精神病院，淪為“三無人員”，面臨終身監禁風險。事件曝光後，網民發起“救救徐欣蕊刻不容緩”話題，呼籲徹查涉事方，但聲量遭遇強力壓制，相關網絡內容遭大規模刪除，多篇深度報道被刪除。爆料者何女士與媒體人吳淮軍收到威脅，律師介入時被院方指責“對當地造成壞影響”。此事件正在引發全網對公權濫用的憤怒與對法治漏洞的叩問。同時也被形容為“社會消音室的縮影”，反映精神診斷易被濫用於打壓舉報者，形成“異議者消失”模式；暴露無親屬監護群體權益保障真空，公民自由可被基層權力隨意剝奪。網友評論：徐欣蕊的命運不僅是個體悲劇，更是公民權利保障的試金石。當舉報腐敗的代價是八年電擊與藥物摧殘，當“流程黑洞”吞噬無親屬維權者，每個人都可能成為下一個徐欣蕊。此案若未獲公正解決，法治公信力與社會信任基石將被進一步侵蝕。

事件起因

2017年，在成都市成華區石油社區猛追灣街道圖書館工作的徐欣蕊，實名向四川省紀委舉報社區女書記帶人在圖書館長期打麻將賭博等問題。三天後，她就被當地派出所與社區強制送入成都德康精神病院。徐欣蕊父母雙亡，唯一的舅舅對此事不管不顧。公益媒體人吳淮軍調查時發現，徐欣蕊思路清晰、談吐正常，同院人員也證實她無精神病，但她在院內每天被逼服精神類藥物，反抗便會遭捆綁甚至通電懲罰。

後續進展：2025年11月9日，吳淮軍在微博發文求助，引發公眾關注。他溝通醫院時，一位謝姓主任稱徐欣蕊早已符合出院條件，卻堅持“誰送治誰接回”的規則，要求送治的街道派出所來接人才能放人。之後有記者聯系成華區猛追灣街道辦核實，民生辦工作人員表示知曉此事且會處理，但具體情況需等待官方正式通報。不過此前網絡上相關求助文章曾被大量刪除，提供情況的相關人員還遭到過威脅。

徐欣蕊戶口被轉入精神病院，變為“三無人員”（無勞動能力、無收入來源、無法定贍養人），或致終身監禁。

截至2025年11月27日，官方尚未發布正式通報……

網友評論

劉曉原律師：誰來救她：被關精神病院八年的徐欣蕊，撕開了制度里最痛的漏洞。

成都徐欣蕊被關精神病院8年的事，越想越讓人心里發堵。

不只是憤怒於醫院的強制收治，也不只是氣社區的推諉扯皮，而是一個更紮心的問題：一個沒親人、被貼了“精神病”標簽、自己沒法說話的人，法律明明說要保護她，可到最後，怎麼就沒人管她了？

我們總以為，“沒人管”是因為制度沒規定。但查了法律才知道，規矩寫得清清楚楚——像徐欣蕊這樣沒法定監護人的人，社區、民政、法院，都該是她的“保護傘”。

可現實是，這些本該護著她的人，反倒成了把她鎖在里面的“墻”。

一、“精神病”這三個字，比鐵鏈還能鎖人

徐欣蕊的困境，從被貼上“精神病”標簽的那天起，就已經注定了。

這個標簽最狠的地方，不是讓她被人另眼相看，而是直接把她的“話語權”給抹掉了——

她說“我沒病，是被非法關的”，醫院會記成“病人有被害妄想，病情不穩定”；

她想找律師幫忙，醫院能以“影響治療”為由，連律師的面都不讓她見；
哪怕她想走法律程序維權，流程第一步就卡殼：得要“監護人”簽字才行。

可她沒親人，社區不擔責，民政不接手，監護人在哪？根本沒人。

就這麼著，“精神病”+“沒監護人”，把她困成了一個“法律意義上的透明人”：說的話沒人信，想維權沒人幫，連喊“救命”的聲音，都傳不出醫院的大門。

二、說好的“監護人”，怎麼成了沒人要的“燙手山芋”？

《民法典》寫得明明白白：沒人當監護人，社區、民政或者法院，得站出來指定一個。

可到了徐欣蕊這兒，為啥全都“失靈”了？不是法律不管用，是這責任，剛好推給了最不想管的人。

先說社區——徐欣蕊舉報的，就是社區書記。讓社區當她的監護人，相當於讓被舉報的人，去幫舉報者維權。這不是搞笑嗎？人家躲都來不及，怎麼可能主動替她說話？

再說民政——民政部門最怕的就是“惹麻煩”。要當監護人，就得去查醫院有沒有違規，去跟社區、派出所掰扯，萬一查出問題，還得擔責任。多一事不如少一事，索性裝沒看見。

最後是法院——法院不能主動找上門，得有人先申請，才能啟動指定監護人的程序。可徐欣蕊自己申請不了，社區、民政不申請，連唯一的舅舅都拒絕了。法院就算想管，也沒個由頭。

你看，制度明明畫好了“保護圈”，卻沒說“誰必須先邁出第一步”。結果就是，所有人都在“按規矩辦事”，可規矩里的人，卻被晾在了原地。

三、困住她的不是醫院，是“沒人擔責”的權力灰洞

徐欣蕊的遭遇，說穿了就是掉進了一個“權力灰洞”：

制度有，可沒人去用；法律寫了，可沒人願擔責；明明是要保護弱者的規矩，最後反倒成了“沒人管”的借口。

她是成年人，沒家屬幫襯；她舉報了社區，成了“敏感人”；她被關在封閉的精神病院里，外面的人看不見；社區、醫院、民政互相推諉，監督的人在哪？

所有本該托著她的“安全網”，到她這兒全成了“破洞”——不是網壞了，是沒人願意伸手把破洞補上。

四、要救她，不能指望“自己人”，得找“外人”

想讓社區、民政主動站出來？難。真正能救徐欣蕊的，得靠“外部力量”破局。

第一條路，找公益律師或社會組織，直接向法院申請當“外部監護人”。
《民法典》早就留了口子：法院可以指定公益機構、社會組織，甚至有能力的個人當監護人。只要能證明“真心想幫她”，不用社區、民政點頭，法院就能拍板。
一旦指定成功，監護人就能直接調病歷、申請司法鑒定、幫她起訴醫院和相關部門——相當於給她找了個“敢說話、能辦事”的靠山。

第二條路，讓檢察院出手。

檢察院可以盯著民政部門：“你不管是吧？我發檢察建議，你必須管！”甚至能直接以“侵害弱者利益”為由，提起公益訴訟。這招能逼著手腳發麻的行政部門，不得不動起來。

最後想說：她不是個案，是一面鏡子

徐欣蕊到現在還沒出來，不是因為她“病沒好”，而是因為“沒人願意第一個擔責”。

社區怕惹事，民政怕擔責，醫院怕出錯，法院等申請——所有人都在制度的“安全區”里沈默，可這沈默，卻把一個無辜的人關了8年。

我們總說“法律保護弱者”，可徐欣蕊的事告訴我們：
真正的保護，不是把規矩寫在紙上，而是得有人敢站出來，把“沒人管”的漏洞堵上；
不是等著“該管的人”主動負責，而是得給弱者留一條“能找到外人幫忙”的路。

畢竟，今天是徐欣蕊，明天可能是任何一個“沒親人、沒資源、沒聲音”的普通人。
要是制度連她都護不住，那我們每個人，都可能掉進同一個“灰洞”里。

孝頂先生：這些內容但凡有正常思維能力的人都可以得出大致的結果。十五年前，還有《中國青年報》與《大河報》的深度報道讓被精神病六年半的徐林東重見天日，讓精神衛生制度得以根本推動。而今，誰能拯救徐欣蕊？於凱律師與楊暉律師的介入，能否推動被關押八年的徐欣蕊飛出瘋人院，重見天日？我們，能做些什麼？我們，如何避免“自證並非精神病”困境？一旦被關進精神病院，我們如何能不被捆綁、不被注射精神病藥物？父母雙亡沒有直系親屬，如何直面全員惡人的命運壓迫？很心痛，卻又無能為力，絕望，透心的冷。

@80斤是沒戲了2：路過朋友請的關注一下徐欣蕊事件。

@夏語冰96：期待真相早日浮出水面。期待惡人早日受到懲罰。

群體表演藝術家：相關媒體的新聞就不發了，就發一次微博的信息總結。最近幾個月不少人求助，我都沒有幫助他們發布相關信息，因為發布的風險極高，這幾年每一次被懲罰，代價對我而言也不算小，每一次要處罰一個月內的幾千塊錢，接著就是長時間的噤聲，一年下來什麼也沒有，最後號也被清洗幹凈。8年時間，無法忍受女大學生的無助，要為她再勇敢一次，能給她帶來一點希望。希望法治社會不要被一個基層的小官大受損害，問題得到正常的調查回應。哪怕她真的有病，做一次正常的回應，這個要求應該不算高，而不是噤聲。

北京郭譯仁：女大學生徐欣蕊被強制收治八年，社區和派出所準備將強制進行到底？成都紀委監委、公安機關應聯合調查，公布調查結果和查處違紀違法人員情況。​

@用戶7911012427：立即釋放，追究當地有關人員的責任。

ct:“精神病院”“被精神病”是極度敏感詞，令人聯想到口罩三年被迫失去人身自由的“集體創傷”，如徐欣蕊“被精神病”系謠傳，就該理據充分通報辟謠；如徐欣蕊精神健康，如問責追責確需投入大量人力和時間，能否先將徐欣蕊轉至普通醫院心理健康療養中心？給予其適應社會的身心準備必要時間？給予其重返社會自食其力的就業培訓或其他扶持措施？同時抓緊調查？

王四草堂主人：這句話道破實質：精神病醫院，在一定的程度上已成為訪民、舉報人和異見人士的看守所。

和光同塵：我就是曾經被潛伏下來的倭寇後裔強制關進精神病醫院三次的人。在第三次被關進精神病醫院時，我想起了小時候聽我同學的媽媽說起來的倭寇潛伏的事情。

緣來緣去：什麼治療？就是破壞中樞神經的藥！好好的人給摧殘瘋了。

沾光禮待：被精神病是很多正義人士和普通老百姓頭上的毒瘤，被精神病隨時可能你我他！

張詩雨：真正的精神病人犯法沒有被關進去，正常人沒有犯法卻因為“被精神病”關進去了變成精神病了。

趙雲林：這里面還有個利益問題，精神病院關一個人，一天就有好幾百的收入，所以每個被送去的人都會被診斷為精神病，龍王賣傘，雨就不會停。

江蘇：我聽好多人說過！！沒有也會送去精神病醫院治療！！硬拉去的！不去有的是辦法！！我的朋友跟本沒有精神，也硬拉去治療過！

兵哥評說：建議國家徹查並鏟除“被精神病”毒瘤。

該收治的精神病人不收治，不該收治的正常人卻被收治進精神病醫院，是這個時代最不堪的映象之一。近年來，大量的媒體報道和輿論曝光都指向了一個問題：精神病醫院，在一定的程度上已成為訪民、舉報人和異見人士的看守所。根據《精神衛生法》規定，非自願住院治療有嚴格的適用前提和程序要求。送治主體（除近親屬外）主要限於公安機關在特定緊急情況下，或民政部門對流浪乞討人員。更重要的是，收治必須基於精神科執業醫師的專業診斷。
但現實中，很多訪民、舉報者和異見人士，因為他們的信訪或舉報給當地造成了維穩壓力，於是地方政府經常會聯合警方將“制造麻煩”的人送進精神病醫院，以此打擊信訪者和舉報者。
這，就是所謂的“解決不了問題就解決提出問題的人”。

“被精神病”的殘酷性
1.正常人被精神病時，無論當事人怎樣抗議，都沒有第三方機構來處理異議。
2.進精神醫院後，長期被強迫服用精神病類藥物，對身體和精神造成極大破壞，正常人都有可能被治成精神病；
3.出院時，要遵循“誰送來，誰接走”的原則，一些沒有親人或地方政府不想將他（她）放出來的人，有可能一輩子都被收押在精神病醫院。
“被精神”收治存在的程序缺陷
1.強制收治沒有門檻，很多“被精神病”者僅憑地方政府（包括村委）和派出所一句招呼就送進精神病院；
2.否認個人拒絕住院的權利；
3.不經法定程序推定監護人；
4.住院期間沒有糾錯機制，投訴、申訴、起訴皆無門；
5.司法救濟失靈；

“被精神病”的社會危害
1.無數被害人的冤屈無法得到國家的救助,正義無法得到伸張，不但摧毀了人民對社會公平正義的信念,也會使人們喪失對國家政府的信心。
2.導致權力濫用和肆意擴張，威脅公共安全，使每一個人都面臨“被精神病”風險，容易激化社會沖突，導致社會不和諧。
大國崛起，更需要小民尊嚴。
所以，當我們的城市蓋起一幢幢高樓，修建起一條條高速鐵路，在科研上取得一項項偉大成就時，也應該拿出膽識和勇氣，豎起一道道鐵規和銅律，亮出一張張王牌和底線，嚴懲惡意制造“被精神病”的違法犯罪分子，保護無辜和弱小。

解決“被精神病”的建議
1.精神病非自願收治，應當獲得司法授權。醫院對患者實行非自願住院治療，應當在非自願住院後一定時間內向法院提出申請，由法院作出是否準許的決定。精神科醫生可以作為專家證人參加庭審。
2.對違規乃至違法收治非自願被精神病人者，一經發現以“瀆職罪”、“濫用職權罪”、“非法拘禁罪”、“故意傷害罪”追究相關責任人責任，並對精神病醫院以“單位犯罪”論處。
3.設立全國舉報投訴熱線，逢舉必查；
4.以“掃黑除惡專項鬥爭”為模版，在全國範圍內展開“被精神病整治行動”，徹查全國精神病院“被精神病”亂象，並予以相應懲處。

吳淮軍：宜將剩勇追窮寇不可丟棄徐欣蕊
數月前在微博微信群公布徐欣蕊被關精神病院八年事件調查，引發多群正義群友同情，數百個憤怒的報警、投訴、斥責石油社區及猛追灣派出所成都德康醫院電話，像一道道夜空中閃電，通過電波飛向成都。要求立即停止非法拘禁，要求立即釋放徐欣蕊！！！
他們給了有組織犯罪
以震懾，讓他們今天成為驚弓之鳥。
他們中有12次被關精神病院的濟南高校教師，各微信群傳播。有上訪被關安徽九華山下池州市精神病院裁縫，等等等等筆者都一一記錄。安徽劉女士被精神病之害後，自學《精神衛生法》及相關法律，弱女子單槍匹馬法庭舌戰精神病院無良律師，獲得勝訴。
調查人在劉女士處還獲得當地有13歲少年兒童被關精神病院，少年喪父後其年輕母親被村幹部盯上強奸，母當地告狀無門還被三次關進精神病院，少年兒子流浪街頭。像徐欣蕊一樣被當地福利院以事實無養辦理了救助卡，被送精神病院關三年，人間蒸發無人問津，同樣遭遇被每天服用精神病藥，大字型捆綁，毆打電擊。
調查取證後組織營救，群友們對人間慘無人道怒不可遏，同仇敵愾，五一不放人，六一不放人，七一不放人，群友們震懾不停。敦促安徽省醫保局去池州、安慶兩家精神病院查騙保，今年7月被摧殘折磨三年的少年成功逃出魔窟。人民只有人民，才是營救苦難人的真正英雄！

一蓑煙雨是我也：強烈建議徹查成都徐欣蕊事件，還無辜者以公道，懲處有關的迫害者！​

關-朱：兩位律師去解救徐欣蕊，但是遭遇了阻礙，鐵幕一樣，令人心寒。於凱律師高速我們，徐欣蕊事件調查受阻：醫院稱收治合法，社區全程“無可奉告”。市公安局報案：程序推諉，受理無果。民政局走訪：大門難進，投訴被電話記錄。派出所溝通：以“隱私”為由，回避送治事實。類似於網絡直播的營救，就這麼在法治的主旋律里，碰的鼻青臉腫。

香港火災的根源究竟在哪里？

牽動億萬人心的香港大火至28日下午已經確實造成128有死亡，79人受傷，超過200人失蹤。導致如此慘劇的原由眾說紛紜，一個大陸資深工程質檢師的一番話，精辟揭示了火災的實質，他說“我在內地央企建築企業從事安全管理近二十多年，為了省成本安全網和隔熱、隔音、隔濕發泡膠送檢皆是抗阻燃的，然後實際用的卻是十分便宜尼龍網和不具消防標準的發泡膠板材料。當然，重點工程除外，但也非百分之百。這是內地法不責眾，官商勾結的一大文化利益互換的‘潛規則’。這套無法無規的規則一旦流到香港，災難的隱患是必然。根本不是竹排架的問題。早在十多年前中央電視台工程上的那場大火也是安全網的問題。我是參與了調查的。”可見是官商勾結的“潛規則”的制度因素造成了香港的災難。

一、舉世震驚慘烈無比的香港大火，到28日下午已官宣罹難128人

11月28日下午更新：死亡人數已上升到128人死亡。

香港新界大埔區宏福苑大火，從11月26日下午發生以來已經超過24小時，截至11月28日下午，已知至少128人死亡、79人受傷，死者中有1消防員，另外還有超過200人以上失蹤，確切的人數名單目前尚未全部厘清。

火勢方面，宏福苑總共有8棟大樓，火災發生時延燒7棟，目前火勢已經基本得到控制與撲滅，消防隊仍持續向大樓灑水降溫，以避免覆燃情況發生。在27日深夜，就有部分樓房冒出火光與濃煙；此外大樓內的高溫還有崩塌的棚架，都是現在消防隊入內搶救的巨大困難與危險。在受傷的76人名單中，就有11人是消防隊員。整體滅火工作預計在今天28日晚間完成。

二、香港災難發生過程

當地時間11月26日14時51分（格林尼治標準時間06:51），香港大埔一處公寓樓發生火災。

據當地媒體報道，火勢迅速蔓延：15時34分（格林尼治標準時間07:34），火警級別升至四級；16時22分（格林尼治標準時間10:22），上升至五級——香港最高警戒級別。

27日淩晨5點48分的最新救援簡報：至7點發稿前，火災新增72位死傷者，包括1名殉職消防員在內的至少44人死亡，其中40人於現場發現時死亡，另有4人在送醫過程中死亡；有至少279人失蹤；傷者大多因火場熱空氣造成吸入性氣道創傷，在深切治療部靠呼吸機治療；另有人燒傷，或一氧化碳中毒；有找到生還者。

消防稱4座大樓的火勢已被控制，救援從低層往上進行，搜索進行到13-23樓，滅火去到5-18樓；有7名消防員受傷。共出動11條消防喉、28條旋轉梯、196台消防車、98台救護車，共1200名消防及救護人員。

截止發稿前，火勢已燃燒接近16小時。7座大樓接連燃燒，火勢蔓延多個樓層，是今次滅火救人的最大困難。消防預計救援需要持續到27日黃昏。

這場大火是香港自1962年8月以來發生的最嚴重的火災，當時深水埗區的一場大火造成44人死亡。1996年11月，九龍彌敦道嘉利大廈發生火災，共造成41人死亡、81人受傷。

三、哪些部門與「棚網」責任有關？交涉經驗如何？

因為關心樓宇棚網問題，過去幾年，港民工程師潘焯鴻一直與政府各部門打交道，希望促成替換維修中屋苑的棚網。根據APP070，可執法的部門包括屋宇署（在私人大廈）、房屋局的獨立審查組（在公屋、居屋）、勞工處和消防處4個部門。

他向記者表示，屋宇署、和房屋局的獨立審查組應負責鑒別文件真偽，若文件有假「要拉要告」，文件不足「應不予開工」；消防處若知道有火警危機，「應實時出instruction給owner，要求及時移除火警危險」；勞工處責任略窄，負責棚架上工作的工人的安全。

潘指他曾為多個屋苑向這些部門爭取重視棚網問題，但反饋不佳：「我至少（跟這些部門）出過80個電郵，包括（是次著火的）宏福苑、（火炭）穗禾苑等」。他認為穗禾苑的情況在全港屬比較危急，「因為大樓設計通風，而且沒有防火門」。他自2023年12月起非常關注穗禾苑的情況，也曾與專業人士剪了小塊棚網做檢測，「雖不是在實驗室進行，但網一直燒得很厲害，影了video，很明顯是不合格。」

但在他的經驗中，大樓法團主席「堅持保護維修商，說網是可以的，又拿不出文件」，他指自己一路向各部門投訴，直到2024年5月維修商才拿出檢測報告，可他稱報告也是「假的」，「因為棚網的顏色不一樣」。他們再向房屋署投訴，「至8月有區議員出面表示棚網安全」；2024年12月，才再有新的檢測報告，更換了部分棚網，「但我們仍是不滿意的」。

去年，潘焯鴻被工程公司入稟高等法院控告誹謗，指其Facebook賬戶及「中科媒體」Youtube內容涉嫌影射該工程公司參與穗禾苑業主立案法團圍標，要求他刪除涉案帖文影片並賠償。

羅先生認為，現時政府的技術文件雖然對棚架材料有阻燃性要求，但實質運作由「誰去檢查、怎樣檢查是沒有提及的」，基本上是個漏洞，要靠業界自律。他指出，政府人員到現場檢查棚架主要看是否安全穩固，不會單就棚網檢查。他亦有和潘焯鴻類似的觀察，指合規格的棚網點火會燒著，但會自動熄滅，而以他所知行內會在地盤剪棚網，用火機燒一燒就最穩妥，若由下向上點燃，幾秒後熄滅就合格；更好的做法是定期再剪一幅棚網測試，確保每一批貨都沒問題。

潘焯鴻指，早前亦曾就宏福苑的問題向政府發出郵件，但指有關部門發布誤導市民的回覆，令市民以為棚網安全且該地盤不易著火：「政府部門闊佬懶理，有法不執法」。而在眾多部門中，潘認為「最不負責任的就是消防局」，他稱向消防處處長楊恩健發了超過10個電郵，但感到對方都不予理會。

他很激氣：「我們有法律的，怎麼會放寬（標準）呢，如果放寬的話，為何不公布、不通過立法會修改法例呢？法律是法律，有人犯法、甚至給假文件政府，但都低調處理不追究。」

他也告訴端傳媒，購買阻燃棚網的成本很低，「在大陸買很便宜」，但相關部門「有法不依」，因此維修商也不以為意。

羅先生指，大廈維修比起樓工程的監管較為松散，雖然都受屋宇署和消防處監管，但無顧問公司和發展商的駐地盤工程師監督，而且業主立案法團未必具備專業知識選取合適的承建商，有機會讓承建商有機可乘。

在大火發生前，樓齡超過40年的宏福苑牽涉高達3.3億元的「天價大維修」工程方案，維修費引起住戶強烈不滿。

四、施工方早有違規定罪

《南華早報》、香港01等媒體則指出，負責宏福苑外墻施工的“宏業建築工程”公司早有多次安全違規，卷入好幾宗跟棚架有關的訴訟案，且曾被定罪罰款。

五、疑點重重倍受質疑的工程施工

備受質疑的問題之一，是大樓外竹棚的「圍網」。竹棚本來就是香港常見的建築鷹架，其搭健靈活、成本效益高的特性，適合用於香港狹窄稠密的樓層環境、也能適用在各種不同的建築之間，成為香港城市面貌的特色。實際上，香港有針對竹棚的相關安全守則，以保護工人安全以及火災延燒等問題，在香港勞工處的《竹棚架工作安全守則》中就有注明：

「棚架面上應裝置適當的保護幕（例如：尼龍網、塑料布、帆布等），用以限制物件墮下的範圍。所有在棚架面上裝設的保護網、保護幕、防水油布或塑膠帆布均應具備適當的阻燃特性，並符合認可標準。」

安全守則中更有明定阻燃的認可標準。同時也需要定期檢測竹棚的安全性：「應備存有關棚架安全情況的定期紀錄。這些紀錄的內容應該包括工作危險、已采取的預防措施、意外分析和建議的詳細資料。並應時常檢討該等紀錄，用以找出危險的情況及作出改善。」

宏福苑大火延燒之快，其中原因很有可能在於欠缺合規的阻燃圍網，導致火勢一發不可收拾。有民眾向《BBC》表示，懷疑維修工程公司使用劣質的易燃材料，使得這場本可以避免的災難發生；此外過去維修進行的一年多里，不時可以看到建築工人吸煙、隨意丟棄煙頭，擔憂會釀成火災。

還有宏福苑居民向香港《獨立媒體》指出，2025年9月強台樺加沙侵襲香港時，宏福苑大樓外就有大片圍網被台風吹飛，雖然事後工程公司有重新架起圍網，但新架的圍網有沒有符合安全規定？大部份的居民根本不知情。而這個對材料使用的質疑，早在宏福苑大樓2024年開始維修時，就有民眾提出。

宏福苑的維修工程啟動時間是2024年、耗資3.3億港元（約新台幣13億），但當時有引起居民針對維修施工的質疑，包括是否要同時讓8棟大樓一起施工？為何不采取分棟分期的方式維修，以避免火災發生演變成連環燒毀？此外，有民眾在2024年9月時向香港勞工處投訴：宏福苑維修工程使用的圍網並非合規的阻燃網，但被勞工處以「無進行燒焊工程」、「火警風險相對為低」的理由駁回，沒有發出停工令。但如同前文居民向《BBC》陳述的經驗，看到工人吸煙丟煙頭等行為，又或是密集住宅中使用明火，都是造成火災風險的因素，於法規上本應該從嚴處理。

對於棚網問題，港九搭棚同敬工會理事長何炳德就公開指出，不排除可能為了節省成本而使用了非阻燃圍網。這種情形確實在香港發生過，香港執業安全師學會會長李光升表示，有看過工地使用漁網來替代，而這種材質實際上並不符合阻燃規定。

除了可能未使用合規的阻燃網，另一個致命的因素是發現修繕工程還使用了易燃的保麗龍來封窗，加上大樓警報器失靈，進而導致死傷擴大。工程耗費巨資卻又有種種啟人疑竇的安全疏漏，讓香港民眾更加懷疑，整個宏福苑維修工程是否存在承包商和管委會之間是不是有利益勾結？為何從工程公司到政府監管，都沒有好好梳理問題、預先防範？在悲劇發生之後，種種困惑都指向了「人禍」責任。

六、不要讓竹棚成為“頂罪羊”

香港宏福苑導致慘重傷亡的大火，是香港數十年來最嚴重的火災。多數媒體報道注意到，起火樓房外部施工使用的是竹制腳手架（棚架），紛紛對竹棚的安全性提出質疑。

對此香港一些行業協會做出回應，否認竹棚存在易燃問題。香港建造業總工會理事長周思傑26日表示，金屬棚架的確較難起火，但竹棚亦非容易燃燒，不論金屬棚架或竹棚，若管理欠佳，在棚架上有太多雜物或易燃物，都可能引致棚網起火。還有業界人士質疑工程負責人在竹棚架外沒有使用阻燃網，而只是普通的防護網。

德國伍珀塔爾大學建築防火專業的教授戈爾茨（Roland Goertz）在接受德廣聯電視新聞節目采訪的時候表示，竹子本身耐火性能不差，不是很容易起火，但一旦腳手架燃燒起來，會從下往上蔓延。竹子的一個特點是，高溫下竹節可能爆裂，已燃碎片可能四處飛濺。

戈爾茨教授還說，另一點值得注意的是，這些樓房外墻之間只有7米距離，因此火勢通過腳手架及其它建築材料蔓延到臨近樓房的可能性很大。此外一旦大火蔓延到高層，消防人員就很難控制，90米以上的建築，如果高層起火，消防人員就可以說束手無策，很難有效控制。

經香港警方初步調查，建築物外墻有保護網、防水帆布、塑料布，疑未符合防火標準，同時

七、香港建築維修工程為何普遍采用竹棚？

建築師解釋，這背後有多重現實因素支撐。

首先，竹棚在香港擁有悠久的應用歷史，其搭建技術已相當成熟，且表面通常會塗有防火塗層，具備一定的阻燃性能。其次，竹材本身具有耐用、可重覆使用、運輸便捷等優點。

更重要的是，與鋼架相比，竹材重量輕、靈活性高，在香港這樣空間狹窄、運輸條件受限的高密度都市中，能夠通過電梯輕松運送至高層，並適應不同結構的建築立面進行搭建，尤其適合中小型工程和高層住宅的局部維護。此外，若綜合考量材料、安裝、時間及儲存等各項成本，竹棚在經濟性方面仍具明顯優勢，因而成為香港建築維修領域中一種常見且實用的選擇。

八、表面的報警系統原因探討

據港媒報道，事發時，有居民反映起火的樓棟警鐘並沒有響起。建築師分析，老舊建築在施工期間，原有的消防警報系統可能因斷電或更新而處於未激活狀態，導致火災初期未能有效報警。

建築師稱，涉事施工現場存在明顯的管理疏漏，包括對易燃材料的管理不善、工程公司監管不力等。而且工程是在樓內仍有住戶居住的情況下進行的，這種“邊施工、邊居住”的狀態本身便構成高風險，即住戶可能因施工影響而關閉門窗，形成不利於火災預警與逃生的密閉環境。

此外，在維修過渡期，舊的消防系統可能已停用，而新系統尚未完全啟用，導致消防警報系統存在失效的“真空期”。

九、工程醜聞吹哨人多方投訴預警無效

香港鐵路「沙中線」工程醜聞吹哨人潘焯鴻在Facebook發文，指2024年自己曾發現工程法團及維修商使用不合規格棚網，他其後向消防處、勞工處、房屋局等投訴，包括5月三度向消防處處長楊恩健發電郵，警告穗禾苑工程有火警危險，但未獲回覆。

潘焯鴻批評楊的態度傲慢「玩忽職守」，應該被問責下台。

十、什麼勢力在背後支撐——何以居民投訴與勞工警告無效？

2024年便曾有宏福苑居民向勞工處提出施工棚架與棚網的火災疑慮，但勞工處回覆時卻說，由於工程並未涉及明火，“發生火災的風險相對較低”，且現行規範未涵蓋棚架材料的阻燃標準；居民後續詢問時，勞工處又稱棚網的阻燃效能符合認可標準。

據香港媒體《法庭線》報道，勞工處稱自去年7月至今年11月，曾16次巡查宏福苑工程，且曾多次書面警告、提醒承建商須有適當防火措施。

十一、本該避免的人禍，誰來負責？——為何只見「物質」，不見「人」和「制度」

前香港天文台台長林超英在自己的FB上發文質疑，「易燃的圍網和發泡膠是明顯的物質禍首，何以被追究的對象竟然是相對不易燒著的竹？」並且質疑在災難責任中，更應該負責與說明的人與制度問題卻消失：

為什麼出事，只見「物質」，不見「人」和「制度」？

前香港《南華早報》總編輯、現職香港浸會大學新聞系副教授的王向偉，向《紐約時報》表示，「更大的問題在於：面對這場慘烈的火災，是否應有高級官員承擔全面責任？」

火災的確切原因還在調查中，目前香港警方已經以「涉嫌誤殺」拘捕了負責宏福苑維修工程的業者3人，包括該業者2名董事和1名工程顧問。不過香港特首李家超在面對記者詢問，這起火災慘劇是否涉及人禍、有沒有相關行政人員或官員需要為此負責下台？但李家超沒有任何正面回應，只有表示已經成立工作組進行調查。

十二、警方以“涉嫌誤殺”捕相關施工人

宏福苑共有8座31層高的大樓，火災發生時正在進行大規模的維修工程。火情最初從一座樓開始，在很短的時間內迅速蔓延，最終導致8座大樓中的7座被火海吞噬。消防和警方初步調查，懷疑有人使用不符合防火標準的物料進行維修工程，警方27日以「涉嫌誤殺」拘捕三人。在28日，廉政公署又先後拘捕8人，包括工程顧問、棚架工程分判商及中間人。

十三、悲憤激昂撕心裂肺的網絡聲討與吶喊揭示著水災的本質

@邢晟喆：作為一個大陸的山西人，感到深深的無奈，大陸已經沒救了，深深感到這個邪惡的黨把手伸向哪里哪里就會遭殃，看完這場深度解析，我無能為力，願逝者安息吧。
@傑華-e2g：人在做，天在看！上天一定會懲罰這些十惡不赦的敗類的！也希望香港人民自強，逝者安息！
@yuetwachu1780：我是香港人，大火當晚無法入眠，香港早被中共國活生生燒死了！我們香港人能走向何方……
@xiaohong9527：特權到了哪里，罪惡就到哪里。
@DL-mt5ss：中共魔爪伸入香港、就把災難帶到了香港、也決定了香港今天的命運⋯⋯
@zizhou8534：我是個生長在大陸的中國人，祖輩父母輩受盡了迫害，本來以為到了我這一代會有所不同會好起來，然而一樁樁案件的曝光證明了這些都是妄想。作為一個普通的中國老百姓背後根本沒有支持，只有被利用，被迫害，只能拼了命的自救。與香港同胞同在，願逝者安息❤
@yellowchan7618：家住香港，我感到心痛，更憤怒，恨中共管治下的香港政府不作為，官商勾結越來越嚴重。而沒有了那些真正為民發聲的議員，現在現在就是一言堂，政府舉手通過，悲哀啊。
@陳建宇-k2r：還有之前中鐵十局蓋的泰國審計大樓，地震倒塌造成數十人傷亡，加上這次香港七棟大樓，使用中國制不合格棚網，造成數百人傷亡，共產黨到那都是災難。
@hiuser-no8rv：大埔是我讀中學是幾乎每天流連的小鎮，這場大災難，是由上到下的人禍，是制度腐爛，推說竹子只是企圖掩飾失職行為，因早有人向有關部門投訴棚網。對於徹查，不存厚望，頂多抓幾個奸商充數。
@michaelrichard1385：心情很沈重。共產主義是世界毒瘤，它去到哪里，哪里便是災難，貧窮。它權力者通吃的強盜邏輯，決定了它會為了利益去罔顧普通人的生命。我們要哀悼不僅是那128個無辜的生命，更要清楚明白，造成這一切的根源是中共那種吃人體制，權力的無所不用其極和貪婪，才是災難的根源。
@qilinCai-v4i：我在內地央企建築企業從事安全管理近二十多年，為了省成本安全網和隔熱、隔音、隔濕發泡膠送檢皆是抗阻燃的，然後實際用的卻是十分便宜尼龍網和不具消防標準的發泡膠板材料。當然，重點工程除外，但也非百分之百。這是內地法不則重，官商勾結的一大文化利益互換的“潛規則”。這套無法無規的規則一旦流到香港，災難的隱患是必然。根本不是竹排架的問題。早在十多年前中央電視台工程上的那場大火也是安全網的問題。我是參與了調查的。
@uknowrun1202：為什麼市民要一而再、再而三地成為犧牲品？問題在哪里，大家都看得清清楚楚，也一直在發聲，結果卻被政府用骯臟的手段壓下來、逼著閉嘴，甚至還抓人不讓大家說話。我們到底該怎麼做，才能改變這樣的局面？真的快被怒氣和悲傷逼瘋了。香港的狀況，全世界都在看著。加油，我們也會在背後支持你們！
@11emibudda：至少128人死亡……不要讓受害者死於不明不白……竹棚不是主因,主因是不合格的外墻……極易燃材料，火警警報器失靈……竹棚建築物中使用的不合格材料問題已被多次提及……但所有政府官員都拒絕監管……強烈要求李家超先生及貴辦公室官員下台
@chanchunwai2405：竹子並本身不易燃；竹的水分高密度高。網的防火標準是跟大陸的，想一下就知道背後原因並不是竹子。然後3.3億HKD(13.2TWD)工程的工程背後才是燃燒的原因，然後***還說竹子不安全說要推鐵鷹架，是因為大陸鋼材過剩，所有鐵架的扣和金屬都是要由大陸做。火警鐘也沒有向，拜托報告別誤導，專業一點。
@amyhui8074：未調查已有高官轉移引起火災物料，明眼人已知是綠色圍網，現在掩護有背景的圍網生產商，強將竹枝變替罪羊！還表示要立即立例取消竹枝轉為金屬支架！香港人實事求事，不接受人為/有關系/私了的手法。今次火災死亡人數驚人，還有很多事情要處理和解決，不要令民怨急升，認頁追查，改善，還是粉飾太平，指鹿為馬的手段，香港人一定不接受，政府和中央只落得負評。令人失去信心和萌生離心。
@tomeetkarl：沒有港媒膽敢問責港府，香港已經不香港了。
@徐斯彥-s8g：離土共越遠越安全
@vincentlee2669：哪里有它們，哪里有災難，百年香港被25年的惡魔統治成了地獄！
@skdksotksoxo5546：曾經在東方之珠幸福地生活過十多年的我、今天又和2019年同月再次流淚、衷心為逝者們禱告⋯⋯土鱉再不下台苦難只會再次來襲！
@4137fy：典型官商勾結，得標後再追加一倍工程款，吃相難看，為128死難不值，難過，哭泣
@hwl2306：我是香港人，江峰老師說的一點都沒錯。一個社會沒有反對聲音，就沈淪成這樣。以前皇帝都會下詔罪己，現在那位無德無才小學雞，大家都不用對他有什麼期待
@晴空慢慢夜：這場大火是香港人進入中共殘暴統治的一大步。台灣人清醒吧！還支持國民民眾兩黨，不需幾年，台灣人也會活在煉火里
@黃文明-v8b：紅包一現萬事通，中國惡習
@王根淋：香港消防隊有問題。都大火了。還沒有出動大匹消防隊。雲梯高壓水都沒有。室內消防灑水設備也沒有。水泥屋怎麼可能一棟一棟的燒起來。這是木頭建造嗎？執政者要徹查。消防要重視。
@簡單-c8m：第一天看到那火勢，我想怎不請求直升機支援灑滅火劑？HK巷弄狹小蜿蜒，容易火燒連環船的情境，亞超弟、老楊卻直強調無須救援，他們可以搞定。軍機需要天天繞台，所以不敢叫來救火嗎?天價維修費居民自行支出；工程用品是法律違禁品，原來兇手是竹子、保麗龍？！居民情何以堪！！
@羅升：出了這麼大的事,竟然沒有一個官員要負責
@hclin-eg9cg：哈~講一堆屁話。鋼筋水泥高樓會燒成這樣，唯一的原因就是：建材的『防火等級『不足，或者使用了『非防火』建材，也就是偷工減料。
@garyho6999：3.3億坑殺一千戶人，再迫全港改用內地鐵架賺多一次。
@Daniel-ht8we：誰批準一次八棟樓同時裝修的？這些人也是間接殺人兇手，應該要判刑重罰！
@season93307：竹子架不可能燒成這樣，還燒過界另一棟，中國共產黨官商勾結土地金錢，沒什麼事幹不出來，你看花蓮恐嚇台泥事件
@djason1916：看起來竹棚不是延燒的原因阿，也沒有想象中的易燃，反而是防護網跟保麗龍板才是主因吧
@加百列之愛：最後還是竹子背了鍋~~~
@小馨-l5h：只要給中共國的人做工程永脫離不了貪污與官商勾結！做共產與工人應100%是大陸人比例最高！共產黨不滅⋯將是人類的禍害！
@williechtan6322：什麼都是土共系統會有什麼好結果
@鐘慧齡-j5r：中國出品❗️必屬劣品‼️我買過他們的東西
@陳保林-n9o：大火來了，這政府無法解救人民？！
@MrYehchunhuan：港府殺人的替死鬼被抓了吧
@gugegu-t9e：竹架和鋼架不是主要問題（2010年上海膠州路公寓樓大火也是金屬腳手架），客觀上講，是易燃防護網及施工監管的問題，從上天的視角是中共統治香港的災禍！但願逝者安息。
@mrshyushyu：沒有共產黨才有新中國……
@wongsin1815：200斤語錄最大減少影響！
@mrshyushyu：“真相”之前常有特權的暗黑勢力在阻擋……這是無權無勢的“普羅大眾”的經常遭遇……
@AprilPai：Tvbs是還在睡啊！問題是沒阻燃的護網，大陸貨啦！最近越來越不想看tvbs
@超級呆頭鵝：香港人用的竹子有浸過阻燃劑，是中國公司用易燃網棚跟保麗龍封窗
@chen4356：不是竹棚架的原因，是不合格的尼龍棚網。不要替中國傳播錯誤訊息！！！
@rtpoki0318：竹子其實耐燒的日本人都實測過了
@MeihuiAngelaChang：竹子是阻燃劑*3次，起火的原因不是因為竹子的關系是因為網子。
@Apapa88657：英國治港，成就輝煌。中國治港，家破人亡
@章合蔡：共產黨接管後/禍害不斷
@cask1966：問：每有災，必是底層為先，天錯乎？
@simplyfabulous5355：這次香港王福苑的大火，真的讓我立刻想到2017年倫敦Grenfell Tower的那場大火。兩者的情況實在太相似了：外墻材料高度易燃、翻新工程把整棟大樓包住，加上煙囪效應，火勢沿外墻在短時間內急速蔓延，居民被困高樓層——這些都是致命因素。那場Grenfell火災我到現在還忘不掉，想起來都會發抖。這些教訓不能被淡忘，也不能在不同城市一次又一次重演。希望更多人關注，因為這關系到每一個住在高樓的人。

十四、中共奪取大陸政權半個多世紀來觸目驚心的火災

娛樂場所火災

1977年2月18日新疆伊犁61團場禮堂火災694死161傷年初一禮堂放電影，小孩放鞭炮點燃了祭祀毛澤東的花圈
1994年11月27日遼寧阜新藝苑歌舞廳火災233死4傷
1994年12月8日新疆克拉瑪依市學生表演失火325死130傷衍生“學生讓領導先走”事件
2000年12月25日河南洛陽東都商廈火災309死7傷
2008年9月20日廣東深圳舞王具樂部火災43死88傷
2009年1月31日福建長樂市拉丁酒吧火災17死

非娛樂場所
日期事件死傷注
1959年2月15日四川鹽源縣龍塘水庫工棚火災197死86傷正在開職工大會
1960年1月5日貴州銅仁大興機場（在建中）火災175死5傷
1965年1月8日新疆農二師塔里木二場火災172死10傷主要為上海知青[16]
1975年2月?日遼寧海城大地震341死980傷（因火災）災民草棚失火
1993年11月19日廣東深圳致麗玩具廠火災87死51傷深圳市建立至今死亡人數最多的火災
2003年11月3日湖南衡陽衡州大廈火災20死20名消防隊員喪生，是當時中華人民共和國成立以來消防官兵撲救火災傷亡最慘重的一次火災
2010年11月15日上海靜安區膠州路公寓大樓火災58死71傷電焊工人違章操作
2012年6月30日天津薊縣萊德商廈火災10死16傷（官方數字）空調室外機超負荷工作起火
2013年6月3日吉林寶源豐禽業公司火災121死77傷液氨泄露後爆炸
2021年6月25日河南2021年河南商丘武術館火災18死4傷武館老板的母親使用蚊香引燃紙箱、衣物所致。
2022年11月21日河南2022年安陽廠房火災42死2傷電焊作業引燃棉絮
2022年11月24日新疆2022年新疆烏魯木齊高層住宅樓火災10死9傷後來成為引發白紙運動的導火索
2023年4月18日北京長峰醫院火災29人死環氧樹脂底塗材料中的易燃易爆成分揮發、形成爆炸性氣體混合物，遇角磨機切割金屬凈化板產生的火花發生爆燃，引燃現場附近可燃物，產生的明火及高溫煙氣引燃樓內木質裝修材料
2023年11月16日山西永聚煤業火災至少26人死，38人受傷還在調查中
2024年1月24日江西新餘店鋪火災39死，9傷地下室施工人員違規用火
2024年2月23日南京雨花區高層住宅樓火災15死，44傷電動自行車停放處起火[30]
2024年7月17日[31][32]自貢百貨大樓火災16死，39傷此次火災由施工作業引發
2024年8月24日江蘇宿遷商鋪火災[35]6死
2014年10月19日[37]安徽淮南超市火災9死
2024年12月8日山東威海冷鏈倉庫火災9死該倉庫正在施工，還沒有投入使用。施工過程中，可能是使用了不合格的保溫材料，引發火災
2025年1月4日河北張家口菜市場火災8死，15傷疑似煤氣爆炸
2025年4月8日河北承德養老院火災20死目前正在調查

詳情請參看：

1、本該避免的災厄？香港宏福苑大火慘劇已128死，安全疏漏的人禍質疑
https://global.udn.com/global_vision/story/8662/9168962

2、香港史上最嚴重大火罪魁禍首是誰？或燒出政治危機？
https://youtu.be/MNE9f9-DcB8

3、建築師分析香港大火：竹棚一般非導致火災根本原因
https://www.zaobao.com/realtime/china/story20251127-7880664

4、香港大火成中共掌控香港能力，嚴峻考驗
https://youtu.be/Rlt4YQtD91U

5、香港63年來最為致命的火災：我們了解的信息及其蔓延的原因
https://ajch.io/856ihr

6、香港宏福苑大火竹制棚架惹的禍？
https://p.dw.com/p/54N9t

7、香港宏福苑大火128死！同類火災會再發生嗎？事件始末、火警原因全解析
https://www.cw.com.tw/article/5138553

8、香港大火為何迅速延燒？竹鷹架被視為珍貴傳統存廢引熱議
https://www.cna.com.tw/news/acn/202511270399.aspx

9、大埔宏福苑五級大火釀嚴重死傷廉署立專組查大維修涉貪疑雲
https://is.gd/8eDkF9

10、香港宏福苑致命起火是這原因？消防署提醒逃生5不四對策！
https://youtu.be/pjRbByDUE3U

11、為何宏福苑大火連燒七棟大樓？專家：三個原因造成
https://money.udn.com/money/story/6721/9167063

12、宏福苑大火釀災原因受矚初判防護網起火延燒保麗龍板
https://news.pts.org.tw/article/783528

13、香港現代史上最致命火災：慘劇何以釀成？
https://cn.nytimes.com/china/202 ... -buildings/zh-hant/

14、香港宏福苑大火：港府治理承受重大挑戰
https://p.dw.com/p/54Pja

15、那些拿香港的竹子手腳架給中共洗地的人。
https://is.gd/wtp88N

16、宏福苑大火釀災原因受矚初判防護網起火延燒保麗龍板｜20251128公視晚間新聞
https://youtu.be/FYYzkxOYsPM

17、中國火災列表
https://zh.wikipedia.org/wiki/中國火災列表

電動自行車新規奴役得廣大國民走投無路

12月1日起，新版對電動自行車強制性國家標準全面落地，新國標的電動車從電池、車身材料、限速、定位等方面都有強制性規定，與此同時，舊國標車型停止銷售，這被媒體稱為“史上最嚴”新國標。連日來網絡輿情對新國標怒斥如潮，怨聲載道，揭示著中共極權在事關3.8億電動車主權利下，完全漠視民生，違背民意，獨斷專行，以技術安全為借口劫掠民財，霸淩民命，讓廣大民眾走投無路的現實。值得國人深思。

一、中國電動車使用狀況

過去十多年，電動車在中國呈爆發式增長，統計數據顯示當前的電動車保有量接近3.8億輛。相當於每4個人就擁有一輛。可以說，電動車是國民短途出行的首選，堪稱“國民交通工具”。

二、“史上最嚴”電動車新國標

2025年12月1日起，新版強制性國家標準《電動自行車安全技術規範》（GB17761—2024）全面落地，舊國標車型停止銷售，被媒體稱為“史上最嚴”新國標。
2024年國家市場監管總局、國家標準委發布了新版GB17761-2024，並明確其為強制性國家標準：生產環節自2025年9月1日起執行，銷售環節自12月1日起執行，所有依據舊標準的CCC證書同步注銷，舊標車全面禁售。

新國標的電動車從電池、車身材料、限速、定位等方面都有強制性規定：
時速≤25km/h，車速超過22km/h就會觸發提示音；
電機功率≤400w；
塑料占比≤5.5%（以合金材料為主）；
防篡改改裝電池、控制器和電池北鬥定位，商用車強制裝，私家車選裝；
整車重量，鉛酸的≤63kg，鋰電的≤55kg；
後視鏡可以選裝，腳踏板和鏈條不強制安裝。
三、新國標明顯存在的問題

新國標電動車的缺點也很明顯：
速度和動力輸出限制的太低，稍微長點、坡度高一點的道路，新國標的車子爬不動，需要消費者下來推行；
新國標的電動車無法載人，這樣導致很多通勤和接送小孩上下學的消費者不方便；
新國標下的電動車座椅太硬，舒適度差不說，幾乎沒有儲物空間，放頭盔都不方便；
價格偏高。新國標的用料成本提升了很多，導致新國標的電動車價格上漲了很多，性價比太低。
符合新國標的入門車型，價格大多在4000元左右，明顯高於過去大批一兩千元的入門產品。

四、新國標引發的民怨的最主要原因——脫離實際，閉門造車

為什麼新國標電動車上市後的反響不太好？真正的原因在於：
制定新國標的專家和學者們脫離群眾的時間太久了，都沒有認真考察、調研就起草了電動車新國標，沒有切實解決電動車消費者的“痛點”。
沒有調查，就沒有發言權！
普通消費者購買電動車，大部分是為了接送小孩上下學和短途通勤使用，不能搭載乘客那接送孩子上學坐哪里？小孩要跟著在車後面跑嗎？沒有儲物空間，出門買個菜、買點東西都沒地方放。
新國標將電動車嚴格界定為“非機動車”，設計邏輯是“單人騎行工具”。但當前社會的現實是，電動車承擔了大量家庭短途出行、接送兒童的功能。
標準與剛性需求脫節，導致用戶要麼違規載人，要麼被迫放棄使用。
新國標電動車是由多部門聯合組織修訂的，是由中國電子技術標準化研究院牽頭起草的，主要是由鋰電池安全的兩個專家制定起草的。
想問一下有關的專家和部門，能不能聽一下老百姓和消費者的心聲？推出能大幅提升安全性，順便也不犧牲舒適性和實用性的電動車標準？
一個好的標準，應在設定安全底線的基礎上，保留一定的場景化彈性。
真正“深入人心”的改革，需要的是在堅固的安全底線之上，注入更多對民生實際需求的尊重與彈性。

五、新規以安全為名，與生活為敵

制定這些標準的人，可曾在天未亮時，見過母親騎著電動車送孩子上學的身影？可曾在晚高峰時，見過打工者用電動車馱著工具、蔬菜匆匆回家的模樣？對他們而言，電動車不只是交通工具，更是生計的延伸、家庭的支撐、生活的指望。
新國標卻像一把精致的剪刀，剪掉了這些血肉相連的功能。
——剪掉了後座，等於剪掉了接孩子的可能；
——剪掉了儲物空間，等於剪掉了順路捎點貨物補貼家用的機會；
——增加了重量、削減了續航，等於讓那些本就路途遙遠的人，在半路上多了一份推車的狼狽；
——翻倍的價格，更是讓底層家庭本就緊繃的開支，又多了一道深深的勒痕。
當專家們坐在會議室內，用數據和條款編織“安全網”時，可曾想過，這張網困住的，正是那些最需要奔跑的人？事故率不足2%，卻要以100%的嚴格標準去限制；為了想象中的風險，不惜制造真實的艱難。這哪里是以人民為中心？這分明是以“安全”為盾牌，與百姓的實際生活為敵。

六、民眾對新國標吐槽的主要方面

原因主要在新款電動車的設計上面，難怪老百姓們要吐槽了，這種設計確實有點離譜。

首先是離譜的鐵皮坐墊，之前不是說電動車容易自燃嘛，那為了減少塑料材料的使用，很多廠家就把坐墊改成了鐵的，這硬不硬不是關鍵的問題，關鍵的問題是，鐵皮坐墊底下就是電動車覆雜的電機系統，電線和坐墊挨在一起，那我想問，如果出現了漏電的情況，是不是會出現獨特的焦麻感？
當然，有一些使用的是那種阻燃的泡沫材料坐墊，這種倒是解決了導電的問題，但魔幻的是，這個坐墊竟然還是活動的，也就是說你停車之後去買個東西，還要把坐墊拿在手里，如果遇到刮風下雨，那事情就變得十分有趣了，反正我當時在店里是忍不住笑出了聲，就連賣車的老板都覺得這個設計實在是太魔幻了。
而且坐墊還只是新款電動車最小的一個問題。

最大的問題是，這款新電動車它不能帶人，也幾乎完全沒有儲物空間，我知道有人會說，這也是國家為了保護你，因為帶人出了事故就是兩條性命，所以幹脆就在設計上不允許帶人。
但有意思的是，國家從來都沒有說過不允許帶人，政策新規明確說的是：允許帶一個12歲以下的孩子，甚至某些地方還放寬到了16歲附近。
因為國家知道，電動車的使用場景里面有一個就是接送孩子，而很多學校附近又堵車非常嚴重，在這種時候，電動車就是最便捷的交通工具，所以國家從來都沒有說過電動車不能帶人。
那為什麼廠家堅持要取消後座，不讓載人呢？因為之前限制塑料件的規定，為了避免電動車起火，不允許在重要部位使用塑料材料，同時上面對電動車的重量也做出了明確的要求，不允許超過55公斤，一邊是不讓使用輕便的材料，另一邊又是卡死了重量上限，所以沒辦法，為了卡著標準線過審，很多車企就只能砍掉了後座，或者是縮小、刪除了儲物空間。

最後就導致現在的新款電動車既不能帶人，又不能裝東西，幾乎完全變成了一個“鐵廢物”，有網友為了吐槽現在的電動車設計，他們還用AI做了一個圖，圖片是一個媽媽坐在電動車上，孩子則躺在電動車的踏板上，看起來就十分搞笑。

而且不能帶人，不能裝東西還只是魔幻設計的一方面，這次大家吐槽得最多還有一個地方，那就是電動車的速度，嚴格卡死在了25KM/小時，一旦超速就會直接斷電。
我知道有人又會說了，這是為了保護你的生命安全，速度太快容易出事故，很多電動車一直在機動車道跑，很容易就被小汽車給撞了。
沒錯，這個說法的確很有道理，但我想反問大家一句，對於那些喜歡跑機動車道的人來說，你把速度卡在了25KM/小時，難道他們就不會去了麼？而且城市的道路大家也清楚，很多非機動車道都成了停車位，有時候根本就沒辦法在非機動車道內騎車，所以有些人就只能借道到了機動車道，騎過車的朋友都清楚這種情況，那按照現在這種25KM/小時的蝸牛速度，是不是更容易引起交通擁堵，也更容易引發追尾事件？
而且超過25KM/小時就直接斷電這個設計也是十分離譜，平原地區的朋友可能感受不明顯，可在山區，當你下坡的時候，滑行速度大概率會超過這個限制，那你突然斷電，會不會引發其他風險？
還有一些特殊群體的需求也沒有考慮進去。
比如說外賣小哥、裝修工人、送菜拉貨的師傅等等，電動車對你來說只是一個代步工具，但對他們而言卻是養家糊口的最大的倚仗。
按照如今這種25公里/小時的龜速，以前半個小時可以送達的外賣，現在要45分鐘了，以前一天能跑100單，現在直接銳減到了60單，還有送貨師傅，速度的降低和重量的限制，也意味著他們原來一趟就能送完的貨，現在可能要跑兩趟。
這不是單純的效率問題，而是收入的明顯下滑啊，這個問題難道不應該考慮嗎？
我知道有人要說了，那你怎麼不買小汽車或者面包車？我說句實話，能說出這種話的人，就是典型的何不食肉糜，不知人間疾苦，如果人人都能買得起小汽車，那很多問題也就不需要討論了，而且送外賣這種事，小汽車壓根就不方便，稍微有點社會經驗的人都清楚。
也就是說，現在中國國內的情況是，在25km/小時-60km/小時之間的交通工具，實際上是空缺的。
以前最慢的是自行車，10-25km/小時，現在多了一個電動自行車。
更快的是小汽車，60km/小時以上沒問題。
那中間的交通工具呢？以前有摩托車，後來被禁了，然後又有了電動車，現在又被禁了。
這就導致這個生態位缺失，給某些群體帶來了極大的困惑。
再加上我前面說的，新款電動車不能帶人、不能帶物的設計，這就讓現在的電動車很多功能都受到了明顯的限制，讓它從最便捷的交通工具，變成了一個蹩腳的四不像，這才是大家吐槽的真正原因。

而且最絕的是，它竟然還漲價了，普遍比以前的老款電動車貴了幾百塊甚至上千塊錢，你說這種功能縮減版、價格上漲版的交通工具，大家能不吐槽它嗎？

七、背離公共服務的偽專家與冷新規

真正的專家，不是高高在上制定規則的人，而是俯下身來傾聽民生疾苦的人；真正的公共服務，不是用條款方便管理，而是用智慧體恤百姓。我們的社會常講“以人為本”。這“人”不是抽象的概念，而是每一個在風雨中騎行、在生活里掙紮的具體的人。
電動車新國標的荒謬在於：它把管理便利置於民生需求之上，把理論風險置於真實生存之上。那些坐在轎車里出入的決策者，或許忘了道路不止有車道，還有人行道；速度不止有公里數，還有民生度。
口口聲聲“我也是農民的兒子”，不該只是回憶里的身份，更應是決策時的良知。
政策可以嚴謹，但不可冷漠；標準可以嚴格，但不可脫離地氣。當一項規定讓母親無法接送孩子，讓勞動者負重難行，讓普通家庭額外負擔——無論它戴著多麼光鮮的“安全帽”“科技帽”，都已背離了公共服務的初衷。

八、國內微信對新國標的怒吼

鑫：新國標最不合理的，是不能載人不能放東西，奇葩的坐墊，上坡馬力不夠，這些才是關鍵，
伊天使：電動車是個人的憑什麼遠程鎖死，惡心死了。
龍在江湖：這幫專家專門難為老百姓
新義1o34：買了新國標電動車應自帶意外險，及身體財產險，騎者執行了新國標，新國標應承擔騎行安全責任！！
擼鐵孫悟空：幹什麼事情不都是一刀切，人性化不用考慮嗎？摩托車也是的，13年報廢不人性化
劉革成：只吃狗糧不幹人事的假專家
剛好8117：我們需要的是產品質量安全數字，而不是呆板的速度限制數字。如果產品用速度限制來保障安全，還不如“禁止出門”來得“安全”[捂臉]
앞으로여생คิดถึง：既然這樣那但凡25公里出現事故就由專家承擔所有責任，畢竟大家已經用了專家所謂的新國標車了，同意的頂起來
Zou½。：新新國標（GB17761—2024）是由中國電子技術標準化研究院牽頭起草的，主要起草人是該院安全技術研究中心副主任何鵬林和高級工程師劉雲柱。主要起草人包括陳大紀、郝文建、葉震濤、孫巍、舒強、羅躍、李傳和、陳劍、羅剛、聶博、餘世光、繆文泉、楊躍翔、張英、孟凱、王琰、倪捷、趙學忠等，中國電子技術研究院院長陳大吉擔任首席專家。強烈建議以上家配一輛上下班，不得使用其他交通工具。接龍
Jason：讓那些磚家都騎這個，不得乘坐其他交通工具，你看他會不會在那亂說亂改。
西瓜：一小時二五公里，全國二輪，三輪，那就沒有用了，就等著關閉
江軍政：數度是事故的根本原因嗎？
風依然：中國的專家一天到晚都在研究怎麼刁難老百姓
老楊國際物流：專家與制定者，根本就沒考慮真實使用者的真實需求。
secret陳：磚家叫獸說這個新國標不能帶小孩，只要上牌買保險就行，資本無處不在。
葫蘆元坊的小幸運：是不是應該給汽車也改成25公里，現在出行最不安全的並不是電動車，而是汽車碰撞電動車和行人。
旅途：殘廢專家推出的殘廢電動車[捂臉]
李先生ol：專家有幾個騎電動車的。國內標準不合理的很多。根本不接地氣
唐僧18938861831：制定標準的，都不是騎電動車的人。這都不明白嗎？所有的標準都沒有老百姓參與。這些標準就不是標準了。
海南凍品食材供應鏈：非常讚同‘從群眾中來，到群眾中去’，制定涉及億萬人日常出行的政策，調研是否充分聽取了每天騎行20公里以上的外賣小哥、風雨無阻的接娃家長、依賴電動車通勤的上班族的聲音？還是主要源於書齋里的推演和個別事故的恐懼？安全是底線，但好的政策應該是在保障底線的前提下，盡可能滿足人民群眾對美好生活（包括出行效率）的向往，希望後續優化能真正體現‘以人民為中心’。

九、優酷上網民對新國標的怒斥與揭批

@jieren2441：獨裁就是好！定新規定和法律完全不用調研，參考實際情況和考慮執行者的感受。東大領導大聰明們，閒走路的人太多都可以下令把一半的人腳砍了。
@graywind5039：蛋嫂就好可愛，想著我一定要先行合法做事，其實這樣根本活不了，新規更大的目的就是建立個標準的罰款體系，沒有人真會按標準做事，但可以為了標準罰款，真把所有速度標定在25km，跑單子的人每月從6k直接腰斬，想著黃袍加身玩起義嗎？
@hupang2209：每年一個新國標，牛馬年年換新車
@mnjik5798：皇上一個命令讓一個行業直接完蛋
@changereality777：其實他們就是不讓你們活。
@virginmary999：一個國家推動一個新政策.應該要全盤顧及.只有專制的國家才能用這種一刀切的方式.民主國家多半都使用落日條款.你不發新的證照.讓這些不合規的車子自然淘汰.這才是比較不會幹擾到民眾的做法.直接一刀切下去，直接不給用.果然是沒有選票的國家才幹得出這種事.即便是為了安全立意良善.也不該使用這種方式
@陳先生-w9h：中國就是這樣子，常常為了圖利特定利益集團，一紙令下嚴禁使用其他企業的產品，而無任何配套的措施與緩沖時間，致人民無所適應，更致人民權益嚴重受損。最痛苦的是根本沒有人可以代表人民對有權機關監督問責與要求改正。也許這就是中國人民的宿命吧？
@chongjiu123：為了安全可以直接取消電瓶車，他不取消就是為了讓你難受繼續收割
@binchofanyue2349：各行業產能過剩，鋼鐵，石化都想辦法去庫存，所以就有了新國標
@robbieliuhong：這電動車設計來有定位，且限速讓交警公安和城管比較好抓，用跑的都能追上，經濟下行怕國內底層不滿現狀藏兇器在置物箱，所以直接規定不能有置物箱的設置啰。
@RichardYang-g3p：新標保穩定安全。萬一大家都在儲物櫃里藏個標語或砍刀之類的聚在一起哪就可怕了
@maomao9160：一黨獨裁，遍地是災，遙遙領先face-blue-smiling
@HistoricalMiscellany-is1he：反正制定政策的不騎電瓶車，這樣限制反而少了電瓶車上路跟他們搶車道
@J.L-u6m：治國無方，擾民有術。
@刀劍縱橫：新規強制你換新車加價賣給你你還不能不吞贏麻了
@假木板小王：電瓶車安裝北鬥是因為北鬥有裝機任務，政治任務來的，大卡車早就全裝上了。
@永生李-v5e：殺千刀的「磚家」又一波針對牛馬割韭菜的神操作！
@huawang7013：一群毫無常識和知識的專家，一群不知人間疾苦的官員。每年訂出各種奇葩的規則，讓牛馬們遵守。唉，怎麼成這樣了！
@kyrawang1993：一群不會騎電動車的人去做政策，荒謬！
@jeffwoods7080：新國標一來又可以收割底層韭菜了，市面上的警察就可以直接合法搶劫了
@adamhui5156：闌尾帝老紅衛兵的治國理政。能會有好東西嗎。他們蠻橫只是要割你們韭菜。
@展望世界展望未來：電瓶車其實可以當移動的炸彈，你看它這麼搞又是定位又是小電池，還不懂嗎？廠家後台有定位嗎?你往政府附近開開繞繞圈，看看有沒有人來找找你不就知道它們什麼目的了嗎。
@user-h6x-i7e：電瓶車的問題以前不是集中在充電起火問題嘛？！完全可以參照台灣的電瓶車標準化分離式電池模塊啊……現在的這些個政策，真的感覺到了滿滿的惡意！還是說這十幾年的向上服務，完全脫離了群眾？！
@happywu859：設計出來就是折磨老百姓的啊，誰讓你們不買電動四輪車？
@lwdemo：孩子也放麻袋里????，為什麼說zg沒救了，現在知道了吧
@謝怡樺：外賣開老標的，國庫需要外賣員的錢，就像交警需要網約車司機一樣，之前路上被網約車變道剮蹭，他全責，但交警特意讓我下次讓著網約車司機，它們應該是開過會的
@fengjianboat-w6c：朝鮮化前的服從性測試
@stonex_6451：作為一個日常騎電動車上下班的。感覺現在新國際最大問題是限速25公里/每小時，這個太慢了。增加的很多配置確實雞肋，我在一線城市深圳，同事電瓶車電池被偷了，這點後來也破案抓了小偷。一線還好，三四線被偷我覺得被找回來概率不算高。
@USTD387：政府覺得外賣小哥賺太多，弄個新國標大罰特罰
@珣汷：讓大量人員湧入外賣行業，再一次收割他們的電動車
黨真是高
@asqw-j4n：國家無錢，只有想方設法夫搶錢。
@DusktyChiou：黨讓老百姓窘迫到去跑外送，再搞個新標準強迫換車，GDP又要賺麻了，人礦們還不快快感謝偉大的黨
@9100frank：百業蕭條的情況下,中共還出台不利民生的政策為什麼?如果按這情勢很快經濟就會回到改革開放前,到時宣布回到共產主義正確道路,封關鎖國底層牛馬更容易控制,政權也就更穩定,開創穩定新的皇朝,中國人覺醒吧!
@平淡-k4u：上次是強加社保，現在是抓電動車，12月1號電動車騎出去馬上被抓扣車罰款，新型電動車只能最高速25公里，再賺一筆稅金，下次改抓油車了，全中國只能有電動汽車，所有油車上路扣車加罰款，再賺一筆罰金跟報廢車！中共割中國人的韭菜現在連裝都不裝了！
@chenyuchang4964：舊款車也是人民的個人財產，可以直接在路邊搬走喔？這樣不算是偷或者搶嗎？強盜政府94牛，不給百姓留活路！才剛強制五險一金讓韭菜幫忙供養黨的老人們，電商追繳營業稅，現在直接強搶報廢人民私有財產，割韭菜的招數真多????底層牛馬只能乖乖順從，不敢反抗不能抗議無法陳情！繼續忍耐吧
@Luckylu168：只有專制國家有權剝奪人民財產，自由民主國家只有事先公告ㄧ段很常時間才能有限實施！
@Dustybook：都是為了榨出老百姓口袋里的最後一枚銅板，遙遙領先啊。至於民生？
@YuYiHuang-b4l：世界上就沒有一個正常國家敢這樣一刀切的搞老百姓
@真實百姓：真佩服中共總是有各種辦法整百姓
@ufl.770：爛尾覆爛尾，爛尾何其多，我生待爛尾，萬事皆蹉跎！

十、電動新規應該持守的立場——守護人的尊嚴與溫暖

懇請那些掌握標準之筆的人：在寫下每一個數字、每一條規範前，請先看一看那些依賴電動車的人群的眼睛。那里面有早出晚歸的疲憊，有接孩子放學的期盼，有計算每分錢的艱辛。
技術進步，不應以普通人的不便為代價；管理升級，不應以底層生活的潰退為台階。我們的政策應當有足夠的智慧，在安全與生存之間找到平衡，在規範與人性之間留有餘地。
希望有一天，所謂的“標準”能真正聽見路上的風聲、車上的喘息、人心里的盼望。希望那些坐在辦公室里的專家，能偶爾推開窗，看看窗外那些在電動車上一晃而過的、為生活奔忙的身影。
因為說到底，所有的規定，都應當為了守護人的尊嚴與溫暖——而非相反。

詳情請參看：

1、“史上最嚴”電動自行車新國標實施
http://www.ce.cn/xwzx/gnsz/gdxw/202512/t20251201_2612196.shtml

2、史上最嚴新國標電動車，要掀起巨浪了
https://www.163.com/dy/article/KFRRRQEK0552QGHB.html

3、上觀時評|新國標電動車引吐槽？我們對“安全”的理解可以更開闊些
https://www.jfdaily.com/staticsg ... ail.html?id=1029993

4、新國標今日全面落地！你的“小電驢”要注意這些變化
http://www.xinhuanet.com/fortune ... 419dda062a4a/c.html

5、史上最嚴電動車新規，為何引發全網熱議？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1979262374436435529

6、你們何苦在電動車上對底層人民苦苦相逼？
https://mp.weixin.qq.com/s/GtTVhT8CfZPDjYnU4RumJA

7、新國標電動車設計出來的目的是為了讓大家買比亞迪嗎？限速25碼，不能儲物，不能載人，外賣小哥還怎麼送餐
https://youtu.be/MKnaKM80pRw

8、史上最狠最嚴新規落地，中共強推電動車新國標3.0，老車一夜報廢，全國車商集體倒閉行業崩盤，逼得老百姓只能買垃圾新標車，超25碼強制斷電，全國交警瘋狂查車扣車，開蓋查電池現場稱重，萬能表測電壓，
https://youtu.be/GyAKhZYkv48

9、中國新國標電動車，為3.8億人設計的噩夢。專家的安全設計，老百姓的痛苦體驗。取消後座，限制載物，冬天凍屁股，夏天燙蛋蛋，漏電直接見太奶。300的成本賣3080。限速25碼，遇到狗都是生死局。
https://youtu.be/dM7gCHwKWuE

學校火災13名孩子逝去680天真相未明卻被要挾“簽字換遺體”

學校旁邊的商戶說：大火時，里面不斷有小孩子在喊：媽媽，救我。孩子們該有多絕望。而680天過去，13名平均年齡僅9歲的孩子在河南方城縣英才學校宿舍火災中逝去的真相仍未公開，而校方被指以“簽協議才能見孩子遺體”“晚簽一天少賠10萬”等脅迫手段迫使家屬簽署含封口條款的賠償協議，成為當前公眾追問的核心焦點。長期缺失的事故調查報告，正持續灼痛公眾神經。公眾呼聲：徹查火災原因並公開責任追究名單；建立第三方監督機制確保調查透明度；遇難家庭情感補償納入善後體系，終結“花錢買沈默”模式。網民評論：13名逝去的孩童需要真相而非封口協議，13個破碎的家庭需要問責而非程序敷衍。當安全淪為口號，制度止於文件，唯有徹查責任、公開真相，才能為生者築起防線。

悲劇經過

2024年1月19日深夜，方城縣獨樹鎮英才學校（民辦寄宿制）三樓男生宿舍突發火災，造成13名學生遇難、4人受傷。起火宿舍僅56平方米卻容納32名學生和1名宿管員，人均面積僅1.75平方米（低於國家標準），且現場滅火器過期、自動噴淋系統銹蝕失效，消防預算占比僅3.2%（行業標準約12%）。初步調查懷疑為電暖器引發，宿舍防盜網封死逃生通道、滅火器過期等問題加劇傷亡。但具體原因至今未公布。

遺體探視權捆綁：家屬反映，事故次日被集中安置於賓館後，被告知“不簽協議不得見孩子遺體”，有錄音證據顯示工作人員暗示“簽協議才能去殯儀館”。

霸王條款：協議要求家屬承諾“不再主張任何權利”“不訴不訪”並保密，否則承擔法律責任。更存在“晚簽一天賠償金減少10萬元”的條款，迫使悲痛中的家長迅速簽字。

河南省調查組承諾及時公布結果，但截至2025年12月10日，官方仍以“涉及未成年人”為由拒絕公開調查報告。法律界質疑可隱去隱私信息後部分公開。賠償協議甲方僅為涉事學校（已停辦），未提及政府監管失職責任。紀檢監察部門啟動問責後，未公布具體處分名單。

兩次開庭臨時取消：原定2025年10月29日、11月24日審理涉事學校管理人員（以教育設施重大安全責任事故罪起訴），均臨時以“律師時間沖突”“檢察院補充新證據”為由推遲，被指程序失當。

遇難學生家屬表示，仍不知道起火原因，想要真相，該受處分的受處分，要知道誰被追責了，看他們的追責合不合理，合不合法，正不正規。12月9日，範先生說道這些年自己寫了幾百封信，只是想知道調查的最終結果，但是一直被以“涉未成年人”為由，拒不公開。“提交上去，總是鎮政府給我回覆，這麼大的事情，完全不把孩子的命當命。”

網友評論

@一箋淺墨深：學校旁邊的商戶說：大火時，里面不斷有小孩子在喊：媽媽，救我。孩子們該有多絕望。淚目弱弱的問一句，宿舍鎖起來，發生天災學生怎樣逃生？

西門町吃在寧波：真相不應被封口費買斷！河南一學校火災致13死,遇難孩子的家長稱被"逼"簽協議。​

@北地柴窯：惡霸行徑。

烏鴉禮拜-Q：當地教育部門能否換位思考下，家長痛失孩子的絕望？想見面還要簽字畫押？晚一天少10萬？這不是霸王條款又是什麼，這不僅是主體責任失職，這種騷操作更是突破道德和法律底線！

@窮的不亦樂乎：我給你們提供個線索，去河南周口南陽漯河駐馬店這些地方那些鄉鎮中學去暗訪，我估計你們會毀三觀，四五十號學生擠在一起睡覺是常事，存在了30多年了還是一樣。

@安然東風：這協議合法嗎？拿孩子的屍體威脅家長？這麼大權力？

@見證塔倒樓塌：這麼大的事情是怎麼被瞞下來的？學校的上頭有沒有教育局？

@愛1山的213：把宿舍門鎖起來了，孩子們逃生無門啊，人為慘劇。

@0球形也是身材0：鐵窗+鎖門，這是徹底斷了孩子們逃生用的啊，可惡的校方管理人員，坐牢去吧。

禾在在：680個日夜，13個9歲孩子的生命！再也回不來了，家長的追問從未停止：“56平米宿舍擠32個孩子+1名宿管員，人均僅1.75平米，遠低於生均3平米的標準”家長早質疑沒滅火器，校方卻說：“農村學校都這樣，絕對安全”。調查早已揭開真相：宿舍不僅沒有合格滅火器，僅有的2具還已過期半年，自動噴淋系統銹蝕堵塞，火災報警控制器形同虛設。更觸目驚心的是，學校為省成本，消防設施預算占比僅3.2%（遠低於行業平均12%），裝修承包商資質造假。13個家庭的傷痛如何彌補？違規辦學的監管漏洞為何遲遲未堵？正義不該被時間沖淡，期待徹底追責，更盼所有校園都能守住生命至上的底線，不讓悲劇重演！

鉞人戈：13個孩子在學校宿舍活活燒死這個事，已經夠讓人心痛了。更讓人震驚的是——校方挾屍逼迫家長簽協議。害死了孩子還挾屍威脅，這是公然違法吧？

Hedy薇薇123霓22：一個學校的權利就這麼大了嗎？太可怕了，這麼多孩子啊！怎麼忍心的啊！看到這個事情不是當時人都覺得心痛！平均年齡才9歲啊！都是一些剛踏入學校的娃娃啊！怎麼還在家長的心頭上撒鹽啊！不好好安撫她們，怎麼還做出這麼過分的事情呢？

@沐晚馨：13條人命啊！校方不想著追責整改，反而逼家長簽協議？良心不會痛嗎？

Mr劉藝科：一年了，做了喪盡天良的事，能壓得住嗎，即使再晚，真相都會浮出來。

說好的5872：1、學校憑什麼就有資格和權力阻止家長見孩子遺體？是誰給你的職權呢？有什麼法律依據？沒有職權而濫用阻撓家長查明真相是否該追究法律責任？類似事件中，學校一出事不是不讓見就是監控不讓看，要麼就是不讓進學校，要麼監控壞了，甚至賓館中輪流把家長看住…侵犯家長權利的事屢見不鮮，誰來懲治這種恣意妄為？屢見不鮮不就是違法成本太低嗎？怎麼辦？該放任這種現象大量發生嗎？

2、簽協議後保密和不訴也許符合學校利益，但不讓人上訪也是學校的需求嗎？學校只該考慮民事賠償問題，咋還想著多管閒事呢？協議背後的推動力量是什麼？

匯民互助社被清退標志著極權對農民自救自強路徑的阻絕

浙江瑞安農村匯民互助社成立以來，累計為424戶社員發放貸款5.97億餘元，為解決互助社社員和合作社貸款難、增加農民收入、發展合作經濟作出了卓越貢獻。該社現有社員794戶。截至今年10月31日，資產總計2317萬餘元，共有農戶貸款戶數92戶，貸款餘額1802萬餘元，凈利潤42萬餘元，而逾期貸款餘額僅有3戶共計36萬餘元。這相對中共權力操控的各大銀行均出現巨額虧空，堪稱成績卓著，靚麗耀眼。然而，如此難得的農民自救自強組織，居然遭致中共當局逼迫清算退市，暴露著中共對農民自發自組織發展道路的阻絕以及口頭鄉村振興的虛偽。

一、浙江瑞安20個血手印的泣血陳情書

20名匯民資金互助社社員代表於2025年4月8日簽名、捺印的《溫州瑞安農民要求堅持“三位一體”合作、保留資金互助社的陳情書》稱，20年前瑞安農民就開始搞“三位一體”合作，最要緊的是信用合作，解決貸款難、利息貴的問題。

“照著‘三位一體’合作的方向，我們很多農民及合作社創辦了匯民互助社，有正式的金融許可證。那些銀行不願幹、幹不好的，都是我們在做，農民可喜歡了。”《陳情書》稱，“這幾年監管部門在大力處置中小金融機構，我們覺得也有道理，那些銀行本來就看不起我們。但是沒想到整到我們頭上，拆茅棚補瓦房湊數。有問題的銀行沒有關掉誰，卻要把我們農民的資金互助社關掉去湊數。”

社員代表稱，2023年溫州銀監局說匯民互助社業務體量小、存貸款餘額僅占瑞安市的0.0084%、0.0116%，不會構成系統區域性風險，整體可控。截至今年3月31日，該社不良貸款率僅1.16%，在銀行業系統貸款風險評比中名列前茅。

“當官的考核壓力大，我們也理解，但是很不舍。”社員代表們並不願意退出，希望能保留匯民互助社。“從去年開始，上面反覆要求我們主動成立清算組，退出金融市場，讓商業銀行接手。我們這些業務本來就是商業銀行挑剩下的，我們關了，當地農民就真的告貸無門，反而會為非法金融提供土壤。”

“我們老老實實成立了清算組，後來咨詢了律師才覺得不對勁。”社員代表稱，按照《金融機構撤銷條例》，有違法違規經營、經營管理不善等情形，嚴重危害金融秩序、損害社會公眾利益的，應當依法撤銷，並由監管部門組織成立清算組。按照《破產法》，出現嚴重經營問題、資不抵債等情況時，由企業或債權人向法院提出破產申請，然後由法院指定清算組。

“但以上情況我們都不是啊，好比依法殺死一個人，要有犯罪事實和死刑判決書。現在人家沒犯罪，更沒有死刑判決，卻逼人自殺，反過來說是‘自願關閉’‘市場化退出’，我們想不通！”

二、匯民互助社的驕人業績

“互助社成立以來，累計為424戶社員發放貸款5.97億餘元，為解決互助社社員和合作社貸款難、增加農民收入、發展合作經濟作出了貢獻。”據匯民互助社負責人介紹，該社現有社員794戶。截至今年10月31日，資產總計2317萬餘元，共有農戶貸款戶數92戶，貸款餘額1802萬餘元，凈利潤42萬餘元，而逾期貸款餘額僅有3戶共計36萬餘元。

三、農村資金互助社遭遇名為“市場化退出”，實為“逼迫式自殺”的荒誕劇

匯民互助社的負責人大概至今沒想通一個邏輯：我們有牌照，我們沒違法，我們沒爆雷，甚至我們還賺錢——凈利潤42萬，不良率僅1.16%，比那些坐在高樓大廈里喝咖啡的商業銀行還要健康。為什麼非要我們死？

監管部門的回答充滿了父愛般的慈祥與冷酷：“因為你們太小了，為了防止你們以後可能生病，現在請你們先自行了斷。”

這就像是村里來了個醫生，看你家孩子長得壯實，不僅沒病還能下地幹活，醫生說：“這孩子雖然現在沒病，但保不齊以後會得感冒，為了杜絕感冒的風險，建議這孩子別活了。”

社員們說：“這是我們農民自己的錢，這是我們自己的互助，銀行嫌貧愛富不借給我們，我們自己幫自己也不行嗎？”

不行。在某種宏大的金融敘事里，農民的信用是不存在的，除非這信用被納入那幾家龐大的、雖然經常壞賬但永遠“大而不倒”的商業銀行體系中。

那份由20名社員代表按下的紅手印陳情書，讀來令人唏噓。他們說：“那些銀行本來就看不起我們。但是沒想到整到我們頭上，拆茅棚補瓦房湊數。”

這就叫“拆茅棚補瓦房”。為了完成上級關於“處置中小金融機構風險”的考核指標，真正的風險大戶——那些有著深厚背景的壞賬銀行——動不得，或者動起來太麻煩。

於是，目光就落到了這些老實巴耀、體量微小、雖然健康但毫無政治抵抗力的農村資金互助社身上。

這就是行政邏輯的最高境界：消滅風險的最好辦法，就是消滅風險的主體。只要沒有了互助社，自然就沒有了互助社的風險。

至於農民貸不到款怎麼辦？至於高利貸會不會重回農村怎麼辦？對不起，那是社會治安問題，不是金融監管問題。

於是，我們看到了一場名為“市場化退出”，實為“逼迫式自殺”的荒誕劇。沒有死刑判決書，甚至沒有犯罪事實，只有一個“為了你好”的眼神，你就得自己走進墳墓，還得幫著把土蓋上，順便讚美一下這鏟子真亮。

四、極權的野蠻——“座上賓”到“階下囚”

如果說瑞安的匯民互助社面臨的僅僅是“安樂死”，那麼安徽蕭縣的臧立亭遭遇的則是“五馬分屍”。

臧立亭，蕭縣立亭農副產品供銷專業合作社的創始人。直到2021年，他還是那個站在聚光燈下的人，手里捧著農業農村部、發改委、財政部等八部委聯合頒發的“國家農民合作社示範社”獎牌。那時候，他是改革的先鋒，是“三位一體”的模範，是帶領鄉親們共同富裕的帶頭大哥。

兩年後，他成了“非法吸收公眾存款罪”的罪犯，一審被判了15年。

這15年的刑期，像一記響亮的耳光，不僅打在臧立亭的臉上，也打在當初給他頒獎的那八個部委的臉上。當然，部委的臉皮厚，不覺得疼，疼的是臧立亭和那些相信他的農民。

這事兒魔幻就魔幻在，臧立亭幹的事情沒有變。前幾年，這叫“大膽探索，先行先試”，叫“解決三農融資難的有效途徑”；後幾年，風向一變，這叫“擾亂金融秩序”，叫“非法吸存”。

行為還是那個行為，錢還是那些錢，人還是那個人。唯一變的是什麼？是解釋權。

當需要政績時，你是改革的弄潮兒，官員們排著隊來視察，鎂光燈閃個不停；當需要防風險時，你是金融的破壞者，警車呼嘯而至，手銬冰冷刺骨。

五、農村資金互助社概況

按照準入部門的不同，可以把國內的農村資金互助組織分為三類：第一類是經過銀監會審批並在工商部門注冊的正規資金互助社；第二類是在工商部門或民政部門注冊，或由國務院扶貧辦倡導發起，但未得到銀監會審批的資金互助社；第三類是沒有注冊的資金互助社和農民專業合作社內部的資金互助部。據估計，在全國約60萬家農民專業合作社內部，存在資金互助部的總數約有2萬家；全國範圍內獨立的資金互助社，總數也超過5000家[1]；而由銀監會審批持有金融許可證的資金互助社僅有49家。

六、資金互助社的優勢

農村資金互助組織在以下幾個方面有著其他金融機構不可比擬的優勢：

1、社區基礎提高了運營效率
與其他金融機構漫長的貸款審批時間相比，大部分資金互助組織因為建立在社區基礎上，社員之間相互了解，大大降低了信息不對稱的程度，一般在1天之內就能決定是否發放貸款，借款人甚至能夠當場拿到急需的資金。社區基礎上的相互了解降低了發放貸款前的調查成本，提高了運營效率。

2.無需抵押緩解了農村貸款難問題
對於農民而言，由於缺乏合格的抵押品而被大多數金融機構拒之門外，而農村資金互助組織則是社員自己的組織，其目的是通過互助達到自助。因此，與商業性金融機構不同，它發放的貸款大部分是保證貸款，並不強制要求抵押品，從而解決了農村貸款難的問題，成為農村金融市場不可或缺的力量。

3.志願服務降低了運營成本
和國內金融機構的普遍高薪形成鮮明對比的是，資金互助組織理事會的大部分成員和監事會成員提供志願服務而不領取報酬，管理人員和員工的薪水普遍較低，降低了資金互助組織的運營成本，為向農村居民提供優惠的金融服務奠定了基礎。

4.只對社員貸款保證了資金來於社員用於社員
農村資金互助組織的社員一般限定在一定的區域範圍或行業範圍內，其只能吸收社員的存款,且資金只能用於對社員發放貸款，這種社區性質能夠使其避免像全國性大型商業銀行那樣從農村吸收存款，然後投入到利潤更高的其他地區的“抽水機”的功能。

七、網絡對中共消滅互助社的評議

安徽網友：改革是探索的過程不能動輒一棍子打死啊
希里滑剌：三位一體確實是個好政策。執行好了，能極大促進農村經濟。對於試點的單位，應該引導，呵護，規範，不能害怕風險一禁了之。
抱冰齋：這種情況不是個別的，無端逼退，著實讓人痛心
李好飛狐：農村資金互助社在符合相關規定和監管要求的情況下是合法的。然而，部分農村資金互助社因違規操作（如吸收非社員存款、高息攬儲、挪用資金等）引發風險事件，導致公眾對其合法性產生質疑。這類違規行為屬於個別現象，並非資金互助社本身的合法性問題，而是運營中的違規行為。合法的資金互助社需嚴格遵守監管要求，規範運作，以保障社員權益和金融穩定。
張本奎：創新不是一刀切。而是要給農民更多的機會。地方政府要給予幫助。監管指導。本身百姓創新就是很難的一件事。應該多給政策與支持
湯燙：此風不可漲！
永寧沙：下狠手啊！期待公眾號持續跟進關注。是否有違規行為，銀行業監管機構等應該有正式的法律文書吧？同時應該保障農村資金互助社正當的申訴及訴訟權益，讓行政權力真正在陽光下運行！
黃麗：農民合作社真正為農民創業解決了很多難題，讓我們農民大眾增加了受益希望能夠保留
張本奎：真正能夠給老百姓帶來收益的。還是農民合作社。凡事都不能一刀切。
藝晟小館~易成林18956495122：是農民的錢袋子，讓大家獲得資金增值保質
G：政策好不好老百姓的眼睛是雪亮的，符合老百姓利益的政策我們應該支持！
夢想成真
安徽：農民難啊！農民弄到錢更難
水墨林溪
浙江：農民是弱勢群體，能力有限，有些官員為了自己名利肆意打壓，應追責。
07081210：發生在浙江，發生在溫州，還真有點意外

八、“三位一體”互助社源起與發展

“三位一體”綜合合作是指生產合作、供銷合作、信用合作三種形式的聯合，是現任國家最高領導人在浙江工作期間親自部署和推動的重大改革舉措，旨在通過整合農業生產、‌供銷和信用服務，幫助農民解決技術、銷路、資金等問題，促進鄉村振興。

公開報道顯示，2006年3月，時任浙江省委書記的現任國家最高領導人在全省農村工作會議上提出，要“積極建立農民專業合作、供銷合作、信用合作‘三位一體’的農村新型合作體系”。瑞安市率先響應，成為“三位一體”改革發源地。

浙江省社科聯官方公眾號撰文認為，十八年前瑞安拉開序幕的“三位一體”農村綜合合作改革，是實施家庭聯產承包責任制的“後半篇”文章，與1978年冬夜鳳陽小崗村的“分田單幹”事件遙相呼應。“這場改革不僅是瑞安的改革，也是國家試點，是國家課題。”

後來，發端於瑞安的“三位一體”模式成為頂層設計。2017年、2021年，“三位一體”綜合合作被兩次寫入中央一號文件。

“三位一體”綜合合作中的‌資金互助‌，是在農民合作經濟組織內部或合作組織之間，為解決社員在生產、經營、生活等方面的資金需求，按照合作制原則，由社員自願入股、民主管理、互助互利，提供小額、便捷、低成本的融資服務的一種合作金融形式。簡單來說，它‌是農民自己的“小銀行”或“資金池”，核心在於‌成員互助、封閉運行、服務內部‌。

資金互助是“三位一體”綜合合作中信用合作的主要實現形式，與生產合作、供銷合作共同構成完整的服務體系，在“三位一體”體系中扮演著重要角色，旨在解決農戶融資難、融資貴的問題‌，為農業生產和供銷流通提供資金保障。

據《中華合作時報》報道，自2004年第一家農村資金互助社在吉林省梨樹縣成立以來，農村資金互助共有四種形式：一是由銀監會批準、工商登記的49家農村資金互助社；二是由國務院扶貧辦、財政部主導建立的“貧困村村級發展互助資金”；三是由地方政府引導，在農村生產經營合作基礎之上發展的資金互助；四是在農民專業合作社和供銷社基礎上發展的信用合作。

據《南方周末》報道，2012年，在批準成立了49家農村資金互助社後，原銀監會宣布暫緩審批農村資金互助社牌照，原農業部、中國供銷總社接力成了重要的推動力量。2014年至2017年，中央一號文件連續4年提及合作社內部的“信用合作”“資金互助”工作。

九、監管風暴下互助社面臨消亡

11月5日，瑞安市金融監管部門的領導來到匯民互助社，要求該社清算退出。

“他們是來勸退我們的。”匯民互助社負責人告訴筆者，該社擁有合法金融牌照，而且既沒有違法犯罪，也沒有爆雷風險，所以他們不願退出。

瑞安是中國“三位一體”改革發源地，匯民互助社可謂“根正苗紅”，管理層和社員們都曾經以此為傲。然而如今榮光正在離他們遠去，和其他地方一樣，瑞安的農村資金互助也面臨著來自監管的強大壓力。

在安徽宿州蕭縣，備受業界和學界矚目的全國示範合作社——蕭縣立亭農副產品供銷專業合作社（下稱立亭合作社）創始人、負責人臧立亭被法院認定為非法吸收公眾存款罪，一審判處有期徒刑15年，目前正在上訴中。

一場轟轟烈烈的農村金融改革，正在監管風暴中迎來寒冬。曾經一度紅紅火火的農村資金互助，面臨著生死考驗。

十、專家認為不能將合作社模仿商業銀行存貸款認定為非法吸收公眾存款罪

原中國人民銀行行長、國務院農村金融體制改革部際協調小組組長、三位一體合作經濟研究組高級顧問戴相龍認為，如果立亭合作社是在縣政府支持、縣供銷社領導下由臧立亭牽頭創辦，對其存在的問題應列入改革試點問題進行完善，不應該孤立地追究臧立亭的責任。

“不要把不規範的信用合作錯判位為非法吸收公眾存款，同時也要防止借用信用合作之名非法吸收公眾存款。”戴相龍認為，現有法規並沒有禁止合作社開展信用合作，立亭合作社開展信用合作並不違法。只要農民申請入社，合作社給農民發了社員證，這就是向特定人開辦業務，而不屬於向非特定人吸收存款和發放貸款。

“不應將合作社模仿商業銀行存款和貸款的經營模式，列為認定涉嫌非法吸收公眾存款罪的要素。只要存貸款活動限定在入社社員之內，融資為生產、供銷合作服務，信用合作收益歸社員，這種融資活動就是信用合作。不要片面根據合作社采用的運行方式，將試點運行中的信用合作錯定為非法吸收公眾存款罪。”

十一、權力對互助社應取之道

“信用合作是貫通各種合作的最佳紐帶，是鄉村振興的命脈，‘三位一體’的短板和希望都在於信用合作。”陳林認為，在合作經濟實踐中，信用合作（合作金融）長期是短板，又是成功的希望所在。社區熟人社會，蘊含著豐富的信用信息，特別有利於信用合作。缺乏社區合作，合作經濟只能是無本之木；缺乏信用合作，合作經濟更是無源之水。“信用合作無須以金融牌照為先決條件。金融的本質是信用，信用的本質是信息。”

陳林表示，原銀監會曾審批成立了四十多家農村資金互助社，都很弱小，星散於全國各地近乎湮沒，不僅缺乏社區綜合合作的基礎，更沒有組織體系的支持，實際上是按照銀行標準去監管，雖然發揮了一些積極作用，但是有相當的局限性。

“對於信用合作（合作金融）的行業管理存在缺位。行業管理不僅是監管，也應有促進發展的責任。”陳林認為，原有農村信用社紛紛改制為農商行，對於“新型合作金融試點”或“信用合作試點”，一再強調“地方政府監管和風險處置責任”。不難想見，如果一項工作在國家層面沒有主責部門，地方上更是多一事不如少一事。

陳林表示，2021年12月，中國人民銀行發布的《地方金融監督管理條例》（草案征求意見稿）提出，農村信用互助業務納入地方金融監督管理部門統一監管，這為地方改革創新留出了空間。但是，不能以屬地化管理為由，淡化行業管理的必要。一個可行的方案是建立合作經濟（包括信用合作）的多層次（乃至全國性）聯合組織，作為行業性自律管理組織，也接受政府委托行使監管職責。

“‘三位一體’合作模式處於探索階段，不可避免地會遇到問題，不能“甩鍋”“一棒子打死”，以犯罪論處。”北京華象律師事務所律師劉校逢認為，“三位一體”綜合合作改革是現任國家最高領導人和中央一號文件推出的重大舉措，關系到農業農村發展大局。對於合作社經營中不規範的地方，責令整改或進行行政處罰即可，不宜輕易動用刑事手段進行打擊。

十二、規範發展農村資金互助組織的對策建議

鑒於農村資金互助組織涉及資金業務，各地對其經營方式和治理機制的認識不一致，導致經營混亂，整個行業面臨較大的風險，非常有必要在法律法規、外部監管和內部治理等方面進行規範。

5.1.完善法律法規
當前關於農村資金互助組織較高層次的規章制度僅有銀監會2007年頒布的《農村資金互助社管理暫行規定》、《農村資金互助社示範章程》和《農村資金互助社組建審批工作指引》，除此之外，還有各個地方政府在此基礎上頒布的《管理辦法》，這些部門或政府規章都相對籠統，未能對資金互助組織的各個方面、各個環節做出具體的規定，甚至一定程度上偏離了國際信用合作的原則。因此，在一個更高的層次上，對信用合作監管框架、指導原則和一些重要事項的具體標準進行法律界定是非常必要的。

5.2.設立貸款支持基金
雖然中央政府已經把發展資金互助組織的管理權下放給了地方政府，但在行業制度方面仍然需要一個統一的框架設計。目前很多的民間借貸組織打著資金互助的幌子，但實際並未遵循合作制原則，導致了人們對資金互助組織的誤解。因為資金互助組織規模小，只能吸收社員存款，普遍存在資金短缺問題，可以通過試點方式，發起設立一個貸款支持基金，為農村資金互助組織提供貸款資金支持。該基金可以根據合作原則設定貸款條件，支持那些真正遵循合作制原則的資金互助組織的發展，並發揮一定的監管職能。

5.3.借助行業協會的力量
目前，資金互助組織的發展處於初級階段，規模小、數量多，所需的監管力量是巨大的。因此，借助社會力量對其進行監管是必要的。監管部門可以借助行業協會的力量對其進行自律監管。通過對行業內成員的自律監督，達到凈化行業風氣、維護行業聲譽的目的，監管部門可以與行業協會密切協作，借助行業協會的力量達到監管的目的。

詳情請參看：

1、誓言捍衛20年改革成果,浙江20位農民血色手印彰顯三位一體合作始源地瑞安精神
https://mp.weixin.qq.com/s/h1h5zCdi1kEoaZKf7G0pSA

2、給農民發錢是改革，農民自己管錢是犯罪：我們要你“自殺”，是為了證明你沒病
https://mp.weixin.qq.com/s/2oJCMbVsUEKZIYNz0R34MA

3、時代洪流下的農村資金互助社，該何去何從？
https://i.ifeng.com/c/8eJVp78yk0f

4、中國農村資金互助遭遇監管風暴，或被勸退或被治罪
https://mp.weixin.qq.com/s/MzdxVhoAxfuL4WMAyfeE2A

5、農村資金互助社
https://zh.wikipedia.org/wiki/農村資金互助社

6、中國農村資金互助組織發展的現狀及對策
https://www.hanspub.org/journal/paperinformation?paperid=15603

7、中國農村資金互助社市場準入制度研究
https://research.nus.edu.sg/eai/ ... s/2017/11/CWP97.pdf

8、手記|李一凡朱興濤：探微農民合作金融組織的制度演進邏輯
https://mp.weixin.qq.com/s/pPk9u2zbZBzjeMKmGuzDTQ

9、農民資金互助社管理暫行規定
https://mp.weixin.qq.com/s/Hm8ZPWm3iiXdUqqpxd9iWA

10、中國共產黨農村合作經濟的政策演進及其理論創新
http://www.lanzhouxuekan.com/index.php?c=show&id=603

11、中國農村金融體制三十年改革的回顧與展望
https://research.nus.edu.sg/eai/ ... s/2017/11/CWP61.pdf

佳能的賠償刺破了中共“共同富裕”的謊言

中山日本佳能公司撤離時，給員工開出的賠償是“‘2.5N+1’，再加上5個月工資的就業支援金，工齡超10年還有1.5萬的專項獎勵，不設工資和工齡上限，有18年老員工算下來能拿40萬補償”，引發了中共官媒再度祭出“惡意賠償”的罵聲。這充分暴露出中共極權統治標榜為人民造福，走“共同富裕”道路的謊言，揭開了中共長期來“低人權，低工資，低福利”的權貴集團壓榨掠奪式發展模式的罪惡本性。

一、佳能讓人羨慕嫉妒恨的賠償

11月21日佳能中山工廠正式停產，11月29日補償方案一公布，評論區直接炸了。不是罵公司黑心，反而是一片羨慕嫉妒恨。
核心補償是“2.5N+1”，再加上5個月工資的就業支援金，工齡超10年還有1.5萬的專項獎勵，最牛的是不設工資和工齡上限，有18年老員工算下來能拿40萬補償。
可能有人對“2.5N+1”沒概念，小雷給大家翻譯下：按勞動法規定，常規補償是“N+1”，N是工齡，而且工資超社平三倍、工齡超12年就有上限。
但佳能直接把標準提到2.5倍，還打破了上限限制，相當於把法律規定的底線當成了自己的起點。就拿中山制造業平均月薪7260元算，12年工齡的員工都能拿31萬多，這可不是小數目。此外，還可領取就業支援金、工齡專項獎勵，部分老員工總金額超40萬元。佳能同時提供董事長推薦信，並聯合當地政府組織專場招聘會，多數員工對補償表示認可。

說到這兒，肯定有人想起去年佳能蘇州工廠的傳聞，說裁員給“N+12”甚至“2N+12”，當時傳得有鼻子有眼。
其實更早之前，2022年佳能珠海工廠關停時，就已經出現過類似的爭議了。那時候30年工齡的老員工拿到150萬補償，就有聲音跳出來說這是“惡意賠償”，故意拉高國內企業的補償標準。

二、中山佳能的發展歷程

曾是“入職擠破頭”的明星工廠
時間回溯到2001年，佳能（中山）辦公設備有限公司在火炬開發區成立。彼時中國剛加入WTO，珠三角憑借低成本勞動力和完善供應鏈，成為外資投資熱土。
佳能帶來的激光打印機技術，讓其招聘現場求職者排起長隊，部分人帶著鋪蓋卷在廠外守候，只為爭取入職資格。
2009至2010年是工廠巔峰期，員工規模超萬人，12.5萬平方米的廠房內機器24小時運轉。企業數據顯示，截至2022年4月，該廠累計生產激光打印機1.1億台，2022年工業總產值達32億元，是佳能全球重要的生產基地。
轉折從訂單下滑開始。有員工透露，工廠年訂單量從數百萬台降至2025年的不足10萬台，員工數量也從峰值的六七千人縮減至停產前的1400人。
11月24日，工廠正式發布停產公告，稱“受激光打印機市場萎縮、國產品牌崛起影響，經營困難加劇”。

三、中山佳能及外資給中國的直觀貢獻

中山佳能是生產打印機的，據中山日報報道，2010-2020年，中山佳能累計工業產值近500億元，累計創稅近23億元，產值稅收均排在中山企業前列。不少員工都是靠在這座廠賺到錢，最後留在中山成家立業。
這些數據都是擺在桌面上的。據商務部的數據，外資企業以占全國不到3%的數量，貢獻了約四成的對外貿易、六分之一的稅收和近十分之一的城鎮就業。

四、佳能守信依法賠償遭“惡意賠償”的棒子

今日頭條：警惕西方利用失業賠償金激化民族企業和工人的矛盾！日本佳能關閉了在中國珠海的工廠，員工失業補助不設上限，工齡達到10年可拿30萬，補助百萬的更是不計其數，這種賠償水平遠高於民族企業，也遠高於勞動法規定。佳能不講武德，擾亂了國內市場環境，增加了民族企業與員工的矛盾，有故意挑撥離間的嫌疑。

五、中共官媒對外資給員工高額賠償列舉的罪狀

近期，部分外資企業在撤離中國市場前，拋出所謂“人性化離職方案”，以高達2.5N+1的補償金、數月就業支援金，甚至“奮鬥獎金”等豐厚待遇，讓不少員工一次性收獲數十萬元。表面上看，這似乎是資本家的“良心發現”，實則是一顆精心偽裝、意圖動搖我國勞動者“吃苦耐勞”優良傳統的糖衣炮彈。我們必須保持高度警惕，深刻認識其潛在危害。

一、擾亂用工市場生態，侵蝕成本優勢
我國勞動法規定的N+1補償標準，是經過深思熟慮的制度設計，既充分保護了勞動者的合法權益，又兼顧了企業的可持續發展需求，堪稱我國勞動法律體系的一大進步。然而，如今部分外企卻突然將補償標準大幅提高至2.5N+1，這一數字的簡單變化背後，實則是精心策劃的市場擾亂行為。
這些外資企業在撤離前“慷慨解囊”，給予員工遠超法定標準的補償。一些在企業工作十幾年的老員工，甚至能拿到四五十萬元的離職金。這種“惡意補償”行為，直接拉高了勞動者對離職補償的期望值。一旦本土企業為穩定員工隊伍、維護企業形象而被迫跟進這一標準，我國長期以來形成的“用工成本優勢”將蕩然無存。在國際競爭的大舞台上，正是憑借這一優勢，我國企業能夠以更低的成本提供產品和服務，從而在激烈的市場競爭中搶占份額。若這一優勢喪失，我國企業在全球產業鏈中的地位將受到嚴重沖擊。

二、消磨拼搏精神，動搖市場根基
古人雲：“生於憂患，死於安樂。”高額補償金帶來的最危險後果，便是消磨勞動者的拼搏精神。試想，當一名員工拿到相當於數年工資的離職補償後，他還會急於尋找新的工作嗎？
部分獲得高額補償的員工，選擇在三四線城市“躺平”，找工作時不再積極主動，對薪資待遇的要求卻大幅提高。這種心態與我國勞動者“勤勞勇敢、自強不息”的傳統美德背道而馳。更令人擔憂的是，這種“不勞而獲”的示範效應正在悄然蔓延。當其他勞動者看到有人能夠輕松獲得高額補償時，他們還能安心接受現行的工作條件和薪酬水平嗎？
“現在能有份工作就不錯了”“你不幹有的是人幹”，這些曾經促進勞動力市場流動性的經典話術，在高額補償金的對比下，正逐漸失去原有的激勵作用。長此以往，我國勞動力市場的根基將受到直接動搖，勞動者的積極性和創造力將受到嚴重抑制。

三、展示“虛假福利”，束縛企業發展
個別外企在這次“惡意補償”事件中，還刻意展示其日常遵守的8小時工作制、帶薪休假等“福利”。這種看似人性化的管理方式，實則暴露了其虛偽本質。
如果所有企業都實行8小時工作制，我們的生產效率將如何保障？在當今全球競爭日益激烈的時代，生產效率是企業生存和發展的關鍵。若因過度強調工作時間限制而導致生產效率下降，企業將難以在市場中立足。同時，如果員工都享受帶薪休假，企業的運營成本將大幅增加。對於許多中小企業來說，這可能成為難以承受之重，甚至可能導致企業倒閉。這些看似美好的制度，實際上是對企業發展潛力的嚴重束縛。
更值得深思的是，如果企業都采取這種“溫和”的管理方式，企業家的奮鬥動力將如何維持？企業家是企業發展的核心驅動力，他們的拼搏精神和創新意識是企業不斷前進的動力源泉。若企業家因缺乏激勵而失去奮鬥動力，企業將難以實現快速發展，更何談在國際競爭中實現“彎道超車”？

六、中共對外資給員工高額賠償恐懼什麼？

中共將外資對員工高額賠償扣以“惡意賠償”，這種邏輯的背後，其實是一種深深的自卑和對法治精神的蔑視。

他們害怕的不是外企的糖衣炮彈，而是害怕勞動者見識過什麼是“體面”後，再也無法忍受那些把壓榨包裝成“福報”的套路。

七、佳能體面退場告訴中國什麼是企業精神

也有人將這種超額補償稱為“惡意賠償”，認為它拉高了行業標準。
這種論調的背後，其實是對勞動者權益的漠視，和對企業責任的狹隘理解。
在他們眼里，員工只是成本，不是陪企業走過低谷的夥伴。
這種觀點，與當下倡導的“高質量發展”和“共同富裕”理念，顯然是背道而馳的。

一個健康的社會，理應為善待員工的企業鼓掌，為那些只知削減成本的“鐵公雞”感到羞恥。
佳能的“體面退場”，恰恰是對這種錯誤論調最有力的回擊。
說到底，這場對決的本質，是“人本主義”與“資本至上”兩種價值觀的較量。
當一家企業，在退場時依然想著如何讓員工體面地轉身，這本身就是一種文明進步的體現。

它告訴我們，商業的成功，不應只有冰冷的利潤數字，還應有人文的溫度。
體面的背後，是企業盡責、政府有為、個人堅韌的三方合力托舉
佳能的體面退場，絕非偶然，更不是孤例，這背後是一張精心編織的安全網。
這張網，由企業、政府、個人三方合力織就，共同托住了轉型期的陣痛。
讓我們先看企業這一方，佳能給出的不僅僅是錢，更是一份沈甸甸的尊重。

八、中國廣大網友以外資被扣“惡意賠償”的如潮抨擊

大陸網絡微信等輿論評議：

順其自然：佳能算有良心了，十多年前國內很多地方國企倒閉或賣掉，20一30年工齡的工人補償才給3一4萬元，這才是剝削工人，才黑心。
用戶866n51d：比國內有些企業太有人情味啦，光喊口號說大話有什麼用，佳能公司是以人為本的企業！
莎圖-謝英傑：內企工廠關門，基本都是拖欠幾個月工資，然後一夜人間蒸發跑路，能做到工資發完就燒高香吧，能做到N+1補償的更是鳳毛麟角。然而外資，人家除了勞動法規定補償的那部分，還額外給予更多的補規定補償的那部分，還額外給予更多的…償。這時候肯定又有義和拳說，人家別有用心了。
騰訊網友：這麼說吧，國內99%的廠如果倒閉，不管是私營還是國營，沒有一家可以把工資付完了，勞動法都是外國合資廠在遵守，國內這些廠沒有一個會去重視，而且法律也從來有一個會去重視，而且法律也從…不保護工人
共同渡過：外資確實比內資更尊守勞動法！早在2000年，東莞一家法資企業關閉，就賠了N+6（那個年代沒多少企業遵守勞動法），經過2個多月清算後，該廠給一家香港上市公司收算後，該廠給一家香港上市公司…購了，沒走的員工得到留用。
額：在佳能上班，他們會把人當人看！
一雙：與其警惕外企的“惡意賠償”，不如警惕一下那些只會讓人“惡意吃苦”，卻連N+1都不願意給的所謂“良心企業”。
@破碎流年:還是網友那句話：他們的惡我是道聽途說，你們的惡我是深有體會
趙凱：看到“惡意”就想到“惡意討薪”
坦誠相待：到底是誰壞國人一目了然，喊別人壞的人不見的是善人，被說壞的人人家真的按照中國的勞動法給預真金白銀的賠償，我就納悶了有什麼錯？錯在哪里呢？
曾鳴戲言：有網友對此事點評說，我可以對你不好，但別人不能對你好。另一個網友說，你與他雖然沒有共同的利益，但他告訴你，有共同的敵人。
牛彈琴：這年頭，能接N十2來賠償的，都是外資。內資的話，都是拖拖拉拉，要不以訂單少為由，放假，克扣職工底薪，到最後有的人間蒸發
亮亮：說實在話我還是比較喜歡在外企工作，8小時之外還有加班費，五險一金，工資準時發，效益好的還可以拿年底雙薪，旅遊各種福利！我也在國內企業工作過除了發工資基本沒什麼都福利，上班超過8小時也沒加班費！
劉：對的。國內哪些企業，在深圳很多，一點道德線都沒有的，忙時招人，拼命的加班加點搞，是沒有加班費的，等你完成的差不多了，就逼著你走啦！一說他，我是按勞動法試用期6個月啊！
雁丿ё`過м留聲寒：佳能這方面的確做的可以，是企業的標桿，我們廠最近也在裁員，控制加班，加活，各種損招都在用，有的還在路上，羨慕佳能的員工啊，
用戶2492998：人家依法補償這叫良心而不是象我國的企業什麼也不想補償玩你工人有幾個工人玩的過老板的
颩起雲動：國內的所有企業沒有一個是良心企業，良心不良心就看怎麼對待員工或者裁員時候的做法就能看出來，如果有誰不服氣我的觀點可以曬數據侮辱我
舞水端：外資企業不是有人情味，而是他們把契約精神看得比任何東西都重要，之所以能在某些領域引領世界，就是骨子里那份說話算話，無條件履約的行為給人那份人信任度，反觀國內那些企業……
一滴水：我不是崇洋媚外，至少人家裁員了給你了相應補償。總比變著法卸磨殺驢又不補償強吧。我所在單位就是年齡50一刀切，給的工資是工齡乘75，一般就拿2000左右吧，然後自己交的保險還是自己交，這樣下來到手不到2000，連吃飯都不夠。
s10gyi：大學畢業後的幾十年里，我先後在三家外企就職過，拿到過2次補償。第一次是因為企業撤退，補償標準是2N+6，第二次是因為我個人健康出了問題，公司提供繼續留任及拿補償離職2個選擇，而最後的補償金並不是按幾N計算的，但金額驚人。第一家外企氛圍非常好，我失戀了居然第一時間告訴老板，第二家老板在我父親去世時親自上門吊唁還送了錢。這樣的企業，各方面勞動法規執行的無可挑剔，讓我一輩子心存感激。中國企業，做不到的
ljjtc520：別說是裁員補償了，特斯拉上海超級工廠的普通員工待遇也因為過於優厚，曾經數次遭到有關部門約談。得虧馬斯克在這方面的堅持才沒有取消。
樹葉：鄰居對待老人惡劣，我對他家老人就經常安慰，所以鄰居就恨我。骨子里的劣根性，自己對她不好，還見不得別人對她好
斜陽染染：二十年前，我從國企改制下崗，按基本工資賠付，十年工齡賠了二千多，後來一群同事一起去找了勞動仲裁，多加了幾百，國企啊
中行中正：不是個例很多在中國撤離的外企賠償金都很高一些包括合資企業不信的可以查查外企有他們自己的規章賠償制度和獨立的工會
重慶：關注點不在這而是內地企業和外資的區別，人家把你當人內地企業希望你做不吃草的牛馬
Moran：相信所有勞動者，都歡迎這種惡意賠償
李永生：我01年在老家造紙廠德勝紙業06年企業倒閉讓我們寫自願解除勞動關系否則不給社保本別說什麼n+1補償就是失業保險企業都沒說配合我們辦理願意就去呼倫紙業大廠不去什麼都沒有！！國內的企業真的最能壓榨！！
清風露蟬：警惕外企“惡意賠償”的人，就是自己在惡意壓榨打工的人！
隨緣：說得透徹，現在中國的資本家一心想壓榨工人卻對遵守合約的企業說三道四，還美其名曰對你好，呵呵呵呵。
縹緲眞人：某些人就是奇葩，一邊說外資剝削工人，是血汗工廠，一邊又說人家惡意補償，破壞xx。
༺༼࿅࿆࿄࿆自由戰士࿄࿆࿅࿆༽༻：有本事你也給大家發糖衣炮彈嘛，你們比比誰的更甜
秋秋哥：外資企業的壞是以人為本的按規矩辦事情，國（私）企的壞是處心積慮的即當婊子，又立牌坊的壞！
立冬：不是補償多少的事，而是把人當不當人看的問題，，，
百年糊塗：在這個寒冷的冬天，佳能感動了億萬人，在這個漫漫長夜中，佳能是照亮人們艱難前行的一束微弱的光，為艱難前行的人保留了一絲希望，還是那句話，佳能感動常在。
家進三寶：我希望每個縣鄉鎮都布滿這些有良心的外企，員工在這樣的外企上班才稱得上有尊嚴。
錯步：一切按照法律為基礎的契約精神這是外資對我們國家法律最大的尊重，對我們的裁撤員工最大的尊重和報恩。很了他們幾十年的員工他們走了，但他們為這些跟著的人一定安排好，努力減少再就業的困難。看看我們國內的企業，有幾個能遵守法律法規規定，給自己的員工體面的就業環境和福利待遇？
椰海花香2936：好感動，賠這麼多錢，企業怎麼不跑路呢，真金白銀拿給員工，我老公在軍工廠工作四十多年，50歲工傷，沒人管，後來是我跑了無數次才評為工傷，報了住院費.住院期間不扣工資，而去評殘沒評上，一分錢賠嘗都沒有，由於工傷不能在幹原來工作，工資少了很多，退休也比別少了，

推特上網友評議：
@flyingfish-d3v：外企佳能惡意賠償中企善意剝削？
@楊俠客：別人的好顯出自己的不好。人家心是紅的眼瞳是黑的，他是心是黑的眼睛是紅的。
@翠始皇：五毛粉紅表示：我們不管。只要外國企業把中國勞工當人對待就是不講武德！
@user-xo2zl4ut7i：中共非常不理解其他國家的“統治者”：“你們怎麼能對人民這麼好呢？讓我黨何以自處？”
@solalee4693：難怪中國博士的工資和美國的廁所清潔工差不多，一個月就三千美元。原來，是中國政府的意思，半年和給中國人太多錢？否則誰惡意補鐵？中國人技術廉價勞動力啊
@蕭瑟知秋：大家都誤會了其實黨是希望領佳能補償金的韭菜們能夠跟黨一起共同富裕自發捐出補償金給黨維穩韭菜們並無惡意
@古小安：中共國的律法還不是黨媽說了算，五毛粉紅說佳能給勞工資遺費太多，違反法律不是很可笑。
@孤狐貍固-燕南：由惡意賠償論可以看到，其實這種見不得人好的心態正是中共一定要武統台灣、消滅中華民國政府的真正動機，因為中華民國政府的存在將中共比下去了，中華民國政府存在的本身對中共來說就是一種挑釁，凸顯中共政府的不正當性，所以中共非消滅中華民國不可。講白了，一國兩制只是中共用來消滅中華民國的工具，它只是一種用來達成一國一制的話術而已。
@jhndvds：就連外資企業發資遣費比中國企業的多，都要被辱華、被出征了嗎？……中國人到底怎麼了？還可以再更荒謬嗎？
@yang5227：說日本是壞人，他們善待中國人如親人，墻國偉大的娘待人如礦。
@jefferychen9514：那些黨是用嘴對人民好有多好都是掛在嘴上的被他們視為亡我之心不死的敵對勢力是用錢和人權對人民好他們覺得這是該做的不值得掛在嘴上最黑的就是人民身上的大山。

九、願中國企業未來多些“惡意賠償”

將高補償等同於“挑起對立”“惡意賠償”，其實是在轉移矛盾焦點。當下職場真正的矛盾，從來不是“外資賠償太高”，而是“部分企業賠償太低”；不是“合規企業太多”，而是“違法成本太低”。一邊是寒武紀42.87億元勞動糾紛背後，核心員工與企業對股權激勵的利益博弈；另一邊是小微企業因利潤微薄導致的補償執行難，這些現實問題需要的是完善制度、加強監管，而非給合規企業扣帽子。

那些吐槽佳能“不地道”的聲音，恰恰暴露了對勞資關系的認知偏差。企業與員工從來不是零和博弈，而是共生共榮的夥伴——旺季時員工加班加點創造價值，淡季時企業妥善安置保障權益，這才是健康的職場生態。保時捷的N+6、豐田的N+7，這些外企的操作早已證明：體面退場不僅能贏得聲譽，更能為企業轉型留足後路。而國內頭部民企也在跟進，字節跳動N+2、騰訊音樂N+3、部分國企N+5，說明合規補償正在成為行業共識，這不是“被外資帶偏”，而是市場成熟的必然。

法律的意義，是劃定底線而非限制上限。外資企業的高補償，不僅沒有撕裂勞資關系，反而為行業樹立了標桿——它讓打工人看到，勞動價值值得被尊重；讓企業明白，合規經營才是長久之道。所謂“警惕外資挑起對立”的說法，不過是想讓勞動者放棄對合理權益的追求，讓不良企業繼續鉆空子。

真正該被警惕的，是那些試圖模糊是非、轉移矛盾的雜音。當“N+1”成為底線，“超額補償”成為常態，當所有企業都把員工當成夥伴而非成本，才是勞動者之幸、企業之幸、社會之幸。至於佳能們的“大方”，根本無需警惕，反而值得點讚——畢竟，尊重勞動者的企業，從來都不該被指責。

願未來的職場，多些這樣的“惡意賠償”，少些無理的指責與算計。畢竟，每一份體面的退場，都藏著行業進步的密碼。

詳情請參看：

1、佳能中山工廠關停，有員工拿40萬補償！又有人喊擾亂市場惡意賠償
https://news.qq.com/rain/a/20251203A075LR00

2、警惕外企裁員“惡意賠償”？有些人不只是蠢，而是真壞
https://mp.weixin.qq.com/s/QN9LPDISw-cracwD5kgfAw

3、佳能工廠倒閉賠償員工2.5N+1，反被罵“惡意賠償”？
https://xueqiu.com/8283844433/365211725

4、警惕外資“惡意補償”：莫讓糖衣炮彈瓦解我國勞動力市場根基
https://mp.weixin.qq.com/s/_ay91PVsdrZCaB9dSY1JTw

5、警惕外資2.5N+1“惡意賠償”？別讓偽命題撕裂勞資共識
https://www.toutiao.com/w/1851262960362636/?wid=1765670816860

6、日企佳能惡意賠償2.5N+6，擾亂國內用工市場；超三成歐企擬撤出在華采購；明年留給大學生的崗位不多了
https://youtu.be/JdzpvHiGp1M

7、第一財經：佳能撤離珠海被指惡意賠償
https://is.gd/WD70SY

8、又一家外資企業裁員不遵循《勞動合同法》，惡意賠償
https://www.163.com/dy/article/JPE127RF05565QPS.html

9、上千人的飯碗沒了！日本巨頭在華工廠停產，曾經萬人大廠成了空殼
https://www.163.com/dy/article/KGLHJJQ00556DY4H.html

10、遣散費最高達150萬元，珠海佳能“體面離場”，卻被專家質疑：惡意補償，拉高國內賠償標準！
https://www.eet-china.com/mp/a107443.html

11、佳能被裁員工補償150萬，到底算不算“惡意補償”？
https://finance.sina.cn/tech/202 ... akumy2644199.d.html

12、形勢到底有多嚴峻？東莞再現“惡意賠償”，日企裁員待遇引爭議
https://zhuanlan.zhihu.com/p/628533285

13、惡意返鄉、惡意賠償，中共的無恥總是讓人防不勝防
https://youtu.be/nR6vp10Y42w

智障村民“被村官”紅頭文件蓋政府公章竟是假任命

近日，河南新鄉市輝縣市（縣級市）居民郭白某，反映“村委會敗訴後，有人經過運作，在法院強制執行前，把一名智力殘疾的五保戶任命成村黨支部書記。這個五保戶最後被法院列為失信執行人，成了老賴”。輝縣市對帖某、公章管理員及時任鎮長石紅彪給予黨紀政紀處分並調離崗位，引發公眾對基層權力濫用與制度漏洞的強烈質疑。公眾質疑與憤怒，處分力度不足。黨紀政紀處分與行為危害性不匹配，網民呼籲追究刑事責任。網友評論：基層"甩鍋"文化盛行，類似操作被指並非個例，弱勢群體易成規避責任的工具。此案成為基層"微腐敗"與治理短板的縮影，權力任性、程序空轉、監督失效相互作用，最終由最弱勢者承擔代價。唯有壓實監管鏈條、嚴懲違法行為、激活群眾監督，才能避免"公章變橡皮圖章，村官變土皇帝"的鬧劇重演。

事件起因

河南新鄉輝縣市南寨鎮孫石窯村前任村支書郭白某因墊付78萬元村務開支，起訴村委會勝訴後，時任村支書帖某為逃避法院"限高令"，串通鎮政府公章管理人員偽造紅頭文件，將61歲的智力二級殘疾村民郭黑某"任命"為村支書。

郭黑某持有過期殘疾證，長期享受五保戶待遇，連基礎算術能力都缺乏，對"任命"毫不知情，直至被列為失信被執行人後才得知自己"當官"。

嗣後，輝縣市對帖某、公章管理員及時任鎮長石紅彪給予黨紀政紀處分並調離崗位，法院上門向郭黑某道歉並解除"限高"措施。但郭黑某未獲涉事責任人直接道歉，78萬元債務仍未償還，且虛假任命文件如何通過多環節審查未被揭露。

暴露的系統性漏洞

1、權力濫用與監管失守

公章管理形同虛設：鎮黨委公章未執行"申請-審批-登記"流程，被私人用於偽造任命文件。

組織程序淪為形式：村支書任命需經黨員推薦、上級考察等嚴格程序，此次卻無任何合規流程，鎮黨委未核查任職資格。 司法審查流於表面：法院僅憑鎮政府文件變更被執行人，未對"智殘者任村支書"的明顯不合理性提出質疑。

2、法律與倫理雙重踐踏

帖某等人涉嫌偽造國家機關公文罪（《刑法》第280條）及拒不執行判決罪（《刑法》第313條），郭黑某名譽權受侵害，可主張精神賠償（《民法典》）。

弱勢群體被選為"背鍋俠"，暴露基層治理中對殘疾人權益的極端漠視。

網友評論

大連事兒哥：這是典型的顛倒黑白。一些人仗著自己手中的權力為所欲為，必須嚴查。

歪歪愛吃橙：他的一個朋友，是在銀行專門搞放貸的。貸款的人，有那種專門找路邊的流浪漢，好吃好喝的供一段時間，再把豪車別墅廠房這些資產過戶到流浪漢名下，包裝起來去貸款。貸款還個半年左右，就斷貸。銀行催款就催去吧，反正催還款的時候，流浪漢又變回真正的流浪漢了，銀行貸款也成壞賬了。而且像這種事，也是屢見不鮮，據說銀行里的人拿得比貸款的人還多。聽完我真覺得世界壞透了。

@夜泊南河三：調離崗位也算是處理？

@李狗剩兒：他們使用權利比我掃共享單車還熟練。

@箍墳匠：它們弄虛作假的後果跟鬧著玩兒似的。

@堅守好奇心：都自己人，還判什麼判呀，調離給網友看看就行了。

很困的白米飯啊飯：一個連“十加十等於多少”都無法回答的智力二級殘疾男子，竟被一紙蓋著真公章的假文件“任命”為村支書，成了債務糾紛中的“頂包”老賴。

經視直播：這出“頂包”鬧劇被曝光後，輿論一片嘩然。輝縣市相關負責人回應：已處理三人，相關責任人均已調離原崗位。12月16日晚，輝縣市法院執行局副局長裴峰、法官朱新昌帶著方便面、食用油、牛奶等慰問品，來到郭黑某家鄭重道歉。郭黑某堂哥郭白某介紹，裴峰、朱新昌上門道歉時態度誠懇，郭黑某接受了兩人的道歉。接受道歉，或許能代表一位普通農民善良和大度的一面，但這其中有沒有面對基層權力任性時的軟弱和無奈呢？當公章管理失守，文件真偽無人核驗，司法環節照單全收，弱勢群體就成為最順手的“背鍋俠”，這一路綠燈背後的心照不宣，是僅僅是個案，還是基層運轉普遍失靈？如果說拎幾壺油，加上誠懇道歉就能修覆司法與行政的公信力，那麼，下一次“被當官”的，可能就不止是智力殘疾的郭黑某，而有可能是任何一個無力辯白、無處發聲的普通人。

時光探客：村委會敗訴不想擔責，就把一個智力殘疾、連任命都不知情的五保戶推出來當村支書、當法人、背黑鍋，最後成了“老賴”，這是明擺著的甩鍋操作。更可怕的是，公章能蓋、程序能走、任命能過，說明有人默許、有人配合。最弱的人，被選來扛最重的責任，既傷天理，也壞制度。要是不嚴查、不堵漏洞，類似鬧劇只會一再重演。

周姐雜談：這起事件暴露出的問題令人震驚，公章管理形同虛設，權力監督嚴重缺失，弱勢群體成為逃避責任的工具，而這一切竟然在多個監督環節同時失守。事件中，幾個關鍵環節全部失效。公章管理人員違反規定私自用章，鎮政府領導監管缺位，法院對政府文件盲目采信不加核實，而最弱勢的殘疾人士則成為被利用的犧牲品。法院執行法官輕信一紙假文件，鎮級公章管理形同虛設，監督機制全面失靈——這讓人不禁要問：在我們看不見的廣大農村，還有多少這樣的“郭黑某”在被迫“頂包”？基層權力的底線究竟在哪里？

看看新聞Knews：假文件卻蓋著真公章，智力殘障人士竟被推上“村書記”。如此荒唐的情節，並非影視橋段，而是真實發生在河南新鄉輝縣市南寨鎮的一起事件。這名所謂“新任村書記”的上任，並非履職，而是為原村支書“頂包”，以規避其被法院列入限制高消費名單。輝縣市紀委已對原村支書帖某、鎮公章管理人員以及時任鎮長石紅某給予黨紀政務處分，相關責任人均被調離原崗位。

表面看，這是一起荒誕鬧劇，實質上卻嚴重觸碰法律與倫理底線。更暴露出基層治理在多個關鍵環節的系統性失守。首先，公章管理形同虛設。黨委公章本應實行嚴格審批和用途核驗，卻被隨意用於虛假任命文件，文件真實性審核、用印審批等關鍵流程全面失靈。其次，組織任命程序淪為兒戲。村黨支部書記的產生，本應經過嚴肅、規範的組織程序，將一名智力殘障村民任命為村支書，既無任何合規流程，也毫無現實合理性。智力障礙者郭黑某在不知情的情況下被推到台前，淪為逃避責任的“擋箭牌”，其人格尊嚴和基本權利被公然漠視。

真正令人不安的，不是一個“假書記”，而是一路為其開綠燈的權力鏈條。

紅辣椒評論：一份蓋著鎮黨委真實公章的紅頭文件，竟任命了一位智力殘疾、連簡單算術都難以完成的村民擔任村黨支部書記。更離譜的是，這份破綻明顯的假文件竟被法院采信，最終導致這位毫不知情的村民成了被限制高消費的人員。直到媒體深入調查，真相才浮出水面——竟是時任孫石窯村書記帖某為逃避債務，串通鎮里掌管公章的工作人員，聯手炮制了這份假任命。

此事最令人不解之處，在於真公章為何會出現在完全失實的文件上。公章是權威與公信力的具體象征，其管理與使用本應有嚴格的規範。然而在這起事件中，負責保管公章的人員竟任由公章為私人謀利所用，這直接暴露出部分基層單位內部管理漏洞，關鍵環節的監督機制失效。真公章蓋出假文件，猶如保管鑰匙的人私自配合開門，損害的不僅是事件本身的公正，更是群眾對基層治理信任的根基。

如果連公章都可以被隨意用於造假，基層政權的公信力又將何以維系？這絕非一次簡單的違規操作，而是對制度基礎的公然侵蝕。

目前，當地已經針對此事進行處理，分別對帖某、公章管理者以及時任南寨鎮鎮長進行了黨紀政紀處分。但事件的處置遠未結束。關於此事的問責絕不能止步於對涉事人員的內部處理，更應徹底糾正錯誤行為造成的一切後果。例如為受害人消除不實記錄、恢覆名譽、作出應有賠償，並在此基礎上深入審視公章管理、基層人事任免及司法審查環節的漏洞，從制度層面杜絕權力與公章被濫用的可能，如此才能真正修覆公信力、實現個案正義與制度完善的雙重目標。

“智力殘疾男子被假任村支書”一事，表面看似荒唐，卻揭示出一系列亟待正視的深層問題。基層管理的監督是否真正落到實處？弱勢群體的合法權益是否得到切實保障？規章制度與公章使用能否杜絕被人為操縱？必須將制度的籠子紮緊紮密，確保權力在陽光下規範運行。唯有築牢保護弱勢群體的制度防線，才能牢牢守住社會公平正義的底線。

由“最忙五人組”看中國民眾生活在怎樣的謊言中

最近網絡瘋傳“張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕雲”五人，從各種搶險英雄，到普通受訪民眾；從政府采購的評審專家，到書法大賽的獲獎選手；從行政處罰公示，到學術期刊編委會名單；甚至在羽毛球比賽的參賽名單里，都能見到“他們”。由此可見這5個來自某網絡文檔人名大全的名字，擁有著匪夷所思的“跨界”能力和“分身”之術，被網友戲稱為“全網最忙五人組”。這“最忙五人組”現象讓世界再次看清中共宣傳的虛假嘴臉，剖開了中共謊言欺世的極權本質，揭示出中國民眾生活於沒有真相的虛幻世界的可怕境況。值得世人警惕！

一、“網絡最忙五人組”的荒誕映照出中共謊言欺世的深重

據中共大陸媒體報道，12月7日，浙江宣傳微信公眾號刊發文章《“最忙五人組”不能忙完就算了》。張吉惟、林國瑞、林玟書、林雅南、江奕雲，意外火了。從政府采購的評審專家，到書法大賽的獲獎選手；從行政處罰公示，到學術期刊編委會名單；甚至在羽毛球比賽的參賽名單里，都能見到“他們”。這5個來自某網絡文檔人名大全的名字，擁有著匪夷所思的“跨界”能力和“分身”之術，被網友戲稱為“全網最忙五人組”。巧合之離譜，事件之荒誕，令人瞠目結舌。就像某位網友的評論：“相關部門不是不知道，但相關部門就是能夠不知道，不知道大家知不知道？”這不禁讓人深思，嚴肅的公示程序為何能如此荒唐？究竟還有多少假名字在“辛勤工作”？我們賴以運行的社會誠信體系，究竟哪里出現了問題？“最忙五人組”看似滑稽，實際卻一點也不好笑。不少網友擔心，當前的“最忙五人組”是否只是冰山之尖，水面之下有沒有可能還藏著更多類似、甚至更荒誕的操作。這種擔憂不無道理，這場鬧劇的危害，遠不止名單造假。網上有人說：“這‘五個人’”再挖下去，不知道要捅多大婁子。”然而，不查下去，才會捅婁子。“最忙五人組”不能忙完就算了，整治或許漫長，但每一步都應本著對群眾、對工作負責的態度，治出力度、整出成效。

二、“最忙五人組”事件表面直接揭示的問題

事件曝光後在中國社會引發廣泛關注，被認為嚴重損害公共誠信與公共資源的正常運作。多家官方媒體，包括新華社與中國中央電視台，均發表評論，將此現象定性為部分部門與人員將“程序合規”簡化為“紙面合規”的典型形式主義與官僚主義，反映出對法治精神的淡薄及對制度規則缺乏敬畏。
評論普遍指出，杜撰名單與流程空轉的做法不僅削弱政府公信力，也可能成為權力尋租與腐敗行為的掩護。例如，造假評審名單可能為特定企業提供便利，而虛構行政處罰紀錄則可能掩蓋執法不力或程序缺失。
新華社評論進一步強調，相關部門應對事件“一查到底”，尤其需追查項目資金的流向，厘清造假是否涉及非法利益鏈條或更深層的系統性腐敗問題。多位專家亦呼籲，政府部門不應僅著眼於個案處理，而應強化制度性防範措施，包括提高審核流程透明度、建立可追溯的關鍵環節記錄機制，並可運用人工智能或大數據等技術手段提升監管能力，以從源頭遏制名單造假等行為。其最終目的在於杜絕“紙面合規”現象，使各類程序達到實質合規，維護制度的嚴肅性與公信力。

三、“最忙五人組”反映出的中共也不得不承認的制度性問題

近日，“全網最忙五人組”事件引發社會的廣泛關注。同一組人名，頻繁出現在多個地方的行政處罰公示、政府采購公告等公開信息中。尤其是當這種反常現象發生在行政機關身上時，反映出一系列行政法上的制度性問題。

1、真實的謊言：形式合法的弄虛作假

“全網最忙五人組”事件，首先暴露了行政機關在信息公開中的瑕疵。早在2004年的《全面推進依法行政實施綱要》中就已經明確要求“行政機關公布的信息應當全面、準確、真實”，《中華人民共和國政府信息公開條例》也要求行政機關公開的信息應當“及時、準確”。無論是在何種行政活動中，虛構相關人員名單的做法顯然違反了信息準確的要求，嚴重破壞了政府信息公開的嚴肅性，影響了社會公眾的知情權。
在公開信息真實性存疑的表象之下，可能還掩藏著行政活動形式合法、實質不法的問題。在行政處罰領域，《中華人民共和國行政處罰法》要求行政機關“必須查明事實；違法事實不清、證據不足的，不得給予行政處罰”。
這意味著，每一個處罰決定的作出都必須有獨立完整的證據鏈和調查過程支撐。即便違法行為真實存在，行政機關也應當核實違法行為人的身份信息，不能張冠李戴。然而，此次事件中曝光的撫順新撫區城管執法局，在占道經營簡易處罰過程中未按規定登記當事人實名，事後在備案和公示材料中使用了虛假人名，明顯屬於程序失範的行為。
虛構政府采購的評審小組成員也存在類似的問題。在需要進行招標的項目中，評審專家需要滿足《中華人民共和國招標投標法》的要求，包括技術、經濟等方面的專家不得少於評標委員會成員總數的三分之二，專家應當從事相關領域工作滿八年並具有高級職稱或者具有同等專業水平，等等。
而在湖北省竹溪縣住房和城鄉建設局的采購中標公告的事例中，很難讓人相信不久之前還是書法比賽獲獎選手、醫學期刊編委會成員的人能夠勝任評審專家的職責。虛構評審專家名單，不僅存在程序濫用之嫌，也透支了政府采購活動的公信力。
因此，重覆出現的人名揭示出，一些基層行政機關在工作中僅追求形式完備而忽視實質正義，將公示、備案等程序性要求作為弄虛作假的遮羞布，無異於是對依法行政的嘲弄。

2、信息的孤島：雷同名單為何能過審？

多個地區和部門的行政機關公示中出現同一組人名，除了系統性的形式主義的問題，也折射出政府部門間信息共享的嚴重不足。政府信息公開工作的本意，是為了接受社會監督、避免暗箱操作。但是，當信息公開工作各自為政、缺乏聯動時，公開信息的不真實反而造成更大的公信力危機。
多個單位不約而同地發布包含相同假名的名單，說明它們之間既沒有共享數據，也缺乏基本的信息比對與溝通。倘若這些處罰或評審果真涉及同一批人，那麼相關機關顯然缺乏橫向協調，不知道其他行政機關也在處理或使用這些名字。這種由於部門之間各自為政導致虛假信息的傳播，何嘗不是另一種形式的“信息孤島”？
另一方面，此次事件也暴露出行政監督機制的無力。按理而言，多個行政機關的公示中出現高度雷同的名單，本應當在政府的內部審核或者上級監督中被發現。然而，現實卻是直到社會公眾和媒體質疑才使得虛構名單的問題浮出水面。
這說明一些政府內部的審核監督機制流於形式，缺乏有效的錯誤發現和糾偏機制。從這點上說，監督部門也位於信息孤島之上，無法充分地對公示的內容進行實質性審核。
打破信息孤島，需要建立執法信息共享和校驗機制。具體而言，需要打破部門之間的信息壁壘，打通執法信息系統、評審專家數據庫等政務信息平台，對各單位公開內容進行智能監測，運用數據比對主動發現不同來源公示中出現的異常模式，並第一時間預警給監督部門。最終，以制度化手段杜絕類似的信息造假在不同機關各自上演。

3、錯用的假名：什麼情況需要采用假名和匿名？

行政機關假借他人姓名的背後還隱含著一個問題，即是否可以在行政管理過程中對行政程序的參加人使用假名。假設此次事件中的行政活動本身真實存在，那麼行政機關的做法在形式上類似於域外的假名訴訟，即法院使用特定的假名以保護某一當事人。
例如，在著名的羅伊訴韋德案件中，原告諾瑪·麥考維為了保護高度敏感的個人隱私，即以“羅伊”的假名提起訴訟。其他訴訟中常用的假名，還包括“多伊”或者小說中的名字。但是，假名訴訟會削弱司法公開性，因此法院會嚴格限制；通常只有在當事人證明存在“重大且特殊的隱私風險”且沒有更溫和的措施可以避免傷害時，法院才會破例準予。
相比之下，此次事件中行政機關使用假名的做法，更加隨意和主動，不存在任何限制，這樣的做法沒有任何法律規範的依據。《中華人民共和國政府信息公開條例》第十五條規定：“對涉及……個人隱私，公開後可能對第三方合法權益造成不當影響的政府信息，行政機關不得公開；但第三方同意公開或者行政機關認為不公開會對公共利益造成重大影響的，予以公開。”
在行政執法實踐中，各地普遍制定了相應標準要求對個人信息作適當處理。例如，北京市醫療保障局公布的《行政執法公示制度實施方案》中要求，公開執法決定書全文時，應當對其中的公民姓名、聯系方式等隱私予以隱去；即便只公布執法結果摘要，對於自然人當事人也應當隱去真實姓名。
因此，現行法律已經劃定了明確的邊界：只有在法律、法規授權的情形下，才能對公開信息做去標識化處理；而且，處理方式應遵循必要、適度原則，不得影響信息的真實性和社會監督效果。
本次事件中的行政機關，即使有保護相關人員的隱私的正當考量，但所采取的假借他人姓名的做法，既存在侵犯第三方姓名權之虞，也會對社會公眾產生誤導。為杜絕假名濫用，行政機關應建立嚴格的審批和審核機制，在決定采用化名、匿名公開前，評估是否符合法規依據，並采取明確且不誤導公眾的方式標示。

四、網友對“最忙五人組”的嘲諷與揭批

微信評論：
趙家洲：早已體無完膚了
壹帆馮順：體彩福彩中獎里面不知道可有[偷笑]
黑紅綠123：這是這五人好像多地流串，不止在一個地方，難道這是業內共識[捂臉][捂臉][捂
以馬內利！信得！：我覺得應該扒拉扒拉我們的學校的課本！看看我的孩子學習的課本被弄成啥樣子咯！我們的文化被滲透都啥了！小心國外勢力的滲透！
雙鳳朝陽：嚴查教師晉升職稱評委會，教師證書造假、業務考核造假，只要交上錢，不是教師的都能晉升職稱！
笑看風雲：還有吃空餉的也多年沒人管[捂臉]
九州之運：人心醒，天地明，再無秘密能瞞人……多存善念留點德[吃瓜][吃瓜][吃瓜]
全聞.F：這個社會除了父母你能信任誰呢
向榮：從此可以看出各行各業的亂象叢生！
強者從不抱怨環境：深挖，挖深點，就有能挖出好多巨型鱷魚和巨蜥……
今年夏天是真夏天：構建整個社會信用誠信體系，任重道遠！
上善若水：查一查中小學教材編寫組
寶姥姥3933：7英該深查教材編寫組
愚翁：其實不光浙江，全國不妨都査查
七彩藍：從此可以看出各行各業的亂象叢生！
寧：老百姓該相信誰？
Jessica：從此可以看出各行各業的亂象叢生！
天馬行空：應該以詐騙團夥起訴他們。
英傑：新聞就應該客觀真實地報道發聲
紅色照耀青海：“最忙五人組”，網友總是幽默中帶著犀利呀！[呲牙]
風一般的男人：現實版的聊齋[捂臉][捂臉][捂臉]

推特留言：
@leejosh9863：共產黨從成立第一天就是謊話連篇，一百年如一日，一句真話都沒有，也是特麼不容易
@jhMary：廟堂之上朽木為官、殿陛之間禽獸食祿。幾千年了就沒變過
@allenyang2852：沒有私有制、沒有私有財產神聖不可侵犯，必然導致今天這種全民造假的後果
@iansteven3882：不小心發現了中共國的影子政府中央五常委！
@J.L-u6m：嚴覆先生早就總結了：“華風之弊，八字盡之：始於作偽，終於無恥。”
@暖心國的韭菜與騾子：高中生能當博導，小學生能當領導，這個國家從上到下都在騙，騙子能騙多久，是由傻子決定的！
@gfdghdd5667：黨國政府沒錢了呀，造假都不走心了…
@stanlucaks：共產黨每天都在造假，你期待人民怎麼幹呢？
@nickchen-y5i：體制內的傲慢，普通人造假起碼還在乎被發現的後果，稍微改改，體制內造假，編都懶得編，就造假了你怎麼著吧，下面人造假，上面無人審核，愛咋咋滴
@victoriawang7841：蛋總只說對了一半，工資沒給到位只是一方面，更多的是政府管理失效。現在的公務員都是多做多錯，少做少錯，不做不錯。大家都是能糊弄就糊弄。
@HarryAndy-S：它們本來可以不演的，為了大家都好，還演了一下，就算不裝了又能怎樣？不受制約的權力就是可以為所欲為
@QqqqAaaaTttt：根本性的問題不解決（大家現在都不談了），這些現象都是無解
@clementihammock7572：呵呵，證實無恥造假可以無下線。
@fakeking29：假的，假的，都是假的！至於你信不信，反正我是信了
@張自立-s8i：共黨統治下啥無恥之事都有
@ufl.770：這五人揭開，中國人造假之術，如入無（5）人之境！佩服！佩服！

五、中共統治大陸70餘年的謊言掩蓋種種真相，給民眾帶來無盡災難

曾有一名在上海工作了四年的台青告訴記者，閒暇娛樂時翻閱書店的書籍，她會想：這些書是刪節過的；去看電影，她想：這些是刪剪過的。不完整的內容、不知道該不該相信的信息，中共建政72年，中國成為一個真相不明、缺乏信任的國家，而上述情境，還是最不「嚴重」的。
中共的謊言有很多形式，有些是不給答案、不說明決策原因，譬如，1966年開始為期十年的文化大革命和1989年天安門廣場解放軍開槍鎮壓的六四事件，究竟死多少人，官方沒有答案。更有甚者，對這類有損黨史光輝的事件，官方是不願大家說或不許說的，即便史書提到了文革，那仍是研究的禁區。
1958年到1960年，中共推行「大躍進」社會主義建設，違反人性與科學的做法，各地爭相報導產能與采收驚人突破，結果卻是造成三年大饑荒。新華社退休記者楊繼繩撰寫「墓碑」一書探討，論證因饑荒有3600萬人死去。至今，「墓碑」在中國大陸無法出版，那三年制度造成的大饑荒卻在歷史課本中被稱為「三年自然災害」。
中共對執政期間造成的重大錯誤回避。盡管史書上記載了文化大革命，但文革仍是研究禁區，造成的死亡人數也未公布。
這些謊言影響著新一代，混淆他們的認知。知名漢學家林培瑞曾說，他在加州大學河濱分校任教時，父母都是中共幹部的中國留學生，態度認真地問他一些缺乏基本常識的怪問題，象是：「六四到底是老百姓殺軍隊，還是軍隊殺老百姓？」
有的謊言是語言的包裝，是「聽起來沒有那麼糟糕」的換一種說法。作家蘇曉康在「屠龍年代」一書曾寫道，大饑荒時期曾導致人吃人，河南信陽為此造出了特別的罪名叫作「破壞屍體」。用這樣的「委婉語」來稱人吃人的罪行，讓後人不明不白，對真相也是一種傷害。
而類似這種「換句話說」、「換個字寫」的迂回表達，在當前嚴格的數位審查中，繼續在社群平台微信、微博發揚光大。
更多的謊言就是直接扭曲真相，再以「話術」配合。譬如中共自稱是對日抗戰的「中流砥柱」，無視由國民政府主導的八年抗戰，也避談外界對於中共在抗戰期間「七分發展、二分應付、一分抗日」的作戰指示傳言。反而在2017年，中國中小學教材全面將「八年抗戰」改稱「十四年抗戰」，以此在抗戰史上爭取更多中國共產黨的角色和作用。
最新的例子則是香港。1997年香港主權移交給中國時，中共許諾實施「一國兩制」並保證「50年不變」。歷經2014年香港「占中」運動和2019年開始的「反送中」運動後，中共在2020年6月實施香港國安法，此後選舉制度改變、言論自由緊縮、反對派隨時面臨牢獄之災，香港在治理根本上已經邁向「一制」，官方卻仍然要為香港是「一國兩制的成功實踐」來詭辯。
紐約城市大學政治學教授夏明告訴中央社記者，中共在執政前是頗有感召力的政黨，給了人民很多承諾，一旦承諾不兌現，就會變成謊言，並且不斷需要新的謊言去掩蓋舊的謊言；這些謊言最主要目的，就是要維持執政的合法性。
夏明認為，中共最大的謊言就是在建政前說要反對蔣介石的獨裁，要實施直接民主，但現在，「中國是世界上唯一一個共和國的國家從來沒有進行過直接選舉的」。
中共會給出很多理由，譬如：老百姓素質不夠、選舉不是民主的實質、中國是黨統治下的民主、協商下的民主……就是不提自己當初的承諾。
中共稱，中國的民主是「黨的領導、人民當家做主和依法治國」三者結合，夏明質疑：如果黨的領導地位是沒有經過論證、沒有經過反對的，黨有永久執政的特權，那人民的當家作主怎麼能體現呢？如果黨有特權，那依法治國如何能算數？「這謊言連形式邏輯都可以不遵循。」
他指出，在中共的詭辯之下，即使中共的錯誤都變成它能夠偉大地認識錯誤或改正錯誤，「中國老百姓就陷入精神分裂，喪失基本的形式邏輯分析推理能力，對謊言沒有辦法鑒別」，中國很多的災難因此而生。

六、中共對外編織謊言顛倒黑白達成“思想控制”

2022年2月，香港電視新聞報道俄羅斯對烏克蘭的入侵。中國共產黨通過散播煽動性的謠言，誣稱美國資助烏克蘭的生物武器實驗室，來幫助俄羅斯。
美國國防部（DOD）2023年“中華人民共和國（中國）軍事和安全發展動態”報告指出，中共旨在“實現解放軍所謂的思想控制，其定義是使用信息來影響輿論，從而影響一國社會制度的變革，創造一個有利於中國的環境，減少民間和軍事上對解放軍行動的抵抗”。
美國國防部報告表示，解放軍可能希望利用認知作戰來影響對手行為和決策，這種作戰方式將心理戰與互聯網技術和通信平台相結合，“作為一種威懾美國或第三方加入未來沖突的非對稱能力，或一種塑造社會認知或令其兩極分化的進攻能力”。
通過審視中共對美國全球生物安全和安保工作的污蔑性描述，能夠洞察中共的下一代心理戰。中共在毫無證據的情況下拋出生物實驗室敘事，指責美國運作生物實驗室用於武器，而非開發針對傳染病的防御手段。報告指出，這種認知作戰旨在通過影響目標的認知，改變目標的決策和行為，來實現戰略性的國家安全目標。已被揭穿的生物實驗室論調雖然表面上荒唐，卻在發展中國家成為了有力而覆雜的工具，而這些發展中國家是最關鍵的競爭領域。

七、中共不擇手段整治自媒體等一切異己聲音以掩蓋真相

中共2023年網絡“清朗”行動出重拳整治所謂的“自媒體”造假造謠，聲稱這是為了要“推動形成良好的網絡生態”，然而許多撼動社會的重大事件都是從自媒體爆料而來。官方之所以想要嚴懲自媒體，是因為害怕外界看見真實的中國。
諷刺的是，不管是徐州鐵鏈女事件，還是紀錄上海封城的“四月之聲”短片，又或是北京四通橋事件、“白紙運動”或“白發運動”等，都是經由自媒體傳出後才被外界知曉，所以自媒體究竟是在制造假信息，還是揭開了外界難以窺探的真實中國？
在四川經營部落格（博客）的自媒體工作者張先生在接受美國之音采訪時表示，在很多重大事件中，自媒體爆的料其實都是真實的信息。他表示，中共整治自媒體的目的，是為了“不想讓大家看到一個更真實的中國”，比如三月中旬，B站（嗶哩嗶哩）一名“Up主”（博主）上傳了一支“隨機找老年人購物，我來買單”的5分鐘視頻，隨機采訪了一名成都78歲的老人，但老人即使年事已高仍需外出打工，因為他每個月的農保僅107元人民幣。該視頻播出不久後，賬號即被封禁，原因是它不小心真實呈現出了中國老人的生活窘況。
張先生說，自媒體的出現打破了官媒過去在社會上掌握發言權的壟斷地位，現今人們獲得信息的來源再也不會只依靠官媒，自媒體已成為人們日常生活中觀看時事、了解熱點、追查真相的主要渠道。

詳情請參看：

1、浙江宣傳：最忙五人組是否只是冰山之尖
https://cj.sina.com.cn/articles/ ... v162dab04506709pi68

2、中國官媒批“全網最忙五人組”：一查到底
https://www.zaobao.com.sg/realtime/china/story20251207-7927458

3、浙江宣傳|“最忙五人組”不能忙完就算了
https://zjnews.zjol.com.cn/zjxc/202512/t20251207_31386703.shtml

4、多地公告反覆出現的“全網最忙五人組”，也在網絡小說中批量使用
https://www.thepaper.cn/newsDetail_forward_32112282

5、全網最忙五人組：一個比遭雷劈都低的概率，竟然出現在政府項目公示中？
https://mp.weixin.qq.com/s/Yt8p1g3C7xM9UTWkGjxIBQ

6、浙江宣傳|“最忙五人組”不能忙完就算了
https://www.cztv.com/newsDetail/836788

7、“全網最忙五人組”背後：誰在造假、為何造假？
https://www.stcn.com/article/detail/3530918.html

8、風聲丨“最忙五人組”暴露了一大堆匪夷所思的漏洞
https://news.ifeng.com/c/8ov04r0TETc

9、“全網最忙五人組”存在於多個領域，業內人士揭秘名單灌水背後邏輯
https://www.nfnews.com/content/46NdDKzlym.html

10、“全網最忙五人組”事件
https://is.gd/tNxaeo

11、揭穿中共的虛假敘事
https://is.gd/PkN1m9

12、費加羅報：中共撒謊七十年
https://rfi.my/5nbo

13、中共謊言治國以詭辯、暴力維持執政合法性
https://project.cna.com.tw/20210601-China/202106253001

14、中共重拳整治“自媒體”從業人士：怕外界了解真實的中國
https://is.gd/cztWPh

15、七十年歲月靜好？盤點那些被中共隱藏的歷史
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 10032019115611.html

16、【專欄】謊言治國的悲劇
https://is.gd/lIjP2A

小洛熙事件再點燃中國醫療信任危機

浙江寧波五個月大早產女嬰“小洛熙”，11月14日在醫院接受七小時心臟手術後離奇身亡，屍檢報告揭示她根本不需手術，醫生涉嫌病歷造假，導致了這場悲劇。事件迅速引發社會高度關注，再次點燃中國輿論對醫療系統的信任危機。小洛熙離世事件以慘烈方式撕開了中國醫療信任危機的創口——術前診斷與屍檢結果矛盾、手術過程失控、關鍵監控缺失等問題，引爆全網對醫患關系系統性病竈的拷問。

網絡上流傳的照片令人無法直視：全身赤裸的小小身體躺在隔尿墊上，插滿管線，半邊身體呈現不正常的青紫色。她的眼角似乎還殘留著一滴未幹的淚水，舌頭微微伸出——有人猜測，臨終前的她或許是因為太餓了，像是在向這個世界最後一次討要母乳。小洛熙的遭遇迅速引發了網友的關注，大批網友在微博、小紅書等社交媒體上接力發聲支持家屬，連著名歌手韓紅都公開發聲關注。網友的同理心及其產生的道德憤怒，很大程度上在於，小洛熙一家為救治孩子創造了最好的條件，盡了最大的努力，結果仍然遭遇高度可能的誤診、低劣手術和拙劣掩蓋。

11月17日，醫院在壓力之下公開回應稱已對涉事的醫生展開調查並停診，將配合家屬依法維權，若存在醫療過錯將依法處置。寧波市衛健委也同步表示，已將事件定性為“比較重大醫療糾紛”，正依照相關條例處理。不過，與此同時，多條相關帖子在社交平台正在被刪除或限流。12月14日，寧波衛健委發布通報，指醫療團隊從術前風險評估、術間操作及突發情況，以及術後監護都存在過失，具體責任有待醫療事故技術鑒定完成。涉事陳姓主刀醫師、麻醉科主任等相關責任人員被免職，醫院分管副院長受撤職處分，醫院黨委書記受警告處分，院長被記大過處分。

但衛健委的通報只是一個開始，輿論對官方的說法並不買單。家屬最初質疑醫生術前判斷有誤後，12月19日晚，取得女兒的驗屍報告的女嬰父親質疑院方造假手術紀錄，驗屍的法醫指女嬰的心臟問題其實可以自愈，根本無需做手術，並指出手術後創口未縫合導致失血是致死關鍵，二度引發廣泛關注，質疑醫院的醫療報告是否涉嫌作假“草菅人命”。驗屍報告還指出，女嬰的死因是因為手術“並發心力衰竭、呼吸功能衰竭而死亡”。報告一出，醫院當晚緊急在微信公眾號反駁。不過院方一小時後又刪除公告，遊移不定的態度再受輿論質疑。事件再上熱搜之際，大批網民及一些公眾人物也質疑小洛熙根本無需手術，多位著名醫生也認為無須手術。

網絡怒火還集中在主診醫生的專業資格，有網友指，涉事的陳姓醫生已不是第一次卷入醫療事故。有網友發文，指陳姓醫生在今年6月曾發生類似醫療事故。自己13月大的孩子手術後因為器官衰竭離世。有家長披露，寧波婦幼醫院是公立的三甲醫院，為了創收，讓民眾做最貴的檢查，忽悠人做手術，舉報也沒人管。還有家長懷疑醫院不讓看監控的原因是怕真相曝光，放幹小洛熙的血，可能涉及灰色產業鏈。女嬰的父親在20日接受媒體采訪時，表示“我們唯一的訴求就是要真相”。寧波衛健委指目前在進行醫療事故鑒定後續程序，會根據結果對涉事醫生作出處理。家長們認為該案涉及刑事責任，應該立案偵辦。網上視頻顯示，以往門庭若市的寧波婦幼醫院，這幾天十分冷清，寧波市民以行動表達不滿。

網易號“第五小強”發表文章《浙江醫院小洛熙事件中最可惡的地方》，文章說，一是毫無職業素養。二是毫無道德底線。再是手術多處基礎操作均違規，這些是入門級醫療規範，不可能是“疏忽大意”，更像是故意傷害或是放任不管。最後是術後未采取任何補救措施，也未告知家屬違規操作事實。毫無醫德，冷血無情，自私自利。鐵證面前，小洛熙的死不是“疏忽大意或過於自信”的過失，而是主觀上的惡意放任，這才是最可惡，最不能容忍的地方。

網易號“三人成虎V5”發表文章《小洛熙的“手術”與系統的“縫合”》，文章說，一個孩子的逝去，代價太沈重。它換來的，絕不能只是幾個人的處分，或是一份就此封存的檔案。它必須成為一束光，照出系統里那些習慣性的陰影。比如，能否讓手術室的監控，變成不可刪除、不可關閉的“透明玻璃”？讓每一台手術，都能在陽光下經得起回放。比如，能否建立一個真正獨立於醫患雙方的糾紛鑒定機制，讓公正有一個堅固的支點。再比如，能否對那雙在灰色地帶遊走、在病歷上隨意書寫的手，套上更明確的法律韁繩。

作者有竹不倒在微信公眾號“竹不倒”發表文章《沒人談小洛熙最初那份“彩超”是怎麼做的？》，文章說，允許你失誤，但問題是，“這踏馬叫失誤？這彩超怎麼做的？你是專業的還是外行來湊數？”亦或者，特殊渠道的特殊人才，缺了點火候？做手術的醫生，問題巨大，大到不可容忍，各種違規令人觸目驚心。總之，這是一堆問題湊到一起導致了這種完全不可逆的可怕後果，是一種連鎖反應，是慢性的結果，它絕對不是單一的“爛”所引發。公眾討論並幫助小洛熙的父母提供輿論熱度有非常大的必要，否則就靠原來的當地通報、醫院自己的調查，能信？別忘記，最終推翻一切的答案，來自哪里，又讓那個家庭付出了怎樣的二次代價。現在對這個扯淡的時代，巨無語和憤怒。

作者成都下水道在微信公眾號“數據開放”發表文章《寧波“小洛熙事件”，患者不能成為試驗品》，文章說，寧波市衛健委的通報最終對12名相關人員進行問責，涉事醫生被停診。然而，這些文本層面的問責，難以彌合醫療系統中已經擴大的裂痕。更深層的問題在於，當前的醫療事故處理機制，更像是一場危機公關演練而非系統性修覆。醫院官網宣傳的信用+社會治理模式，將不良執業行為納入信用管理，但在實際執行中，往往成為合規卻不合理的制度擺設。真正的醫療安全，不是來自事故後的嚴厲問責，而是來自每台手術前的技術自省。當我們把職稱視為技術保證，把設備當作安全屏障時，悲劇就已經埋下了種子。

作者半糖可樂在微信公眾號“四環青年”發表文章《屍檢報告和診斷結果不一致？小洛熙悲劇中還有多少問號》，文章說，雖然寧波衛健委已經處罰了數名從業人員，但是仍需要對“診斷-決策-治療-監護”整個醫療過程進行系統性調查。醫療問題高度專業覆雜，小洛熙的醫療事故，到底是技術失誤，還是人為責任事故，需要當地給出一個權威的鑒定結果，還小洛熙父母一個真相。如此才能給逝者以告慰，給生者以公正，平息輿論紛爭。

作者王一文在問答社交網站知乎發表文章《小洛熙悲劇真相，絕不該在醫院的沈默中消失》，文章說，幼小生命的消逝、母親撕心裂肺的痛哭，這些都讓人惋惜、動容。而這場悲劇的發生，暴露出醫患溝通上存在的致命漏洞。無論是術前的誇大誘導、術中的信息缺位，還是術後的推諉沈默，患方的知情權都沒有得到滿足，這無疑使醫患間的信任雪上加霜。面對醫患溝通的諸多沈屙弊病，重構醫患溝通體系，讓患者家屬的知情權落地生根才是破局之道。在制度層面上，進一步完善並嚴格落實醫療溝通的相關法律法規，明確術前、術中、術後必須告知家屬的內容，將此納入責任追究體系，嚴格禁止選擇性告知、虛假告知等行為。

王一文的文章說，5個月大的小洛熙無法替自己說出真相，但是涉事醫護人員的免職和對醫院領導的追責，絕不應該成為事件的終點。唯有以這場悲劇為鏡，推動醫患溝通的全面透明化，讓知情權、同意權落到實處，才能讓患者家屬不再身處真實情況的黑箱中，煎熬等待；讓公眾不在不對稱的信息環境中，消解對醫護人員與醫療機構的信任。當醫患間的溝通真實、及時，醫療才能真正回歸“救死扶傷”初心。

哀民生計多艱——中國猖獗的人口拐賣揭示權力害民本性

12月20日《南方周末》刊載《長夜將盡：一家三口被拐，三十年後重逢》長文，講述了四川一家三口夫妻與女兒先後被拐賣而離散30年的悲慘故事，喚起了世人對中共統治下長期存在的瘋狂人口拐賣致使無數家庭妻離子散慘況的再度熱議。在現代文明的今天，在中共監控維穩無處不在有的當下，居然拐賣婦女兒童罪惡如此公行，民眾生命財產安全如此毫無保障，這揭示著納稅人供養的權力根本不會保護公民，而是禍害公民。廣大民眾要想逃脫隨時被拐賣侵害的命運，就得將公權力本質由害民扭轉成護民。

一、催人淚下的一家三口30年被拐悲劇

據《南方周末》12月20日刊載《長夜將盡：一家三口被拐，三十年後重逢》長文，講述四川一家三口被拐賣的悲慘遭遇，掀起網絡再度熱議中國拐賣人口問題。

母女被拐

冬霞（金俊）說4歲時就明白，自己和母親是被拐走的。她記得她們走的夜路，母親中途不想走了，人販子就背上女孩往前跑。她還記得綠皮火車停在寒冷刺骨的平原，冷空氣讓她上吐下瀉，嘔吐物中“有長長的蟲”。

他們走了很遠，從山區到平原，最後落腳在晉北繁峙縣洪水河邊的村莊。

最絕望的時刻，冬霞會眺望月光下發白的山脈，她忽然發現，有一座山的形狀，像極了故鄉的山的樣子，她想翻過那座山，但長夜漫漫，她懼怕黑暗。

只有親生父親才能帶自己逃離這一切吧？但直到黃土高原的風沙磨平了記憶中父親的五官，他也沒有現身。冬霞的記憶里漸漸剩下一件軍大衣，內里縫了一個藍色補丁。回家時，父親會從軍大衣里掏出橘子給她。

父親30年萬里尋親被拐進黑磚窯

1994年年底的一天，有雪，鐵溪鎮園壩村村民金福春，發現妻子和女兒不見了。

金福春和妻子是經人介紹結婚的。妻子是聾啞人。1990年，女兒出生了。金福春教她數數，並認為她是全鎮最聰明的小孩，對她關愛有加，幹完活回家，常常給她帶橘子。但夫妻倆經常吵架，嫂子一生氣，就背上女兒回娘家。

這一次，金福春又去了丈母娘家找人，丈母娘讓他滾，說懶得管了。後來打聽到，人被拐了，人販子還是遠親李大玉。

哥哥找去了李大玉家里，還把老娘送去住下。弟弟則跑去派出所報了案。

後來的事，根據李大玉接受封面新聞采訪時的說法，“（金福春）要去找人，沒有路費，我還借了他150塊錢。我們去了河南那個金礦，想掙些找人的錢。”

再後來，金福春就下落不明了。

到了1998年，金福友決定，無論如何要去找哥哥。他撒謊要去打工賺錢。實際上，他從礦山的老鄉處聽說，哥哥找妻女，把自己找進了山西汾陽的一個黑煤窯。

金福友還是找到了那個黑煤窯，他四處轉悠，留意礦工們用的燈，上面會寫上他們的名字。找不到“金福春”的燈，他到熟人家住下了。

第二天，一夥人把他圍住。據金福友回憶，他挨了打，然後被推進了坑里。領頭的人留他開絞車，還暗示，以後有時間會讓他和哥哥見面。

就這樣幹了兩個月，金福友最後找到了哥哥，他們在同一個老板手下的不同礦洞。

哥哥卻不肯回家，說沒找到人，錢也沒賺到。金福友勸說，女兒可以“揀”一個，他甚至和一戶超生的人家說好了，不管是男是女都給哥哥養。也沒說動。

一天，金福友撒謊說，要出去買菜，逃脫了黑煤窯。金福春留在了那里。

之後的二十多年里，人們都說，當初應當把金福春給綁回來。因為此後，就沒聽到過他的下落了。

2025年的金福春像是永遠活在1994年的冬天了。他記得金俊的小名“建裙”，記得金勇的小名叫“天冬”。他甚至記得，介紹妻子李天秀和自己認識的媒人是誰。但是，1994年之後，關於找人、打工的記憶，成了一團濃霧。家人和他多次聊天後，大概拼湊出的軌跡是，在黑煤窯幹了一段時間後，到過采石場，之後又去過奶牛廠，最後遇上了趙老板。

一個尋找妻女的父親，究竟找到哪一刻，會忘記回家的路？

他用混亂、模糊的句子，向南方周末記者解釋，他是如何找人的：一邊打工，一邊“慢慢地給工友們‘擺’（方言：說）妻女的樣子，結果對不上”，如果有人告訴他可能在哪兒，他就去，跑了山西很多地方，“太原太遠了，就沒去”。他還說，他不會喝茶，都是喝涼水，“礦上的水太苦了，和黃連一樣”。

一直找到快60歲，花了四萬多塊，沒有任何消息，他決定放棄了。

二、國內微信網友對一家三口被拐報道的評議

統一的步伐：這篇文章感覺就是第二部《活著》，結局還比較好的活著。感覺比一句頂一萬句還看的人頭皮發麻，心發緊。
Dilys：感覺好悲苦的事情，時代的印記無法抹去，有時候命運和當時社會形態無法分割，如果是現在，就不會出現這麼悲慘的事情了吧？
用戶cwg0ej0：看了一個多小時才看完的，文章寫的很真實。不知道我們國家什麼時候能消滅人販子呢？
用戶zre13fc：記者叫蘇有鵬？文章中最讓人理解不了的兩件事是：警方知道金俊娘倆被拐賣後，只給養父寄了封信，電視里演的不應該是上門解救嗎？怎麼給被告寫封信就算完事了，這警察是咋想的？第二件是拐賣人口是挺喪良心的是，竟然讓讓販子在當地過的挺好，當地人是咋想的？
生活還是生存：悲慘的人生，，命運被社會洪流淹沒，痛苦生活掩埋
若晶：真的是一部打拐的紀實，高中的時候看過了一部電視劇《滿天星》就是講述一個小男孩和他母親一同被拐賣的。賈乃亮飾演的男主角。那個年代很多。尤其是前幾年等著我這個欄目出來，看到很多人間疾苦，可以說，人販子就是這些苦難的締造者，因為犯罪成本太低了，才五年？人販子出獄後還活著衣食無憂的生活，這公平麼！法律應該在量刑上考慮。人販子必須死刑，才能挽回無數個支離破碎的家庭。
維生素C：天吶！媽媽1967年出生，1994年和4歲的女兒一起被拐賣。女兒1990年出生，4歲與媽媽一起被拐，14歲被迫嫁人時已是2004年，還嫁了三次。這可是二十一世紀的中國！
用戶4li3aff：現在的人販子是國際人販子了，販賣緬甸的，老撾的，越南的，柬埔寨的。販賣到貴州，浙江，湖南，廣東，廣西，江西，湖北等等省份的城鎮。
Rainman：1994年了，在我們國家還能發生了這樣悲慘的事情，真的是是令人非常痛心，希望能真正做到依法治國，天下無人再敢販賣人口
ST754老四：這年代還有這麼可憐的事，挺悲哀的，看著我掉眼淚
彥hannah：對人販子的懲罰真的是太輕了！
用戶c7dly0c：看完了挺悲傷挺可憐的一家人，這些人販子啊應該判死刑
老農：時代的悲哀，生活的苦難在這家人身上演澤的淋漓盡致
我一定會回來的：為什麼把尋親網關了，自己不做為，還不讓大家做。

三、舉世震驚的被鐵鏈捆綁的“瘋女人”——“鐵鏈女”生下8個孩子

2022年媒體報道，悲劇發生在江蘇省徐州市豐縣。最早，社交媒體抖音的一個自媒體博主，靠拍攝訪貧問苦的短視頻以吸引人氣。他發現豐縣一個叫董某民的貧困漢，居然育有8個孩子。於是，董某民“父愛如山”拉扯8個孩子、當地政府精準扶貧幫他解決困難的正能量段子，開始在網上傳播。

董某民因此成了網紅，經常有博主去他家打卡送溫暖、拍視頻漲粉，甚至還有博主向董某民請教連續生下七胎兒子的秘訣。而董某民也驕傲地說：33歲還打光棍，被人瞧不起，因此“發憤圖強”，一口氣生下了8個孩子。

至此人們才注意到：8個孩子的媽媽在哪里？一個被鐵鏈拴住脖子鎖在土屋里的精神失常的女人，因此被意外曝光。這個被鐵鏈鎖住的女人，據說是董某民的父親1996年“撿來”的流浪女，取名“楊某俠”。

網友“居中對齊了嗎”說：“不敢想象她經歷了什麼？8個孩子，一個個生下來，而且按照他家這條件，肯定也不會是去醫院生的；這種臟亂差的環境生孩子，坐月子，而且是8次，還被鎖鏈囚禁在屋里，她得受了多少罪啊？”

四、中共官方從來不會主動確認「存在拐賣行為」

江蘇徐州鐵鏈鎖人（相關報導：被撿來、遭鐵鍊拴住、20年間生8個孩子，令中國人在年關心碎的「瘋女人」）的畫面讓人們想到電影《盲山》中的情節，以及幾年前曾引起輿論關注的重慶市巫山縣童養媳案件當事人馬泮艷的相同遭遇。其實，暴力拘押和虐待在拐賣婦女案件中司空見慣。1999年，我曾和《南方周末》的同事赴廣東信宜山區采訪拐賣婦女現象。在那些偏僻的山村家庭，「買媳婦」的比例高達50%以上。我在當時的報導中寫道：「在這些人販子手里，不少姑娘遭到拘禁、強奸和蹂躪，因此到了交易的時候，她們往往迫不及待地跟著買方——未來的‘丈夫’走，甚至懷著感激的心態。」

豐縣官方「不存在拐賣行為」的結論遭到質疑，這並不令人感到奇怪。在任何一個人口買賣的重災區，誰家買了媳婦人所共知，但是當地官方從來不會主動確認「存在拐賣行為」，而是積極參與和維護人口拐賣網絡。只有在受害者家人通過所在地警方找上門來，或者在「解救被拐賣婦女行動月」之類象征性的打擊活動中，當地警方才會迫不得已「解救」一下。即便如此，截至1999年的十年間，信宜市警方公布的解救被拐賣婦女人數也多達7000餘人。

很多人不理解電影《盲山》的故事中，為什麼重慶警方不通過陜西警方直接跑到當地村里執法。其實，這在此類解救行動中相當普遍。假如通過當地警方，大有可能會泄露消息，當事人隨即被藏匿起來。外地警方往往先突然襲擊救出當事人，然後再找當地警方和政府協助。即便如此，正如《盲山》國際版結局所揭示的那樣，解救也未必能夠成功。

對受害者家鄉的警方來說，這也不是單純的「執行公務」。拐賣人口在中國屬於刑事犯罪。警方偵破刑事案件、解救受害者，應該先向受害者家屬收取「解救費」再行動嗎？這種荒唐的事情，在中國警方解救被拐賣婦女兒童案件中幾乎成為慣例。不僅如此，跟一些私人尋親公司相比，警方收費更貴，效率更低。

五、中國拐賣婦女的猖獗程度

僅以“鐵鏈女”故事發生地徐州為例，“在1986-1989年間，徐州六個縣有48100名被拐來的婦女，其中最小的才13歲。有個牛樓村，全村已婚青年婦女中，2/3是被拐賣來的。”作者桃花潭李白說：“用‘農村撿媳婦’、‘光棍女人神志不清’等關鍵詞搜索社會新聞，會發現：“農村光棍遍地在‘撿’精神失常的女性。甚至有70歲老光棍‘撿’十幾歲少女生下好幾個孩子的新聞。”

從全中國範圍看，被拐賣女性（包括成年婦女和未成年女孩）的數量很難獲得準確的數據。紐約州立大學人類學教授鄭恬恬2018年在英文學術期刊《歷史考古學及人類學期刊》（Journal of Historical Archaeology & Anthropological Sciences）上發表文章，綜合國際組織的調查數據統計得知，從2000年到2013年，中國被拐賣的青年女子和小孩總數為92851人。但她強調，實際的被拐賣人口可能要遠遠大於這個數字。

時評人士姚誠依據他多年從事解救被拐兒童的經驗，給出了一個估計，‌‌”從1980年一直到2016年放開二胎，最高峰的時候，一年就有二十萬孩子被拐。我們自己統計，平均每年有十萬個孩子被拐，一年十萬，十年一百萬，三十多年就三百多萬。‌‌“

六、中國政府被指支持人口販運，連續第八年被列入問題最嚴重的國家

美國國務院在當地時間2024年6月24日發布《2024年販運人口報告》，把188個國家或地區列入四個級別，中國是連續第八年被列入問題最嚴重的國家之列。

販賣人口問題最嚴重的，是第三級別國家，共有32個。中國在被列入「第二級別監察名單」後翌年，即2017年，便被列入第三級，此後一直留在這最差級別，至今已是第八年。澳門亦是在被調低至「第二級別監察名單」後翌年，即2022年起被列入這最差級別。
其他被列入第三級的國家及地區還有阿富汗、白俄羅斯、汶萊、緬甸、柬埔寨、古巴、吉布地、厄利垂亞、伊朗、北韓、尼加拉瓜、巴布亞新幾內亞、俄羅斯、荷屬聖馬丁、南蘇丹、蘇丹、敘利亞、土庫曼以及委內瑞拉。

此外，美國更點名十三個國家在國家支持的人口販運方面具有「有案可查的『政策或模式』」，中國也在其中。

七、中國拐賣人口的手段

據媒體調查統計，中國主要的人口販賣手段包括:欺詐和欺騙，占37%;綁架，占26%;濫用權力或處於弱勢地位，占17%;對軀體的暴力行為，占5%。紙質媒體對被販賣受害者的報道比例占到58%，而這些人分別被販賣後，所從事的行業有：強逼賣淫，占19%;娛樂業、美發或按摩院，占9%;磚窯，占9%;制造業，占4%;家務勞動，占3%;強迫乞討，占3%;其他情況，占11%。

八、被拐女性現身說法：公權力助紂為虐

網名為“巫山六月雪”的重慶女性馬泮艷，也曾是一名被拐賣的女性。她是在中文互聯網曾引發轟動的“巫山童養媳事件”的當事人。

馬泮艷在12歲時被販賣，政府人員以違法的形式為買主陳學生和馬泮艷辦理結婚登記，令人口販賣合法化；直到2016年該事件被媒體報道，才得已解除婚姻關系。

馬泮艷道破了拐賣婦女現象在中國廣泛存在卻無法得到根除的原因：執法部門的漠視甚至縱容，令法律形同虛設。

2000年，12歲的馬泮艷被大伯販賣，村幹部親手為人販子大伯和買家擬定協議書並簽字。2001年，13歲的馬泮艷被陳學生帶去福建打工，遭強暴。人販子大伯給派出所所長送了雞蛋、公雞、臘肉豬腳，派出所便不再調查馬泮艷的報案。

人權組織“中國人權”（Human Rights in China–HRIC）認為：“由於腐敗、地方當局的貫徹不力或無所謂的態度，執法不嚴成為常態。一些官員甚至親自參與作案，收取賄賂。被賣的女人感到自己沒有任何權利，害怕受到暴力，沒有錢，遠離家鄉，因此經常被迫采取聽天由命的態度。”

九、面對這些被拐賣婦女的哀告和求助，國家公權力竟然完全缺位

這樣的村莊里似乎沒有法治，警察不執法，面對這些被拐賣婦女的哀告和求助，國家公權力竟然完全缺位。清華大學社會學教授郭於華在2月初就此發表文章，重提她2007年分析山西黑磚窯奴工事件時的一個論斷：被權力和治理放任和拋棄的社會底層，其生態將迅速惡化。

中國一位曾參與過打擊拐賣行動的資深警員匿名向本台分析說，在鐵鏈女事件中，當地的公安機關存在嚴重失職，‌‌”首先當地警方足以能夠發現（這種事），公安部搞的包村制度，每個村都有包村警察，每個鄉都有派出所。普通的一個鄉管十幾、二十個村，多的也就三十個村，那怎麼能發現不了呢？‌‌“

他說，這個事件中失職的不僅僅是警察，還有基層政府、村委會的領導，但公安機關應該承擔首要責任。但他也強調，農村地區基層派出所警力嚴重不足，工作壓力也大，‌‌”上面千條線，下面一根針，所有工作都在基層，就是各種活。上面說不讓基層警力參與非警務活動，但實際上基層公安機關太多的非警務活動了，這幾年的上訪穩控等等壓力太大。‌‌“

這位警員進一步分析說，重要的是打擊拐賣並沒有被納入警員的考核體系，‌‌”打拐不考核啊，上面重點考核的內容中沒有打擊拐賣這一項。上面不重視，我們工作也忙，警力很少，誰去管這種事情啊？‌‌“

安徽被拐賣女子董茹告訴本台，她被丈夫虐打時，就發現報警沒用，‌‌”特別是像我老公他弟弟他有能力，跟村幹部（關系）好，我就是去警察局我也搞不過他。再一個就是政府，你不了解，沒有用地，警察局也不講道理，不會向著你一個外地人的。‌‌“

在另一方面，司法機關對拐賣案件的辦理也受制於地方保護主義。姚誠介紹說，他們一旦發現被拐兒童的地點，只能去找派出所解救，因為他們沒有執法權，但派出所大多不願出力，‌‌”我們到村子里去解救孩子的時候很危險，經常被打出來，因為他們買一個孩子也花了錢，你把他孩子弄走，他要跟你拼命的。所以解救方面只能靠政府，但大部分的時候，政府有地方保護主義。‌‌“

北京大學刑法學教授車浩二月初在學術期刊《中國法律評論》上發表文章指出，‌‌”面對有剛需性的買媳婦的農民，指望與這些人歷史地、文化地共同生活在同一地區的辦案人員去下狠手從重打擊，那也只能是一個美好的理想。‌‌“

他強調，買方可能就是當地熟人社會網絡中的一員，辦案人員並沒有強烈的正義動機去認定買方的強奸、拘禁等重罪，往往是按照收買行為的輕刑去處理了，而且往往是搞個緩刑。

十、政府里的拐賣利益鏈——權力的魔掌

這些本該看顧社會底層的公權力似乎並不僅僅是拋棄了底層的人們。姚誠和張菁在多年救助被拐婦女兒童的過程中發現，地方政府各部門不但不打擊拐賣，也不支持解救受害者的行動，有時甚至阻撓對受害人的救助。

”中國婦權‌‌“的團隊有時要到各地方去宣傳救助被拐人士的行動，但經常受到當地政府的騷擾和打壓。張菁回憶說，‌‌”通常他們就是不準你做這些，要你離開，說這里不準放宣傳材料，你不離開就把那些橫幅撕掉。如果你要是反抗或者爭辯的話，警方就把那些失蹤兒童的家長統統帶到派出所。‌‌“

不僅如此，從2012年開始，‌‌”中國婦權‌‌“由於資金來自國外，被中國政府認為是西方反華勢力，該組織在中國的一些團隊負責人先後被抓捕、判刑。他們救助被拐婦女和兒童的行動被迫轉到網上，大大削弱了在地行動。

對於政府不願、甚至打壓對被拐受害者的救助，張菁分析說，從1980年代中期以後，人口拐賣已經形成規模效應，不少政府工作人員都成為了拐賣利益鏈的一環，‌‌”這些利益鏈上面都是一環扣一環的，在這個利益鏈上的有什麼人呢？有公安、有醫生、民政部門、計生辦，也有街道辦事處的工作人員，還有鄉政府、村委會的幹部。‌‌“

她說，這些利益鏈上的政府工作人員為被拐受害人提供假的出生證明、上戶口，甚至是上學的安排，每個環節都在扣錢，最後發展成像是連鎖店一樣，每個環節都已經標準化，‌‌”環環都是做好的，你拿去就好了，你交錢就行了。‌‌“

十一、受到懲罰的不是人口販子，而是揭露人口販賣的人

這幾天網絡流傳法學教授羅翔的一段授課視頻。羅翔教授指出，根據中國法律，非法購買一只鸚鵡，最高判刑五年；非法購買一個或者一打（12個，意思是眾多）女人，最高判刑三年，相當於非法購買20只癩蛤蟆的最高刑期。因此，中國女人的價值不如鸚鵡，僅僅與癩蛤蟆相當。

現實更加殘酷：眾所周知，絕大多數被拐賣婦女兒童的買家，是不會被追責的。事實上，絕大多數人口販子，也沒有被追責。電影《盲山》里的人口販子沒有被追責，因為他們是受害者的陌生人而且設計逃跑了。有關數據顯示，有相當部分人口拐賣發生在熟人之間。當年我采訪的所有受害婦女，都知道拐賣她們的人是誰。有一位受害者被她舅媽騙走賣掉。成交之後，舅媽直截了當地告訴她：“我已經把你賣了。”這些犯罪分子之所以如此囂張，是因為他們知道自己不會受到懲罰。

受到懲罰的往往的是揭露人口拐賣罪犯的人。比如電影《盲山》未被允許公映，投拍者血本無歸。在豐縣官方宣稱“不存在拐賣行為”之後，就再也不允許人們談論“拐賣”二字。據一位來自豐縣的微博用戶稱，本地人只要在社交媒體上提到這兩個字，就會接到警方的電話，而且警方以知道父母和工作機構信息相威脅。

重慶市巫山縣童養媳案件當事人馬泮艷講述自己和母親淒慘人生的文字，也不被允許在她的微博賬號“巫山六月雪”上發表出來，只能以圖片形式傳播。她說：

“徐州八個孩子媽媽的事，有人問為什麼沒人報警？為什麼沒人管？還以為是地方政府不知道呢！我12歲被大伯和村里人賣掉後，也經歷過被拴鐵鏈鎖屋里，我把親身經歷告訴大家，不是沒人報警，當地政府派出所都是知道的，他們就是不管！我當年那麼求政府派出所管我了嗎？沒有！”

中共推行的計劃生育是中國拐賣婦女兒童猖獗的罪魁

拐賣婦女，女性被逼淪為性奴，受非人虐待，這類罪惡在當今中國數量驚人，相當普遍。最令人氣憤的是，面對這種光天化日之下的罪惡，很多村民居然見慣不驚，遇到別人來解救，他們甚至還對你同仇敵愾；地方政府分明知情卻置之不理，甚至互相勾結，狼狽為奸。於是，人們對地方政府的不作為，對人販子的無人性，對當地村民的底層之惡，口誅筆伐。這些批判當然都是正確的，但是我以為我們切不可忘記，導致當今中國拐賣婦女現象惡性泛濫的根源，是中共，是中共強制推行40餘年的一胎化政策。

2021年，官媒公布了第七次全國人口普查結果。數據顯示，中國男性比女性多3490萬人，適婚年齡的男性比女性多了1752萬人。

談到男女比例失調的問題，在別的時代、別的國家，也發生過男女比例失調的現象，但那基本上都是女多男少。譬如，經歷了一場長期的戰爭，導致青壯年男性大量死亡。女多男少通常不會構成社會問題，因為許多社會都有一夫多妻的習俗，或者是為了緩解女多男少的問題，臨時性的允許一夫多妻。另外，單身女性不是“動亂因素”，很少威脅社會穩定。當今中國的問題卻是男多女少，所以會帶來極其嚴重的社會問題。

中共官媒承認，在農村，嚴重失衡的性別比，使得男性找對象更難；但是它把性別比的嚴重失衡歸咎於農民重男輕女的落後思想，沒有比這種指責更錯誤的了。既然中國農民歷來重男輕女，那為什麼在歷史上沒有出現像今天這樣嚴重的男多女少呢？可見，重男輕女不是問題，在強制一胎化之下的重男輕女才是問題。在強制一胎化政策下，農民重男輕女實在是一種理性的選擇。一對農民夫妻，如果有一個兒子，幹農活給力，娶個媳婦進門，家里增加了一個勞動力，父母老了也有個照應。如果只有一個女兒，幹農活可能不夠給力不說，一旦嫁出去了，家里就只剩下父母兩個人了，重活誰來幹？老了誰來照應？一胎化政策給農民帶來巨大的苦難，到頭來還要把這種苦難歸咎於農民自己。真是倒打一耙，豈有此理。

十二、中共從法律上對拐賣的縱容放任——買一只鸚鵡會判5年，買一個婦女最多判3年。一個女人的價值，不如一只鸚鵡。

婦女拐賣這種犯罪行為在中國為何會如此猖獗呢？答案是：他們知道，自己不會受到應有的懲罰。法學教授羅翔曾在一次講課中闡述過這個問題：買一只列入保護名錄的鸚鵡會判5年，但買一個婦女，最多判3年。一個女人的價值，不如一只鸚鵡。

十三、近年來拐賣人口新趨向——與活摘器官的關聯

2023年中共國偽國務院總理李強簽署《人體器官捐獻和移植條例》以來，中共國失蹤案例進一步猛漲，2025年活摘殺人失蹤案高漲的程度，已經達到普通人肉眼可觀可感的程度，以致於中共慌忙於2025年4月1日，關閉中共國唯一一家公布失蹤人口的媒體——由國企“惠州金橋網絡有限公司”運營的“中國尋親網”……而有公安系統內部的人透露，2025年前三個季度，中共國光是失蹤的青少年數量，就已高達309萬！真正前所未有。

今年夏有政法系統內部人士告訴我：中國每年失蹤巨量的人口，而只有極少數能破案，不是因為公安無能，也不是因為中國7億個攝像頭沒用，而是“上面”要求不準查、不準用……該人透露，對於失蹤案，上級要求：只準查涉嫌人口拐賣的；涉嫌活摘的，一律不準查，即便抓獲了涉嫌活摘綁架的嫌犯，也只能按“人口拐賣”處理；即便偵獲了活摘殺人案，殺人醫生及涉案人員，也統統按“盜取屍體”處理……

而因為現在大多數失蹤都涉嫌活摘綁架，尤其是青少年的失蹤，幾乎百分之百是活摘殺人綁架，因此自然絕大部分破不了案。

所以盡管武漢失蹤數百個大學生、胡鑫宇之死、謝昌楊之死，那麼明顯是活摘殺人；羅帥宇醫生揭露的湘雅醫院活摘殺人，更是有根有據……迄今為止中國卻沒有一例活摘殺人的立案。

詳情請參看：

1、長夜將盡：一家三口被拐，三十年後重逢
https://view.inews.qq.com/a/20251220A05SII00

2、一個女人的價值，不如一只鸚鵡。
https://www.youtube.com/watch?v=x9dP0J3qGPU

3、為何中國人口拐賣猖獗？法學教授：非法購買一只鸚鵡判刑5年，非法購買一個女人判刑3年
https://www.storm.mg/article/4178829

4、我國的人販子究竟有多猖狂，為何人人自危？
https://www.zhihu.com/question/312852791

5、中華人民共和國人口販賣
https://zh.wikipedia.org/wiki/中華人民共和國人口販賣

6、胡平：中共強制一胎化政策是拐賣婦女現象惡性泛濫的根源—從徐州八孩母親視頻說起
https://www.rfa.org/mandarin/pin ... 02032022173551.html

7、徐州八孩事件風波牽連出中國「人口拐賣」的長久問題
https://dq.yam.com/post/14670

8、中國連續八年被美國列人口販運最嚴重國家香港降一級至觀察名單
https://rfi.my/Aivp

9、王允：中國拐賣婦女現象深層分析
http://hx.cnd.org/?p=220409

10、沒有權力保護傘，販賣人口產業鏈敢這樣猖狂？
https://blog.creaders.net/u/3843/202202/425649.html

11、德語媒體：拐賣兒童犯罪依舊猖獗
https://p.dw.com/p/4kVY4

12、【404檔案館】第69期：中國政府在人口販賣上的作為——從徐州被綁八孩母親案說起
https://chinadigitaltimes.net/chinese/676468.html

13、中共全面社達化：中國民眾的命運就是等待宰殺的豬群
https://blog.wenxuecity.com/myblog/83439/202512/19389.html

14、失蹤人口與中國器官移植亂象有何關聯？
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 11222022124018.html

傑瑞米柯賓

二零二六年

為徹底掃除公民隱私權鋪路的《治安管理處罰法》第80條

中共於2026年元月1日實施的新修訂的《治安管理處罰法》第八十條引發網絡恐慌，原因就是從此後不僅私人點對點聊天或發點照片，都將隨時面臨被以傳播色情為名處罰，使廣大民眾動則得咎，而且這說明中國當下公民沒有任何隱私權，公民的一切私人空間皆在中共的嚴密監控之下。這種完全喪失私域，一切承受檢查監控的生活，讓人真切感到比生活於《1984》更加恐怖。所以，新規80條出台，使中國公權力更肆無忌憚地鯨吞公民的權利，中國法治徹底倒退回現代數字極權的秦制就是必然。

一、蠶食私域侵害民權的80條讓網民動則得咎

新修訂的《治安管理處罰法》第八十條，制作、運輸、覆制、出售、出租淫穢的書刊、圖片、影片、音像制品等淫穢物品或者利用信息網絡、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息的，處十日以上十五日以下拘留，可以並處五千元以下罰款；情節較輕的，處五日以下拘留或者一千元以上三千元以下罰款。
也就是說，新修訂的《治安管理處罰法》第八十條加大了處罰力度，將罰款從3000元提到了5000元，情節較輕的也會處以1000元以上3000元以下的罰款，但是，其中也刪除了傳播場景。
比如，關於“通過信息網絡等方式傳播淫穢信息”的規定，新修訂《治安管理處罰法》第八十條將利用信息網絡傳播淫穢信息的所有行為均納入規制範圍，無論傳播對象是多人還是單人、場景是公開還是私密，只要實施傳播行為並被查證屬實，即可啟動行政處罰程序。

二、權力可以任意解釋的所謂涉黃新規

新版《治安管理處罰法》第八十條寫得挺講究：“利用信息網絡、電話以及其他通訊工具傳播淫穢信息”。注意這個“以及其他”——中文里的“以及其他”，就像魔術師手里的黑布，下面能變出兔子，也能變出蟒蛇。
網友劉渺著文：電話也算。這讓我想起個段子：以後情侶打電話得這麼說——“親愛的，今晚我想和你一起學習《人類繁殖學》第三章第二節”。要是直接說“我想和你睡覺”，保不齊哪天就收到拘留通知書，罪名是“利用有線通訊工具傳播淫穢語音信息”。
文字也算。微信上發句“想你了”可能沒事，要是發“想吻你”呢？發“想要你”呢？這界限劃在哪？大概得請語言學家、倫理學家、街道辦主任和網警同志開個聯席會議，給每個動詞形容詞打個色情指數分，超過60分的就得罰款。
最妙的是處罰力度。私發小電影，情節嚴重可拘留15天罰5000。我查了查，嫖娼也就這標準。合著在屋里看別人做，和出去找人做，在咱們法律眼里竟成了等價交換。這要是讓經濟學教授看見，保準能寫篇《論淫穢物品消費的替代彈性》。
有媒體說這是“填補道德盲區”。這話聽著耳熟——當年不許男女同泳時，也說這是“填補道德盲區”；後來不許穿喇叭褲，也是“填補道德盲區”。道德這玩意兒像個黑洞，你越填它越餓，最後能把整個銀河系都吞進去。
要是真講道德，我倒有個建議：先把包二奶、養情婦的“道德盲區”填上。某官員在深圳香港各養一個家，生了七八個孩子，這算不算破壞公序良俗？某老板同時交五個女朋友，每個月零花錢比普通人年薪還高，這算不算傳播不良風氣？
可這些事，最後總變成“生活作風問題”。而普通人手機里存個小視頻，就成了“違法問題”。這讓我想起王小波說的——有些人喜歡立些規矩，不是為了讓大家守規矩，而是為了讓大家知道，誰有權解釋規矩。
從2026年元月1日開始，給好友發色情圖片將違法！即使是私人聊天中發送不雅照片或視頻，一旦被舉報查實，也會受到法律制裁。群主管理不力，放任群內成員傳播淫穢信息也難逃責任。

三、新規完全無視現實與生活邏輯

網友最怕的不是法律嚴，而是邏輯亂。如果私發AV違法，那第一個要抓的就是各大醫院的泌尿科醫生——他們電腦里那些“生殖健康教育視頻”，和AV的區別大概只差個背景音樂。
如果所有涉“性”信息都要過濾，那詩經頭一篇就得刪——《關關雎鳩》分明是描寫雄性鳥類求偶，涉嫌傳播動物淫穢信息。《紅樓夢》里寶玉初試雲雨情那段，足夠拘留加罰款。《西廂記》整本都是婚前性行為指南，應該全本銷毀。
推到最後，大概只能人人都當太監。不是生理上的，是語言上、表情上、念頭上的太監。見面不說“吃了嗎”，說“今日天氣哈哈哈”。夫妻睡覺前得先簽署《合法生殖行為知情同意書》，過程中不許出聲，完事了背對背念佛經。
這樣的社會幹凈得很，也安全得很——因為活人全變成了會走路的蠟像。蠟像不會造反，不會思考，不會在深夜輾轉反側想些“不健康”的事。可蠟像也不會創造，不會愛，不會在痛苦中誕生出藝術和哲學。

四、嚴重侵害公民隱私權的涉黃管控新規

有個簡單問題：既然私發違法，執法者怎麼知道誰私發了？除非每個對話框都有只眼睛盯著。這眼睛說是為了“掃黃”，可它今天能看見黃色，明天就能看見紅色、白色、彩虹色。
從前說“隔墻有耳”，現在墻都不用隔——耳朵就在你口袋里，在你枕頭邊，在你和孩子視頻通話的手機攝像頭里。這不是陰謀論，這是簡單的邏輯推演：要執法，先要監控；要監控，就沒有隱私。
而人沒有了隱私，就像蝸牛沒有了殼。陽光一曬就脫水，風一吹就幹癟。最後只能鉆進更深的殼——心里的殼。嘴上什麼都不說，心里什麼都不想，夢里都要自我審查，生怕夢話說錯了被AI記錄下來。

無所不在的監控使中國完全沒有隱私。近日有記者購買安裝包體驗，發現QQ釘釘飛書等都能被監控，在中國員工微信聊天可被全程監控，讓網友感嘆現在在中國根本沒有任何隱私可言。

五、新規是開歷史性倒車

改革開放那會兒，有個著名段子：香港商人來考察，看見酒店里有裸女畫，大喜：“這里能掛這個，說明開放！”回去就決定投資。現在倒好，別說掛畫，連手機里存張畫都可能違法。
我們總說“解放思想”，可思想這玩意兒不是水龍頭，不能說要就要，說關就關。思想是野草，是春風，是深夜里莫名其妙湧上心頭的那些念頭。你把所有“不恰當”的思想都拔了，最後剩下的不是純潔，是荒蕪。
有個詞叫“路徑依賴”，說的是人走慣老路，就不想探新路。可還有一種情況更糟——開倒車。改革開放走了四十多年，突然有人想掛倒擋。理由很充分：“安全”“穩定”“純潔”。可他們忘了，車倒著開也是要耗油的，油燒完了，就徹底拋錨了。

六、律師對此的觀點

新修訂的《治安管理處罰法》的第八十條對傳播淫穢信息的處罰規定作出明確細化，進而解讀稱，“即使是私人聊天中發送不雅照片或視頻，一旦被舉報查實，也會受到法律制裁”。這一解讀引發網民的廣泛傳播，有的在追問：“老婆發我私密照，要不要舉報？”更多網友則對將寶貴的執法資源投入處置私人之間發送不雅照片，表達質疑。
有律師完全從法律角度指出新規存在的明顯問題：配偶、情侶、朋友之間點對點的信息交流，是受法律保護的通信自由和秘密。非經法定程序，公權力無權幹涉。如果公權力通過非法定程序獲得公民點對點之間的交流內容，本身就是一種更為嚴重的違法，更應該禁止和嚴厲處罰。
再者，個人之間的這種交流，若要處罰，必須設置前置程序。如：當事方經投訴報警，另一方經警告仍無效的，再予以處罰等。
公權力伸手太長，自己累，百姓也累，對社會發展沒有任何好處。#中華人民共和國治安管理處罰法#

七、對中共修改條例推出的新規的忠告

第一，性不可怕，假裝性不存在才可怕。這就像小孩玩捉迷藏，自己蒙住眼睛就以為別人看不見自己。一個成年人社會，該學會正視人類最基本的沖動，而不是把它趕到地下，等它發黴變質長蘑菇。
第二，法律該管行為，不該管念頭。要是連腦子里想什麼都要管，那監獄得修得比小區還多。再說了，管念頭這活兒，上帝都幹不好——亞當夏娃在伊甸園里，不還是偷吃了禁果？
第三，公權力要有邊界。這個邊界不是橡皮筋，不能想拉多長拉多長。今天它能進你的臥室查你的手機，明天就能進你的腦子查你的思想。到時候別說看AV，你連做個春夢都得先打報告。
第四，也是最要緊的——別欺負老實人。有錢人包機去拉斯維加斯看脫衣舞合法，窮人在家看個視頻就違法；有權的情婦住別墅開寶馬是“生活問題”，老百姓發條曖昧微信就是“違法問題”。這不叫法治，這叫“只許州官放火，不許百姓點燈”。

八、中共借修改條例推出侵權新規激起的網絡怒潮

【#網言網語】以反黃的名義，正大光明地違反憲法規定的公民通信自由權利，肆意監視私人通訊。
適：有些人喜歡立些規矩，不是為了讓大家守規矩，而是為了讓大家知道，誰有權解釋規矩。一一王小波
大佬：結婚涉黃，應該禁止[強]
時光荏苒：談戀愛都涉黃，從源頭抓起，抓到就批鬥
AA靜哥1665：情侶，夫妻，好朋友發個信息調侃黃段子，比那個吸毒還嚴重嗎，[捂臉][捂臉][捂臉]
遇見確信：結婚生子過程涉嫌涉黃非法必須嚴厲打擊[強][強][強]太支持了
Xilx：禁止戀愛，禁止結婚，禁止生娃！
別惹我，我有八百個前任護體[鬼]：結婚涉及黃賭一定要嚴厲的禁止[強][強][強][強][強]
宗介：受孕過程涉黃，請禁止
漠北：以後會不會出門帶頭紗？？？
2020James.Ho：人類日常生活中到處涉“黃”[旺柴]
A金悅：男女分開上班，生活隔離，根上杜絕
秋風駿馬????：戀愛、結婚、生娃涉及黃賭一定要嚴厲禁止！
᭄人生꒰ु百味ঞৣ᭄：我就想知道是怎麼知道的，那不涉及隱私
金戈先生13992962800：食品安全管理的怎麼樣啊？還有這球功夫。幹這種事。
凡.不凡DL：誰允許監控個人隱私的？這犯不犯法？
還有什麼名字沒取：個人隱私無時無刻不在被侵犯，能不能守法？
༄以࿐ ࿆沫 ོ ༘་ ཽ：不應該是關注個人隱私嗎？兩個人聊天居然有第三方盯著？
A徐L｜知夢科技：侵犯人權罪！
。孫孫孫孫孫一格：以後在泳池都得穿軍大衣
雲天河：不敢結婚談對象怕違法
案邊餘墨：趕緊擴大看守所和監獄！[捂臉]
OMONO-：生孩子本身嚴重涉黃
天道2335：同房前夫妻必須要背頌道德經
該用戶不存在5081：把男女隔離就不犯法了[微笑][微笑]
牽手：禁止讓老公檢查痔瘡，黃圖違法[呲牙]
小劉：夫妻之間也不行，這是國家大事，把查食品安全，查人販子的執法力量都調過來，逐人查手機。
孫教：你們沒發現嗎，1月1號起，平台開始監控模式了，包括你們的銀行卡信息資料，各種隱私信息，小心點吧[呲牙]
YangS.：瑜伽褲超短裙可以穿嗎
炳燚：以後只能穿軍裝，戴軍帽[Doge][Doge]
生煎饅頭666：情侶，夫妻之間呢？怎麼界定？然後一不開心憑這個舉報？？？
龐大大掌櫃：食品安全有這樣的力度，那才是國人之福[Doge]
金珠：食品安全問題，人口販賣，電詐嚴查吧[捂臉]
潘木星：將微信關了就得啦，
追風少年：應該禁止任何人私下交流
kikikaikai鄉土版：應該禁止有色情念頭
讀書狼：私人發信息，其他人是如何知道的？
Mr.Rocky.：夫妻，情侶，好友之間，以後都要防一手，免得以後有牢獄之災。
東方不敗：醫院，網約車有這樣的管理才是國人之福！
你懂的：取消智能手機
萍水相逢：希望國家多查查食品吧[合十]
阮志生：點對點一對一發送別人是怎麼知道的？
陳泉630169(綠水長流)：電信詐騙好好管就可以了[強][強]
????臨桂物流：應該把所有的網絡關掉，只有手機可以接電話打電話
林文劍：趕緊先退群[呲牙]
嗯：單身的快樂又消失一個
你妳呢：沒媳婦的怎麼辦
追風：嚇得我趕緊把手機扔了[Doge]
吳輪軒：請問什麼叫淫穢和色情?
我的土豆腦袋：直接把即時通訊工具下了不就行了嗎
九萬里悟道法自然：微信後台可以查看所有信息，微信進入審查環節，不需要舉報就能查到了，
心想事成：今後不能好色，修身養性，愛祖國[偷笑][偷笑][偷笑]
想傷害你：發給自己男人也犯罪嗎？[捂臉]
張馨之：希望國家查食品安全才是最大的事
卡魄：取消微信，以後只能打電話，
張超2016：我畫一副人體藝術畫，發給朋友，違法嗎？[旺柴]
鄭勇：全部取消，微信，支付寶
@越揚^_-：多找找失蹤人口，感謝！！！！！
幸0福得0陽光：為什麼不好好查查手機詐騙電話。
大頭：老婆發給老公呢？怎麼算
SOD蜜：本來就是，情侶夫妻好友間調侃發點小情趣圖片怎麼了，影響誰了，這都違法？那建議男女也別一起睡覺了，夫妻也不能睡一起，比小圖片黃多了[Facepalm]
18.度：人家網戀怎麼辦
業康藥材：他們咋知道在微信里聊啥了
郭金飛4055：非法盜取個人信息也是違法
BigAsTV：我沒有明白？你們是怎麼知道我發的視頻和照片？
情憑誰來定錯對7588：請問一下，治安管理在微信平台能看到個人信息是嗎？
星星笑了：以後開始用QQ，不用微信了
Chris：人家異地戀怎麼辦
春楓畫語：醫院取消乳腺科婦產科嗎？所有醫生是不是都涉黃了？
二師兄：兩個人聊天聊的什麼他們咋知道的？
白沙：兩口子一起也不要說悄悄話，小心點吧
大海：那些誤將私人聊天發在了群里，算違法嗎？
春華秋實：男女在公開場合親吻算不算涉黃
彩虹：影視劇里男女主角相互親吻的該不該抓？
莫問前程：取消手機
海棠半朝含雪：禁毒有這樣的力度，那才是國人之福[Doge]
彩虹：影視劇里那些男女主角示愛調情算不算傳播淫穢信息，演繹者跟編劇制片導演們該不該抓？大自然：微信關了什麼問題都迎刃而解，回歸過去恬靜的生活有利於全民身體健康[合十]
系統到我家：開個玩笑，你給對象發張愛意的照片，有可能比涉毒人員關的時間還長[呲牙]
趙STING鑫：以長江為界，男的在北邊，女的在南邊，嚴禁越界，否則入刑！
守護：[捂臉]以後大街上男女穿衣服，不可以露任何部位，以後海邊不予許洗澡[捂臉][捂臉][捂臉]
Afinely：女性必須帶頭巾，男的不準穿短褲[捂臉][捂臉][捂臉]長袍做起來[呲牙][呲牙]吸毒的信息必須保密，
海鷗8611：看到異性心里有想法屬於精神侵犯應該立法
山海有情人：男女授受不親。不能讓他她們在一起說話聊天和工作。
薛無止境～金玉良巖：點對點本身就是隱私的，這就是監控隱私的入口
我心向佛：婦產科男大夫是不是都要辭退
清風明月：哈哈，誰還敢談戀愛，搞不好做牢
TIGER：這不是侵犯公民私人信息罪麼？
葉定碩：依法嚴厲打擊弱勢群體
СюеShen：談戀愛就是涉黃的開始必須禁止戀愛從源頭打擊[強]
Kissmesweet：結婚涉黃嚴重涉黃還赤裸裸的色情因該禁止
楊靜：也就是說微信聊天被監控？
Ok：夫妻情侶之間一定涉黃，全離婚全分手
？？？？：為什麼公眾沒有隱私權？
傑哥6789：嚴禁轉發男女合影照片
星湖小魚：最近咋了？越來越看不懂了，
閒雲野鶴511p：鄧麗君的歌曲是不是也應該重新列入涉黃歌曲了？
？？？？1：情侶，夫妻，好朋友發個信息調侃黃段子，比那個吸毒還嚴重嗎，[捂臉][捂臉][捂臉]
小榮8648：所以都不用微信聊天了，都用抖音
ZZz：高雅未必高雅，低俗未必低俗。只要不觸犯法律，不損害他人的利益，高雅與低俗，無關緊要。
楊不仁：如果你今天不能下流了，明天就可能被迫高尚，然而這個世界上沒有比被迫高尚更下流的事情了
日課live：沒有人是完美的，但不完美的我們依然值得被理解，被尊重。和你一樣，知道自己人性中齷齪的一面，是為了更加坦然面對自己，面對世界。在我看來，正視和理解不好的東西，才能更好的向善，而不是屏蔽它，無視它。
第舞號影藝選角×李卿MrBrown：我們都凡人不是聖賢，做個俗人沒什麼不好；
人能克制住欲望是一種本事，但能認清人為動物天性使然，運用自身的本能未必就是下流可恥。如可以，我也想做一個有文化的流氓。
慫人不喝酒：這個議題也可以理解為人們應不應該擁有充分的自由，因為低俗或者說是下流，如果他沒有侵害到別人，就是他自由的一部分。當然，人不能性侵或騷擾他人，因為沒有傷害他人的自由。在北歐的某些發達國家里，吸毒也不違法，奇怪的是，吸食毒品的人反而更少，所以並不是有了自由，社會就一定崩潰。
悠悠清風丿：和吃飯喝水一樣，作為動物最基本的需求，禁止了都去做和尚尼姑算了[偷笑][偷笑]
濤聲依舊：調情要備案[捂臉]
ZYM1...：你這麼搞，小年輕都沒法談戀愛了，
MoLA5587：買成人用品也屬於違法吧
耀榮水產...：遊泳館海邊沙灘穿泳裝算不算涉黃

九、中共治下從延安觀黃碟到今天色情的歷史轉圈

有網友感嘆道：聽說下個月起，私發小電影也算違法了。這讓我想起二十多年前延安那對看黃碟的夫妻——原來歷史不是螺旋上升的，它可能是個悠悠球，繩子攥在誰手里，誰就能讓它上下翻飛。
2002年延安那檔子事，現在看來像個黑色幽默。民警沖進民宅，繳獲的“作案工具”是台VCD機，罪名是“觀看淫穢物品”。後來法學界炸了鍋，梁慧星教授那句質問成了經典：“如果夫妻在家看黃碟違法，那脫光了演是不是要坐牢？”
這事最後以警方道歉收場，被視作公權力退出私人空間的標志。可標志這東西，就像馬路上的指示牌，今天指向“進步”，明天就能改成“此路不通”。今天所謂治安修改新規就是公然的倒退回歸幾十年前。

十、中共新規的可怕結局——拴住每個人

在一個連私密聊天都要監控的社會里，最後每個人都會變成孤島。而孤島與孤島之間，隔著的不只是海水，還有恐懼的迷霧。
迷霧深處，傳來悠悠球上下翻飛的聲音。那繩子攥在誰手里，我不知道。但我知道，被繩子拴著的那個球，是我們每一個人。

十一、人民應該有下流的權利

這個世界上，總有一些國家，總有一些人，認為自己的道德標準高於大多數人。
他們熱衷於制定各種制度來反對他們眼中的“低俗”：玩遊戲低俗，聽音樂會高雅；情色電影低俗，主旋律電影高雅；娛樂八卦低俗，政治新聞高雅；微信公眾號低俗，報紙雜志高雅；玩魔獸低俗，玩模特高雅…
但是，高雅的標準是什麼？由誰來判定？領導就一定比人民高雅？連岳寫過一段話：有時候，人人顯得不食煙火，個個都是聖公聖母。別擔心，那一定不是你出了問題，而是他們在演戲。
人有走向高尚的權利，也應該有走向低俗的權利。不違法的前提下，人民擁有低俗的權利。
拉里弗林在法庭上有這樣一段抗辯：如果我們對某些人認為淫穢的東西豎起一堵墻，那麼各種各樣的墻就可能被豎起，到那時，我們就什麼也看不到，什麼也做不了了。
因為，今天他們能抵制低俗，保不準明天就會抵制醜陋，抵制窮人，抵制矮子，抵制殘障…
有趣的是，在電影結尾處有這樣一個真實的細節：片中那位揪著拉里弗林不放的衛道士，原來是一起金融詐騙案的主謀，詐騙金額高達20億美金。
這種“高雅之士”，我們中國老百姓早已經司空見慣了。

詳情請參看：

1、附全文！新修訂的《中華人民共和國治安管理處罰法》重點條文解讀
https://mp.weixin.qq.com/s/40J33rVdgZw80uEIztGg9w

2、請注意，中國社交媒體與好友私聊發不雅照片或視頻也違法
https://lahoo.ca/2025/12/22/787932

3、“向好友發送淫穢信息違法”引熱議！專家：實踐執行中還應細化分類
https://www.163.com/dy/article/KHG1G8HC0514D3UH.html

4、劉渺：只允許有錢人包二奶，不允許窮人看AV？
https://mp.weixin.qq.com/s/KuBBkw194kxmb3I1ASMRsQ

5、向好友發不雅照算違法？新法解讀
https://www.stnn.cc/c/2025-12-24/4025501.shtml

6、新法實施給老公發不雅照也違法了?律師詳解
https://www.6park.com/news/1766496475.html

7、李銀河：人民應該有下流的權利
https://mp.weixin.qq.com/s/Rrqu3dsL_86vWSuEfm7hPg

8、詩文換酒：人民有下流的權利
https://mp.weixin.qq.com/s/k65xzIjEQL9yU5R-N24FYQ

9、中華人民共和國治安管理處罰法
https://www.spp.gov.cn/spp/fl/202506/t20250627_699863.shtml

10、新《治安管理處罰法》明年起施行，“純分享”淫穢視頻也犯法
https://m.mp.oeeee.com/a/BAAFRD0000202512221497562.html

強制“煤改氣”後取暖費成了壓垮農民的重負

近日，有網友拍攝到“河北農村老人寒冬裹著棉衣蜷縮在冷炕頭，守著壁掛爐卻不敢開啟暖氣的困境”視頻，引發廣泛關注。核心矛盾在於“強制煤改氣”後，河北農村地區因氣價高企、補貼銳減、監管僵化導致的取暖困境，導致大量留守老人無力承擔取暖費用，只能硬扛寒冬，引發社會對環保政策與民生保障失衡的熱議。網友質疑：“藍天不能靠凍壞老人換來”。這事兒怎麼都不合理，更不合情。溫暖過冬，從來都是鄉親們最樸素的期盼，更是農村老人安度晚年不能打折的基本權利。解決農村老人的取暖困難，刻不容緩，耽擱一天都不應該。氣價高、補貼退、房屋冷、監管嚴——這四重壓力下，河北農民的冬天成了環保與生計的艱難平衡。當七旬老人在5℃屋內蜷縮發抖時，再宏大的環保敘事也顯蒼白。清潔取暖的初衷應是“讓好日子更舒心”，不該是讓溫暖成為奢侈品本末倒置。當環保成本轉嫁至最弱勢群體，需重構“溫暖過冬是基本權利”的價值坐標，政策的溫度最終需落在炕頭而非溫度計不顫抖的水銀柱上。

事件經過

2016年開始，為了解決鍋爐燒煤帶來的環保問題，河北農村開始推行“煤改氣”，最開始補貼多，大家也願意配合，紛紛裝上了壁掛爐。

但近10年過去，天然氣價格依舊很高，補貼金額卻在減少。河北農村天然氣價格穩定在3.15—3.4元/立方米，100平米的房子，一個冬季的取暖費在5000到一萬元左右。想暖和點，花錢就得多，舍不得花錢，就得挨凍。補貼卻從最初建設時的1元/立方米，降到0.8元，現在又到0.2元。即便是冷得扛不住了才選擇開暖氣，河北農村家庭過冬的取暖費也得幾千元。而農民一年收入也就一兩萬元，取暖費就占了不少，實在是擔不起，行不通。

煤不讓燒，氣用不起，最受煎熬的就是那些腿腳不便、抵抗力弱的農村老人。目前農村老人的養老金一個月也就是一兩百元，全部加起來，也不夠交一季的取暖費。

健康與生存雙重威脅

95%留守老人因經濟壓力選擇全天關閉暖氣或僅開防凍模式，深夜室溫逼近冰點。低溫誘發老寒腿、呼吸道疾病及心腦血管風險，有醫生指出“省燃氣費可能花更多醫藥費”。

監管手段剛性激化矛盾

無人機24小時巡查煙囪，強制拆除煤爐，違者罰款。村民冒險撿柴取暖仍被罰，陷入“燒不起、不敢燒”循環。邢台等地出現封堵爐竈、禁用土炕的極端案例，引發民怨。

網友評論

@飛升大佬：因為挨著北京，為了保衛北京的藍天，河北也是夠倒黴的，問題是你占人家便宜，你不給人家河北人補償，真是吃相難看。

@AKA胖虎打人：天津農村也是這個，強制煤改氣[淚]燒不起，過年回家凍的下不了床，家里老人硬抗。

農民日報：今天是小寒，一年中最冷的時候。偏偏這個時節，在河北農村，還有不少老人守著直冒冷氣的屋子，裹著厚棉衣縮在炕頭，寧願挨凍也不敢開暖氣，讓人痛心！讓人氣憤！今天，不繞彎，來聊聊這事兒。農民為啥不敢開暖氣？原因就一個，用不起。

解決農村老人的取暖困難，必須拿出實招硬招來，而且，刻不容緩，耽擱一天都不應該。

第一，不能讓老人再挨凍。光伏取暖、清潔煤爐、工業餘熱，有什麼技術用什麼技術，要是技術暫時確實跟不上，那就想別的辦法，哪怕還是燒煤也不能凍著人，人永遠是第一位的。

第二，補貼必須要托底。不能拿補貼催著鄉親改，改完就砍補貼。天然氣價格高，補貼就要跟上，重點向農村老人、“三留守”人員傾斜，機制必須穩住。“煤改氣”的推行，是為了讓好日子更舒心，不能買櫝還珠，本末倒置，就算天藍了，受凍的農村老人一樣會寒心。河北農村的老人取暖問題啥時候能解決？我們會持續關注。如果你的身邊也有這種情況，請來評論區共同探討。

@Mi2cky：1，賣煤買煤存煤都會被查，罰款甚至進去。2，不止是煤，是任何形式的燒火都不行，冒煙就要被查。

@飛奔的--魚：非常真實，敞開了燒一年種地賣糧食的收入都不夠交燃氣費！大部分沒有小孩的村民都舍不得燒，只有春節過年才燒幾天。

@心向納蘭：媽的，不讓燒煤，倒是解決取暖問題啊。說燒煤污染的，有那些工廠污染嚴重嗎。

@社恐何坤：環保是第一要事，吃飽穿暖都要往後排。

@DIRTYSTONE：農村取暖問題值得關注！留守農村的多數是老人，收入微薄甚至沒有收入，但卻要承受每年5000元以上的取暖費，他們不是舍不得開，是開不起！同種情況下，普通城市家庭供暖溫度更高，取暖費卻僅有2000元左右。我們在測算碳排放量環境效益的同時，也要測算一下農民的生活負擔！不過沒事，農民沒文化沒有發聲。

@海中月鏡中花：五千一萬的農民確實無法負擔啊，難道現在這個時代還要冷死人嗎？政策不為人考慮就不是好政策。

呵叔本人：哎，馬上就到三九天了，河北農村取暖這事兒還沒解決，環保這賬是讓農民冬天不取暖來扛嗎？！這事兒入冬就開始了，現在還沒解決，農民日報也下場發聲了，難道是準備讓農村老人都在冰天雪地過年嗎？！2016年為治污推行“煤改氣”，禁燒散煤柴火，初期有高額補貼托底，100平房子取暖農戶實際花2000-3500元，和燒煤成本持平。後來補貼逐年退坡了，從最開始1.4元/立方米的補貼降到8毛，現在更是砍到2毛了，氣價反而漲到3.15-3.4元/立方米，100平房子一冬取暖費飆升至5900-9600元，這個數字可能都是保守估計。農民一年有多少收入啊，老人一個月養老金才一兩百，全拿去取暖也不夠啊，氣燒不起，柴火煤炭不讓燒，真絕了……環保確實重要，但是不是也要根據當地具體情況和民生來靈活應對吧？

訶那長岄：現在的河北有些地區基本每天都是零下，燒煤是最暖和最能省錢的好辦法，至於煤改氣，這真燒不起，很不適合特別冷的河北農村，他們沒什麼收入，又是平房，每一面墻包裹屋頂、地都是不保溫的，所以取暖問題真的不能再拖了。

讓我康康你是什麼沙雕：村里老人入冬沒了四個了，兩個甲流，一個基礎病，另一個肺炎，共同點都是舍不得燒氣或者家里沒錢，假如是燒煤呢，也許能挺過這個冬天吧。

在下古浪：唉，農村冬天取暖燒點煤，燒個炕，這點污染能有多少呢？真污染空氣的是大廠啊……

​

#河北農村取暖問題一天也不能拖了#

bb_loveyy：現在農村大多數都是老年人，本來農村老人有退休金的就少，一年的收入就靠那幾畝地和兒女供養，冬天還得拿出大幾千取暖，到最後忙一年白搭，一點錢沒剩，再加上很多老人的子女大多時間不在身邊，所以很多老年人根本不舍得開，不讓燒煤→用不起氣→凍得哆嗦，河北供暖陷入了死循環……

@Over_better：不論是發展保護環境還是怎樣，首先一個技術點就是以人為本，不然就走了白左的老路，脫離人生活的發展，脫離人生活的環保，都是不切實際的，我相信能找到一個平衡點，這也是大家一直發聲的原因，在發展中解決發展中產生的問題，而不是粉飾問題。

大河報：小寒過後，正是北方寒冷時。而在河北農村，很多農民不開暖氣只能靠身體硬扛著。不是他們太摳門，而是真的燒不起。藍天與取暖不是非此即彼的二選一，而是涉及民心關乎民生的必答題，不能再拖之任之。為此《農民日報》在小寒當日發聲：河北農村取暖問題，不能再耽擱了。

最直接的辦法就是加大對農村“煤改氣”取暖的補貼，特別是對低收入農村老人的補貼。要將取暖成本降到大多農民能承受的程度，讓農民燒得起。如果財政補貼不到位，現在部分縣市就需要適當允許采用清潔煤爐、生物燃料取暖等多種方式取暖，而不是一刀切都用天然氣。總而言之，想方設法千方百計，讓農村群眾溫暖過冬。

封面新聞：零下13℃的寒夜里，老人們裹著三層棉襖蜷縮在炕頭，壁掛爐上的溫度計顯示著刺眼的“0℃”。這不是科幻片里的極寒場景，而是當下華北部分農村正在上演的現實困境。

當央媒怒批“藍天不能靠凍壞老人換來”時，基層幹部卻在為“既要環保政績，又要民生口碑”的夾縫中艱難斡旋。

深究困局根源，是成本分擔機制的天平嚴重傾斜。河北農村家庭取暖支出占收入15.6%，遠超城鎮5%的平均水平，而燃氣企業年利潤超69億的財報，與農家竈台邊堆積的潔凈煤形成刺眼對照。山西興縣用每立方米1元補貼換來村民700元的取暖賬單，這樣的成功案例為何不能在河北覆制？

破局之道，在於重構民生與發展的價值坐標。其他省份探索了“成本共擔”模式、光伏取暖試驗、工業餘熱利用，這些案例正在證明：溫暖本不該是奢侈品。

環保是必須算好的大賬，但民生更是不容失守的底線，兩者本不該對立。當清潔取暖的成本高到讓部分農戶“用不起、不敢用”，政策執行的適當性與可持續性便面臨考驗。解決農村老人的取暖困難，必須拿出實招硬招來，而且刻不容緩，耽擱一天都不應該。

學生校內身亡特警及警察與家長對峙“意外”結論堵死真相

2026年1月8日，河南新蔡縣今是清華園學校一名14歲高一男生在宿舍內身亡，家屬在遺體上發現“嘴角流血”和“胸口釘子大小洞狀傷痕”，而校方延遲45分鐘通知家長並試圖在家長未到場前轉移遺體，數小時後，家長訴求見見孩子未回應，多名特警及警察與家長對峙。引發輿論對死因和調查透明度的強烈質疑。新蔡縣教育局1月9日通報稱，公安機關排除刑事案件，定性為意外死亡，並呼籲公眾"不傳謠"。這一事件關注的核心焦點是學生遺體被家屬發現存在"胸口釘子大小洞狀傷痕"與官方"排除刑事案件"結論的矛盾，以及校方延遲45分鐘通知家長並試圖在家長未到場前轉運遺體的處置爭議。公眾質疑：調查透明度缺失。官方通報未回應三大質疑：傷痕醫學解釋、延遲通知原因、關鍵時段監控未公開。教育局通報呼籲“不傳謠”，但未追責校方程序違規，也未提出監控公開或第三方監督方案。公眾核心訴求：公布完整監控、法醫機構異地屍檢，明確死因及傷痕來源；追責校方延遲通知、違規轉運遺體的責任。公眾呼籲：建立“監護人到場前禁移遺體”制度，強制校園死亡事件引入第三方監督。多起事件中，共性暴露應急機制虛設、遺體處置違規及調查透明度缺失。家屬對官方調查的透明度、賠償協議的公平性提出強烈質疑，呼籲通過司法程序驗證追責誠意。

關聯事件校園安全漏洞與家屬維權困境

寧陵縣學生墜亡案（2023年）
14歲男生在校墜亡，遺體被發現時有多處淤青及疑似螺絲刀傷口。家屬質疑遭遇校園暴力，但官方通報認定為“高空墜亡，排除刑案”，稱網傳霸淩不實。

鄭州9歲女生課堂猝死事件
2025年12月，四年級女生寫試卷時突發昏倒死亡，醫院初步診斷“暴發性心肌炎？心源性猝死？”。家屬拒絕屍檢（稱“孩子怕疼”），質疑校方急救不及時（事發12分鐘後才聯系校醫）。校方支付3萬元“人道賠償”，教育局成立專班處理。

2024年方城火災（13死）：調查報告拖延680天，家屬控訴被脅迫簽保密協議。

2025年重慶學生墜亡案：校方延遲通報，淡化責任。

事件經過

1、1月8日
6:00：學生被發現異常，校方未立即通知家屬或報警；
6:45：校方延遲45分鐘通知家屬；
10:00：校方試圖用救護車轉運遺體，被家屬駕車攔截於校門口；
1月9日：教育局發布通報稱“排除刑案”，未解釋遺體傷痕及程序爭議。

2、遺體異常痕跡質疑
家屬現場拍攝並描述遺體存在“嘴角幹涸血跡”及“胸口釘子大小洞狀傷痕”（直徑約1厘米），質疑與官方“無外傷、排除刑案”結論矛盾。

3、遺體轉運沖突
校方在家長未到場時轉運遺體，涉嫌破壞現場證據。家屬駕車攔截並質問：“家長沒來就敢拉走孩子？”。

4、校方回避關鍵問題
校長承認學生死亡，但拒絕解釋轉運遺體動機，僅稱“事情不是那樣”；工作人員回應“以警方調查為準”。

網友評論

格陵男：小孩不在了，是誰叫的特警？小孩不在歸特警管嗎？不應該是公安的事情嗎？

戲曲人生：特警隊！誰給權力？誰調動的？

趙前方：特警為什麼要攔截家長，有什麼好對持的，家長為什麼不能見到孩子，

成就輝煌：為什麼小孩嘴角流血？為什麼小孩胸口有一個鐵釘粗的洞？

風平：學校有什麼理由，私自處置別人家孩子的遺體？誰給校方這種權力？不是應該先報警嗎？

藍馨：為啥這麼大的事情卻不讓見孩子？誰給了他們這麼大的權利？家長未到就隨便處理遺體？

獅鳳：這世道怎麼了？好好的孩子在學校就歿了，還不讓家屬見孩子面，太恐怖了！共和國的警徽是解救百姓的苦難，是為百姓替天行道。

阿雲：孩子在學校出事了家屬連見都不讓見，提前給拉走！還來特警控制家屬，這是啥世道啊？

慕心：為什麼要急著轉移遺體？為什麼家屬不能看遺體？是不是明白死因？是不是心里有鬼？如果清白請不要攔著不讓看遺體，換位思考誰家孩子突然沒了能不想第一時間見？

Ting寶養樂多：每次看到這種新聞真的氣到不行。去學校讀書有問題不第一時間通知家屬。胸口還有釘子大小的孔？作何解釋！還已經排除刑案？孔怎麼來的？怎麼排除的？最不該發生意外的地方，確頻繁的發生意外，還要用意外搪塞家長，我真的要被氣死了。太官方的通報了，這類事件真像永遠不得而知！只能說板子沒打到自己身上，別人永遠體會不到痛。

被你騙的我心有餘悸：啊？河南通報1名學生校內身亡，家長和警方還沒到現場，學校就急著轉移孩子遺體，這是為什麼？自己的孩子不明不白去世，做父母的連孩子最後一眼都沒能看到！死因呢？轉移屍體把證據銷毀了警方還怎麼調查？現在社會怎麼了？

博華領讀：14歲高一男生在寄宿學校宿舍離奇離世，嘴角流血、胸口帶著釘子大小的洞狀傷痕，這樣的場景想想都讓人心疼。更讓人揪心的是，河南新蔡縣這起悲劇里，校方的操作和官方的通報，處處都透著讓人無法釋懷的疑點。

事情要從1月8日淩晨說起，學生6點被發現異常，校方卻足足拖了45分鐘才通知家長。這寶貴的45分鐘里到底發生了什麼？為什麼監控偏偏在這個關鍵時段不公開？要知道《學生傷害事故處理辦法》明確規定，發生學生傷害事故必須及時告知監護人，校方的延遲通知本身就已經違規。更離譜的是，上午10點校方居然想在家長沒到場的情況下轉運遺體，幸好被家屬攔下，不然證據是否會被破壞，誰也說不清楚。

農村家庭的獨子，是父母全部的希望，如今突然天人永隔，家屬看到遺體上的異常傷痕，質疑聲此起彼伏再正常不過。可教育局的通報只簡單一句"排除刑案，意外死亡"，對胸口洞狀傷的成因、嘴角流血的原因、校方為何延遲通知這些核心問題避而不答，這樣的通報怎麼可能讓人信服？

網友的憤怒不是沒有道理，這已經不是河南第一次出現校園安全事件。去年方城火災致13人死亡的悲劇還歷歷在目，"隱患忽視→延遲通報→責任淡化"的套路反覆上演，公眾的信任早就被消耗得所剩無幾。寄宿制學校本該是學生的安全港灣，可新蔡這所民辦學校，連最基本的安全管理都沒做到位。按照規定，寄宿制學校要實行夜間巡查、24小時值班值守制度，可這名學生出事時，這些制度到底有沒有落實？

現在大家最關心的，就是第三方屍檢能盡快啟動。根據相關規定，對死因有爭議的，必須在48小時內進行屍檢，具備冷凍條件才能延長到7日，這是查明真相的關鍵。家屬要求第三方介入完全合理合法，只有權威、公正的屍檢報告，才能給逝者一個交代，也才能平息公眾的疑慮。

同時，6:00-6:45的完整監控必須公開。這段時間是解開所有謎團的鑰匙，校方沒有任何理由隱瞞。是學生突發疾病？還是發生了意外？抑或是有其他隱情？監控畫面一公開，很多疑問自然會水落石出。

這起事件也再次敲響了校園安全的警鐘。民辦學校不能只想著盈利，而忽視了安全投入。AI監控、夜間巡查這些必要的安全措施不能省，消防設施、宿舍安全檢查也不能流於形式。更重要的是，國家應該加快《校園安全法》的立法進程，明確規定"監護人到場前不得移動遺體"這樣的硬性條款，讓校方在處理類似事件時有法可依，而不是隨心所欲。

當然，我們也不能被網傳的不實信息帶偏，"胸口釘傷系他殺"這類推測沒有實證，最終還是要以司法結論為準。但這絕不意味著可以容忍校方的違規操作和官方的敷衍通報。

14歲的生命永遠停留在了那個清晨，他的父母還在為真相奔波。希望相關部門能真正重視起來，徹查事件的每一個細節，公開透明地回應所有質疑。別讓"意外"兩個字成為推卸責任的擋箭牌，別讓逝去的少年含冤，更別讓校園安全成為一句空洞的口號。只有把真相查到底，把責任追到底，才能避免類似的悲劇再次發生。

白di追光者：為什麼總是這麼快就排除刑事案件？2026年1月8日淩晨，河南新蔡縣一民辦寄宿學校14歲高一男生宿舍身亡，家屬因遺體存在異常傷痕、校方延遲45分鐘通知且試圖在家長未到場時轉運遺體提出質疑，官方通報排除刑案但未解釋核心疑點；事件暴露民辦寄宿校安全巡查、應急通報機制漏洞，輿論呼籲落實監護人到場前不移遺體、第三方屍檢等程序正義。希望有一個公平的回應。

河南新蔡學生校內身亡：45分鐘的延遲通知，涼透了人心！

2026年1月8日淩晨6點，河南新蔡今是清華園學校發現孩子情況不對，可足足過了45分鐘！直到6:45，校方才通知家屬！ 這45分鐘里，學校到底在做什麼？！是慌亂隱瞞，還是違規處置？！

上午10點左右，救護車竟要在家長未到場的情況下，直接轉運孩子遺體！家屬無奈用私家車攔在校門口，只是想再見孩子最後一面——這個最樸素的訴求，怎麼就成了奢望？！

敲下這些文字的時候，我一直在流淚。作為長期從事尋人公益的一份子，我比誰都清楚“及時”二字對一個家庭的重量！我們沒日沒夜地剪輯視頻、設計海報，拼盡全力擴散每一條尋人信息，就是為了不讓任何一個家庭在無助時孤立無援，就是為了守住他們見親人最後一面、探尋真相的權利！

可這起事件的發生，讓我忍不住一遍又一遍地質問自己：我做這一切的意義到底是什麼？！我們拼盡全力守護的“及時”與“尊重”，在某些人冰冷的“流程”和私心面前，難道就這麼一文不值嗎？！

校方的45分鐘延遲通知，救護車的倉促轉運，不僅完全背離了最基本的人道關懷，更涉嫌違反《學生傷害事故處理辦法》中“學生在校傷亡，學校應及時救助並第一時間告知監護人”的核心要求！

目前公安已介入調查，教體局也成立了工作組，但孩子的真正死因、現場是否被破壞、校方45分鐘延遲通知的真相，至今仍無官方回應！

我們強烈要求官方盡快出具詳細通報，查清所有疑點，厘清各方責任，給逝者一個交代，給家屬一個公道！

別讓冰冷的“流程”，踐踏生命的尊嚴！別讓遲到的真相，寒了無數家長的心！也別讓我們這些堅守公益初心的人，在無盡的失望中，漸漸失去前行的勇氣！

憑“廢止文件”脅迫式征收村民13年地租

黑龍江同江市政府被曝使用一份2010年已廢止的文件，以“國有土地”名義向5個鄉鎮85個行政村的村民強收土地租賃費13年，村民反映，若不繳費，政府采取毀壞青苗、取消農業補貼、將土地轉包他人等方式逼迫。累計金額超十億元，引發對程序違法、資金去向和權力濫用的集中質疑。公眾質疑：省級部門未批準、地方政府無文件，卻長期收費，暴露基層權力運行失控。為何一份被上級明文廢止的地方文件能成為長達13年收費的“尚方寶劍”？為何跳過法定的省級審批程序？事件折射出“一地二主”的歷史積弊：當地方政府成為農民權益的侵犯者而非守護者，需通過跨級監督、土地登記公開、規範性文件動態核查等制度堵漏。事件本質是行政權力突破法治邊界的典型案例。村民的合法物權憑證與省級部門的權威回應形成鮮明對比，亟需更高層級介入徹查權屬源頭、資金鏈條及責任主體。

事件經過

1996年同江市政府發布同政發〔1996〕9號文件，宣布1983年頒發的集體土地證無效，將土地性質變更為國有。該文件在2010年已被同政發〔2010〕16號文件明文廢止，失去法律效力。然而，2012年起，同江市政府依據這份已被廢止的文件，出台了《同江市國有土地管理暫行辦法》，開始向5個鄉鎮（青河鎮、臨江鎮、金川鄉、八岔鄉、銀川鄉）85個行政村的村民征收“國有土地租賃費”。收費持續至事件曝光（2025年底），長達13年。

村民持有法定憑證：村民持有1983年《土地證》和由黑龍江省政府制發的《土地承包經營權證》，均明確標注土地性質為集體所有，且承包經營權證強調“依法承包集體土地”，承包期30年不變。

省級部門明確否認：黑龍江省自然資源廳2025年10月27日覆函村民，經查詢，國務院及省政府從未批準將涉案85個行政村原始《土地證》範圍內的集體土地征收為國有土地。

市級部門推諉關鍵信息：當村民向同江市政府及自然資源局申請公開土地性質變更的依據文件時，兩部門均答覆“未制作、保存或獲取”相關文件。但當記者調查時，同江市自然資源局官員仍以已被廢止的1996年文件作為土地“一直是固有”的依據。

巨額收費與強制手段

收費規模巨大：涉及上百萬畝土地。收費標準逐年上漲：2012-2014年60元/畝，2015-2018年90元/畝，2019-2025年160元/畝。13年累計收取金額村民估算超十億元，媒體普遍采用“十幾億”表述。

強制征收方式：村民反映，若不交費，地方政府會采取毀壞青苗、取消農業補貼、將土地轉包給他人等脅迫手段，迫使他們繳費。

網友評論

@這只西瓜有點兒甜：無法無天了這是。

@感嘆號23591：直接搶了啊。

@網燈籠15009361548：暢開人類豐富的想象力，這樣的事情都能做出來，那請問，還有什麼事情做不出來？

@愛喝楊枝甘露的露蕪祎：土匪頭子。

大象評論：13年“地租”的事件，既觸碰了法律紅線，也寒了農民的心。當地以一份1996年出台，2010年廢止的文件為依據，將集體土地“變”國有收租，總額高達十幾億元，完全違背了“法無授權不可為”的行政準則。

集體土地轉國有需經預公告、聽證、省級以上審批等嚴格法定程序，當地跳過所有環節，僅憑廢止文件就擅自收費，本質上是對行政程序和農民權益的雙重漠視。所謂“邊境地區資料保密”的辯解，更難掩程序違法的實質，畢竟土地性質登記本是公開確權的法定事項，何來無正當理由的保密之說？

事件的解決不能止於“暫停收費”，更需啟動全面清查：一是厘清十幾億元資金的去向與用途，向村民公開明細；二是依法糾正土地性質認定的違法操作，恢覆農民合法權益；三是追究相關責任人的法律責任，以儆效尤。

法治社會的底線，容不得任何越權妄為的“糊塗操作”。這場持續13年的收費荒誕劇，這本欠著農民的“權益賬”，必須有一個清清楚楚、於法有據、彰顯公正的交代。

中安在線：一份被政府明文廢止的文件，竟成為持續收費13年的依據？面對追問，黑龍江同江市政府以文件保密，采訪需批為由回避，我們期待當地能以公開、透明的態度，直面村民和公眾的合理質疑。信任的基石是事實，而非一句簡單的“保密”。“保密”不能成為回避核心事實的擋箭牌。

大眾新聞：面對“土地性質何時及如何變更”的核心質疑，省自然資源廳明確表示國家從未批準過此項土地性質變更。面對追問，當地政府以“文件保密”“采訪需批”為由回避。這筆涉及廣大農民切身利益的巨額“糊塗賬”必須徹底清查，給農民一個明白，還社會一個公正。

@藤蓏花落：我只想知道收的錢去哪了。

經視：村民申請信息公開，同江市政府辦公室和同江市自然資源局答覆：申請公開的文件非他們制作、保存或獲取。這就越說越蹊蹺了，明明當年是同級政府發布的文件，現在相關部門卻沒人認領了。而黑龍江省人民政府和省自然資源廳的答覆是：經查詢，國務院、省政府2012年沒有批準過將同江市人民政府所轄金川鄉、銀川鄉等85個行政村原始《土地證》《土地使用界線圖》範圍內的集體土地征收為國有。真是越說事越大，省級部門的權威回覆竟然是，壓根兒沒有這事。

讓人無語。既然是保密，可這位股長已經說出了“國有土地”的信息，這算不算泄密呢？還是說答案對自己有利就能說，不利就要“保密”呢？如果說土地一直是國有性質，那村民手里的“土地證”該怎麼解釋，上面的“集體”性質又該怎麼解釋？其實省級部門的答覆，並不含糊，沒批準變更，而且沒批準的恰恰是“集體土地征收為國有”這個概念，信息量已經很足。倘若如此，縣級部門，是怎麼在沒有上位法規授權的情況下，單方面改變土地性質，或者說“宣稱”改變土地性質的呢？又是憑什麼，在疑似“莫須有”的變更下，大範圍地收一道壓得農戶喘不過氣的費用的呢？同江市相關部門與其拿著作廢文件說話，說矛盾十足的話，不如給個明白說法。更何況，現在有提級調查，有倒查追查，只要有關部門重視農民權益，相信還原真相不是難事。

#十幾億去了哪里#大象新聞：黑龍江省同江市，村民集體土地被同江市政府用一份廢止文件變更為“國有土地”，每畝要繳納上百元土地租賃費。

五常市信恒農業：省政府和省國土資源廳都明確表示“未收到土地變更信息申報”，百萬畝土地被稀里糊塗收了13年租賃費，涉及金額十幾億……哪個環節出了問題？

中國債台高築下的民生困境

近來中共御用專家們尋找如何撬動“零負債人群”促進消費，進而使“零負債”成為中國網絡熱詞，引發網友討論。當一國國民普遍而沈重的負債成為了一種社會常態，“零負債”卻成為了社會的一種稀缺時，政府那雙權力魔掌對國民生活的深度幹預就難辭其咎。而當一個政府算計將不負債者變成負債時，就暴露出權力統治奴民而不是服務於民的本性。

一、“零負債”成為社會的稀缺

所謂“零負債”是指，不背房貸、沒有車貸、遠離網貸、拒絕信用卡分期，堅守量入為出的消費底線。有數據顯示，在25至40歲人群中，近80%的人都背著房貸、車貸或各類網貸；而在90後群體中，每10個年輕人，僅有約1人真正過著“無債一身輕”的生活。

數據顯示，中國無負債且存款大於50萬的家庭僅占0.37%，90後零負債比例更是跌破10%。
事實上，零負債這群人有著鮮明標簽：拒絕花唄白條、只買實用剛需、存款覆蓋至少3-6個月開支，無債壓力讓他們能拒絕內卷、自由支配時間。

央行2025年數據顯示，1.75億90後中僅13.4%能做到“房貸、車貸、網貸一律沒有”，比大熊貓還稀有。

二、中國債務違約情況

據龍洲經訊的估計，2024年中國約有2500萬至3400萬人出現個人貸款逾期，是2019年的兩倍。如果算上逾期但尚未違約的貸款，風險借款人的數量則膨脹至6100萬至8300萬。這相當於15歲及以上總人口的5%至7%。

目前，中國居民債務總額已經超過了200萬億，以當前現有人口來分攤計算，平均下來每個人的負債額達到了14萬。

香港寰亞經濟數據有限公司(CEIC)最近發布的數據顯示，2024年1月，中國的家庭債務超過11萬億美元。相對於五年前，中國的家庭債務規模增加了50%。欠債不還的“老賴”達830萬人，占中國勞動人口的1%。

三、中國信用機制缺失問題導致債務絕望

中國國民債務高企的問題出在中國的信用體系

“放貸機制就是個甜蜜陷阱，”一位播客聽眾評論道，“專門設計用來在普通人最脆弱的時候套住他們。”
另一條評論用了一個中國成語，將政府推動消費貸款比作“飲鴆止渴”，認為這無法解決消費疲軟的根本原因——經濟困境和社會保障體系不完善——只是通過鼓勵透支未來來拖延不可避免的問題。
政策制定者已提出諸如“信用修覆”計劃等提案，幫助違約者重新獲得貸款資格，但分析人士稱，這些計劃可能需要時間才能建立。當局還規定，債務催收機構每天對每位債務人最多只能撥打三次電話，並禁止在非工作時間打電話。然而，針對催收人員的投訴仍在激增，這表明執行力度薄弱。
而且，中國沒有個人破產制度，幾乎沒有債務免除的途徑。貸款違約可能會留下永久的污點。
因消費債務產生的絕望感普遍存在。

四、中國民眾債台高築的主要成因

1.房貸壓力山大

統計數據顯示，中國有兩億房奴，另外，有兩億共同還貸人。因為過去房價一路猛漲，普通老百姓無法實現全款買房，就只能通過首付加貸款的方式。但也正是這種方式，讓很多人背負了幾十年的債務壓力。具體的債務有多少呢？據說，我國居民購房合計貸款餘額為38萬億，而且這個只是欠銀行的本金。關鍵是我們貸款買房，除了要還本金，還得還利息。過去房貸利率高，有很多人貸30萬還60萬，相當於多一倍的還款。

而龐大的負債壓力，也讓近些年在各種因素的沖擊下，很多人陷入了法拍，有網友發布了一組數據：2017年，全國法拍房的數量只有幾千套；2023年迅速飆升到400萬套。據說2024年第一季度斷供房已經是往年全年的量了。換句話來說，有些人沒辦法定期還款，導致房產被銀行拿到法院拍賣。

2.經營債務

這也是老百姓債務形成的第二個部分。而形成這個債務的主要原因，創業者因為大環境不好等諸多因素影響，導致創業失敗，背負了巨額的經營債務壓力。
關於這一點，從近幾年的餐飲行業、線下實體店等情況就一目了然。生意難做，很多貸款投資了一大筆資金的人陷入了巨大的虧損，扛不住壓力，最後就只能變賣資產，欠一屁股債務。
而且還有一個很關鍵的問題，普通老百姓要創業，一般沒有資產，貸款是很難的，經營者不僅要有抵押物，而且還得用個人名義借，沒辦法用企業名義獲得貸款，所以這些經營中的債務也成了統計時的居民債務。

3.超前消費引發的巨額債務

不得不說，這些年來，文化入侵帶來的影響還是挺大的，比如我們很多年輕人在一些外部因素影響導致形成了超前消費習慣。啥叫超前消費？就是指當下的收入水平不足以購買現在所需的產品或服務，以分期付款，預支形式進行消費。疊加近年來網絡各種貸款相對比較容易，於是，很多年輕人就開始投資網貸，信用卡等方式來滿足自己的消費需求。過去大環境比較好，賺錢比較容易，這麼幹，年輕人還可以靠賺錢還債。但是這兩年大環境不好，就業市場競爭壓力加劇，收入銳減，收不抵債了，很多人就陷入了借東債還西債，惡性循環。根據尼爾森此前發布的《中國年輕人負債狀況報告》，我國有86.6%的年輕人在使用信貸產品，人均負債12.7萬，總體的債務和收入比例為18.5。這意味著，年輕人要用18.5個月的工資收入才能還完所欠債務，龐大的債務數字令人咋舌。

五、網民對中國民眾高負債的評議

@海底魚-n2i：別傷心難過，對黨要有信心。好好的當韭菜，日子還是要過，只要活著就有希望，苦日子才剛開始，ㄧ個便當不夠飽就吃兩個，吃不上飯就吃肉吧。祖國正實行共同貧窮政策，加油喔，要努力跟上。
@maoxiao-x4j：都是200斤的功勞
@jtl4461：習盡貧小學生治國，國策根本亂搞！
@hsiujunchao3267：官商勾結擡高房價！全民收割。割不動就要拿台灣開打啦？
@秋雨危城：在一個幾乎人人負債的國家，那些沒負債的窮人，除了富人，你們也是最有錢的那5%，感謝貧窮
@Amazinguv：這些人有的年紀輕輕欠債幾十萬，有的到中年欠債幾千萬，怎麼樣的自信讓他們對自己這麼狠？
@doLH-ji1ei：在中國，什麼都在漲價，除了工資不會發。所以只能借錢否則就餓死。
@王口口：電子支付遙遙領先
@1oN-nawiaT：全民都負債大家都還不了大家都沒有欠債大家都有錢花共同富裕。
@無欲則剛-b5z：百分之85的人負債。沒工作要怎麼還。
@alantam9796：這就是借吧丶用吧，所大把的先用末來錢所帶來的後果，先大批建房，再大借未來錢買房，寧可還款30年都要借，有人借款即批，現在……，無語。
@sobarrycool4552：商君法則愚民弱民啞忍怪誰？
@IMfanclub1：房貸、車貸、學貸等等，凡是有貸款人加起來占總人口的多少巴仙比才算不正常？
@林健道：真的利害了我的國讓其他國家負債也讓自己的人民負債，而且還幾乎人人負債，真是利害，簡直把人民逼死
@彧森：號稱幸福的中國，怎麼變成負債的中國，央視每天播放老破窮的台灣，取悅小粉紅，沒想到，籠國百姓現實報！
@TangmuYuehansen：那為啥買大量美債？支緩非洲？
@liehencr：各地都跟著北上廣深粵港澳地區經濟金融房地產銀行詐騙洗錢，把整個國家人民財產掏空，使人人負債。那麼多人絕後絕戶，那麼多人失蹤。資本無硝煙宗族權勢策劃引起的報覆普通打工老百姓，工作選人處處無理刁難，條件門覽苛刻，公司機構部門侵犯竊取人們資料私隱濫用污蔑猖獗普遍。這些難道不是在報覆人民嗎，比真槍真炮更加心狠喪盡天良。
@Amazinguv：電子支付（而不是用現金）+太容易借到錢（到處是陷阱）+隨處可見的消費（吃吃吃喝喝喝）+從眾（集體主義成長的人特別擔心跟其他人不一樣）=永遠在欠錢，一輩子翻不了身。
@Jaffli-w3v：共產黨的無能的政策，社會經濟搞的一團亂對於人民不管不顧，搞得人民苦不堪言一堆被逼死的自殺，共產黨甘願只會花大錢幾千幾萬億搞軍武搞外交。

六、網民氣憤於中共想著怎麼讓無負債人群也背上負債

@lee-xd9hp：不是想著讓負債人減輕負擔，只是想著怎麼讓無負債人群也背上負債，你說這幫人都是什麼玩意
@Ruida_Lin：已經不再使用所有信用工具，不願意被任何負債綁架了
@howaichunko1190：沒有負債創造負債
@準社長：中國人就是魚的記憶，稍微日子好一點就會忘記往日苦難從而歌頌，比如b站大把評論以前過得日子多麼苦每月還拿低保，現在長大了有個工作能掙錢了改善了點家里的情況，就對匪幫感恩戴德，不曾想過是誰害你窮乃至全國人都窮，更不曾想過為何從02年加入世貿後日子一天天好起來又是因為啥苦難都是自找的，認知決定命運
@Justin91324031：小時候家里嘗過負債的苦，幾個兄妹都把花錢視作洪水猛獸，我直到三十好幾才稍稍改過來，不輕易借貸都是有原因的
@胡家寶-c8d：新冠疫情三年是未來幾十年中國在各領域自我封控的總預演而已
@mj4698-q7r：經濟政治壓榨性體制不改，國家失敗不可避免
@萬物生-z8h：0負債主要就是兩類人：一類是二八規則的少數富裕群體，不需要負債；一類是無法承擔負債的貧困群體。對這兩類人用功，基本最後都是無用功。
@WenBo-s3r：中國有個很大的問題，公務員分配了大量的錢，使錢根本無法在底層流通。卻想方設法地把貧窮的人的錢榨幹！
@jetli4641：零負債人群中最有消費能力部分是權貴和貪官，可他們只在國外消費(權貴在國內消費不用花錢，貪官壓根不敢在國內消費)不在國內消費！
@丹妮兒：負債人群才是生育主力，因為結婚生育才會負債。如果不用負債就能生育，那就沒有高價彩禮和買房買車才能結婚這一說了。而恰恰零負債人群是最有意規避結婚和生育的人群，孩子是吞金獸，只有不生才不容易負債。
@yuxinyan-su7cb：專家開始盯上沒有負債的人了，真是些什麼專家
@Laojiu-u5q：我家親戚1孩子大學畢業倆年。躺平。吃喝家里支付。看似沒有負債。實則每天全是對家庭成員是負債。只不過負債對象不是銀行而是其家里每一個人。
只不過親戚家人有銀行工作經歷的人。告誡不要使用信用卡負債。也不要做任何網貸。那全是陷阱。所以親戚家孩子沒有銀行負債。但每天全是對其家人負債。
@chinkunhan8001：專家頭腦怎麼那麼簡單，10幾歲到35歲的人沒有負債最大的原因就是他們是普通人，只夠吃，流浪漢甚至躺平，子然一身怎麼可能負債，沒有負債不代表有餘糧。
@mingw7975：中共四十年無力解決貧困問題，被迫改開！如今被脫鉤回到從前的窮困，除了趙家人，韭菜人礦那能期望西方的社會保障制度？變天又無力，只有等投胎西方世界吧！
@alexwang6907：共產黨說的還是有道理的。吃飯是第一人權。言下之意就是，中國還有很多人沒有解決吃飯問題。這里的吃飯問題不是真的沒飯吃，而是對未來沒有希望。你欠一屁股債，你不知道你有沒有能力還，即使還完，你還是天天吃稀飯。你還有什麼希望？我忽然發現，讓大多數人處於饑餓狀態，更加有利共產黨統治。因為但你處於饑餓狀態，政府很容易拿捏你。
@alexwang6907：賣衣服賣20年，沒有存款？還是投進房地產了？共產黨挖了一個房地產大坑吸金，讓人很多中國人跳進去，忙了一輩子，還欠一屁股債。
@7dadahaoye：磚家的意思是全民負責才是正常的景像？
@李李理-y3y：開始竭澤而漁了，榨幹老百姓最後一個銅板
@fengwang9337：不想著改革分配提高收入和福利保障，就死命琢磨韭菜手里辛苦攢下的保命錢。
@潘計良：對婆羅門而言，享受是剛需割韭菜是必需，當那些努力擡頭的韭菜都倒在收割機下的時候，怎麼收割那些趴在地上的韭菜便被提上了日程。
@kaichen9592：都是些什麼專家？！零負債的人群，有很大一部分是農村老年人。專家一雙眼睛滴溜溜的，都盯上我爺爺奶奶這種為了維持生活，仍在辛苦勞作農村老人了。大部分農村人本就沒多少積蓄與資產，也沒有那些雜七雜八的消費欲望，量入為出、沒有負債才是合理的。而且醫療支出是大頭，哪天給我家老人這樣的農民群體提高一些養老金，再來談提振消費吧！
連我們紹興的農村的養老金和醫療保障都這麼可憐，別說其他省份的農村了！消費個鬼了！

七、微信網友評議“零負債”——專家的意思是搞成全民負債

手機用戶4005Zkuj3R：他們不就是因為堅持不消費，才能做到0負債的嗎
手機狐狐網友w35LJnSP：敢於消費的人都背債，希望那些消費保守的人來背債。
健康的睫毛I：絕大多數的家庭的錢都有用處的，促進消費是去促進錢多花不了的人，但是真正的葛朗台就是這些人啊
光亮的大聰明T：打通資金堰塞湖，巨量資金在極少數有灰色收入群體不敢花，大量企業需要資金盤活社會經濟，沒有錢！
搜狐網友899：所謂“零負債人群”，有兩類。一是富豪。生活上他們當然不可能負債。二是，沒有能力負債。貸款需要抵押。如果連抵押品都沒有，如何負債？如果是“以理性規劃確保財務安全與生活從容”的“零負債人群”，如專家所說，“要激活這部分人群消費潛力”，也是枉然。因為這破壞了“以理性規劃確保財務安全與生活從容”的原則。
搜狐網友613pLauX84：專家建議要激活這部分人群的消費潛力，讓“零負債人”轉變為“負債人”。用心險惡！
浮沈uXdHmbnKf3Tz：總之一句話，口袋不空，專家不死。十四億人，人人欠債，個個背貸才是專家的理想世界
狐狐網友e3miSdrBdW：就是想辦法把零負債的人，變成有負債的人
搜狐網友664XbbcTVX：不負債他們心里難受吧，這幫該死的吸血鬼
失眠的香煙6：堅決捂緊錢袋子！！千萬別上當！！！
山水中人：這些磚家看到年輕人沒破產不甘心嗎？
隨想.緣：專家的意思是搞成全民負債

八、中國人債務暴增中國領導層難辭其咎

據美國之音采訪報道，專家謝田指出，中國政府試圖提高個人消費，來減少對房地產增長和基礎建設的依賴，這也是中國推出發展“新質生產力”——電動車、鋰電池和光伏產品等“新三樣”的原因。但在民眾捉襟見肘，年輕人失業率高達一半的情況下，國內的消費很難提振。

“這不是中共想刺激消費就可以刺激出來的，因為消費者沒有這個錢，關鍵是他們看不到這個前景，沒有信心，”他說，“中國經濟我認為現在沒有什麼可以走的出路，只能做好未來幾年一直在低迷和蕭條中度過的準備。”

學者黃天磊認為只有增加人民收入才能治本，整個國家的資產負債表將得到改善。例如美國在疫情期間發行許多債務，此前人們對美國財政的可持續性感到擔憂，但美國產出的增長比債務水平更快，債務水平占總體產出的比例是下降的，因此不必特別擔心債務問題。

然而中國目前的政策卻背道而馳，政府更加重視生產端，包括發展新質生產力，而不是關注消費者，對居民部門的支持明顯不夠。這些政策上的偏移會延緩中國需要的結構性調整。

“中國政府希望能夠雙循環，更多地把經濟調整到消費驅動，不要完全通過投資驅動。但是現在中國政府的政策方向恰恰相反，不是強調消費、擴大內需，更多的是強調對優先的領域進行扶持，在關鍵的技術領域上解決卡脖子問題，在安全上自足的這種目標。”

他說，中國政府為了實現這些目標，在上述領域加倍投入，這是現在政策最令人擔憂的地方。中國政府對消費者和居民家庭部門不關注，尤其是農民工等低收入人群。

“他們其實對於中國大城市的繁榮起到了不可磨滅的貢獻，但他們沒有得到應該有的待遇。他們在城市里面生活，像二等公民一樣，對於他們的消費產生了極大的影響。”

黃天磊指出，這些人根本沒有條件購買房子，在許多城市購房受到戶口的限制，高昂的房價讓他們難以承受，而公共住房計劃在中國也不普遍。整體來說，中國的政策對消費者和需求端的關注力度不大，特別是對低收入家庭的支持力度不高。中國民眾的個人債務暴增，中國領導層在決策上難辭其咎。

詳情請參看：

1、專家：如何讓“零負債人群”在擴大內需中“激流勇進”
https://finance.eastmoney.com/a/202512213597635747.html

2、專家建議對零負債人群下手||沒打仗怎麼經濟也到了崩潰邊緣
https://youtu.be/7Ez-tSet9hk

3、當“零負債”成了問題，中國經濟真正的恐慌開始了！
https://youtu.be/FITPX4ecaaE

4、零負債人群被專家“盯上”引發熱議，真正暴露出來的問題是什麼？
https://www.toutiao.com/article/7589971307015209524/

5、零負債人群走紅專家：激活其消費潛力
https://m.sohu.com/a/970688127_121333745

6、“零負債人群”引發熱議
https://jianghu.taobao.com/detail/47301_59079022

7、零負債人群激流勇進不就是讓人人都背債嗎？這還是人嗎？
https://x.com/Botanwang/status/2007216507449946155

8、炸彈人降臨成都，終極張獻忠還是登場了；“零負債”人群，成為經濟救命稻草；體制內負債人，聊點被窩事兒
https://youtu.be/zo4h56uxcsY

9、“零負債”、“熊貓人"，”“零負債人群”，正在成為消費主義時代的“清醒反叛者”從“杠桿致富”到“零債求穩”，是看透遊戲規則的生存智慧
https://youtu.be/rmzfhTYQOBE

10、“零負債人群”引發熱議：房貸、車貸、網貸一律沒有
https://jianghu.taobao.com/detail/47301_59133038

11、零負債成90後新‘奢侈品’？憑什麼13.4%的人敢說：沒房貸車貸，才是真體面
https://zhuanlan.zhihu.com/p/1986400766009815275

12、中國人均負債14萬，總額超200萬億，注意老百姓的3大負債源頭
https://zhuanlan.zhihu.com/p/5610582616

13、中國14億人口8億人負債！4億人逾期！年輕人是負債主力占比85%！#看大陸
https://youtu.be/Ix8oAXnqj80

14、中國個人債務暴增政府難辭其咎
https://www.voachinese.com/a/chi ... 240426/7586020.html

15、恐懼、焦慮與羞恥：那些深陷借貸泥潭的中國人
https://cn.nytimes.com/business/20250806/china-consumer-debt/

由網格員肆意入室看極權之下民眾最後庇護所“家”的消亡

深圳網格員深夜未經居民同意而肆意入室對廁所、臥室拍照事件，在網絡上引發聲討怒潮，然而，這種激發民憤的事，在中國當下事實並不是什麼特例，而是一種普遍的存在。這就悲哀地宣告著中國民眾今天生活在毫無隱私與尊嚴，徹底喪失私域的殘酷現實。這種完全被剝奪個體私密權利下的生存，必然是恐懼、無力、無任何安全可言，而這種生活狀況也是與現代文明的法治、人權背道而馳，與公民的福祉格格不入。

一、網格員深夜未經同意入戶不是特例是常見

南方都市報報導，1名深圳市光明區馬田街道的住戶，2025年12月24日在深圳官方供民眾上網反映意見的留言，指網格員在深夜11時過後敲門，表示要檢查消防安全。但因為第2天孩子還要上學，怕把孩子吵醒，他便在開門後明確拒絕。
這名住戶表示，網格員在他明確拒絕下仍進入了他的家中，並在臥室、廁所等區域拍照記錄。家里人當時都穿著睡衣，並且這已經是同一周第3次上門檢查消防了，此舉不僅擾民，也侵犯居民隱私。
報導提到，有其他住戶也反映，當地部分網格員登門檢查的時間已經明顯超出正常時段，敲門聲響不僅影響民眾休息，還讓不少獨居住戶感到不安。類似情況似乎並非個例。在社交平台上，多位網友也發帖分享了類似經歷。
也有當地民眾表示，他們能理解冬季防火的重要性，但檢查工作應該選在合理時段，避免深夜打擾民眾休息。
另有媒體報道，一周三次進屋，在臥室、衛生間拍照記錄……深夜十一點多要強行進屋檢查消防，街道辦則接解釋是秋冬季消防安全……這兩天媒體報道了深圳網格員深夜強行進屋入戶檢查消防，到臥室、洗手間拍照……。
先不說這種行為是什麼，國家哪部法律授權可以這樣幹。深夜十一點多，女生穿著睡衣，網格員不停敲門，在開門明確拒絕後強行闖入進來，到臥室、洗手間拍照。這是網格員嗎，如果有人冒充網格員，如果是單身女性，誰對她們的安全負責。別人自己的房子，哪怕是租一個廁所也是別人的私宅，法律上只有司法機關攜帶合法手續才能進入。
當然此事件不僅僅是打擾居民休息那麼簡單，事實深刻揭示著公權力違法侵權問題。

二、深夜入宅是常識下的違法侵權，不可以法律意識淡漠糊弄

房子是別人的私產，未經允許有什麼權利闖入，如果網格員都可以這樣幹，那法律又是什麼，不是放在腳下任意踩踏。哪部法律單獨立法網格員可以強行入戶檢查，他們是事業單位人員還是公務員體系，有“執法”資格主體嗎！就像居委會一樣，時不時有點啥事想入戶登記，有什麼權利入戶。
如果個人權利不能依法嚴肅起來，談什麼法治建設的進步，基層人員需要嚴格加強培訓管理。再說有什麼權利入戶檢查，多張貼發布秋冬季節防火安全宣傳知識，為什麼要入戶，再說別人不同意，有什麼權利硬闖，萬一碰到一個認死理的人，你強行入戶被打傷或更嚴重的後果，這能不能認定為工傷？本身就是違法行為在先，出事了怎麼辦。
在日常且瑣碎的基層治理面前，重覆憲法和法律規定似乎有些多餘。“公民的住宅不受侵犯”，公眾對這一憲法權利或許早已耳熟能詳，相信網格員對此同樣如心中明鏡。
權力的行使必須堅守程序的邊界，良好的初衷也應通過合法合規的方式實現。這樣的法治常識，經由媒體的廣而告之也早已為人所熟知。消防安全檢查是必要的，但網格員是不是適格的檢查主體？接近午夜是不是合適的檢查時間？被明確拒絕後仍堅持入戶是不是合適的檢查方式？這些看似簡單卻又常見的問題，不僅涉及基層治理方式的合法合規，更觸及法治建設中公權力與私權利平衡這一核心命題。
對公權力而言，法無明文授權即禁止；對私權利而言，法無明文禁止即自由。網格員深夜強行入戶暴露出的是基層治理中存在的價值沖突。街道辦回應“加強對網格員的入戶指導與業務培訓”，似乎是將責任歸咎於網格員業務不熟，指向的是檢查人員個體的業務素養。消防安全檢查，本意是為居民創造更安全的環境，但深夜入戶等行為反倒給居民帶來了不安和恐懼。這種手段與目的背道而馳的現象，究其根源，恐怕在於考核壓力下的執行偏差，而不僅僅是法治意識淡薄的問題。

三、再宏大的公共目標，也必須以對個人權利的尊重為前提

這件事情除了涉及侵犯隱私、違反憲法和法律規定的公民住宅不被侵犯的權利之外，還存在一個長期被忽視、但極其敏感的邊界：公共治理與私人生活之間，到底應當有什麼樣的界限。
當地街道的回應，也只停留在“工作方法確實有問題，但基層工作還是請大家理解包涵”這種層面。
網格員的問題，本質上和城管是一樣的，就是他們都沒有執法權，實際上卻在“執法”。網格員還多了一層身份：屬於基層政策傳達和執行體系的一部分。
但網格員實際上又屬於一個政府聘用的工種，是普通的打工人。那麼他們面臨工作界限上的模糊地帶，就是必然。
這就是為什麼網格員無處不在卻又面目模糊。社區里經常轉悠、有時候會上門、會接到他們電話、微信群里也加過好友——他們似乎無處不在，卻又身份不確定。
說白了，網格員既不像警察，也不同於物業；說他們是“政府工作人員”，卻又沒有明確的權力範疇。
正是這種模糊性，讓問題在日常運行中不斷被掩蓋，直到一次次的沖突，把所有隱憂同時推到輿論面前。
網格員出現，本來是為了城市治理越來越強調“精細化”。越是在人口流動大的城市——比如深圳，網格員越有存在感。
上門、入戶、摸排、走訪，這些工作內容看表面是一種社會關照，充滿善意：為了安全和預防風險、為了服務居民和解決問題。
但在現實中，很多人都有抱怨：深夜的敲門聲、未經同意的進入、被拍攝的私人空間。
網上這種吐槽非常多，但大家也很困惑——我到底有沒有拒絕的權利？
其實網格員自己都不知道，他們有沒有不被你拒絕的可能。因為在這個崗位的設計中，就沒有說清楚，也沒有法律支持。
網格員不是個例。很多基層工作，都被默認擁有一種“善意免責權”。只要目的被認定為正當，過程似乎就可以被適度忽略。這次深圳的事件，當地街道解釋是為了宣傳防火。
防火重要嗎？當然重要。安全宣傳必要嗎？毫無疑問。但正當目的，並不會自動生成合法手段。公共事務中最危險的邏輯，恰恰是“我這是為你好”。
所以對一些矛盾的解釋，也往往停留在“請大家理解我們的工作”，問題是，這麼一句話根本解決不了背後的權力邊界困局。
現代法治社會對“住宅”的保護之所以極為嚴格，因為住宅代表著一個人最低限度的自主空間，是“最後的城堡”。所以我國憲法也對公民住宅權有著非常明確的規定。
一旦住宅這個屏障可以被隨意突破，那麼任何人都可能在“工作需要”的名義下，被迫讓渡私人生活。
這也是為什麼人們對陌生人進屋充滿本能的警惕——包括權力機構的進屋。你必須獲得司法支持，才有這個權力。
但這類問題，往往被輕描淡寫為“溝通方式不當”或者“工作方法有待改進”。
這樣的回應其實是在回避問題的核心：當一個普通工作人員在被明確拒絕的情況下仍然進入住宅，這已經不是技巧問題，而是邊界問題；不是態度問題，而是權力問題。
最終，是一個法律問題——到底有沒有違法？該不該被懲處？
其實還有更深層的一個矛盾在於，網格化治理本身是一套高度依賴執行者判斷的體系。它強調的是覆蓋、及時、“不能遺漏”，這些也對工作人員造成很大的壓力。
但對“不能越界”的規定，卻異常含糊。
在績效、考核、任務壓力之下，一線人員很容易形成一種潛規則意識：不進去就算沒完成，不拍照就算沒落實。久而久之，“是否被允許”讓位於“是否被要求”。
很多人說網格員也不容易，是的，他們是不容易，但依然不構成可以侵犯公民住宅的理由。這個問題需要網格員管理機構的解釋，而不是由基層工作者自己來承擔。
如果只籠統地規定可以“采集信息”或者“入戶宣傳”，但沒有清晰劃定哪些情形必須征得同意、哪些行為構成越權、拒絕之後應當如何記錄和免責，那麼基層只能在灰色地帶自行摸索。
而灰色地帶，恰恰是沖突最容易發生的地方。
現實中，很多居民其實並不是不願意配合公共事務，他們反感的是被默認“必須配合”。
當拒絕本身不被尊重，當不同意被視為“不理解工作”，信任就會迅速瓦解。社區治理原本追求的是熟人社會的溫度，結果卻演變成彼此防備的博弈，這本身就是一種失敗。
社區治理應不應該有？應該。在發達國家，社工也是非常重要的一種工作。但他們的社工有著非常詳細而明確的司法解釋與界定，工作內容也是嚴格按照法律執行的。
如果說執法者尚且需要嚴格授權、明確程序，那麼不具備執法權的服務崗位，更不應遊走在“半執法”的狀態中。否則，責任會被不斷向下轉移：出了問題，說是個人行為；沒出問題，就當作默認慣例。
這樣的邏輯，對居民不公平，對工作人員同樣不公平，也是對法律威信的傷害。
面對沖突矛盾，真正有效的解決路徑，不應當是呼籲“請大家多一點理解”，而在於把規則說清楚：哪些情形可以上門？是否必須提前預約？拒絕之後如何備案？是否可以拍照？信息保存多久？誰來監督？這些都不該依賴經驗，而應當寫進明確、可執行的規範之中。
當邊界被法律清晰劃定，基層反而更容易開展工作。因為“不能做”的部分被剝離，“必須做”的責任也就更加正當。
居民知道了自己有哪些權利，工作人員也明確自己有哪些義務，沖突自然會減少。
很多社會摩擦，並不是惡意的對立，而是規則的缺席。當規則不清不楚的時候，善意就可能變成冒犯，服務也會變成一種幹擾，社會治理就可能逐步滑向越界。
深圳這起事件的真正意義，不在於追究某一次具體行為，而在於一種提醒：再宏大的公共目標，也必須以對個人權利的尊重為前提。法律不是效率的障礙，而是信任的基礎。只有當每一個“為了你好”都被限定在合法邊界之內，城市治理才能真正走向成熟。

四、網絡對網格員入室的洶湧怒潮

向陽而生：不管是不是網格員，入戶檢查消防這個事情，本身就是扯淡。這次是消防，下次可以是食品安全，再下次就是衛生檢查。怎麼？把家庭住宅當飯店查？
袁彼得：某些網格員無法無天、無知無畏、知法犯法、強闖民宅，必須嚴肅處理，嚴重侵犯老百姓合法權益。
道法自然：私闖民宅，古今中外都不是小事！
山：執法人員也得憑搜查令才能入戶！
月圓人瘦：細思極恐！如果，這件事兒被人利用，有歹徒冒充網格員的話怎麼辦？所以，隔著門溝通，堅決不開門！
Jason：不被利用就不可怕了嗎？一個網格員有什麼權利到私人空間還是晚上檢查
柳青清：特殊時期的網格員為啥還存在？不是應解散了嗎
夜雨秋燈話江湖：崗位，工資~不是誰都能當網格員的。[旺柴]
Zhu：居委會網格員純屬違法亂法行為，此風不可有，應予追責嚴肅處理！
深藍．：網格員是國家執法機關的人員還是國家公務員？有執法證嗎？
Zhengzaifei：任何人員都不可私進居民住宅！！！
奕凡：就是監督老百姓的一舉一動
法先生：必須以侵入他人住宅罪定罪判刑。
任重道遠：貿然侵犯領土有權自衛反擊，公然闖入私宅有權防衛攻擊。
厚德載物：很多網格員，招聘的以女性居多，這些女的平時就在單位嘻嘻哈哈，非常隨意。。。。
專業：網格員不是口罩時的臨時職業？現在還有？？？
麻袋你袞14：網格員是幹啥的？監視？
羅凱：請問網格員查消防是查這些嗎？有明細標準嗎？查到有解決方案嗎？多長時間節點能解決？每年路上開挖貪污的人幹嘛不去網格一下？
天命之年知天命：不奇怪，都以為自己是大爺了。
IKUN喊我打籃球了：網格員說他工資低，辛苦，都是領導指派的任務。[呲牙][呲牙][呲牙]那他為啥不辭職?沒人幹了不就好了?
Maverick：這個情況，感覺很熟悉，以前的一些職位的人也這麼做過。
馬萬里：進戶檢查不是應該是JC叔叔的事嗎？怎麼現在變成網格員的事啦？
紫來東海：要執行法律法規的依據，要有執法證
十鬥37：未經允許~擅入私宅屬違法違規……
安昇客：違法行為，知法犯法罪加一等
許剛強1691：末梢神經的管理
維特愛斯坦：[尷尬]一夜回到那啥不是夢[666]
四海·皆友：追究責任，以防仿效！
戴新萍：網格員要有邊界感，也要保護居民信息！
劉旭咣當：網格員不就是曾經的居委會大媽嘛！參與家長里短的，沒有隱私權的意識。說直接點，女性群體太多培訓不到位
飲水思源：消防檢查，出了問題誰負責？
Janus：民宅在消防檢查範圍內嗎
逸品堂興慧：即然是非法入侵，就應將其擊退！
孤飛阿文：私闖民宅究竟違不違法？後續是如何處理的？
惠東房產-買賣房點我聯系：大城市吃飽了沒事做。國家應該資源把縣城的交通路況。圍繞安全做工作。我在廣東人行道基本都是霸占的。可想每天的車禍有多少
過河卒：穿上那身衣服，立馬有了一種特殊的感覺[強][強]
一⃠飛⃠：有一些人拿著雞毛當令箭，自以為有點權力了狂得很。2025年初東莞防基孔肯雅熱，社區檢查積水清理蚊蟲，居然把我馬上用來澆花的水倒掉，還進我30平米的小辦公室到處搜尋。我說我茶杯里也有水，你是不是也要把我的倒掉？
饒國義648：強行進屋，可以正當防衛！
FIRl：證據確鑿的情況，可以起訴街道，取得賠償，更保護自家的合法權益。讓那些濫用公權力的人得到懲罰。
天風碎玉：這個網格員涉嫌違法，可以起訴。
Me：規範著裝？這是穿什麼的問題嗎？穿什麼也不能私闖民宅啊
小寶寶的肉肉：土地是國家的，你的所謂的70年產權，只是租了國家的土地，所以你的房子不能屬於你的私產
聽瀑當歌：現在普遍盛行以“為你好“為名，幹無法無天之事，凡事只要說“為你好“，必定不安好心，都要盡量遠離。
金達萊：不是著裝標志是不是規範的問題，著裝語言再規範也不能進入民宅！
肖：現在農村也有網格員也應該取消
酋長!：深夜沒經允許擅闖私宅，視為非法入侵危及屋主生命安全，屋主可第一時間揮刀博殺自衛，確保自己安全後，報警。
Mr.Zhang：確定違法的事就不要再扯什麼邊界了，不要試圖模糊法律的邊界。如果違法的事不按律處罰，那就不是法治社會。
王叔王志利：個人哪有這個權力，都是上級領導布置的任務，網格員是臨時工，最可憐的職業
五帝：嚴重違法犯罪，必須依法嚴查嚴懲。
三界無涯：不是規範的問題，而是首先要做到知法守法。
貓頭鷹：從邏輯上講，網格員不具行政執法資格，他們只是為了保障自己的飯碗不被拿走，而執行這類任務
光明：是不是防疫人員的做法又來了嗎？
魏慶佐：未經住戶同意；或者未履行正當、合法手續，任何人都不可以擅闖民宅（包含出租屋）。這是最基本的法治要求！
荊楚華夏：這是尋釁滋事，應該判刑。某些網格員無法無天、無知無畏、知法犯法、強闖民宅，必須嚴肅處理，嚴重侵犯老百姓合法權益[合十][合十][合十]私人住宅，風可進雨可進，天王老子也不能進。
風：講的好聽，加強培訓，你不要求別人會這樣做
FIRl：即使是警察，都需要以下條件：警察進入民宅需嚴格遵循法定程序，核心是出示合法證件和文書：搜查證：必須由縣級以上公安機關負責人簽發，明確標注被搜查人信息、搜查處所及目的。執行時需向被搜查人出示，並確保有家屬、鄰居或第三方見證人在場。工作證件：無論是否持搜查證，警察均需主動出示警官證等身份證明。
天人合一6418：網格員是地方政府情報員！收集地方老百姓的各項信息！便以了解管理。是的呢老百姓那有隱私！現在的網絡詐騙怎麼會得到老百姓的信息！一定要提高警惕！防止受騙上當！網格員就是收集老百姓信息的情報員！警惕個別網格員收集信息被壞人利用[合十]
Shangsheng-水低為海：網格員，就是把你放在他的格子里，嚴查監管你的一舉一動[捂臉]
超級討厭，嚴重擾民，隔三差五的敲門，真的很煩人，你有啥權利以為了我安全為理由三天兩頭上門入戶騷擾

五、法治是防治權力濫權的堤壩

街道辦承諾加強網格員培訓是積極的一步，但這一問題的解決尚需更進一步的系統性改進。首先，應明確網格員工作的權力邊界。有必要為網格員制定清晰的權責利清單，讓這一群體能在統一的權責體系內依顆粒度更細的規程開展工作。尤其對於入戶檢查等涉及公民基本權利的行為，應建立嚴格的程序規範和嚴厲的責任機制。如事先告知、合理時段安排、居民預約選擇等機制。
其次，需要建立有效的監督渠道，確保權利受到侵害時能獲得及時救濟。若監督機制和保障渠道能有效約束權力，居民配合度方可隨之有效提升。據福建幫幫團報道，街道辦事處工作人員表示，由於近期收到相關投訴較多，目前已暫停入戶檢查工作。如果暫停入戶檢查的原因，只是因“投訴較多”，恐怕還未充分認識到深夜強行入戶方式有違法治，是對居民休息權的侵犯。如果投訴不多，是否可以默許這種涉嫌違法的檢查方式？
化解居民對深夜入戶檢查的擔憂，唯一的路徑就是遵循法治這一條道。法治與治理並非對立關系，而是相輔相成的統一體。當程序正義得到尊重，公民合法權利得到保障，治理效能才會真正提升，公權力才會贏得居民的信任和配合。
這起網格員深夜入戶事件雖是個案，卻具有典型意義。從基層治理到國家治理，法治原則必須貫穿始終。對每一個基層單位來說，均應在依法的大前提下科學設定考核標準，確保基層人員規範行權；對每一位基層工作人員來說，理應在每一個工作細節中體現對法律的敬畏、對權利的尊重，做法治文明的踐行者而非破壞者。只有當權力在行使過程中的每一個環節都經得起法治檢驗，各類安全檢查才能真正為市民帶來安全感，基層治理才能實現其保障人民美好、平安、和諧生活的初衷。

詳情請參看：

1、深圳基層「網格員」半夜強入民宅查消防引爭議
https://www.cna.com.tw/news/acn/202601130292.aspx

2、深圳網格員深夜強行入室臥室、洗手間拍照檢查消防
https://www.163.com/dy/article/KJ5D43N5053594A5.html

3、“深夜被拒絕仍入戶”，網格員安全檢查豈能突破權力邊界
https://news.cyol.com/gb/article ... ent_VYbjGeFv9M.html

4、深圳一街道網格員深夜入戶查消防，遭拒後仍入內，誰給了網格員強制入戶的權利？
https://www.zhihu.com/question/1994357448232961258

5、深圳一街道網格員深夜入戶檢查消防
https://www.sohu.com/a/975185671_132336

6、網格員深夜“強行進屋”，私宅不可擅闖|新京報快評
https://finance.sina.com.cn/tech ... hhaeyt5579423.shtml

7、深圳網格員深夜強入民宅拍照被指踩紅線
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2026/01/blog-post_405.html

小學生入校列隊走標線被指馴化式教育

近日，山東日照一所小學要求學生沿地面三色標線列隊入校的視頻引發熱議，批評者直指這是"流水線馴化"，而所謂教育專家則提出背後是學校安全壓力的無奈選擇。大眾質疑：學生正在被天性壓抑、創新擔憂、社交阻斷、創造力抑制、童年符號缺失……反對聲聚焦教育本質的偏移；學生無法並排行走交流，可能弱化同伴互動與情感聯結；整齊劃一的隊列被批為"刻板馴化"；有家長擔憂孩子淪為"無情感的機器人"；活潑奔跑的入校場景被標準化流程取代，象征自由的童年體驗被壓縮。質疑形式大於實質，有觀點將此關聯為"服從性測試"，擔憂強化等級觀念。標線本質是"環境育人"的低成本方案——用空間設計替代人力監管。一條標線折射出社會對教育的雙重期待：既要絕對安全，又要個性舒展。當下它或許是資源約束下的最優解，但公眾更希望看到教育從"應急標線"邁向"多元路徑"，讓每個孩子既能安全行走，又能保有自由張望的權利。"當孩子變成流水線上的產品，誰來為消失的笑聲負責？"標線不是原罪，關鍵在避免"一刀切"——當規則淪為權力表演時，才真正背離育人初心。

事件起因

2026年1月，山東省日照市一小學的學生入校，一段校門口拍攝的視頻顯示，學生們穿著校服，沿著地面印著的白黃藍三色標線，依次排隊進入校園，最終走進教學樓。校方解釋此舉為應對學生密集、校門口擁堵隱患的常規安全措施，類似管理已在多地小學實施。

網友評論

@yevamom：從家到國，主打一個聽話教育。

@用戶6676567170：機器人嗎。

@劉建新1991年：更準確點是“奴化教育”。

@網遊戴好遊泳圈：得學會聽話。

@Ly2048：從小就進行流水線管理。

@其實我只想一個人靜靜：從小就這樣教育，長大才更服從。

@劄肯：可悲的教育。

@西紅柿ch4o番茄：服從性教育。

@我去那個什麼一下：牛馬要從娃娃抓起。

@陌上郎007：有些學校就像鍛煉出一批奴性強的孩子。

中國新聞周刊：網友們的看法不一，有的人認為這種做法讓孩子從小養成守序的習慣，也有人認為這是“刻板馴化”，不利於孩子天性的發展。對於此事，有教育專家在接受華商報大風新聞記者采訪時表示，過度刻板的規則可能讓校園生活少了一些靈動，但這些規則的誕生，實質是學校在多重安全壓力下的必然選擇。

cai育己育兒：不知道為什麼要讓天真活潑好動的孩子按照劃好的線走進校園呢？比如孩子碰到自己的好朋友，想聊聊天說說悄悄話，沒法並排溝通吧，時間久了孩子們之間會變得冷漠，也不利於孩子個性的發展啊，這樣子成了流水線生活，遏制了孩子們的想象力創造力，孩子們在這樣刻板的校園里會失去天真快樂，時間長了成了沒感覺的機器人！

庚白星君：服從性測試從小學校門口開始，算不算日後考公考編的熱身？

這種文化基因沈澱為一種集體無意識，使得“要求服從”與“要求守序”在某些場合的邊界變得模糊，甚至將形式上的絕對整齊劃一錯誤地等同於良好的管理。

昨天看到一個視頻，山東日照一小學的學生沿著地面上印著的白黃藍三色標線，依次排隊進入校園、走進教學樓。視頻拍攝者說：“排著隊進非常非常好，很有秩序，太棒了。”
這個描述讓我心里很膩歪，評論區里也有很多批評聲音，當然也少不了冒牌的理中客們，有人說“這樣很好啊，讓孩子們從小學會規矩，對未來大有裨益”，有人說“學校主要是為了安全，不然孩子摔倒了，家長又要來鬧”……
作為一個每天都會送孩子上學的家長，我不能接受“出於安全考量”的說法。以校門口的寬闊程度、一般小學的學生人數、上學時間的分流，一般不存在過度擁擠。
即使出於安全考量，可以由學校工作人員在校門口約束學生不要追逐打鬧即可。非要逼著學生沿著一條線走，無非就是校長的權力欲作祟和極端懶政。正如有網友所說，這只不過是“流水線從娃娃抓起”。

01
日照這個學校應該不是孤例，我在評論區里看到還有其他地方的網友說，自家孩子的學校也有類似做法，而且老師會將偏出標線的孩子揪出來罰站。
熱衷進行服從性測試，是這個社會掌握權力者的常態，權力大小不是問題，大有大搞，小有小搞。哪怕只是個校長，也往往熱衷運動會的入場式，貪的不就是在主席台上檢閱的感覺嘛。但把服從性測試搞成校門口的一條標線，要求學生不能逾越，確實太過分了。
所謂“服從性測試”，指通過要求他人完成不合理或非必要任務，來測試其順從程度、建立支配關系的隱秘操縱手段。在奧斯維辛集中營里，納粹會將犯人拉到空地上，分兩列而立，一邊負責挖坑，另一邊負責將土填回去。這樣的無效“工作”會持續一天，犯人們不能說話，不能做其他動作，只能機械地挖坑或填坑。

在中國歷史上，無數帝王也深諳服從性測試之道。在漫長的農業宗法社會中，形成了一套以“差序格局”為特征、強調尊卑長幼有序的穩定結構。
儒家倫理通過“君君臣臣、父父子子”的綱常名教，為這套結構提供了哲學與道德的合法性。在此框架下，對長輩、上級、權威的“服從”與“孝順”、“忠誠”等核心美德緊密綁定，成為社會維系的基本要求。
這種文化強調個人在集體中的位置與義務，傾向於將“服從”塑造為一種無須反思的先天責任。這種文化基因沈澱為一種集體無意識，使得“要求服從”與“要求守序”在某些場合的邊界變得模糊，甚至將形式上的絕對整齊劃一錯誤地等同於良好的管理。
這種“傳統文化”延續到今天，也成為許多官員和老板追捧的“管理哲學”。酒桌文化就是最典型的例子，喝的不是酒，而是服從與否。

02
前兩年旅行時，經過雲南石屏，這座小縣城保留著極其古樸的形貌，文廟和玉屏書院都極美，尤其是玉屏書院的“龍門”。我對建築的美從不拒絕，但對其他的“傳統”多半敬謝不敏。
可惜的是，一把我最反感的字正腔圓演講腔在院落中響起，跟一組遊客進行講解，言辭中極力推崇“讀經”，認為現在的孩子十七八歲了還背不下來一篇經文，簡直是文化的災難，他還說：
現在的孩子為什麼不聽話？因為沒法管教。以前的孩子見到先生，會害怕到全身發抖，因為他們忤逆是會挨板子的，現在的孩子就不會這樣，他們有未成年人保護法，你還不能打他，這能學好嗎？
我發了條朋友圈感慨了一下：
在這片土地上，與這個男人持同樣觀念的人可能占了大多數。文明世界一百年前就確立的觀念，在他們這里仍然是一輩子無法企及的認知高度。開放、包容、尊重……這些詞在他們那里都是不存在的，或者是單方面的。反正不聽話就是忤逆，有自己想法就是叛逆，他們尊崇的所謂傳統，其實只不過是馴化和服從教育。如果你把傳統里那些稀罕的閃光點搬出來，比如“風骨”，他們一定會顧左右而言他，或者告訴你“風骨”沒有用，得適應社會。
有些人會說，這人說得太有道理了，管孩子就是要嚴厲，不打不罵能行嗎，別人那套不適合我們。你看，你要是不想做一些事情，他們就會說“別人能做到，你怎麼做不到”，可是在教育孩子的問題上，你要是來一句“別人能不打不罵，你們怎麼做不到”，他們立刻就會憤怒，然後將雙標進行到底。
湊巧的是，在前往石屏之前，我在建水文廟還看到一場“國學活動”。一群孩子穿著傳統服飾，在文廟里進行各種行禮與儀式，主持人同樣是字正腔圓演講腔，孩子的家長們都在旁邊看著拍照。
一個六十多歲的男人呼喝著讓自己的孫子趕緊去好好看看，“要從小熏陶，學會傳統文化，比你看什麼美國籃球英國足球日本動畫片強一萬倍”，說完這話，他直接在地上吐了一口痰。
我只能感嘆一句，當年可能參與過破四舊的他，如今雖然態度一百八十度大轉彎，又開始吹捧傳統文化，但卻連“不隨地吐痰”這種現代文明社會普通人的基本要求都還沒做到。

對傳統的維護，首先應分是非，以是否符合人性與現代文明價值觀為準則。比如風骨，就是傳統文化中極其值得保留和提倡的東西，但如三綱五常之類，被摒棄實在是理所當然。
傳統價值觀的一些元素與現代價值觀並不相悖，比如善惡是非觀念，比如“富貴不能淫，貧賤不能移，威武不能屈”，又如管子的“國有四維”，對禮義廉恥的強調。但可悲的是，現在市面上的“國學”只留糟粕。
“服從”是“偽國學”的一塊底板。無論是希望孩子脫胎換骨的父母，還是希望年輕下屬乖乖聽話的官員，他們所理解的“聽話”就是單純的聽話，“我有道理你當然要聽，我沒有道理你也要聽，不然就是不懂尊卑上下”，他們所理解的溫順就是簡單的服從。
基於這個目標，他們想要的國學注定也是這一套。所以，所謂“誦讀經典”，起步往往是《弟子規》之類的順口溜。儒家經典中僅有的一點獨立意識也會被剔除，剩下的那些經過曲解和加工後，徹底變成成功學、交際學甚至心靈雞湯。
《弟子規》最強調的就是“孝”，在中國往往被異化為服從乃至盲從。《弟子規》里的種種勸誡，都在抹殺孩子的尊嚴，強調“聽話”。中國古代之所以無法催生現代文明，與獨立思想絕緣，跟過度的“孝文化”關系極大。
“不聽老人言，吃虧在眼前”這句話，絕大多數中國人都聽過。年輕人稍有跟老人意見相左的苗頭，許多老人就會搬出這句話，以體現自己的權威。
而在西方社會，有一句流傳甚廣的話卻截然相反，它的大概意思是“人類文明能進步，主要是因為人們不聽上一輩的話”。

03
許多人都曾慨嘆，古代中華文明“出道即巔峰”，之後卻一直停滯不前。春秋戰國時期的百家爭鳴，思想激烈交鋒，極大程度上推動了社會進步。但在秦朝之後，對思想統一的高度追求，禁錮了人們的思維觀念。
在漫長的歷史歲月中，中國人最強調的品質其實是“服從”，做官要服從君王和上級，做人要服從家族規矩，為了服從，往往可以不顧人性。有人會舉出反面例子，比如宋朝如何開放，哪朝哪代相權牽制甚至壓倒皇權，民間又有哪些案例體現出人性之光，但這種以個案來否認歷史普遍性的做法，可笑也可鄙。
直至今天，中國人衡量一個人靠不靠譜，往往還是用“聽不聽話”作為標準。許多洗腳上田的沒文化農民企業家，辦企業如同一言堂。大企業也不例外，這些年的鬧劇實在不少，體制內更不用說。
在家庭教育中，“聽話”幾乎也是最高標準。“聽人勸吃飽飯”是一種理所當然的思維，反正掌握話語權的長輩是不會錯的，孩子聽話就代表“能聽進去，不犟脾氣，性格好，懂事”。但是，畢竟人都是會犯錯的，如果長輩錯了怎麼辦？沒事，還有第二個法寶，那就是“反正我是為你好”。
所以，你會見到許多家庭的固定模式：長輩或許並不高明，但習慣高壓，然後洋洋自得，說“我家孩子最聽話”。當然，這或許並不是最壞的，最壞的是長輩稍微懂一點，但習慣將自己的認知強加於孩子身上，進行各種規劃，最終把好好的孩子折騰成傻子，然後反過頭來抱怨孩子“叛逆不懂事不聽勸”。

所以歸根到底，很多人養孩子的標準都是動物式的：像豬一樣能吃，像狗一樣聽話，就可以拿出去炫耀了。
我之前有過一個相當刻薄的說法：許多人並不介意別人往自己孩子腦子里灌屎，甚至還巴不得加一把熱乎的，但當孩子希望獨立思考時，他們反而會表示震驚，覺得孩子太過叛逆，無法適應社會。
可以這麼說，從社會到家庭，每個人一輩子都在接受“服從性測試”，連童年都不能幸免。即使是親生父母，往往也打著“適應社會”的旗號，參與到這場測試當中，不斷降低孩子的人生底線。
一個文明社會的正常人，當然要適應社會的法律、公義、道德與基本規則。但大多數中國人口中的“適應社會”，或者變成了“你必須適應我認為的社會”，或者淪為“忍受社會的所有不公”。
職場上的酒桌文化，本質上就是服從性測試；建水文廟里那些原本活潑的幾歲孩子，穿著行動不便的長袍，聽著他們根本聽不懂的東西，無非是滿足那些沒文化家長的所謂“美好願望”，同時也是一場大型的服從性測試，家長們希望孩子能夠“聽話”；石屏玉屏書院里的“管教言論”，同樣也是對服從性測試的推崇。

04
一輩子都在接受服從性測試，這是一種怎樣的人生呢？
當這種模式從成人社會的權力遊戲延伸至校園，傷害更是顯而易見。它不僅是特定管理方式的偏差，更觸及深植於文化基因中的那些慣性思維。
成長的核心任務就是形成獨立、健全的“自我”。而反覆的、無解釋的服從性訓練，本質是一種“去個性化”過程。孩子被訓練將外部權威的指令內化為唯一的行為準則，其內在的動機、好奇與判斷被持續壓抑。
心理學中的“米爾格拉姆服從實驗”早已揭示，在權威的直接壓力下，個體做出違背自身良知行為的可能性遠超想象。對於認知尚在建構中的兒童，這種影響更為深遠。長期置身於此環境，孩子容易將“聽話”等同於“正確”，將“質疑”視為“麻煩”，逐步喪失對事物進行獨立審視和判斷的勇氣與能力，最終成長為缺乏主見、思維固化的“思想懶漢”。
強制性的服從訓練，也會直接影響兒童的情緒健康與人格養成，可能催生高度的焦慮和低自尊。孩子時刻擔憂自己是否“越線”，並將規則的不合理內化為自身的不夠“乖”，從而產生持續的自我懷疑。它還會塑造扭曲的權威認知和人際模式。孩子可能學會兩種極端應對：要麼成為對強者絕對順從、對弱者肆意欺淩的“權力模仿者”；要麼將內心反抗轉化為消極怠工或隱秘破壞，形成不健康的溝通模式。
如果孩子只知道“強者定義秩序、服從高於溝通、差異需要被矯正”，那麼他們注定沒有未來。當然，有些人會為“走標線進校門”叫好，因為這麼懂規矩的孩子，以後一定知道魚頭朝哪里擺、酒桌該怎麼坐，懂得服從領導，這算不算考公考編的熱身？

普遍性的學生體檢潛藏著的深層權力罪惡

在中國大陸普遍到泛濫程度的學生體檢，在頻頻暴光的學生失蹤事件與瘋狂的器官移植背景下，不能不讓人聯想到其中的關聯，以致引發長期網絡熱議與怒潮。由此也顯示著這種事關每個孩子安危、每個家庭福祉與整個社會未來的大是大非面前，沒有人可以置身事外而只是旁觀者。而如謝燕益律師一樣的公民奮起維權，以阻止學校無視法制肆意體檢學生，就是捍衛公民的基本人權，就是“救救孩子”的直接手段，值得網友記取與效法。

一、大量失蹤學生與讓人質疑的體檢關聯

近年來，中國大陸頻頻傳出在校學生神秘失蹤的案例，許多被找到的屍體竟發現內臟已被摘除。這類事件並非孤立，而是與全國學校強制為學生抽血驗血的舉措緊密相連，引發了公眾對器官販賣黑幕的深刻質疑。表面上看，這些驗血活動被冠以“健康檢查”的名義，但結合國際報告和歷史背景來看，中國學校似乎已悄然演變為醫院器官供應的“活體庫”，這不僅僅是教育系統的失職，更是國家機器下的一種系統性暴行。
讓我們先來看看那些令人震驚的學生失蹤事件。據報道，中國每年有數以萬計的未成年人失蹤，其中不少是大學生或中小學生。一些被發現的屍體顯示，受害者器官如心臟、肝臟、腎臟和角膜已被專業移除，而非自然死亡或意外。這種現象並非新近出現，早年間就有類似傳聞，但近年來隨著社交媒體的傳播，更多細節浮出水面。例如，在某些省份，失蹤學生的屍體在偏遠地區被找到，手術痕跡明顯，指向有組織的器官摘取網絡。這些事件往往被官方媒體淡化或歸為“意外”，但民間調查顯示，許多受害者生前並無明顯疾病，卻在失蹤後成為“器官捐獻者”。這種模式讓人聯想到更廣泛的器官販賣產業鏈，而學校作為年輕、健康個體的聚集地，自然成為潛在的目標。
更令人不安的是，全國學校強制驗血的事件。這不是個案，而是系統性的政策推行。從小學到大學，許多學校在未經家長充分同意的情況下，對學生進行大規模血液采樣和體檢。官方解釋稱這是為了“預防疾病”或“建立健康檔案”，但為何偏偏針對在校生？為何不包括其他群體？回顧歷史，中國自上世紀90年代起，就有針對特定群體的強制醫療檢查記錄，這些檢查往往包括血液測試、超聲波和X光，用於評估器官健康。國際組織如聯合國人權專家已明確指出，這種強制測試在拘留營中針對少數民族和異見人士進行，而學校環境下的類似行為，是否是擴展版？在廣東等地，家長們憤怒抗議學校未經同意抽取兒童血液，擔心這與器官販賣有關聯。畢竟，年輕學生的器官是最優質的“資源”，在移植市場上價值連城。
這些現象並非空穴來風。獨立調查顯示，中國移植手術數量遠超官方捐贈數據，暗示存在隱秘的器官來源。中國法庭（China Tribunal）的最終判決確認，強制器官摘取已大規模發生，主要針對法輪功修煉者、維吾爾人和其他囚犯，他們在拘留中被強制驗血和器官掃描。這些囚犯往往是“活摘”的受害者，器官被用於滿足富豪和外國移植遊客的需求。學校強制驗血是否是這一系統的“前端篩選”？學生作為未來勞動力，健康狀況被國家監控，這在專制體制下並不奇怪。但當失蹤案與器官缺失聯系起來時，我們不得不質疑：學校是否已成為醫院的“器官儲備庫”？
這種做法違反了國際人權標準，包括知情同意和生命權。中國政府一貫否認這些指控，但證據堆積如山：從聯合國報告到幸存者證詞，都指向一個國家主導的器官貿易體系。如果學校驗血是為了“健康”，為何不透明？為何不征求家長同意？答案或許在於，這是一個更大的陰謀的一部分，將無辜年輕人轉化為“可利用資源”。
面對這些，國際社會不能袖手旁觀。呼籲獨立調查、制裁涉事官員，並推動全球移植倫理改革，是當務之急。中國學校本應是知識殿堂，卻可能淪為死亡陷阱。這不僅僅是人權危機，更是人類良知的考驗。

二、令人恐怖的海珠學校體檢

11月6日，廣東廣州海珠區一所民辦小學，一年級學生在校內被統一抽血體檢。
孩子回家告訴家長胳膊疼時，家長才知道這回事。
沒有通知，沒有同意書，也沒有任何征詢。
學校的解釋是班主任工作疏忽，抽血是教育局統一安排。
教育局的說法則是確有此項目，但必須在監護人知情同意下進行，目前正在覆盤。
一句“覆盤”，便能從侵犯的那只手臂上挽回？

三、無視法理的體檢

珠海學校體檢這在法理上，講不通！
未成年人屬於無民事行為能力人，他們的身體相關決定權歸監護人所有。
在倫理上，身體是每個人存在的最基本權利邊界。
但在這起事件中，這條界線被輕描淡寫地越過。
越過的不是技術，不是醫學，而是“同意”！
知情與同意，不是手續，它是一種尊重的姿態，是人和人之間平等關系的象征。
哪怕是最簡單的一個針口，也必須先問一句：“你願意嗎？”
否則，一切再合法的程序，也會淪為形式上的暴力。
現實中，確實更多的暴力，是程序化的，它穿著規範的外衣，以制度和習慣的名義，悄無聲息地發生。
比如這次抽血事件，沒有人思考，也沒人懷疑。
有些人，在冷漠的系統中，他們完成了機械的服從。
這不是個體的惡，而是群體的無意識。
當人們開始習慣用“命令”取代“思考”，用“安排”取代“溝通”，法律的精神就被掏空，只剩下一層薄薄的殼。
一個班主任的“疏忽”，可以讓幾十個孩子的血液在未經家長同意的情況下被抽取。
那究竟是誰賦予了他權力？
教育局？學校？還是一種更深層的“慣性”？
在這個慣性里，權力總被假設為“正當”。
教育的名義、健康的名義、安全的名義，都成了免死金牌。
於是，只要冠上“為你好”，侵入就變得理直氣壯。
孩子們還太小，他們不知道什麼是權利。
可悲的是，他們從入學第一天起，就在潛移默化地學習“服從”：
老師說什麼，照做；學校要求什麼，遵守。
哪怕針管刺進皮膚，也不會有人問一句“我同意了嗎？”
這不是一場單純的體檢，在胖胖看來是一場“權力教育”。

四、網友對學校肆意體檢的評議

傑：尋找配件
魏老爺2008：電詐集團打擊太猛了，都怪美國，韓國
幸福的夢想：就怕後面有小孩失蹤
Yanbin：全國各地都在搞這事，包括成年人
熱幹面加蛋酒：評論區馬上有人甩鍋境外，別人那麼容易發動你身邊人對付你，那你還花錢研究核武器有鬼用，
我鶴飛翔：教育局為什麼要給孩子抽血？出於什麼目的？
潘：零部件配型
巧克力：又是哪位大佬缺器官
孤雲獨去閒：配型了，是不是意外就很難說了
大風起兮雲飛揚：知道為什麼有錢人家的孩子要出去了吧
崔建章17762620966：為找配件做準備
北方有風：一個億萬富翁的後代，腎功能、心臟有病需要置換……
吃吃吃點啥呀：從學生的校服和一日三餐的腐蝕就能知道，學校已經是商業化了戰場了

五、網友對公民謝燕益維權抗爭體檢的評議

甘肅蔣永繼律師：這個是一定要關注並轉發的，他事關每一個家庭的每一個孩子！我們不能讓孩子成為移動的礦藏！
於無聲處：《中小學生健康體檢管理辦法》也明確要求，學校在組織涉及學生身體的體檢等醫療活動前，需向學生和家長明確告知體檢項目、目的、意義，並獲得家長的書面同意。
涼水（Lawyer)：周樹人的“吶喊”猶在耳畔：救救孩子！保護孩子（青少年學生），就保護中國的未來！
永幸：為啥電詐盛行？因為個人信息裸奔；生物信息，是個人信息的最後一道屏障。電話，可更改；生物信息，伴終生……
快樂田園：此事事關每一個孩子的生命安全！決不能讓孩子無緣無故失蹤，成為他人續命的犧牲品！大家一定要支持人權謝律師的正義行動，關注並轉發這個帖子！
陽光：哪條法律允許學校強制學生體檢的？
盛夏：不是強制，借體檢的名號采血！家長不知情，以為學校組織的常規體檢，誰會知道學校配合作惡。
沙漠浮雲：可能很大一部分是為了免費采血，免費的血液來源。黑啊！
吳建民：如果只是為了免費的血源都還簡單了，就怕是……
王現軍：無利不起早，用利益分析法就知道這事對孩子沒好處！
藍籃（軍人世家）：學校沒有權利每次體檢學生抽血生物檢測！侵犯了學生和家長的合法權益！必須立法保護少年兒童
恬靜自然：禁止非法采集孩子的血液。公民有知情權選擇權，禁止強制違背學生家長意願采集孩子血液液。
周漁隱：我個人表示：凡是學校要求我孩子抽血驗血打疫苗的全部不參與；凡是監護人不在，強行給未成年人抽血，不管以什麼樣的名義，都算違法行為。
金子JINZI：小孩子不應該參加學校組織的血檢，根本沒有必要，還會泄露自己生物信息。保護小孩子生物信息才是學校應該做的，學校不能搞反了
茉莉（孫小琴）：家長是孩子的法定監護人，學校里有關對孩子的事，比如抽血體檢是要通知家長的，並要求有書面通知的，學校還能強制？未所未聞！

六、網絡對體檢使人成為器官供體的怒火

@許多多-b2z：非常恐怖的國家……恐怖到會起雞皮疙瘩的國家
@Shijiutianyuan-c9l：這些父母跪啊求啊沒有用的！只有家長聯合起來去搗毀所有的器官移植中心，才能為孩子報仇和減少類似事情發生。當然，一勞永逸的做法是推翻極權統治。希望中國人學習勇敢的伊朗人！
@mwuusa：出生在中國「步步殺機」…孩子根本「來不及長大」就沒了，還「死無全屍」，被毀屍滅跡後還求告無門，再上訪喊冤就被屠滿門…生孩子不過是徒傷悲罷了
@低調的貓：大家千萬別帶孩子去中國這種妖魔鬼怪橫行的地方旅遊，太危險了！國內的摘完搞不好就動到觀光客身上來，還是去別的國家玩安全點⋯⋯
@LerHong-wg3qz：我是一個路人甲，看了這麼多關於孩子失蹤的報導，父母們不要再沈默了，你的反抗就是保護孩子啊。
@cqi75212：我已經了解這種綁人去活摘器官的真實事件，但更讓我感到不舒服的是路人的冷漠！中國人若想保護自己的孩子，至少要想著去推翻移植器官的機構，而非一再的問為什麼，跪求政府，人不自救又有誰能幫忙？！
@sofiachan2520：太恐怖，再不站起來，所有人都會陸續被害，牠們已經走投無路，割韭菜、人礦是牠們重要的撈錢方式，不要懷疑牠們反人類罪行的無恥下限
@Shijiutianyuan-c9l：大街上怎麼沒有人去救他！中國人真是懦弱，自私，貪生怕死！一開始的嘶喊想起於朦朧了，他被虐待時也是整個小區都聽見，大部分人都當縮頭烏龜。這種地獄般的恐怖真讓人極度痛恨和惡心中共權貴！
@irwinyou5124：堅決拒絕抽血體檢啊，堅決拒絕簽署自動捐獻！給孩子配上防身利器！太過分了！這般惡魔太過分了！
@wongirene6992：每區.每日都在發生，還番什麼學.學業重要定命仔重要，巳前它們是鬼鬼鼠鼠捉人，現在攞成牌捉，同胞們必須團結，否則中國人會絕種。
@gill8826：大陸的人民啊！保護你們的孩子，就別讓孩子被抽血檢驗，把孩子藏好，他們吃人不吐骨頭的！
@Pikapi：如果不抽血就不許讀書，那就不讀。1.你不清楚你家孩子幾時會與某領導配對成功，成功就是被死亡、被割器官。2.最多讀到高中就可以了；連學歷到碩士博士出社會大多只能送外賣，你讓孩子那麼辛苦做什麼、花那麼多錢做什麼？
@低調的貓：很可悲的一個國家，醫者培養出來淪為屠夫，教育學者培養出來則是淪為中間中介監看著獵物並幫忙處理滅證，這是什麼樣的教育，看了都覺得可笑又可悲，就不用花錢念書了浪費錢，出來也是拿把刀割肉而已不是嗎
@chendavid7154：從學校老師，校長，到當地公安及醫院，都成了器官移植產業鏈，好萊塢連劇本都不用修改就可以拍成恐怖片
@NickieMy：從“於朦朧”被虐殺案到現在，中國的新聞真令人心碎，嚴重的人口被消失，唐山燒烤店，活摘器官（都合法的成了國有器官）……中國百姓真的不知發生了這些事嗎？還是覺得事不關己？無所謂？繼續自己的娛樂和享受生活就好了！看到那些冷漠看著同胞被擄走，求救，也沒人圍觀阻止，你們是認可這樣隨便抓人嗎？
@limleigui5508：還需要問，需要查嗎？現在最可怕的是警察，調查單位，專業人士都偏向權貴人士，所以很多案件沒人追查，沒人問責，受害者反而被抓，這是一個什麼鬼國家，老百姓們你們還要順從下去，我無語。
@pomujiWoo：特警、醫院護士醫生、學校老師校長…這些幫兇們…等普通人的人礦用光了、總有用到牠們身上孩子的那一天！等著！！！不是不報時候未到！！
@adellovex2這個中共抽血配型比日本南京大屠殺還可惡，一個是明面侵略殺人，一個是本土中共官方，暗地時不時活摘器官殺絕中國人，受害的家人發現中共殺人為孩子發聲團結都全被消失，中國人還不團結推翻中共，
@EasonX1218：維尼說能活150歲，那些老摳摳的老紅軍權貴都急了，算算老紅軍多少人，國有器官顯然很不夠用了，直接明搶了。新蔡案土共權貴是真的囂張，維權律師只要敢去就消失，好幾個維權網紅也消失了！被害學生一家三代也都消失了，和唐山小吃店案根本有夠像。土共國人真的是兩腳羊，跪權貴習慣了怪的了誰？
@sumeichang1157：這集真的看到落淚、偽善到所謂的育人樹德的師長、救死扶傷的醫生都泯滅良知為權貴、高官器官數據庫跪舔。小朋友的吶喊「救我」不會回蕩在那些執行拖拽者的腦海里嗎？那些真不是人，魔鬼真的在人間，是人的人都起來反抗救救自己，救救下一代。
@huijunxie：當底層生命被需要，魔鬼在人間，他們便會成為：延續別人壽數的一個被獻祭的犧牲品。
@ettong101：孩子讀書還是家長交錢，養大，卻是幫恐怖組織提供器官倉庫，恐怖分子一分錢都沒出過，中國人卻要被二十幾個恐怖家族當奴隸，這是什麼制度，中國有大難了，起來起來，不願做奴隸的人們⋯⋯行動證明自己國家是人民做主不是二十幾個人做主
@m.y.o.b6319：越看越聽越覺得陰森恐怖！怎麼會有這樣的國家，國家不是應該保護人民，讓人民感覺安全可靠溫暖嗎？Z國反倒是讓人民感到驚慌，驚恐萬狀，憤怒，害怕。若它們隨時隨地就可以抓，活Z器G，連家人也滅口，那麼要這樣的國家幹嘛？！小孩這麼辛苦生出來竟然變成國家的，一旦有需求量就抓一個來挖，死了就隨便一個荒唐理由捂住家人的口，監控永遠在緊要關頭都是借口壞了，什麼鬼啊？！那些都是活生生的人類，為什麼高高在上的不貢獻它們自己或著它們的孩子，而是拿無辜百姓，人在做天在看著，會遭報應的，很快會被滅那些缺德沒良心的警察和醫院醫生護士統統昧著良心幹壞事，也會一起被上天滅掉
@sammuelclayton2536：太恐怖了！當柬埔寨詐騙與人體供應鏈被泰國摧毀後，中共當然會把它挪回到一手遮天的大陸上，毫無顧忌的進行到底。向委瑞內拉+伊朗學習，團結起來啟動「毀中滅共」時機已到！
@彭玲珠-e6w：世界聯合國您們聽聽，看看，屬稱東方大國正在摧毀善良人類，太慘忍了，救救他，她們吧，
@mingxianzhao-yt5yk：器官移植是人口失蹤的主要原因，有錢有權就可以任意殺人取器官
@iwannaeat263：實在太可怕了，真的不敢相信，2026年了還有山洞爬岀來的土人，公開活摘百姓器官，十四億百姓全部站起來，一起去踏平米田共產邪惡政權的魔鬼移植醫院

七、人類本應遵循的基本底線

洛克有兩句經典的話，至今仍是人之為人的底線：
因為人在自然狀態中都是平等、獨立的；任何人都不得侵害他人的生命、健康、自由或財產。
一個人對自己身體的所有權，除了他自己之外，沒有任何人有權。
這兩句話，是文明社會對“人”的最低承認：
身體的邊界不可侵犯。

八、謝燕益律師作為公民奮起維權抗爭

人權律師就強制學生抽血申請信息公開

申請人作為一名公民並出於學生家長及監護人的責任，為保護未成年人的合法權益，現申請中華人民共和國教育部向申請人公開以下事項：
貴部於2021年聯合國家衛健委發布《中小學生健康體檢管理辦法》其中涉及普遍性的抽血等采集生物基因信息事項出於何種動機？
該決策由誰動議？涉及到人身權利、公民重大隱私權以及未成年人合法權益保護問題，是否經過合法性評估？是否經合法授權？
該政策的制定與實施是否經過合法程序充分論證比如聽取家長、監護人及其他利害關系方的意見，邀請相關領域專家向全社會召集聽證會等公開程序，充分論證實施該項政策的必要性、風險性等問題？
每年定期采集學生生物信息如何保障家長的知情同意權？如何防止各地教育部門以體檢為名的普遍非法獲取未成年人生物信息以孩子上學作為軟肋要挾家長就範強制攤派的情況發生？如何貫徹在保護個人信息中所應當遵循的合法、正當、必要、自願等法律原則？
該項政策的實施效果如何？每年全國中小學學生體檢信息是否建立了統一的數據庫？如果建立，由誰管理？如何使用？目前相關信息的使用狀況如何？涉及哪些項目？正在做哪些科學或應用研究？具體項目課題名稱內容是什麼？由誰負責？數據庫是否采取了相關保密措施？如何保障生物信息安全？
如果該項政策是：一切為了學生健康!那麼，老師、校長、教育部門工作人員及政府公務員尤其是高級別的領導幹部為何不每年進行統一強制抽血等體檢安排？
申請依據及理由：
根據《中華人民共和國憲法》第二條、第二十七條、《中華人民共和國政府信息公開條例》第一條、第九條、第十九條、第二十條以及公民的知情權、政府部門職責操守與良知、行政機關以及國家公職人員的政治倫理、人道責任特提出此申請，請予披露為盼!

此致
中華人民共和國教育部

申請人：謝燕益
2025年12月19日

詳情請參看：

1、上海小學驚傳9年抽血計劃家長恐淪器官移植配對庫
https://www.wenxuecity.com/news/2025/11/05/126398604.html

2、中國的學校就是醫院的“器官儲備庫”
https://is.gd/qRfpDp

3、廣州小學私自組織抽血體檢事件，不僅僅是越界那麼簡單！
https://mp.weixin.qq.com/s/UquN6nHC791gDzbDhMZdTQ

4、人權律師就強制學生抽血申請信息公開
https://mp.weixin.qq.com/s/Ek7gl1botQRG0J1MYCIbHA

5、浙江醫生主動投案，網傳其給學生體檢，是為了幫人尋找合適器官？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/698538577

6、釘子洞、備份器官與傳單雨：當中國孩子成為權貴的人礦時
https://youtu.be/zqsTZMdg1ek

7、中國「強摘器官黑手」伸向孩童？2寶媽PO片：超怪
https://tw.news.yahoo.com/share/ ... c-8b25-3e2a612b0e5c

8、800萬學生體檢暗藏器官交易？采血背後的驚天反轉讓百萬家長沈默
https://www.163.com/dy/article/JQ9R1ID805562QM0.html

9、中國小學試卷驚現“毛骨悚然”題目家長恐慌
https://news.creaders.net/china/2026/01/14/2959996.html

10、上海覆旦大學成立兒童器官移植中心
https://is.gd/e9P6AT

最低工資的環衛工被昂貴的“電子鐐銬”監控

2026年1月19日，山西運城遭遇暴雪，有網友詢問冒雪作業的環衛工“為何不歇息”，工人直言佩戴的定位工牌會監測靜止狀態，“不動就要被罰款”。這段對話視頻迅速引發全網熱議，直指技術管理對基層勞動者的壓迫。官方強調“保障安全”。多數網友將工牌比作"無形枷鎖""電子鐐銬"，質疑其從安全工具淪為績效管控手段。對比指出同類設備多用於高危行業防護或性犯罪者監管，用於環衛工管理涉嫌過度監控；暴雪中工人冒雪作業與"後台監控罰款"機制形成強烈反差，被批"技術失去溫度"。管理方將“安全保障”與“軌跡監控”混為一談，而工人群體（多為中老年人）缺乏議價能力。安全防護僅需定位功能，“軌跡考核”實為績效管理，二者性質混淆折射權責錯位。官方稱定位工牌是安全保障、輔助管理，主管與車輛也同步配備，並非一刀切罰款，卻也承認對休息時長設限、後台專人監控，這種表述讓一線工人的不安被無限放大。科技本應是環衛工的“安全盾”，高齡從業者在道路作業，定位功能本可在突發狀況時快速響應，可一旦變成緊盯停留時長的“電子監工”，就徹底偏離了初衷。月薪不足三千的他們，頂著嚴寒勞作，連安心歇會兒的權利都要被數據監控，這份苛責遠比風雪更寒心。城市管理的精細化，從不是用技術把勞動者困在軌跡里，也不該是用監控替代人文關懷。與其在定位數據上斤斤計較，不如先落實保暖裝備、合理輪休與薪資保障，讓環衛工的付出被看見、被尊重。技術的溫度，終究要體現在對基層勞動者的善待上，而非冰冷的考核數字里。

類似爭議非首次

深圳2016年推行定位設備時，網傳要求環衛工每小時移動≥0.8公里，停留過久即扣款。此次事件被批“教訓未吸取”，反映管理思維未從懲罰轉向賦能。

網友評論

裝看見：給環衛工戴定位器，最早是從江蘇如東縣開始的，始於2015年，一直延續到今天仍在佩戴。第二年，深圳跟進，先是在羅湖和福田試點，2017年推廣到深圳10個區。運城是從2023年12月開始的，已經2年多了。放眼全國，絕大部分地區，都給環衛工戴上了定位器或智能手環。幹著最臟的活，拿著最低的工資，處在最低的階層，卻戴著最昂貴的銬子。

@大水-來了：還有一點，環衛工人數量不少，所以這設備需求不小，像這種單子不吃回扣是不可能的，這也是領導們要給工人裝上這個電子設備的沖動之一。

@真東郭先生：這相當於戴上電子腳銬！

@沐沐的梧桐樹G：科技進步不是拿來糟踐人的。

@璽歡阿楠：這樣的規定真的太離譜了吧。

@甜味櫻桃酒_：技術都用來苛責底層打工人了。

龍貓自在：最該戴定位器的強奸犯戀童癖還沒戴上呢，到先給遵紀守法的環衛工人戴上了，陰招都用在勞動人民身上了。

京城數碼爺：山西運城給環衛工戴定位器工牌！還有比這個領導更壞的嗎？底層人就注定被監視、監控及控制？？？

假裝在改稿：這件事情爭議這麼大，主要是因為官方的初衷和環衛工的體驗存在割裂感。官方回應說定位器工牌是為了保障高齡工人安全、規範工作軌跡，這理由確實站得住腳，智慧環衛也是城市發展的趨勢。但一線環衛工人的體驗感受就是不敢不動，怕被罰款。

這件事問題的核心，我認為是管理思維的落伍。技術是冰冷的，但管理可以是有溫度的。如果後台監測到工人長時間不動，第一反應應該是關切環衛工人是否身體不適和需要幫助，而不是懷疑是否在偷懶，這樣再好的技術系統也會被誤解成壓迫工具。環衛工為什麼會怕被罰款，很可能源於不透明的考核制度和簡單化的功能傳達，官方本意是工作提質提效，結果變成了像是每分每秒都在實時監控的電子鐐銬，著實會讓人感覺喘不過氣。

優質的精細化管理，可以參考用無人機巡檢，無人清掃機器人替代部分繁重勞動，是把人從危險、重覆勞動中解放出來，而不是用技術把人釘死在崗位上。

城市管理不僅需要高端的技術，還需要溫暖的關懷。

縣令互聯網：看到那個環衛工在暴雪天說“不動會被罰款”，心里真不是滋味。你說這定位器本來是為了安全，結果變成了緊箍咒，大冷天想躲個風、喝口熱水都得掐著表，不然可能還要扣錢。

這事讓人想到一個很現實的問題：技術本來應該幫人，現在卻成了管人的工具。尤其是用在收入不高、體力消耗大的崗位上，很容易變成“電子鐐銬”。而且規則還不透明，工人不知道到底停多久才算違規，這種未知的恐懼比罰款本身更折磨人。

更諷刺的是，大家覺得這種監控更適合用來約束那些真正需要監管的人，而不是辛苦掃街的環衛工。畢竟他們的工作本身就是靠腳步和汗水完成的，不是靠算法逼出來的。

我覺得城市管理不能光看數據，更要看人。與其盯著定位器看誰停下來，不如多建幾個暖和的休息站，多發點保暖物資。雪會化，但工人的尊嚴和身體健康得有人替他們想著。技術是冷的，但制度可以有溫度，關鍵是願不願意把這份溫度落到實處。

蜜蜜是我呀：定位工牌不應成為勞動者的“無形鎖鏈”

寒冬臘月里，環衛工人們頂著寒風清掃街道，用辛勞守護城市潔凈，這本該得到尊重與關懷。但定位工牌的規定，卻讓這份辛苦多了一層委屈。在很多人看來，這種管理方式更像一道“無形鎖鏈”，將勞動者的一舉一動置於監控之下，嚴重忽視了職業尊嚴。

環衛工作的核心是保障片區整潔，而非機械地維持移動軌跡。大多數環衛工是責任心極強的從業者，他們深知自己的職責所在，會盡心盡力完成清掃任務。極端天氣下，他們需要短暫休息避寒，或是處理突發狀況時原地停留，這本是人之常情。但定位器的時間限制，讓他們連正常的生理需求都要提心吊膽，這種考核方式顯然背離了人性化管理的本質。

管理的初衷是提升效率，而非制造對立。如果擔心“出工不出力”，完全可以通過實地巡查、動態評估等更合理的方式監管，以路面清潔度作為核心考核標準。科技手段本應是保障勞動者安全、優化工作流程的助手，而非監視工具。當管理失去了信任與溫度，只依賴冰冷的設備和罰款機制，不僅會寒了環衛工的心，也會讓管理本身走向形式主義。

歸根結底，城市管理需要平衡責任與尊重。環衛工是城市的美容師，他們的勞動值得被善待。摒棄僵化的監控式管理，建立基於信任的考核機制，讓科技回歸服務本質，才能讓勞動者感受到職業尊嚴，讓城市管理更有溫度。這不僅是對環衛工的尊重，更是社會文明的應有之義。

遊戲書也醬：定位技術不用來盯戀童癖、性犯罪者，反倒盯著環衛工罰款，幹最累的活，歇口氣都被管，這也太搞笑了吧，真的是完了……

一尾草貓y：該戴的不僅不戴，還要保護那些犯錯的人。不該戴的佩戴，怕人停下歇一歇！科技本來是為了造福人類，現在確變了味，開始壓榨一些弱勢的基層勞動者。

青衣劫：憑什麼監控技術先給一線環衛工上枷鎖，不動就罰款，連喘口氣都要被管？本該用來監管戀童癖和各類性犯罪者的手段，反倒成了壓榨普通勞動者的工具，這難道不是本末倒置嗎？戀童癖出獄後再犯風險極高，卻沒有強制定位約束，環衛工掙最幹凈的錢，幹最累的活，卻要被實時監控步步緊逼，到底是誰的權益該被重視，誰又該被重點監管真的不知道嗎？

公益獻血進入中學校園引發未成年人保護紅線擔憂

重慶彭水縣多所中學近日因獻血車進校園，引發爭議。教育部門回應：僅限年滿18歲的師生參與。學校強調獻血“自願”。但家長亦未收到通知。有學生反映獻血前僅口頭告知"自願"，未簽署書面同意書，健康篩查流於形式。故輿論對執行細節仍存疑慮。公眾圍繞"未成年人獻血風險"與"校園自願真實性"產生強烈質疑。避免將獻血變相作為評價或加分手段。公眾呼籲：校園是保護未成年人的地方，不是任何指標的湊數場。公益活動的公信力，不僅在於合規，更在於對個體權利的尊重。程序合規僅是底線，公益善意需通過透明的流程、絕對的自主權和對未成年人保護優先的原則來實現。“獻血的崇高，在於每一滴血都流淌著真實的意願，而非壓力下的妥協”。唯有讓每一份愛心都出於真心，才能真正培育社會的公益精神。

事件起因及質疑

1月22日媒體報道，重慶市彭水縣數所中學有獻血車進校，舉辦師生無償獻血活動。

此次采血活動源於2025年12月市里發布文件要求彭水上報團體獻血計劃，避免春節期間用血緊張，教育部門將學校名單上報了市衛健委，市衛健委將名單反饋給了黔江中心血站，血站與學校進行聯系，組織了獻血活動。

輿論質疑焦點更在“自願”的真實性。在校園環境中，學生與學校存在天然的權力不對等，“自願”極易變形。

1.隱性壓力：學校提倡、老師動員，可能讓學生感到“不獻血就是不積極、不愛國”，尤其高三學生面臨升學壓力，更難拒絕“集體要求”。
2.利益捆綁：部分學校將獻血與評優評先、學分掛鉤，使公益行為變質為“任務指標”。
3.信息不對稱：學生對獻血的健康風險、注意事項了解不足，易在“集體熱情”中做出沖動選擇。

彭水縣校方雖強調“自願報名，無強迫”，但公眾仍質疑：如何確保沒有老師暗示？如何證明未與評優掛鉤？家長是否知情並書面同意？這些執行細節的透明度，直接決定“自願”是否名副其實。

公眾反應激烈，源於三重心理。

1.未成年人保護的敏感神經：中學階段絕大多數是未成年人，公眾對任何可能傷害青少年健康的行為都保持高度警惕，這是社會文明的進步。
2.公益活動異化的警惕：過往強制獻血事件讓公眾對“校園組織+公益活動”組合產生本能懷疑，擔心愛心被行政任務綁架。
3.信息透明的期待：官方回應多集中在“合規性”，對“如何確保自願”的執行細節披露不足，加劇了猜測空間。

合規之上，更要透明與尊重。要化解爭議，需在三個層面下功夫。

1.身份核驗零容忍。獻血前必須核查身份證原件，杜絕任何年齡造假可能。建立雙重核驗機制，學校初審+血站終審，留存身份信息備案。現場公示核驗標準，接受師生監督。
2.自願原則可視化。簽訂書面自願承諾書，明確“不獻血不影響任何評價”。引入第三方監督（如家長代表、媒體），記錄報名全過程。獻血前必須通知家長並獲得書面同意，尤其高三學生，家長知情權不可剝奪。
3.公益教育去功利化。學校應通過科普講座、志願服務等形式傳播獻血知識，而非“集中動員”。明確禁止將獻血與任何評優、升學掛鉤，回歸公益本質。提供充分的健康咨詢，告知獻血後注意事項及休息保障。

無償獻血是公益行為，但在校園場景中，必須守住兩條底線：一是18周歲年齡紅線，這是法律與科學的雙重要求；二是絕對自願原則，這是公益精神的核心。當權力不對等時，“自願”需要更嚴格的監督、更透明的流程、更充分的知情同意來保障。

網友評論

@容塵之壤：獻血會不會被不法的人利用，成為不法分子器官捐獻的精準客戶。

芭樂稚：獻血車進中學，別拿“自願”當擋箭牌！滿18才合規是紅線，校園不是湊指標的地方，未成年人的保護在哪？

@月莫邪：這事的本質，不是有沒有不良反應，也不是獻血的師生都是18歲以上。是獻血車開進高中學校合不合理，學生年齡再大，他也還是高中生。而且學校這個特殊的地方，你把獻血車開進來想幹嘛？這不暗示人家師生要獻血嘛，這種暗示，會不會就是一種強制獻血的信號呢？

@用戶7495096102：把獻血車來勁校園？裝什麼呢！經過人家家長同意了嗎？就抽人家孩子的血？？？？？？？

@qiuyan快樂：有病吧，高三孩子都在積極準備高考，去獻血？？？？哪個龜兒想出來的。

4mod：獻血車進高中，哪怕攥著“滿18歲”的合規盾牌，也難消公眾的別扭。把針頭對準沖刺高考的孩子，這分寸感確實欠火候。我自己也經歷過校園里的“被自願”。記得高三時，為了集體榮譽，老師動員大家周末補課，全班沒人敢說個不字。在那種高壓封閉環境下，拒絕不僅需要勇氣，更怕被視作異類。所以我太懂家長的焦慮，在高考獨木橋前，任何身體波動都是不可承受之重。真正的熱血，應流淌在自由意志里，而不是流在不得不填的任務欄上。

@芭樂稚：這事必須嚴查，不能一句‘核驗身份’就糊弄過去，誰來保證沒有未成年人被誘導？你們覺得學校有沒有問題？“‘自願’兩個字說起來輕松，但在集體環境里，有多少學生敢拒絕？這根本不是真正的自願。”滿18歲才能獻血是國家規定，學校難道不知道中學生大多是未成年人？把獻血車開進校園，這不是打擦邊球是什麼？

@白衣為央：因為社會上的人都看清了他們的真面目，沒有人會去獻血，所以只能去學校做指標，給學校點好處，學校領導就會同意，反正獻的又不是學校領導的血，信任這個東西一旦失去就無法再挽回。

小池梨紀：其實這種活動一直都有，會說是自願的，但會和學分掛鉤。尤其那些平時不常參加社團活動的同學，需要學分算成績，這就會很吸引他們，不參加體檢扣學分，參加獻血可以加學分。

冒泡泡的熊：關於獻血車進學校，我是堅決反對的。學校稱學生都是自願的，這句話本身就是個謬論。學校是什麼地方？學校是教書育人，是講究秩序，講究模仿的地方，老師們主動獻了血，會給孩子們做一個榜樣。讓這些年滿18歲但是社會經驗不足的孩子們去做出一個貌似自己自願的決定。這行為無疑是充滿了暗示性和誤導性的。

堅定辯護者：獻血車開進中學，這就太無恥了。超過十八周歲的，基本是高三學生。家長一定要警告自己孩子，萬萬不可獻血，不管獻血車上的人還是學校老師如何誘導。

​幸運木塗塗：倡導學生自願獻血嗎？有沒有通知家長啊？就算孩子已滿18歲，也應該先通知家長才合理。孩子剛成年，這方面懂得少，不清楚自己的身體狀況，會盲目跟著獻血。萬一新獻血出現狀況，誰來擔責？

千涸的眼：這事看著是公益，其實挺讓人捏把汗的。中學里大多是未成年人，獻血車直接開進來，就算說只讓滿18歲的師生參與，也難免讓人擔心：會不會有學生被氛圍帶著“被自願”，或者年齡核驗不嚴出問題？獻血是好事，但校園是特殊場所，得把“自願”和“安全”的邊界守死，別讓善意變了味，更別讓孩子承擔不該有的風險。

MrQ：今天是獻血車進校園自願獻血。明天就有可能學生集體簽器官捐獻。家長將孩子送到學校是學習的。不是讓學校打著各種名義薅羊毛的。這個學校的校長就該撤職查辦，奈何他們是一家人肯定不會處理。但這種行為一定要抗議。

取消英語考試必將阻礙融入人類主流文明

上海教育部門取消小學英語考試引發家長恐慌及社會廣泛爭議。不管官方以多少減輕學生負擔名義來解釋此舉用意，都難以否定因此使英語教學失去重視，使未來孩子失去接受西方文明的工具，使中華民族在融入世界主流文明上增加了阻礙。如此顯而易見的道理相信肉食者們自然明白，但他們卻要如此堅定地推行，其中原委顯然不在減負上，而在阻絕文明以保全極權統治上。

一、上海教育部門取消英語考試

上海市寶山區樂業小學通知：

告知書
各位家長：接市教委、區教育局通知，三到五年級由學校每學期組織一次期末考試，只包含語文和數學學科，不含英語學科(英語為考查學科)。故原定1月22日(周四上午)的英語期末分項評價取消。
原定上學、放學時間不變。
特此通知。
上海市寶山區樂業小學
2026年1月21日

二、中共對取消英語考試目的的解釋

中共降低或建議取消義務教育及高考中的英語主科地位，主要目的是減輕學生過重的課業負擔，推動教育公平，同時降低對西方文化的過度依賴，提升國民對國家語言文化的自信與認可。此舉旨在將資源更多投入到語文等核心學科，並應對人工智能等新技術背景下的教育需求。
具體而言，目的包括以下幾個方面：
減輕學業負擔與家庭經濟壓力：英語學習耗費大量時間和精力，家長負擔高額補習費用。
推進教育公平與減輕“應試英語”弊端：防止盲目追求英語成績而忽視語言實際運用能力的培養。
重塑文化認同感：提升國民尤其是青少年對中華文化和漢語文的重視，降低對外語的依賴。
教育改革試點：部分地區嘗試取消小學英語考試，調整外語考查方式。
需要說明的是，雖然有相關建議，但目前全國統一高考中外語（英語、俄語、日語等）仍是必考科目之一，通常與語、數並列，並未全面取消

三、迎合上意的淡化英語教學的御用專家們的鼓吹

英語在中國大陸的地位近來受到動搖，繼2021年兩會有政協委員提倡取消英語作為中小學主科，以及最近的“雙減政策”，在英語補習盛行的上海市，市教委也重推政策，延續2017年開始至今的規定，禁止小學期末考英語。另外，知名英文學習App“Duolingo”突然在中國手機應用平台被下架，惹來社會質疑官方正逐步淡化英語的重要性。
2021年兩會期間，全國政協委員、九三學社中央委員許進提出，英語在國內應用不大，10個學生中只有1個「學以致用」，提倡中小學主科和高考必考科目應取消英語，引發廣泛關注。最近北大教授姚洋亦建議取消英語高考，他表示教育制度中有不少對農村孩子不友好的政策，特別是高考中的英語考試。
另外，中國當局上月推出教育“雙減政策”，禁止透過補習課程獲利。路透社周五（6日）報道，知名英文學習App“Duolingo”突在中國手機應用平台遭下架，僅能於AppStore下載，種種消息再掀大陸英語地位受動搖的熱議。
而作為中國重點城市的上海，據上海市教委，周二（3日）發出《上海市中小學2021學年度課程計劃及其說明》的通告指出，將延續2017年開始至今的規定，小學期末考不能考英語科；禁止學校用地方課程、校本課程取代國家課程，也不得要求學生購買未經國家或上海市審查通過的書本。

四、教育家顧明遠的見解

著名教育家、北京師範大學資深教授顧明遠2021年3月5日在接受記者采訪時表示，在當前國際化、全球化的社會，外語的重要性不言而喻，他不讚成高考取消外語科目，外語不能退出高考。但高考外語科目采取社會化考試、等級考試等新方案，一年多考，是完全必要的。

五、中國國內網絡難以壓制的怒潮

灣區範兒：禁止韭菜接受西方歷史文化思想科技的腐蝕。別忘了中國共產黨是在西方思想的基礎上發展出來的，推翻了國民黨，他就怕韭菜們重演歷史。
真好白相：草包思想引領之下，全國上下走上回頭路。
charley3：文革中，只要家里有張寫著外國字的紙，就是敵特，里通外國。
US_Lion應該將英語定性為非法語言，持有英文的書籍者是犯法行為。
jinzhengping長大了只要會聽口令就行
亮油上海脌聰明。下代孩子將面臨鎖國，英語學了也是白費。
xiaoyuzi改學朝鮮語，伊朗語，總要有個外語吧，老毛時期還學俄語呢
山龍小學生學習小學生思想
groogle必須的習思想是戰勝一切困難的源動力
webrainman土共總是喜歡瞎折騰，又來搞治標不治本的一套
reena_her_abroad_life：幾年前就減少英文課了也不能補習，當時我也很納悶英文這麼重要為什麼要走回頭路，問中國同事說是因為不希望有世界觀不希望人才外移之類的原因沒想到現在進展到要取消英文考試了
mp35556：香港人英文程度不錯，所以常在外國媒體告狀，中共受不了。
穩如老狗：那語文也可以不學，只要認字就可以，古詩文學了幹嘛？數學也可以不學，日常生活除了加減乘除，還要什麼？學習是看學習能力，並不是學到什麼，要說就學燒飯開車洗衣做家務帶孩子實用技能就可以了
開心生活：不學英語學中醫吧
張玲9727：取消英語，大部分家長都沒有前瞻性，圖一時快樂。
蘇小平：英語教學又改了，不和世界接軌了。
雲：取消英語，讓全世界學漢語。

六、優酷上的網友一針見血的評議

@GerardDu首先應該取消的是政治，其次是假歷史
@chevalierpassant7063：土鱉黨越來越土鱉了…？因為頂端有個兩百斤的大土鱉…
@judyren258：自絕於文明世界，真是高膽遠矚！
@gchai5299：你們學英文，了解外面的民注和自由，我怎麼做皇帝呢？
@lundywang2002：懂英文的主人越多，公仆就越坐立不安？
@The.NormalGuy：以後高考的外語是俄語了？
@klfolk吉隆坡人：英文是開啟高級智慧和擁抱現代普世文明的語文，中國人的英文越好，中國人就越不受管教，越不聽黨和權貴的話，而簡體中文和普通話則是奴役百姓的最佳獨裁皇權語文？前幾年，上海也曾取消過英文考試，被上海家長罵翻天，北京車站等一些公共標識也改用漢語拼音取代英文？
@Lucas-rp9bn：怕你們學了英語長見識移民了，不準韭菜跑國外
@1040expert：我大學教授當時語重心長地告訴過全班一句話「不管你的專業是什麼不管你有什麼特長，永遠記住一句話，誰的英語好以後機會就多」。現在回頭看來這是大學四年最受用的一句教誨。
@AhTaiteo6052：長遠打算，取消了大多數人馬上對英文不重視。看你以後怎麼出國讀書或移民？！
@ss-wh8yz：是不讓普通百姓的孩子學英語了。權貴們肯定要他們的孩子們私生子們學的，所以，以後只有權貴的子女懂英語。要分出階層:主人和牛馬。
@herochristin4254：你沒看出來嗎，他們是不想讓底層人有機會接受外部影響，有錢有權的家庭他們自然不會管也管不了。而且後者即使學了英文也不會輕易反對自家基本盤的，但是前者就不同了，畢竟光腳的不怕穿鞋的，底層人要是更容易認識世界，那肯定是十有九反…說白了愚民更好管，而語言是知識傳播的主要媒介，他們掌握著中文出版物的絕對解釋權，但是對於其他語言就鞭長莫及了。想通了嗎？還是商君書那一套而已。
@jorma219：愚民手法越來越赤裸裸了。不學英文的日子就是愚民最多的時期，如1949年-1977年。
@hansom0111：黨國發現，英文教育極可能對韭菜牛馬與人礦的養成教育，產生無法預期的阻力！
@劉玉琴-j9w：封閉自守退回石器時代嗎？看看歷史上這代價太大，笨蛋政策危害國家禍國央民
@LuisMccray：就是不願讓國人了解世界。出國旅遊只是走馬觀花。不識外語才是關鍵？
@tsuitsui7024：不要怪教育局，中國政治你懂伐？這是上面的指示，最高領導人的指示，誰敢不聽，中國的悲哀啊？
@LEOLU-dx5dg：處於社會上層的人和孩子你是阻擋不住的，但是對政府來說，只要大部分中國人不會英文就行了，這些人是基本盤，也最容易控制，所以阻斷他們與世界聯系的可能就足夠了。這不是教育問題，而是維穩問題
@kwokmengloh：表面是熱愛支持國家語文,當受英文教育掌握在一小群人上人手上,韭菜永續是韭菜,人上人永遠不收威脅!
@sowellfan1234：讓我想起文革開始時，那麼多高中學生準備考大學一下全部取消。然後就是若幹年大學沒有招生。權利就是這麼任性，招呼都不用提前打一個。
@guoxiangzhang3541：這有啥奇怪的！上海的城市已經被改的一塌糊塗了。不考英文不是英文的問題，是政治問題。
@chiatitai1827：學英文是連結世界的工具，能到世界各地旅行，與先進科技接軌，眼界擴大很多好處
@良知-p8z：如此影響千家萬戶孩子未來的重要決定很可能只是有關部門的某位領導心血來潮一拍屁股做出的？！
@SD_Forward：掌握一門語言是了解一種文化的敲門磚，進而學會用不同的思維角度思考問題。學會用英語思維不知道是動了誰的敏感神經。
@Steven-xh8pt：估計今後上海外語考試是俄語，作為是上海滬語，梅大師快點準備學俄語，到時候生怕儂將來回上海聽伐懂上海俄滬喊話就麻煩嘍？！
@WeiWang-lz2ko：原先在上海最喜歡聽的兩個歐美音樂電台在去年完全關閉了，宣傳是媒體時代落伍了，其實大家心里都明白，盡一切切割！
@manjunqiang9927：知識越多越反動，這是毛偉人思想核心中必不可少的一個方面，所以英語考試被取消是最正常不過的。
@jthrive：真的是搞不懂，為什麼取消英文？把文言文，政治搞成選修是合理的。
@rongwang5881：被讓韭菜學會說英語，讓韭菜留在原地可以一茬一茬地割。
@雨漾瞎叨叨：用英語篩掉認知不夠的家長，挺好。給賽道騰空間
@alexwang6907：我是電腦專業，在美國投行工作20多年。說點體會，小孩最應該學的不是數理化，而是英文。英文決定你能不能留在外國，能不能找到工作。英文也直接影響你的收入，也就是你能找到什麼樣的工作。即使小孩以後不出國，英文好也能給他多一條生存之路。不需要其它專業嗎？也不是，小孩無法決定以後做什麼工作，你無法準備。另外除了特別領域，平時工作並不需要很高深的數理化水平。所以沒有必要花太多時間在數理化上，學好英文才是培養小孩的唯一正確方式。如果我是中國家長，放棄所有課外輔導，學好英文。如果你家孩子能達到英語國家學生的英文水準的70%，也足以讓他在外國留下來。
@pufangdavis3332：閉關鎖國當然不需要英文了，一個一個學習完了，開智了，就不聽指揮了，人家這個不需要，人家需要就絕對忠誠！
@GraspCpp：國內最近這些年一直在拐彎抹角的暗示老百姓，英語不重要，英語沒用，乃至於把路標的英文也改成漢語拼音這種奇葩操作。本質原因就是墻內媒體制造的信息，和墻外的聲音幾乎背道而馳，很多墻外的媒體聲音，通過歪曲和歪解，甚至完全相反的翻譯，來欺騙和洗腦國內的老百姓。如果老百姓懂英文，就可以通過查找墻外信息源，來發現這種故意的歪曲。所以最好的方法就是讓老百姓完全不懂英文，這樣他們就可以肆無忌憚的用自己的想法來解釋外媒的媒體（其實CCTV一直就是這麼幹的，可以看到那些接受采訪的老外都是被中文配音的，而那些老外的原音都是被消除的，雖然這些老外也基本上就是cctv花錢買的托而已），達到按自己需要來洗腦的目的。
@klfolk吉隆坡人：前幾年，深圳Huawei創辦人任正非說，不學英文，農村孩子永遠是農民，不能進入高端行業？任正非深知所有高科技產物的「底層編碼programming」都是英文，計算機系統包括所謂的「中國自主研發」的鴻蒙系統HarmonyOS的底層APIs也全是英文，從來不會用中文，也沒法用中文，編寫鴻蒙App也得用英文，因此中國的Deepseek的底層編碼也是使用西方的英文libraries、英文APIs&英文編程語言來整合編寫，不學英文，中國人如何編程，如何調用APIs？
@Zeusmg：一定要取消，一個英文，一個邏輯學都不能學，學會了英文掌握了邏輯學就很有可能變成反革命分子。為了祖國基本盤的茁壯成長取消英文是非常正確的。
@Marina-ud2kk：我在2002大學執教就被告知要著重讀寫，輕聽說，擔心中國人里通外國。有幾年高考是有聽力的，大一學生的聽力明顯好很多。不是中國人英語不好，國家不支持啊。看人家印度，學好英語，占領全世界，然後把錢和項目都帶回印度。中國呢，閉關鎖國，還不如大清了。
@Marina-ud2kk：印度同事說他們上幼兒園就是全英文了，唱的都是英聯邦的兒歌：藍眼睛高鼻梁兩個酒窩在臉龐。我說你沒發現這兒歌有問題麼？你也不是藍眼睛啊。他說我才2歲，我哪知道。哈哈。但講真，他們從2歲到大學畢業，課堂都是全英，如果跟同學偷偷講印度話，會被打手。
@sarahlee1877：這奇葩政策的大概意思是：中國出生率逐年下降不希望未來的年輕人有出國機會
@ethanet57：細思極恐！一幫壞料天天想著把老百姓的孩子當基本盤人礦來培養！80-90改開一代因為學會英語，也是覺醒最徹底的一代人！也真正看到世界和中國的區別。這是中共最不想看到的！所以認知啟蒙從源頭切斷與世界的連結？！（看不懂英文就能從根源上杜絕墻內外的消息差）鞏固底層人世世代代成為底層做基本盤的基礎。
@jhggcgvg：看到這新聞我就知道咋回事。小學生一旦掌握了英文，那麼就有了明白真相的途徑。有了和世界交流的途徑。這是一種開智的行為。中共不允許的。中共希望看到的是全國人民像豬一樣蠢被控制，被洗腦，乖乖的任人宰割。
@JasonPeng2022：減負是借口，真正的原因是，中國的人才都學英語出國了。不讓你們學英語，斷了你們，至少不是有錢人家庭出國的念想，這樣多些人才留在國內。
@jk_iyt：來一個大膽的猜想，以後中國準備閉關鎖國，不用再和國外交流。英文也就不重要了。現在國際局勢大家有眼看的，西方發達國家逐漸開始和中國脫鉤，只會剩下和一些戰亂、貧窮的國家為伍，很大可能會取消英文讓你學習俄文。這絕不是天方夜譚。

詳情請參看：

1、上海三至五年級期末考試取消英語，只考語文數學，令家長不解！
https://news.qq.com/rain/a/20260122A06LTL00

2、上海深夜突發：教育局昨天突然通知取消小學生英文考試，家長紛紛吐槽罵娘。風向標變了？
https://youtu.be/86AL6aI6s8k

3、中國教育部通知，上海所有小學取消英語考試
https://is.gd/c6EfPQ

4、政協委員建議取消英語必修課！為什麼大家為這個吵翻了？
https://news.sina.cn/gn/2021-03-05/detail-ikftpnnz2689621.d.html

5、評論:上海小學取消英語考試禁止各科統考統測必修習思想
https://www.wenxuecity.com/news/ ... amp;postid=10789725

6、上海禁止小學期末英語考試教育學者預料將全國推行
https://www.rfa.org/mandarin/yat ... 08062021092445.html

7、英語正式被踢出考試？一地率先試點！高考也不用考？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/403691026

8、大陸多地要求公民上交護照律師指違法
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2026/01/blog-post_321.html

銀行員工轉走儲戶存款儲戶一審敗訴

內蒙古11名儲戶在銀行櫃台存入的220萬元存款被員工以“內部高息”誘騙轉走，銀行以“員工個人犯罪”為由拒賠，一審法院判決儲戶敗訴引發公眾對金融安全的強烈質疑。2026年1月5日二審開庭，截至1月31日尚未宣判。公眾質疑若銀行均以“個人行為”免責，櫃台存款安全性將崩塌，“錢存銀行最安全”的社會共識遭顛覆。此事件核心矛盾在於銀行將內部管理失職的代價轉嫁儲戶。公眾呼籲二審以司法判決壓實銀行主體責任，參照《商業銀行法》第6條“保障存款人合法權益”的法定義務。銀行作為信用機構，若將內部管理失職的代價轉嫁儲戶，不僅漠視法定安全義務，更侵蝕金融公信力。此案本質是銀行業信任體系的一次大考。

一、案件核心進展與爭議焦點

事件經過與司法程序 2021年7月，內蒙古儲戶朱女士分兩次存入某銀行75萬元，存款到期前接到警方通知，其資金已被銀行員工孟某芝轉走。孟某芝以代辦存款業務為名，詐騙11名儲戶共計220餘萬元，2024年10月因詐騙罪獲刑12年，但無力賠償損失。

2025年10月，朱女士起訴銀行索賠本金及利息，一審法院判決其敗訴。2026年1月5日，該案在呼倫貝爾市中級人民法院二審開庭，目前未宣判。值得關注的是，同案另一名儲戶在二審中已勝訴，為其他受害者提供了積極信號。

銀行責任認定成核心矛盾 銀行辯稱此案屬“員工個人詐騙”，拒絕承擔賠償責任，強調操作系孟某芝個人行為。但儲戶質疑銀行管理漏洞。

流程監管失效：員工能擅自轉走大額存款，暴露銀行在轉賬審核、異常交易監測等環節存在重大疏漏。

身份信任背書：孟某芝以銀行職員身份辦理業務，儲戶基於對銀行機構的信任才交付資金；

同類案件對比

山西清徐農商行員工轉走儲戶1200萬元一案中，法院曾判決銀行承擔20%責任，但公眾普遍認為銀行應負主責。

河南王某姍案：郵儲銀行商丘分行理財經理王某姍自2017年起操縱儲戶賬戶，通過代操作、攔截短信、虛構理財單據等方式轉移資金超3000萬元，受害者多為60歲以上老年人。其於2025年4月自殺後丈夫亦自殺，警方撤案，儲戶僅能通過民事訴訟索賠。

網友質疑

川北小哥：離了大譜，11名儲戶220萬元存款被銀行員工轉走，銀行居然不認賬，直指銀行法定責任落實缺位。《商業銀行法》第6條明確銀行對儲戶資金的安全保障義務，第52條嚴禁員工侵占客戶資金，儲戶與銀行的儲蓄合同關系，更是綁定了銀行兌付本金利息的不可推卸責任。員工能輕易轉走存款，本質是銀行內控漏洞、監管失職，不能將員工個人行為與銀行責任切割。過往同類案例中，法院均判決銀行全額賠付，正是基於“儲戶無過錯，銀行擔全責”的司法共識。儲戶存錢是對銀行信用的信任，銀行不能以“員工個人犯罪”逃避賠付義務。既要依規嚴懲涉事員工，更要足額賠付儲戶損失，補齊內控短板。唯有守住資金安全底線、履行法定責任，才能築牢金融信用根基，不讓儲戶為銀行失職買單。

週茉：這起事件的核心爭議根本不是“儲戶輕信高息”，而是銀行不能以“員工個人犯罪”為由甩鍋！員工穿工裝、在櫃台用銀行系統操作，儲戶完全有理由相信這是職務行為，符合表見代理的法律規定，銀行的管理失職才是悲劇的關鍵。220萬里有養老錢、保命錢，涉事員工已獲刑但無力賠償，一審判銀行無責，相當於讓受害者為銀行的內控漏洞買單。要知道，普通儲戶轉賬需多重驗證，可該員工卻能長期挪用資金，這背後的監管失效顯而易見。金融機構的公信力建立在“存款安全”之上，若銀行連櫃台業務都無法保障，公眾的信任將蕩然無存。期待二審能秉持公平，壓實銀行主體責任，也呼籲行業盡快落實大額轉賬覆核、員工權限管控等措施，守住儲戶的血汗錢底線。

愛吃的阿黎呀_：儲戶去銀行存錢員工卻身穿工裝，以內部高息為誘餌欺詐儲戶，引導儲戶在銀行窗口完成存款操作，實際這個過程中該員工已經通過銀行系統，將資金轉進個人賬戶，當儲戶發現銀行賬戶餘額為零時，才發現這位員工已經離職了。而被這位員工在職時轉走的錢，銀行不賠償而且法律認定銀行無責，那普通人的錢應該怎麼存才保險？？？普通人對銀行工作人員帶有天然的信任感，何況又在窗口完成的儲蓄工作，那請問銀行什麼樣的情況下才擔責。員工在職時身穿工裝在窗口辦理業務時，卻行欺詐之事騙走儲戶的錢合理嗎？很多儲戶都是年紀比較大的人，也不懂銀行是否真有高息操作，本著對銀行工作人員天然的信任感，才放心大膽的同意員工的建議，這種是否銀行也有監察之責呢？

A股機器狗：在銀行網點、以銀行員工身份，為儲戶辦理存款，儲戶有充分理由相信這是銀行的官方行為，銀行不能以“員工個人行為”作為借口免責。

晏淩羊：說的是內蒙古11名儲戶在銀行櫃台存入的220萬元存款被員工私自轉走，銀行以“員工個人行為”為由拒絕賠償，還說是“個人詐騙”，法院一審判儲戶敗訴。我覺得這個一審判得太莫名其妙了。這些儲戶是奔著員工去存錢的嗎，難道不是奔著銀行的招牌？你銀行內部風險管控不嚴，出了事就這樣甩鍋，以後誰還信任你啊？希望二審能有更信服力的結果。

厚恩投資張延昆：爭議核心聚焦銀行責任認定，儲戶主張孟某芝在銀行營業場所、工作時間以員工身份操作，符合《民法典》表見代理特征，銀行應擔連帶責任；銀行則抗辯孟某芝已離職，屬個人詐騙。案件暴露銀行內部風控漏洞，多次大額轉賬未被預警攔截，而河南商丘、湖南等地類似櫃員挪用儲戶資金案件頻發，也反映出行業內控失效的共性問題。

深圳林慧盈：剛剛看到報道，有11名儲戶的220萬元存款被某銀行員工轉走，而該銀行的回答竟然是，這屬於個人詐騙行為，不是銀行的責任，而且這名員工已離崗。沒有調查就沒有發言權。對於銀行的這個回答，先別急著反對或者讚同。要看看案發時該員工是否已經離職。如果當時沒有離職而且是在崗時發生的事情，即使事後離職，銀行也必須要負責。畢竟，銀行員工進行違法活動所利用的崗位便利是銀行方面給予的。反之，如果案發時該員工已經離職，則屬於個人行為。在我印象中，國內金融機構發生類似的事情並不是第一次。出了問題，銀行不能夠將責任一股腦推給涉嫌犯罪的員工或者前員工。遇到這種情況，銀行先行賠付儲戶的存款，然後銀行再向涉嫌犯罪的員工或者前員工索賠。這樣，才能夠保障銀行的信譽。銀行憑什麼能夠生存發展，靠的就是信譽。

@楊子xjrj：典型的蘇聯式法律或做法，當集體利益與個人利益發生沖突時，優先保護集體利益。所以要改革，以人為本才是公正的。

是雯小懶豬：天，你們敢信！！！11名儲戶的220萬元存款在銀行櫃台辦理後遭員工私自轉走，一審法院以“屬員工個人詐騙”為由判決儲戶敗訴。竟然是儲戶敗訴，銀行員工轉走了錢，銀行不用擔責的嗎？

盼秋Esther：存銀行220萬被員工轉走！銀行說“個人詐騙”拒賠，儲戶二審翻盤揭開行業遮羞布。家人們敢信嗎？內蒙古11位儲戶把血汗錢乖乖存進銀行，結果被銀行員工直接轉走220萬！更離譜的是，騙子員工被判12年卻一分錢賠不出，銀行還甩鍋說這是“個人詐騙”，跟自己沒關系！很多人以為“錢存銀行就萬無一失”，但這個案子給所有人敲響了警鐘：法院判定銀行是否擔責，核心看員工行為是否屬於“職務行為”。孟某芝是在銀行網點、以銀行員工身份為儲戶辦理存款，儲戶有充分理由相信這是銀行的官方行為。根據《民法典》和相關司法解釋，銀行應對員工的職務侵權行為承擔連帶責任。銀行有義務保障儲戶資金安全，包括對員工行為的監管。如果銀行在員工管理、賬戶監控上存在漏洞，就不能以“個人詐騙”為由完全免責。此前河南、安徽等地的“村鎮銀行案”也明確了這一點：不能把所有風險都推給儲戶。

香港醫療服務等費用瘋漲 極權統治下民生艱難

香港醫療改革名義下制造的費用高昂，公共服務領域價格的全面上漲，政府罰款金額的成倍加增，力證著中共極權統治下在消滅一國兩制後，急劇促使香港大陸化。當將香港過往民眾享有的福利徹底鏟除，成為中共極權統治均貧的成功範例時，這從一個側面說明，野蠻從來就憎恨文明的存在，因為文明會映照出野蠻的醜惡，所以消滅文明就成為野蠻始終不渝的追求。對此，一切文明世界都必須清醒認識並保持高度警惕。

一、香港公營醫療2026收費大變局——免費醫療的消亡

近日，備受港人關注的香港公營醫療收費改革方案終於塵埃落定。隨之而來的，卻是大量的爭議乃至反對的聲音。
盡管不少港人通過網絡、社交媒體表達自己對收費改革的不滿，但這並不影響該措施將會在2026年1月1日生效。
那麼，未來公營醫療收費會有怎樣的變化？對我們又有哪些影響及如何應對？
公立醫療收費改革後有什麼變化？
2025年3月25日，醫務衛生局局長盧寵茂公布香港公營醫療收費改革，針對急診室、住院、門診服務、社康護理服務、日間醫院、家庭醫學門診服務等收費皆有作出調整。以下來看看調整比較大的幾類收費對比。

急癥室收費
一直以來，公立醫院急癥室會將就診的病人按病情分為第1類「危殆」、第2類「危急」、第3類「緊急」、第4類「次緊急」及第5類「非緊急」。無論哪類病人，急癥室都統一收費180元港幣。
但是這次收費改革將打破過去的劃一標準收費，改為按照病情區分。
從2026年1月1日起，「危殆」、「危急」病人將不用再支付急癥室的費用，可以接受免費救治。
相反，其餘病人的急癥室收費一律從180元港幣上漲到400元港幣。

住院費
目前急診病床、日間程序及治理病床的入院費皆為75元，但在新的收費制度下，入院費均會取消。
但住院費用卻基本都出現上調。

門診服務收費
門診有兩類：普通科門診和專科門診。
現在普通科門診的收費僅為50元港幣，並且已經包含了藥費。而調整後，普通科門診的收費上漲了3倍，加到150元。
並且，每種藥物需要額外收費5元，一次可以開的藥量最多為4周。
專科門診方面，比普通科門診調整得更多。現行政策下，專科門診首次求診的費用為135元，而覆診則是80元一次。
但未來，不管是首診還是覆診，都是250元一次。
同時，藥費也從過去每項15元，漲到20元，一次性可開的藥量則從16周減至4周，與普通科門診看齊。
雖然從15元漲到20元看似不多，但疊加藥量減量的規定來看，每種藥物實際上加了65元。
另外，專科的病理檢驗服務、非緊急放射造影服務，也從免費改為階梯式收費。

二、官方給出的難經推敲漏洞百出的解釋

為何推行公立醫療收費改革？
公立醫療收費大幅上漲，確實讓人難以接受。但10life君在經過冷靜分析後，卻逐漸讀懂港府扛著巨大的壓力也要推行收費改革的原因。
這實在是「箭在弦上，不得不發」。
正如醫務衛生局局長盧寵茂在解釋此次改革的初衷時所言：「香港醫療系統面臨很大挑戰」。
社會老齡化帶來的醫療需求上升、醫學進步帶來的藥械藥物成本上漲，都在不斷加重香港公立醫療系統的負擔，使得公共醫療衞生開支逐年增加，政府公共財政對公立醫療的整體資助率高達97.6%。
特別是近幾年香港經濟萎靡、政府財政赤字的背景下，公共醫療開支更成為了港府公共財政的一座大山。
而未來在人口老化加劇、勞動人口減少的趨勢下，如果不作出變動，這情況將會更加嚴峻。
事實上，放眼全球，不管是哪個國家或地區，都鮮少像香港政府這樣用財政收入大幅補貼醫療開支。
像大部分西方國家，會通過高稅收（特指個人收入所得稅）去實施全民公費醫療；而像內地，則會通過社會醫療保險來籌集資金補貼政府公共財政。
在收入減少、開支增加的情況下，香港原先的公立醫療制度本就不可持續，收費改革也是大勢所趨。
盡管漲價幅度讓人瞠目結舌，但提高收費門檻確實可以阻止部分人濫用醫療服務，減少公立醫療資源錯配的問題。

三、香港醫療漲價對普通民眾的影響與應對

政府政策基本上是整個社會的風向標。不管港府背後有何深意，公立醫療收費的上漲，導致與私營醫療價格拉進。
因此很可能一部分需求外泄至私營醫療，未來私家醫院、私人診所的收費也可能因需求的增加而出現就醫費用的上漲。
若此情況出現，進一步很可能引起醫療保險保費的增加，因此還未配置醫療險的朋友，可以盡早考慮配置起來。
關於醫療險的選擇，之前10Life君也有分享，可以看過往的文章內容《必看！香港熱門醫療險，性價比究竟誰更強？》。
除此以外，10life君認為這次港府收費改革有個核心目標，就是要推動「患者共付」。
簡單來說，未來港府很大機會不再一味用公共財政補貼醫療支出，而是要求患者「共付」，增加個人醫療支出比例，減少政府開支。
近兩年香港政府針對醫療政策頻頻有所動作，先是積極推動大灣區醫療互通，推行長者醫療券、電子跨境健康紀錄、港澳藥械通、先導計劃等政策。
後又推動內地放開港人購置醫保的條件，這也強烈的釋放出鼓勵香港居民回內地就醫，以減輕香港醫療壓力，也是在為「患者共付」做鋪墊。
在這背景下，如果不想讓醫療支出成為個人財政最大的負擔，10life君認為作為普通老百姓，順勢而為，提早規劃和選擇適合自己的醫療保險。
除了上述提到的香港本地的商業醫療保險，內地的居民醫保也是一種考慮方式。
10Life君也做過相關內容分享，《香港人買內地醫保？值不值？一文看清！》大家可以結合自己的實際情況與需求，建立個人健康保障的防護墻。

四、香港不止於取消免費醫療而是多項民生收費即日起同步上漲

2026年第一天開始，香港特區政府給市民送來大禮：要取消免費醫療了，改成每人最高負擔1萬港幣。
所有收費項目(自費藥物除外)，設每年$10，000上限，超過部分可豁免。說是香港的公營醫療系統並未取消，而是進行了“優化”。
此外，公立醫院多項收費亦同步上調，其中急癥室分兩級，危殆及危急病人維持免費，其他緊急至非緊急病人收費則由180元（港元，下同，30新元）增至400元；急癥住院費由每天120元增至300元；普通科門診由50元增至150元，藥物需額外付款；專科門診、病理檢驗服務等費用均上升。
不止如此，香港還在許多其他民生領域同步“漲價”。
俗稱“牛肉幹”的違例停車定額罰款，元旦日起由320元增至400元；19項與道路安全和交通堵塞相關的違例事項，定額罰款由320至1000元不等，增至480至1500元不等。
多家營運香港航線的航空公司，包括國泰航空、香港航空、長榮航空及聯合航空，也在新的一年調高燃油附加費，在1月1日或之後購票的乘客將須承擔更高附加費。
山頂纜車也在臨近元旦的12月29日宣布，成人來回車票即日起由108元加至116元，小童及長者由54元加至75元。
此外，2026年香港中學文憑考試（DSE，類似中國大陸高考）收費將增加4%，日校考生報考六科需繳交3630元。

五、以經濟壓力為借口的漲價謊言在財政司講話中刺穿

香港財政司司長陳茂波在剛過去的星期天（2025年12月28日）發表隨筆《昂首邁向新一年》。
他回顧2025年香港經濟情況時指出，雖然外圍發展不明朗，香港資產市場表現仍進一步改善、資金持續流入，訪港旅客人數增加，整體出口和固定資本投資表現良好，本地消費也趨穩，估計香港2025年經濟增長將加速至3.2%，略高於年初時的預測。
如此好經濟下怎麼會迫使港人承擔醫療等各式漲價重負？

六、香港多項公共服務、政府罰款費用上漲

即將踏入2026年，“加風”又來，多項公共服務、政府罰款等均有加價。其中，公營醫院將於1月1日元旦起實施新的收費改革，屆時住院服務、急癥室、街癥、藥物等收費均會加價。
電費方面，雖然兩電淨電費都下調逾2%，但其實是與今年1月比較，基本電費上調，市民明年一月繳交的淨電費，將比目前分別高0.2%（中電客戶）及6.8%（港燈客戶），即“明減實加”。
多項罰款早已預告上升，其中違泊“牛肉乾”罰款將由現時320元增至400元，另外19項交通違例事項罰款亦上調。控煙工作繼續，除了擴大禁煙範圍，定額罰款亦由1，500元倍增至3，000元。
交通方面，雖然兩間巴士公司沒有宣布加價，但二元乘車優惠將於4月實施新方案，調整為“兩蚊兩折”，即不論搭巴士、還是坐港鐵、甚或小巴都可能要“畀貴啲”。另外，國泰1月1日起，調高客運燃油附加費，增幅由49元至198元不等。

七、國內微信網友對香港取消免費醫療的評議

鎂光燈的夙願：很好，建設不一定行，但破壞那是鋼鋼的
～松濤～：以前落下的課，現在全都給補上啦
鬥戰狂墨：哈哈，免費醫療終結了，現在封頂再過2年就不一定，溫水煮青蛙。一定要消滅免費醫療的浪費行為。接著解放台灣一樣要消滅免費醫療，那是社會資源的極大浪費。
子灃：所有事情都自戴光環
A細水長流：該享受合作醫療了
看春知秋-風信子：搖頭
文小力：七險二金安排上
錫基霍爾島：對於普通人，等於取消免費醫療了
遇見欄目組[北京]海南成不了香港，香港只能成為海南[斜眼笑]
浮華黯淡失色[貴州黔東南苗族侗族自治州]下一步，每年度400港幣醫保必須交！
逸杯酒[浙江嘉興]原來所謂的接軌就是把站在岸上的人拉到坑里來[斜眼笑][斜眼笑]
還我十五年賬號[廣東東莞]恭喜香港同胞
有態度網友0iAyp2[山東濰坊]意料之中
呵呵呵nmp[廣東深圳]台灣人看看吧
葛伯之收藏釣魚盆景[安徽亳州]回歸漁村……
qianshan86[廣東汕頭]那天去香港不用辦證了，我就信了
Anna喜歡吃丸子[北京]香港醫療改革讓人意外。香港這幾年發生了很多事，很多人不知道知道的人就不會意外了
有態度網友0yFDNW[廣東廣州]什麼時候到澳門？大一統
有態度網友0sHTXG[廣東湛江]恭喜香港逐步跟上內地的發展水平。
流向大海的河水[山東菏澤]【優化】這個詞用的好
有態度網友0uMcKE[河南鄭州]這麼著急就開始了！
有態度網友06K-ds[河北邯鄲]以前年年盈利幾千億，現在年年負小二千億。
不回？就好了。香港財政確實壓力山大
暢遊化糞池[廣東廣州]會逐步融入中華民族大家庭的……
冉威0[雲南昆明]終於回歸了
芳華的剎那[福建莆田]他們馬上要交400了
文套武掠[福建泉州]大陸化？
火星網友西伯利亞寒流所到之處寸草不生。
奇葩的說說[河北廊坊]CCTV之前肯定不會宣傳這種事情。既然沒能一起享福那就和我們一起承擔養閒人的責任吧[斜眼笑]
還我十五年賬號[廣東東莞]樓主意思是海南在原地等待香港吧[大笑][大笑]諸位在比爛呢[捂嘴笑][捂嘴笑][捂嘴笑][捂嘴笑][捂嘴笑][捂嘴笑]
有態度網友0zaoYV[湖北孝感]享受一樣的福利，這句話正反都可以解釋。
有態度網友0id4Ef[福建漳州]台灣省什麼時候開始
火星網友@DeepSeek啊！世界金融中心！如今變艱苦奮鬥盛地。
火星網友1呵呵，也好，讓全人類看看這個大樣本
有態度網友19mAII[湖南懷化]如果這都能騙到，那也就不是台灣了！鄭麗文喜歡回歸，讓台灣人民回歸自力更生艱苦奮鬥的老本色。
vivian_0372[北京]醫療負擔變重了。周瑜打黃蓋。
有態度網友15BBxB[廣西南寧]既然回歸了就要有回歸的樣子，醫保該交的還是要交，不交就讓村委催繳，不交讓老師在班級點名批評。
用戶注冊不能有一點……[上海]香港免費醫療起源於1870年，最初是成立了一個華東醫院為年收入低於標準的平民提供免費的中西醫服務，後來開始慢慢擴大到所有人群。
迷漫之中[山西長治]入鄉隨俗
有態度網友19lVy8[四川自貢]變質是遲早的事，醫療改革讓人擔憂
南風飛飛[安徽合肥]都降等於沒降，都漲等於沒漲
Aziza呀[北京]香港醫療改革是利大於弊還是弊大於利？沙雕玩意
人民群眾的眼睛[廣東肇慶]這個問題你問我的腳趾頭都知道怎麼回答：肯定是弊無限大利無限少啦！還用問？！
有態度網友0sn6c1[遼寧沈陽]這就叫可以同甘，也可以共苦，但是不能一甘一苦。
多冷的隆冬淡淡的[四川成都]斬殺線
jerryneedshi[廣東廣州]馬上就有學位房了哈哈
HorseCloud[湖南長沙]哈哈，該灣灣啦[大笑][大笑][大笑]
辰諾你我[北京]這波操作確實讓人笑不出來
人民群眾的眼睛[廣東肇慶]這才是剛剛開始，更……還在後頭。
vivian_0372[北京]醫療負擔變重了。好快，把全世界最發達的醫療機構也接管了
飛翔的荷蘭人lsm[雲南昆明]從未見過有如此厚顏無恥之人。醫療改革讓人心情覆雜
有態度網友002hgN[江西南昌]這才是真正的融入我們大家庭，不可以福可以一起窮[鼓掌][鼓掌][鼓掌][鼓掌]
有態度網友03ysak[福建]看來是沒錢了～……
得的ly[廣西貴港]哈哈一個中國
華偽耀耀都是縫紉機[湖北武漢]如你們所願了
丨Ky[四川雅安]是用集采藥嗎
象牙山扛把子[遼寧沈陽]新加坡漲不漲我想知道[狗]
general2008[上海]沒錢折騰了[斜眼笑][斜眼笑]
有態度網友0iAyp2[山東濰坊]意料之中

八、推特網友對香港取消免費醫療的評議

@alexandaileen：曾經多少中國人為了香港被英國人殖民，替香港人萬般不平，操碎了心。這下好了，大家都放心了#中國人，慢慢一制。
@addo_adony：恭喜HK徹底淪陷了！
@iam_711：下年全面五險一金
@Kim198964：香港人民自己選擇的道路，支持。
@ROCrealChina：香港人的優越感會越來越弱直至沒有
@Kingcha40526415：遲啲就變到去醫院就醫先附按金一萬，無錢就掟番出門口，自生自滅！
@LeungCrystal-g2v：財赤，醫療加到離譜，其實，濫用政府醫療的主要是，免費的公務員及家屬，但卻要向長者及市民開刀？！劫貧濟富。
@HLK-i5y：財赤下不停向窮人開刀！
@WaiWong-c5m：讚成預先收費，特別未住滿7年既人
@siuchristine2067：直接搶啦，咁多直口、廢話
@Yywongyy：建議取消公立醫院
@kkyy3215-o2u：用得放射診斷大多是重病人！醫管想醫人或拒病人等死！
@ApplePing03：益咗某些人、連50元也不用交
@Lovemuscdad：點樣預先收錢？如果浄系識用八達通既人（唔系手機八達通），咁點預先俾？先去醫院俾？
@阿熊-x5t：咁收費法，我相信好多人會為左唔睇醫生死頂
@尼維-z4h：建議取消醫療劵
@kasggg：劫貧濟富，現屆才椰廢到撲街，大錢炒賣就揾唔到錢，之前每屆也為庫房也有凈增長，現屆專向弱勢窮人小市民埋手

詳情請參看：

1、香港取消免費醫療了！每人最高負擔1萬港幣，多項民生收費即日起同步上漲
https://www.163.com/dy/article/KI9SA1JR0516VM9O.html

2、香港大幅改革公共醫療收費，急癥室等加價，政府指原費率已不可持續
https://theinitium.com/20250326- ... -increases-zh-hans/

3、香港公營醫療收費改革正式推行
https://finance.eastmoney.com/a/202601013607495859.html

4、重磅！香港公營醫療2026收費大變局
https://www.10life.com/zh-CN/blog/公營醫療變局

5、香港取消免費醫療？下月1日起實施！公院新收費全年1萬元封頂！
https://mp.weixin.qq.com/s/q61NCmbxd6fp2mM3I1wSog

6、公立醫院收費改革｜明年起部分放射檢查要收費　需事先付款否則預約自動取消
https://youtu.be/SHvjzgrx6Qw

7、香港宣布：2026年加價！
https://mp.weixin.qq.com/s/V_6-8dDaodahwNOfZEZ8BQ

8、香港2026年1月1日起取消免費醫療了。把香港一步一步的往下拉，退回到大陸中國人的水平，就是所謂“一國一制”！
https://x.com/TruthMedia123/status/2007313629767708792

公安局成“老賴”被法院限高後一紙公函又解除

近日，天津濱海新區公安局因拖欠民企4300萬元項目款被法院發出限制消費令，卻在未履行還款義務的情況下憑借一紙公函悄然解除限高，引發公眾對司法執行公正性的質疑。輿論質疑：公安局作為執法部門卻成“老賴”，削弱司法權威。公權力淩駕於法律之上。天津濱海新區公安局被“限高”又秒解的事件，折射出涉公主體執行中的權力特權化問題。解決需打破“燈下黑”，通過財政扣款聯動、追責機制等制度設計確保“法律面前無特權”。

事件經過

民企"天地偉業"2016年、2018年兩次中標天津濱海新區公安局的監控系統及運維項目，完成建設後僅收到部分款項，被拖欠本金4300萬元及利息。盡管兩起訴訟均勝訴（2022年、2023年由天津三中院終審判令支付），但執行階段陷入僵局：法院以"無財產可執行"為由終結本次執行程序。

執行期間（2024年5月至2025年2月），濱海新區財政局應公安局申請，向同一項目的其他8家企業支付5580萬元，但勝訴的天地偉業未獲分文。這種"有錢付別家、無錢付債主"的矛盾操作，直接挑戰"無財產可執行"的裁定結論。

法院裁定稱“窮盡財產調查措施，未發現可執行財產”，但執行期間（2024年5月–2025年2月），財政局應公安局申請向同項目其他8家企業支付5580萬元，而勝訴企業分文未得。

網友評論

石：不敢評論。

陳桑慕：知法犯法。

曾經的超哥：已閱，不敢評論，靜觀其變！

非同凡響：不敢多說，靜觀其變。

峰子：為什麼公安局欠債不還卻理直氣壯？

廣西：知法犯法，罪加一等。

向峰溫度養生：欠債還錢，天經地義，知法犯法，罪加一等！

七劍：執法犯法，罪加一等。

奮鬥不息：知法犯法，這不完了。

楊忠健：嚴厲打擊有組織犯罪！

老翁：必須依法嚴懲。

新黃河：法律界人士認為，在當前案件執行中，濱海新區公安局涉嫌“有能力執行而拒不執行”，已涉嫌構成拒執罪。針對此現象，西南某省高院一位法官接受新黃河記者采訪時稱，2025年，他們全省移交了200件拒執案件，但到了公安部門只認定了五件。這位法官稱，高院院長為此發怒。他說，“現實困境就是如此，何況這起案件的被執行人是公安機關”。

@在鴛鴦湖畫塗鴉的鈴鐺：玩的溜，到底誰不講理。

@十一不全--望施公：永遠的笑話！！！

@本家軍人：利用手中職權合理的打擊報覆。

@高原劍蘭的幸福時光：合理嗎？純粹違法亂紀，肆意妄為。

歐陽秋葉：這個案例看的人表情都僵硬了。公安局欠債不還到被法院限高你受得了嗎，也不能強制拍賣辦公物品吧。

@歐陽秋葉：那還執行啥啊，公安局有啥高消費啊，沒孩子上貴族學校。公安局也不能坐飛機呀。

@簡單的重覆____：自己執行自己。

周思CIO：公安局成為“老賴了”。欠債還錢天經地義，公安局作為執法機關，更應該知法守法，對普通人來說必須執行的法院判決，到了公安局那里犯難了，這對於司法機關和公安機關的公信力是雙重傷害。濱海新區公安局如此輕易地繞過法律強制措施、無視法律判決，暴露了一個制度性的難題。老賴最害怕的拒不執行判決、裁定罪，原本應該由法院向公安機關移送犯罪線索，再由公安機關立案偵查，啟動追訴程序。但是當拒不執行判決的對象成了公安機關，這個司法流程難以正常運轉。

從此案來看，讓公安部門欠債還錢，光靠法院的民事執行局單打獨鬥是不夠的，需要建立一套系統內部的“硬約束”機制，比如一旦公安機關被列入老賴名單，相關負責人要被追責，考核受影響；或者法院系統向財政部門發送扣款指令，直接從該公安局的預算經費中劃扣抵債。這些在實踐層面不難操作，關鍵是需要更高層級的權力介入與頂層設計，推動相關制度落地，賦予法院足以制衡行政機關的硬手段。

這些年，其他地方也出現過基層公安機關成為被執行人的案例。有的是公安機關拒絕給協警發放傷殘補助金，有的是拖欠各種工程款。不管出於什麼理由，原本懲戒失信行為、處罰“老賴”群體的公安機關成了失信機構，長期拖欠民營企業的錢，既損害政府公信力，也容易打擊民營企業的信心，種種負面影響不可小覷。如果法律對此無可奈何，很容易破壞普通人對法治的信心。是時候補上制度漏洞，捍衛民眾利益、司法權威和政府公信力。

案析觀理：我認為保證執行很簡單，公安機關賬戶一旦有款項進賬，法院立馬劃走支付，問題是法院是否願意這樣做？

位卑：欠債還錢很難嗎？這個級別的項目肯定是有立項審批有規劃有撥款的，請問，撥款到位了嗎？如果到位了花到哪里去了？如果沒到位在哪一級被卡住了？

說好的5872：公安局被"限高"又悄然解除！民企中標公安局兩起采購項目，約5000萬元款項遭長期拖欠。當被執行人本身是公安機關，困境如何破局?媒體評論是否涉嫌拒執罪？

1746個螺母被認定為槍支散件獲刑

江蘇南通五金廠老板馬曉強因生產1746個被認定為AR-15步槍"槍支散件"的螺母，一審判處有期徒刑四年，截至2026年2月，二審開庭時間未定。法律界關注此案能否推動槍支散件認定細則出台，為中小企業提供明確合規指引。此事件引發對槍支散件認定標準及司法公正性的廣泛爭議。這起案件不僅關乎一個家庭的命運，更折射出司法實踐中“技術標準”與“主觀故意”的矛盾。如果生產普通五金件都可能面臨刑事風險，那麼無數靠加工零件為生的小工廠，又該如何自處？但司法認定中，只要零件符合“唯一性”標準，就可能被直接定性為槍支散件，這讓無數中小企業主感到脊背發涼。網友們在為馬家鳴不平的同時，也在呼籲法律能更精準地界定罪與非罪，避免讓無辜者承受過重代價。

事件起因

2022年6月，馬建被警察叫到辦公室，隨後五金廠被搜查。警察帶走了一批螺母，後來他才知道，帶走的螺母有1977個，其中1746個被認定為“槍支散件”。廠子被搜查的那天，馬建的兒子馬曉強也被警察帶走。2023年7月，廣東省珠海市金灣區檢察院以非法制造、買賣槍支罪對馬曉強提起公訴，並建議判處十年三個月以上十一年以下有期徒刑。兩年後，金灣區法院認為馬曉強犯非法制造、買賣槍支罪，判處有期徒刑四年。馬曉強不服，當庭提出上訴。

案件核心事實與爭議焦點

1、技術鑒定矛盾
控方證據：珠海警方鑒定涉案螺母與AR-15槍管螺母結構、尺寸基本一致，可互換使用，偵查實驗稱經調整後可實彈擊發（盡管安裝時出現卡殼），故認定為專用槍支散件。
辯方反駁：西南政法大學鑒定中心指出，該螺母為通用金屬緊固件，非槍械核心功能部件，屬"輔助配件"，且當庭測試無法順利安裝真槍。法院未采納辯方鑒定，理由為"檢材來源不明"及未明確功能。

2、主觀故意認定分歧
檢方指控馬曉強"明知風險"：其通過1688平台向涉槍案嫌疑人葉某某供貨，聊天記錄中出現"真鐵"等敏感詞匯。 馬曉強父子辯稱系"玩具商定制"：2019年常州玩具商提供水彈槍設計圖紙，並發送安裝視頻，且當地公安下發的AR-15禁產圖譜中，螺母標注狀態為"不確定"。

3、量刑差異凸顯司法困境
檢方建議量刑10年3個月至11年（散件數量達"情節嚴重"標準），但一審法院改判4年，理由包括：涉案散件僅1種、通過國內網站公開銷售、未流入非法渠道，社會危害性較低。對比寧波類似案件（生產30萬件散件改判10年半），量刑尺度引發"同案不同判"質疑。

4、行業恐慌：南通作為全球最大槍瞄生產基地（占全球產量80%），從業者擔憂"通用件變散件"風險，接單陷入合規困境。

5、法律標準模糊性爭議
專用性界定缺失：現行法律未明確區分"軍用專用件"與"民用通用件"。涉案螺母單價10元、利潤僅1-2元，網售平台仍有多家店鋪標注"玩具配件"在售。
程序質疑：二審拖延超半年未開庭，且兩份權威鑒定結論對立，暴露出非典型配件認定標準不統一。

網友評論

@用戶6306514565：真的是有權利就為所欲為啊。
@球進了阿根廷是世界冠軍：它們太害怕了，要把一切苗頭扼殺在萌芽中。
@外貿幼稚園：若螺母能定罪，賣菜刀是否需為傷人擔責？
@思與默：欲加之罪何患無辭。
@亦虎亦君子：草木皆兵。
@Stanleyph：這判決特麼什麼邏輯？
@少管所索命3000：和古代不能私藏器甲一個意思。

財齊啦：只要和槍支配件通用就認定，這殺傷面太大啦吧。馬建（馬曉強父親）稱，涉案螺母系常州玩具商定制，用於玩具水彈槍，單價僅10元（利潤1-2元），且南通公安下發的禁產目錄未包含螺母。

@李星允：這也太嚇人了。
@財美麗1：殺傷面太大啦吧。
@金亨阿煦：一下是買玩具槍的人挨判，賣玩具槍的沒事。一下買零件的沒事，做零件的有事。
@笠翁對韻：不能擊發，也算，這是什麼道理，想怎麼樣就怎麼樣。
@稻谷小小米：不是太怕，是要搞他，手中有權的人
@民記老王：有點沒看明白。一顆螺母，能是玩具配件，也可能被認定成“槍支散件”。隨便一根管子，也可能是“槍枝散件”啊。不過全球化時代，一枝槍由全球散件組裝也的確是有可能的。
@獨向西風：大環境不好，某些方面也是手頭拮據，會想方設法搞收入，我是見識過了。

會變帥的lsh：第一主觀上沒有故意；第二，五金行業沒有行業標準，和公安的有關規定並沒有明確的標準，適用兜底條款顯然太過嚴苛了；第三從法理學的角度上來說，法無明文規定及可行，兜底條款並不能算作是，明文規定因此本案應當判決，其無罪。但這作為典型案例，的確以後在刑法修正案中可以加入五金等行業生產廠品需要，向公安備案提交資料，不一定需要公安審核，但公安一旦發現，其配件具有社會危害性應當責令立即停產否則將承擔刑事責任，並追究買方的責任。

中共日益嚴酷鎮壓基督教摧毀民眾信仰生活

新年伊始的元月27日，中共急急出台《中國基督教教職人員行為規範》，對信教傳教者再系枷鎖。這顯示著中共繼續2025年嚴酷鎮壓基督教的嘴臉，意圖通過嚴刑峻法不斷摧毀中國大地日益蓬勃茁壯的基督教信仰，使民眾屈從於共產極權的淫威之下，達成以黨統領宗教的所謂“宗教中國化”。面對中共對信教民眾不斷舉起屠刀，網絡世界怒潮洶湧揭示著：世俗王權的短命，上帝真理的永存。

一、中共發布《中國基督教教職人員行為規範》給基督教再加鎖鏈

2026年1月27日，在中國日益嚴密的宗教監管網絡中，神職人員的“靈性”正被賦予明確的政治定義。

本月早些時候，中國基督教全國“兩會”發布了一份詳盡的《中國基督教教職人員行為規範》（以下簡稱《規範》）。這份文件不僅是一份職業道德準則，它更像是一份政治效忠宣言，要求神職人員在傳播“福音”的同時，必須首先成為中國共產黨政策的宣講者。

該《規範》開篇即確立了選拔和考核神職人員的“四項標準”，其中排名第一的是“政治上靠得住”。這一措辭延續北京近年來對宗教界一貫的要求。

在基本要求部分，《規範》明確指出，教職人員必須擁護中國共產黨的領導，並不斷增進對“中國特色社會主義”的認同。這種將信仰與愛國主義、愛黨主義強制掛鉤的做法，是近年來中國推行“宗教中國化”運動的核心。

這實際上是在重塑神職人員的身份，在這一框架下，牧師的職責更重要的是確保他們在世俗社會中服從於國家的最高意志。

《規範》中另一個引人注目的重點是對“獨立自主”的強調。文件規定，教職人員必須堅持“不受境外勢力支配”的原則，並要積極抵御所謂的“境外宗教滲透”。

長期以來，北京一直對跨國宗教聯系保持警惕。新規要求神職人員努力成為精通教義與中華優秀傳統文化的“雙通”人才，這被視為進一步切斷西方神學傳統影響、構建“具有中國特色”基督教體系的努力。

在牧養規範方面，文件要求神職人員深入挖掘教義中“有利於社會和諧、時代進步”的內容。分析人士認為，這意味著那些與官方主流價值觀相悖的解讀——即使它們有著深厚的教義根源——也將被邊緣化甚至取締。

除了宏觀政治要求，《規範》還深入到了神職人員的私人生活與日常行為。

要求教職人員“崇儉戒奢”，抵制貪腐與挪用教產，這與中國政府近年來在公職人員中推行的反腐風氣遙相呼應。

針對日益活躍的線上宗教活動，《規範》特別提出了“規範個人網絡行為”，要求抵制“錯誤和虛假信息”。在當前的語境下，這通常意味著神職人員必須在社交媒體上保持與官方口徑一致，不得發表任何可能引發質疑的言論。

文件明確提到，對於違反法律或教會規章的人員，將按照“退出機制”予以懲戒。這意味著，如果不符合政治或行為標準，神職人員可能會失去其神職身份。

對於許多觀察家來說，這份《規範》的發布並非孤立事件，而是中國在後疫情時代進一步收緊社會控制的重要環節。

北京試圖建立一個高度標準化的神職人員隊伍。他們既要在講壇上具有感召力，又要在政治上保持絕對的敏銳。正如《規範》引用的《哥林多前書》經文所言，“凡事都要規規矩矩地按著次序行”，但在這里，所謂的“次序”，顯然是由國家來界定的。

在越來越強調“總體國家安全觀”的今天，中國的教堂講壇正成為另一個宣傳陣地。信徒們在周日的聚會中，或許會發現，愛國主義的旋律正逐漸蓋過傳統的讚美詩聲。

二、北京“推進聖樂中國化”

2025年5月15日在中國基督教網絡空間持續收緊的背景下，北京市基督教“兩會”聖樂事工團隊於（5月7日）高調宣布其2025年度的聖樂事工藍圖，核心目標直指“推進聖樂中國化”，這份看似旨在發展教會音樂的計劃，實則暗藏玄機，引發外界對中國政府進一步幹預和控制基督教信仰的深切憂慮。
據北京市基督教“兩會”報導，此次會議匯聚40位教會領導事工骨幹的會議，擘畫了來年的“中國化”聖樂發展方向，重點包括組建官方聖樂隊伍、開發具“中國特色”的原創曲庫、舉辦“中國化”主題音樂會、以及在教會App中植入官方掌控的聖樂模塊，並培訓“中國化”骨幹志願者。
不難看出，“中國化”成為貫穿這些計劃的核心詞匯。在中國政府近年來不斷強調基督教“中國化”的政策導向下，官方教會組織正在積極響應，試圖將這一信仰納入由國家意識形態框架。這種趨勢早已體現在神學思想、教會管理等方面，到如今的聖樂，官方的觸角無處不在。
所謂的“開發原創聖樂曲庫”和“基督教中國化主題音樂會”，不禁讓人質疑：那些承載著普世價值和深厚信仰積澱的傳統聖詩，是否將被充斥著中國文化元素甚至政治色彩的“新聖樂”所取代？
基督教素有“歌唱的宗教”之稱，聖詩不僅是敬拜的載體，更是傳遞信仰真理、塑造信徒生命的重要方式。它是信徒群體共同的信仰告白，表達著對上帝的態度和上帝在人類生命中的旨意。
自2021年以來，中國基督教的網絡空間遭遇嚴厲限制，大量基督教音樂資源被下架，連知名音樂團體Hillsong的作品也未能幸免。曾經在中國大陸基督徒中間盛行的App如“讚美詩網”和“雅歌”更是被強行封禁。
在這樣的背景下，官方教會主導開發“聖樂模塊”並推動“中國化骨幹志願者培訓”，其目的顯然在清除當局認為不合規的音樂內容，建立一套由官方掌控的、符合其政治意圖的聖樂體系。
對於基督徒而言，聖詩遠非簡單的音樂，更是敬拜上帝、表達信仰的重要方式。每一首經典聖詩都承載著深厚的信仰傳統和神學內涵，是歷代聖徒靈性經驗的積澱。強行推動“聖樂中國化”，並以官方認可的歌曲取代，無疑是對基督教信仰本質的一種扭曲和侵蝕，將逐漸消解其獨特性。這不僅限制信徒們的音樂選擇，更可能潛移默化地改變他們對上帝的理解和敬拜的方式。
北京基督教“兩會”的這份2025年聖樂事工計劃，預示著中國政府對基督教信仰的控制將從外在管理進一步深入到文化和精神層面。頌讚上帝的聖詩都難逃被“中國化”的命運。

三、打壓的不只是錫安教會，全國性鎮壓正在進行

錫安教會2025年10月9日起被跨省市大規模抓捕，根據維權網19日報導，被抓捕的23名牧者和教友中，有18人被廣西北海市檢察院批準逮捕，5人被取保候審。
綜合基督教界人士及網上資訊，不只是北京錫安教會，在山西臨汾、湖南長沙、陜西西安近來都面臨教案。今年5月，西安錫安之光教會的高全福牧師因「利用迷信活動破壞法律實施」被拘留。隔月，山西臨汾金燈台教會的幾名成員因詐欺罪被判處有期徒刑。
中國法定的宗教有5個，基督教是其中之一，但官方認可的教會必須是有登記在案並接受官方機構領導的三自教會。大量的家庭教會被認為不是合法聚集，他們在中共總書記習近平上台後，都面臨了更大的壓力。上述這些被拘留、判刑的，都屬於家庭教會。
有雲南的基督教徒說，即使是持有「牧師證」的三自教會牧師，如果要到別的教會去講道或主持團契活動，如今也會面臨官方阻擋，因為「只能在自己的教會講」。甚至有地方政府的公務員被詢問信仰狀況後調職，盡管按照中國的法規，只要不是中共黨員，公務員有信仰的自由。

四、中國宗教管制更嚴，首先表現在政策和法規上。

2025年3月，全國「兩會」提出的政府工作報告中，關於宗教提到的是「堅持黨的宗教工作基本方針，系統推進宗教中國化，加強宗教事務治理法治化」。
5月，中國實施新修訂的「中國境內外國人宗教活動管理規定實施細則」，規範對象包括港澳台居民。外國人若要在中國舉行集體宗教活動，須「專場申請」並備案，同時該細則也明令外國人不得擅自講道，在中國公民中發展宗教教徒。
9月，中國又發布「宗教教職人員網絡行為規範」，只有獲得許可的團體才能進行網絡布道，而且台灣宗教教職人員被納入規範。
這些法規的用意，是要在網絡資訊時代以及加大對外開放的同時，盡量限縮宗教資訊的傳播。

五、中共通過法制、政策、技術全方位系統性鎮壓宗教

中國宗教治理已形成一套高度制度化、技術化的壓制體系。通過《宗教事務條例》《宗教信息服務管理辦法》《反間諜法》等法律工具，國家將大量本屬正常的宗教活動重新界定為“違法”“非法聚會”或“危害國家安全”的行為，使宗教實踐在程序上陷入一種“合法形式下的非法狀態”。法律在此不再是保障宗教自由的邊界，而成為重新定義、限制乃至剝奪宗教權利的治理工具。

在政策理念層面，“宗教中國化”已實質性轉向“宗教黨化”。國家不僅要求宗教適應社會與文化環境，更直接介入宗教教義闡釋、組織結構、人員任命與場所管理，強制信仰團體在政治立場、意識形態與運作方式上與黨保持高度一致。任何試圖維持信仰獨立性或組織自主性的宗教群體，均面臨被取締、合並、整頓或持續打壓的風險。

同時，技術治理成為宗教管控的核心支柱。實名制管理、平台審批、內容審查、人臉識別與大數據追蹤被廣泛應用於宗教活動的線下與線上空間，信徒的聚會、傳播、奉獻乃至個人交往均處於可被監控與追溯的狀態之中。這種技術化治理不僅顯著壓縮了宗教活動空間，也對信徒的隱私權與結社自由構成系統性侵蝕。

2025年中國對宗教的治理模式已從高壓控制邁向制度性重構。這一模式並非意在徹底消滅宗教，而是通過“合法化”的治理形式，使宗教喪失其獨立性、公共性與屬靈自主性，轉而成為黨國體制下被管理、被馴化的對象。“黨管宗教”已從政治口號演變為一種融合行政機制、技術工具與文化工程的綜合統治結構，其核心特征在於以程序正當掩蓋系統性壓迫，以合法形式實施深度幹預。

六、網友評議：

@abcdefghi3a：就連羅馬帝國時期，基督教都沒有因為打壓而消失，共產黨卻覺得自己能讓基督教消失，挺有趣的
@TTYSS_Ian：中共就是個宗教而且還是極端宗教，對其他宗教沒有宗教寬容。希望台灣的基督徒們及其他宗教的教徒們慎選未來的方向。
@chunhaoche：身為地表最大邪教，豈能讓你信其他神
@jacobdumpling2003：中共國連病毒都要聽黨指揮不要說教會了耶穌在世也得進集中營？
@tj0560062000：中共就算是宗教也是邪教
@張子觴：願主與信徒們同在，人們的善良是不會被中共國抹滅的。
@succulentsfun：現在我勸你們不要管這些人，任憑他們吧！他們所謀的、所行的，若是出於人，必要敗壞；若是出於神，你們就不能敗壞他們，恐怕你們倒是攻擊神了。（徒5:38–39）
@chiewvonfung705：人在做，我們的上帝在看。✝️
@21thcenturypsyco：基督教自誕生以來從不缺乏壓迫然而壓迫過基督教的政權究竟成為了歷史而基督教發展到了今天
@FangChunShia：不可能壓制的了！這樣統治差不多是往北韓的方向去了？
@yummy7200：不管信仰是什麼，宗教至少能有穩定平民心理狀態的作用，這種斷人生路的作風，又在煉蠱了。讓那些需要浮木維持心理狀態的人少了救命藥，這些人未來會變怎樣很難說，但一定不是往好的方向發展
@泓同學：中國難度會怕爆發什麼現代版太平天國才在嚴格管控基督教
@moeyfrancis308：中國共產黨政府對基督教實行高度管控，在某些時期和地區確實構成嚴重打壓，尤其針對不受黨控制的教會。但這不是簡單的“全面禁止”，而是“政治化、制度化的壓制與改造”。
@6489x：基督會讓愚民民智大開，獨裁者肯定要打壓基督。
@hinhangsiu6783：共產主義壓根兒就是無神論！馬克斯說：「宗教是人民的鴉片！」。對共產政權而言，除了共產主義信仰之外，任何能凝聚民眾的信仰與宗教信仰，皆一律不可存在！中共否定宗教，卻將毛澤東偶像化，甚至奉若神明。
@kintama817：其實也不意外啦，中國歷史上的不少王朝在「衰弱」甚至「瀕臨崩潰」時就是會有一堆莫名其妙的宗教跑出來嘛。反正看到聚眾或會引起聚眾的事物就打壓，對中共來說也是條件反射式的操作了
@jinghookwong4804：逼迫教會，如同逼迫耶穌，當局很快就會嘗到後果了。
@ChaoShen-qs5uv：基督教的教義很多是自由和公益共產黨最怕這個
@eugene5481：連當年強盛的羅馬帝國都抵制不了基督教的傳播中共這群土匪又有何能耐？
@joe-mercury：歷史中打壓基督教的，中國共產黨只是之一而已，這黨是地上的掌權者在與天上的萬神之主作對。到頭來，無論是信或不信的、是死人或是活人，這些抵擋上帝的人們都要站在耶穌基督的白色大寶座前受審判。他們生前以為沒有能制裁他們的權勢存在，遭大禍是公義。
@藏馬安：聖經說過天下無新事，歷史老路罷了，結局一樣，贏不了上帝的……
@奉納さん：宗教自由？“愛國”思想控制才是中共的核心吧
@aegis43210：中共就是一神教了，那能容許其他一神教的存在
@sniperwang8564：無神論的國家，最終政權要瓦解的，但願四川成都的教會，堅信自己的信仰，主在馬太福音道:若兩三個人，奉主的名聚會，主就在中間，主必開路的，願主的旨意，行在地上，如同行在天上。Amen
@kenmhsc：信不信？基督信仰將在中國展開翻轉世界的一頁！歷史證明打壓的力道有多大反彈的力道就有多強，反觀歐美沒壓迫但信仰卻奄奄一息。
@neolee93：基督教輸出革命和自由，中共怕國家被顛覆，暴政必亡！
@huix2717：1944年6月22日，凱西進一步展望了中國的未來：「這里，終有一天會成為基督教的搖籃，並將應用於人類的生活。是的，就人類的時間而言，這還很遙遠，但在上帝心中，這只是一天——因為明天中國將會覺醒來讓每一個靈魂，當他們領悟到這些道理時，在自己的心中有所解讀。
@反意識形態：決定會被反撲，中共才是要被滅門的黨國宗教。
@nyh2007ify：古今中外歷史經驗教訓證明，凡是與基督教為敵的社會群體、國家、制度，都必自取滅亡。
@徐斯彥-s8g：器官活摘活到150歲，所以這事上沒有什麼事是不可能的
@-senyat3676：大陸政權不穩中共害怕有人像伊朗那樣因為群聚再揭竿而起
@NMSL-04：中共本身就是一神教(政教合一)，只是包裝成唯物主義而已？
有教宗：習近平
有主教：體制內官員
有聖經：習近平思想、毛語錄
有信徒：兩個世代的教育洗腦小粉紅
有宗教裁判機關和道德批判活動：三反五反大躍進、文化大革命
有血統注記：黑五類、體制內外
有人口遷徙限制：城市人口、農村人口等戶籍分類
怎麼看都是一個一神教，當然會自然排除其他宗教，其他宗教要存在就得把中共這個一神教融入，你看中國的道觀、佛寺，那些宗教都怎麼吹頌中共就知道了
@hoddogful：中共國無神論~迫害所有宗教~剝奪信仰自由！聽黨話~跟黨走~感恩黨？身家，生命，一切的一切，什麼都是共慘黨的！
@baba-dad-q3t：我們中國大陸的教會在被共產黨迫害，現在清理了一些教會。另外從2016開始就不讓小孩子進教堂，現在嚴查嚴抓。請大家為中國的教會禱告，不要讓小孩子們都被馬列邪教洗腦了。地下教會也嚴打
@andreswei：基督教已經被敵基督打壓一千多年了。有用嗎？沒有！因為坐在寶位上的主
才是真正的王。等到審判日的到來，真正的公平正義才會到來～～～門徒也早做好會被敵基督的迫害甚至死亡的打算了。願神憐憫那在中國被迫害的基督徒。屬地的這些事等到審判日到來就見真章
@tigerlin9893：共產黨本來就是無神論主義，中共建政之日就開始消滅本土及外國宗教，如今的三自教會只是中共經營的樣板
@ardogog2：一個沒有新聞自由和信仰自由的國家，台灣人或者說中華民國人，看清楚中共是什麼樣子了嗎?改革開放時期中國有出現一絲改變的可能性，但可惜趙紫陽無法順利走下去……1999年開始至今中共打壓宗教信仰根本是演都不演。然在1999年以前也有迫害過宗教信仰自由，但那程度是有相對差異的

詳情請參看：

1、北京加強對基督教神職人員的約束
https://www.chinaaid.net/2026/01/blog-post_80.html

2、中國基督教傳道員管理辦法
https://youtu.be/yAws4NT9EVM

3、特別發布：2025年度中國大陸境內基督教會和基督徒遭受政府逼迫報告
https://www.chinaaid.net/2025/12/2025_24.html

4、中國：全國各地大型家庭教會遭鎮壓
https://is.gd/QFgXno

5、中國逮捕30名基督徒，教會擔心這是更大規模鎮壓的開端
https://www.bbc.com/zhongwen/articles/c891l483y19o/trad

6、中國宗教管制2025年更緊縮錫安教會非特例
https://www.worldjournal.com/wj/story/121474/9153520

7、中國又傳大規模鎮壓基督教，線上講道也不放過？
https://youtu.be/yAws4NT9EVM

8、北京官方基督教機構高調宣布2025年度所謂“聖樂中國化”藍圖
https://ipkmedia.com/283810/

9、中國宗教界開會強調系統推進“宗教中國化”　著力解決教風教德問題
https://www.zaobao.com/news/china/story20251019-7688189

城市道路安裝隔離樁成了通行的攔路虎

近日，天津武清區蒲瑞祥園社區十字路口新安裝的半米高隔離樁引發市民強烈投訴，因樁體間距過窄導致電動車通行困難，被迫與機動車搶道，而城管部門回應此舉主要是為阻止亂擺攤。媒體和網民批評此舉屬“顧頭不顧尾”的懶政思維：隔離樁雖短期遏制擺攤，卻犧牲道路通行安全與便民性。此次沖突再次印證：城市治理需從"管制思維"轉向"服務思維"，警惕以公共利益之名損害個體權益。管理邏輯需轉向“以人為本”：縱覽新聞等媒體指出，擺攤問題本質是民生需求與城市秩序的矛盾，簡單禁止可能切斷生計來源，應通過疏導規範而非物理隔絕解決；多部門聯合決策卻未公開評估報告，市民質疑缺乏民意征詢和通行需求測算；輿論強調需在秩序與民生間尋找平衡點。擺攤背後涉及底層生計，有效治理應側重規範疏導（如劃定臨時區域、分時段管理），而非粗暴禁止。決策前需全面調研、傾聽民意，避免"拍腦袋"政策。事件折射出城市管理思維轉變的緊迫性。隔離樁爭議本質是公共空間權屬分配的難題——需兼顧攤販生存權、市民通行權與市容秩序。決策者應從"問題驅動"轉向"需求整合"，通過聽證機制納入市民意見，用柔性管理替代剛性隔離，方能在效率與溫度間取得平衡。

類似問題在多地頻發，如斑馬線安裝U型管防電動車、人行道設石樁防違停等，暴露治理缺乏系統性考量。

事件起因

自2月3日起，社交媒體發布關於天津武清區蒲瑞祥園社區一十字路口路面安裝隔離樁的視頻引發關注。隔離樁約半米高，直徑約15厘米。南、北路口各安裝兩個方形的樁體，這樣寬敞的馬路一下多個四個方形的隔離體。市民反映電動車（尤其是接送孩子的家長）試圖穿行時頻繁被卡住，被迫駛入機動車道，與汽車混行險象環生。此外，老年人和輪椅使用者通行障礙、司機行駛中突遇樁體被迫急剎引發堵車等問題也被多次提及。

官方回應：城管部門明確表示，安裝隔離樁的核心目的是阻止攤販占道經營。東蒲窪街道辦事處及區城管執法局稱，此舉經“多個部門開會決定”，若需拆除需上級審批，並建議市民通過申訴渠道反饋。交警部門補充說明，部分護欄由街道牽頭安裝，但“征求過交警意見”，兼顧了“行人安全”和“治理擺攤”。

網友評論

今天的皮凍：胡鬧這是故意阻礙交通是犯罪。

張國勇：人最大的悲哀不是區間被隔離了，而是思維被隔離了！

鄭付蕊：這樣多危險啊！如果老人和孩子摔倒怎麼辦？

依然是你：其實這種隔離很危險。

福：城市文明是合理的規劃管理，而不是武斷的舉措。

王立：出現緊急狀況的時候這些就成了要命的路障…………

點點當黃金：安上這麼多護欄隔離帶，大面積占用公路資源，跟擺攤的行為又有什麼區別？最起碼擺攤還能繁榮市場經濟，你這護欄隔離帶又有什麼積極的價值？

Rona：想想殘疾人出行是否方便。

龍兒：太不安全了，夜間車輛開上去就是車毀人亡。

誠信為本：難道擺地攤的都這麼不堪嗎？為了生活擺地攤錯了嗎？

@濱海辛巴：腦子正常點都不會想到這種方式，有錢沒處花了吧，既可笑又可悲，面對社會問題不去真正用管理手段解決，弄得到處都是隔離欄隔離樁，本來就毫無秩序的城市弄得更加混亂！

@中環線TSN：這不腦殘想出來的辦法麼……

海波：擺攤影響交通，跟你圈起來有什麼區別，車照樣繞道走。

白狼：看到這我笑了，原來這是人幹的。

左邊：隔離欄就是城市道路擁堵的主要問題。

秦長江：全國各地頻頻出現城市公園、馬路、街道等公共地方設置了諸如此類的所謂“安全設施”，然而，這些設施不但不安全，反倒是給人民群眾帶來不便外還存在很大的安全隱患。難道這些拿高薪的設計人員都沒有這方面的常識和認知嗎？既然又不是個例，哪又是為什麼呢？

隨緣：裝這種鋼鐵隔離的就是沒良心的人，平常時，都可以走，但是天黑路滑的時候，下雪的時候就容易出事故，那這個東西起什麼作用呢？本來有緊急情況的時候，稍微偏一下就能過去了，這樣有緊急情況也沒法處理，一偏就會撞上鐵隔離[捂臉]真的是喪良心了，肯定是為了亂收費吧，按這個東西肯定收了不少錢。

劉輝：人家為啥烈日和風雨去擺攤，還不是為了生活，再說視屏內安裝護欄的地點看著像是主路，我想別人也不會跑那地兒去擺攤吧。

@球場見626：一看經濟就發展不起來，哪哪都圍住，哪哪都不讓停車。

縱覽新聞：“為了……而采取……”這樣回答公眾並不陌生。初衷是好的，但是造成的不便，對不起，沒有考慮到。現實中，一些職能部門為了解決某個問題，而不惜制造更大的問題，這種行為是“一刀切”式的懶政思維。

城市管理需要精細化考量。馬路不僅是車輛的通道，更是市民的生活空間。當管理措施只關注擺攤亂象，而忽視了對其他使用者的影響，就很容易陷入“頭痛醫頭、腳痛醫腳”的治理困境。隔離樁或許能暫時阻止擺攤，但它也改變了馬路的功能，讓原本可以各司其職的道路空間變得混亂。

這種“顧頭不顧尾”的拍腦袋決策，在基層很常見。比如，有的地方為了防止電動自行車過馬路不下車推行，在人行橫道斑馬線安裝U型隔離管；有的地方為解決違章停車問題，在人行道上設石樁。這些令人哭笑不得的反常識、反邏輯行為都真實存在，並給市民生活帶來困擾。

真正的城市治理不應是對不同目標群體的“選擇性服務”，而應是在多方需求間尋找平衡點。擺攤現象背後往往是民生需求與城市秩序之間的矛盾，簡單禁止或許能換來表面的整潔，卻可能切斷了部分市民的生計，也給更多市民帶來不便。有效的治理應當思考如何規範而非簡單禁止，如何疏導而非簡單堵塞，如何在秩序與民生間找到共生之道。

天津這一事件提醒我們，城市治理需要更多“以人為本”。在推出任何措施前，都應全面評估其對不同群體的影響。多一些全面思考，多傾聽民意，多尊重常識，推動城市治理從“一刀切”轉向科學決策，從單一目標轉向綜合考量，才能讓好的初衷有一個好的結果，既體現城市管理的效率，又照見一座城市的溫度。

河北新聞網：天津這一事件提醒我們，城市治理需要更多“以人為本”。在推出任何措施前，都應全面評估其對不同群體的影響。多一些全面思考，多傾聽民意，多尊重常識，推動城市治理從“一刀切”轉向科學決策，從單一目標轉向綜合考量，才能讓好的初衷有一個好的結果，既體現城市管理的效率，又照見一座城市的溫度。

《網絡犯罪防治法》是中共極權揮向每個公民的新絞索

元月31日，中共公安部發布的《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》公開征求意見的公告，顯示著中共正揮起新的勒向公民脖子的絞索。因為從過往歷史可見，中共絕不會在乎公民所謂意見，而是必將盡快出台這部使網絡極權達致新高度的法規，從此後中國公民將徹底喪失利用網絡表達對中共極權統治批評意見的權利，並且境外華人言論也將進一步受到跨境長臂管控。從此中國互聯網的黑暗將進一步深重。

一、中共發布《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》

元月31日，中共公安部發布《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》公開征求意見的公告，聲稱為有效遏制網絡犯罪源頭、整治網絡犯罪生態，提升人民群眾網絡安全感和滿意度，經充分調研論證，公安部起草了《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》，現向社會公開征求意見。意見反饋截止時間為2026年3月2日。

二、人權律師王全璋向全國人大提請撤銷《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》

全國人大常委會：

2026年1月31日，中華人民共和國公安部發布《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》公開征求意見的公告。本人研讀後認為，該《征求意見稿》嚴重違反《憲法》及《立法法》，理由如下：
《中華人民共和國憲法》第五十八條明確規定：“全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會行使國家立法權。”
《中華人民共和國立法法》第十條明確規定：全國人民代表大會和全國人民代表大會常務委員會根據憲法規定行使國家立法權。
第十一條又規定，下列事項只能制定法律：（五）對公民政治權利的剝奪、限制人身自由的強制措施和處罰；
同時，第九十一條明確規定：國務院各部、委員會、中國人民銀行、審計署和具有行政管理職能的直屬機構以及法律規定的機構，可以根據法律和國務院的行政法規、決定、命令，在本部門的權限範圍內，制定規章。
根據以上的規定，涉及限制人身自由的處罰只能由法律來設定，該位階的立法權限在於全國人大及其常委會，公安部作為國務院下設機構僅有制定規章的權限，並沒有制定法律的權限。
《網絡犯罪防治法》從形式上屬於法律位階的“法律”，制定該層級法律的權限在於全國人大及常務委員會；從內容上來講，該“法”涉及犯罪和處罰，涉及對人身自由的限制，只能由法律來設定。

因此，公安部無權制定《網絡犯罪防治法》，該《意見稿》嚴重違反《中華人民共和國憲法》及《立法法》的相關規定，越俎代庖，侵害國家立法權的層級和權限設計，依據《立法法》公民建議權之規定，特向全國人大常委會提出撤銷建議。

中華人民共和國公民
王全璋（開放征集簽名中）
2025年2月5日
抄送：中華人民共和國、國務院、公安部
附件：網絡犯罪防治法征求意見稿

三、令人質疑的枷鎖性條款盡顯國家恐怖主義嘴臉

1月31日，公安部發布《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》，向社會公開征求意見。該法案共有七章六十八條，涵蓋網絡基礎資源管理、網絡犯罪生態治理、網絡犯罪防治義務等內容。它雖以“有效遏制網絡犯罪源頭、整治網絡犯罪生態”為名，卻在網民當中引發了一定的恐慌——因為條文中對“境外支付賬戶”和“翻墻工具”做出了前所未有的新規定新限制。
全文內容：《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》公開征求意見的公告

以下是部分引發廣泛關注的條款：
1.境外支付賬戶（第十一條第三款）
第十一條任何個人和組織開立移動電話卡、物聯網卡、銀行賬戶、支付賬戶，應當提供真實身份信息，不得實施下列行為擾亂實名制管理：（三）非法買賣境外移動電話卡、物聯網卡、銀行賬戶、支付賬戶的；
注：這一條款也同時針對了，1.代購境外SIM卡的商家；2.代開境外銀行賬戶的中介；3.境外支付賬戶（PayPal、Stripe等）代開服務者；4.購買上述服務的個人用戶（買賣雙向打擊）。
2.VPN/翻墻工具（第十二條第三款）
第十二條任何個人和組織辦理互聯網信息發布、即時通訊等服務，應當提供真實身份信息，不得實施下列行為擾亂網絡實名制管理：（三）使用網絡地址切換工具、批量電話卡控制工具等規避網絡運營者賬號注冊審核規則及其他措施，大量注冊網絡賬號的；
(六)其他擾亂網絡實名制管理的行為。
注：網絡地址切換工具其實指向了VPN、代理等翻墻軟件。雖然條款限定於“大量注冊網絡賬號”的場景，但也是首次對“網絡地址切換工具”做出明確限定。同時針對了，1.使用VPN注冊境外服務的用戶；2.批量養號的營銷從業者；3.使用代理繞過平台風控的人。
3.翻墻服務提供者（第四十四條）
第四十四條國家網信部門統籌相關部門和網絡運營者采取技術措施和其他必要措施，阻斷來源於中華人民共和國境外的違法信息。
任何個人和組織不得違反國家有關規定，制作、銷售、提供相關設備、軟件、工具、線路、服務，為他人獲取、傳播第一款被依法阻斷的信息提供技術支持或者幫助。
注：這一條款直接針對了，1.VPN服務提供商；2.機場節點銷售者；3.翻墻軟件開發者；4.提供翻墻教程的個人。
4.備案制度（第十五條）
第十五條任何個人和組織制作、銷售、提供具有下列功能的設備、軟件、工具、服務的，應當到公安機關、電信等主管部門備案：（二）具有網絡虛擬定位功能的；
注：“網絡虛擬定位”也可能涵蓋VPN服務，意味著理論上所有VPN服務都需要向公安機關備案才能提供。
5.電話卡/賬戶數量限制（第十八條）
第十八條電信、金融、互聯網等服務提供者對個人、組織申請辦理移動電話卡、銀行賬戶、支付賬戶、網絡賬號的，應當依照國家有關規定設定數量上限。
注：對"斷卡行動"的法律化，直接針對，1.持有多張電話卡的個人；2.擁有多個銀行/支付賬戶的人；3.批量注冊網絡賬號的行為——上限由"國家有關規定"另行制定，留有彈性空間。
那麼，為何這些規定讓翻墻用戶感到驚恐？網民的反饋主要集中在這幾點：1.從"灰色地帶"到"明確違法"。此前，中國對翻墻行為的法律規制主要依據1996年的《計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》，處罰以行政警告和罰款為主，且執法具有明顯的選擇性。但新法案的出台意味著翻墻相關行為可能被納入刑事法律框架，處罰力度將顯著加大。

四、《網絡犯罪防治法》被指是反人類惡法

2026年初中國公安部發布的《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》因其極端的網絡管控措施和跨境管轄權，被批評為試圖將網絡“死角”全面納入官方監控的“反人類惡法”。該草案強化了網絡實名制、嚴控“翻墻”工具、擴大境外信息審查及跨境制裁，被指不僅違反法治原則、限制言論自由，還大幅擴展警權，嚴重影響民眾網絡自由與隱私。
《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》的主要批判點：
全方位的網絡審查與“反技術”管控：草案嚴禁提供獲取被屏蔽境外信息的工具（如VPN等），要求虛擬網絡定位功能報備，被認為旨在徹底切斷網絡自由信息流，強化“防火墻”。
網絡事前處罰與全網實名：大陸律師指出，此法實現了從事後懲處到事前處罰的轉變，要求移動卡、銀行卡、各類網絡服務嚴格真實身份登記，並要求對“翻墻”行為進行日常化管制。
跨境執法與長臂管轄：法律草案試圖賦予中方在國際範圍內定義“虛假信息”的權利，並對境外機構或個人實施資金凍結、入境限制和資產收割等跨境制裁。
嚴重侵犯信息自由與隱私：該法被批評者視為將普通的網絡言論自由以“防罪”之名轉化為可隨意限制的行政特權，如邊控措施。
警權無限擴張：法律條文缺乏清晰的界限，極大擴展了公安網安部門在數據調取、賬戶處理上的自由裁量權，違反基本的司法審判原則。
該草案引發了海內外法律界人士的廣泛擔憂，被認為在互聯網治理模式上向“極權主義”轉變，將網絡犯罪的預防概念濫用為全面監控和鎮壓的手段。

五、警權擴張與數字圍墻：解析《網絡犯罪防治法》草案的全球野心

2月3日，中國人權@hrichina在推特上對《網絡犯罪防治法》草案做出了深度解析，總共提到了5點看法：
全球範圍的“定義權”與管轄。草案徹底打破了司法管轄的地域限制。依據第二條，境外的組織或個人，只要向境內提供服務並被認定“損害國家安全或公共利益”，即適用本法。這意味著，身處海外的外國人或機構，完全可能因不符合中國標準的言論或服務，被單方面定義為“違法”。
將“虛假信息”作為跨境制裁武器。第五十五條賦予了有關部門極大的行政裁量權：若認定境外機構或個人“制造、傳播虛假信息”損害國家利益，可直接采取凍結財產、限制入境、限制投資等制裁措施。這實際上是將模糊的“虛假信息”概念武器化，迫使境外媒體和智庫進行自我審查。
對境外資產的直接“收割”。第五十四條規定，對於被認定利用網絡向境內實施犯罪（如定義寬泛的詐騙、賭博等）的境外個人和組織，不僅要追究責任，更可依法查封、扣押、凍結其資產，甚至沒收其利用所得投資的境內企業與證券。
刑罰結束後的邊控。第五十六條創設了一種極具侵犯性的“追加刑”。即便中國公民已經服完刑罰，公安機關仍可依據“預防再犯罪”的理由，決定在其刑滿後六個月至三年內不準出境。這事實上廢除了公民遷徙自由的確定性，將出境權變成了一種可被隨意延期剝奪的行政特權。
徹底切斷“翻墻”的技術路徑。在對外延伸管轄的同時，草案第四十四條進一步加固了對內的各種封鎖。它明確禁止個人和組織提供任何幫助他人獲取被阻斷境外信息的技術支持（如VPN等工具）。這是試圖在法律層面徹底切斷中國互聯網與全球開放互聯網的最後一點技術連接。
目前，在微博平台上，各地網警在統一轉發這則消息，且都開啟了“精選評論”。

六、網絡評議怒潮

@yeye-z2l：放心，早晚會收緊，一條條收緊的
@YuFreeChina：大概率就像那個網絡身份證徹底爛尾
@TogoHeihachiro88：14億同胞有可能被同意了
@zhdhtony：在中國，法律是模糊的，也是可以被任意解釋的，所以不論怎麼去評論中國法律都不過分。
@alexloong6396：翻墻變成違法的，只是人家懶得抓你而已，等你賺到錢了，或者頻道粉絲多了，管你學術的，外貿的，都可以依法處理你。
@華而不實為所欲為：違法跟觸刑都搞不清還在這瞎科普誤導人？西朝鮮法律真有你說的這麼寬松你個半粉紅財經YouTuber怎麼不敢露臉？還有西朝鮮法律征求意見稿最多一年一定正式出台，先說後見！
@Anonymous-sg8lb：弄你還需要法？我的想法就是最大的法
@黃姍姍-o3q：包子在，天下害。
@嗮太陽的貓：越來越像納粹，越來越心虛
@sunset54：公民在國外受到人身、財產侵害的時候，怎麼沒有人提屬人原則。一旦開始玩屬人原則，世界規則必然亂起來。想想“治外法權”是怎麼回事
@remarklin：中國還是很多人感覺自己是法治國家，但實際是法家治國，有沒有法可依重要嗎?只要他想，其實他就是會做的，而且也不一定要這樣大張旗鼓的還給你征求意見
@誰讓你不利索：如果是牠們想幹的事情，只需前面加上兩個字依法：就合法。那麼對於人民而言法律不再是盾牌。而是加鎖：如果牠們不想讓人民想幹的事情，只需前面加上兩個字非法就違法。那麼對於牠們來說，法律不再是公器：而是兇器！
@zhangmike4852：是這樣，比方國安跟加拿大好到有了”刑事安全協作‘等等條款，加拿大網絡公司就會提供他們要的信息，要抓要暗殺都有可能。
@ilove0530-x2d：老共繼承了封建時代的，普天之下，皆是王土，四海之內，皆是王臣的原則，但是只能欺負中國人，所以你血管里流有一絲可追溯的血是被認定老共可以管理，就可以抓你或者要你錢，當然你就是滿血漢人，如果需要祖國幫助，那你還是後果自負
@chingxienxieh3993：還有一條：莫須有罪？國安理由，想查就查，遙遙領先，世界第一
@Casablanca-n7e：惡法非法，根本上講惡法是對政治機制或者社會的為惡，不利於政治機制和社會過程的實現。它破壞法制統一、擾亂社會秩序、侵害公眾權益、阻滯社會進步。惡法從法形式而言，不能有效設定法律關系、不能有效形成社會秩序、不能有效促進法律發展、不能有效保護法律權利。因此，惡法會對法治理念實現、對法文化形成、對法信仰形成和對法律意識形成等產生阻滯。
@iammaxsu：普天之下，莫非王土；率土之濱，莫非王臣。一切看“能力”來決定，有沒有法律不重要，法律是講給人形資產聽的。只要中國有能力，不管人種，國籍，領地，虛擬等等，中國都能做。
@yangwang0903：想太多了，不管什麼法律，執行都需要成本！中共的財政還能支撐它到處作惡嗎？特別現在這經濟情況，它越作經濟越差，只要它往作的方向狂奔，就應該多鼓勵它，嚇到港資台資海外華資都不敢入境，它就快到末日了！這法規恐嚇意味大於實際意義，根本沒有普遍落地執行的能力！
@dreameryuki4717：這法還是格局小了，應該弄個地球管理法，把世界上不進步、不革命的事都管一管，把聖上質樸剛健的精氣神傳遍全世界
@jackshu0724：聽說現在國保騷擾國內親屬的話術很厲害，比如對你親戚說你的行為違反國安法，影響親戚家小孩將來政審考公資格，然後親戚家就急了，三天兩頭去罵你父母。
@Maxthelife：也就是說我們這種在底下留言評論的，如果說中共說得太露骨，他們也會各種監控並順藤摸瓜看看說話的這個賬號究竟是誰？

詳情請參看：

1、《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》公開征求意見的公告
https://www.mps.gov.cn/n2254536/n4904355/c10386242/content.html

2、王全璋：撤銷公安部《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》公民建議書
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2026/02/blog-post_20.html

3、警權擴張與數字圍墻：解析《網絡犯罪防治法》草案的全球野心
https://x.com/hrichina/status/2018257564983542239

4、《網絡犯罪防治法》是新時代的“翻墻罪”嗎？
https://www.bannedbook.org/bnews/baitai/20260203/2283744.html

5、抓捕境外反賊終於有法可依了：《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》出台，海外國人也囊括在內
https://youtu.be/OAe_NFjRGPo

6、百姓更難活了！北京祭出最狠“反人類惡法”
https://www.aboluowang.com/2026/0204/2343590.html

劉虎與巫英蛟案昭示中國自媒體人隨時陷獄危境

獨立記者劉虎與巫英蛟因發表揭露地方政府官僚腐敗調查文章而被以“涉嫌誣告陷害”及“涉嫌非法經營”罪拘押，在輿情沸騰下，於春節前獲當局取保候審。這一事件絕不是說明中國新聞管制有了轉機，或者出現了寬松，而是說明中共極權在一如既往的打壓敢於調查的記者，所使出的手段在不斷創新，所應對的方式在不斷變換，而萬變不離其宗的是極權徹底剿滅任何新聞自由苗頭的企圖。

一、獨立記者劉虎與巫英蛟因發揭腐文被當局以“誣告陷害”及“非法經營”罪名拘押

無國界記者（RSF）敦促中國政府立即釋放獨立記者劉虎與巫英蛟，兩人因調查地方當局的貪腐行為而遭警方拘捕。
2026年2月1日時，獨立記者巫英蛟與劉虎遭到當地警方以“誣告陷害”及“非法經營”罪名拘留。兩人於2025年1月29日在中國社交媒體微信上發表合撰的調查報道，其後便遭到拘押，據稱該文揭發四川省蒲江縣委書記蒲發友的貪腐行為，現已被微信刪除。
在調查報道刊出後，劉虎被捕前曾在微信上發表截圖，圖片內容為他收到的成都市紀委監委工作人員短信。該名官員在信息中兩度敦促劉虎聯系委員會，並告訴他應透過正式管道提出申訴，而非在媒體上發文指控。
“我們對劉虎與巫英蛟遭到拘留深感震驚。這起逮捕事件凸顯出中國對獨立報道的限制與敵意之強。在習近平領導下，對新聞報道的管控已收緊至與極權政府相近程度，獨立記者則被視為國家威脅。我們呼籲國際社會加強對中國政府施壓，而非追求雙方關系的正常化，此舉只會助長壓迫，讓當局得以持續打壓可靠記者。
無國界記者亞太區倡議經理
根據獨立中文新聞網站“維權網”的信息，巫英蛟為調查記者兼自由攝影師，曾多次入圍新聞獎項決選名單。劉虎曾任《新快報》調查記者，以揭露官員貪腐大案而為人所知。2013年時，他因涉嫌“制造傳播謠言”而遭北京警方以“尋釁滋事”罪名拘留，但在關押364天後獲得保釋。劉虎亦於2014年獲無國界記者評選為“百大信息英雄”之一。

二、中國獨立媒體在習黨魁禁言下的艱困

隨著當局逐漸加強對獨立可靠媒體的打壓，在中國從事新聞報道工作變得極度危險。幾乎所有官方媒體皆受政府控制，迫使中國記者轉向微信等社交媒體平台建立聯系、尋找消息來源與發表報道，但這些平台同樣受到政府的嚴格審查與監控。他們常透過公眾號自動發布功能報道社會與政治議題，然其文章遭到刪除與賬號停權的風險極高。這些記者經常使用化名，並采取預防措施以避開偵查。
自習近平於2012年掌權後，中國的媒體環境便逐漸倒退，令人回想起毛澤東時代：獨立新聞報道被入罪嚴懲。透過跨國鎮壓、媒體收購及其他陰險手段，中國正將這種對新聞媒體的系統性打壓輸出海外，這是使批評者噤聲並推廣北京威權統治模式之策略的其中一環。
中國為全球最大的記者監獄，目前共有123人身陷囹圄，在2025年無國界記者世界新聞自由指數調查的180個國家地區中，中國排名第178。

三、“虎蛟案”叩擊中國律政自媒體

獨立媒體“水瓶紀元”日前發表文章《“虎蛟案”叩擊中國律政自媒體：草根新聞人的生存、理想和代價》，以“虎蛟案”為切入點，探討了中國獨立調查新聞的生存合法性與公權力對輿論監督的刑事化打壓。
報道指出，此次案件中，“非法經營罪”的適用成為了法律界爭議的焦點，被視為懸在所有自媒體頭上的達摩克利斯之劍。檢方指控涉及自媒體有償發文，但辯護律師周澤指出，若將此類知識勞動定性為非法經營，無異於否定個人不依附機構生存的權利；包括最高法前法官在內的多位法律專家也公開質疑此罪的適用性，認為在缺乏明確行政許可制度的前提下，信息傳播與輿論監督不應被入罪。
除了廣為人知的劉虎外，報道還介紹了本案的另一位主角，劉虎的90後助手巫英蛟。他是一位從詩人轉型為調查記者的理想主義者，曾深入一線挖掘廣西特大殺人案等重磅報道，展現出對底層命運與司法不公的深刻關懷。盡管家人因擔憂其安全屢次勸阻，他仍視調查報道為“命中注定要走的路”，其詩作與攝影作品中流露出的那種“負重前行”的責任感，如今卻一語成讖，令人唏噓。
此外，案件在程序正義上也存在諸多疑點，律師指出涉案文章屬於公開曝光而非刑事意義上的“誣告”，且案件由成都錦江公安跨區指定管轄，在法理上缺乏充分依據。頗具諷刺意味的是，在記者身陷囹圄的同時，被指控的縣委書記蒲發友行程未受影響，仍高調出席招商引資活動，這種鮮明的反差進一步加劇了輿論對案件公正性的質疑。

四、非法經營罪成為中共打壓獨立自媒體人的口袋罪

非法經營是刑法學界詬病多年的口袋罪。北京大學刑法教授陳興良在《非法經營罪範圍的擴張及其限制》一文中稱，《刑法》第225條第4款規定“其他嚴重擾亂市場秩序的非法經營行為”觸犯非法經營罪，這一條款采用了兜底條款的立法方式，使非法經營罪具有口袋罪的特征。他在文中解釋，“在《行政許可法》實施以後，違反行政許可的經營行為被認定為非法經營行為，並按照非法經營罪定罪處罰，由此使得非法經營罪的範圍大為擴張，非法經營罪淪為《行政許可法》的刑事罰責。”
最高院前法官黃應生撰文指出，“自媒體人有償發文行為在法律性質上屬於知識輸出、勞動付出與信息傳播的價值實現，如信息真實，有償發文行為更不具備入罪基礎。”律師李永紅則指出，非法經營罪的客體或者法益是市場秩序或者市場準入制度，而目前不存在國家許可或批準有償發文的制度，非法經營罪不可能成立。

五、中國知名調查記者劉虎獲保釋

中國西南部城市成都警方2月14日晚間發表聲明稱，該記者及其同事巫英蛟當天“已獲保釋候審”。警方強調“案件仍在調查中”。
警方只公布了這兩人的姓氏。但在2月初宣布逮捕他們時，多家中國媒體和無國界記者組織都明確指出他們是劉虎和另一名記者巫英蛟。
無國界記者組織2月3日發表聲明指出，此案凸顯中國獨立報道環境變得嚴苛且充滿敵意，“任何膽敢調查中國政權弊端的人，都會迅速遭到當局迫害”。
劉虎和巫英蛟1月29日通過微信公眾號“法與情”，發布題為“曾逼死教授的四川縣委書記，如今又把招商企業逼向破產？”的署名文章，矛頭直指中共成都市蒲江縣委書記蒲發友，指控其及其他地方官員腐敗。
1月31日，劉虎便收到來自成都市紀委監委工作人員的短信。短信中稱：“請你在接到此信息後，務必及時與我們聯系……同時提醒你注意，對於公職人員的舉報和信訪反映，應當通過合法渠道、合法方式進行。”
劉虎回覆稱：“我們公開發布的文章不是舉報，也不屬信訪，無需貴機關提醒”，同時對外公開了這段文字對話。
次日，劉虎和巫英蛟分別在重慶和河北被成都警方跨省帶走，消息曝光後引爆中國輿論，成都市公安局錦江區分局當晚通報稱，已對二人涉嫌“誣告陷害罪”和“非法經營罪”立案偵查。
根據中國法律，獲準保釋的嫌疑人必須承諾不逃避調查、不妨礙調查，並按要求接受傳喚。
劉虎曾是中國多家媒體的調查記者，因多次實名舉報高官而聞名。2012年至2013年，他實名檢舉時任中國國家工商總局副局長馬正其、陜西公安廳長杜航偉、上海高院院長崔亞東以及華潤集團董事長宋林等人涉嫌貪腐。
2013年，劉虎在重慶家中被北京警方和當地警察帶走，指其涉嫌“誹謗、敲詐勒索和尋釁滋事罪”，羈押長達346天，最終檢方以“事實不清，證據不足”不予起訴結案。此案曾被視為中國新聞法治史上的標志性案例。
在無國界記者組織的全球新聞自由排名中，中國在180個國家中位列第178位。

六、劉虎簡介

男，原《新快報》記者。
劉虎曾在多家新聞媒體供職。
2013年9月30日，北京警方因劉虎涉嫌制造傳播謠言，以涉嫌誹謗罪對劉虎執行逮捕。
2015年9月，東城區檢察院對劉虎出具“不起訴決定書”，同時期，劉虎辦理《長江商報》的離職手續，但表示以後仍將從事傳媒業。
2022年1月10日，劉虎在微信公眾號“巴蜀獨立評論”發布文章《新華社記者幫山西商人“平事”受贈250多平洋房》；
7月19日，新城區法院一審判決劉虎連續十日在涉案微信公號上發表致歉聲明，並向新華社內蒙古分社退休員工湯計賠禮道歉。
2026年1月29日，劉虎與巫英蛟在“法與情”公眾號上發布題為《曾逼死教授的四川縣委書記，如今又把招商企業逼向破產？》的文章；
2月2日，劉虎因涉嫌誣告陷害罪和非法經營罪被四川省成都市公安局錦江區分局采取刑事強制措施。
2月14日，成都錦江公安發布警情續報稱，經本人申請，已依法對劉虎變更強制措施為取保候審。目前，案件仍在偵辦中。
2015年，劉虎案引發人們對社會秩序、官員人格尊嚴與憲法35條、41條規定的公民權利間的沖突與平衡的深入思考，入選2015年度“中國十大傳媒法事例”。

七、網絡怒潮洶湧，可見民聲民怨

@kakacalonji：當尖銳的批評不被允許，溫和的批評將會變得刺耳；當溫和的批評不被允許，沈默就會被認為是居心叵測；當沈默也不再被允許，讚揚不夠賣力將會是一種罪行。如果這個社會只能有一種聲音，那麼這個聲音就是謊言
@紀迅：在中國，有點良心的記者之間，聊天結尾，都會自然而然地加一句“注意安全”
@Tankmany：欲加之罪何患無辭
@alaric4567：平民去監督公權力，本來就是雞蛋碰石頭，記者也沒有豁免權。
@linyu-h2q：已經麻木了，公權力受不到監督，底層人民還天天以為自己官員是青田大老爺，大老爺犯錯必須原諒，不原諒就是間諜、50w，大老爺的豪車豪宅給你住嗎？貪的錢給你花嗎？搞得好像比它爹都親
@TgTt-w3x：看到劉虎這個名字我感覺特別熟悉，因為我清晰的記得我有個同學的親戚，就是姓馬那個，當年被一個記者舉報，結果他親戚人沒事，舉報他的記者被抓起來了。我當時就覺得他親戚太牛了，不過當時自媒體還不發達，沒多少人關注？
@yjykhswz：沒有道理可講，因為它們根本不講法律，它給你講的時候就是法律，它不給你講的時候就是權力
@IK12286：真巧啊，前腳發文後腳抓人，就涉嫌非法經營了。
@認定你就是答案：強奸誣告他沈默不言，當官的被掛了馬上起訴誣告。
@ziil7525：中國的網信辦包括發改委，都是超越法律的存在，它們只要有招呼，可以牽頭公檢法，直接影響法律結果。所以律師就是一個笑話，和50年不變一樣的可笑！
@dlfang：中共從來就是暗箱操作，一尊更是把這種勾當用到極致！暴露出來的也許證據較弱，但架不住常幹，就沒人也受到同樣對待？
@thedarkness8017：這下禁評了？現在只允許讚美我黨和聖上多麼偉光正任何反映社會問題的負面消息都會被視為不穩定因素而流量受限或者禁言
@Wukong孫悟空：中國大陸的記者群體中，確實有那樣一群人——他們用血肉之軀去撞擊鐵幕，用筆和鏡頭去撬動沈默，用微弱卻倔強的呼吸去對抗令人窒息的空氣。
他們是真正意義上的“當代烈士”：
在攝像頭360度無死角監控的時代，他們選擇擡頭；
在“說真話成本極高”的年代，他們選擇開口；
在無數前車之轍血跡未幹的時候，他們選擇繼續往前走。
他們不是不知道代價——
他們比誰都清楚失去自由的重量，
比誰都明白“被消失”的真實路徑，
比誰都了解深夜敲門聲可能意味著什麼。
但他們仍然去了。
仍然按下快門。
仍然保留了那段應該被刪除的視頻。
仍然寫下了那句本該被和諧的句子。
這已經不是普通的勇氣，
而是近乎神性的殉道精神。
他們用自己的前途、自由、健康、甚至生命，
在為一個時代留存最後幾幀未被篡改的影像，
為歷史保留幾行未被訂正的證詞。
如果有後世的人翻開這個時代的檔案，
他們會發現：
不是所有人都沈默，
不是所有人都跪了，
不是所有人都選擇了“懂事”。
在那最黑暗、最需要噤聲的時刻，
仍然有人願意用自己去換取一點點光。
——這就是中國記者里最硬的那根骨頭，
也是這個時代最值得跪下來親吻的尊嚴。
向他們致以最高的敬意。
不是因為他們成功了，
而是因為他們在幾乎不可能成功的戰場上，
仍然選擇了站立。
@Wdnmd-s8n：舉報電話就是搞笑的，現在多少事件都是群眾在網上曝光，加上線下發聲引起關注才去處理，哪里都不安全
@Jadenlu：當一個政權把輿論監督當成犯罪，把記者當成敵人，它就已經在宣告自己的合法性破產。
反對中共，不是情緒宣泄，而是對謊言體制的最低限度清算；
滅共，也不是仇恨，而是結束一個靠恐懼和謊言續命的系統。
歷史從不審判沈默者，但一定會清算迫害真相的人。
@AIFM21：每一個在中國敢於做一個真正記者的人都是孤單英雄說真話做真事，歷史和群眾不會忘記你們對抗特權的精神
@Hippo2022：的確，縣委書記覺得委屈就應該自己澄清或者起訴。法國總統夫人被造謠是變性人，就自己去做鑒定並起訴獲勝，這才是法治，才是法律面前人人平等，才是依法治國，而不是以法治百姓，以法治不服，公權力私有化。
@worldking3737：在韭菜國官方說你有罪你就有罪跟有沒有證據有沒有誣告都壓根沒半毛錢關希要拔掉是分分鐘的事
@海岸-k4z：劉虎被抓，百分百是當地縣委書記利用手中公權力的打擊報覆，不然他完全可以起訴劉虎，可他沒做，顯然這個縣委書記不是什麼好人。對於劉虎，如果沒有收費，那就好說，應該跟下午0縣委書記鬥到底，如果收錢，那可能就有把柄了
@不敢說話-x9l：聽了很久，這片土地和任何一個朝代沒差別，人民沒有權利還是一樣遲早改朝換代。
@chenls1：別說了，有的人可以放一千個錯誤，但是只要現在心向中央就可以宣傳。有的人不管前面做了多少好事，只要後面發現心不是全向中央，就給你封殺，這有啥好說的呢？新聞不透明的地方天天用國外的新聞嘲諷國外，也挺好笑的。。。反正上面愛看，下面也愛看，不要報道不好的東西就行了，現在還是開元盛世。
@stevenjack-p3j：這個時代在被洗腦的小粉紅那里覺得是"盛世"上層開明世界屬於我們不聽話的知識分子那里如今是更黑暗的時代到處是不講司法程序的線下遠洋捕撈線上文革批鬥噤若寒蟬
@meng9491：中國為什麼沒有《新聞法》？中國新聞立法推動人之一的孫旭培教授曾在《新聞立法之路》一文中引述了中國共產黨老一輩革命家陳雲的一句話：“在國民黨統治時期，制定了一個新聞法，我們共產黨人仔細研究它的字句，抓它的辮子，鉆它的空子。現在我們當權，我看還是不要新聞法好，免得人家鉆我們空子。沒有法，我們主動，想怎樣控制就怎樣控制。”
@soryushi2530：這個政權最反感的就是本來應該接受人民監督，結果已經徹底擺脫了一切監督，權力大於一切，個人大於組織，皇權大於天。
@jmwl-p9u：我記得大陸的新聞媒體講究的是黨性為第一主導吧，事件真實性壓根不重要
@zhaolei888：我是一名來自蜘蛛國的普通群眾，由於蜘蛛特能展示生物物種的多樣性，其中包含在蜘蛛國只能存在一種聲音，只允許宣揚宏大敘事。李克強說了蜘蛛有6億人收入不到1000就涼了，李文亮說出蜘蛛病毒事實結果是來世再做蜘蛛人了。正能量爆讚？
@TaiHi68：中國政府長期打壓自由媒體和民間獨立調查人士，希望台灣人民看清楚，一定要守護好來之不易的民主和自由
@りゅう-x3p2y：在中國，涉及領導腐敗的報道之所以可能被定為誣告或誹謗，核心原因不在於法律邏輯本身，而在於政治秩序與權威穩定被置於更高優先級，導致監督言論容易被刑事化；而在多數民主國家，類似表達通常被視為公共監督，更多走民事途徑處理，刑事化門檻極高

詳情請參看：

1、中國：獨立記者劉虎與巫英蛟因報道貪腐事件被捕
https://is.gd/Njdbst

2、調查記者劉虎被捕
https://www.youtube.com/shorts/dsQaUtMSJaw

3、調查記者劉虎及同事因報道官員貪腐被拘留
https://cn.nytimes.com/china/202 ... ts-liu-hu-detained/

4、中國知名調查記者劉虎獲保釋
https://rfi.my/CRdU

5、內地調查記者劉虎過年前獲取保候審早前被公安立案偵查
https://is.gd/x6QN39

6、劉虎
https://baike.baidu.com/item/%E5%88%98%E8%99%8E/15216208

7、調查記者，風中之燭
https://www.youtube.com/shorts/a1j3xD64asI

8、“虎蛟案”叩擊中國律政自媒體：草根新聞人的生存、理想和代價
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2026/02/blog-post_557.html

9、前記者劉虎被跨省，是非法經營還是因言獲罪？
https://youtu.be/ZwHILfCE0yI

“綠皮車擠爆”的常識現象控訴中共極權下民生艱難

春運中綠皮車擠爆的現實揭穿著中共大國崛起，富強繁榮的所謂“經濟光明論”謊言，控訴著底層廣大民眾以生命健康為代價，掙紮於返鄉旅途，未能分享到幾十年來經濟發展的紅利的艱辛與不易。然而，講述綠皮車擠爆居然被中共定性成造謠，暴露出中國經濟的深層危機已經動搖到中共極權統治，以致使中共不敢讓這種綠皮車真相呈現於天下。

一、綠皮車擠爆138%vs高鐵空一半：6億人的回家路，誰在精打細算？

從站著睡覺的男子說起
一段男子在綠皮火車連接處站著睡著的視頻近日引發全網熱議。畫面中，這名中年男子倚靠在車廂連接處的墻壁上，隨著列車晃動而微微搖擺，雙眼緊閉，滿臉疲憊。這條視頻迅速點燃了網絡輿論場，形成了鮮明的觀點對立：一部分網友批評這種行為“占道”“影響他人通行”，另一部分人則表達了深切共情：“若不是生活所迫，誰願意這樣委屈自己？”
這種爭議背後，隱藏著一個更深刻的社會命題：在高鐵四通八達、時速可達350公里的今天，為什麼綠皮火車依然能出現“秒光”現象？這背後折射的是怎樣的社會現實和民生困境？
綠皮火車的性價比與生存邏輯
數據顯示，春運期間綠皮車的超員率常常達到138%，而同線路高鐵的上座率卻不足75%。這一數據對比直觀地反映了不同收入群體出行需求的分化。
票價差距更是觸目驚心。從北京到上海，G字頭高鐵票價為553元，行程僅需4.5小時；而K字頭的綠皮車票價僅為177.5元，雖然需要19小時，但能節省近400元。對於許多務工人員來說，這省下的幾百元可能是孩子一學期的學費，也可能是家里過年的開銷。
綠皮火車的另一大優勢在於其通達性。它像鐵路的“毛細血管”，深入高鐵網絡無法覆蓋的偏遠地區，停靠一個個小站。目前全國仍保留81對公益性“慢火車”，覆蓋21個省份的530多個車站，最低票價僅1元。對於背著蛇皮袋返鄉的農民工來說，綠皮火車能一站式直達家鄉縣城，免去了中途轉車的麻煩。

二、從綠皮車乘客看分裂的社會底層

在月收入不足3000元的6億人口中，出行選擇被嚴重擠壓。根據調研數據，在所有乘坐綠皮火車的旅客中，務工人員約占41%，學生約占27%，三線以下城市流動人群比例超過六成。
這種出行方式的選擇差異，成為了社會階層分化的具象化符號。一邊是商務人士在安靜的高鐵車廂里處理工作，追求效率與舒適；另一邊是農民工在綠皮車里打牌、嗑瓜子、分享食物，鄉音交織，人情流動。兩種速度，兩種生活，在同一個時代並行。
綠皮車廂里的熱鬧非凡與高鐵車廂的安靜肅穆形成了鮮明對比。這不僅是出行方式的差異，更是生活方式和價值取向的分野。在快節奏的時代，綠皮車里的慢速度讓乘客能夠短暫地做一回自己，而不是一個為了生計奔波的零件。

三、綠皮車的真實狀況

2026年春運出現“綠皮秒空，高鐵有餘”的鮮明反差，綠皮火車硬座開售後10秒售罄率達74.3%，無座票平均候補480人，而部分高鐵線路卻餘票充足。這一現象引發全網熱議：綠皮車的走紅究竟是對“中國速度”的溫情補充，還是交通發展的效率倒退？我們收集了1000+用戶真實觀點，深度解析這場關於速度與溫度的春運之爭。
綠皮車票價僅為高鐵1/3–1/2，對月入5000元以下群體構成剛性經濟優勢，省下的錢可支付年貨、學費或家用
綠皮車耗時過長，14小時行程擠占打工人寶貴休息時間，本質是用健康換省錢
老舊車廂環境差，冬冷夏熱、衛生堪憂，與現代出行舒適度標準嚴重脫節
中國春運「綠皮火車」爆火！？高鐵空車運行沒人搭…為省錢全擠上綠皮車！？
春運倒退25年「擠綠皮車」！車廂人黏人、車掌踩椅背通行、還得忍大漢摳腳！
中國綠皮火車10秒售罄！？比高鐵慢11小時沒差「反正1天賺不回高鐵票錢」
@peishanliao1395：坐過28個小時的綠皮火車，椅背跟座椅為90度直角，腰、背、屁股痛死了；走道上坐滿躺滿人，難以前往使用洗手間，因此小孩就地解放，整列火車臭死了，逼得人超想開窗跳出去

四、網友乘客的切身感受

2月17日有乘客“小區里的表白高手四川”留言：我今年過年回家坐的就是綠皮火車，說說我的體驗，我那個車廂和隔壁兩個車廂都擠滿了，我上個廁所回來連站著的地方都沒有，內部設施跟很多年前差不多，沒什麼變化，外面看著還行，里面卻顯得很老舊。
憤怒老阿姨北京：春運坐火車的時候一路都是人擠人，還有視頻，這算造謠嗎？
心智布朗尼上海：這怎麼能說是造謠呢，春運期間火車一直都很擁擠，一票難求是常態
情緒擺渡人S江蘇鹽城：綠皮車人多又怎麼了？就不能說嗎？
每天快樂打拼1010山東：今年坐綠皮火車回家的，站出來講講有沒有超員，看看是誰在造謠
@tangWilson-g5d：綠皮車和當年支邊1969年一樣一樣的。站在廁所對面一站就是10幾個小時，簡直就是數秒度過的痛苦經歷。
@James-ao：好幾年前就開始稀稀拉拉了。綠皮火車一直都是人滿為患，窮人一直都很多。@siumanluk9806：綠皮火車擠得像文革大串連時候！
@遊輪達人：沒錢真的現在經濟不景氣
@blacksound_777：不光是因為貴，還因為他們這次一開始只賣全程票，不賣區段票。很多人都是提前很久訂票，但是只有定全程才有票，我中間到家的票都顯示售罄，所以沒辦法，只能買綠皮車。現在離除夕還有2天，按往常應該是最不好買的，但是很多車次的中間段突然都有票了，這就是因為沒人買全程，大家都選擇別的方式，比如小紅書拼車，火車票賣不出去了，趕緊促銷。而且高鐵查詢居然無座票也可以買了，就說明上車大概率能有座，因為高鐵一般不讓人站在過道里，所以顯示可買無座一般其實也會有座。鐵路為了賺錢不放區段座位，每年都有，今年特別嚴重。cnmd
@DavidFan-b1p：看路段喔，武漢到深圳的還是客滿。因為湖北的去廣東打工還是很多，只是現在與201X年相比景氣很差很多，綠皮車買不到票只好買高鐵票了，所以我們看現象的本質要多方采樣，不要偏剖。
@謝添福：我有個大陸朋友他住長沙回哈爾濱也座綠皮真慘
@louisss666：中國高鐵人人搶不到票，但車箱空蕩蕩，原因是被第三方平台搶光了，要捆綁消費才買到票，這些平台都是虛擬的黃牛
@atrixdefy416：996只能賺2000人民幣，當然坐綠皮！用時間換人民幣
@user-ze6rc8xo8b：飯都吃不起了⋯⋯哪有錢坐高鐵⋯⋯
@莫驚心：現在是閒時間多錢難賺，當然坐便宜省錢的火車呀！
@DriversToronto：多坐14小時比站著打三天螺絲合算。
@shiaulangtsai9965：經濟不景氣，能省則省，以時間換取金錢。
@2847-u3b：問題可能出在打工族收入不多，回鄉只好選擇火車舍高鐵。
@miaoyin-z7i：相差6小時，相差300元，寧可忍一忍，因為辛辛苦苦工作6小時，還賺不到300元。底層老百姓苦啊！太心痛了。
@GraspCpp：舉個例子，綠皮車硬座26個小時，價格240，高鐵二等座880，一等座1400，商務座2400，大概13個小時。如果是你在沒賺到多少錢的情況下，你會怎麼選。底層百姓實際上是沒的選，所以才選硬座。

五、網友的憤怒聲討

@徐斯彥-s8g：有錢建航母，沒錢搞民生，只能坐綠皮
@chongeva8297：綠皮有座位就不錯了！高鐵快又怎麼樣？那個價格就算比火箭快也不坐！來回光路費就2千塊，當大家傻？
@hongen2197：大學畢業生有50%在家里蹲，高鐵是給農民工坐的嗎?反正共產國家可以賣人礦去維護高鐵。
@中旗羅：一夕回到解放前,羽加補油門一腳
@何榮正：你們要感謝習近平啊--貪污國庫的錢去買石油他要讓你們億苦思甜
@高慶偉：掙不到錢，坐毛的高鐵。制度問題
@bnvdd6247：不足為奇終國總是試圖通過大量虛有其表賣弄氣派的基建掩蓋其獨裁專治的本質，好讓粉紅韭菜對著那些鋼筋水泥意淫大國勃起殊不知最後自己連一張高鐵票都買不起
@葉田宏：中國人民回家過年，行李用扛的或扁擔挑，用頭頂，就如七十幾年前蔣介石的逃難到台灣的軍隊一樣，如此落後還說什麼經濟贏麻了？財富遙遙領先？唉！吹牛.
@jessieHu-ne1pf：中國鐵路系統很變態的……變相強制中國人花比機票還貴的價格買高鐵票。大部分中國人哪有那麼多錢？都擠在普快里????普快又少，平常就像春運一樣……笑死人了！而高鐵不僅春運，就連平常也是空的。一整車箱沒幾個人……但就這樣，他們也不降價。所以，中國的高鐵全是為“腦熱”建的面子工程……為了某人的面子。香港大火不就是一樣嗎？不修防火系統，逼著香港人交錢修外面……最後還將房子和人全燒沒了香港人真是倒大黴啊！中國太多這類邪魔歪道了
@wuwu4611：中共黨主席說，要鬥爭，鬥爭，鬥到你死我活，他們去鬥爭了。
@蒂芙尼-u2v：笑笑，趕快離開中國吧，2022開始就是最好的一年，都2026年都快成墳墓國了，每過一年只是讓自己離死亡的日子更近了
@DL-mt5ss：禁言禁聲愚蠢之極：瓶瓶罐罐可以封得往、人之口可以封得住嗎？
@jie605：沒有最慘只會更慘
@wsh6977：貿易順差一萬億美元，錢都到那里去了！
@daisyj5679：中共國錢多到可借給其他國家但就是不反饋給人民
@chrislee9790：太慘了這些人礦，沒錢返鄉過年搭個便宜的綠皮火車回家太暖心了.
@davidchung6058：因為有些人不達目標誓不擺休，唯背事實
@delunyang2101：共同富裕的“共同”二字改成領導二字就說得通了
@mikehao6586：辛辛苦苦40年，一步回到改革前
@chanwing-s3v：外地打工的農民工，被剝削身無多少錢，回家只可坐廉架車，貪官奸商做的惡果，官商肥民工生活苦。
@super01tw：放心只要習總還在位這才剛開始而已明年過年會更冷清
@asa6852：幾十年了這都解決不了，還好意思自稱強國
@anthonyhung4315：這一定是高鐵還不夠方便，還得加緊多蓋一點，每個村都有高鐵站的時候，就很多人搭高鐵回鄉了，加油啊!中國的高鐵全球第一!
@黃龍-t9h：放心黨為了照顧韭菜們未來會取消所有的低價綠皮火車的。感謝黨愛護群眾
@蕭董-r9l：信不信再不久綠皮火車也要開始漲價了
@Azazel-d3b：放心，很快很多地方取消綠皮車就不怕牛馬不坐高鐵了，沒有它們想不出辦法的
@wangpeter3561：高層依然吃香喝辣苦了這基層人民！
@kantianxiachihuo3096：綠皮火車擠滿人，高鐵冷冷清清，原因應該問問我們的加速師。
@zhangye2422：一夜回到解放前，為了節省那區區幾百塊錢放棄高鐵那舒適的環境和快速到達目的地的路程，一切都緣由一個字——窮！
@SamCheung-y2e：不知道高鐵搞什麼鬼，有位就不賣給你，我們三個人，要從始發站到終點站，售票處說只有兩張商務座，其他票沒有了，當我們把這兩張票買下後，又說現有一張二等座了，我們把這票也買了，在我們上車後發現，商務座一直有兩個位空著，二等座空位就更多，不知是不是高鐵根本載不了那麼多人，所以要把座位空著。
@黃雀50：虛假繁榮的時代已經過去了！一切回到毛時代的艱難日子！今天的中國只有200斤的家族財富50萬億！韭菜人礦都是為它們家族賺錢拼殘一生。
@壽台鳳：因為中國政府不當的正策，像購屋政策，圖利廠商，掏空老百姓，政策的不當，使得廠商撤銷投資，導致工廠關閉，老百姓嚴重失業，飯都沒得吃了，那敢做高鐵，所以是不是政府該深思，如何對外招商，使老百姓少有所用，找的到工作，否則大家不是等死嗎？

六、支持綠皮車的觀點陳述著中國民生艱難實況

支持者（65%）認為綠皮火車並非懷舊符號，而是現實民生剛需的精準匹配，承載著低收入群體、偏遠地區群眾的出行底線，其存在體現了社會公平與溫度。
經濟賬本：綠皮車以極致性價比守護普通人生計。如深圳至信陽高鐵554.5元vs綠皮173元，差額381.5元相當於三口之家近千元結餘。微信公眾號@儒商新經濟智庫表示：“2026年春運的綠皮車熱，從來不是交通發展的‘倒退’，而是對民生需求的精準回應。”今日頭條@杜仁算賬：“高鐵6小時600塊，綠皮18小時173塊——慢12小時，省427塊。這賬老百姓算得門清。”微信公眾號@謝歌說事指出：“綠皮車的走紅不是被簡單了的標簽化，它既是民生壓力的一面鏡子，也是底層群體的生活智慧。”
通達網絡：綠皮車覆蓋全國80%以上縣級行政區，是交通網絡的“毛細血管”。微信公眾號@大梁記事強調：“綠皮火車是‘經濟與普惠的基石’，構建交通網絡‘毛細血管’，深入老少邊窮地區。”今日頭條@牛汐子指出：“它是偏遠地區的‘生命線’，是鄉村振興的‘希望車’，是春運中的‘兜底保障’。”微信公眾號@韓紅濤認為：“春運這樣的特殊時期，全社會的流動集中爆發，這麼多人的出行剛需，只有10塊20塊一張車票的選擇才是真正的兜底方式。”
人間煙火：車廂內形成獨特社交生態，承載情感與記憶。微信公眾號@春歌在線描述：“車廂內是編織袋、鋪蓋卷、嬰兒、泡面味與家長里短；批判三類被打臉者：傲慢的城市中產、忽視底層出行權的交通規劃者、迷信效率忽視公平的社會發展邏輯。”今日頭條@峰禾表示：“綠皮火車的速度雖慢，卻給了人們更多交流與分享的時間。在這里，陌生人之間也能迅速打開話匣子……那份人與人之間的溫情與善意，在狹小的車廂里不斷傳遞。”微信公眾號@逸袖臨風總結：“高鐵承載著中國速度，綠皮馱著中國溫度，在廣袤大地上畫出經緯，最終織成一張名為‘團圓’的網。”
七、中共對講述綠皮車擠爆真相的封口掩蓋不了事實

近日，網絡上傳播多條視頻，聲稱“2026年春運綠皮車嚴重超員、人滿為患”，並配以“車廂內過道都擠滿了人”“乘務員因無從落腳抓著行李架從人群頭頂跨過”等視頻、圖片，引發關注。此前，中國國家鐵路集團有限公司已發文辟謠，稱該視頻大部分為歷史畫面拼湊翻炒、部分系AI生成的不實信息。
2月17日，公安部網安局發布消息，5人炮制謠言被處以行政處罰。
據公安部網安局消息，公安機關第一時間對上述信息開展核查調查。經查，網民李某某（男，37歲）、秦某（男，32歲）、孟某（男，35歲）、盧某某（男，45歲）、何某某（男，38歲）等人為了吸引流量及粉絲，收集往年春運視頻、圖片，並通過AI等工具拼接生成視頻，以“移花接木”方式炮制所謂2026年春運綠皮火車爆滿謠言，在社交媒體、短視頻平台賬號發布，擾亂了公共秩序並造成不良影響。
目前，屬地公安機關已依法對上述網民處以行政處罰，涉及的賬號已被依法依約予以關閉。

八、慘不忍睹的中國經濟

【財經頻道／綜合報導】中國經濟有多慘，中共智庫說實話了。中共中央黨校國際戰略研究所學者表示，若不進行市場改革，第十五個五年規劃期（2026年至2030年）及之後10年的經濟成長率恐跌至2.5%。這與台灣經濟表現大相逕庭，瑞銀6日進一步上調對台灣2026年GDP增長的預測至6.9%，高於目前市場共識的4.0%。瑞銀投資銀行高級亞洲及中國經濟學家鄧維慎（William Deng）盛讚，台灣已成為亞洲增長最強的經濟體。
南華早報8日報導，在北京準備公布其下一個五年計劃和2026年的經濟政策重點之際，決策者正努力應對國內外的一系列挑戰，並透過加速創新和提高國內消費來促進中國的長期發展。一位中國著名經濟學家警告，中國的長期成長軌跡將取決於市場改革的推行，若不采取行動，未來幾年中國的潛在經濟成長率恐降至2.5%左右。
中共中央黨校國際戰略研究所原副所長周天勇，2月1日在社群平台微信發表文章指出，「我們對十五五規劃期（2026年至2030年）及之後10年的預測是，潛在成長率約為2.5%。」
這項預估值遠低於中國去年公布的5%的成長率，也低於北京方面設定的4.17%的年均成長率。
周解釋，由於供給面壓力不斷增加，需求面也存在很大的不確定性，包括固定資產投資、家庭支出和商品出口等面向。他指出，在供給面，行政規劃導致大量勞動力、資本和土地未充分利用或錯配，拉低了效率。同時，許多農村居民和城市農民工尚未充分受益於工業化，他們的消費能力受限於相對較低的收入。
他認為，高增長不會永遠持續下去，但只要打破「體制僵化」，提高居民收入，中國仍有充足的空間迎來新一輪增長，包括活用閒置資源，提高家庭收入，提振農村居民、農民工和低收入城鎮群體的消費潛力，經濟就有成長空間。
中國政府將於3月公布2026年GDP成長目標。報導指出，北京今年可能將目標區間設定為4.5%至5%，這與自2023年以來每年設定的「5%左右」的目標有所不同。

九、中國經濟八大痛點

中國經濟的問題究竟只是「發展中、轉型中的問題」，還是中長期結構的問題，值得探討。2024年3月初，華爾街日報提出中國經濟存在八大痛點，包括一，經濟成長：放緩；二，房地產：成長引擎熄火；三，消費者信心：萎靡不振；四，消費者價格：通縮之國；五，債務：強弩之末；六，人口：勞動者數量減少；七，外國投資：撤離；八，貿易：壁壘提高。
這些痛點確實是當前中國面臨的中長期結構問題，彼此之間甚至「習習」相關。

詳情請參看：

1、2026春運怪象：高鐵空蕩蕩，綠皮火車人擠人，彷佛回到80年代！
https://youtu.be/KuqBdlAn-wc

2、綠皮車擠爆138%vs高鐵空一半：6億人的回家路，誰在精打細算？
https://youjia.baidu.com/view/articleDetail/10073761564239096177

3、春運倒退30年！綠皮火車人滿為患，高鐵空座一片，中國消費降級有多慘？
https://youtu.be/l-EpzrdDEuQ

4、綠皮火車春運爆火：是“民生溫度”還是“效率倒退”？1000+用戶觀點大PK
https://post.smzdm.com/p/a46z5gel/

5、“高鐵有餘票綠皮火車卻秒空”瘋傳官方急了…
https://www.aboluowang.com/2026/0216/2348851.html

6、綠皮車春運爆火表明中國人收入下降？別輕易解讀
https://www.huxiu.com/article/4834866.html

7、中國春運「綠皮火車」爆火！？高鐵空車運行沒人搭…為省錢全擠上綠皮車！？
https://youtu.be/LYEv_RiMzys

8、未來思維：中國經濟慘！外資大撤退！最大經濟蕭條？縱容的沈默？反共周！
https://vocus.cc/article/6912b23cfd89780001b16a45

9、太慘了！中共智庫吐實中國GDP恐崩跌至2.5％慘遭台灣狠甩
https://stock.ltn.com.tw/article/lypcpmfg2m57

10.科技、制造能否挽狂瀾？中國經濟的八大痛點與解方
https://www.thinkingtaiwan.net/content/100096

11、編造春運綠皮車“嚴重超員、人滿為患”謠言，多人被罰
https://news.southcn.com/node_2450fe5179/71d996a843.shtml

兩會前再議農民養老金困局問題

隨著中共一年一度的3月全國人大與政協會議到來，中國網絡再度出現提議提高農民養老金待遇的呼籲與建議，然而，這些合情合理也合法的提議，在網絡不僅無法順利擴散，而且遭致限流限搜，甚至刪帖，顯示著中共對此言論的防範。而多年來不斷有代表及學者提議，卻從未被擺上兩會會議議程，也顯示著中共對農民養老金歧視的制度性設置。種種事實證明，中國農民要想真正獲得公平養老對待，僅靠提案與呼籲顯然無用，而是必須爭取自己的公民權利——選舉權。唯有選舉權落實，才能避免建議與呼籲成為對牛彈琴。

一、湖北一個79歲農民的辛酸帳本

2025年春節期間一個湖北79歲老農給兒孫們交出的帳本：“今年的養老金是1800塊一年，明年就八十歲了，就會變成2800塊。現在這1800塊里，要交400塊的新農合醫保，水費一年是150塊，燃氣是330塊。胡錦濤的時候開始有糧補，最開始是50塊，現在漲了點。剪頭發一個月是10塊錢，一年要120塊錢。”

二、鄰居國家的老人，日子比我們的好過

有人說，中國剛剛發展起來，農村養老投入還需時日，此乃發展中國家通病。這個說法聽起來很有道理，但經不起橫向比較的追問。看看越南。這個人均GDP僅為中國四分之一的東南亞國家，2024年底的平均養老金水平已達約2100元人民幣，接近中國城鎮居民的標準；且2024年7月一次性上調幅度達到15%，近十年年均漲幅8.43%，遠超通脹。越南甚至在2024年修法，將非繳費型社會養老金的領取年齡從80歲逐步下調至75歲，擴大普惠覆蓋面。中國人均GDP是越南的四倍，對最底層老人的保障，卻未必及得上這個鄰國。泰國的高齡津貼雖然絕對值與我國相近，但泰國政府已在內閣通過改革方案，擬將老年補貼上調至每月1000至3000泰銖（約200至600元人民幣），並明確指出大規模政府支出直接改善老年人生活，可拉動GDP增長約0.07%至0.1%。這是一個人均GDP不足中國一半的國家，正在以更大的政治魄力關照它的老人。印度的國家社會援助計劃，針對貧困線以下老人提供的中央基礎金額雖然不高，但各邦往往給予高額配比，德里、哈里亞納等地老人每月可領到170至345元人民幣的養老金——考慮到印度的物價水平和財政實力，其對底層老年群體的保障意願，令人動容。再看OECD數據：高收入國家公共社會支出占GDP比重平均約21%，而中國社會保險支出僅為GDP的7.7%至9.1%。我們的錢，未必是不夠的；是分配的優先級，把那些最老、最弱、最沈默的人，放在了最末尾。

三、杯水車薪式農民養老金上漲

2026年開年，全國城鄉居民養老保險待遇調整從1月1日執行，全國最低標準每人每月提高20元，從143元漲到163元。錢會自動打進社保卡，前期差額也會一次性補發到位。

四、農村與城鎮養老金的巨大差異

不是這個國家沒有養老制度。事實上，我們有一套看起來頗為精密的社會保障體系——但那套體系，從設計之初，就把農民劃在了另一個世界里。城鎮職工有單位繳費、個人繳費、國家統籌，退休之後拿著幾千元乃至上萬元的月養老金。2024年，城鎮職工基本養老金月人均水平已超過3500元。而農村老人參加的"城鄉居民養老保險"，全國最低基礎養老金標準是每月143元。差距有多大？整整二十四倍。這不是效率的差距，不是貢獻的差距，是制度身份的差距——一道以戶籍為界劃下的鴻溝，將同樣在這片土地上勞作了一輩子的人，分成了兩個命運迥異的族群。城里的退休工人，靠國家養著，安度晚年；農村的老人，國家的饋贈是每天不到五塊錢，剩下的，自己想辦法。更刺心的是區域之間的懸殊。來看這張數據：

地區2024–2025年基礎養老金標準（元/月）相當於全國最低標準的倍數
全國最低標準1431.0×
上海市1,49010.4×
北京市961–9716.7×
廣東省2201.5×
湖北省1721.2×
陜西省133.5–1910.93–1.3×
雲南省123（調標前）0.86×
上海一位城鄉居民領取的基礎養老金，是雲南某縣農村老人的十二倍。兩者都是中國公民，都曾納稅，都曾以勞動參與了這個國家的經濟運轉。憑什麼？這就是"保障窪地"的殘酷。在中西部大量農村地區，基礎養老金僅維持在全國最低線附近甚至以下，對那里的老人而言，養老金不過是個象征符號，它能支付的，約等於什麼都不能支付。讓我們再用一個簡單的數字來理解這種困境的深度。養老保障經濟學中有一個核心指標，叫做養老金替代率，計算公式為：替代率（R）=月均養老金（P）÷退休前人均月可支配收入（W）2025年，農村居民人均年可支配收入為24456元，折合月均約2038元。若以最低基礎養老金143元計算：R=143÷2038≈7.02%即使加上個人賬戶部分，達到全國平均的246元，替代率也不過12.07%。而國際勞工組織（ILO）第102號公約規定的養老金最低替代率標準是45%。我們的農村養老金，連這條國際紅線的零頭都沒摸到。有人或許會說，農民有土地，有家庭，有兒女養老。這話在過去或許成立。但今天，三億農民工分散在千里之外的城市打工；土地收益日益薄弱，種一畝地一年凈收入不足千元；而"養兒防老"的前提，是年輕人自己首先能活得下去。當他們在城市里租房、買房、養孩子、還貸款，贍養父母的能力已經被擠壓得所剩無幾。傳統那張托底的網，已經千瘡百孔。

五、農民醫療費用情況

2025年，新農合的收費標準為每人每年400元，具體費用根據地區收入狀況存在差異，目前涵蓋住院和門診兩大類別。報銷以階梯式進行分級，存在著細微的地區差異，以遼寧省阜新市為例，一級醫療機構（含鄉鎮衛生院）報銷比例為80%，二級醫療機構報銷比例為75%，三級醫療機構0—8000元部分報銷比例為50%、8000元以上部分報銷比例為70%。然而，新農合的門診報銷的年上限非常低，根據山西省孝義市政府網站顯示的信息，2024年居民普通門診統籌年度支付限額僅為300元，這使得農村居民依然要承擔相當大的自費部分。作為對比，根據北京市政府官網顯示的信息，北京市在職職工醫院門（急）診報銷比例達到70%，退休人員達到85%，社區衛生機構報銷比例均為90%，門診報銷2萬元以上，再發生醫療費用，在職職工報銷60%、退休人員報銷80%，上不封頂。

六、中國農民承受中共不斷的剝奪

中共革命的成功卻給農民帶來了史無前例的災難。1949年中共建政之後，即開始對農民進行一輪接一輪的殘酷剝奪。分給農民的土地很快又被以“集體化”的名義剝奪，農民被畫地為牢，幾十年只能在“合作社”、“人民公社”勞作，農產品被政府以大大低於市場的價格“統購”，千百萬農民勞作一年甚至掙不出自己的口糧。農民自己開一塊小菜地、養幾只雞也會被冠以“資本主義尾巴”，要受到嚴厲打壓甚至沒收。
在1959年到1961年間人類歷史上規模最大的人造大饑荒當中，被餓死的幾千萬中國人絕大多數是農民，因為他們生產的糧食被政府強行征走，連口糧也不得保留。中國許多農村地區餓殍遍野，草根樹皮都成為稀缺品。到底多少萬農民被餓死，至今依然是中共當局嚴密把持的國家機密。
對農民的殘酷剝奪，中共政權至今沒有道歉，沒有賠償，甚至沒有明確的承認。
自1970年代末，中共進入“改革開放”的新時期以來，中國千百萬農民工進城打工，又遭受另一種嚴重的剝奪——他們照章納稅，卻得不到起碼的應得住房、子女教育和養老等公共服務。
新時期對農民的剝奪
對中國農民這一輪最新的剝奪，中共當局現在給予了有條件的承認，但遲遲不肯作出糾正。
中共高級經濟顧問、中國國際經濟交流中心常務副理事長鄭新立曾在華盛頓參加公共和外交政策智庫布魯金斯學會一個研討會的時候，有與會者問，中國農民工在打工所在城市得不到應有的公共服務是否跟城市財務問題有關？鄭新立對這個問題做出了出人意料的坦率回答：
“財務問題是一個表象。本質問題還是農民工輸入比較多的城市願不願意承擔農民工落下戶口之後為他們提供公共服務所增加的財政支出。改革30多年，吸納農民工比較多的城市都是經濟比較發達的城市，也是財力比較好的城市。為這些農民工在當地落戶，為他們提供公共服務，這些沿海城市才財力上完全可以承受。
“現在就要看要不要承認這些農民工對本地經濟發展做出了貢獻，包括為本地的財政收入做出了貢獻，讓他們在本地落戶，包括給他們提供保障房的供給，讓他們的子女在當地能享受到好的教育，他們的老人也能接到他們所居住的地方去，享受到當地的養老服務，等等。我覺得，改革開放以來，吸納了大量的農民工、促進了當地發展的那些城市應當在財力上為農民工提供公共服務的支出。”
農民工明明為中國各大城市的經濟發展和財政收入做出了巨大貢獻，但他們的貢獻卻長期得不到承認，現在也得不到實際上的承認，他們繳納巨量的稅金只是讓他們打工的城市獲得額外的收入，農民工卻享受不到自己的勞動果實，得不到本應跟稅金相應的公共服務，而這一切只是因為他們的身份是農民，是農村戶籍。農民的社會政治地位空前低下，成為當今中國社會當中一個特別容易被任意宰割的階級。

七、中共經濟發展對農民的虧欠

中國能在過去數十年取得巨大成功，關鍵在於土地、勞動力、環境、儲戶權益4方面的「損失分配」（allocation of losses）能力。
中國給農民極低的土地補償，用遠低於其他國家的成本，實現了城市化和工業化；數億農民工投身城市建設，拿到的微薄薪酬只是他們應得收入的一小部分。這兩者再加上巨大的環境破壞和對儲戶資金流動性的限制，一共是4個其他國家都無法企及的條件，中國卻做到了。
他說，中國擁有最低廉的土地成本、勞動力成本、環境成本和資金成本，加上所有城市市長和各方人士都在這4個維度上競爭，這種成本結構在過去30年間吸引了大量華爾街這種國際資本。
過去30到40年中國經濟創造的財富究竟掌握在誰手中？基於個人推測表示，約50%的財富可能仍由國家掌控，用以維護整體發展；另有20%可能歸屬於城市人口，而約10%可能涉及官僚體系中的不透明或腐敗部分。中國80%人口可能僅分享20%的財富。
中共當局在歷史發展中對農民存在顯著的政策性“虧欠”，主要體現在城鄉二元結構下資源配置的不平等。早期通過工農剪刀差提取農村資源支持工業化，長期維持的戶籍制度限制了農民發展，農村教育、醫療等公共服務水平長期滯後於城市。此外，由於土地拆遷、鄉村規劃等原因，農村自然村數量急劇減少，農民在土地權益上往往處於弱勢。盡管近些年通過取消農業稅和精準扶貧（如1994-2000年的“八七”攻堅）改善了生活，但收入差距依然顯著。

以下是具體分析：
城鄉二元體制限制：長期實行限制人口自由流動的戶籍制度，導致農民工在城市難以享有與市民同等的教育、醫療、養老等公共服務。
資源提取與剪刀差：在工業化初期，通過低價收購農產品、高價出售工業品的方式，將農村大量資金和資源轉化為工業建設資本。
土地與社會保障缺位：在城鎮化過程中，土地征收補償機制不完善，導致農民失去土地後保障不足。農村地區的基礎設施和公共服務投入曾長期滯後。
收入差距與鄉村衰落：盡管農村居民人均可支配收入有所增長（2025年實際增長6.0%），但與城鎮居民（56502元）相比，農村（24456元）依然較低。大量村落消失也帶來了文化和鄉村人口流失問題。
八、關於提高農民養老金標準，明確中長期目標，切實保障與促進內需的建議

案由：黨的二十大三中全會與“十五五”規劃明確要求，“社會保障制度更加優化更可持續”，推進共同富裕，縮小收入分配差距。全國人大常委會委員、中國社會保障學會會長鄭功成多次指出，基本養老保險作為追求公平的公共品，其核心是互助共濟。當前，我國城鄉居民養老金待遇過低，是最大的制度不公平之一，嚴重制約了老年農民的獲得感和國內消費潛能的釋放。為回應民生關切，落實國家戰略，特此提交建議案，核心建議為：設定明確的中長期目標，即到2030年，全國農民月基礎養老金最低標準應逐步提高至不低於1000元，並以此為核心，系統完善相關制度安排。
案據：
一、形勢緊迫：現有養老金標準嚴重不足，與“十五五”發展目標不匹配。
絕對水平偏低：至2025年末，城鄉居民月人均養老金僅為214元，雖經調整，當前全國最低標準仍處於較低水平，遠不能覆蓋基本生活需求（如農村低保的70%尚不足）。北京等地調研顯示，超過51.9%的農村老人具有年超5000元的非基礎消費潛力，但因收入受限而無法實現。
相對差距懸殊：城鄉養老金差距（如上年方案對比的職工養老金3600元水平）、區域差距（如上海1490元與部分省份128元之差）已成為社會公平的突出短板，與“十五五”期間“著力縮小不同群體待遇差距”的要求背道而馳。
激勵作用有限：現有每年小幅度的普調（如從93元到108元），雖有益處，但未能形成穩定、可期的增長預期，對提升消費信心作用有限。
二、目標可行：國家財力與基金積累為逐年提標提供堅實支撐。
財政實力雄厚：2025年全國一般公共預算收入已超過21.6萬億元，國家財政完全有能力加大對民生保障的定向投入。
基金儲備充足：全國養老基金累計結餘超7萬億元，國有資本劃轉社保基金規模達1.68萬億元，提供了重要的調劑和補充空間。
專項籌資潛力大：2024年全國土地出讓金總額達6.8萬億元，國有企業利潤總額達4.6萬億元。從中提取一定比例（如原建議的20%土地收益、提升國企利潤劃撥比例）設立或補充農民養老專項基金，可形成穩定、巨量的資金來源。
三、效益顯著：提標至千元將產生巨大的經濟社會綜合效益。
直接惠及億級人口：將使超過1.7億城鄉居保養老金領取者的生活質量得到跨越式改善，是兌現歷史貢獻、促進代際公平最直接的舉措。
強力激發內需：按邊際消費傾向0.7-0.8測算，將農民月養老金提升至1000元，預計可每年直接釋放超過萬億級的消費需求，對提振農村市場、促進經濟內循環具有立竿見影的效果。歷史數據佐證，2024年養老金上調20元即拉動農村家電消費增長12%。
有效縮小差距：此目標的實現，將顯著縮小城鄉收入差距，為“十五五”期間共同富裕目標的達成奠定堅實基礎。
具體建議：
一、確立“兩步走”的明確量化目標與動態調整機制
核心目標：明確提出“到2030年，全國農民月基礎養老金最低標準達到不低於1000元”的硬性指標。該目標應分解為：
第一步（2026-2027）：全國最低標準迅速提至300元/月，並立即實施東、中、西部區域差異化系數（建議120%、100%、80%），確保高標準地區如上海、北京繼續領先，低標準地區加速追趕。
第二步（2028-2030）：制定並公布年度增長計劃，確保養老金標準每年有不低於15%-20%的增幅，穩步向千元目標邁進。
掛鉤調整機制：建立基礎養老金與農村居民人均可支配收入增長率和居民消費價格指數（CPI）雙掛鉤的常態化調整機制，確保持續增長和購買力不降。
二、構建多元化、可持續的超級籌資保障體系
為實現千元目標，必須開拓穩定、足額的資金來源。
財政投入主體化：大幅提高中央與省級財政對城鄉居民養老保險的補助總額與占比，使之成為提標最主要的資金來源。將此支出列為財政優先保障項目。
土地收益反哺制度化：立法或出台國務院條例，明確從每年土地出讓金凈收益中提取不低於20%的比例，注入“國家農民養老保障專項基金”，專款專用，彌補區域財力不足。
國企利潤補充常態化：將國有企業利潤劃撥社保基金的比例系統提升，並明確其中較大比例（如50%）定向用於支持城鄉居民養老保險基金，特別是用於實現千元目標。
基金運營增值高效化：全面推廣江蘇昆山等試點經驗，在確保安全的前提下，推動城鄉居民養老保險個人賬戶基金和統籌基金結餘的多元化、市場化投資運營，委托全國社保基金理事會等專業機構管理，追求長期穩健增值（昆山試點2024年收益率達6.2%）。
三、優化制度設計，確保公平精準落地
強化激勵與關懷：
工齡補貼：對從事農業勞動超過30年的老年農民，增設“歷史貢獻工齡補貼”，按每年10-15元累計計入月養老金。
高齡傾斜：對80歲以上高齡農民，在基礎養老金基礎上，統一上浮不低於30%的待遇。
暢通補繳：優化現行一次性補繳政策（如原方案提及河北補繳9.4萬元月領1248元的案例），降低門檻，擴大政策普惠性。
提升統籌與監管層級：
一是加快推進城鄉居民養老保險的省級統收統支，為全國範圍待遇調整創造條件；
二是加快建設全國統一的養老保險信息管理和服務監管平台，實現資金流、信息流的全程精準監控，防止跑冒滴漏；
三是研究推動制定《城鄉居民養老保險條例》，提升制度剛性和法律保障。
四、強化政策協同，放大經濟社會綜合效應
預期管理：公開發布“2030千元目標”路線圖，極大穩定和提升農民群體的收入預期，從而有效激發其即期和長期消費意願。
消費場景對接：政策協同，將養老金提高與農村適老化改造、綠色智能家電下鄉、鄉村文旅消費升級等緊密結合，打通養老錢轉化為實際消費的渠道。
納入考核：將“農民養老金標準提升進度及目標達成情況”、“城鄉居民養老金區域差距縮小度”作為考核地方政府推進共同富裕、鄉村振興績效的核心指標之一。
將農民養老金標準明確規劃至2030年不低於1000元/月，是一項兼具道德正當性、財政可行性和經濟必要性的重大民生工程與發展工程。它是對歷史的鄭重回饋，是對公平的堅定追求，也是開啟農村巨大消費市場、服務“十五五”新發展格局的戰略鑰匙。我們必須以更大的決心和魄力，創新機制，壓實責任，確保這一目標如期實現，讓億萬農民老有所養、老有所安，共享現代化建設的豐碩成果。

九、網友對提高農民養老金提案的評議

樓觀天下：農村老人太難了。2015年曾去四川內江一親戚家，聽說當時農村老人養老金每月只有60元，且是這個月你家領，下個月隔壁鄰居家領，如此循環，不知真假，更不知現在是什麼情況。可以肯定已有改善，若有知者，不妨講講。
微塵voyager1：中國農村的老人，是這個時代最安靜的一群人。他們不會組織抗議，不會在社交媒體上喊話，不會接受記者采訪，不會寫聯署請願書。他們只是沈默地活著，沈默地生病，沈默地消耗完最後一點力氣，然後沈默地離開。正因為沈默，他們的困境才格外容易被忽視。政策討論的舞台，從來都屬於那些能夠發聲的人。而當一億八千萬老人的切身利益，無法通過正常的政治表達渠道進入公共議程，他們只能依靠社會的良知，依靠少數人願意為他們發聲。
鄧遵紅：此提案甚好！降低養老金城鄉官民差異，提高廣大農民基本保障水平，讓超過人口半數的農村戶口人員老有所養，善莫大焉！往小處說可以解除農村走出的子女的後顧之憂，釋放更大勞動力創造，創造更多就會財富；往大處說，廣大農民獲得感的提升，會讓社會主優越性得到更加充分的體現。
笑對人生：謝謝作者為全國的農民說了一句公道話，為農民老有所養，老有所食提供基本保障。另外還請替農民工說一句公道話，提一個建議，讓農民工的醫保能夠全國通用，農民工的醫保餘額在全國醫院能夠看病買藥。為全國的打工人做一件功德事
山東農民老王：將農民養老金標準明確發放不低於1000元/月，是一項兼具道德正當性，是兌現承諾，體顯執政合法性的硬指標。
密島：我是70後，家里交的公糧也有我的一份付出和汗水
心想事成2208：農村養老金早就應該上調到一千元，農民為國家也作出了非常大的貢獻。
玫瑰花語：提案非常好，是否能真正落到實處？更要警惕那些趁機又下黑手撈一把的貪腐者，若能落實到位才是一件利國利民的好事，國強民富，這也是先烈們拋頭顱灑熱血為之奮鬥的目標，此提案若能通過將會極大的提振和鼓舞人心，也彰顯了黨和國家時刻關注老百姓的疾苦改善民生的魄力
羅銳韌：我的黃岡中學師弟周林一直致力於推動提高農民養老金標準。我轉發，表明我的支持，理由有三：第一，中國工業化的原始積累源自對農民和農村的剝奪，包括長期的工農產品剪刀差，今天全社會有道德責任進行補償；第二，照顧低收入同胞是現代社會的通常做法；第三，低收入階層收入的提升部分轉化為消費的比率極高，有助於解決內需不足問題，進而促進中國經濟增長。
韓侯：55歲以上農村和城市無業人員，不分男女，每月給發放3000元基本生活必須券。解決兩大問題，一是養老，二是提振經濟，農產品過剩和食品安全。不知大家意見如何，評論區見
外銷襪業茶花嶺：支持漲農民的養老金到1千元左右每個月，讓農民也能靠養老金生活，也能消費。
一寸晴空：全國農村60歲以上老人超過1.8億。倘若將基礎養老金從143元提升至500元，每人每月增加約360元，全年新增轉移支付約7700億元。這筆錢，將以乘數效應激活中西部縣鄉鎮的商品市場、醫療消費、家電更新和建材需求，產生的GDP拉動效應保守估計在1至1.5個百分點以上。這不是花錢，是放水養魚；不是消費，是投資。

詳情請參看：

1、這片土地，欠農民一個晚年——關於大幅提升農村基礎養老金的呼籲2026年·兩會政策倡議文稿
https://mp.weixin.qq.com/s/aWCjvLw84AOsDAmuE9sQ3w

2、關於提高農民養老金標準，明確中長期目標，切實保障與促進內需的建議
https://mp.weixin.qq.com/s/FaVh3syNY9jPEZhUQXdYzw

3、將農民基礎養老金提高到600元左右！人大代表這樣建議→
https://nyncw.cq.gov.cn/zwxx_161 ... 50311_14391753.html

4、2026基礎養老金漲20元，低收入高齡傾斜，1月執行差額補發
https://news.qq.com/rain/a/20260130A02ZYB00

5、前港交所總裁：中國虧欠農民國家仍掌握半數財富
https://www.cna.com.tw/news/acn/202510050064.aspx

6、老有所依？——中國農村養老困境
https://diyin.org/article/2025/0 ... -supporting-system/

7、中國農民面臨新剝奪
https://www.voachinese.com/a/voa ... 150729/2883610.html

8、專欄|中國最錢線：當我們老去怎麼辦？未來和現在的養老問題
https://www.rfa.org/mandarin/zhu ... 06062024092355.html

9、為什麼需要大幅提高農民養老金水平
https://www.huxiu.com/article/4827032.html

中國訪民喊冤陳情 兩會代表永遠聽不見

值此中共一年一度的所謂全國人大與政協會議召開之際，中國各地含冤受屈的上訪維權民眾，不僅沒有申冤叫屈的機會，而且再次迎來嚴控嚴打的時期，大批訪民被攔截、跟蹤、威脅、軟禁、關押，他們的基本人權被肆意踐踏，而北京人民大會堂里的代表們卻冠冕堂皇地宣稱自己代表著人民去履行同意一項項支持權貴分贓，維護極權統治，奴役廣大人民的決議與法規。中國這種喪盡天良的權貴集團大會，從訪民的苦難中可以真切看到其血淋淋的罪惡。

一、多位訪民進京遭攔截跟蹤或關押

民生觀察2026年2月25日消息，近日，江蘇、重慶等地多位訪民欲前往北京或已到達北京進行上訪，均遭戶籍地維穩人員的攔截、跟蹤或軟禁。

2026年2月24日，重慶維權人士鄒開慧在北京西站，被西站警察攔截不準走，要將鄒開慧交給當地政府押回重慶。鄒開慧發出上述消息，並懇請大家關注！

2月24日，維權人士張艷玉已於當天順利抵京，但發現有兩人對其進行跟蹤。張艷玉感覺自己有危險，遂發出消息懇請大家的關注！

同日，江蘇南通海門維權人士朱培娟在前往北京途中，被十多名政府工作人員和便衣警察強行攔截。目前，朱培娟被控制在天津市區一處賓館內，失去人身自由.

二、在經濟蕭條下上海中共當局攔截到北京上訪申冤民眾

中共全國“兩會”臨近，上海、武漢等地多名訪民和維權人士告訴記者，2月24日，當地全面進入維穩狀態，公安提前向訪民“打招呼”或提出警告，要求在會議期間不到北京上訪，並根據個人情況給予不同金額補貼。受訪者說，今年補貼金較往年有所減少。

上海一名長期赴北京的訪民告訴記者，他已經來到北京城鄉結合部躲藏，準備兩會期間到北京上訪：“我已經到北京郊區了，現在上海那邊查我下落，怕我兩會期間在北京上訪，我先藏起來，我要先把手機關掉，防止他們查到我的位置，等兩會結束再聯系。”

這位要求匿名的訪民說，上海當局已經啟動兩會維穩措施，禁止任何人去北京上訪，很多人已經被上崗：“很多人昨天就告訴我，他們24日起被上崗，直到兩會結束。”

每年兩會維穩訪民成重點目標

每年一度的中共全國政協和人大會議將於3月4日在北京舉行。當局為了阻撓訪民上訪、防止群體事件，采取更嚴厲的安保措施。

北京郊區房山一處訪民居住的村內，許多訪民被截訪人員帶走。吉林訪民劉女士對記者說：“昨天抓走十幾個吉林訪民，都被送到久敬莊訪民接待站，其中一個姓王的訪民今天早晨告訴我，她要被帶回去拘留。”

劉女士還說，她被房東警告，不得收留訪民：“房東也跟我說，不要留宿訪民，警察說了，抓到了就不準她出租房子。”

火車、長途車站成“維穩”重點
每年的兩會前夕，中共各地警察都會啟動安保程序，長途車站、火車站均增加便衣崗哨，盤查旅客身份，重點監控訪民、維權人士。各省市街道辦全力配合警察執行維穩任務。

上海維權人士周先生告訴記者，國保上周多次找他，重申不要去北京上訪：“他們找我談了幾次，叫我們兩會期間不要去北京，還說要配合他們工作，有些人在春節前就被找去談話，說2月24日開始維穩。”

周先生表示，今年當局財政緊張，用於維穩的經費也在精打細算：“以前兩會期間，給普通訪民幾千元，活躍訪民幾萬元，現在分一般訪民、中等活躍訪民、重點活躍訪民，補貼方式有按三天計算，也有按一個星期算的，比如一天給五、六百、七、八百，也有一千的，以前開兩會，我能拿好幾萬，現在比前幾年少了。”

對於公安是否警告訪民，浦東新區的許女士說：“他們軟硬兼施，先說軟話，給你一點錢，你如果拒絕就來硬的，如果談好了，一般不會再進京；若沒有談成，可能會面臨更多壓力。”

目前，已有多名拒絕“配合”當局，堅持要去北京的拆遷戶訪民，被囚禁在上海崇明島上的農家樂。許女士說：“我聽說他們要被關到兩會結束，有專人看守他們。”

另外，江蘇常州維權人士楊麗因維權遭刑事報覆，拘押期間病情惡化至尿毒癥末期，情況危急。她與父母赴北京大學第一醫院急診求醫被拒，滯留醫院走廊十餘天未獲治療。2月22日，其父楊國良外出求助被帶至北京海澱公安分局辦案中心，23日深夜由常州金壇駐京辦人員押送回醫院，途中遭倪衛兵毆打，並傳出欲將一家三人強行帶回金壇居住地。

江蘇常州訪民王先生對記者說：“現在活躍的訪民都被上崗，每一個人家門口坐著幾個保安員，現在各個地方都不允許本地的人在北京上訪，如果你滯留北京，這邊會派人去勸返，如果是強行帶回來的就要拘留你，軟禁你。”

受訪者還說，一些地區通過第三方保安公司參與截訪。他說：“有的是政府聘請保安公司去攔截，抓訪民回居住地，也有人利用這種模式賺錢，比如每到北京抓一個人需要一萬元，政府某人給保安公司六千元，其餘落入自己口袋。”

三、中共兩會與截訪的困局

2026年1月下旬以來，大陸多地省級政協與人大會議（簡稱「地方兩會」）密集召開。官方一方面在各省發布穩經濟、定目標的相關報告，另一方面，來自民間的聲音卻顯示另一番景象，一些前往陳情請願的訪民出行時遭到監控甚至「穩控」，部分訪民一度失聯，顯示在官方「穩定敘事」背後，仍有社會矛盾被高壓壓制。

兩會密集召開：從政務活動到「年度例行秀」
與全國兩會（在北京舉行的全國政協與全國人大）類似，每年1～2月，大陸多省市也會召開地方級的人大和政協會議，簡稱「地方兩會」。地方兩會通常用來審議地方政府工作報告、經濟社會發展目標、預算計劃等，形同當地政治生活的年度例行活動。官方報導往往強調各地在穩就業、促消費、擴內需等宏大敘事上的成績與目標。例如北京地方兩會明確設定2026年GDP成長5%左右、財政收入增長4%左右、失業率控制等指標，希望透過重大經濟數據牽引地方輿情。這種形式化的年度目標敘述，在官方話語中成為「穩中求進」的政治承諾。然而，這些宏大的計劃與數字背後是否真正影響到普通民眾的生活，正是需要審視的核心問題。

「維穩」提前部署——不是偶然，而是慣例？
隨著地方兩會進入高峰期，據報導，在河南、福建、遼寧、四川等省份，有部分訪民在嘗試前往省會城市陳情或請願時被監控、跟蹤、攔截甚至被「穩控」起來，有人短暫失聯。這種情況並非首次出現，而是在政治事件前後反覆出現的一種「例行狀態」。不少訪民原本計劃到當地兩會現場上訪或請願，希望將個人或群體的要求帶入議程，但在出行前即遭截停、控制，甚至電話或位置失聯。這樣的現象讓人不禁質疑：「維穩」是為了維護社會秩序，還是為了維護議程的“無風險進行”？
在官方語境中，「維穩」意味著社會安全、和諧，然而對民間來說，這常常意味著信息封鎖與言論控制。

何為訪民？——從邊緣聲音到被壓制的存在
所謂訪民，通常是指因為土地征收、失業、醫療或賠償糾紛等民生問題，多次往省級以上行政機關陳情、反映要求的人士。他們並非政治異議人士，而是因為個人或家庭在現實生活中遭遇困境，嘗試透過制度性渠道尋求解決。當這些渠道被障礙時，他們的行為就常被標簽為不穩定因素。
從某種意義上看，訪民代表了社會中最脆弱、最難被制度包容的群體。當官方談及「人民代表大會制度」時，理論上他們應該是最理想的傾訴對象之一。但現實是，在兩會期間，這些本應成為政治焦點的利益要求，反而被提前隔斷在公開視線之外。

監控與隔離：被消音的聲音還在積聚
報導強調訪民遭到「跟監或攔截」，有的甚至出行後失聯。雖然這類細節在公開數據中無法全面核實，但其敘述反映出一種管理模式：先行壓制，再談秩序與安全。在兩會等重大政治活動前後，各種“維穩措施”常會被地方機關部署，例如加強街面巡查、預防性約談、限制跨區流動等，而這些措施往往以「防止突發事件」之名進行。
網絡上亦不乏相關評論用略帶黑色幽默的語氣形容這種狀態：「訪民是被‘預防性優待’了。」這種語氣既帶有對制度的不滿，也暗含對政治活動與公民表達之間張力的無奈。

兩會與言論管控：制度敘事與社會現實的落差
在官方大敘事中，兩會是一個「統一凝聚共識、規劃未來方向」的重要平台，官方媒體報導通常重點放在GDP成長目標、民生政策調整、地方政府工作報告等議題上。然而，很少會公開呈現地方利益沖突、基層社會壓力或來自訪民的質疑。
當官方強調「穩中求進」與經濟數據的同時，民間對於工作、醫療、賠償等具體問題的要求反而不容易出現在主流議程中。這種敘事與現實之間的落差，構成了某種象征上的矛盾：在高層精心規劃的穩定與發展圖景下，基層民眾的困境不見了，卻沒有真正被解決。

維穩的代價：安全還是信任的流失？
官方采取維穩措施常以「預防風險」為由，但其副作用也顯而易見：強調穩定的同時，削弱了人民對制度渠道要求有效性的信心。如果社會控制措施壓過了制度化解決問題的機制，民眾可能會產生更深的疏離感。
這種情況與國際上許多政治機構面對群體要求時的不自由反應有些相似：當政府過度注重活動的平順進行，而忽視民間的正當問題，恐怕遲早會產生比兩會熱潮更大的社會壓力。

「穩定」與「說話」的平衡：一個未解的困局
對於一個龐大多元的社會而言，如何在政治活動（如地方兩會）秩序進行的同時，允許各種不同的聲音被聽見和響應？這個問題至今沒有簡單答案。
一些西方學者將中國的人民代表大會制度視為一種形式化的代議機制，指出其在處理利益沖突和民間表達方面的局限性。從社會學角度看，關注民間要求並非削弱政治穩定，而是可以增強制度的信任基礎。當訪民的聲音被隔絕、被「預防性隔離」，制度信任的根基便開始出現裂痕。

結語：兩會之外，真正的政治生活仍在延續
地方兩會的密集召開證明了制度性政治活動的日常化，但訪民遭遇維穩的報導卻提醒我們：政治不僅是會場內的報告與數據，也包含會場外的每一個民生聲音。
如果制度的穩定僅僅建立在嚴格管理與控制之上，而忽視社會不同群體的合理要求，那麼穩定最終可能只是表面，深層矛盾卻在暗處積聚。
這場地方兩會的故事，既是官方展示治理能力的舞台，也是民間要求被壓抑的片段——在官方話語與民間實際生活之間，「穩定」到底是力量的象征，還是壓抑的代名詞？這場仍在進行的社會議題，或許比任何一份政府工作報告更值得思考。

四、兩會前訪民對維穩的聲討

中共兩會來臨，多地已經進入維穩狀態，當局恐嚇訪民不得進京上訪。23號，在中共國家信訪局門口，聚集了很多訪民維權，有訪民公開斥責中共黨魁，對訪民的冤情和訴求視為不見，治國無方，毀了這個國家。
中國大陸訪民：“今天是2026年2月23號，大年初七，我們這些可憐的冤民，我們連家都回不去，連年都沒過。”
網上流出的視頻顯示，正月初七，中共國家信訪局門口聚集大量的訪民在排隊登記，其中有訪民表示，北京信訪局根本不解決問題。
中國大陸訪民：“我們今天要換個活法了，不要用這個方法討公道了，不要這樣討公道了，討到死也討不出來結果。”
海外人權律師聯盟負責人吳紹平：“中共不可能用法律的系統的方式來解決這些訪民的問題。所以中共就虛假的設置了一個信訪制度。那就是給這些訪民挖一條坑，將他們的時間、精力、財力、社會資源全部耗費在上訪的路上。”
現場另有訪民不點名、高聲斥責中南海高層不作為。
中國大陸訪民：“外國人的事你都能看見，難道中國人的事你看不見嗎？怎麼治國？治國毀了國！”
中國大陸訪民：“這代領導人眼又瞎、耳又聾，毀了這個國，毀了多少人的青春。”
吳紹平：“在中國法律根本不起作用，因為很多問題就是中共政府制造出來的嘛。公、檢、法就是中共的刀把子。很多時候當百姓他們訴求的對象，所制造的問題的對象是政府的時候，去找這些公、檢、法解決問題，那就是為虎謀皮，根本就沒辦法解決。”
中共全國兩會即將來臨，據多位訪民透露，上海、武漢等地已經進入維穩狀態，警察恐嚇訪民不得進京上訪，許多訪民已經被上崗。
吳紹平：“當然每年在這個維穩的事情上，我相信到今天為止它的費用依舊是超過軍費開支，也就是它寧願把大量的錢用在維穩控制這些訪民身上，它也不願意去解決這些訪民的訴求和問題。”
日前，有中國網民以《告全國人民書》為背景，制作了一首反共歌曲，歌詞說：跟著共產黨走進火葬場，孩子的明天被它埋葬，真相被封尊嚴被搶…並呼籲中國人要站起來，推翻共產黨，才能追求新生活。

五、中共現在實行的最新有關信訪法規

中共目前關於上訪（信訪）的最新核心規定基於2022年5月1日起施行的《信訪工作條例》。該條例強調“屬地管理、分級負責，誰主管、誰負責”，核心在於推動信訪問題在基層解決，要求逐級走訪，並嚴厲打擊滋事擾序、纏訪鬧訪行為，同時明確信訪程序法治化和網絡化。
具體規定包括：
逐級走訪原則：上訪必須按照《信訪條例》規定逐級反映問題。未逐級走訪、對處理不服未走覆查程序直接越級的，上級機關不予受理，並會引導回原處理機關。
信訪法治化：強調信訪工作在法治軌道上運行，即明確了哪些訴求該走信訪，哪些訴求應走司法、仲裁等程序。
嚴禁纏訪鬧訪：信訪人如滋事擾序、纏訪鬧訪情節嚴重，或虛構事實誣告的，公安機關將依法進行現場處置、治安管理處罰，構成犯罪的將追究刑事責任。
網上信訪：鼓勵和推廣網上信訪，通過網上信息系統受理、辦理、公開信訪事項，提高透明度。
責任追究：對不負責任的信訪工作人員及嚴重違規違法行為（如暴力截訪、對信訪人報覆等）明確了紀律責任。

六、網友對上訪與中共截訪的評議

@GuangxuanHu-v1z：現在都催生了一個行業，就是幫著駐京辦抓上訪的
@sbyeung716：訪民真可憐呀！
@饒台生：沒有武力沒有權力，那些權貴無法無天，只有推翻那些權貴，皇親國戚，你們人民才有自由。
@3bao_777：這習包子真夠蠢的,面對一批既腐敗又傳統軍隊,從中選人慢慢建立新派系不要,偏偏直接讓自己老婆空降少將軍銜還掌控人事權,這不是在做政治鬥爭,這是明擺著在羞辱整個中共解放軍的污辱啊!!試問誰不會想造反?!
@葉箏-j3v：老百姓可憐啊……都是難為自己人。啥時候能醒過來阿
@誰讓你不利索：不怕黑社會，只怕社會黑。
@帥氣的小哥哥：連移動還要被限制這還是人待的地方嗎？
@sebastiandu6514：去幹啥呀挨頓打在給送回來？
@AAA-iu4ch：共產黨中國人面對人民冤屈的對治之道……竟然只會用強制壓制的治標手段？咋不從根源做好疏導的根治？
@max19967：我一個朋友就是駐京的縣城警察。大部份時間玩手機，免費吃喝，報銷住宿的時候找特定的賓館虛開發票，留下一部分孝敬領導。駐京沒別的目的，等信訪內部電話，抓信訪的人回縣城的。
@albertyi691：都覺得到北京就能獲得正義。沒想到最大的黑暗就在那兒吧。攔截他們的真的只是地方政府麼
@bft977：公民權利……中國沒有阿
@慕容覆雜：既然不讓上訪，那直接取消信訪辦。掐死渠道就完了，何必掩耳盜鈴自欺欺人呢
@facelessvoid1771：上訪是從古代專職制度沿用至今的一種人治模式
@AncientGuardianAI：佩服這些人的勇氣，和反抗的意識，能否告成功不重要，重要的是讓全世界都看看中國特色是什麼樣的，這種場景全世界獨此一家。
@yangliu9060：我是大陸百姓，我同情你們，並欽佩你們的勇氣
@slipknothooh：這是中國訪民合法的唯一的辦法
@金坤-w6r：感謝這些電視台的人員只要有你們這些人我相信中國會變得越來越好
@jinjusting3590：在國內，法制的確存在一些問題特別是社會底層的老百姓他們本身缺乏對法的認識中國經濟發展了也意味著經濟活動更頻繁了，更容易產生矛盾和糾紛，當主體是這樣不懂法的社會底層老百姓的時候問題就出現了，應當通過法律渠道維護權益的時候卻沒得到正當維護，再加上某些官商勾結，更加促成了不公平的產生，循環往覆，問題會越來越大。法制沒有真正貫徹社會底層的一大部分老百姓不懂法僅僅靠自身的認知采取一些非國家官方認可的渠道維權，並非長久之計。說到底還是教育問題，法律及體制的完善及貫徹問題，所謂的攔駕喊冤？現代社會不存在什麼攔御駕，幾千年的封建社會體制殘留的糟粕作祟(奴性而盲目)，應當通過正當的法律渠道維護權益，或者借助媒體社會的力量，社會環境和國家境況也是歷史潮流浩浩蕩蕩順之者昌逆之者亡
@荒蕪心：我們縣城的信訪局，我們全縣城的老百姓沒有幾個知道的，少數人知道，後來才知道在政府的一個小後門里面很遠的房間里，即使找到了又能怎麼樣，只是個樣子，官管官怎麼管？官僚主義太強，哎！我真心希望我們的國家能強大，也能處理好老百姓的問題，雖然國家又扶貧的廉價房，但是你們可能不知道，這些房子全部是官僚內部分配給自己親戚的，窮人哪里有機會翻身，國家不改革作為普通老百姓是別想翻身的。
@JackB-s5w：北京有一個地方——永定河信訪部。那里每天上萬人全國各地的百姓。得不到公正公平對待。
@zhelunwang3925：拆遷地方官維護開發商，出事很多，其中個人有好處，所以不請示，不匯報，不執行規定，地方保護，千方百計阻擋？聽到的聲音都是基層官員，群眾有理無處說，花錢打官司輪次久戰，幹不起，幹憋氣。
@bzhlh3210：對於所謂的“告御狀”很無語，不拿自己的生命當回事，就算被車壓死了能改變什麼？有問題向有關機關申訴，不給解決直接殺了相關人員就完了。不讓我活，我死之前肯定要報仇的。這種像炮灰似的舉動真沒意義。
@荒蕪心：中國為什麼在現代社會還會有告御狀？說明法制改革還是存在很大的問題，我自己也深受感受，在中國有憑有據警察基本是不立案的，我問為什麼不能立案，對方警員回答是必須警察局長批準的，我就笑了，中國的法制層層限制，作為一個小警察是沒權利去立案的，而且案子必須局長能重視是大案才能立案，中國的法制就是做樣子給人民看的，對此我對我們的國家只能是一種無奈，有法國家不管立再多的法也是忽悠老百姓，忽悠西方中國的法制多麼建全，可憐我們這些國民法制不是我們用的，是有錢有權人使用的，我愛國絕不愛這個黨，太會忽悠老百姓了。

詳情請參看：

1、各地多位訪民進京遭攔截跟蹤或軟禁
https://msguancha.com/a/lanmu4/2026/0225/25146.html

2、“兩會”前上海嚴防訪民進京多人被帶走
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2026/02/blog-post_287.html

3、地方兩會密集召開，多省訪民遭跟監、攔截甚至失聯
https://cctvleak.net/archives/2026/9140/

4、中共兩會將至大批截訪者在國家信訪局排隊占位
https://www.aboluowang.com/2026/0215/2348285.html

5、中共兩會臨近民怨沸騰訪民怒斥中共黨魁無所作為
https://www.mnewstv.com/hotnews.php?id=26010

6、中共兩會前截訪
https://www.youtube.com/shorts/MmaBFrB8p-8

7、中共兩會前大搞民調與截訪
https://minzhuzhongguo.org/?p=25742

8、“兩會”前訪民被強制遣返是真不“截訪”是假
https://www.soundofhope.org/post/251433

將消除民族多樣性與差異性法制化的極權統治工程

隨著中共一年一度的兩會召開，中共醞釀已久的《中華人民共和國民族團結進步促進法（草案）》被提上大會審議，依照中共貫例，這就意為著該法案必將通過實施。該法案內中表現出中共對消除少數民族多樣性與差異性的狂熱與偏執，深刻反映著中共極權統治對人類社會固有的多樣與差異的恐懼與不安，以及奴役同化一切民族以維護其極權統治千秋萬代的企圖。由此，該法案向世界宣告著中共對少數民族已經由“自治”轉成“同化”。

一、中共兩會審議倍受爭議的《中華人民共和國民族團結進步促進法（草案）》

2026年中國全國政協十四屆四次會議和十四屆全國人大四次會議於3月4日召開。據中共官媒報道，會議在首天審議《中華人民共和國民族團結進步促進法（草案）》議案。

3月4日的兩會新聞發布會介紹，即將審議的《民族團結進步促進法（草案）》旨在“立足新時代民族工作方位，通過立法保障黨對民族工作的全面領導，健全鑄牢中華民族共同體意識的制度機制。”

《民族團結進步促進法（草案）》共計62條，於2025年9月8日提交全國人民代表大會。國際人權團體人權觀察指出，議案如獲通過，藏語等非漢語言的使用空間將進一步縮小，境內外異議人士將受到更嚴重的打壓與報覆。

該法案要求少數民族兒童從學前教育起必須學習普通話，並在15歲前“基本掌握”。法案第61條賦予政府跨境打擊的法律依據，要求追究境外個人或組織“破壞民族團結、煽動民族分裂”的法律責任。

人權觀察表示，新法草案企圖取消現行《民族區域自治法》（1984年通過）明文保障的少數民族“使用和發展自己的語言文字”的權利，轉而強調漢語普通話的主導地位。

該團體表示這部新法將建立廣泛法律框架，為中國當前從境內到境外對少數民族的鎮壓和強迫同化提供正當理由。一旦通過，這部法律可用來加強意識形態管控，以取消少數民族語言權利等手段打壓少數民族和宗教少數群體，並促進對中國境外的控制。

二、《民族團結進步促進法（草案）》語言文字的單一化

“國家通用語言文字”的絕對主導
草案第十五條及相關條款明確要求“全面推廣普及國家通用語言文字（普通話）”。

學前教育強制化：法律要求推動學前兒童學會普通話，完成義務教育的青少年基本掌握通用語言。這意味著在少數民族地區，母語教育的空間被極度壓縮，從幼兒園階段就開始實施單一語言環境。

“不得妨礙”條款：條文規定“任何組織和個人不得妨礙公民學習和使用國家通用語言文字”。在實際執行中，這一條款常被用來取締民間或宗教場所開設的少數民族語言課程，將其定性為“妨礙國家通用語言普及”。

公文與教材的統一：第十六條要求學校必須使用“國家統編教材”，這些教材在編寫中被要求落實“鑄牢中華民族共同體意識”，實際上排除了反映少數民族特定歷史敘事和文化認知的教學內容。

三、建築與空間的“符號去本土化”

草案第十四條要求各級政府在公共設施、建築設計、景觀展陳以及地名命名上，“樹立和突出中華文化符號和中華民族形象”。

視覺同化：這意味著具有鮮明民族特色的傳統建築風格（如藏式、維吾爾式建築）可能被要求進行“去宗教化”或“漢化”改造，取而代之的是統一的所謂“中華文化”樣板。

地名更叠：通過法律手段將具有民族歷史記憶的地名更換為具有政治象征意義的中文名，從地理空間上抹除少數民族的歷史痕跡。

四、社會習俗與生活方式的“移風易俗”

草案第四十條規定，國家要加強時代新風新貌培育，“推動移風易俗”，引導各族群眾在婚喪嫁娶等活動中“遵循公序良俗”。

強制文明化：“移風易俗”往往被用來打壓少數民族的傳統習俗。例如，傳統的葬禮儀式、婚禮習俗或特定節日聚會，可能因為不符合“文明進步”的標準而被取締。

幹預私人領域：該條還提到任何組織和個人不得以民族身份、風俗習慣、宗教信仰為由幹涉婚姻自由。在特定的政治語境下，這常被解讀為鼓勵族際通婚，並以此削弱特定民族的血緣與文化延續性。

五、意識形態的全面滲透與“共有精神家園”

草案將“中華民族共同體意識”設定為所有工作的核心。

歷史解釋權歸公：法律強制推行一種單一的、連續的五千年文明敘事，將少數民族的歷史強行並入“大中華”框架。任何關於少數民族獨立性或差異性的歷史敘事，都可能被視為“破壞民族團結”。

對未成年人的政治灌輸：第二十條要求監護人引導未成年人“熱愛中國共產黨”，並明確規定“不得向未成年人傳授不利於民族團結進步的觀念”。這意味著家長在家庭內部傳授本民族傳統認知的權利受到了國家法律的嚴密監管。

六、居住與人口布局的“混合化”

草案第二十三條提及“各民族團結融合”的住房與城鄉規劃政策。

打破民族聚居區：通過城市改造、移民安置和住房分配政策，人為打破少數民族的聚居環境，將其分散嵌入漢族主導的社區。這種“嵌入式”社會結構旨在加速社會層面的同化，使少數民族難以維持其特定的語言環境和社會網絡。

七、《民族團結進步促進法》其核心邏輯

《民族團結進步促進法》的制定標志著中國民族政策的根本性轉向。以往的《民族區域自治法》雖然在執行中多有折扣，但在名義上仍承認“差異性”和“自治權”。而這部新法則將“增進共同性”作為最高準則。

核心邏輯在於
法律化壓制：將任何維護民族特色、語言權或宗教信仰的行為，都可能定性為“破壞民族團結”。
全方位覆蓋：從幼兒園到墓地，從建築外墻到家庭教育，法律觸角延伸到了少數民族生活的每一個角落。
消滅差異：通過“中華民族”這一宏大概念，消解掉具體的、鮮活的少數民族文化特性，最終實現文化、語言、認同的單一化。

八、中共治藏策略特點

當前習近平時代治藏方略的特點，大略如下：
一、中共中央將持續派駐區委書記，作為西藏的實際統治者。基本上是以漢人主導的黨國極權體制全面控制西藏，架空民族區域自治，因此鞏固黨國的政治建設，成為治藏的首要任務；
二、以宗教中國化和依法管理為名，粗暴介入藏傳佛教教務，甚至插手活佛轉世靈童的尋訪與認定，目的在排除流亡國外的藏傳佛教怙主—達賴喇嘛法脈對西藏民族的影響；
三、強化以大漢族主義為基礎的中華民族共同體意識教化的民族同化政策，同時以改善民生經濟，加速藏人融入漢人社會，使之難以脫離中國而獨立；
四、以改善民生經濟作為中國特色社會主義人權觀的基礎，即以生存權為優先，以抵擋民主國家對於西藏人權狀況的批評，平衡西藏在政治與公民權利保障上的虛有其表、嚴重不足。
最後，作者指出，在當前國際新冷戰形勢下，中國被視為普世價值體系的挑戰者，其對西藏的民族壓迫如果不能有所收斂，對於西藏的民族權利與人權不能有更多的保障，借以緩和藏中關系，為與流亡西藏政府共同解決西藏問題保留對話的餘地，降低國際社會的敵意，西藏問題將會成為民主國家是否要改善與中國關系的重要參考指標。這勢將影響中國的國際關系，其被國際社會孤立的情形將難以得到改變。

九、網友對中共民族政策的抨擊

@geoffrey5665：今後沒有所謂的五十六個民族。只有一個民族，就是中華民族。一個國家，一個民族，一種語言，一個文化！
@aima6808：上個月去黃河上遊青海、甘肅回民聚集區，原先伊斯蘭風格的清真寺已經被改造為了中式風格。
@ninglu4846：以前是跟著蘇聯那套民族政策，後來蘇聯什麼下場大家都看到了。
@kevintan1757：中國各民族都應該在法律層面平等，既不是大漢族主義，也不是擁有特權的少數民族主義。
@陸安-p5s：習近平對朝鮮心向往之，欲把中國變朝鮮。
@Daniel-p9i5l：“文化沒有了，一個民族也就沒有了！”
@tx2sespeak：我老同學現在就負責統戰工作，少數民族和信仰管制現在基本上是超級高壓態勢
@lazzatbeksultan8450：現在新疆少數民族被壓的，連”上帝保佑”這句話都不敢用自己的語言說出來，怕就是被某些人聽到了就當恐怖分子……宗教和信仰收到了如此大的鎮壓……
@zhijiejiang3617：包子不得人心，最終必須在根子上反對。推倒共產暴政，才是各民族的出路，不要有僥幸心理。
@Daniel-p9i5l：中共對外也強調文化多樣性，但它們的所謂多樣性，純粹是為拒絕民主自由，維護它們的獨裁專制統治找的漂亮借口。在對待國內少數民族方面，它們就強調所謂中華民族共同體、石榴籽抱成一團了，不提多樣性了
@jhang9908：我作為中國朝鮮族，我要發聲。現在中國朝鮮族最大聚集地的延邊。朝鮮族學校除了朝文課外，禁止用朝文授課了。而且以前朝文課每天至少一節。現在一個星期一節課了。基本就是不讓朝鮮族學校教朝文了。
@onOn-s1o：現在是溫水煮青蛙青蛙馬上就快熟了
@mrdnn_26：呢幾句邪惡口號一開頭我居然還能下意識把後面背出來，17年在新疆上小學時候天天不上課純背口號背了兩個月，當時已經聽說有一些親戚朋友被抓進去也有幾個同班同學沒有穩定工作的父母也被一夜帶走留下三四個孩子在家沒人管之類的只覺得割裂和折磨
@zhijiejiang3617：宗教問題是跟民族問題比肩的洗腦工程，暗藏或凸顯了共產暴政的必然，很期待您的宗教節目專集。我現在想講的是，基督徒其實並未完全被它們洗腦，包括伊斯蘭、佛教，真正信仰者已經轉入地下，所以它想用上層宗教人士控制宗教，簡直是天方夜譚，因為轉入地下的教會和其他宗教，都不再依托固定的場所或權威宗教人士。現在各民族、各宗教、各地區都在等待包子皇帝駕崩或倒下。它的倒下前後，不滅的各民族、宗教群體會揭竿而起，反抗並推翻共產暴政。
@ivankkip：何用新疆，習總早已成功把中國變成西朝鮮矣。
@BS-rq7zn：消滅民族語言，消不民族文化，消滅宗教。習共“三消滅政策”。
@kgb2000a：最近大陸媒體出現一大批排滿現象，這種論調顯然得到了高層的授意。可能的原因，一，甩鍋，把路徑和政策失敗的惡果歸咎到清朝，再次上演一切責任在美方的鬧劇。二，奪權，打擊領導層中的滿族，同時震懾其他各族。三，習是極端民族主義者皇漢分子，其治下的奴才獻忠。四，經濟形勢嚴峻，資源有限，長三角珠三角打擊京津冀爭奪資源。五，皇漢要消滅少數民族，吃下少數民族的土地，變成省，徹底殖民，從已經漢化的滿族下手最容易最安全。
@sakazakitortalo：其實習近平挺搞笑的，想一出是一出，他沒啥文化小學一年級水平，做人做事很任性很無知很幼稚，其實他做一個苦力或者底層百姓挺好的，做國家領袖，實在是災難性的，我蛤全責！

詳情請參看：

1、中共“兩會”審議《民族團結進步促進法》，旨在加速同化與鎮壓非漢族群
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2026/03/blog-post_83.html

2、中華人民共和國民族團結進步促進法(草案)
https://is.gd/zaPF4u

3、中國擬議民族團結法草案引發人權組織警告
https://www.chinaaid.net/2025/10/blog-post.html

4、對當前民族領域問題的幾點思考
https://is.gd/5sbQtI

5、省民宗委：錨定支點建設，加快推動民族地區共同現代化
https://mzw.hubei.gov.cn/hdjl/zx ... =3495&siteId=23

6、新時代中共治藏策略：強化以大漢族主義為基礎的民族同化政策
https://chinadigitaltimes.net/chinese/709864.html

7、新疆種族滅絕指控
https://is.gd/YFbRHf

8、聯合國少數群體問題特別報告員：中共在西藏實施同化政策造成文化不可逆損害
https://is.gd/RWNnVr

9、中國：「民族團結」法案加強控制意識形態，新法旨在合理化鎮壓少數民族、取消語言權利、將控制延伸至海外
https://is.gd/SAazX5

10、揭秘：習近平的新少數民族治理邏輯
https://youtu.be/oX_9XjmbtmQ

11、年終報道：中共更加激進地推進民族同化
https://is.gd/FEUF3V

12、中國少數民族政策：擺蕩於同化和融合之間
https://is.gd/z6KzU1

13、中國的少數民族政策及其實踐
https://is.gd/1ilyG4

從談“腰圍”與真話困境看兩會權貴本色與虛假議政

中共十四屆全國人大四次會議民生主題記者會上，國家衛健委主任出來公開大談減肥，設定成年男女腰圍標準，顯示出兩會代表們對當下中國經濟崩塌，就業艱難，民眾返貧，社會絕望等等嚴峻問題的麻木與漠視。而中共兩會上鳳毛麟角的真話與真提案，所遭遇的困厄，個別講真話代表遭受的打壓，則注釋著中共極權下兩會就是權貴偽裝民主文明的畫皮。

一、人代會代表大談腰圍

十四屆全國人大四次會議民生主題記者會上，國家衛健委主任出來公開大談減肥，說成年男士腰圍不超90cm，成年女士不超85cm。
代表們談及，如何測量自己的體重指數？體重指數（BMI）等於體重（公斤）除以身高（米）的平方。例如身高1.75米、體重70公斤，計算方式為70÷(1.75×1.75)≈22.9。

二、網友對中共兩會的評議

@Darklielie：這是“我黨”又一次隆重成功的”盛會“！大會期間，各位“代表”積極踴躍的向大會提交“議案”並參與小組討論！比拼的，就是誰的手舉得快，誰的手舉得高！
@yongwu7155：認認真真演戲，倒退到連封建時代都不如！
@bodhi_paticca：真的是“二”會……
@carmac-john：洗地寵物真多呀
@王小兵-k6q：所有官員都學會了小本本這一技能
@李志-s9w：民不聊生，難……
@qli5463：洗思想：小本本，親自背書單，親自通商寬衣……禁評！404！
@eeo9040：僵屍講的僵屍話，你喜歡嗎？
@youfan1755：這個給我們這些韭菜看有什麼意思呢
@ycw5120：不如老登脫稿演講一根毛
@visionmansion：一本正經的胡說八道
@idcibsen：這些是正式錄用的演員嗎？
@meimei-z3c7e：你也是被統一思想！只是你認為你自由而已。
@莽狗：貴電視台又去耍猴，看把他們弄得尷尬成什麼樣子了，怪可憐的。
@harupa：不要怪他們，求生欲望都很強
@ControversyArt：女代表說永遠滿分
@youtubeofficial624：變化就是你們比一年前接受采訪時更慫了。
@fuwangyan2608：若那些人袋敢講真話，下屆就不見了！
@Emerald_Flowers：人大代表：你們好煩啊，怎麼年年都來
@clouds6907：代表：VOA？敵台又來了
@ericssonsony9522：又是一年戴婊會！
@Venti-Barbatos-616：集體啞巴jpg
@charlieliu1965ca：那些被采訪的木偶人，如果說漏了一句話，站在旁邊穿深色西服的錦衣衛，馬上就會把他們抓起來，這是沒有疑問的。二會代表都是既得利益者，在海外媒體面前得謹慎言行。
@maoshan001：令人譏諷讓人聽著起雞皮疙瘩的是，中國是世界上目前最完善的民主社會，民主國家，是世界上真正的自由度最高的國家。統計顯示：中國人民是全世界幸福指數最高、而且一直連續73年保持世界排名第一的國家。這些進入人大、政協的委員、代表，都是由人民選舉出來的代表，他們發言就完整代表了人民的意願。人民代表為人民，這是偉大、光榮、正確的黨領導下的社會主義偉大祖國特色。
@AmySakamoto-xw6mr：voa該換個人來問他估計上黑名單了大家看見就跑哈哈哈
@喬爾-k5m：代婊
@ljda3582：連人民的采訪都躲避，怎麼對得起人民代表的稱號。
@allen4s4：我真懷疑做這種采訪是不是幫當局釣魚的？是想幫政府摸排清查下人大里還有誰悄悄藏了不同意見嗎？
@xiaoningxu9808：中國人喜歡終身制
@mingzhenyuan2941：太多垃圾
@harupa：最後一個偽元情商很高
@vicky07298：鬼畜國度。AI都比人活的有理想有抱負。

三、有關兩會官方的宣傳與中國的現實

1949年以武裝奪取政權的方式建立“中華人民共和國”的中共當局當年聲言它實行人民代表大會制度，實行的是真正的民主，讓人民當家作主。在過去的幾十年里，每年中共當局耗費數額龐大的資金召開各級人民代表大會。但到底耗資多少一直是中共的國家機密。
2005年，中國國內有人通過一些地方政府零星透露的信息推算，當時中國每年用於召開各級人大會議的資金大約為50億元人民幣。中國官方對那一數字即不承認也不否認。官方也沒有公布近年來的年度人大會議耗資多少。
此外，近年的兩會的保安措施空前嚴密。官方媒體早些時候報道說，全國“兩會”用車體檢須過37道關；兩會安保方案全面啟動，北京再開“三道防線”。這些額外的保安措施使今年的兩會耗資增加了多少目前也是中國的國家機密。
例如，在2021年的兩會季節之際，中國官方媒體一如既往地展開了正面宣傳和歌頌運動。中國官方傳統媒體以及網絡媒體充斥著以下這樣的正面宣傳：
——2021年兩會前瞻：歷史交匯點上的中國信號（3月3日新華網）
——世界看兩會丨多國人士期待兩會傳遞令人鼓舞的信息（3月3日央視新聞客戶端）
——AI看兩會|從網友熱議話題看“十三五”民生成績單（3月2日央視）
——兩會調查結果出爐：依法治國、社會保障、鄉村振興最受關注（3月2日人民網）
然而，批評者說，這些官方宣傳充斥著言不及義的套話、空話、車軲轆話，缺乏實質內容，或對公眾所關心的話題閃爍其詞，遮遮掩掩，欲說還休，除了空泛的宣傳之外別無實質內容。
例如，中國共產黨中央機關報《人民日報》旗下的人民網在“兩會調查結果出爐：依法治國、社會保障、鄉村振興最受關注”這個標題之下說：“今年，選擇‘依法治國’一詞的網友人數最多，這也是‘依法治國’一詞自兩會調查開展以來首次登上熱詞榜榜首。這一結果展現出過去一年我國一系列法治建設舉措深入人心，也體現出全社會對‘十四五’開局之年法治中國建設的關注與期待。”
批評者說，人民網以及中共控制的媒體對為什麼中國網民最關注“依法治國”的問題諱莫如深，回避當今中國的現實，這就是，中共統治下的中國法治狀況近來加速惡化，從中央到地方的中共機構一黨獨裁，有權任性，無法無天，甚至連中共自己推出的法律都肆意踐踏，但中國公眾對這種肆意踐踏法律的行為表示抗議就有可能被以“尋釁滋事”之類的口袋罪抓捕、起訴、判刑。
此外，中共當局還越來越大力推行中國特色的“法治”，動輒以經濟犯罪的名義打壓一些著名的提出批評意見的人士，其中包括對批評以習近平為首的中共當局應對新型冠狀病毒疫情的做法的北京房地產商任志強實行抓捕和判刑，對當局打壓清華大學教授許章潤提出抗議的商人耿瀟男實行抓捕和判刑。

四、國情危急人民代表鴉雀無聲

每年到了兩會開會的季節，中國官方媒體便開足馬力，大力宣傳某某人民代表或政協委員就人民關心的問題發表意見，提出建議。但批評者多年來抱怨說，這些官方宣傳的所謂人民代表的意見、建議、發言幾乎無一例外對中國人不得不面對的所有實質性問題不是完全回避，就是插科打諢顧左右而言他。
批評者說，中國官方媒體和所謂的人民代表完全是中共當局的傳聲筒、應聲蟲，這種情況在去年武漢肺炎疫情發生和肆虐時暴露無遺；在中國各地因疫情告急、人們的生活和工作全面受到嚴重影響之際，中國各級人民代表大會代表就跟齊刷刷地死掉了一樣，沒有一個人就當局是否隱瞞疫情導致疫情大擴散問題、或就當局以防控疫情的名義實行慘無人道的封城、不準疫區的人外出治病的問題提出任何意見。
批評者還說，在當今世界，中國是唯一的一個以防疫為名禁止疫區的人外出尋求治療的國家，也是唯一的一個以防疫為名采取切實有力的措施禁止自國公民回國的國家。然而，對這些涉及中國人切身利益乃至生死存亡的問題，中國各級人民代表無一例外地保持了沈默。

五、參政議政憲法權利可望不可及

《中華人民共和國憲法》第二條說：“中華人民共和國的一切權力屬於人民。人民行使國家權力的機關是全國人民代表大會和地方各級人民代表大會。人民依照法律規定，通過各種途徑和形式，管理國家事務，管理經濟和文化事業，管理社會事務。”
但批評者說，中共所實行的所謂“人民民主”只是獨裁的別名，人民代表大會是一個名不符實的稱號，因為所謂的人民代表不知道是誰決定的，而且所謂的人民代表也不跟選民聯絡。任職時間最長的全國人大代表申紀蘭曾被譽為中國的人民代表大會制度的“活化石”。獲得過中共領袖習近平頒發的共和國勳章的申紀蘭曾經公開驕傲地說，作為人民代表她不跟選民交流。
許多中國人對人民代表大會與人民無涉、與人民參政議政無涉的局面感到無奈。

六、參政議政與一黨一人獨裁

中共當局官方發言人以及當局控制的媒體反覆宣傳中國各地各級的兩會是中國人民參政議政的具體體現，是中國的人民民主和中共政權合法性的具體體現。然而，如今中共當局即當局控制的媒體又在反覆強調所謂的“四個意識”（即“政治意識、大局意識、核心意識、看齊意識”），做到“兩個維護”（即“維護習近平的中共黨中央的核心、全黨的核心地位，維護黨中央權威和集中統一領導”）。
中國國內一位要求不要透露姓名的人士對美國之音說，當局如此強調“四個意識”，“兩個維護”，強調東西南北中黨政軍民學，黨是領導一切的，全黨服從黨中央，黨中央服從習近平，全國都要聽習近平的一錘定音，定於一尊，要按照“頂層設計”辦事，兩會代表敢說個“不”字嗎？既然如此，何必勞民傷財地擾民開兩會呢？把中共當局寫好的公報直接公布不就好了嘛。
在今年兩會即將召開之際，中國退休的老資格記者高瑜表示十分懷念1980年代末和90年代初的兩會。她說，那時的兩會雖然也有嚴格和嚴密的政治控制，但畢竟還是有一點不同的聲音，讓中國人和國際社會對中國的未來發展抱有一線希望。
年近80的高瑜說：“1990年代，在討論三峽（大壩是否應當上馬建設的）時候，還有真正的人大代表當場站出來表示反對，是一個叫黃順興的來自台灣的代表，而且當場退出會場。那時候（兩會）還有個看頭，還能體現大會有民主，有不同的意見。”
研究當代中國政治和社會的一些學者說，1980年代末和90年代初的兩會稍微有一點自由的不同意見表達，但那種令很多人感覺耳目一新並懷抱期望的自由僅是曇花一現，後來的兩會則是一度以娛樂性而引人注目，如中共已故的獨裁者毛澤東的孫子毛新宇以荒誕無稽的話語宣揚他的爺爺；因積極參與1989年6月鎮壓北京要民主反腐敗的和平抗議者而獲得天安門屠夫之稱的前總理李鵬的女兒李小琳出席兩會時大秀國外名牌時裝，並提出給所有的中國人建立道德檔案這種“雷人”的所謂提案。
一些批評者和觀察家指出，隨著時間的推移和技術的進步，中共政權如今實際上已經基本實現了李小琳當年提出的所謂“雷人”提案，即基本上可以按照中共政權的喜好精準地對中國人實行就業和出行控制了。

七、敢為民生發聲的議案與代表遭遇

1、陽光法案難產
中國改革開放以來，官員以權謀私、腐敗案例層出不窮。作為反腐利器的陽光法案，建立官員財產公示制度，成為公眾的強烈期待。2013年1月，中共黨媒人民網發文承認，“要求官員財產公開已成為社會共識。”
煙台大學教授王全傑是最早提出把官員財產申報改為財產公示制度的全國人大代表之一。2005年，他提出“制定政府領導幹部財產公布制度”的建議得到了50多名代表的支持，形成了議案提交給大會。
維基百科評論指出，中國“人大代表由官員先定，而不是由人民普選產生。所以作為人大代表大多並不是站在公眾的立場說話。而王全傑當了人大代表，卻利用這一身份為大眾代言，自然受到中國公眾的支持和歡迎。”
不過，受到公眾支持的王全傑只作了一屆人大代表。
據中國媒體報道，第十屆全國人大代表任期結束後，王全傑依然關注這一話題。他還有一個願望，希望自己再次修改的“關於將官員收入申報制度改為財產公示制度的建議”，連任的人大代表能予以支持。
另一位全國人大代表、重慶律師協會會長韓德雲因“死磕”官員財產公示制度而聞名。
自2006年起，韓德雲幾乎每年都在兩會期間向全國人大提出公務員財產申報與公開制度的立法建議。有關方面對官員財產申報與公開提案的回覆是“制定財產申報法條件尚不成熟”，表示將“適時向全國人大提出立法建議”。
2014年3月，這位曾留學美國的法律界人大代表發微博表示，“今年我確定不提官員財產公開方面的建議。建立官員財產公開制度之難，超過當初建言時想象的十倍百倍，即便從新任官員試點做起，若能做到也是進步。”
擱置官員財產公示訴求的韓德雲目前是十三屆全國人大代表。現年59歲的他已經多年擔任重慶律師協會會長，重慶索通律師事務所主任。
“陽光法案”的提議也曾引起一位政協委員的共鳴。
全國政協委員、上海財經大學教授蔣洪2014年表示，“官員財產申報公開制度，今年我會繼續提，會把建議放在反腐的‘一攬子’提議里。”
但這個法案至今沒有下文。不僅如此，曾擔任兩屆北京市海澱區人大代表的法學博士許志永等人因推動官員財產公示而遭數年牢獄之災。許志永去年又被以“非法集會”罪名拘捕。
人民日報旗下的環球時報主編胡錫進曾表示擔憂，認為一旦實行官員財產公開，中國將發生社會動蕩。
對此，中國人權活動家、薩哈羅夫人權獎獲得者胡佳評論說：“胡錫進非常了解中國各種層次官員的腐敗程度，所以，他說的社會動蕩，哪怕是科級以上的官員財產都是上千萬的。到了處級可能是以億來作為財產的計量單位的。這個如果真的端出來公開的話，老百姓就炸鍋了。”
目前中國大陸的新疆阿勒泰、浙江慈溪、湖南瀏陽、寧夏銀川和青銅峽等地被列為官員財產公示試點，但公示的結果都是零投訴、零異議，遠未達到反腐的效果，有違公眾期待。
2012年11月，中共領導人習近平在上任之初就宣告“打鐵還需自身硬。”
7年後，北大退休教授鄭也夫將了一軍，建議中共最高層的7常委帶頭公開財產。
這些年來，國際媒體不時爆出中國高官家族在海外藏有大量財富的新聞。網友“艾晶”表示：“一定要向社會徹底公示財產，否則別當官，公示財產使貪官們不穩定，新疆阿爾泰的試點沒有什麼意義，流於形式，公示財產要從最高層做起。”
也有網友稱，如果早出台陽光法案，就不會出現賴小民這樣的巨貪。
姚秀榮：“平民包公”淪為上訪人
“當官不為民做主，不如回家賣紅薯。”中共總書記習近平掌握最高權力之前於2010年對共產黨的中央黨校講話時引用了這句出自戲曲《七品芝麻官》的經典俗語。
1993年3月，來自河南省焦作市的工人勞模姚秀榮沒有當官，而是意外地被地方當局指派為全國人大代表。原湖北省潛江市人大代表姚立法2月下旬對美國之音表示，姚秀榮是一位稱職的人大代表。“還是有一些願意為民代言甚至為民請命的人。”姚立法說。“河南焦作的全國人大代表姚秀榮，我認為她是很低調、比較願意盡職盡責的代表。
實際上，姚秀榮是在起初當了3年啞巴代表之後拍案而起的。南風窗雜志報道：姚秀榮的責任意識覺醒後第一次在分組會議上發言就說：“現在的領導下去視察，都是警察護衛，記者報道，一派風光，浩浩蕩蕩，其實一點兒真實情況也聽不到，而且還勞民傷財！”
姚秀榮接著又講農民負擔問題，講司法不公問題，講他們這些代表如何“夜查派出所”、如何監督糾正冤假錯案……一口氣講了45分鐘，代表們紛紛鼓掌。
據南風窗報道，在場的時任河南省委書記李長春也為她鼓掌，並對河南省人大秘書長說：“下一屆河南還要報姚秀榮當全國人大代表。像她這樣的代表，不是多了，而是少了！”
報道說，姚秀榮直接找到李長春，要求下一屆還要讓她當人大代表。李長春當即拿起電話，跟焦作市委書記作了交待。1998年，姚秀榮又當選為第九屆全國人大代表。
這位工人出身的人大代表雖然是官派的，不是民選的，但是她不辭勞苦，不畏權勢，帶領由河南省和焦作市人大代表組成的7人小組，為平民百姓做了許多實事好事，“讓執法部門記住人大的監督權”，被譽為“平民包公”、“平民青天”，然而卻也因此得罪了官僚利益階層。
常言道：木秀於林，風必摧之。2003年，姚秀榮意外地在河南省10屆全國人大代表的差額選舉中落選。據南風窗報道，姚秀榮回憶說，2003年1月16日，省人代會期間，好幾個地市的省人大代表給她打電話，說會上某些代表團有活動，不選她。
據報道，姚秀榮落選後去北京全國人大聯絡局反映情況。她在北京逗留期間被警方問話，才知道自己被定為“上訪人”。當年的全國人大十屆一次會議開幕前夕，焦作市幾名檢察院的幹警把姚秀榮請上汽車，拉去大西北旅遊了一圈兒，18天後才送她回家。據報道，落選人大代表後，有人去廠里查姚秀榮的經濟問題。
美國之音試圖聯系姚秀榮，她的手機關機。
姚立法：“當局對她的管控是很重的。她提出的批評讓一府兩院的官員非常惱火。”
至於姚秀榮後來是否作為獨立候選人參選人大代表，姚立法苦笑著回答，他只能說這麼多了。
姚立法：一個人大代表的參政傳奇
從事教育工作的姚立法是自1988年以來以無黨派個人參選成為中國首位自薦當選的人大代表，並多次在公共場合揭露基層政府的違法亂紀行為，致力於爭取民主的活動。
1987年起，姚立法連續四次自薦參選潛江市人大代表，終於在1998年高票當選，擔任了五年的潛江市人大代表。他在任期內追查湖北荊州、仙桃、天門三市教師工資一億元白條事件，關注村官被非法撤換事件，彈劾民政局局長事件，引起不少關注，並對當地一府兩院的工作進行監督，對不良官員的違法亂紀行為提出批評糾正。
然而，姚立法卻在2003年11月的換屆選舉中落選。
盡管姚立法只擔任了一屆人大代表，他之前以獨立候選人身份參選成功的事例鼓舞了中國不少地方的一些有志為民代言並監督政府、官員和執法部門的人士參選基層人民代表。不過，各地以獨立候選人身份參選的公民幾乎全軍覆沒，甚至遭到殘酷打壓，被監禁或被失蹤，比如江西萍鄉的活動人士劉萍、魏忠平、李思華，北京維權人士野靖環，以及山東大學退休教授孫文廣。
山東大學退休教授孫文廣曾三次以獨立候選人身份參選基層人大代表，2018年8月在家中接受美國之音直播采訪時與外界失聯至今（資料照）
2004年9月，姚立法接受美國國務院邀請，觀摩美國總統大選。他的參政故事和傳奇經歷受到中外媒體廣泛關注，並且被前央視記者朱淩寫成了書，於2006年10月成功出版。《我反對：一個人大代表的參政傳奇》這本書後來被中宣部禁止再版。
2011年2月，姚立法被監視居住，此後每到敏感時期都被他任職的學校限制人身自由。
2011年7月4日淩晨，姚立法冒著生命危險跳樓逃脫非法軟禁。學校當局和警方四處搜查，並對他妻子實施了貼身跟蹤，家中也新安裝了數個攝像頭。後來姚立法在北京一朋友家，被一夥便衣人員強行帶走。
被問到現在當局是否還在對他實施監控，姚立法說，“監控是一只無形的手。特別是現在我們使用手機，跟蹤定位非常方便。對於我，它是有要求的，也有壓力的。我們全社會，你只要向政府提意見，特別是提的很尖銳，他們不想改，或者一時改不了，他們都會把這個（提意見者）作為管控對象。”

2、官員不喜歡的親民代表
1984年3月5日，剛從美國訪學回來的北外英語教師吳青欣然接受了院黨委的提名，首次當選海澱區人大代表。她母親、作家冰心曾是全國人大代表。吳青當選區級人大代表後，冰心送她一本1982年版的《中華人民共和國憲法》。吳青作為區和市的人大代表一直運用《憲法》所賦予的權力，為選民積極維權。
1984年起，吳青把每周二下午設為“人民代表接待日”，從而成為中國第一位設立“選民接待日”的人大代表。
1989年，她被海澱區人大代表以“十人聯名”推舉的方式，當選為北京市人大代表。此後，她連任多屆海澱區人大代表和北京市人大代表。
2001年，北京市人代會上，吳青與46名人大代表一道質詢北京市高級人民法院領導越權幹預海澱區法院執法，被媒體稱為“最大膽之舉”。
吳青不讚成政府官員做“人大代表”。她認為政府官員應該是被監督者，不能既當“運動員”，又當“裁判員”。在北京市人大會議主席團選舉時，她曾投出反對票。
這位長期關注底層弱勢群體的公共知識分子認為，公民個人參選人民代表的做法“值得讚揚和提倡”。2011年，吳青在接受美國之音記者張楠電話采訪時說：“這個就真正有群眾的積極性，就是公民的責任在這兒啊。因為現有的人大代表，有的都是領導指定的，他在會上他都是‘歌德派’，他不善於代表群眾，他根本就不以代表去提意見，要求政府怎麼來公開公正。那就不一樣了。”
百度百科的資料顯示，據吳青說，在2004年爭取第四次北京市人大代表選舉時，地方黨務機構負責人明確阻止她獲得提名。2011年，海澱區也不讓她繼續連任區級人大代表。
據了解，當時的中共北京市委書記劉淇不喜歡認真履行民主監督職責的吳青，這可能是吳青無法繼續擔任市和區人大代表的重要原因。而且這位在教學方面饒有成就的英語教授不到65歲就被北外安排提前退休。她的手機一度受到監控。
談到吳青遭官方嫉恨的原因，原潛江市人大代表姚立法說：“關注社會，特別是關注社會底層。再就是向政府官員提意見，等等等等。而且她的家庭背景比較特殊，我想北京市的那些官員幾乎都不喜歡她。”
吳青注重農村婦女啟蒙工作，積極參與中國婦女權利運動，同時也是國際婦女基金會董事。吳青還創辦了農村婦女教育發展基金，擔任農家女文化發展中心的負責人。這個位於北京的NGO中心成立於1993年，當時冰心仍然在世。

3、“化石級”的“舉手機器”申紀蘭

被山西省指定為全國人大代表的農村女勞模申紀蘭從第一屆中國人大開始一共連任66年，直到去年參加兩會後病逝。
從第一屆人大會議到第13屆，申紀蘭年年出席。這中間的政治鬥爭風潮大起大落，變化無常，給人民造成了巨大災難。
2010年兩會期間，申紀蘭公開承認：“當代表就是要聽黨的話，我從來沒有投過反對票。”已經被提拔為廳局級幹部的申紀蘭對媒體表示，她沒有跟選民交流，“我們是靠民主選舉的，你交流就不合適。”
2019年中華人民共和國成立70周年前夕，連任13屆人大代表的申紀蘭被習近平授予共和國勳章。有網民戲稱她是國寶級“舉手機器”。

北京資深專欄作家高瑜2月下旬指出，“真正敢於發表批評意見的，從吳祖光開始，一直到很多代表，當時還有溫元凱，早就剔除了。現在這一茬一茬的審查，過去的一些紅二代幾乎都給踢出來了。這樣他就更好控制兩會。兩會現在基本上是唱頌詞兒，舉手表決。人人都快成了申紀蘭，就靠舉手。”

八、中國現今兩會代表的實質

當今的中國兩會

有過敏言：「年年開無實效的假兩會，不僅不能廣開言路，反而還帶來自由網路關閉，這樣有百害無一利的兩會，百姓何必還要納稅任它浪費？！」

1、從代表的產生看，兩會代表是被安排的，而非(如其他國家那樣是)選舉產生的。
有人說，他們是我們的代表。
誰委托他們代表我了？通過甚麼程式授權給他們作為代表的？對此，衡南縣人大常委會聯絡工委主任陽健倒是承認得相當坦率：「目前，我國尚未全面推行進行人大代表的競選和普選，根據工作需要，一些身處重要工作崗位的官員通常被安排為人大代表候選人……。」
代表們是黨被安排出任的。

2、從權力功能上看，如前所述，很多兩會代表系官員而兼議員，行政權與立法權溷淆，執行者與監督者溷淆。
如何立法?如何監督?官員就是議員，完全可以取消質詢這一主要功能了。或，那里存在的是「中國特色」的自我質詢，自問自答。

3、從代表的素質看：有不少被安排的代表是各界明星花瓶，缺乏議政專業能力；且代表總體數量眾多（近三千人，如何質詢辯論？）。於是，大家主要被安排去學習領導報告，其發言則是學習的心得體會，永遠不變的「三部曲」：1）肯定，2）結合實際說明，3）建議。

4、在兩會與國務院之上，還有一個太上皇——中國共產黨——淩駕一切。連號稱「最高」權力機構的人大，都得俯首聽命，在它操控之下，逃不出如來佛（黨）手心。

九、兩會代表四大怪

一大怪，代表委員凈低頭。現在是信息時代，手機、PAD等新媒體已基本普及，一些地方在“兩會”期間為了節約印刷成本，還給每一位代表委員發放掌上電腦等電子產品，方便閱讀大會有關材料。這本無可厚非，但是一些代表委員在會議期間，不論是在聽報告時，還是在組織討論時，總習慣性地擺弄手機，有的打遊戲，有的在聊天，滿眼望去，正如媒體報道的，諸多“低頭族”在會場上大煞風景。

二大怪，分組討論啞巴多。“兩會”作為人民政治生活中的一件大事，其最最重要的內容以及任務，就是參政議政。然而，一些地方，包括在全國“兩會”上，總有一些代表委員在分組討論時，總等著、看著別人或領導發言，而自己要麼發不了幾句言，要麼幹脆一言不發，當起了“啞巴族”。還有的代表委員，幾乎年年請假或缺席，不見蹤影，更不用說聽其發言了。這樣的代表委員只是把參加“兩會”當作了一種“政治待遇”或“休息機會”，只當聽眾，不做“演員”，說白了，是履職意識和能力的嚴重匱乏。可以想見，連會議期間都不願、不想參政議政的代表委員在閉會期間，也不可能積極主動地去開展調查研究、咨政建言、立論獻策、關注民生、服務民生。

三大怪，記者采訪變追星。代表委員，來自各條戰線，自然也少不了一些先進代表、明星委員。但是，到了“兩會”現場，所有人的地位都是平等的，任務也都是同等的。而無論是媒體記者，還是代表委員，總會有一些人對於名人、明星比較感興趣，他們哪怕說的很平常的一些話，也往往會被反覆炒、頻繁議，這樣其實是對參政議政的一種誤導，也容易讓一些“草根”代表委員的聲音被淹沒。捧名人，追明星，不僅平時不可取，在“兩會”上更要極力避免。媒體記者、代表委員要放低姿態、眼光向下，多關注、多傾聽來自最底層、最基層、最普通群體的聲音和訴求，才能使“兩會”更接地氣。

四大怪，花花轎子眾人擡。聽民聲、匯民智、聚民力、解民憂，是“兩會”的題中之義。而能不能聽到或講出最真實的聲音、最有見地的意見，是會議成功與否的關鍵所在。一些代表委員，尤其是一些習慣了當領導、做報告的代表委員，在參政議政的時候，常常是長篇大論、海闊天空，只知道唱高調、拍馬屁，只栽花不栽刺，只唱讚歌不談問題，成了名符其實的“呱呱嘴”、“高調族”。如果大家滿足於“只報喜不報憂”，則會使嚴肅認真的會議淪為走過場，群眾的疾苦難以“直達”決策層，也就難以堅持“民本理念”和“為民情懷”，把踐行群眾路線貫穿於履職盡責的全過程，為百姓解憂、提升民生福祉，也可能淪為空談。對此，必須堅決加以杜絕。

詳情請參看：

1、兩會代表避談敏感議題讚美領袖熱情高
https://youtu.be/mBF5GgcukhA

2、全國#政協十四屆二次會議上發言的官員照本宣科甚至全程念稿背稿。被統一思想的代表們的表演您喜歡嗎？
https://youtu.be/uBVMXzQFU7g

3、兩會看點與價值今何在
https://is.gd/wi5IBl

4、拒當“舉手機器”的人民代表
https://is.gd/ckaPjl

5、“兩會”現場有哪四大怪？
https://cn.chinadaily.com.cn/201 ... ontent_19546572.htm

6、世界媒體看中國：兩會的嚴肅與兒戲
https://is.gd/izdbk0Y

7、中共兩會與民國國會
https://is.gd/CaKQnT

8、秦百川：對“李鬼代表”不能只有批評沒有查處
http://opinion.people.com.cn/n/2015/0311/c159301-26675250.html

東方航空超售拒載就醫旅客

2026年3月10日，東方航空因“航班超售”，拒載一名赴上海緊急就醫旅客，現場為其強硬"改簽+400元補償"，引發廣泛關注。東方航空機械的對外回應：強調“央企重服務”且“不希望網上有輿論”。被公眾質疑漠視旅客核心訴求，暴露航司超售處置流程僵化與人文關懷缺失，缺失對特殊旅客需求的保障機制。網友批評：這場風波哪是什麼“個案”，分明是大企業與普通人博弈的縮影：你急著救命，他跟你講規定；你損失慘重，他給你發優惠券；你要討說法，他跟你耗時間。當“合規”成了欺淩弱者的鈍刀，當大企業的利益永遠優先於普通人的死活，這樣的“規則”，背後到底是誰給他撐腰。超售本是國際慣例，但東航此次暴露的是將商業利益淩駕於生命健康之上的價值觀錯位。若航司繼續以“合規”為名行“冷漠”之實，最終消耗的將是公眾信任根基。這場鬧劇里最刺眼的，不是超售本身，而是大企業用“合規”包裝的傲慢，和對普通人命運的碾軋式冷漠。規則的剛性不應掩蓋對生命健康的敬畏，航空服務的本質是保障而非剝奪人的出行尊嚴。

此次事件非個案，2025年東航曾以“影響他人”為由拒載自閉癥旅客。

事件經過

2026年3月10日，一名旅客（雯女士）購買東航MU5313航班早8點機票赴上海就診稀缺專家號，已提前值機選座。抵達登機口後，被工作人員以“航班超售”為由強制拒載。旅客多次出示醫療證明（膽囊術後覆診、高血壓病史）並強調專家號難約（黃牛費約3萬元），但航司僅提出改簽當天12點航班、補償400元並升艙的方案。因就診時效性無法接受，雙方協商未果。

東方航空公司客服首次回應：客服稱“未接到通知，超售處理以現場為準”，被批推諉責任；

二次回應：承認超售系公司責任，但強調“央企重服務”且“不希望網上有輿論”，試圖淡化輿論影響。

網友評論

海的那個角：事前沒有溝通，這根本不是在協商，就是在通知，明明有那麼多更好的選擇，為什麼要乘客承擔飛機超售的後果？



@Tiktok全球視頻優選：超售了，乘客有什麼錯？為什麼讓乘客承擔損失，而且預約看病的損失不可估量！

@遲胖紙：問題不是超售，1、問題是明明可以提前說沒有提前說，甚至乘客都提前值機了也能成為被替代的人；我就好奇最後是誰坐在她的位置上的；2、而且在旅客不同意的情況下沒有合理的解決辦法，明明可以廣播詢問其他乘客有沒有人願意主動做下一班；3、央企官方還遲遲沒有表態。

@先天功課沒做：顧客花了錢，卻因為航空公司自己的問題而被迫承擔後果，傲慢體現得淋漓盡致。

@老沈影談：東航操蛋由來已久，在雲南也經歷過被東航甩客。

@雷文JOY：正常情況下超售會是在值機的時候，最後到的人無法值機，也就無法選座位。已經選好座位已經值機了，這種情況下被攔下來，這個里面黑幕很大。估計是哪位領導要登機。

@歸零-熵減：維權難，這就是目前我們的消費場景。

@兔兔想念胡蘿卜：人家是看病啊，為什麼不能問問是否有旅客自願協調，為什麼不能找其他方案，和個機器人似的一直道歉。你是沒得病所以就輕飄飄的阻攔別人的救命路。

@bonnie婧雅：所以我們離真正的文明發達還差距很遠別自high了，大企業的傲慢真是體現的淋漓盡致。

浮塵滴入覺悟寺：本次事件集中暴露出東方航空在航班超售處置、服務流程、旅客權益保障等多方面嚴重失職。首先，東航違反民航規定，航班超售後未執行自願旅客征集程序，直接對緊急就醫旅客實施拒載，未履行法定操作流程。其次，航司漠視旅客特殊需求，明知對方為赴滬就醫、預約稀缺專家號，仍未評估並落實特殊旅客優先登機保障，機械執行補償方案，完全忽視旅客核心時間訴求。同時，東航賠償標準僵化不合理，400元補償與旅客掛號失效、病情延誤的實際損失嚴重脫節，補償機制脫離現實需求。此外，現場服務與解釋存在爭議，旅客質疑存在區別登機情況，航司回應缺乏說服力，服務管理混亂。該問題並非個案，而是航司為追求上座率過度超售、重運營收益輕旅客權益、應急處置不規範、特殊保障流於形式的行業通病，凸顯航空公司服務理念與合規執行的雙重缺失。

作家3c：一張作廢的登機牌，3萬塊打了水漂的專家號，還有東航那句輕描淡寫的“規定如此”——這場鬧劇里最刺眼的，不是超售本身，而是大企業用“合規”包裝的傲慢，和對普通人命運的碾軋式冷漠。

航空業玩超售這套把戲，早成公開的潛規則。航司拿著“國際慣例”當盾牌，把旅客當成可以隨意調整的數字：算準了十個人里總有一兩個會退票，就多賣幾張票賺差價；真擠不下了，就挑個“好欺負”的旅客扔下來，美其名曰“優化資源配置”。可他們從不明說的是，這套規則從骨子里就藏著歧視——頭等艙旅客永遠不會被“優化”，急著趕會議的老板很少被“調整”，只有帶著病歷本、攥著血汗錢掛號的普通人，最容易成為那個被犧牲的“餘數”。

更惡心的是那套自欺欺人的“補償機制”。400塊，不夠專家號的零頭，不夠耽誤一天的誤工費，卻成了航司擺平一切的“萬能膏藥”。他們太清楚了：普通人耗不起——跟央企打官司，時間耗不起；錯過的專家號，機會耗不起；拖家帶口的生計，更是耗不起。於是，400塊就成了他們丈量普通人尊嚴的標尺，用最低的成本，買斷了最基本的公平。

有人說這是“程序正義”，可當程序變成欺負弱者的工具，正義在哪里？規定說“要征集志願者”，可工作人員連廣播都懶得播，直接把已值機的旅客攔在登機口——這哪是遵守規定，分明是吃透了普通人“不敢鬧、鬧不起”的軟肋。所謂的“央企重服務”，不過是怕“網上有輿論”的公關話術，一旦真要為普通人的損失負責，立刻露出“你奈我何”的傲慢。

不公的養老制度撕裂著社會

中共3月兩會上有關養老金問題的提議引發社會對中國養老制度的再度思考與探討。2200萬體制內退休人員每月人均補貼超過3000元，1.2億企業職工每月人均補貼500多元，而1.7億城鄉居民（農民）每月人均補貼僅177元，農民養老金按照目前每年提高20元，要達到1000元/月的標準，大約需要43年的現實，反映出中國養老的嚴重不公不義。如此顯然的嚴酷事實，引發網絡斥責怒罵的狂潮，然而中共當局坐視不公卻不著力盡快改變，說明著這種不公正是極權維護統治的等級制邏輯必然。如何改變，值得世人深思。

一、極其不公的養老金等級制度

2026年全國兩會於4日召開，農民養老金問題再度成為了輿論焦點。多位人大代表和政協委員提出建議/提案，其中人大代表盧慶國指出，當前農村老年人口超1.3億，養老金平均僅約每月200至300元，遠低於城鎮居民，建議分階段提升農村老人基礎養老金。對此他還提出了“三步走”方案，即2026年前提升至300元、2030年前500元、2035年前800元。這一建議因相對溫和而受到央視網等官媒的轉發；與此同時，其他代表提出的“建議在5年內將農村養老金提升至每人每月1000元”，則未獲得太多關注。當然，這並非一個新話題，2025年總理李強在兩會上宣布將城鄉居民基礎養老金每月最低標準提高20元，而今年這一標準繼續“加20”，但許多網民都覺得這樣的“小步快跑”、“十年翻倍”（白巖松如此評論曾遭群嘲）實在是太少了。

最近兩年對於農民養老金問題著力最深的是前媒體人彭遠文，他陸續發表了數十篇文章，提升了這一議題的輿論關注度。其微信公眾號“往事與隨想”系統性地反駁了“農民沒交社保”、“國家沒錢”、“農民有地”等阻止提高農民基礎養老金的常用話術。他還指出財政養老補貼存在嚴重的制度性分配不公，2200萬體制內退休人員每月人均補貼超過3000元，1.2億企業職工每月人均補貼500多元，而1.7億城鄉居民（農民）每月人均補貼僅177元（中國數字時代對多篇文章進行了存檔）。2025年9月，“往事與隨想”遭到微信封禁。之後彭遠文改用“盤點六條”賬號堅持言說，繼續論證“提高農民養老金完全可行且勢在必行”。彭遠文也表示“直接提高城鄉居民基礎養老金其實是制度改良幅度最小的下策”，因為單純提高城鄉居民基礎養老金，對體制內居高不下的退休金毫無影響，無益於解決長期問題和公平問題。

那麼，如果只提高農民養老金，較為合適的標準是多少呢？按照現有的上漲速度推算，要達到1000元/月的標準，大約需要43年。因此許多經濟學家建議，可以在5—10年的時間內將農民養老金提高到1000元/月。相比之下，之前“2035年前提高到800元”的建議，確實是顯得過於“溫和”。3月5日，彭遠文撰寫了一篇題為《農民養老金提高20元遠遠不夠》的文章，回應“基礎養老金標準增加20元”的政策。他寫道：“我們要清晰地說出來，農民養老金提高20元遠遠不夠，我們不接受，我們不認可。在最最悲觀的情況下，至少我們留下了我們的聲音，不至於讓後人說我們沈默不語。現在不是講道理的時候，是表態的時候。我講了那麼多道理，此時此刻不能不表態。作為農民的孩子，我們的父母不會說話，但他們含辛茹苦讓我們識文斷字、能說會道，我們不能不說——如果我們也一言不發，我們算什麼呢？”

最終，這篇表達態度的文章導致其“盤點六條”賬號被永久封禁。這也暴露出一種強烈的荒誕，當“要不要漲”已經成為一種共識，甚至成為兩會代表標準提案素材之後，審查的紅線實際上已從討論問題轉移為討論姿態——你可以感恩國家重視民生、逐步改善，但卻不能說遠遠不夠、很不公平。因為後者所指向的，已不再只是“農民養老金過低”這一表象，而是整個財政分配體系中誰在吃肉喝湯、誰在啃骨頭渣的根本問題。此前，一篇名為《掏空積蓄給父母補繳社保的年輕人》的文章大火，其中提到“許多農村兒女趕在父母60歲前補繳養老保險”，而這種“反向托舉”也成為了一種中國式養老困境的寫照。有微博網友評論道：“那為什麼不直接把自己的工資轉一部分給父母呢？說不定還更劃算。”另有網友回覆稱：“你想得倒美，不管國家了嗎？”

二、網友對養老金不公平的怒吼

微冷微冷：我最恨的是，是的我說了恨這個字，每次說農民為新中國做出了巨大貢獻(連我這種“年輕人”都有印象家里收了糧食要倒貼錢去交統購)不應該被如此對待，就有一些人說那農民沒交社保啊。不，現在拿很多養老金的人大部分也沒交社保！
典李：給農民一個月增加20元的養老金……——一碗面多少錢?一盤炒土豆絲多少錢?一盤紅燒肉多少錢？……貪官污吏的貪污受賄動輒幾千萬、幾個億，營私舞弊造成的損失動輒幾個億、十幾個億，錯誤的政策造成的損失動輒幾十上百億！給農民增加20元養老金，臉紅不？咋說出口的?！
guan_16306327802804：工作時拿高薪，已經占便宜了，退休後還繼續占？退休人員待遇平等才合理合情！
山東網友：煙草人是因為他能力強多拿嗎？只是因為他們站在有利暴利壟斷的行業，農業對國家的貢獻小嗎？就要問問老毛被打到農村去靠的是誰，問問中國要農業補貼工業的那些歲月過來的人，只不過後面的王猴裝作忘了，因為農民受教育程度真的低，也真的好忽悠。
guan_16122426271677：中國的差太多了，體制內的跟體制外的是一回事嗎？完全不同的兩個系統，體制內以前都沒有交社保這一概念
浙江網友回覆：不光體制內，工廠以前也沒有交社保，但是以前退休也有工資呀，而且工人的工資僅占創造價值很少的一部分，退休工資相當於延遲支付，當然這個國外沒有，所以他們的相當於社會福利。
觀測觀察：說得好，人人平等，為什麼他們每周休兩天，工資高出那麼多，一個人的退休工資就比100多個農民的還高。
三人行，必有我師焉.：老農苦啊，對自己的晚年，恐懼與不安纏繞著老農們！全國廣大農村老農不得不70歲了還要掙點小錢養活自己，那些城里工人、體制的人，與老農是一樣的牛馬，只不過他們稍體面些而已。，但他們和他們的子女，總是攻擊廣大老農！感謝這位政協委員同志，盡管這個建言來得太晚，會遇到阻礙，也不一實現！我替廣大農村勞作一輩子的老農仍謝謝這位政協委員周同志！
高山上的烏木：對，退休後不再為社會貢獻勞動，不能拿相應的高工與職級的退休待遇。應該適當提高城鄉老人的福利待遇
瞎溜達：多勞多得是說你在“勞”的時候。退休後大家都不勞了，你就不是“掙得”了，而是“爭奪”了。楊元慶億元年薪，所以他要保住位置。如果他不在那個位置了，聯想股東還願意他繼續拿那麼多嗎？
guan_17731939951651：我也覺得應該平等，因為上班已經讓工資有差距了。大家都不上班為什麼要拿得不一樣？除了交的養老金不一樣的那點點差距，其他應該要一樣。當然，如果對國家有特殊貢獻的人，可以無限地拉開差距。
guan_17731916661008：我是來自貴州山區的農民工，我強烈讚成委員的提議，強烈要求和我在深圳政府上班的堂兄弟一樣的退休待遇
黑龍江網友：享受著低糧價，農民70還在地里幹活，憑什麼？誰年輕時候吃的苦少了？
四川網友：我其實非常懷疑你是不是自己掏錢買了社保？大概率就是體制內人員，用高額補貼（高交費率）交納社保。以便日後享受高額退休金。其實也就是用公家的錢，以“合法”的手段掩護，流進個人賬戶。
guan_16690311642324：你交多少保險金?現在拿高額退休金的，我可以說他們交的社保九牛一毛，絕大部分是視同繳費，真正交的多得外企退休員工，也就一萬左右，這些是真的交很多，有的是按3倍交的。但跟教師退休，公務員退休的沒得比，現在教師退休基本1萬5起步，他們交什麼了？都是視同繳費，繳費基數卻按最高給，這合理嗎?現在大家不滿意的是這部分，沒怎麼交的，卻拿最多
Ovisky：完全平等不可能也不應該，但差距也不該拉開那麼大，比如一個從煙草系統退休的，退休工資可能一家人都花不完，而一個從破產企業退休的，也許就幹夠一個人吃飯，可他們真的能力、付出有那麼大差距嗎？社會主義國家工作不同只是分工不同，很多人只能做體力勞動是因為出生農村、山區，沒有機會接受教育，有的人接受過一定的教育，但沒分配到好的工作，分配什麼工作很大程度上是地域、時代、家庭關系帶來的差異。所以，退休工資有一定的差距是正常的，但也要考慮到以上情況，適當抹平差距
世界大觀：只要一談到縮小退休待遇差距，跳出來反對的人很多，且理由花樣百出！這說明既得利益群體是多麼的害怕公平，害怕共同富裕！
guan_16862296962157：體制內2014年改革前就沒給養老金池子里交過錢，而是按高標準視同繳費，白嫖窮人們低標準繳納的養老金總池子里的錢，憑什麼有臉多拿？
艄公laoqin：有個問題需要說明白。養老金屬於社會保障，不是一次分配，一次分配是按勞分配，就是工作薪酬。一次分配考慮的主要是效率原則。社會保障是二次分配，主要考慮的是公平原則，是保障性分配。保障性分配可以高，也可以低，這要根據國家財政能力考慮，但對每個人的保障應該基本均等是保障原則。當然，有些特殊情況是應該做特殊調整的，比如，烈士配偶或父母；對國家做出重大特殊貢獻者等，應當給予特殊待遇。
91道格蘇：這兩天時不時地刷到”給農民提升養老金”的相關話題，爭論的挺激烈的……正說正有理，反說反有理，其實都挺有道理的。。給65歲、或者70歲以上的農民，每個月的養老金別說漲到500元、1000元了，哪怕就是漲個百八十塊錢，農民都會非常非常開心，甚至是感恩戴德的……可是只要一說，沒錢、菜政壓力大
鄉下閒人蕭武：#代表說農民交的公糧就等於交了社保#有些人的邏輯就很奇怪。一說給農民漲養老金，就說你沒交，憑什麼領？說的好像領的人就都交了似的。但公務員和事業單位是2014年才開始繳的，之前也不繳，耽誤他們退休之後領退休工資了？而且，這些人除了社保提供的基礎養老金之外，還有單位發的與級別之類的東
歐陽志剛正在搞創作：：先從限制現在的養老金增長開始做起吧。每個月8000塊以上的，十年內不再增長。8000以下的，每年按固定數字增長，而不是按比例。越少的，增長越多。每月100~200塊的，每年增長200，明年就是每月300~400塊。越往上越少，7000~8000劉春：一說給70歲以上的農民每月增加點養老金，就有人問錢從哪里來，就有人說他們可沒交過養老險，還有人說城里那些養老金高的都是自己過去繳的，是這樣的嗎？
每年增加1塊錢。和現在按照比例增長相比，增加的總金額應該差不

三、養老金平權問題的通常解釋

養老金平權是指消除機關事業單位與企業職工、城鄉居民之間養老金待遇差距，實現“多繳多得、長繳多得”的統一制度。近年來中國致力於機關事業單位養老保險制度改革以接軌企業，但因歷史原因、職業性質差異（如職業年金），差異依然存在，城鄉居民基礎養老金（如每月約元）水平仍然較低。
核心問題與背景：
制度性差異（“並軌”歷程）：過去機關事業單位養老金由財政全額負擔且水平較高，企業職工則依靠個人和單位繳費，待遇相對較低。近年來改革方向是機關事業單位人員轉為交納社保，逐步縮小待遇“鴻溝”。
職業年金與補充養老：機關事業單位人員通常有“職業年金”，使總體退休待遇高於僅有基本養老金的企業職工，這被稱為為了留住人才的合理差異。
城鄉差異：農村居民和城鎮居民主要靠“城鄉居民基本養老保險”，由於繳費基數低、年限短，退休待遇遠低於職工養老保險，這是目前平權呼聲最高的領域。
養老基金壓力：面臨人口老齡化，有人預測未來基本養老金累計結餘可能耗盡，平權需要在保證公平與基金可持續性之間權衡。
平權方向：
統一制度：縮小並最終取消不同性質單位之間的養老待遇雙軌制。
長繳多得：強調不論何種職業，待遇均與繳費年限和數額掛鉤。
提高基礎養老金：逐步提高城鄉居民基礎養老金的最低標準。
簡而言之，養老金平權不僅僅是“平均主義”，而是建立一個公平、統一、可持續的社會保障體系。

四、中國社會保障面臨的主要問題

公平性方面的問題
當前，在社會保障領域的公平性問題主要有以下兩個比較突出的矛盾：

1.企業與機關事業單位養老金“雙軌制”
近年來，社會上對養老金“雙軌制”問題議論較多，主要指向是企業職工和其他城鎮就業人員普遍實行了養老保險制度，而機關事業單位工作人員仍實行退休制度，不繳納養老保險費，但待遇水平相對較高，從而引發“待遇差”矛盾。
為解決上述問題，從2005年以來，國家已經連續提高企業退休人員的養老金水平。但由於機關事業單位在養老保障制度方面迄今沒有進行實質性的改革，“雙軌制”所導致的養老金待遇差問題並沒有得到根本解決。
不僅如此，由於多年來連續大幅度提高企業退休人員養老金，少數地方出現一些企業在職人員工資低於當地退休人員養老金水平的“倒掛”現象，也有的地方出現基層事業單位退休人員養老金低於企業退休人員養老金水平的反向待遇差現象。同時，也導致進一步加大各地城鎮職工基本養老保險支出壓力，使一些地區的基金積累不斷減少，難以為繼。

2.城鄉居民基本醫療保險制度分設、管理分割
目前，在城鄉居民基本醫療保險方面處於制度分設、管理分割的狀態，即分別實行城鎮居民基本醫療保險制度和新型農村合作醫療制度(簡稱“新農合”)。兩者之間在繳費標準、藥品目錄、定點醫療機構、醫療費用報銷標準等許多方面都存在著顯著差異。這種體制的形成有特殊的歷史原因，並引起一些矛盾：一是有損社會公平，不利於城鎮化背景下的城鄉人員合理流動；二是兩種制度之間在有關政策、經辦管理流程等方面互不相同，產生矛盾；三是增加政府的管理成本，出現了人員重覆參保、財政重覆補貼的現象，也增加了社會運行成本。
為此，根據中央關於統籌城鄉發展的精神，近年來許多地區進行了統籌城鄉居民醫保的探索。2010年10月全國人大常委會通過的《社會保險法》明確把新農合與職工醫保、城鎮居民醫保並列為基本醫療保險制度，為整合制度奠定了法律基礎。2013年全國人大審議通過國務院機構改革方案，明確要整合城鄉醫保和統一管理。目前，全國已有8個省級地區全面實行城鄉醫保整合，還有其他省的35個地級市以及另外40多個縣實行了城鄉醫保整合，總共覆蓋2.1億人。但是，多數地區在居民醫保方面仍然處於城鄉分割狀態。

五、養老金中的性別不平等

在我國晚近人口結構迅速變化、女性大量進入勞動力市場、核心家庭結構不斷瓦解的社會背景下，養老保險制度中的性別不平等問題隨之凸顯。與男性相比，我國女性退休後獲得的養老金相對更少，且養老金的性別差距仍在不斷擴大，“貧困女性化”問題日益嚴峻。在性別不平等的視角下，建立在“男主外、女主內”“生產歸男性、家務歸女性”的核心家庭模式基礎上的養老保險制度，覆制、延續甚至強化了女性群體在經濟安全上的弱勢地位及依賴角色，導致我國養老保險制度原有的預設和安排面臨著不得不轉型的挑戰。基於此，有必要在檢視我國養老保險制度性別不平等現狀及背後原因的基礎上，對我國養老保險制度進行相應的調整和重塑，以便更好地保障女性退休後的經濟安全。
養老金性別差距是一個影響廣泛的全球性問題，通常導致老年時期女性的經濟保障水平低於男性。
養老金性別差距指男女之間養老金財富的平均差距，據估計，這一差距通常在30%至40%。
要消除這一差距，就必須解決職業養老金差異和歷史上性別福利差異等問題。
養老金性別差距是一個普遍存在、影響深遠的全球性問題，通常導致老年時期女性的經濟保障水平顯著低於男性。養老金性別差距指男女之間養老金財富的平均差距，據估計，這一差距通常高達30%至40%，但各國之間差異較大。
因為女性的平均壽命往往比男性長，所以她們通常需要為更長的退休生活準備資金。因此，養老金財富的減少會導致女性老年生活水平進一步下降，貧困風險上升。
盡管養老金性別差距的影響相當大，但與其他性別差距（如性別工資差距）相比，傳統上對這一差距的研究和報道一直不足。但隨著人口老齡化對經濟和社會的影響日益受到重視，養老金差距也逐漸成為許多政府和決策者關注的焦點。
明確差距是重要的第一步，但這並不簡單。有多種方法可以定義和衡量這種差距，如研究不同年齡段積累的養老金財富（包括私人和國家養老金），或退休後的養老金收入。
比較不同年齡段男性和女性的養老金財富，尤其有助於識別造成差距的不同原因，並預測差距未來可能發生的變化，但這需要數據支撐，而這些數據可能比退休收入數據更難獲取。
為什麼會存在養老金性別差距？
雖然養老金性別差距部分是由性別工資差距造成的，但還有其他重要的影響因素，包括：
兼職工作者和低收入者（這兩類人更有可能是女性）被排除在職業養老金制度之外歷史上男女養老金福利的差異養老金繳費率和投資風險偏好的差異離婚協議中對養老金的處理
照顧角色的性別分工和女性因承擔照顧責任而離開工作崗位被認為是一個特別重要的因素。例如，英國獨立慈善機構養老金政策研究所（Pensions Policy Institute）在其2019年發布的一份報告中估計，不同的工作模式使英國女性的養老金財富減少了47%。
對於參加固定繳費養老金計劃（即根據繳款金額加上投資回報，再扣除成本和費用提供福利）的女性來說，職業生涯中斷可能會對退休結果產生極為嚴重的負面影響，因為隨著時間推移，覆合投資回報的損失會逐漸顯現。

六、中共對養老金“並軌”的規劃路徑

養老金改革的並軌方案，這一制約我國社會養老保險發展的“痼疾”，終於有了治療方案。這次改革的基本思路被總結為“一個統一、五個同步”。“一個統一”，即黨政機關、事業單位建立與企業相同基本養老保險制度，實行單位和個人繳費，改革退休費計發辦法，從制度和機制上化解“雙軌制”矛盾；“五個同步”，即機關與事業單位同步改革，職業年金與基本養老保險制度同步建立，養老保險制度改革與完善工資制度同步推進，待遇調整機制與計發辦法同步改革，改革在全國範圍同步實施。

首先，“一個統一”中提到對機關事業單位實施與企業統一的基本養老保險制度。這極大程度上保證了養老保險制度的公平性。“雙軌制”，甚至是“多軌制”，自誕生之日起其公平性就一直反覆被詬病。由於制度和機制的不平等，不僅造成了不同人群退休收入的不公平，而且使得我國養老保險制度處於十分混亂的境地，對我國社保體系造成十分嚴重的危害。因此，只有實現全國“統一”，才能真正實現社會養老保險的公平，從而發揮其維護社會穩定和財富再分配的功能。

其次，這次提出的“五個同步”。

第一、機關與事業單位同步改革。2008年，我國曾經對5省市的事業單位實施了改革試點。這並不是一次成功的改革，很多地方的試點陷入了停滯。造成此次改革未遂未果的主要問題就是公平問題。顯然，並2008年不成功的試點經驗對此次改革方案設計起到了重要作用。為了體現改革的平等和公平，改革方案首先便提出了要將機關和事業單位同步進行，作為改革之根本，一步到位，避免了二次不公平現象的出現。

第二、職業年金與基本養老保險制度同步建立。目前，退休的機關和事業單位人員的養老金大約是在職工資的80%-90%。而企業職工目前的基本養老保險的替代率大約在45%左右。因此，直接通過降低養老金來實現“並軌”對於現在在職的機關事業單位人員而言是不公平的。解決這個問題可以參照國外的成熟經驗。許多國家為政府和一些非盈利性機構的職工提供類似於企業年金的職業年金來補足兩者的差距。筆者也曾在一些文章中大力支持我國職業年金和企業年金的發展，發展職業年金和企業年金才是相對現實的解決辦法。

第三、養老保險制度改革與完善工資制度同步推進。曾經“雙軌制”的擁躉者們的一個觀點是機關和事業單位人員的工資較低，因此需要通過更好的退休福利來吸引人才，從而實現總收入的平等。這雖然是一個偽命題。但機關和事業單位的工資制度的確與企業職工存在著不小的差距，也造成了社會上“公務員雖然現在拿得少但退休後福利好”的偏頗觀點。因此，兩者改革必須同步進行，才能使機關事業單位職工和企業職工在職與退休工資的比例保持一致。

第四、待遇調整機制與計發辦法同步改革。相比企業職工，機關事業單位的待遇給付機制和計發辦法比較覆雜，而且機關事業單位的工資已經很多年沒有調整。因此，機關事業單位需要一個合理平等的待遇調整機制來與企業相匹配。只有待遇計發辦法先“並軌”，養老保險制度才能順利“並軌”。

第五、改革在全國範圍同步實施。我國的許多改革措施都曾經采取地方試點後再普及全國的方法。養老金“並軌”也曾經在2008年進行過試點。的確，通過試點可以看出一些政策的優勢和劣勢，從而進行修改和調整。但其缺點在於花費時間過長，造成許多試點未遂未果或是很難普及。我國目前的老齡化形勢嚴峻，社會養老制度的不平等性亟待解決，加上分省市試點會造成不同省市中機關事業單位人員收入的不平等。全國步調保持一致是此次改革的重中之重。

詳情請參看：

1、全國政協委員周世虹：勞動者退休後養老待遇應是平等的
https://www.guancha.cn/politics/2026_03_09_809363.shtml

2、流動的勞動與無法轉移的養老金：農民工受到威脅的養老金權益
https://www.laodongqushi.com/pension-portability/

3、每月提高20元，中國農民養老金增幅微薄凸顯經濟不平等
https://cn.nytimes.com/china/202 ... inequality-farmers/

4、事權劃分與養老金收入不平等——基於農村基本養老保險的證據
http://www.card.zju.edu.cn/2025/0716/c24475a3069913/page.htm

5、第259期：農民養老金每年提高20元遠遠不夠
https://chinadigitaltimes.net/chinese/725738.html

6、揭秘養老金分配不均：我們距離平等有多遠？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/687441397

7、男女養老金差距平均在30%至40%，對此我們能做些什麼？
https://is.gd/1HO40R

8、我國養老保險制度中的性別不平等及其應對
https://is.gd/Bc51XQ

9、社會分層、制度分割與社會不平等：一項關於中國養老金制度的福利社會學
https://www.wsp-publishing.com/en/article/22254500/

10、十二屆全國人大常委會專題講座第十一講建立更加公平可持續的社會保障制度
http://www.npc.gov.cn/npc/c12434 ... 0190521_216660.html

11、養老不平等
https://x.com/nytchinese/status/2032341889651708162

12、陳凱：社會養老保險需要平等公平的“並軌”
https://econ.pku.edu.cn/ccissr/bdbxpl/50161zgbxy309146.htm

正在隨時扣到每個網民頭上的“翻墻罪”

近日媒體爆出3月11日湖北鄂州一男子因使用翻墻軟件，瀏覽Titok和X被梁子湖區公安局罰款200元；孝感一名使用VPN訪問境外網站的網民，被當地警方處以500元罰款。這顯示著中共警方正在加緊對普通上網民眾的管控與嚴懲。雖然中共對民眾言禁由來已久，反覆將提供翻墻工具者判刑、將個人因單純翻墻行政處罰，以及將因翻墻發表言論控尋釁滋事等等，但近來因公安部發布《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》，明顯壯膽了警方對上網民眾打壓的力度，使各地不斷傳出因翻墻受處罰的案例。值得世界關注！

一、日益普遍而日常化的“翻墻”處罰

3月11日，湖北省鄂州市，一男子因使用翻墻軟件，瀏覽Titok和X被梁子湖區公安局罰款200元。

根據湖北公安執法公開平台，徐某在家中，未經批準擅自使用一部榮耀手機通過“Clash”軟件進行國際聯網，瀏覽並使用境外軟件“Titok”及“X”，許某的行為已構成未經批準擅自進行國際聯網，根據《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》第六條、第十四條之規定，現決定給予許某處以警告並處罰款200元的行政處罰。執行方式和期限：責令被處罰人停止聯網，被處罰人自收到行政處罰決定書之日起十五日內到鄂州市農村商業銀行梁子湖區支行繳納罰款。

3月11日，湖北省孝感市，孝南區公安局新華派出所出動十餘名警力，查處一名使用VPN訪問境外網站的網民，對其處以500元罰款。

根據孝感市公安局孝南分局行政處罰決定書：2026年1月28日上午10時許，新華派出所等十餘名警力集中行動，在孝南區長征南路乾坤新城4號樓5樓512室，成功搗毀已擅自接入非法信息進行國際聯網非法注冊使用VPN"翻墻軟件"訪問境外網站進行國際互聯網的活動。違反法規：《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》第六條、第八條第一款、第十條、第十四條。處罰決定：警告並處伍佰元罰款（500元）。須在收到決定書起十五日內到指定的中國郵政儲蓄銀行孝感支行繳納罰款。

二、何謂中共定義的“翻墻罪”

在中國，“翻墻”（使用VPN等工具繞過網絡審查訪問境外網站）屬於違法行為。根據相關法規，公安機關可責令停止聯網、給予警告，並處以最高15000元罰款。若涉及制作、銷售“翻墻”軟件或利用其從事犯罪活動，情節嚴重者可能構成刑事犯罪並被追究刑事責任。
具體法律規定與風險：
法律依據：主要基於《中華人民共和國計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》第六條，即用戶只能使用電信部門提供的國際出入口信道，不得自行建立或使用其他信道進行國際聯網。
違法處罰：輕則警告、罰款（通常數百至上萬元），重則可能面臨行政拘留。
刑事責任：提供“翻墻”工具（VPN）可能構成“提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪”；若利用翻墻從事危害網絡安全、傳播有害信息、或因翻墻瀏覽色情內容等情節嚴重者，可能觸犯“尋釁滋事罪”或相關違法犯罪條款。
高風險行為：搭建、出售或大量使用未經認可的VPN工具，或利用這些工具訪問和傳播被禁止的境外政治、色情內容。

三、中共新時代的翻墻罪

1月31日，公安部發布《網絡犯罪防治法（征求意見稿）》，向社會公開征求意見。該法案共有七章六十八條，涵蓋網絡基礎資源管理、網絡犯罪生態治理、網絡犯罪防治義務等內容。它雖以“有效遏制網絡犯罪源頭、整治網絡犯罪生態”為名，卻在網民當中引發了一定的恐慌——因為條文中對“境外支付賬戶”和“翻墻工具”做出了前所未有的新規定新限制。
以下是部分引發廣泛關注的條款：
1.境外支付賬戶（第十一條第三款）
第十一條任何個人和組織開立移動電話卡、物聯網卡、銀行賬戶、支付賬戶，應當提供真實身份信息，不得實施下列行為擾亂實名制管理：
（三）非法買賣境外移動電話卡、物聯網卡、銀行賬戶、支付賬戶的；
注：這一條款也同時針對了，1.代購境外SIM卡的商家；2.代開境外銀行賬戶的中介；3.境外支付賬戶（PayPal、Stripe等）代開服務者；4.購買上述服務的個人用戶（買賣雙向打擊）。
2.VPN/翻墻工具（第十二條第三款）
第十二條任何個人和組織辦理互聯網信息發布、即時通訊等服務，應當提供真實身份信息，不得實施下列行為擾亂網絡實名制管理：
（三）使用網絡地址切換工具、批量電話卡控制工具等規避網絡運營者賬號注冊審核規則及其他措施，大量注冊網絡賬號的；
(六)其他擾亂網絡實名制管理的行為。
注：網絡地址切換工具其實指向了VPN、代理等翻墻軟件。雖然條款限定於“大量注冊網絡賬號”的場景，但也是首次對“網絡地址切換工具”做出明確限定。同時針對了，1.使用VPN注冊境外服務的用戶；2.批量養號的營銷從業者；3.使用代理繞過平台風控的人。
3.翻墻服務提供者（第四十四條）
第四十四條國家網信部門統籌相關部門和網絡運營者采取技術措施和其他必要措施，阻斷來源於中華人民共和國境外的違法信息。
任何個人和組織不得違反國家有關規定，制作、銷售、提供相關設備、軟件、工具、線路、服務，為他人獲取、傳播第一款被依法阻斷的信息提供技術支持或者幫助。
注：這一條款直接針對了，1.VPN服務提供商；2.機場節點銷售者；3.翻墻軟件開發者；4.提供翻墻教程的個人。
4.備案制度（第十五條）
第十五條任何個人和組織制作、銷售、提供具有下列功能的設備、軟件、工具、服務的，應當到公安機關、電信等主管部門備案：
（二）具有網絡虛擬定位功能的；
注：“網絡虛擬定位”也可能涵蓋VPN服務，意味著理論上所有VPN服務都需要向公安機關備案才能提供。
5.電話卡/賬戶數量限制（第十八條）
第十八條電信、金融、互聯網等服務提供者對個人、組織申請辦理移動電話卡、銀行賬戶、支付賬戶、網絡賬號的，應當依照國家有關規定設定數量上限。
注：對“斷卡行動”的法律化，直接針對，1.持有多張電話卡的個人；2.擁有多個銀行/支付賬戶的人；3.批量注冊網絡賬號的行為——上限由“國家有關規定”另行制定，留有彈性空間。

四、為何這些規定讓翻墻用戶感到驚恐？
從"灰色地帶"到"明確違法"。此前，中國對翻墻行為的法律規制主要依據1996年的《計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》，處罰以行政警告和罰款為主，且執法具有明顯的選擇性。但新法案的出台意味著翻墻相關行為可能被納入刑事法律框架，處罰力度將顯著加大。
打擊面擴大到"幫助者"。第四十四條不僅針對翻墻服務的提供者，還將"提供技術支持或幫助"納入規制範圍。這意味著：在社交媒體分享翻墻教程可能違法、向朋友介紹VPN工具可能違法、甚至在技術論壇討論代理配置/分享插件/定制固件等也可能違法。
“電詐”成為萬能口袋。法案以“網絡犯罪防治”為名，將大量與電詐並無直接關聯的行為一並納入。境外賬戶、翻墻工具與電信詐騙之間的聯系被放大，讓境外電話卡、海外賬戶的持有者也可能被納入監管和監控，以反詐為名限制信息/資金的流通。
據非官方估計，中國有數千萬的活躍翻墻用戶，包括：外貿和跨境電商從業者、程序員和IT技術人員、學術研究人員、海外留學生家庭、遊戲玩家、追求信息自由的普通網民，而新法案的最終實施可能讓這一龐大群體面臨不可估的法律風險。
2月3日，中國人權@hrichina在推特上對《網絡犯罪防治法》草案做出了深度解析，總共提到了5點看法：
全球範圍的“定義權”與管轄。草案徹底打破了司法管轄的地域限制。依據第二條，境外的組織或個人，只要向境內提供服務並被認定“損害國家安全或公共利益”，即適用本法。這意味著，身處海外的外國人或機構，完全可能因不符合中國標準的言論或服務，被單方面定義為“違法”。
將“虛假信息”作為跨境制裁武器。第五十五條賦予了有關部門極大的行政裁量權：若認定境外機構或個人“制造、傳播虛假信息”損害國家利益，可直接采取凍結財產、限制入境、限制投資等制裁措施。這實際上是將模糊的“虛假信息”概念武器化，迫使境外媒體和智庫進行自我審查。
對境外資產的直接“收割”。第五十四條規定，對於被認定利用網絡向境內實施犯罪（如定義寬泛的詐騙、賭博等）的境外個人和組織，不僅要追究責任，更可依法查封、扣押、凍結其資產，甚至沒收其利用所得投資的境內企業與證券。
刑罰結束後的邊控。第五十六條創設了一種極具侵犯性的“追加刑”。即便中國公民已經服完刑罰，公安機關仍可依據“預防再犯罪”的理由，決定在其刑滿後六個月至三年內不準出境。這事實上廢除了公民遷徙自由的確定性，將出境權變成了一種可被隨意延期剝奪的行政特權。
徹底切斷“翻墻”的技術路徑。在對外延伸管轄的同時，草案第四十四條進一步加固了對內的各種封鎖。它明確禁止個人和組織提供任何幫助他人獲取被阻斷境外信息的技術支持（如VPN等工具）。這是試圖在法律層面徹底切斷中國互聯網與全球開放互聯網的最後一點技術連接。
目前，在微博平台上，各地網警在統一轉發這則消息，且都開啟了“精選評論”。

五、谷愛淩謊稱中國人人都可以下載VPN引發爭議

美國出生的18歲中國滑雪運動員谷愛淩奪金後幾乎一夜之間成了中國的超級明星，中國民眾被她出眾的運動技能、模特般的外貌和出眾的才智所吸引。
然而，最近幾天，中國互聯網上對谷愛淩的吹捧已經被一股小小的不滿情緒沖淡。在她對中國的互聯網自由作出評論後，一些社交媒體用戶批評她沒有意識到自己的特權地位。
事件發生在谷愛淩上周獲得女子自由滑雪大跳台項目金牌之前，一名用戶評論了她的一條Instagram帖子。
根據已刪除的評論與回覆截圖，該評論者寫道：“為什麼你可以使用Instagram而數百萬來自大陸的中國人卻不能。”該用戶繼續質疑，相比其他中國公民，為什麼谷愛淩可以享受“特殊待遇”。
該用戶還說：“這不公平，你能為那些沒有互聯網自由的數百萬中國人發聲嗎？”
“任何人都可以下載VPN，”根據截圖，谷愛淩回答說。“實際上它在AppStore上是免費的。”
大多數主要的西方新聞網站和社交媒體應用程序，如Twitter、Facebook和Instagram，在中國都被完全屏蔽。一些中國人，包括幾位像谷愛淩這樣的奧運選手，可以使用VPN——即虛擬專用網絡——繞過網絡邊界。但在中國大陸，VPN越來越難以獲得，中國當局已經懲罰了使用該技術翻越“防火墻”的公民，防火墻是國家控制的互聯網過濾系統。
這張Instagram評論截圖幾天之內就在中國社交媒體上流傳開來。有人稱讚谷愛淩的鬥志，也有人抨擊她與普通中國公民的困難脫節。
“實際上，我不是‘任何人’，”一位用戶寫道。“實際上，我使用VPN是違法的。”
最近幾天里，對谷愛淩個人生活的熱烈討論也引發了關於中國持續存在社會不平等的更廣泛討論。最近幾天，有幾篇文章暗示中國政府在雙重國籍禁令上對谷愛淩予以例外處理，允許她保留美國護照。（谷愛淩拒絕回答人們反覆詢問有關其國籍的問題。）
她的母親谷燕是一位前中國政府官員的女兒，曾在美國的投資銀行工作，並且是一名在加州和中國之間投資的風險投資家。谷愛淩同時受益於美國和中國的精英教育，這對大多數中國家庭來說是遙不可及的。
在一篇被人們瘋狂傳播的文章中，一位作家將谷愛淩和中國南方的一名女性進行了比較，該女性出現在最近廣泛傳播的一段視頻中。她的脖子被鐵鏈拴住，鎖在棚子里。該視頻自上個月出現以來，引發了公眾對中國當局未能保護弱勢女性的憤怒。
“中國女性面對的體系性困境和結構性桎梏，並沒有什麼改變，”作者在文章中寫道。“現實是，絕大多數女性沒有機會成為谷愛淩。”
最近幾天，中國審查人員也出手刪除了那篇文章。

六、網絡對日益嚴酷“翻墻罪”的怒潮

@mengning-m4p：這就像晚清末期的皇帝所頒布的法律“愚昧且貪婪”
@justusyang7247：只準州官放火不許百姓點燈
@專打粉紅與狗：倒車的油門真的是越來越到底了，以後估計除了肉身翻墻，別無他法了
@taolin7428：獨裁專制都是靠謊言和暴力維持統治的
@Job-o1x：共產黨政府沒有合法性，他能控制人靠得是槍桿子和恐嚇欺騙。
@Wujingchinese：快成伊朗咯。伊朗還讓老百姓上油管呢。
@PointNet-c9b：中國人不但可悲，還可憐啊！現代社會有這種法律，退回2000前的社會啊！
@ZHICHEN-h9d：我孫子把門窗全部封了，害老子出個門還要怕梯子，還美其名曰“保護我”
@i2z-f8x：舉報華春瑩訪問外網使用推特能拿多少賞金
@JYWzaizai：逆天了，就是專門針對底層人民的，有錢了你可以隨便去國外，沒錢想要了解外面的世界只能買點便宜的梯子，現在這麼一搞直接想打壓這群底層人民了，何意味？互聯網上的閉關鎖國？
@CinaziVirus-19：他們害怕技術，害怕信息自由流動。他們害怕人們寫的東西
害怕人們說的話。害怕火，害怕水，害怕風，害怕雪花紛揚。他們害怕噪音，害怕和平，害怕沈默。害怕悲傷，害怕歡樂，害怕語言，害怕笑。害怕色情，害怕誠實和正直，他們緊張了
@BingWu-yb3kx：謊言最害怕真象，用謊言欺騙只能欺騙一時不能欺騙一世。所以只能把信息傳播的渠道封鎖起來。
@welp8964：禁止翻墻意味著在國內的外國人就聯系不上親人了，那以後中國也別想有外國勞工過來了
@Miru404aoi：這個規避監管這一條就很好笑就是巨大的口袋,比如最基本的TLS如果使用用非中國的CA證書，口袋上也屬於規避監管，隨意立法普遍違法選擇執法
@lerry5363：以它們的手段，只要它們想找你是一定能找到的，普通人能做的只能是提高它們找到你的難度，不用國產設備，不用國內郵箱，不用國內相同的id，比如找蘋果手機用戶的難度比用華為的高，找谷歌輸入法的難度就比國產的高，找海外匿名郵箱的難度就國內實名郵箱高，降低先被找到的風險，讓它們先去找那些裸體的當典型。其他的，除了肉身出墻永久切割，別有辦法。
@heng-c4s：在外國上網不需要VPN，直接連上網絡就可看油管，還有哦，都跑到國外當反賊去了，也就意味著你徹底站在這個政權的對立面了，你還回去幹嘛？
@Charlie.Hunt16：變重罪就變唄，我無所謂的，中共的貪污罪的起點是5000人民幣，按照這個標準，把體制內副科及以上全部關起來都不會有冤枉的，他們都不怕，我們p民怕什麼，越是叫的狗越不咬，叫的越歡就越不敢咬，因為就是想用叫聲嚇唬你，如果能動手早就動手了，一旦動手就不是屁民了，各大網絡公司，還有準備留學的，還有各種外貿企業，還有旅行社，甚至科研院所都有麻煩
@振國蔡-u9d：垃圾政府，現在直接光明正大搶劫了，連翻墻看YTB世界新聞或世界各地的趣事都不能❓❓❓難怪每次看一堆罵共產黨的影片，卻沒多少人點讚，明明中國人好幾億，卻連一百萬個讚數都沒有，現在翻墻還要罰錢，真的是世界第一遙遙領先❓
@citizen-d2t：這種法律看看就好，和中國的大多數立法一樣，基本上是嚴格立法、選擇性執法，不具備可執行性。頂多就是嚇唬人用的。
@gao918：你現在整個世界環境是一個統一體，大家資訊啊，特別像我們中國，你說是發達國家也好，怎麼也好？你要趕超世界先進水平，學習世界的先進技術，你又把這個學習的途徑把這個學習的東西給給封死了，你你讓人家年輕人怎麼學習？怎麼怎麼交流啊？你說對吧？你現在你看無論是影片也好，影視也好，AI技術也好，你交流或者使用的話，你離不開國外的平台的呀。
@hello27216：如果有一天中共出台法律說未經允許私自呼吸違法人們是不是也要遵守呢？無慘要帶著上弦們移民中國了吧
@陳樹慶-s5t：指鹿為馬，僅限於趙高眼皮底下和控制範圍。用恐怖圍起保護謊言壟斷的高墻，也就是這個惡法的效果。
@rickard2000：共產黨的控制已經瘋了，現在已是草木皆兵
@王春陽王春陽-y1h：只有水壓足夠，強再堅固的墻也有被沖垮的那一天，只要力量足夠大，再嚴實的門又被推開的那一天，只要手段足夠尖銳，再黑暗的環境也能被鑿出一道光
等事情發生再看吧，走一步看一步，目前不知道具體會發展成什麼樣，畢竟征集了一年多，實行了好幾個月的電子身份證也沒有強制辦理。無，雖然這種事法律真的是厭惡至極，這和委內瑞拉有什麼區別，甚至我覺得比委內瑞拉更惡心。
@caoanyiming：我真服了，我感覺中國遲早會變成朝鮮那樣的國家
@bobbleoo：法律里寫了啥都能管，但邏輯不是這樣的。他連寫最惡劣的幾條都管不過來，寫這種只會特別針對明面的企業。實際上不寫上去之前都能管，各種方法都行，只是不想再出要用場外手段的情況，實際上監管從未消失過一秒鐘。不過大概還是要順帶打一波了。
@armai-555：中共禁翻墻違反憲法了。第三十五條：中華人民共和國公民有言論、出版、集會、結社、遊行、示威的自由。言論自由包含接收信息的自由。第四十條：中華人民共和國公民的通信自由和通信秘密受法律的保護。
@羅斯威爾事件：準備一台出門應付檢查的備用機也沒用，運營商那邊直接監控掃描你手機號碼或者家庭寬帶產生的流量特征，網警簡直一抓一個準，到時直接傳喚來派出所交罰款拘留
@gao918：問題是你現在好多單位跟個人許多工作，你不翻墻，你沒辦法做啊。你谷歌什麼的一些東西都不能用了，但是你現在國內的平台，你去看b站都在講那些國外的那些谷歌啊，那些什麼軟件里面的。怎麼使用介紹我看比國內都快。你這些不是都脫節的嘛，你說對吧，一個是要學習國外的先進技術，希望能夠我們學習了以後趕超那個一個，你又要封閉人家學習的環境和使用環境，你這個怎麼搞呢？
@王春陽王春陽-y1h：意思是如果生活在國外買了一部當地的手機也是違法行為，辦了一個當地的電話卡，並且在那邊生活了一段時間，就構成違法行為？真tm離譜，真tm搞笑，真tm令人覺得惡心
@x謬論專家：我覺得好玩，中國人有多少人有50w呢？存款有10w的已經很少。抓我，我包里只有毛毛錢，進監獄免費包吃包住。呵呵。現在監獄工廠又沒什麼訂單，在監獄白吃白住，侃大山。
@身帶弓-u2z：看來新新中國的創始者又是一個違法的中國人了
@DJ-s7e：這法律寫出來有啥意義？和勞動法一樣蒼白無力，處罰？誰來執行？而且沒有實質證據，抓了人難道說我們在監控你的手機嗎?
@Peter-ng7xs：非法組織制定的法律都是偽法律，制定這些偽法律的非法團夥終局之戰時，都會被人民清算鏟除消滅的！！！……❤❤❤

七、中共多年來以“翻墻罪”制造的典型禁言種類

中共以各種由頭制造的“翻墻罪”相關案例主要分為三類：提供翻墻工具者被判刑、個人因單純翻墻被行政處罰，以及因翻墻發表言論被控尋釁滋事。以下是多年來具有代表性的部分公開案例：

1、針對“翻墻工具”開發者與提供者的重判案例

中國政府對VPN（虛擬專用網絡）和翻墻軟件的開發者與銷售者打擊力度最為嚴厲，通常動用刑事手段。

廣西吳向洋案（2017年）：吳向洋在未取得相關經營許可的情況下，私自搭建VPN服務器並以“凡狗VPN”等名義在網絡上提供給他人使用，以此牟利。2017年，廣西平南縣人民法院以“非法經營罪”判處吳向洋有期徒刑五年零六個月，並處罰金人民幣五十萬元。這是早期針對VPN運營者判罰極重的標志性案件。

廣東鄧傑威案（2017年）：廣東東莞的鄧傑威與其同夥在個人網站上出售“飛越SS”翻墻軟件賬戶。東莞市第一人民法院以“提供侵入、非法控制計算機信息系統程序、工具罪”判處鄧傑威有期徒刑九個月，並處罰金人民幣五千元。此案引發了技術圈對開發開源翻墻工具（如Shadowsocks）法律風險的極大恐慌。

“編程隨想”阮曉寰案（2023年）：阮曉寰是知名匿名博客“編程隨想”的博主。他多年來在博客上普及網絡安全與翻墻技術，幫助中國網民繞過“防火長城”（GFW），並發表了大量批評中國體制的政治評論。2021年阮曉寰在上海家中被捕，2023年被上海市第二中級人民法院以“煽動顛覆國家政權罪”一審判處有期徒刑七年。雖然罪名不是直接的“翻墻”，但其對抗網絡審查的技術普及是其被迫害的核心原因之一。

2、針對個人普通網民“翻墻”的行政處罰案例

近年來，針對普通網民單純使用翻墻軟件瀏覽境外網站的處罰逐漸公開化和常態化。警方主要依據1997年出台的《計算機信息網絡國際聯網管理暫行規定》第六條（個人必須使用國家提供的信道進行國際聯網），對網民處以警告或罰款。

廣東韶關朱某罰款案（2019年）：韶關市公安局發布了一份《行政處罰決定書》，顯示市民朱某因使用名為“藍燈”（Lantern）的翻墻軟件連接境外網絡，被警方處以警告並罰款1000元。這是較早引發全網廣泛關注的“普通人因單純翻墻被罰”的案例。

湖南常德陳某“老王VPN”案（2020年）：湖南省常德市津市公安局官方微信公眾號通報，網民陳某使用“老王VPN”瀏覽境外涉黃及政治網站。警方認定其行為構成“非法進行國際聯網”，對其予以行政警告處罰。

浙江政務網大規模處罰公示（近年來）：在浙江政務服務網上，曾多次密集公示過各地公安機關對個人“擅自建立、使用非法定信道進行國際聯網”的處罰記錄。被處罰對象包括大學生、企業白領及外貿從業者。處罰結果通常為責令停止聯網、給予警告，或處以幾百至數千元不等的罰款。這表明“翻墻違法”不僅停留在紙面上，更在基層執法中被嚴格執行。

3、因“翻墻”獲取信息或發表言論引發的刑事拘留

如果網民不僅翻墻，還在境外平台（如X/Twitter、YouTube、Facebook）上發表、點讚或轉發了被中國官方視為敏感的內容，往往會面臨比罰款更嚴重的刑事指控。

推特（Twitter）“清網與喝茶”行動（2018年至今）：自2018年底開始，中國各地公安展開了針對Twitter用戶的全國性行動。大量使用真實身份或留下蛛絲馬跡的翻墻網民被警方傳喚（俗稱“喝茶”）。警方通常要求網民交出賬號密碼、當面刪除推文、簽署“不再翻墻和發表不良言論”的保證書。據多方人權報告指出，數以萬計的賬號在此期間被迫注銷。

以“尋釁滋事罪”論處（多發案例）：對於拒絕刪帖或言論影響力較大的網民，檢方常以“尋釁滋事罪”起訴。例如，一些網民因翻墻在推特上轉發關於香港反送中運動、新冠疫情初期真相（如李文亮事件）或批評國家領導人的內容，被地方公安跨省抓捕並判處數月至數年不等的有期徒刑。在這類案件的判決書中，“使用翻墻軟件”往往作為其違法犯罪的手段被記錄在案。

中國政府對“翻墻”行為的打壓呈現出“抓大帶小、外松內緊”的趨勢。對於翻墻工具的提供者和傳播者，動輒施以重刑；對於普通使用者，則通過不定期的行政罰款和傳喚來制造“寒蟬效應”；而對於翻墻後在境外社交媒體發聲的人士，則利用“尋釁滋事”等口袋罪進行嚴厲打擊。這些案例構成了中國嚴格網絡審查制度的現實縮影。

詳情請參看：

1、湖北一日兩起翻墻處罰：一人罰200元一人罰500元
https://www.wenxuecity.com/news/2026/03/18/126579886.html

2、湖北兩地抓翻墻網民十餘警察入戶搜查引民憤
https://lingbaxianzhang.blogspot.com/2026/03/blog-post_281.html

3、新時代的“翻墻罪”出爐了
https://news.creaders.net/china/2026/02/03/2967431.html

4、翻墻罪
https://chinadigitaltimes.net/space/%E7%BF%BB%E5%A2%99%E7%BD%AA

5、翻墻罪實錘了
https://youtu.be/qrxrMJ87gWw

6、翻墻是不是犯罪？會不會被抓？中國大陸境內翻墻安全的話題
https://youtu.be/mIif-7U2tEU

7、從無到有的“翻墻罪”：為中國網民量身定做的“網絡枷鎖”
https://ipkmedia.com/252254/

8、盛言：舊罪名變臉，新惡法登場
https://www.chinesepen.org/blog/archives/84851

事關每個中國人日常生活的油價高企

長期來倍受詬病的中共統治下的大陸油價居高不下狀況，在最近中東戰事的推波助瀾下更是突飛猛進，直接突破9元，有望10元。如此急速攀升的油價固然與特殊時期的戰爭相關，然而，國際油價卻在短期上升後快速回落，但中國油價卻如中共官僚能上不能下，站居高位巋然不動。這種中國油價與國際油價嚴重脫節錯位的現實，深刻反映出中共極權體制下權力壟斷導致的極端經濟掠奪發展模式，讓國人無可逃遁。理當引起國人的反省與警惕。

一、讓多少人心痛的油價暴漲

2026年3月23日下午，國內成品油調價落地，國內汽油、柴油價格每噸分別上調1160元和1115元。兩輪調價窗口期內，成品油批發價已經“漲勢洶湧”。據隆眾資訊數據監測，3月9日至3月23日：中國92號汽油價格為9395元/噸，環比上漲20.48%；0號柴油價格為7774元/噸，環比上漲23.30%。

3月23日24時起中國油價直接跳過8元直達9.2元每升92號汽油漲幅每升達1.73元。
50升油箱加滿一箱油468元，漲86.5。
去年這個時候，92油價6.8，加滿一箱340……
目前折合人民幣92號品質汽油價格——
中國：9.2
美國：7.16
日本：8.26
台灣：6.6

二、油價上漲下的民生群像

據媒體采訪報道，當原油行情報價數字不斷跳動，當人們談論油價破百時，貨車司機正在核對油費賬單，社區超市店主正在對照進貨單調整售價，化工企業操作工正在關注生產線負荷變化，這些日常場景，共同構成了百元油價之下的民生群像。

貨車司機老周：油箱里的利潤，被油價一點點抽走

老周今年45歲，安徽人，從事公路貨運行業12年了，目前固定跑華東至華南幹線運輸。

一輛6軸重卡貨車，既是他謀生的生產工具，也是整個家庭收入的唯一支撐。他的妻子在安徽老家照顧老人和正在讀高中的孩子。父母年事已高且有基礎病需要長期用藥，房貸、生活費、學費、醫藥費，全都壓在他和這輛貨車上。

3月19日中午，廣東境內一處高速服務區加油站，老周將油箱加滿，計價器最終定格在2360元。他的眉頭緊緊皺了起來。

“上一周同一加油站、同樣加滿，也就2100元出頭，這才過去幾天，一下子就多了200多塊。”

此次加油柴油單價已升至7.8元/升，較一周前的7.0元/升明顯上漲。

按照國家發改委現行成品油定價機制，以10個工作日為一個計價周期。本輪周期自3月10日啟動，3月19日正處於3月23日24時調價窗口的測算區間內，受國際油價單日大幅沖高影響，上調預期明確。

經濟觀察報綜合卓創資訊、金聯創、隆眾資訊等多家大宗商品機構最新測算數據，3月23日24時國內汽柴油價格上調幅度預計在1750至2100元/噸，折合升價：92號汽油每升上調約1.36至1.60元，0號柴油每升上調約1.45至1.70元。最終調價幅度以國家發改委正式公告為準。

下一輪輪調價落地之後，老周的用車成本還將進一步擡升。

老周駕駛的6軸重卡，百公里綜合油耗穩定在38升，他常跑的上海至廣州單程里程約1400公里，單趟僅油費支出就接近2200元。在國際油價突破百元之後，疊加本輪調價預期，單趟油費較油價上漲前增加260元到300元。他一個月穩定出車12趟左右，僅油費一項，每月就要多支出3200元。

“運費收入一分錢沒漲，市場上的貨源反而比去年更少了。”老周隨身攜帶的紙質記賬本上，記錄著近幾個月來他的收支明細。

他告訴記者，此前跑同樣線路、拉同樣貨物，扣除油費、過路費、停車費、吃飯等剛性成本，每趟凈收入能達到1200—1500元；而現在，除柴油價格持續上漲外，過路費、車輛維保、輪胎損耗等運營成本也居高不下，各項成本疊加上漲之後，每趟純利潤剩下500—600元，直接腰斬。

從行業數據來看，燃油成本在公路物流總成本中占比高達35%—40%，是僅次於過路費的第二大支出項。

卓創資訊物流行業研究員測算，油價每上漲10%，中小物流企業與個體司機的毛利率平均下降3—5個百分點。在整個產業鏈條中，個體司機處於最弱勢地位，上遊貨主壓價、下遊終端不漲價，兩頭擠壓之下，利潤空間被持續壓縮。

面對不斷上漲的油價，老周不得不精打細算，調整自己常年形成的跑車習慣。

比如以前長途跑車中途休息，車載空調可以開到天亮，現在為了省油，停車後只開2小時就關閉；以前中途停靠服務區會點一份熱菜熱飯，現在基本都是自帶泡面和幹糧；以前回程會順路接一些零散貨源增加收入，現在只選直達、不繞路的訂單，只為減少油耗和時間成本。

記者問老周，是否關注到近期伊朗局勢、霍爾木茲海峽沖突等國際新聞，是否知道這些事件推高了國際油價。老周說：“伊朗、霍爾木茲海峽這些名字，我在手機新聞里刷到過，具體發生了啥，我搞不太懂，也沒精力研究。我只知道，那邊一鬧矛盾，國際油價就漲，我們國內的柴油就跟著漲。我們這些跑貨車的，成本就跟著上去了。”

在老周眼里，那些遙遠的國際大事，他一個貨車司機管不了，但那確確實實影響到他每天能不能賺到錢、每個月能不能按時還上房貸，孩子的學費和老人的藥費能不能有著落。

他現在最焦慮的不只是多花幾百元油費，而是擔憂“跑一趟虧一趟”在未來的某一天變成現實。

在公路貨運這個行業里，油箱就是司機的錢包，每一腳油門，消耗的都是實打實的利潤。

“柴油再往上漲一漲，我這趟跑下來就真不賺錢了。”老周並不覺得自己杞人憂天。他對記者說，對一些車主而言，油價破百目前可能是加油時多付幾十元，但對他們這些以車為生的貨車司機來說，柴油漲價，就是直接從碗里“搶飯吃”，是生存壓力的加碼，是家庭收支平衡被打破的真實焦慮。

超市店主李姐：貨架漲價後，顧客會猶豫

李姐今年46歲，在北京朝陽區東五環一個大型成熟社區經營一家120多平米的生鮮綜合超市，至今已是第8個年頭。

這家店是她和丈夫的全部心血，覆蓋周邊三個小區的居民，多年經營下來，她對商品成本、物價波動、顧客消費習慣的敏感度，超過其他人。

3月上旬，國際原油期貨價格一度沖到每桶100美元以上，引起李姐的關注。

3月19日，油價再度破百。李姐趁著吃飯休息的時間，坐在收銀台旁，研究起供應商的配送單：與3月9日國內油價上調前相比，雞蛋批發價每斤上漲0.8元，本地及外地蔬菜整體進價平均上漲12%，塑料袋、保鮮膜、食品包裝盒等包裝材料上漲15%，洗潔精、洗衣液、衛生紙等日用百貨漲幅在8%—10%。這輪漲價並非單一由國際油價短期沖高造成，而是3月以來國內成品油兩次調價預期疊加、產地供應鏈偏緊、物流成本持續走高共同推動的結果。

這些看似分散的漲價，背後隱藏著一條清晰且有序的成本傳導鏈條。

3月9日24時，國內成品油價格已完成一輪上調，汽油、柴油每噸分別上漲695元和670元，全國0號柴油每升上調約0.57元，直接推高了冷鏈物流、同城配送的成本，並快速反映到蔬菜、水果、生鮮等周轉快的商品進價上；與此同時，國際油價走高帶動石腦油、乙烯、丙烯等基礎化工原料價格上漲，而塑料、包裝、日化用品的核心原料均來自石化產業鏈，原料成本相應上漲，並逐步傳導至終端消費品。

卓創資訊3月19日發布的化工品周度數據顯示，聚乙烯（PE）、聚丙烯（PP）等通用塑料價格，較3月初上漲12%—18%，直接推高各類包裝成本；生鮮冷鏈運輸費用同期上漲10%—15%，物流成本的擡升，體現在終端菜價和生鮮價格之中。

在李姐的店鋪賬本里，傳導著最真實的經營變化。國內油價上漲之前，她的店鋪日均流水穩定在8500元左右，扣除房租、水電、進貨成本、人工費用，單日凈利潤約1100元；而近半個月以來，隨著進貨成本持續上漲，日均流水已經下滑至7200元，單日利潤也在下降。當記者追問單日利潤究竟降了多少時，她連說：“不提了不提了。”

面對成本上漲，李姐的憂慮是，商品進價還會不斷上漲，如果跟著大幅上調售價，老顧客會流失；如果不漲價，所有成本壓力都要自己承擔，利潤會被吞掉。

她也不敢大幅漲價，否則，顧客就跑到對面連鎖超市去了，所以她只敢小幅度上調售價。

記者同樣問及李姐對伊朗局勢、霍爾木茲海峽、國際油價破百的看法。李姐表示，自己平時會刷短視頻、看新聞，知道中東地區發生了沖突，也知道國際油價漲了，但從未想過，萬里之外的沖突，會如此直接地影響到自己這家小小的社區超市。

“我不懂你說的什麼化工產業鏈、什麼傳導邏輯。我只知道，國際油價一漲，我的進貨價就漲，包裝費漲，運費漲，什麼都漲，就是生意越來越難做。”

她最害怕的，不是短期的物價上漲，而是成本持續高企、客流不斷下滑。

化工操作工王磊：生產線慢下來，獎金先少下來

王磊今年29歲，浙江人，在當地一家中型化工企業擔任一線操作工，已經工作7年時間。

他所在的企業主營聚丙烯、聚乙烯等通用塑料，生產原料高度依賴石腦油。石腦油價格與國際原油直接掛鉤，屬於典型的“油頭化工”路線。

他已經接到了車間班組長的正式通知：受原料成本大幅上漲、下遊訂單不足影響，公司兩條小型生產線降負荷運行，部分工段實行輪崗作業。這條通知，讓整個車間的氣氛沈默下來。

行業內通行的成本邏輯非常直白：國際油價迅速走升、石腦油采購價格暴漲、企業原料成本單日每噸上漲近300元；而下遊塑料制品、家電、包裝企業需求偏弱，企業產品價格無法同步上調，最終形成“成本漲、售價平”的倒掛格局，企業進入“生產越多、虧損越多”的危險區間。

行業測算與中國石油和化學工業聯合會監測口徑共同顯示，國內油頭化工企業的成本平衡點，通常對應布倫特原油價格80美元/桶左右；當油價超過90美元/桶，行業成本壓力開始集中顯現；當油價站穩100美元/桶以上，缺乏煉化一體化配套的中小型化工企業毛利率普遍被壓縮至3%以下，部分通用塑料品種直接陷入生產虧損。

王磊的收入由基本工資+績效獎金+產量獎金三項構成，其中獎金部分占比接近40%，是維持他個人家庭開支的關鍵。生產線降負荷之後，車間整體產量已經開始下降，他的績效和產量獎金也受到了影響。

“以前每個月到手工資7000多元，這個月算下來，估計連4500元都不到。”

王磊和妻子共同承擔家庭開支，他每月個人需承擔的固定支出包括房貸3200元、車貸1500元。在收入穩定的7000多元時，扣除個人固定支出後仍有結餘，可用於家庭日常開銷與儲蓄；但他的收入大幅下滑至4500元左右，對家庭收支影響較大。

記者問及王磊，是否了解伊朗局勢、霍爾木茲海峽航運受阻與國際油價破百之間的關系。王磊比普通人有更清晰的認知。公司早會、班組會都曾反覆提及，企業原料跟國際原油掛鉤，中東局勢一亂，油價一漲，企業成本就承壓。他明白，霍爾木茲海峽是運油的關鍵通道，那邊受影響，全球化工行業都會跟著震動。

3月19日晚，王磊對記者補充說：“我們普通工人不懂太多宏觀形勢，只希望油價能穩一點，原料成本降一點，生產線正常開著，我們能安安穩穩上班、踏踏實實掙錢。”

三、中共喉舌對國內油價為什麼這麼貴的原因解釋

1、我國的石油依賴進口
我國本身的石油儲備有限，進口依賴度達到70%以上，進口原油再加上運輸、儲存的成本，決定了我國的油價不可能達到像中東國家那樣，油比水還便宜。而且我國本身的石油儲備開采難度大，開采成本高，也拉高了原油的成本。

2、我國的石油存在地板價
國家發改委在2016年公布“天花板價”和“地板價”機制，其中“地板價”設定為40美元/桶，也就是說原油哪怕降到了1美元一桶，兩桶油購買原油依然還是按照40美元每桶計算，其中的差額上繳國庫，作為風險儲備金，當原油價格高於130美元一桶的時候，再拿出來補貼兩桶油。這樣做的初衷是為了降低國際原油波動的風險，保護國內的石油開發產業，但是這兩年，國際原油的價格一直暴跌，從未逼近130美元的大關，是否需要新的機制應對新形勢呢？

3、油價中的稅收較高
根據公開資料顯示，我們每加的1L汽油中，有26.81%的消費稅，14.53%的增值稅，2.89%的城建稅，1.75%的企業所得稅，1.24%的教育附加稅，0.83%的地方教育附加稅，總計約48.05%，而據相關媒體報道美國油價含稅22%。較高的稅收導致國內的油價居高不下。

正是由於以上幾個原因，在國際原油暴跌的情況下，國內的油價依然維持在一定的價格水平，並且經常出現原油降價，國內油價不降的情況，我國的石油能源安全形式非常嚴峻，這就是鼓勵新能源汽車發展的重要原因。

四、中共官方對“為什麼國內油價卻比國際油價貴？”的辯解

當國際原油期貨價格飆升時，國內車主們總能迅速感知到錢包的壓力。然而一個長期存在的疑問也隨之浮現：為何國際油價大跌時國內油價往往“跌不動”，甚至在國際油價相對平穩時我們的油價依然居高不下？這種“跟漲不跟跌”的直觀感受，背後是一套覆雜的定價機制與獨特的成本構成共同作用的結果。

要理解國內油價首先需理清其構成，簡單來說國內成品油零售價由“國際原油成本+稅費+煉油成本+流通環節成本+合理利潤”構成，在這其中占比最高也最令車主們感到“肉疼”的便是稅費。稅費是造成國內外油價差異的核心因素，在國內每升汽油價格中稅費占比高達40%-50%。這其中包括了約1.52元/升的消費稅和13%的增值稅，以及以消費稅和增值稅為基數計算的城市維護建設稅、教育費附加等。這意味著車主每加100元的油就有40至50元作為稅費上繳，相比之下美國等國家的燃油稅費占比僅為15%-25%左右。因此即便國際原油成本相同，國內油價的“起步價”也遠高於他國。

許多人詬病的“跟漲不跟跌”現象，其根源在於國內成品油的定價機制。該機制以10個工作日為一個調價周期，以周期內國際原油價格的平均變化率作為調整依據而非實時價格。這種機制的設計初衷是“過濾”掉國際油價短期的的劇烈波動，為國內經濟和民生提供一個相對穩定的價格預期。但其副作用也十分明顯：當國際油價在周期內經歷“先大漲後小跌”的行情時，整個周期的平均價可能依然上漲，導致國內油價上調；反之當國際油價“震蕩下行”，周期內的小幅反彈很容易抵消前期跌幅，使得調價幅度不足50元/噸的門檻最終導致調價擱淺，給車主造成“國際降了我不降”的感覺。

此外匯率波動也是一個不可忽視的“隱形推手”，由於國際原油以美元計價，而國內煉油企業需用人民幣采購，當人民幣對美元貶值時即便國際油價不變，國內的原油采購成本也會上升。這部分由匯率帶來的成本增加，同樣會傳導至終端零售價。即便拋開稅費和機制，國內的原油開采成本也遠高於世界主要產油國。我國石油資源地質條件覆雜，大慶、勝利等主力油田已進入開采中後期，成本高昂。有數據顯示我國部分油田的開采成本高達每桶50至60美元，而中東地區則不足10美元。高昂的國內生產成本，為油價提供了一個堅實的底部支撐。

維持相對較高的油價，背後還有著國家層面的戰略考量。高油價是推動節能減排實現“雙碳”目標的有效經濟杠桿。高昂的用油成本無形中促進了小排量汽車和新能源汽車的普及，如今大街上越來越多的綠牌車，高油價可謂功不可沒。同時油價也是保障國家能源安全的重要工具，建設戰略石油儲備、投資海外油氣項目、發展替代能源等都需要巨額資金投入，高油價帶來的部分收入，最終會反哺到這些戰略性領域。

國內油價之所以“漲易跌難”且“身價”更高，是稅費結構、定價機制、高昂的內外部成本以及國家戰略導向等多重因素交織的產物。它並非一個純粹的市場結果，而是一項在保障能源安全、穩定經濟、引導消費和平衡財政收入等多重目標間艱難求索的覆雜政策工具。
聲明：本文由入駐搜狐公眾平台的作者撰寫，除搜狐官方賬號外，觀點僅代表作者本人，不代表搜狐立場。

五、中美油價比較

咱們國內的汽油計量單位是升，1升汽油7塊多。美國用的是加侖，1加侖汽油的價格2.6美元。這麼一聽好像美國的價格很貴，但其實一加侖等於3.7升，再換算成升的話就等於0.7美元一升，也就是說在美國汽油的價格是4.8人民幣一升。

這個價格是來自於美國紐約的平均油價，油價的確比中國北京等地區要便宜很多，這就是為什麼美國人到現在還喜歡開著老爺車上路，即便油耗再大也開的起。不過現在美國人對節能減排的號召還是蠻積極，道路上隨處可見的已經變成了油電混合車輛，甚至還有部分純電動車輛。

美國人用車咱先不管，還是先看看美國油價為什麼這麼便宜。就美國本土的汽油公司來講，他們有超過了10家汽油公司，都是那種正規的，不像咱們國家那種小作坊、野雞加油站，而且美國還有歐洲國家的石油公司，都能夠在市場上正常銷售，像國內這種壟斷的情況並沒有在美國發生。

六、網民對中國油價瘋漲的怒斥

今天的寶貝官貪9682：資本壟斷是唯一產物。新能源汽車以後也會這樣的
艾倫：碧蓮都不要了嗎
狐友10280687：我就想問問，那附加的燃油稅到底都花到哪兒去啦？
月下老人：因為里面都是稅費
時光荏苒：伊朗1200萬噸賣給了中國為什麼國家漲油價？這不是純坑老百姓
搜狐用戶94yUKk8ta9：不比外國貴，那些中石化、中石油等油國企的怎麼能進入所謂的世界500強？不比外國貴，那些中石化、中石油等油國企坐辦公室的福利怎麼會這麼高？
明月清風：因為太古里的裙子也核算在油的成本里
聽濤197122：這些人，心，比狼還毒。
狐友5239841：中國油價.歷來都是站在世界油價的頂峰，排世界第一。
青春無敵：中國老百姓是國家的主人，主人就有責任為國家做貢獻，解放戰爭的勝利是老百姓用手推車推出來的，現在建設國家每個車主貢獻汽油稅還不應該嗎？外國油費便宜，它的百姓能當國家主人嗎？
梧桐葉落：國際漲我也漲，國際對我有影響，國際降我不降，我和國際不一樣。
晨曦微露光：外國也不產乙醇汽油。我們遼寧燒已醇汽油也漲價啊。為什麼呀？
歲月如歌謠：這就是壟斷的結果。
狐狐網友：因為心更黑
笑看風雲：過路費，養路費，燃油稅，強烈建議降稅減輕百姓生活負擔，民富則強。
陽光燦爛的日子：因為，黃海，渤海，在實彈軍演
現實的冥王星K：老百姓對對中石油、中石化不滿意！國家發改委就應該出來說話了。
笑看風雲：真是黑啊，黑得理直氣壯的
搜狐用戶2nhzY5HjiA：一群貪得無厭分子掌控著，不貴去哪貪錢！
詩意人生路：國內油價跟國際油價一點關系沒有，想借此大賺一筆
醉臥紅塵笑：所以說以後要買一個最便宜的電車，實在不行家里再按一套太陽能發電板，讓油價飛去吧
網友515930863：壟斷萬歲
Cxsncg：據說鍋內的油桶較高端，就算國際油價10美刀，再加上鍋內油桶30美刀，故油價不會低於40美刀。
太炯：為什麼要接軌，我們的特色社會主義制度和國際也沒接軌
就要翻番：我來解釋解釋吧，通俗點講就是為了保證國家石油戰略的長期穩定和可持續發展，這方面目前是不可能開放民間資本入場，因為太重要了，所以國民必須對國內高成本油，俄羅斯高價油，國企低效率及腐敗，國家高額稅收等付出相應的代價，在國際能源局勢沒有徹底改變之前油價不可能有大的降幅
精神病聯盟總盟主：中共文章邏輯不周延，沒考慮外星人入侵對兩桶油及國民經濟的影響，似應保持定力，堅持油價上調不動搖。
攻城oge：誰說不接軌，漲價的時候肯定接軌
忍耐得住寂寞：每隔一段時間，中石化的官方微博就會轉發世界各國油價排行，根據微博中的數據顯示，中國的油價比美國高但比英德低，居世界中遊位置。同時微博還指出，中國汽油價格中稅收占比約50%，美國約15%、英國59%、德國56%。　　這幾年來，油價太高一直為公眾所詬病。中石化這一微博可謂石油公司回應公眾的質疑和批評的經典案例。國際比較來看，油價的差異主要體現在兩個方面：第一，針對汽油征收的稅費，第二，汽油品質和開采煉油效率等。中石化的微博正好是從這兩方面來回應的。　　據全球汽油價格網的數據顯示，7月份美國0.79美元，加拿大1.03美元，中國1.11美元，日本1.12美元，德國1.63美元，英國1.81美元。對比各國汽油價格中的稅收占比可見，附加在汽油上的稅收是各國油價差異的最大因素。回過頭來再看中美兩國的稅收。中國高速公路里程全球第一，為11.2萬公里，美國也不少，近9萬公里，美國的公路總里程是651萬公里，比中國多出200萬公里。但美國多數公路（包括高速）是免費通行，道路修建養護資金從公共財政和燃油稅中提取。相比之下，中國的高速公路既是收費的，又有公共財政的投入，征收稅率又遠超過美國的成品油稅收。這樣的油價又怎麼能不被吐槽呢？
51de世界：我也不明白為什麼要賠本生產。不如用國家稅收給石油工人發工資集體度假，或者進修，或者技術改造，等待，幹什麼不好呀，趁便宜多進口點兒
雄雞傲首吭勝曲：犧牲百姓利益的穩定，不是真正的穩定，早晚會爆炸的
本心依舊：核心問題就是這些公司都是央企，是親兒子！
大佬凱：紅十字會都能不接軌我憑啥接軌！
洪易：中國油價比美國貴30%，95號$2.8/加侖。美國比歐洲便宜不少是因為歐洲稅高。中國比美國貴可能是因為中國人老實
莊稼牧場：腐敗貪官多。
正統的回報小勇士：還是壟斷造成的，很多時候並不是追求利潤，而是國家戰略。
普朗克的思考：桶貴
芝麻開花1681682：桶高級啊
Busquets5：一句話就能解釋了：壟斷。如果有足夠分量的民營煉油公司，相信汽油市場價能大幅跌下來。
基金莊正：這是在給中石化中石油的高油價“正名”麼？其實比較下埃克森美孚、康菲石油的總稅率，分別是14.53%、9.12%，而中石油、中石化是10.44%、8.77%就知道。石油壟斷並沒有給國家帶來更多稅收，但中國的汽油消費者卻要承受比美國貴1倍的油價！
Heisenberg_ST：所以我們汽油加48%的稅是不對的，我們出口價格4塊多，為毛欺負老實人
豆子發了芽：唉[淚]因為油價上漲，我去加油，結果堵車給別人車懟了我算了一下，我加完這個油估摸著省可能50塊錢我給人車懟了，賠了300，算下來里外里賠了250我現在就像一個250[淚][淚][淚][淚][淚]
先覺先知-飛哥：昨天媳婦聽說油價要漲了讓我提前加滿油，為了省那幾十塊排了半天隊，結果今天股票一跌車沒了[淚]
美1收割機：很多人以為只要自己不開車不加油，油價上漲就跟自己無關。不是的哈，跟你說清楚後我感覺你會更討厭美國。油價上漲後你的所有生活成本都會上漲！記住，我說的是所有[噓]因為油價上漲所有貨物的運輸成本就會上漲，國外海運過來成本上漲，從港口運到倉庫，從倉庫運到店鋪，從店鋪運到你家，每一個環節

七、中國油價比國際油價高的中共制度性原因

以下是幾個深層次的制度性原因：

1.獨特的“地板價”與“天花板價”機制
中國的成品油價格並不是完全由市場供需決定的，而是由發改委根據國際原油價格波動進行調控。

40美元/桶的“地板價”：當國際油價低於40美元時，國內油價不再下調。這部分未調降的差價被納入“風險準備金”，美其名曰用於節能減排和提升油品質量，但在消費者眼中，這剝奪了享受極低油價的權利。

130美元/桶的“天花板價”：相應地，當國際油價漲破130美元時，國內油價也不再上漲。

滯後性：10個工作日一調的價格周期，導致國內油價對國際市場的反應總存在“時差”。

2.高額的稅收占比
在中國的成品油價格中，稅收占比通常在30%-45%左右（視油價高低而定）。

主要稅種：包含消費稅、增值稅、城建稅、教育費附加等。

從量計征：特別是成品油消費稅，是“從量計征”的固定數額。這意味著即使原油價格大幅下跌，這部分稅成本依然紋絲不動。因此，稅收成了油價最堅固的“底座”。

3.“三桶油”的壟斷與準入限制
盡管近年來有所放開，但中國石油市場依然由中石油、中石化、中海油主導，呈現典型的寡頭壟斷結構。

進口權管制：長期以來，原油進口配額主要集中在大型國企手中。民營煉廠（地煉）雖然加工能力極強，但在原料獲取和成品油批發環節仍受到諸多限制。

缺乏競爭性：由於缺乏充分的市場化競爭，大型國企的煉化效率、管理成本和利潤空間並不透明，消費者無法通過充分的市場博弈獲得更低的價格。

4.煉化結構與能源安全考量
原油依賴度高：中國原油對外依存度超過70%。為了保障能源安全，國家傾向於維持較高的油價，一方面是為昂貴的戰略儲備籌措資金，另一方面是通過高價格抑制化石能源的過度消費，強推新能源轉型。

環保標準提升：從國五到國六，油品標準不斷升級。這種技術叠代帶來的煉化成本提升，最終也都通過價格機制轉嫁到了消費者頭上。

詳情請參看：

1、今晚油價一夜突變！3月23日國內油價調整，加油站油價大漲破紀錄
https://c.m.163.com/news/a/KOLOF1SJ05396I99.html

2、中東沖突引爆能源危機：為何國內油價漲幅遠超國際？
https://zhuanlan.zhihu.com/p/2013752637779108854

3、油價破百如何影響每一個普通人
https://zhuanlan.zhihu.com/p/2018228556979779535

4、國際油價大漲中國油價也跟著漲，為什麼國內油價卻比國際油價貴？
https://www.sohu.com/a/994773333_100152983

5、為什麼中國油價與國際不接軌？國內油價為何如此之高？
https://auto.ifeng.com/c/7ul5HkFwUdz

6、成品油價格上漲，影響幾何？
https://www.cnstock.com/commonDetail/655200

7、中國油價高企的分析
https://xueqiu.com/5158174465/143414970

8、為什麼中國的油價比美國還貴？
https://www.zhihu.com/question/299901669

9、國內油價蹭蹭猛漲，國外才4塊8一升，中國美國油價有多大差距？
https://chejiahao.autohome.com.cn/info/15481255

10、中美油價的對比
https://xueqiu.com/7649142745/303360656

11、中國油價為啥這麼貴？兩桶油：原油降，我不降，我跟原油不一樣！
https://chejiahao.autohome.com.cn/info/8663147

41歲單親媽媽被無罪羈押821天

洛陽單親媽媽史玉輝因“涉黑”被羈押821天後獲檢方無罪認定，卻在國家賠償啟動僅13天時被警方以原案已判決不成立的“騙貸”罪名重新立案，導致賠償中止，新案壓身並陷入生計困境，檢察院工作人員甚至回應：“不排除到期再立新案的可能。”引發對司法程序公正性的廣泛質疑。超過73%的網友要求公開“新線索”內容及立案必要性，反對以“保密”掩蓋程序瑕疵。多數聲音認為，821天的錯誤羈押需追責原辦案人員，而重新立案疑似規避錯案追責，應徹查是否存在權力濫用。事件折射出司法程序正義與公民權利保障的現實議題。當事人因涉黑罪名被羈押821天後，檢察機關以證據不足作出不起訴決定，法律上已屬無罪。然而在國家賠償程序啟動僅十餘日，偵查機關又以原案已認定不構成犯罪的騙貸事實重新立案，導致賠償中止。該案引發對“一事不再理”原則落實、司法終局性效力、以及無罪認定後反覆追訴邊界的廣泛討論。如何防止程序空轉、保障無罪公民及時獲得賠償與名譽修覆，成為公眾對法治公平與程序規範的核心關切。

事件核心脈絡

2021年8月，史玉輝在海南儋州擔任物業經理期間，被昌江警方以“涉嫌參加黑社會性質組織罪”帶走。羈押期間長達821天，警方未完整出示法律手續，並以“認罪可減刑”施壓，但她始終拒絕認罪。2025年5月，海南省人民檢察院以證據不足下達《不起訴決定書》，確認其無罪；同年8月，昌江縣檢察院作出《刑事賠償決定書》，同意賠償人身自由及精神損失。

賠償程序啟動僅13天後（2025年9月12日），昌江警方以“騙取銀行貸款”為由重新立案，直接中止賠償。爭議焦點在於：該“騙貸”行為在此前已生效的涉黑案判決中，被法院明確認定為“違反行政法規但不構成犯罪”，且原起訴書未提及史玉輝涉及此項指控。

因處於立案狀態，史玉輝無法開具“無犯罪記錄證明”，導致其4年來求職屢遭拒絕（包括外賣平台注冊），失去經濟來源，僅靠親友接濟生活。她表示：“取保候審至今，工作資格始終被限制，最害怕立案長期停滯致賠償無限期中止”。

2026年3月29日，昌江縣成立由縣委政法委牽頭的聯合調查組，稱將“依法依規處置”並適時公布結果。公眾期待調查解決兩大核心問題：重新立案是否基於實質性的新證據，而非程序技術性消耗；如何保障史玉輝及時獲取賠償並恢覆正常生活。

網友評論

@雪喝果汁茶：隨便換個罪名就可以立案，然後繼續拖個幾年，無罪撤案後再繼續換罪名立案，理論上可以玩到她走了。

郎評：821天的羈押，近三年的自由被剝奪，是單親媽媽與孩子天各一方的思念，是人生軌跡被強行改寫的無奈，一言以蔽之:正義不能卡在無休止的“程序循環”里，否則，便是對司法公信力的消耗。至於檢察院工作人員那句“不排除到期再立新案的可能”，更是如同懸在史玉輝頭頂的達摩克利斯之劍，不知道何時會再次落下。如果同一行為能在不同程序中被反覆定性，今天被認定無罪，明天又被重新立案追責，公民的安全感將蕩然無存。史玉輝的經歷，讓我們看到一個普通人在司法程序面前的渺小：她被帶走時沒有法律手續，被羈押時不清楚具體罪名，好不容易等來無罪判決，卻又陷入新的程序漩渦……

繃帶兔偶吻：此案暴露司法糾錯與執行環節的割裂：法院判決確認無罪後，偵查機關仍可利用程序漏洞阻礙賠償落實，公民救濟權名存實亡。

@火燒有肉：當沒有證據的時候，跟罪名有關嗎？你也可以被定罪啊。

@段郎說事：“不排除到期再立新案的可能”，這不是法律的嚴謹，而是對當事人權利的碾壓。

@大先生_2012：近三年還未有結果？

@股票我愛你55555：不可理解，無法原諒，這樣的司法制度。

@去重慶看看：他們就是想無窮無盡的消耗你的精力和時間，普通老百姓消耗不了。

@吳憂憂憂：必須得關她是嗎？她不進去就得下來不少人，是這個意思吧。

@ARTECHO_：到底誰才涉黑，這個要打個問號？

@CrazyStan：關鍵是能不能快點調查，不要拖著人家。

青衣劫：所以最新的進展是什麼？法院都說無罪了，怎麼轉頭又給立案了？

@9歲雲童淚灑申城：舊案未清，新案又立。程序反覆，真相還停在原地。責任到位，才是終點。

@章大漢2：騙貸罪已經法院判決不構成犯罪，公安就不能隨意立案偵查。否則還要法院判決幹什麼？如果判無罪之後，公安覺得不行，要繼續查，那每個人都將是犯罪嫌疑人。刑事訴訟流程是公安整案偵查完畢，移送檢察院審查起訴，檢察院覺得證據充備了，起訴經法院審判。如果證據不足，早特麼幹嘛去了？

Z-冰y：一個單親媽媽，沒犯事，卻被關了821天。最後查無實據，判了無罪，放了出來。好不容易等到國家賠償，剛啟動13天，又被以“騙貸”為由重新立案，賠償也停了。而這個“騙貸”，法院早就在之前的案子里說過不構成犯罪。有懂的來說說是咋回事？有點看不懂。

螢火蟲在線：史玉輝案折射出國家賠償制度在執行層面一個長期存在的痛點：即便拿到了“無罪”判決和“賠償決定”，受害者要想真正拿到賠償金，依然可能面臨來自原辦案機關的阻力。

目前來看，該案的走向取決於以下兩點：
“新案”的定性：如果昌江警方“騙取銀行貸款”的立案最終被檢察院駁回或法院判無罪，那麼賠償程序必須恢覆。屆時，拖延支付的責任將成為新的爭議點。
監督程序的介入：根據《國家賠償監督程序若幹問題的規定》，上級檢察院或法院賠償委員會有權對此類中止行為進行監督。如果上級機關認定此次重新立案屬於“規避賠償”，可以直接指令恢覆審理或決定重新審理。
對於史玉輝而言，821天的羈押已是既定事實，而這場賠償與反賠償的拉鋸戰，考驗的不僅是法律的條文，更是司法系統糾正錯案的誠意與效率。

財三房：司法應守護公平，莫在程序空轉中虛耗。這位被無罪羈押821天的單親媽媽，顯然在被某些力量為難…謀求專業人士—律師的幫助，為他處理涉及法律方面的事情……

此案暴露司法糾錯與執行環節的割裂：法院判決確認無罪後，偵查機關仍可利用程序漏洞阻礙賠償落實，最終導致公民救濟權名存實亡。唯有通過公開調查與制度完善，才能避免“程序正義”淪為遲滯實質正義的工具。

中共“混合所有制改革”對民企的嗜血成性

中共推出所謂國企與民企參股的“混合所有制改革”十餘年來，中國大批民企被無聲吞並而從市場消失。這種中共極權推動的事實以蠶食社會私人資本的為目的的虛假改革，究竟如何將中國民企一步步吸幹啃盡，本月24日網易新聞報道的有關湖北武漢一民企老板用半輩子的心血和真金白銀，給地方經濟留下了過億的資產，卻換來了一個怎麼也醒不來的噩夢的事實，揭示出民企以為自己在和國企玩“混合所有制”的財富遊戲時，可能不知道，其實自己就是那盤菜。只要走進了某些沒有監督的司法程序，殺豬盤就不再需要刀，時間就是最好的化骨綿掌，最終民企沒有輸給殘酷的市場競爭，沒有輸給跌宕的經濟周期，卻被中共設置的一套所謂混改流程活活耗死。

一、中共“混合所有制”改革對民企的經典“殺豬盤”

據網易新聞網2026年3月24日報道，從1995年到2026年，三十一年過去了。一個民企老板李紅利用半輩子的心血和真金白銀，給地方經濟留下了過億的資產，卻換來了一個怎麼也醒不來的噩夢。
他花了18年追查股權，又花了9年等待清算。他沒有輸給殘酷的市場競爭，沒有輸給跌宕的經濟周期，卻快要被一份遲遲蓋不下公章的清算方案活活耗死。
這不僅是李紅利一個人的悲劇，這更是一份血淋淋的營商環境避坑指南：當你以為自己在和某些人玩“混合所有制”的財富遊戲時，你可能不知道，你其實就是那盤菜。只要走進了某些沒有監督的司法程序，殺豬盤就不再需要刀，時間就是最好的化骨綿掌。

這又是一個足以載入中國商業法治史冊的魔幻樣本。
1995年，民企老板李紅利出地出錢，與武漢市燃料總公司（國企）合資成立長港房產公司。幾年後，國企委派的總經理通過偽造賬目、虛假訴訟等離奇手段，將國資與民資悉數掏空。
為了拿回權益，民企老板耗費十餘年、倒貼數百萬，不僅搶回了自己的股份，還硬逼著百般不情願的國企，收回了屬於他們的國有資產。
2017年，公司依法進入強制清算程序，本該6個月結案，武漢中院指定的清算組卻硬生生拖了9年。9年間，清算方案毫無蹤影，清算組卻拿著公司的錢給國企人員發了500萬工資，甚至聘請國企的律師來對付民企股東。
面對這場沒有盡頭的“合法絞肉機”，法院在長達三千多個日夜里，選擇了安詳地閉上雙眼。
在偉大的文學傳統里，魔幻現實主義的巔峰在拉美的小鎮馬孔多。但在中國硬核的商業現實中，馬孔多的百年孤獨，比起武漢長港房地產開發有限公司的三十年畸戀，簡直像個缺乏想象力的三流劇本。
一家賬上躺著千萬現金、名下資產過億、沒有一分錢外部債務的優質房企，走進法院的“強制清算”ICU，本來只是去拔個管子、分個遺產。誰能想到，這管子一拔就是整整九年。
九年，足夠一個嬰兒長成背著書包上小學三年級的兒童，足夠完成兩次世界大戰的殘酷廝殺。但在武漢中院和湖北創智律師事務所組成的清算組這里，九年時間，連一張寫著“清算方案”的A4紙都沒能憋出來。
時間在這里不是金錢，時間是清算組的提款機，是套在民營企業家脖子上的慢性絞索。

二、中國政府“混合所有制改革”思路淵源小考

據何清漣女士分析：2013年是習近平任中共掌門人後履政的第一年，那時候，關於國企的定位還正在爭論，批判國企的聲浪剛被反腐大業蓋過，因此，《改革60條》中關於國企的思路顯然是市場派們對國企定位的看法的延續。我當時在《國企改革：成敗關鍵在於結束黨管企業——對“改革60條”的疑問（二）》（VOA，2013年11月22日）一文中指出：在習近平宣布要不斷強化黨的領導的同時實行“政企分開”，就像“22條軍規”那樣荒唐且充滿矛盾：要消除國企的嚴重腐敗，就得結束黨管企業的體制，實行政企分開。如果實行政企分開，胡錦濤十年執政期辛辛苦苦在私企、外企建立的數萬個黨支部難道就此撤銷？加強黨的領導與國企改革的目標政企分開陷入了一個無法自拔的怪圈：撤銷黨支部，如何貫徹黨的領導？但不撤銷，又如何能夠實現政企分開？因而改革60條中有關“國有資本繼續控股經營的自然壟斷行業，實行以政企分開、政資分開、特許經營、政府監管為主要內容的改革”是句空話。
等到習王反腐大業暫告一段落之後，帶有習氏色彩的《深化國有企業改革的指導意見》與《關於完善公有制實現形式的指導意見》征求意見稿於2014年正式出台。而其中“混合所有制”這一重點，在征求意見稿公布以前，就為社會熟悉。我在《國企改革：官方民企各有盤算》（VOA，2014年9月6日）一文中指出：民企對此毫無熱情，普遍視“混合所有制”為陷阱，認為如果混合，民企又拿不到控股權，進去後很可能被“招安”，最壞的可能是被“關門打狗”。萬達集團董事長王健林在接受新浪記者采訪時表示，“如果要混合，一定是民營企業控股，或者至少我要相對控股”，“如果國企控股，不等於我拿錢幫國企嗎？那我不是有毛病嗎？不能幹這個事。”
杭州娃哈哈集團老板宗慶後對黨一直很貼心，但在2014中國500強企業高峰論壇的發言中，他表示，現在搞試點僅拿出少量股份讓民營資本溢價進入，“實際上民營資本亦沒有那麼傻，以高昂的價格與代價獲取國企少量的股本，進入後既沒有話語權、決策權，亦改變不了國有企業的機制。”他認為，央企這麼大的盤子，民企、民間資本實際上也沒有能力進去，最後可能又讓國外的基金占了國企的股權，導致國企又被外人所控制。
曾參與過20多家國企改革的覆星集團董事長郭廣昌雖然比上述兩位委婉，但態度實質相同。2014年4月25日，他在清華大學經濟管理學院建院30周年系列論壇上發言，談到自己的經驗是“不能作為小股東進去”，“沒有管理權，所以跟原來的國有體制還是一模一樣，這樣基本沒有什麼用了”。“我現在非常明確一點，如果混合所有制在經營方式上不能以民營企業為導向，以市場為導向，以民營企業為主的話”，不予考慮。
自2014年開始，這些對“混合所有制”表示不同意見的富豪們開始向外投資的資產轉移之路，但他們很快就踢到了石頭墻。上述幾位富豪，除了宗慶後之外，其餘兩位的命運，外界已經知道個大概。

三、中國當局為何要實施“公私合營”2.0版？

據何清漣分析：一個政府考慮扶持什麼企業，往往體現其利益考量的重點所在。民主國家對企業的考量一般是就業優先。比如中國雙匯2013年收購了美國最大的豬肉生產商史密斯菲爾德食品公司（Smithfield Foods），雇員共計4.8萬人，其中新增約1,300人，當地居民與政府都很歡迎，並不在意資本所有者是中國人。
中國的私企為中國人提供的就業機會早就超過國企。據官方數據，2007年，在工業企業從業人員中，國企占9.2%，私企占44.4%；2011年1月，全國工商聯發布報告指出，中小企業占全國企業總數的99%以上，吸納了城鎮就業的70%以上和新增就業的90%；2014年，國家工商總局公布，個體和私營企業新增就業人員約占全國城鎮新增就業人口的90%。
如今，隨著外資撤退，農民工大量返鄉，逾半大學畢業生被迫在家啃老。按道理，政府應當鼓勵發展私企，將提高就業率作為主要考量。為何當局卻要將吸納就業較少的國企“做大做強”，采取國進民退的“改革”策略？這是基於兩點考量：
第一、隨著經濟下行，中國政府面臨極大財政困難。據官方數據，從公共財政貢獻看，目前在中國企業戶數、資產、主營收入占比中，私企已占大頭，國企皆處於劣勢，但在向國家繳納的稅金占比中，2012年私企僅為13.0%，國企高達70.3%。在原有的稅源日趨枯竭的情況下，國企是公共財政支柱這一條理由，就足以讓政府傾力扶持。至於國企是否提高就業率，已經不在政府優先考慮之列，李克強總理已經為數億待業者指出一條“自主創業”之路，盡管大多數失業者並不具備“創業”能力。
第二、《方案》中，整體上市才是最終目的。國企目前負債率很高，2015年7月末中國國有企業平均資產負債率為65.12%，其債務來源單一，主要是國有銀行。這種銀企關系，注定國企如果好不了，國有銀行也會被拖垮。過去20多年以來，國企脫困的主要辦法就是前總理朱镕基想出的高招，讓國企上市圈錢。但近年這一高招居然失靈，2015年股災中，國企這支“國家隊”在政府強迫其參與救市之後幾乎全數套牢。於是《國企改革方案》只得另出新招：讓國企改革，與民企實現混合所有制後，“著力推進整體上市”。因為資產重組之後，企業可以用新名目到股市上IPO（首次公開募股）。
這個方案體現了習近平對待國企與私企的基本態度：國企是黨國之根本，私企必須幫扶國企。面對私企富豪坐大之勢，他一直在考慮如何用“混合所有制”將私企中的優質資本吸納進國企，將國企做大做強做“混”。

四、中共瘋狂推動“國進民退”

據《中央社》2019年10月2日報導，2019年上半年中國國營資本背景之買家收購了47家上市民間企業（以下簡稱「民企」）股份，而2018年類似交易全年只有52件。9月，繼百度集團李彥宏、京東集團劉強東卸任旗下公司要職之後，9月10日阿里巴巴創辦人馬雲正式「被退休」；9月19日騰訊集團創辦人馬化騰被迫辭去騰訊征信執行董事職位；9月23日，聯想的柳傳志也卸任聯想控股公司法定代表人一職，並不再擔任董事。同時，在以創新聞名的杭州，市委辦公廳宣布將派駐一百名黨政幹部進駐轄內百家重點企業，包括：阿里巴巴、浙江吉利控股、娃哈哈集團等，以擔任「政府事務代表」，而河南、廣東、陜西、貴州等地也傳出類似消息。受經濟加速下行、中美貿易戰長期化等壓力內外交迫，「國進民退」正成為中國經濟發展之主流。

五、「國進民退」是中國自改革開放以來最大發展隱憂

「國進民退」在中國並非新舉，民企原本就居於無法和國有企業（以下簡稱「國企」）競爭之弱勢地位。政府之政策利多如低利貸款或高額補貼等先由國企享有，政策管制如降低污染或控制產量等則先從民企實施。但是，民企對中國經濟發展極具重要性，「貢獻了50%以上的稅收，60%以上的GDP，70%以上的技術創新，80%以上的城鎮勞動就業，90%以上的新增就業和企業數量」，且經營效率和創新能量遠遠超過大多績效不彰之國企。另一方面，私有制和市場化是中國當初引進資本主義、與世界接軌之核心理念，也是中國改革開放以來經濟發展的重要礎石。習近平上台後在反貪腐名義下加強管控民企，無論是要求上市公司設立黨支部、接管或並購民企，或是要求大型民企創辦人釋出經營權、派政府事務代表進駐等，都嚴重侵蝕中國資本主義發展根基。正如民間所憂慮的，「國進民退」被視為中國40年來改革開放路線之大逆轉或大倒退。

六、「混合所有制」改革使中共國家資本擴散至民企內

中國2015年推動「混合所有制」改革（以下稱為「混改」），原先目標是在大型國企引進民間股東以活化經營，但是在經濟下行和中美貿易戰導致民企經營困難下，反而成為國家或地方政府入股重要民企、奪取經營權之利器。2018年中美貿易戰開打之後，中國國務院國有資產監督管理委員會（以下簡稱「國資委」）、地方國資委、中央事業單位等，更是積極接受A股上市公司之股權轉讓，其中約60%是以無償轉讓或行政劃撥之方式轉讓。國企所並購之上市民企，主要聚焦在「國家安全、國計民生、關鍵核心技術」所在之競爭性領域。此外，除了鼓勵外資參與國企改革之外，混合所有制未來也將推廣至所有大型民營、港澳台資、外資企業。中國國企之角色將類似控股公司，與海內外民間資本相互交織於中國境內主要企業的股權結構中。其基本模式從國資委2019年9月針對香港「反送中」危機，下令中國100家國企投資港企，並指示僅持有股份並不夠，要求取得港企控制權和決策權，可窺見一斑。

七、國企瘋狂收購民企的市場反應

2023年中葉，媒體披露短短半年內數十家民企上市公司被國企收購，如浙能收購中來股份、廣州工控收購孚能科技、洛陽高新管委會收購四川金頂，更有山東國資一口氣吞並8家上市公司。聽聞各省國資都有上市公司數量的考核指標，自己條件達不到上市標準，就發債、貸款收收收，反正借款利率最優惠時間最長還款是下一任。
民企為什麼願意被並購——創業者被躺平？財務困難借不到錢還是借錢成本太高？還是……
民企可是創新創業的主力軍，也是解決就業的大頭，一個個的被並購也不是什麼好事吧？如果是利好，這些公司的股票為什麼在被國資並購後不漲反一路陰跌不止呢。

八、網民對中共吞並民企的混合所有制改革的憤怒抨擊

@tsi5053：這種事情在獨裁國家沒什麼好意外，黨說了算
@砍砍-y2c：黨:你們的錢是我們的錢、我們的錢還是我們的錢,器官亦然。
@chunchieh1008：當年台商開廠，都會安排黨員擔任廠長，說方便解決政府事務，實則監控運營，適時掠奪，不從就把不合規檢舉，整碗端，當年土匪建國到現在還是土匪
@mingli-oi3vu：江山易改，匪性難移！
@tha7422301：口號就是打土豪分田地沒錯啊
@GlassStar-yc：能活著就偷著樂了，還想擁有自己的財產，別做夢了。
@萬乙槍：把外資台商都逼跑了，只能宰不能跑的本土商了
@業斯纮：黨說你有罪就是有罪
@sky6927：不意外,你黨成立時不就是燒殺擄掠得民心嗎？豬養肥了上供給你黨只是剛好。中國共產黨里私企只是暫時性,ㄧ切歸黨有才是共產核心精神。
@alexfox0718：上聯：你不來，她不來，自有人來；下聯：是妳的，是他的，都是我的
橫批：你得認命
@王清-m6v：共產暴政，某些台灣人還想這些家夥統治他們，真的是腦殼壞掉了。
@sitanrasashoola253：共產黨不意外，這就是要"共享人民的財產"的政黨。
@GLST-JNS：吃相難看(X)正常發揮(O)共產欸，怎麼會想說有私人財產
@maomao4992：我看有在大陸設廠的早晚都會被接管
@焦糖奶茶-x5c：黨都這樣搞，好比強劫，真的就來搶你的公司，共產就是妳的錢都是黨的，這沒有什麼好懷疑的。
@御小律：馬雲都巴頭了，這些小業主算什麼
@zwu6721：不給就搶，看看孫大午還在牢里呢，抓你還怕找不到理由，很快就全歸國有，阿里巴巴不就是了
@陳俊龍-b6c：規則由地方政府制定，吞不吞地方政府說了算。
@冬隱Hidenter：上下揮霍無度，便掠之於民；民變在即，便掠之於商。
@weilunZhang-f1j：韭菜這麼好吃當然要割一下啊
@WeWei-cj3wt：哇整家搬走,其實不少熱企都有領導地方呆帳要不到
@佾雲-s1i：下一步就可以開展公私合營了
@anfischeng5119：這就是『共產』制度赤裸裸的寫照！
@不平凡：命都不是你的何況是你的財產
@lyu9453：沒事清D也是坑自己人都一樣我們都習慣了
@王建智-o3b：阿里巴巴就是這樣啊！馬雲要不是聽話搞不好就被消失了
@rods7777：連馬雲的螞蟻集團都被一鍋端了更何況是小小的民營企業
@luckysaigtoable：國家缺錢當然找老百姓要啰!肯定是保護費腳的不夠多
@博哥-x7g：韭菜人礦牛馬割起來
@iu5660：如果這些事是真的，該有多可怕，器官不是你的是國家的，有需要直接讓你消失取走，錢也不是你的是國家先放你那里的，國家需要就直接讓你戶頭歸零，這種生活不會讓人覺得很沒盼頭嗎！感覺人民就是國家養的牲畜
@陰險小護士：……很正常啊又不是第一天吃相難看以前古董黃金上交換錦旗一個道理
@肖郎：千萬別去相信共產黨不會拿人民的一針一線這鬼話，你要相信的是共產黨不會留下一針一線給人民才對。
@米一粒：保重吧，吃企業才是開始，那些中小銀行的錢準備被掏空了。再不領以後就沒了。
@黃淑敏-t9c：沒有錢就搶劫人民的錢
@潘睿宇：共產啊，名字就說要搶了
@Good-ul4tu：中國又回到三反五反年代，換方法開始打土豪分資產
@林佳祺-k8x：永遠是那套.不服從.不配合.不給好處.就搞你.
@UnTauIu：中國老百姓以為有錢了就能獲得尊嚴、過得比較好，事實證明韭菜有錢了，也只是變成比較大顆的韭菜，官員仍然想割就割。
@南宮烈-o3l：共產黨嘛，國家共享人民財產，人民無法共享國家財產；國家共產，人民共慘
@李宇辰-b2t：幸苦數十年，共產黨一天就能收回去
@shenjun-jie932：黨表示：這是正常行為，因為本黨不拿人民一針一線，只把全部拿走。
@shiba94520：以前中國就搞過了，很多百年老字號被老共享公私合營奪走產業變成國企，然後養一堆蛀蟲。
@junkit6483：在中共國，百姓或私企的錢永遠是中共權貴的，不是自己的
@博文鄭-h7q：他們都告訴你是「共產黨」了，你還不乖？當然是拿錢走人；等他們動手，就連湯都沒有。
@mercedes-xd9vx：都說是共產政權了～你還以為錢是自己的嗎，連器官都是黨的了！只要黨沒錢～民企就得交出所有ㄧ切，民企大老板在黨的面前，不過也是韭菜而已
@陳志遠-h9o：哈哈哈，在中國，公司被政府並吞不是很正常的嗎？共產就是你的財產就是黨的，所以為黨捐出財產，中國的人民要有感恩的心。
@打石輝：共產黨：民營改國企！沒毛病！天上飛、地下遊皆屬國有集體財產！收歸國有！這是保障集體財產！確保人民利益！
@榮-b3s：所以新一輪的文化大革命要開始了
@史凱雷特：阿里巴巴早就被吃掉了，大家現在才知道，馬雲被逼退休，新的董事不就紅二代，現在缺錢，連中小企業也不放過了
@cloverbirl：奴隸本來就沒有私產，以前共產黨/奴隸主願意讓你們有私產是因為他有錢不屑奴隸的一點毛毛雨，現在他沒錢了，當然是拿回去讓奴隸主們自己用啊！傻喔！奴隸是連身體的使用權都屬於奴隸主，哪來的私產！
@chanweilin：普天之下，莫非王土。中共內核與傳統中國皇權一樣，沒有西方般的法制，只有強盜思維。朕看上你，是你的福氣，還不乖乖上繳！再敢反抗，就給你按罪論處！
@q215037：哪有什麼吃相難看這是正常操作習近平沒錢就直接找各大公司拿錢
@KO55789：這很共產黨阿，共你的財產富裕我的財產，反正他們也習慣了，不然也不會被叫韭菜，人礦，然後國民黨其實很想回到戒嚴時代，因為這樣就能像共產黨一樣了，共你的財產富裕我的財產，還記得那時候4萬台幣換一塊的嗎，這就是他們為了搶劫搞出來的，給你一塊其他39999塊都是我的
@劉俊佑-u8c：中國所有東西都是共產黨的，被吃掉不是正常的嗎？不然共產黨的軍演外交灑幣，國外的共諜跟收買他國官員錢從哪來
@奉告無可：共產國家不是都一樣嗎？…看看北韓人民有好過嗎？…看似中國發展的很好…但還是共產國家…最後還是會變成像北韓這樣…政府用搶的你還要跟國家謝謝
@近平-s4w：共產主義，在中國經濟低迷的情況下，公務員的錢都發不出來的情況下，搶錢成為了常態，我們

詳情請參看：

1、倒貼數百萬求國企收巨額股權，武漢這民企是怎麼被合法吃幹抹凈的
https://www.163.com/dy/article/KON9T10U0556D9PO.html

2、中國地方政府吞民企！強行接管數億人民幣吃相難看！中國地方政府強吞民營企業
https://youtu.be/P4JlUOsgais?si=XxHal3B9KuW4GbMQ

3、財經冷眼：國資委國企瘋搶，數十家大型民企被吞並，中國公私合營再加速！
https://youtu.be/U8atHycm3zQ?si=8Vd0kdTDzwQoANTO

4、為什麼國企收購民營上市公司突然爆發？
https://xueqiu.com/8771085086/257549513

5、中國經濟「國進民退」成為主流之觀察
https://indsr.org.tw/respublicat ... id=731&pid=2885

6、混合所有制與國企和民企改革
https://www.jdonline.com.hk/content_31762.html

7、何清漣：國企改革方案的風，姓私還是姓公？
https://is.gd/zDAJv3

8、何清漣：中國經濟公私之變(5)：堅持國企“做混做大做強”
https://www.voachinese.com/a/china-econ-20170917/4032685.html

9、從「國退民進」及「國進民退」現象看大陸民營企業之發展
https://is.gd/8jLl9R

10、混合所有制改革無法解決中國國有企業的問題
https://is.gd/Cx8k4e

11、混合所有制改革應避免“五重誤區”
https://www.rmlt.com.cn/2020/0520/581006.shtml

玩具店主買賣槍支案當事人無奈接受16萬國賠

3月31日，甘肅武威的玩具店主聶鵬立及其員工劉新因售賣水彈槍被錯誤羈押279天後，各獲國家賠償16.2萬餘元，但兩人為官司已耗費超40萬元，最終無奈接受賠償決定。賠償無法覆蓋損失，因經濟壓力和精神消耗，二人放棄申訴。關於玩具槍被認定構成刑事犯罪的司法案例近年來持續引發爭議，主要涉及槍支鑒定標準合理性、主觀故意認定分歧及國家賠償問題。輿論質疑執法“選擇性追責”及產業鏈監管漏洞。國家賠償未覆蓋實際損失，且未追究辦案人員責任，公眾質疑“納稅人買單”的合理性。

類似爭議案件

1、四川劉大蔚案：18歲四川青年因網購24支仿真槍，被鑒定出其中多數槍口比動能超過1.8焦耳/平方厘米的國家標準，一審以走私武器罪被判無期徒刑，後經再審改判為有期徒刑七年三個月，最終於2021年刑滿釋放。庭審期間：劉大蔚大喊：“請用我買的槍打死我，如果能打死我，我就認罪！”

2、江蘇南通五金廠經營者馬曉強因生產1977個金屬螺母，其中1746個被鑒定為“AR-15步槍槍管螺母”散件，被認定構成非法制造、買賣槍支罪，一審被判有期徒刑四年。其父馬建稱該螺母系為常州玩具商定制，用於玩具水彈槍，非制式槍支零部件。

事件核心脈絡

3月31日，聶鵬立、劉新收到了甘肅武威市涼州區法院作出的國家賠償決定書，該院決定向兩人各支付侵犯人身自由賠償金132670.08元，另各支付精神損害撫慰金30000元。

聶鵬立、劉新因涉嫌非法買賣槍支罪，於2023年3月11日被武威警方刑拘，同年12月15日被涼州區法院取保候審，兩人均被羈押279天。後涼州區法院一審對二人作出有罪判決，二審撤銷一審判決並發回重審，重審期間檢方以證據不足，不符合起訴條件為由撤訴。

對於涼州區法院作出的國家賠償決定，聶鵬立和劉新都接受這一決定，“雖然打官司花了四十多萬元，但不想再折騰了。”

聶鵬立是河南周口人，其當過保安、送過外賣。2020年下半年，他在家待業半年後開了一家玩具店，銷路較好的水彈槍逐漸成為他的主營產品。甘肅武威買家李某明從他這里買了3支水彈槍，後來其中2支壞了，買家便準備寄給他維修，結果當地快遞公司報警，導致案發。

2023年3月8日，甘肅武威警方在聶鵬立處查獲各類疑似槍支98支，後經鑒定，其中10支是以壓縮氣體為動力，且槍口比動能大於1.8J/cm²的，被認定為槍支。

網友評論

逍遙劉傑：關了279天，花了40多萬賠了32萬，不公開道歉，辦案責任人承擔什麼責任？畢竟賠償金也是納稅人的錢。

古奧迂：就不該讓納稅人來承擔後果，應該把那些參與的人的錢包都擼一把來賠償，打官司的錢也該那些人來承擔。

​

@情懷依舊bj：老百姓真的太善良了。

@橫舟668：辦案人應承擔賠償款。

@洗牙傷牙隱裂：讓他們承認錯誤是很難的。

@虛雲圓橋：納稅人買單。

一個讓世界嫉妒的男人：你辯你的。我判我的。碰上了就是碰上了。對不起。算你…

@安靜的梅藍紫：嚇得我趕緊摸了摸兜里揣的指甲刀，不會被人舉報我非法持有管制刀具吧？

@彈指雕零：他們連玩具都開始害怕的時候，說明啥呢？

公眾質疑對“槍支散件”的認定標準模糊，同一產品用於合法玩具卻可能被定性為違禁品，引發對“形式違法”與“實質危害”脫節的擔憂。

於曉攀：水彈槍被認定為“槍支”，不僅突破大眾常識，更可能讓普通經營者陷入法律風險。二審發回重審，體現了對事實與法理的審慎。司法界定需兼顧專業標準與社會認知，不應僅憑單一數值就讓“玩具”承擔“槍支”的罪名，這既是對個體權利的維護，也是司法公信力的體現！

大數據篩查出買助眠藥後被通知注銷駕照

近日有廈門市民稱，自己在購買了某種助眠藥物後收到湖里區交警的短信，通知他30日內到車管所注銷駕駛證，逾期未處理將公告作廢。這一報道引發公眾對大數據濫用、個人信息被侵犯的擔憂。2026年3月30日，湖里區交警部門表示確有發送此類短信，“只是提醒”，建議駕駛員收到短信後去轄區交警部門進一步核實，“可能需要簽署承諾書或開具醫院證明”。然而，交警強調的是安全，網友看到的卻是隱私。買藥信息是極其隱私的行為，如果這都被大數據采集，個人隱私豈不是在裸奔？而且，僅憑購藥記錄就判斷患有此類疾病，太過於武斷。公眾普遍擔憂個人隱私被侵犯，醫療購藥記錄屬高度敏感信息，目前缺乏明確的知情同意機制，數據如何被調取、使用邊界不清，易造成“數據裸奔”。網友評論：這種無差別大數據篩查，本質是對個人隱私的過度采集與使用。購藥行為與“妨礙安全駕駛”之間缺乏醫學判斷的直接關聯，僅憑消費記錄就發出注銷提醒，不僅誤傷守法者，更讓公眾對隱私安全感大打折扣。買助眠藥收到駕照注銷提醒短信，這場風波撕開了大數據時代個人隱私保護的一道口子，引發了人們關於隱私保護的深度擔憂。在數字政府建設進程中，技術手段理應服務於公共利益，但前提是守住隱私保護的底線。大數據篩查不能脫離法律框架與人文溫度，應引入人工覆核與醫學評估機制，避免讓技術淪為侵犯隱私的工具。畢竟，道路安全的底色，從來都不應該是個人隱私的犧牲。

事件起因

近日，一條通知注銷駕駛證的短信備受關注，短信寫道：（湖里交警大隊）因大數據比對分析顯示，您可能存在器質性心臟病、癲癇病、美尼爾氏癥、眩暈癥、癔病、震顫麻痹、精神病、癡呆以及影響肢體活動的神經系統疾病等相關的就診或購藥記錄。根據《道路交通安全法》及《機動車駕駛證申領和使用規定》，上述疾病屬於妨礙安全駕駛的疾病。按照規定，患有此類疾病不得申請駕駛證；已取得駕駛證的，不得繼續駕駛機動車，並應當向駕駛證核發地車輛管理所申請注銷駕駛證。如您患有妨礙安全駕駛的疾病，請在收到本通知之日起30日內，前往廈門市公安局交警支隊車輛管理所辦理注銷業務。逾期未辦理，駕駛證將依法公告作廢。請務必重視，停止駕駛行為。

視頻發布者配文稱：“別注銷，駕駛證很難考的。我網購了速效救心丸，很久沒開車了，大家放心。”其他網友評論說：“這個是為了你好，也是為了大家好，如果你沒有可以去證明。”“你是不是用醫保買過心血管疾病的藥或者大量購買鎮靜劑？我爸給我奶奶買過，之前也接到車管所的電話，駕照被注銷了。”“我也買過速效救心丸，暫時沒接到消息。”

網友評論

@波瀾不驚的大漁：大數據和個人信息被濫用到令人恐怖的地步。

@程錦陽·程建崗：是否手伸得太長？是否涉嫌“有罪推定”？憑什麼折騰車主？法理依據何在？

@逍遙遊7789：不能用大數據搞有罪推定，希望大數據能用在失蹤人口追查等有益於社會的事情上，不要走上外門邪道。

@報告-領導：交警部門答非所問，公眾想要弄明白的是交警隊是從什麼途徑得到購藥者信息的。

@會說的不如會看的2023：亂用公民個人信息。實在可怕。這是提醒麼？這是赤果果的……不想說了。

@Maternity-詩韻：隱私保護要跟上，數據聯動別踩邊界。

@一匹海馬：照這個思路，買酒也應該被吊銷駕照。

@思坊菜AND思坊瑜伽：購藥記錄被調取，隱私安全邊界該劃清了。

@美食food尋找：這細思恐怖，公共安全與隱私保護兩者平衡才是關鍵。

@風雨夜歸人Gd：大數據時代，我們都在裸奔，只是你不知道而已。

@AIF-50：不要只說醫院注意保護患者隱私，醫保更要注意。一個局部的，一個全面的。

@bdixjdbdodnd：大數據好可怕。

思坊菜AND思坊瑜伽：但簡單以購藥記錄判定駕駛風險，難免過於粗糙，不少替家人買藥的人被誤傷，還得自己去開證明自證清白，讓人很不舒服。健康信息本就高度私密，跨部門數據共享缺乏清晰規範，很容易讓人擔心隱私被過度使用。公共安全和個人隱私不該是二選一，監管更不能一刀切。如果能建立分級預警機制，對偶爾購藥者溫和提醒，對長期用藥者再重點核查，既能減少誤判，也能讓大家更易接受。這件事也提醒我們，大數據治理既要守住安全底線，也要尊重個人權利，精準治理比強硬篩查更能贏得信任。

騎牛看周期：大數據管理沒有錯，精神類藥物是管制藥品，也不能隨便代買，這也沒有錯。錯的是對結果的應用，什麼程度達到吊銷駕照的級別？以及如果病人恢覆了，駕照難道還要再考一遍？這是需要監管部門主動作為去解決的問題。這就好比：人家夫妻倆惡作劇，男的抓了一下女的屁股，你攝像頭監視到了，然後把男的抓起來說是耍流氓。那肯定是不行的……大數據管理不能脫離人類的判斷。

愛右愛：雖然屬於維護公共安全，但是不是過度收集了？僅因公民在藥店購買了助眠藥物，就推斷其不適合駕駛並啟動駕照注銷程序，這屬於對醫保購藥數據的過度解讀和不當使用，超出了維護交通安全的必要範圍。

大象新聞：這兩天，有網友發帖說，自己只是買過助眠類藥物，竟收到了交警部門發來的注銷駕駛證短信。保障道路安全，排查駕駛風險，本意是好的，可僅憑購藥記錄就發注銷通知，這事兒怎麼看都不對勁，必須追問到底。

一問：購藥記錄等同患病，認定依據從哪來？ 短信里寫得明白——“因大數據比對分析顯示，您可能存在……相關的就診或購藥記錄”。注意，是“可能存在”。購藥記錄並不等於確診記錄，買了助眠藥，不代表就一定患有妨礙安全駕駛的疾病。有人偶爾失眠買過一盒，有人替家人代買，有人只是備藥應急。憑一條購藥記錄就推定“患有妨礙安全駕駛的疾病”，這個邏輯鏈條是不是太松了？如果這個推定可以成立，那是不是買過感冒藥也要被懷疑影響駕駛？

二問：購藥隱私數據被調取，篩查程序誰在規範？ 更讓人不解的是，個人在藥店、平台的購藥記錄，屬於私密信息，是怎麼被交管部門的大數據篩查到的？數據共享用於公共安全管理，大家可以理解，但醫療、購藥這類敏感數據的調取、使用、比對，有沒有明確的法律規定和嚴格的審批流程？是不是只要打著“公共安全”的旗號，就能隨意調取公民的隱私信息？公共安全要保障，個人隱私也不能被忽視，兩者的平衡，不能一句“為了你好”就草草帶過。

三問：注銷駕照是“提醒”還是“推定”，程序正義在哪？

交警部門回應說，短信只是提醒，建議去核實，可能需要簽承諾書或開醫院證明。可短信原文寫的明明是“請收到通知之日起30日內辦理注銷業務，逾期未辦理，駕駛證將依法公告作廢”。這哪里是“提醒”？這分明是“推定你有病，不來自證清白就注銷”。程序上，是不是應該先核實、再告知、最後處理？而不是先下結論，讓公民自己跑腿去“證明自己沒有病”。誰主張誰舉證，這個基本法理，不應該被“大數據”三個字繞過去。

防範駕駛風險、守護道路安全，初衷並沒有錯。但不能把購藥記錄簡單粗暴等同於患病事實，更不能用模糊的大數據篩查，侵犯公民隱私、增加民眾負擔。大數據篩查要有邊界，執法管理要有依據，別讓正常購藥的人，平白無故面臨駕照被注銷的困擾。

極目新聞：但如果只因為買了助眠藥物，就面臨駕駛證被吊銷的風險，全程不知情，最後“被通知”，也難免讓人擔憂：對個人信息的調取會不會過度、失控？公共安全與個人隱私，難道只能顧此失彼？

公眾的擔憂主要集中在三個層面。

其一，是被大數據“誤傷”的風險。買過速效救心丸，不代表就有心臟病；自己買或幫家人買助眠藥，更不等同於患有精神類疾病。將“購藥記錄”簡單等同於“可能患有妨礙安全駕駛的疾病”，這種“一刀切”的篩查邏輯，會讓不少人因為代買藥物、短期用藥、備用應急購藥而被系統拉入“預警名單”。駕駛證對於很多人來說是生活剛需，一旦被誤注銷，會增添多少麻煩，可想而知。

其二，是隱私被侵犯，個人信息被濫用的隱憂。醫療購藥記錄屬於高度敏感的隱私信息。哪怕是交警部門調取這類數據，也應當遵循“最小必要”和“目的限定”的原則，確保是基於法定職責，只調取必要信息。但從市民反饋來看，他們對於自己的數據何時被調取、如何調取，用於何種目的一無所知，更不用說“知情同意”了。這種“直接通知，沒有商量”的做法，難免讓人擔心自己的信息被隨意調查、泄露，用於其他非公共安全的目的，陷入“數據裸奔”的恐慌。

其三，“先篩查、後自證”的管理模式動搖了數據安全感。交警部門工作人員表示：“駕駛員接到信息後，建議前往轄區交警部門進一步核實，或需要簽署承諾書或開具醫院證明。”如此廣撒網的篩查，系統自動匹配、批量發送短信，沒有人工審核，缺乏醫學判斷，實際上就是把舉證責任全部轉嫁給了普通人。而且，賣藥的人要怎麼證明自己“沒有病”，恐怕又是一番折騰。當公共管理變成民眾單方面的“自證清白”，耗損的是政府的公信力。

南方周末：所謂“大數據”，本應指經過匿名化處理之後的信息，用以進行宏觀、趨勢性分析。能夠識別到個人的信息，不是大數據，而是個人信息。無論是就診還是購藥記錄，都是患者的個人信息和隱私。相關醫療法規明確規定，醫療機構有義務替患者保密。即使是執法司法機關要調取患者的醫療信息，也應該具有明確的法律授權，遵循法律規定的程序。

2022年，中央發布的“數據20條”（《中共中央國務院關於構建數據基礎制度更好發揮數據要素作用的意見》）指出，對數據的利用，要以維護國家數據安全、保護個人信息和商業秘密為前提。尤其對於公共數據，要在保護個人隱私和確保公共安全的前提下加以利用。即使個人病史乃至購藥記錄真的需要為公共安全讓位，也應該首先制定法律進行授權，並控制信息用途，嚴格依法辦事。

列車停電被困近4小時溫度飆升至40℃以上不讓砸窗

2026年3月29日下午，D3665次列車因暴雨龍卷風導致接觸網故障，被困廣州南站附近隧道內斷電近4小時，乘客在悶熱缺氧車廂中要求砸窗或下車透氣，但乘務員以“需請示列車長”“安全風險”為由阻止，引發對高鐵應急機制的熱議。網友質疑：車廂悶熱缺氧已達生命耐受極限，乘務員卻以“需層層請示”延遲決策，應急預案僵化。事件暴露出極端天氣下高鐵應急保障機制的短板，包括備用電源不足、通風系統缺失、現場處置權限受限等問題，引發公眾對安全規程與生命優先權衡的廣泛討論。此次事故雖因極端天氣引發，但凸顯高鐵安全體系需從“技術本位”轉向“生命優先”。唯有平衡規則與人性化處置，賦予一線人員靈活權限，並升級斷電保供技術，才能避免“悶蒸近4小時”的困境重演。規則不應該淩駕於生命之上，為避免責任的層層請示，違背了以人為本的社會邏輯。

此次事件並非孤例，近年來已發生多起類似情況：

2025年7月，K1373次列車在浙江金華脫線停運，車內悶熱，有乘客使用安全錘破窗通風，事後被鐵路公安批評教育，引發輿論對“緊急避險”與規則沖突的廣泛爭議。 2025年8月，G3712次列車在隧道內因設備故障停車斷電一小時，同樣出現空氣稀薄、乘客不適問題。

2024年廣深城際也曾發生斷電事件，暴露高溫缺氧應急短板。

更早可追溯至2018年京滬高鐵G40次列車因彩鋼板撞擊接觸網斷電，乘客在無通風、無照明情況下被困近5小時。

事件經過與現場狀況

3月29日桂林北開往珠海的D3665次列車駛入佛山至廣州南站間隧道後突發停車，全車斷電且空調停運。應急電源僅維持30分鐘失效，車廂陷入黑暗，溫度飆升至40℃以上，車窗因高溫霧化。

多名乘客反映出現呼吸困難、頭暈癥狀，兒童哭鬧不止，至少4人疑似暈厥需救護車送醫。乘客要求砸窗或下車透氣，但乘務員以“需請示列車長”“安全風險”為由阻止，僅後期嘗試打開部分車門通風。經近4小時搶修故障得以排除。乘客反映事發近4小時未獲故障詳情，加劇恐慌。

網友評論

@Washeshei：很多問題都是怕擔責才會有各種限制最後悲劇。

蘭州微導航：D3665被困隧道3小時，斷電窒息、孩子哭到嘶啞，一句不讓砸窗就把人命關在悶罐里。安全是底線，不是冷漠的擋箭牌。 規矩是死的，人是活的。列車困死隧道，乘客快悶暈，只禁砸窗、不救活人，這叫守規，還是瀆職？

@奶茶紅豆三分糖：要麼允許開門，要麼有權砸窗！讓乘客悶的都暈過去了，這就是最大的問題！還討論啥！這點預案都沒有，還質問起作為受害者的乘客…

多兜baby：D3665次列車因極端天氣被困隧道超4小時，全車斷電後車廂變“桑拿房”，老人小孩缺氧暈厥，乘客想砸窗透氣被乘務員以“要請示上級”阻止，應急處置僵化遭全網炮轟，廣鐵僅退部分車費敷衍了事。類似的情況出現不止一次了，把乘客悶在鐵皮罐里熬4小時，砸窗還要走流程等批示，這哪是守規矩，分明是拿人命當“安全”擋箭牌。退幾塊車費就想了事？高鐵應急的短板，這次必須徹底拿出來個解決方案！

@西西dannye：這種事不是第一次發生了，開窗開門都是必須的安全應急措施，目前的“安全措施”及其搞笑。

@冬瓜戀曲：光看新聞這種情況都多少次了，每次應對措施也都大同小異就是基本沒啥措施。非得出大事才吃教訓嗎？

@琪姐努力點：層層請示，層層匯報，等走完流程人也沒了，遇到這種情況就不能特殊情況特殊對待嗎？

@哈博小鏡：砸窗開門這個事前一段時間不是剛討論過嗎？內部都不拉通嗎？

@善解松鼠穿時尚：因為安全規範，乘客只能置身危險……～天下事此為最荒誕！

@Qieenn：覺得就很缺乏應急預案。

@AK卡拉：看來根本就沒有有效的危機處理預案和機制，遇到問題只能層報，否則按預案直接就能處置了。

@行走一路人：這種事不是偶發事件了，出現這麼多次了就不能像新聞說的都配備車門安全網，停車多少時長就開啟這個方案嗎？

@珍惜當下無悔今生：常態安全預案完全沒做，不考慮運營區間氣候的變化，也是沒誰了，這玩意兒按照應急管理問責得騰出來多少地方。

十三香麻辣雞：受強對流天氣導致接觸網掛異物，D3665在佛山至廣州南隧道內斷電近4小時。空調停運、應急燈熄滅，車廂秒變高溫蒸籠，多名乘客出現呼吸困難甚至暈厥，需救護車送醫。據報道有小孩熱哭，乘客提出“砸窗”透氣，但被乘務員以安全為由制止。這種“保規則”與“保呼吸”的沖突，是人性最直接的掙紮。為何在悶熱到有人暈倒時，通風、疏散等預案啟動得如此之慢？乘務員反覆“請示”的過程，消耗的是乘客的忍耐極限。在明確有健康風險時，是否應賦予一線人員更靈活的緊急處置權？而不是死守“不準下車、不準破窗”的教條。廣鐵已致歉並承諾補償，這是態度。但我們需要的是系統性的應急升級。下一次極端天氣來襲時，希望被困乘客感受到的是“應急機制在運轉”，而不是“在等待中絕望”。你怎麼看？在那種情況下，你會支持砸窗嗎？

極目新聞：事故發生後，“該不該砸窗”再次成為輿論焦點。支持者認為，乘客的生命健康應放在第一位，該砸窗的時候就要果斷砸窗，但也有人指出，故障排除後列車還要運行，外面還有極端天氣，盲目砸窗可能造成更大危險。

就在2025年7月，K1373次列車在浙江金華境內脫線停運，旅客被滯留在車廂內長達3小時，有人悶熱難耐，用消防安全錘破窗通風，之後鐵路公安對砸窗男子進行了批評教育，引發了輿論嘩然。“砸窗”究竟是正當自救還是破壞規則，爭論良久，最終回歸到一個核心問題：砸窗有危險，不砸也有危險，難道就沒有別的辦法了嗎？

極端天氣導致設備故障，列車臨時停運，這屬於不可抗力。但一旦列車停駛，乘客就必須困在密不透風的車廂里，哪怕呼吸困難、汗流浹背，也只能靠苦等苦熬，甚至危及健康安全，這就是典型的“人禍”了。

讓人無奈的是，列車員並不是沒有努力，他們也同樣悶在車廂里，滿頭大汗地安撫乘客，有視頻顯示，有列車員在車門上掛上安全網後打開了車門，讓乘客透氣緩解，這說明，在安全可控的前提下，完全有辦法早點讓乘客緩解不適，那為何不及時采取應急措施，非要等到乘客難以忍、情緒激動、反覆請求之後再做？鐵路系統對於類似緊急狀況的判斷和應對，究竟有沒有明確的分級和處理方案？為什麼每次出了事，聽到最多的四個字就是“需要請示”？

層層請示，層層匯報，看上去謹慎有序，實際上是怕擔責任。但對於悶在車廂里的乘客來說，每一分每一秒都是煎熬，越是拖得久，後果就可能越嚴重，鐵路部門要背負的責任也可能越大。

一次次的“砸窗之爭”，表面上看是日常規則和臨時應變的矛盾，實際暴露的是鐵路應急管理體系長期存在的短板和滯緩。乘客的訴求從來不是非要砸窗，而是希望突發事故來臨時能有妥善及時的應對方案，為大家的健康和安全留一扇窗。

鐵路系統亟需全面徹底地完善應急體系，升級列車備用電源系統，保障極端情況下空調與通風設備的正常運轉，在車廂上增設機械通風裝置，作為萬不得已斷電後的兜底保障。在應急制度上更要摒棄層層請示的桎梏，讓真正在一線、了解情況的人有緊急處置的權力和能力，制定清晰的緊急情況處置清單，明確在哪些條件下列車長有權直接決定疏散、開門或采取其他通風措施。

最重要的是，要從根本上轉變服務與應急理念，從死守規則、規避風險轉向生命至上、安全優先，把保障乘客身體健康與生命安全作為應急處置的首要原則。

唯有讓應急預案跑在險情前面，讓應急處置快於乘客訴求，才能在面對突發狀況時，迅速、有效地保障乘客的安全健康，才能守崗有責地護衛出行安全的底線。我們當然希望這樣的事故越少越好，但如果下一次險情來臨，希望先出現的不是關於是否砸窗的爭吵，而是一套無需乘客呼喊也能順暢運行的應急方案。

中共教育部20條清單為基礎教育再扣政治緊箍咒

中共教育部3月27日對外發布《關於開展基礎教育規範管理鞏固年行動的通知》，同步公布《基礎教育規範管理負面清單（2026版）》，列出20項“嚴禁”規定，清單第一條明確，嚴禁出現反黨反社會主義、醜化黨和國家形象、詆毀黨和國家領導人或英雄模範等言行，並要求不得通過教材、試題、講座、教輔資料及網絡空間傳播相關內容。相關規定同時覆蓋電子產品及各類公開場合，管控範圍較以往明顯擴大。這表明中共正通過給基礎教育設定明確邊界，針對校園思想領域要開展一次集中整頓，以進一步強化洗腦與奴化。

一、中共教育部推出20清單給基礎教育政治定調

3月27日，中國教育部對外發布《關於開展基礎教育規範管理鞏固年行動的通知》，同步公布《基礎教育規範管理負面清單（2026版）》，列出20項“嚴禁”規定，涉及意識形態、教學安排、考試管理、教師行為及校園收費等多個方面。
觀察人士指出，該清單盡管打著“規範管理”的旗號，實則通過設定明確邊界，對中國基礎教育的運行方式產生影響。其中，將“意識形態”置於首位，也被解讀為針對校園思想領域的一次集中整頓。
清單第一條明確，嚴禁出現反黨反社會主義、醜化黨和國家形象、詆毀黨和國家領導人或英雄模範等言行，並要求不得通過教材、試題、講座、教輔資料及網絡空間傳播相關內容。相關規定同時覆蓋電子產品及各類公開場合，管控範圍較以往明顯擴大。
意識形態條款被置於首位
陜西太原中學教師何玲（化名）本周三（4月1日）接受本台記者采訪時表示，這20條負面清單中，前兩條嚴格來說並不屬於教學層面的具體規範：“我感覺與當局鞏固統治根基的需要直接相關。他們把這兩條放在最前面，說明基礎教育首先要服從這一政治目標，其次才是教學本身。換句話說，是先看政治要求，再談教學內容。”
文件明確規定，不得通過網絡媒介、論壇講座、試卷試題、教輔材料及電子產品傳播被認定為不當的觀點。多位受訪教師表示，相關要求已從課堂延伸至更廣泛的教育場景，甚至從幼兒園開始。
青島某中學教師黃思維（化名）告訴記者，近年來教育領域對“導向”的要求不斷強化。他說：“現在連試卷出題、推薦書目，甚至家校群里的每一句發言，都得慎之又慎。在一些學校內部，會強調所謂’正確的教育觀’，要求教學內容與官方導向保持一致。”
教學與言論邊界進一步收緊
黃思維說：“很多時候，我們擔心的不是怎麼教，而是能不能說。學校不斷強調‘政治導向’，而且出了問題要個人負責。在這種情況下，教學空間被壓得很緊，老師只能跟著要求走，心理負擔也越來越重。”
官方文件第二條，要求校方嚴格執行國家課程方案，禁止超前教學，並明確不得擠占思想政治、體育、藝術及勞動等課程時間。
貴州大學退休教授梁先生認為，當前將意識形態要求與教學規範並列推進，使基礎教育在制度層面表現出更明確的導向。他說：“當局對學生的意識形態和教學管理一直是同時推進的，這在中國的教育體系里一直存在。學校的運作，還是要服從整體體制的需要。”
他表示，在這種安排下，教育體系的空間會受到限制，意識形態要求也較為剛性，也在影響家庭的教育選擇。“一些中產家庭會選擇把孩子送到國外去，這其實是一種現實反應。”
教師稱課堂與表達空間受限

二、中共《基礎教育規範管理負面清單（2026版）》
嚴禁出現反中共反社會主義、醜化黨和國家形象、詆毀黨和國家領導人或英雄模範、分裂國家、歪曲歷史、美化侵略等錯誤言行，或通過網絡媒介、論壇講座、試卷試題、教參教輔、電子產品及其他公開場合傳播錯誤觀點。
嚴禁違反國家課程方案和課程標準規定，超標超前教學，擠占道德與法治（思想政治）、體育與健康、藝術（音樂、美術）、勞動、綜合實踐活動課時。
嚴禁布置超過教育行政部門規定總量和時長的作業，或布置重覆性和懲罰性作業。
嚴禁違反關於日常考試管理有關規定，頻繁組織考試，加重學生學業負擔。
嚴禁違反國家和省級教育行政部門規定的學生睡眠時間安排學生作息，造成學習時間過長，或以各種方式擠占學生課間休息時間、課間不準學生出教室等行為。
嚴禁學校違反教育行政部門統一規定的校歷提前開學、延遲放假，利用節假日、寒暑假組織學生集體上課補課。
嚴禁幼兒園采用小學化教育方式，提前教授小學階段課程內容，或通過直接測查幼兒能力和發展水平方式評估幼兒園保育教育質量。
嚴禁中小學組織以選拔生源為目的的各類考試，或采用各類競賽證書、社會培訓成績、考級證明等作為招生依據。
嚴禁以升學率或考試成績對學校考核排名，對教師排名獎懲，宣傳炒作中高考狀元、名校率、升學率，在校園懸掛「高校生源基地」牌匾或其他誘導性升學標語。
嚴禁教師歧視學生，對學生實施體罰、變相體罰、辱罵毆打、性騷擾或其他侮辱人格尊嚴行為。
嚴禁教師有償補課或通過直播打賞、知識付費等途徑向家長變相索財，發布販賣焦慮內容牟利。
嚴禁學校背離立德樹人要求，在學校管理中制定有違常理認知、違背公序良俗、沒有相關依據校規校紀條款，出現不平等對待學生、傷害學生和家長感情等管理行為。
嚴禁學校漠視、縱容以多欺少、以強淩弱、以大欺小等學生欺淩行為。
嚴禁組織中小學生參與違背身心發展規律、與年齡特點不符的商業性活動、競賽類活動，或在學生志願服務記錄中弄虛作假、買賣時長等行為。
嚴禁在學生入團、入隊和班幹部選拔等工作中，出現謀取私利、弄虛作假、違反程序等問題。
嚴禁校園安全排查整改形式主義，風險排查管控和應急處置措施等機制不健全，放任重大校園安全隱患，發生重大事故後瞞報謊報、處置不當。
嚴禁學校不履行食品安全管理責任，對學校食堂運行、食品衛生安全等疏於監管，出現讓學生食用腐敗變質或者衛生健康安全不達標食物，引發食物中毒或其他食源性疾患問題。
嚴禁違規選用教材，違規征訂教輔，或以任何形式強迫、誘導學生通過指定管道購買圖書、電子產品、教輔材料、文具等。
嚴禁違反校服選購有關規定，強制購買校服，利用購買校服牟利。
嚴禁學校違反收費管理規定，擅自增加收費項目、提高收費標準、擴大收費範圍，克扣擠占挪用發放給學生的各類資助資金等。
三、20條清單校園成為洗腦場所

3月27日，中共教育部發布《基礎教育規範管理負面清單（2026版）》，列出20條所謂「嚴禁」的高壓禁令。多位受訪人士指出，該文件絕非一般性的教學規範，而是中共在政權危機下，於制度層面強化對學生思想管控升級之舉。

目前，這份名為「規範」的文件已由中共教育部發送至各省、自治區、直轄市教育廳（教委）及新疆生產建設兵團，並已全面落地實施。文件下達後，各級部門被要求「確保落實到每所學校，做到校長教師人人知曉，人人過關」。

多位學者對記者表示，這份清單旨在將中國的基礎教育體系徹底異化為獨裁統治的政治工具，為學校劃定了一道明確的「制度圍墻」。

北京政治學者顏鑫（化名）接受采訪時說：「這份禁令本質上是政治紅線，而不是教學規範，把它放在最前面，說明當前的基礎教育首要任務是服務於穩固中共的統治根基，其次才是知識傳授。這種排序揭示了中共為保證『紅色帝國』不變色的真實目的。」

顏鑫分析說：「對比毛澤東時期的瘋狂宣傳，此類禁令在當下的強力推行，間接證明了基層民眾對中共的普遍不滿。正因為民心盡失，中共才感到極度恐慌，不得不通過這種強制手段來保命。」

清單將意識形態管控列為首條禁令，明確禁止所謂「反黨反社會主義」、醜化黨和國家形象、詆毀領導人或英雄模範、分裂國家等言行。

人民大學退休教師潘喜對記者表示，這份清單徹底撕下了中共「教書育人」的偽裝。他說：「這哪里是紅線，這分明是勒在師生脖子上的絞索！中共將政治效忠置於教育科學之上，說明在它們眼里，學生根本不是需要啟迪靈魂的生命，而是批量生產的『政治耗材』。它們要的不是人才，而是奴才。」

此次禁令延伸到了試題、教參、論壇講座，甚至私人電子產品和網絡媒介。對此，上海中學歷史教師王先生對記者感嘆，校園已成「政治特務機構」，再無凈土：「現在的監控是360度無死角。不僅課堂45分鐘要『對表』，連給學生推薦個公眾號、在家校群里發句感慨，都可能被告發。這種全方位的『文字獄』正逼迫老師進行『精神自殘』，在恐懼中保持死寂。只要一個選項沒對準『黨表』，教師的飯碗就保不住。」

在浙江大學就讀的一位台灣吳姓同學也向記者揭露了校園內的恐怖氣氛：「中共現在好緊張，教室里裝了多個攝像頭對著學生，老師和學生在課堂上的交流被全程錄音錄像。學校明確嚴禁『分裂國家』，這種洗腦方式讓我們台灣學生非常反感。既然它們已經裝了這麼多監控，為什麼還要出台這個『負面清單』？說明它們自己也知道，這種洗腦是徹底失敗的，我們是不會被洗腦的。」

四、《基礎教育規範管理負面清單（2026版）》核心條款：意識形態的絕對邊際

在《負面清單（2026版）》中，第一條便明確了政治紅線，這是整個清單的“定海神針”，也是爭議最集中的部分。
條款原文（第1條）：
“嚴禁出現反黨反社會主義、醜化黨和國家形象、詆毀黨和國家領導人或英雄模範、分裂國家、歪曲歷史、美化侵略等錯誤言行，或通過網絡媒介、論壇講座、試卷試題、教參教輔、電子產品及其他公開場合傳播錯誤觀點。”
深度解析：
政治忠誠的強制性：該條款將“政治正確”置於教育規範的首位。在實際執行中，這往往要求教師和學生必須在言行上與官方意志保持高度一致。任何對政策的質疑或對歷史的多元解讀，都可能被歸類為“歪曲歷史”或“傳播錯誤觀點”。
全方位監控覆蓋：禁令範圍不僅限於課堂，還延伸到了網絡社交平台、教輔材料甚至考試試題。這意味著教育系統構建了一套嚴密的過濾機制，確保學生接觸到的信息是經過高度篩選的“標準答案”，從而剝奪了青少年培養獨立思辨和質疑精神的空間。
英雄模範的不可觸碰性：通過立法和行政手段保護“英雄模範”形象，實際上是利用行政力量確立了一套“政治神話”，限制了學術界和教育界對歷史人物進行客觀、中立的研究和評價。
五、《基礎教育規範管理負面清單（2026版）》封堵思想“縫隙”

清單中涉及教材選用和課程執行的條款，旨在確保中央集權式的教育方針能夠垂直落地。
條款原文（第2條&第18條）：
“嚴禁違反國家課程方案和課程標準規定，隨意調整、增減課程內容……擠占道德與法治（思想政治）課時。”
“嚴禁違規選用教材，違規征訂教輔……”
深度解析：
思政課的硬性保障：嚴禁擠占“道德與法治”課時，其本質是確保政治灌輸的時間總量。在基礎教育階段，這類課程通常承擔著塑造學生世界觀、人生觀、價值觀的重任，是集體主義和黨性教育的主陣地。
教材的單一化與純凈化：嚴禁違規選用教材，主要針對的是過去一些學校（尤其是民辦或國際學校）私自引進國外原版教材或非統編教材的行為。通過統一教材，當局能夠實現對知識生產源頭的壟斷，確保所有學生學習的都是同一套敘事體系。
六、《基礎教育規範管理負面清單（2026版）》強化集體主義與組織控制

清單中關於學生組織選拔和活動的條款，反映了學校作為行政化組織對學生個體發展的控制。
條款原文（第12條）：
“嚴禁在學生入團、入隊和班幹部選拔等工作中，出現謀取私利、弄虛作假、違反程序等問題。”
深度解析：
評價體系的單一化：入團、入隊在基礎教育中不僅是榮譽，更是政治身份的初次篩選。將這些選拔納入負面清單，表面是打擊腐敗，深層則是強化這套政治激勵機制的嚴肅性，引導學生從小就習慣於在特定的體制框架內競爭地位，強化對權力和組織的依附感。
潛移默化的順從教育：班幹部制度往往被視為小型官僚體系的模擬，通過這種機制，學生被過早地劃分為“管理者”與“被管理者”，培養了對等級制度的天然順從。
七、《基礎教育規範管理負面清單（2026版）》極端升學競爭下的“工具化”提升

雖然清單中多條條款（如嚴禁炒作狀元、嚴禁過度考試）看似在保護學生，但從另一個角度看，這些規定是在現有體制無法解決資源分配不均的情況下，對教育亂象的“行政壓制”。
條款原文（第9條）：
“嚴禁以升學率或考試成績對學校進行考核排名……宣傳炒作中高考狀元、名校率、升學率，在校園懸掛‘高校生源基地’牌匾或其他誘導性升學標語。”
深度解析：
抹殺個性，標準化產出：嚴禁宣傳個體優越性，某種程度上是為了維持一種“平庸的平等”。在缺乏自由擇校權的前提下，學生被視為流水線上的標準產品，教育的目標不再是人的全面發展，而是國家社會治理所需的標準化勞動力。
行政對教育自由的幹預：頻繁利用“負面清單”來幹預學校的辦學細節，反映出學校作為獨立法人地位的喪失。當學校完全淪為行政機關的延伸，教育的真諦往往會讓位於政治任務。
八、網友對中共洗腦教育的抨擊

thanwa.pan：很好啊~~~恭喜逐漸成為“新朝鮮人”
foo.kim6229：共產黨教育不能改變了，有錢人把兒子送出國了吧！
@aphasiayoung9549：說到底，這套由於教育資源不公平、信息不透明而產生的“焦慮”是中共體制帶來的。因為教育資源分配不公，所以很多教育大省（如河南)的普通家庭為了博一個通過大學教育讓孩子出頭的機會，願意花上萬咨詢付費；因為信息不透明，特別是中共統計局常年編造虛假的包括青年失業率在內的各種數據，導致家長們不能得到真實的行業就業信息，只能看到現實生活中畢業即失業的現象，加重了“焦慮”，這是人之常情。中共不去解決“焦慮”的根源問題，也就是它的體制帶來的分配不公以及各行業的經濟衰退、失業率飆升，反倒集中火力批評那些將“焦慮”明面化並針對這些“焦慮”需求而提供咨詢服務的人（雖然但是不代表他提供的服務優質有效），這不是就是在粉飾太平、本末倒置了嗎？
@yuvivi5492：希望中國有民主自由，也希望每一位學子，可以順從自己內心的熱情，從事喜愛的職業。願佛菩薩護祐中國人平安喜樂富足
@samkong2741；一個不講理的政府，培養出一個不講理的民族。一個大獨裁者，培養出一群小獨裁者。
@小向往自由：它們奉行槍桿子政權，自然不可以主動放下對人民的槍桿子及主動放下政權！
@victoriaward4368；中國是有言論自由的，但你說完後的自由就不保證了，說真話，你只有一次機會。
@horngchinyeh3254：中國人，要覺醒，愛國不是愛政府，政府是人民公仆，人民是主人，推翻極權專制獨裁的政權，中國人才會有真正的民主和自由及尊嚴。
@彌太郎巖崎；小心，小心，各位有識之士。中國政府中國共產黨政權專做
指鹿為馬的事，目的就是專殺指鹿不是馬的非同道之人。
@AL-1S_cn；是這樣的，我們這邊洗腦很嚴重，人民苦共黨久矣，翻墻是要被直接槍斃五分鐘的，哦，警察在敲門了，朋友們我先下了，咱們來世再見❤
@凱趙-l5s：中國現在是可悲的，就像滿清統治下的中國沒什麼區別，滿清有文字獄，中國現在也差不多，你敢多說你就完了。
@zxx-b1d：集權體制的典型非法性就在於當代統治者用民族(國家)主義包裝自己的政權，而自己骨子里恰恰是最國際化的那部分人群(世界頂級的明星，財閥，商人以及獨裁者，財富無數且全球配置；除自己職業要求的生活地域外，可以自由出入北美西亞等世界富庶各地)
@Ethan長空：不利於團結的話不要說，但是要說什麼我們自己還不清楚嗎？呵呵，團不團結可能只有上面說了算了。
@mamata5410：共產意識原於俄國，是始祖，先不說它目的為何，但的確是被有心人而且是權貴欲望為生的人做為合理的借口，更慘的是很多基層民眾還為知配合，形成一個龐大的共犯結構，一個國家多元民族理應發展成多樣性互相融合和理解，但在共產意識下卻變成，不照黨意就是叛國，黨講的話就是話，民眾講的話就是屁，全國那麼多人就為了扶持一個黨，這就是個笑話，看看現在的中國被搞的民不聊生，怨生載道，一個大的國家搞到這樣，還不自知就是白活了。
@士邊-y1w5o：我身為中國學生對此感同身受，有一種從小被思想被禁錮打壓而又無力反抗的心酸
@jijijust4769：對學生而言不好，但對統治者而言當然好了。當然如果能想朝鮮那樣好，統治者簡直樂開花了
@Osako_傑：我在江蘇的一個比較發達的小縣城。這邊的教育全國前列，代價就是每年都有高中生被逼著跳樓，有的時候甚至不止一個，學生死亡率大大高於內陸。
@whyyoutouzhele2：當一個國家的每一個人，在受教育之後都不約而同的對社會問題三緘其口，那這個國家的教育制度有沒有問題也就一目了然了
@壱岐ひよりa：中國的學校到單位基本上屬於大號軍隊或者監獄，服從聽話是默認標準其學校也不是以培養各領域文化為主而是統一教育和學的東西類似流水線生產出來的產品一樣，並且讓這些模式下的學生只接受一種聲音讓他們以為自己現在的環境已經是比較公平了，教育模式在中國已經是比較好的了，然後抹黑歐美的教育說歐美要麼是快樂教育散養不管學生要不是精英教育比中國學生還卷。實際上中國初高中卷度論世界第二名沒人敢認第一。
@lotusbest：哎這樣的畫面看起來真的像牢房，一樣的囚服，一樣疲憊模樣，沒有光彩，無奈且不敢造次的唯唯諾諾，就像一棵樹的葉子不敢迎風招展的樣子，只能謙虛壓抑的耷拉著，隨風飄蕩
@田慶-b2x：中國的教育就是把人培養成人礦，讓其沒有時間精力思索，從而疲於奔命被其壓榨
@greenlandconsulting：中國的教育制度是培養韭菜精神的制度，毋庸置疑。讓你從小習慣被壓迫
@utubetail：“當然是好的——對某些人而言。”中國的教育制度不是為了啟迪，而是為了服務於中國共產黨。它改寫歷史，抹去暴行，掌控敘事——讓昨天消失，今天順從，明天服從。學生被訓練去吸收，而不是質疑；去覆述，而不是思考。服從被視為美德，個性則被視為威脅。這不是教育，而是洗腦。一個權威崇拜的體制，領袖既是父親、救世主，也是審判者。孩子被塑造成勞工，而非自由人，被準備好過上沈默的奴役生活，被教導去恐懼陌生，去憎恨他們從未見過的世界。
@張xx-y4e：我也是一名高中生，在國內我們常說中國的牛馬怎麼怎麼受到壓迫，但是卻很少說中國的學生受到壓迫，我想人們不應該忘記了學生也是人，教育制度也是制度，上學也並不輕松於上班，學生活在這種制度下，只知道死板的記和背，是沒有創新沒有個性的，這樣子培養出來的人以後怎麼能撐起一個國家呢！

詳情請參看：

1、中共強推20條，校園成為洗腦場所
https://www.instagram.com/p/DWlVm4xE4T7/

2、中國教育部推20禁令基礎教育政治定調
https://www.rfa.org/mandarin/wen ... ibitions-ideology/~

3、重磅！3月27日教育部20條禁令正式落地，全國中小學全面從嚴管理
https://www.163.com/dy/article/KPC20K0305567B6B.html

4、教育強推20條禁令
https://youtu.be/VGP_9rFl0c0

5、中共強推教育禁令分析：校園淪為洗腦場所
https://www.ganjingworld.com/zh- ... 3gS3Kp2W5cDfOq1pj1c

6、中共洗腦70餘年，教授揭露實質
https://youtu.be/ZtFRk0g5OTQ

7、陸基礎教育辦學畫紅線發布20條「嚴禁」負面清單
https://www.ctee.com.tw/news/20260327700929-430801

8、學校洗腦，學生都質疑
https://youtube.com/shorts/vhyD-POIyLI

中共進一步嚴控 公民出國權日益被鯨吞殆盡

近日，武岡市的一份《申請出境審批表》在網絡流傳，引發外界高度關注。這份涵蓋了村、鎮、派出所、公安局及“反詐辦”等五個層級蓋章的表格，揭示了中共對公民出境的控制已從傳統的行政服務，演變為全方位的“政審”機制。由此可見中共日益將公民出國權蠶食鯨吞，整個中國正加速退回閉關鎖國時代的嚴酷現實。歷史一再證明，一切極權統治無論在某個時期與階段打出什麼樣的改革開放旗號，只要它沒有開啟真正保護公權權利的民主政治改革，就必將最終走向阻絕與文明世界的交流進步來維護其特權永固的地步。

一、中共出境管控延伸民間 護照申領需五級政審

據大紀元04月02日報道，湖南武岡近日出現辦理護照需提交多項材料並經五個部門蓋章審批的情況。有民眾表示，流程繁覆至難以完成，最終被迫放棄申請。相關文件顯示，出境申請審查已涉及資金、通信及社會關系等多方面。

近日，武岡市的一份「申請出境審批表」在網絡流傳，引發外界高度關注。這份涵蓋了村、鎮、派出所、公安局及「反詐辦」等五個層級蓋章的表格，揭示了中共對公民出境的控制已從傳統的行政服務，演變為全方位的「政審」機制。
一名在辦證窗口的女士無奈表示：「辦護照實在太難了，材料多到根本準備不齊，簡直就是變相不讓出國。」
根據流出的文件顯示，武岡市居民若想辦理護照，不僅要獲得村（社區）書記的簽字，還需經過派出所長、鄉鎮書記、縣公安大隊長審核，最後由「打擊電詐協調小組辦公室」把關。
長沙居民騰晃（化名）接受采訪時表示，最近居民申請護照的難度確實增加。他說：「我們這里要去街道辦開證明，注明出境目的地和事由。如果是旅遊，還要核查背景，看有沒有正當職業、存款證明、社保繳納紀錄，搞得很覆雜。」
民眾的社交、資金等個人隱私全曝光
「申請出境審批表」除了繁瑣的五個公章，申請材料清單更是令人觸目驚心。申請人被要求提交資金全透明紀錄：包括微信、支付寶近一年的詳細交易流水，以及通過「雲閃付」查詢的名下所有銀行卡截圖。在通信隱私方面，需通過「一證通查」核查名下所有電話卡並生成報告。在社會關系綁定上，還必須提供國內單位出具的擔保書。
安徽基督徒王先生向記者透露，他多次申領護照均遭公安局拒絕。出入境管理局窗口明確告知，其申請須經國保批準，現在連港澳通行證也不批。王先生多次追問國保部門拒簽理據，得到的回覆僅是語焉不詳的「再等一等」，始終沒有正式回覆。這種「不予回覆、不予受理、不予解決」的行政拖延，已使其陷入實際上的邊境封鎖困境。
近年來，中共有關當局持續收緊居民出境管控。管控路徑清晰呈現出由點及面的擴張態勢：最初僅限於黨政高層官員，隨後擴散至事業單位及國企管理人員。這套以「事先審批、統一收繳、按需配發」為核心的護照收繳制度，標志著體制內人員的流動自由已被全面納入組織審查邏輯。
進入2026年，出境門檻進一步升高，從中共體制內到體制外。今年1月，限制範圍明確下沈至已離退休的官員與公務員群體。進入3月，限制措施在部分省份擴大到普通居民。

二、2026年中共加強護照管理嚴控出國

2026年，中國持續加強護照管理與出入境限制，不僅限制體制內人員（如教師、醫生、國企員工）和重點崗位人員，部分地區還將這一限制擴大至普通民眾。通過集中收繳護照、建立審批制度，控制人員出境，被外界視為嚴控思想、防止人員外逃及變相的“鎖國”政策。

三、主要嚴控對象與措施

體制內人員嚴格管理：國家工作人員、國有企事業單位人員（尤其是教育、衛生系統）被要求上繳因私護照，由單位統一保管，且申請護照需要經過層層審批。
“裸官”清理：北京等地加強了對所謂“裸官”（即配偶或子女均移居國外的官員）的護照管理和國際追逃追贓。
基層普遍受限：甚至學校幼兒園老師等普通教育工作者也被要求上繳護照，出國申請極為覆雜，需證明非移民傾向。
邊檢攔截：部分人反映在機場出境時護照被剪角或禁止出國，相關政策被稱為內控外防。

四、嚴控出國的政策目的與影響

意識形態管控：嚴控人員出境，防止外部思想影響。
防止人員外逃與資金外流：面對內部經濟環境，政府試圖控制資金外逃和人才流失。
“鎖國”爭議：許多網民批評這是一種倒退行為，形同閉關鎖國。

五、嚴控出國的法律依據與違法侵權

現有規定：根據《中華人民共和國護照法》，刑事案件被告人、服刑人員及涉及國家安全的人員不予簽發或收繳護照。
爭議點：法律專家指出，除法定情形外，其他單位或個人扣留個人護照涉嫌違法。

六、中共對出國人員管控的歷史演進

中共對出國的管控演進經歷了從“封閉與嚴格限制”（1949-1970年代末）、“有序開放與逐漸放寬”（1980年代-2010年代）到“精細化管理與非必要限制”（2020年代後）三個階段。早期主要為政治審查，中期側重因私出國審批，後期強化思想管控、資金外逃防範及國家安全（如疫情與保密），管控範圍已擴展至低級別公職人員及部分專業人員。
具體歷史演進：
封閉時期（1949年—1970年代末）：此階段幾乎停止了普通公民的因私出國，出國通常為國家公務需要，實行極嚴的政治審查，確保人員“思想純潔”。
開放與有序管理（1980年代—2010年代）：隨著改革開放，出國門檻大幅降低。留學、旅遊、移民成為普通百姓選項。雖有護照申請程序，但逐步建立統一的出入境管理法，更傾向於在職人員或特定目的管理。
精細化與安全管理（2020年代後）：
疫情後的“鎖國”質疑：在2022年前後，官方以“防疫所需”為由，嚴控不必要的出境，一度出現非緊急、非必要不鼓勵出國的局面。
管控對象擴展：不僅限制高風險機密人員，現在的管控對象已延伸至幼兒園教師、公立醫療機構護士等基層公職人員。許多單位要求上交護照並向組織報備。
邊控與審查升級：利用《中華人民共和國出境入境管理法》，針對“未了結民事案件”、特定國家工作人員及高風險人員進行常態化邊控。

七、「權力碎裂化」基層審批剝奪公民出境權

安徽學者趙華林（化名）告訴記者，這種多級審批制度實際上是將原本屬於中央或省級的出境權限，下放到最基層的權力末梢。他說：「這意味著，任何一個村書記或派出所民警，都可以通過拒絕簽字來剝奪一個公民的合法出境權。這種『權力碎裂化』的治理邏輯，使得出境不再是受法律保護的權利，而成了基層官員手中的籌碼。我聽說有些地方甚至出現申請出境需要行賄的情況。」
趙華林進一步分析稱，在社會矛盾激化、隨機暴力事件不斷的當下，當局為防止所謂「敵對勢力」內外勾結，通過限制百姓出境、防範外國人入境的方式實施雙向封鎖。用官方的話來說這是「消除安全隱患」，實際上已超出常規安保範疇，是在利用大數據對公民活動進行預罪式的限制。
中共官方通常以「打擊電信詐騙」為由推行此類政策。然而，多位公共政策學者指出，反詐只是表層理由，其核心在於經濟下行與社會不穩背景下對資本與人口流動的收緊。這套日益嚴苛的審批體系，正在將中國社會推向一種變相的全民「軟禁」狀態。

八、中共收繳護照是自主限關

台灣成功大學政治系教授洪敬富接受美國之音訪問時表示，中共沒收教職員、公務員、國營事業或是銀行高層的護照，是一種加速閉關鎖國的心態。他說，這是有跡可循的。在2022年中左右，中國社科院下的中國歷史研究院課題組就曾發為明清時期的閉關鎖國發表長文辯解，陳述閉關鎖國其實有它的合理性跟必要性，是一種保家衛國的「自主限關」。
也就是說，中國現在在面對整個國際地緣政治的緊張，美中關系的惡化跟沖突之下，中共采取「自主限關」是合理且必要的，所以必須要加強體制內人士的大局意識、政治意識，防止他們被所謂的境外敵對勢力滲透，以免造成中國的機密流失、人才流失，侵蝕中國的國家安全。
另一方面，中國經濟下行造成中產階級信心不足，中共也在防塞國內資金外逃。根據統計，中國的外匯存底從2014年的4兆人民幣，到現在下降到3兆，就是一個事證。洪敬富說，中共也很擔心體制內人士的信心一旦瓦解，他們對於習近平政權、對於中國體制會沒有忠誠感，人員、資金就會不斷外逃，甚至示範教導底層人民如何「走線」出去。
他表示，中國在習近平主政下，展現出更積極主動、甚至是想修正全球秩序的世界觀，更為強調以中國為中心的話語權與治理模式。為了挑戰美國霸權，中國需要優先防範其體制內的幹部或機關事業單位內的人免受美式西方意識形態的滲透、污染，甚至內部信息流失或泄密，透過內控確保體制內人士對黨和國家的政治忠誠度，也較能塑造並捍衛黨國在國內的論述權。

九、走回毛時代的內控甚於外防

台灣大學教授洪敬富強調，中國現在是走回毛時代閉關鎖國的「內控外防」老路，因為中共對自己的「四個自信」其實並沒有信心，害怕各種內部矛盾激化到內爆，所以記取蘇共的教訓，要以內控為優先，內控更甚於外防，而沒收護照就成為中共內控的祭旗手段之一。
洪敬富說：“在所謂的這個總體國家安全觀之下，他對於安全的這種需求不斷地上升，其實很諷刺地在凸顯所謂的中國過去以來，特別在習近平以來講了四個自信，其實更多的是一個假大空。”
洪敬富認為，中國嚴管護照有一部分也希望能把中產階級人士留在國內消費，創造“內循環”，恢覆消費者信心與消費水平，但能否達到效果是一個問號。
旅美中國資深媒體人王劍在接受美國之音采訪時表示，中共長期以來就有「沒收護照」的傳統，印像中從胡錦濤時代就開始了，當時收的主要是官員的公務護照，「後來習近平上台之後，開始收各行業的護照」。

十、中共沒收護照的三個層次

時評人士王劍指出，中國沒收護照有三個層次，第一個是政策性的，針對關鍵崗位人士，怕有貪腐和官員外逃的問題，所以沒收護照；第二個層次是按照某種需要大量沒收公務員、國企單位、事業單位人員的護照，例如在某一段時間之中，中國的外匯很緊缺，而中國的外匯消耗當中，旅遊消耗是最多的，所以把這些群體的護照收走，減少中產階級出國旅遊，以減少外匯使用。
王劍表示，第三個層次就是對人民的人身控制，慢慢擴大沒收護照，減少手上持有護照的人群。收走護照其實就是一種人身控制的手段。
不過，王劍認為，中國在歷經改革開放後，已經沒有辦法再把國門完全關起來了，因為中國是一個外向性的經濟體，靠進口原材料做成工業品然後再出口，就連“翻墻”這件事也完全無法阻止，因為太多中國的外貿公司要在網絡上賣東西，他們要有一條專線去海外，才能夠在Google上做廣告，或在What'sApp、Line這些社交平台上去接單，否則無法出口。
王劍說：“中國現在的外貿模式已經決定了中國門關不上的，所以在這個前提之下，閉關鎖國這件事情客觀條件不允許，這是第一個。第二個，中國人民也不接受啊。他說，毛澤東時代是打完仗之後，把門關起來說外面有敵人。但現在網絡發達，大家眼界都開闊了，國門要關也關不起來。”
王劍表示，共產黨之所以要對人民進行人身控制，唯一的原因就是因為他把人民當作其實現政治願景的原材料，而不是把人民當人看，這是共產黨的本質。但共產黨將人身控制做到極致後，人民還是不能接受的，就像疫情三年的動態清零下來，就醞釀出“白紙運動”，喊出“打倒共產黨、習近平下台”等口號，這些口號其實已經意味著中共失去了政權的基礎。

十一、網友對中共嚴控出國的怒斥與嘲諷

舒麗珠：對了出去了，哪里找韭菜割，找器官移植賺錢，亂抓人了還讓你們出門
陳森：獨裁吖
AwAim：中國中共變態
TashiDhondup：因為大家都想潤出去
HengkyChen：中國共產黨割韭菜，
@江漢風：當然是要讓中國經濟倒退，只要讓大部分人保持貧窮，他們就永遠只能作奴隸
@羅瑞克：哇回歸北韓模式了嗎？
@laoxia3308：控制人民，刷臉人民。
@DarshanBhambhani：笑死只有中國北韓限制國民出境
@joshua-w7y5z：這好像不是最近才有的事，朋友是初中教師，妻子護照申請一直下不來
去年就說學校收到通知，包含他本人在內已有護照的教職員也被要求繳回護照
@secret921000：我公司是陸資海外公司，現在基本不聘用中籍員工了，因為回去休個假可能就不回來上班，風險太大了。
@ryannn138：在一個積極推廣自由即勞役，無知即力量的國度中，也許只有戰爭即和平的未來。
@dukekao2213：怕有錢人潤去美國！已經管控不住了只能讓他們不要出國……
@wycwu169：這幾年太多有錢的中國人潤走，連日本的房地產都因為移入的中國人太多房價漲翻倍。中國再不管制，留下來的都會是窮人，經濟內卷問題會更嚴重。況且，中國持有護照的人口，僅有13%左右，這說明中國共產黨對人民管控的程度，不僅是言論自由，連集會自由、旅行自由都受到限制。這不是集權國家？不叫獨裁嗎？
@DukehsuPh：很多地方也不給辦理護照了。（普通人）
@winky9831：幾個月前就有朋友是銀行（小）職員，港澳通行證都被收，要出境也是要審批。。
@古狐：這是要鎖國了嗎
@扁豆-r8o：有些人在中國都有工作的，誰會滯留國外搬磚，是人都會算這筆帳的，真不知道護照上繳有啥意思。人抓七寸，人家的七寸不在護照，在相對好點的工作。
@as3192859：建議把全國人民都限制出國
@meifahung：照這樣發展下去，最終只剩乞丐能出國了
@長槍大盾馬雷達：本來最低中產能出國，李克強說的那些月收入不足一千的永遠過不了出入境審查，現在收緊到如此了？當然權貴階層照樣隨便出國的，畢竟全家一個中國人也沒
@michael1928370：中共當然不能讓黨國教育的基層第一線人員接受到西方文化洗禮以防他們散播不純正思想給國家幼苗
@ClippyDontSpyYou：又鎖國？夢回雍正年間
@jasonlin5903：中國政府能信嗎？
@kyosuke1102：提防海歸？對於中共這個極度不信任人民的政權來說「海歸=讀過西方民主思想=可能推翻政權的潛在威脅」，台灣人也別以為現在中共對台灣人好好，哪一天被統了，他們一定也會將我們當作重點關注對象，就跟香港一樣，有些地方已經比中國大陸更專制
@カリン-v7p：中共官媒宣傳希望西方人不要聽信媒體，多來中國看看。結果自己卻不希望中國人通過中國媒體之外的渠道了解外國。這是自信還是自卑？台灣朋友可能不了解中國的官員升遷機制，哪怕是習這種官二代，他也必須從最基層一級一級往上升的每一級升遷都是一次重大的考驗，不可能出現日本那樣什麼政績都沒有的官二代還能繼承老爸的位置的情況的，怕官員出國被滲透，恰恰說明中共對自己的官員審查考核機制缺乏信心。
@NMSL-04：中國一直都有種性制度，一層一層都在政府那做血統注記，所以當中國人被拿印度消遣打雞血時，我都覺得很好笑，你們兩國半斤八倆，而且印度還比中國自由，人家可不會被限制出國和考公職www只能說中國人們自業自得，會有這樣的狀況早就在疫情前就明示了，中國人們嘴硬不信阿！！什麼樣的思維邏輯，被擺到怎麼樣的位置，被中共掠奪剛好而已，中共體制內的哪有在限制這些五四三，人家連換匯限制都沒有哈哈阿。
@SnowMeow1211：可能怕他們教導奴隸忠誠的方法被外國偷偷學走，讓國外能夠學習這一套讓中國沒辦法獨占中國特色式奴隸教育守則。但這樣也好啊，還世界一個幹凈的地球
@吃桂港和美分：還不謝主隆恩，收你就為了保護你。
@泉亮正：從中國內部的影音平台看到的，中國管控出國已經超過半年以上了，甚至有就學簽證或工作簽證，依舊被勸阻不讓出國！

詳情請參看：

1、中共出境管控延伸民間護照申領需五級政審
https://www.ganjingworld.com/zh- ... 3V8SAM9N55aSKW1631c

2、中共出境管控延伸民間護照申領需五級審批
https://youtu.be/AlSECUBpLBo

3、為什麼所有共產黨都要對人民進行人身控制
https://www.youtube.com/shorts/HHbICqP_GBc

4、中國：出國權管制持續緊縮
https://is.gd/aedCKK

5、中國擴大出境限制，基層教師醫護都列管、外資也卻步
https://youtu.be/QAet42LbDBg

6、中國擴大出境限制　強化思想管控還是防止資金人員外逃？
https://is.gd/N00cRY

7、對出境控制升級中共收繳科級公務員護照
https://is.gd/cM4Obn

8、中共嚴管護照走回毛時代閉關鎖國的內控外防老路？
https://tw.news.yahoo.com/share/ ... f-becd-e6574c421989

9、中共中央、國務院關於嚴格控制黨政機關幹部出國問題的若幹規定
https://is.gd/GTT7CG

10、文淵：收繳護照，閉關鎖國
http://hx.cnd.org/?p=172982

虛假經濟數據下的中國強大與繁榮

中共主導下中國經濟數據普遍性大幅度造假早已成為世界公認的事實，然而，4月8日晚，央視《焦點訪談》記者在河南調查發現，漯河市舞陽縣、鄭州市管城區、商丘市柘城縣在統計引進省外資金（指的是從本省以外地區引進來的投資資金）工作中，虛構項目、編造數據觸目驚心，揭示出中共造假從考核指標層層加碼，到基層虛構數據、偽造材料，再到監管失察缺位，形成了完整的造假鏈條。這份中共自身揭露出來的造假鏈，刺激了多年來中國民間對當權者欺瞞愚弄的怒火，也加深了人們對中共謊言欺世的認識。

一、河南三地經濟數據造假，78億投資數據，實不足1億

上報78億，實際到賬不足1個億！被問為何造假，基層無奈稱“上級只看數字增長”！

4月8日晚，央視《焦點訪談》記者在河南調查發現，一些區縣在統計引進省外資金（指的是從本省以外地區引進來的投資資金）工作中，虛構項目、編造數據：漯河市舞陽縣上報到位資金78億元，但只能向記者提供出1億餘元的憑證，且漏洞百出；鄭州市管城區報表顯示，一家海南企業向轄區內的河南某企業累計投資9.6億元，但企業表示，所謂9.6億元，從未在企業賬目上真實存在過。

除河南省漯河市舞陽縣、鄭州市管城區外，商丘市柘城縣也虛報省外到位資金40餘億元。三地虛假招商資金合計數額巨大，造假問題具有很強的典型性。從考核指標層層加碼，到基層虛構數據、偽造材料，再到監管失察缺位，形成了完整的造假鏈條。數據造假不僅誤導決策、透支公信力，更敗壞黨風政風，危害不容小覷。

記者調查發現，造成如此懸殊、荒誕的數據差距，其核心根源直指基層為完成考核任務，而不得不弄虛作假。舞陽縣商務局局長對此說：“讓我們填報這數據沿襲好多年了。在基礎虛高的情況下，仍然要求有遞增，所以我們也很無奈。”

省外資金，簡單來說就是從本省以外地區引進來的投資資金。2000年前後，我國多地開始將引進省外資金作為推動區域發展的重要抓手，一些省份將引進省外資金作為加快發展的關鍵舉措，開始建立省外資金統計通報與排名機制，省際圍繞項目、資源、政策展開激烈競爭。在這一過程中，部分地方出現了省外資金統計嚴重失真失實的情況。2025年1月到11月，河南省漯河市舞陽縣上報省外到位資金78億元，但當記者調查時，當地承認實際到位金額僅為1億多元。

公開資料顯示，河南金山集團為河南漯河舞陽本土企業，金大地是其旗下核心公司。2022年1月，金山集團在湖北投資設立湖北金江新材料科技有限公司。2024年，金山集團在舞陽縣注冊成立河南金海新材料股份有限公司，也就是舞陽縣商務局統計到省外資金的這一項目，也就是說，湖北金江和河南金海均為金山集團的子公司。

河南本地的企業給河南進行的投資，也被舞陽縣算進了省外資金。不僅如此，數據統計方面也出現了嚴重紕漏。記者在查閱《舞陽縣引進省外資金項目統計表》時發現，2025年11月，金海新材料這一項目統計的累計到位資金有58億元，這和金山集團相關負責人告訴記者的數據明顯不符。

企業說報送數額為40億元，而官方統計表卻顯示為58億元，不僅如此，記者查閱統計表時發現，還有多個企業的數據與當地後續提供給記者的憑證完全對不上，整套統計表就是一本糊塗賬。而且相關數據僅依靠企業口頭報送，上報無憑證、過程不核查，虛假招商數據就這樣一路直報省里。記者查閱河南省商務廳印發的《河南省引進省外資金統計報表制度》發現，文件對省外資金的統計對象、範圍及認定標準有明確規定，還要求統計時必須提供項目合同、銀行進賬憑證、資產評估報告等佐證材料，而這些關鍵資料在當地商務局的統計工作中均未見任何蹤影。

上級加碼、基層糊弄，省里核查不力、區縣壓根不核，層層失守形成了一系列的監管漏洞，最終滋生出數據造假的亂象。

二、中共對虛假數據泛濫與根由的認識

數字，本應是發展狀況的客觀反映、科學決策的重要依據。然而，有的地方為追求經濟增長排名，搞“水分”注入、重覆計算。有的領域為顯示治理成效，對問題“捂蓋子”、對成績“注水”。有的幹部只顧“造盆景”、樹“顯績”，上報材料光彩照人，實際民生改善，卻乏善可陳。虛假的“創新數據”，常常掩蓋發展的真實成效；摻水的“協調指標”，反映不出城鄉區域發展的真實差距；粉飾的“綠色成績單”，更無法替代人民群眾對優美生態環境的期盼。

那麼，“數字政績”為何屢禁不止？究其原因，主要是政績觀的錯位與偏差。在一些地方實踐中，“唯GDP”“唯增長率”等片面導向尚未根除，導致基層幹部不得不“跑數字”“造亮點”。而埋頭苦幹、注重潛績的實幹者，反而因數字不“顯眼”被忽視。所有這些都在一定程度上助長了急功近利、弄虛作假的浮躁風氣。

三、網友對中共經濟數據造假的怒斥與嘲諷

陽山花非花廣東清遠：又放衛星?[允悲][允悲][允悲]
半島鐵盒里有不能說的秘密福建*：超太多了查個典型，
@Hail_Hydra8964：統計有兩種，一種是統計，另一種是新時代中國特色社會主義習近平統計，所以中國GDP永遠遙遙領先！！
@CaocaoXI：反正中國GDP就不能跟它認真。康局長：不管你信不信，反正我信了。
@7uncle：2025中國GDP數據現在已經是這兩天國際大笑話了，川普總統終於不是國際頭條
@dlmlcn：就業難，生意難，鬥爭火，大棋大夢大跨月
@法師-s3n：官方都沒有錢發工資了，怎麼可能還有？投資呢，用腳都可以想到
@rfguys2206：我懷疑統計局高級黑，這相當於告訴大家我考試剛好考了60分，沒有掛科。
@xxll4518：除了政府支出(軍費，福利，行政成本)之外，經濟實體的經濟行為都是以盈利為目的之下的GDP才有意義。中國政府投資，國有企業經營都是以創造GDP為目的，且占經濟總量的比例極高
@FirworksAlleys：GDP不增長，怎麼能完成大國崛起的宏偉目標呢？
@juliejin3083：中國GDP精準完成5%的增長統計局居功至偉！
@frankwang-b3s：統計局漏出的底褲，不是讓你來扒的。給人家局長留點
@浩哥-u6f：說怎麼長時間沒有意義？土共自己不覺得尷尬！那麼尷尬的就是全世界
@alberttang1764：中國大學生就業率不會超過65%，中國實際GDP絕對的倒退。數據只是官員隨便寫就行。
@tomzhao8498：看政府稅收就行了。過去中國GDP高速增長時期，政府的稅收遠遠超過gdp的增長，大約是gdp的兩倍。如果現在稅收只有1％的增長，甚至下跌，gdp不可能增長的
@StrekiAlexiel：其實怎麼從知道中國官方公布的假數據推導真實數據呢，很簡單全部除以2就好了
@cindyz4109：不是統計局的人不懂專業，是他們必須跟上完成領導的目標，不管其他人信不信，一尊滿意才是真的滿意
@Meredith-r1k：先定目標後編數據
@xuekang9459：GDP就是扯，不光是去年摻假，都假了幾年了，其實已經沒有經濟意義了，還討論個啥呢？唯一可行的數據就是財政收入。
@markusmu4915：不管用什麼方法，計算出的結果是增長的都不太可能是真的。地產崩潰，外貿崩，投資崩，怎麼看都應該是衰退。
@ansenxbt：作為半個業內人士，集裝箱的租賃和買賣價格從疫情後就一直在下滑，這也側面印證了出口數據存在水分
@kevinxin3437：其實也不用拆解，如果一個學生每門課都沒及格，最後一拉平均分還能到60分以上，這種事情用鼻子想也知道是怎麼回事。同樣的所有用來算GDP的結構性數據都走低，結果卻能繼續保證5%，這從事實層面說，特麼有可能麼？
@劉站-f5l：25年較24年電力消耗增加十億度，是印鈔機開冒煙了吧？
@湖內：習主席冥頑不靈，一條道要走到黑。
@JLX-g1o：這個數據怎麼還要討論分析，都是領導拍板定了的啊，真實的數據都不公布了，是國家機密
@FCLiu-t4w：上面確定目標，下面就會圍繞目標做“工作”，千萬百計確保完成，造假也無所謂。這個大家都知道，你們還在分析，幼稚。
@13支一條龍：就告訴你們一件事，經濟成長率5%的地區，不可能失業人數會大幅攀升，市況店面不可能大幅蕭條的……
@williamzhang963：這篇演講最讓人警醒的，不只是數據本身，而是一個嚴肅的現實：中國已經很難容忍“誠實的聲音”。高善文講得很克制，邏輯縝密，數據翔實，卻還是被封，說明問題不是出在表達方式，而是在表達內容觸碰了不該碰的“共識”。更深一層的問題是，我們已經進入了一個“官方敘事壟斷現實感知”的時代。不是你感受到什麼就是現實，而是你必須感受到他們說你該感受到的。不然，就是你錯了。GDP長了，你沒錢，那是你懶；物價穩了，你覺得貴，那是你窮。久而久之，真正危險的不是經濟走下坡，而是社會失去了自我校正的能力。這時候，講真話的人變成了“風險”，而相信真話的人，反倒被當成“問題”。這才是最值得警惕的信號。
@roykwan4793：我在廣東省十作的企業被經信局要求提供數據，集團按審計報告數據提供，但對方要求增加15上報，集團回應那對不上稅務數據和審計報告，但他們一句說沒有聯網和不是他們管轄為由要我們自己攪定。除了上級壓力外，他們KPI與GDP是總體掛鉤的。可想而知GDP數據是層層造假。別忘記，我們只是鎮級層次。上面還有市，省！
@rotwart4321：說了一個謊，必須說更多的謊來圓這一個謊，否則就會被戳破；造假了一個數據，必須連其他相關數據也一同造假，否則就會被戳破。
@jdjcjdjc3470：在中國除了網站做數據分析比較容易其他的都很難啊真實數據都不容易獲得更別說做出正確的判斷和預測
@yisai1375：我可以作證我們當地的GDP造假。在當地20年投資建廠22年建成，實際投資額是1600萬。但當地統計部門要求我把投資金額提高三倍，到4500萬。所以中國的經濟增速我覺得除以三就是比較接近真實的數字。
@Hillias1：中國近三年根本不可能有經濟成長，實際上只有下跌！
你想想房地產下降了多少、基建也停工、多少人負資產、消費降級，稅入下降，每一項數據都在跌，但GDP卻上升，什麼鬼話！
@huchen-o6l7z：身為一個在基層街道勞務派遣的工作人員，準備今年不幹了，因為所有轄區企業經濟GDP全是科室編的造假數據……無法跟這些人同流共鳴
@YvonneCurry-jh2qe：所有數據都是假、GDP、人口數字、失業人口、新冠死亡人數、出口進口等等、怎麼方便怎麼報告
@elllllllle939：老百姓的日子明顯的感覺到艱難了，結果他們來了句“穩中向好”……是個什麼鬼啊！他們說話就得除以2來聽
@shaohaochen6352：我們知道他們在說謊，他們也知道自己是說謊，他們也知道我們知道他們在說謊，我們也知道他們知道我們知道他們說謊，但是他們依然在說謊。

四、中共統計造假制度性基礎雄厚

對觀察中國歷史和研究中國政治的人來說，從今日中國傳出的消息時常有中國網民所說的“悲催”的喜劇色彩。“悲催”是中國網民喜好用的縮略語，意思是“悲慘得催人淚下”。

富有“悲催”的喜劇色彩的新聞包括，中國國家統計局早些時候聲言，“統計造假是統計領域最大的腐敗，幹擾甚至誤導宏觀決策”，但是與此同時，中國民眾以及中共領導人普遍認為國家統計局提供的統計數字富有造假的成分，不可信。中國各地的國營企業和民營企業的主管們也普遍抱怨說，政府部門經常性地、制度性地逼迫他們必須提交符合上級指示的統計數字。

統計明顯造假，時常假得連發布統計數字的人都不好意思，這是一種令人發笑的喜劇。但統計數字在中國可以造成眾多人死亡，這又使這種喜劇變得悲催。1950年代末60年代初，中共領袖毛澤東發動所謂的“大躍進”運動，導致數以千萬計的中國人被餓死。運動過後，毛澤東聲言他上了虛假統計數字的當，其中包括聽信了著名科學家錢學森論證畝產萬斤是完全可能的蠱惑。

毛澤東一直沒有說的是，中國各地官員向他報告虛假的高產數字，錢學森作為物理學家進行的超物理計算得出畝產萬斤是完全可能的結論，他們如此報告，如此計算，無一例外都是按照他的指令行事。

在另外一方面，中國國家統計局雖然聲言“統計造假是統計領域最大的腐敗”，卻始終沒有說這種始終揮之不去的最大的腐敗的來源或最主要的成因是什麼。觀察中國政治的分析家們大都認為，中國國家統計局也是有苦難言，因為它必須奉命行事，承擔為中共當局造假、掩蓋真相的重大政治任務。例如，中國國家統計部門至今也不肯拿出1950年代末至60年代初到底有幾千幾百萬中國人被餓死的統計數字，便是其中一例。

五、國家統計局造假的先例仍刺眼

今天的中國已經不是1950年代末60年代初的中國，而是世界第二大經濟體的中國。中國經濟的實際狀況，中國統計數字的可靠性與透明度對世界經濟有直接影響。在中國經濟增長乏力、中國國內外眾多人對中國經濟前景缺乏信心、消費者和投資者裹足不前之際，中共當局顯然也意識到拿出令人信服的統計數字至關重要。

在此之際，中國/中共當局推出計法修正草案。

日本主要報紙《讀賣新聞》2025年4月23日發表報道，標題是《中國統計數據屢遭海外質疑，重大法律改革旨在提高可靠性……效果不明》。報道說：

“中國共產黨政權正在著手對統計法進行重大修改。對於政府公布的統計數字，存在不少主要是來自海外的質疑聲音。當局力圖通過嚴厲處罰來提高其統計數字的公信力，但實際效果將如何尚不清楚。

“2018年以來，已破獲統計造假案件約130起，其中主要是地方政府。本應監督統計欺詐行為的國家統計局本身也有造假的先例，其中推遲公布過去一兩年的國內生產總值和青年失業率。目前尚不清楚最新的法律改革是否有助於阻止欺詐或恢覆海外的信任。”

《讀賣新聞》在這里說到“對於政府公布的統計數字，存在不少主要是來自海外的質疑聲音”，而中國國內的質疑聲音之所以不多，可能是因為中共當局已經把對官方數字的質疑視為危及中共的所謂國家安全，並通過國家安全部發出威脅，聲言要對質疑者嚴懲不殆。

六、中國大陸經濟數據造假問題由來已久

匹茲堡大學（University of Pittsburgh）證實，1997－2001年經濟成長率，僅官方統計的三成。榮鼎集團（Rhodium Group）亦推估，2023年經濟成長率僅1.5%，低於北京當局宣稱的5.2%。甚至，前總理李克強也懷疑數據的真實性。不僅如此，北京當局更相繼制訂「數據安全法」、「網絡安全審查辦法」與「數據出境安全評估辦法」。影響所及，中國大陸大型資料庫「知網」與「萬得信息」，陸續終止海外部分服務。數據管控的緊縮，拉升經濟分析的困難度。準此，本文旨在剖析，中國大陸經濟數據失真的關鍵因素，含括定義問題、監管疏漏，以及北京當局的操弄。第四部分轉而探討，政府信息愈趨隱晦。最後則是結論－數據造假與掩蓋，將推升中共決策與外商投資風險。（二）對失業率、外資流出等負面指標刻意從嚴計算定義狹隘為中國大陸經濟數據的首要問題。例如：就業人口僅含括16歲以上至60歲男性與55歲女性，且每周只需工作1小時，低2於國際標準（3小時）。調查更排除農村地區，限定常住城鎮的民眾，且抽樣比率只有0.03%，不足美國的一半。表1所示，2018年工作年齡人口計91,066萬人，減去7,035萬的高中以上在校生，再減去75,782萬人的就業者，即失業人口為8,249萬人，相當於9.8%的失業率，等於城鎮調查失業率的兩倍。後因少子高齡化與鼓勵升學的影響，差距收斂到2023年的2.3個百分點。

七、中共官方宣傳與民間懷疑的博弈

在中國經濟吃緊、失業率猛增，尤其是青年人失業率猛增，導致中國國家統計局必須發明新方法來減少青年失業率數字之際，中國問題觀察家們普遍認為中共當局數字造假的沖動特別強烈。於是，中國當局所發布的重要統計數字受到國際間觀察家和中國民眾以及股民的普遍懷疑。

2025年早些時候，中國總理李強宣布中國經濟去年達到5.2%的增長目標。李的說法受到中國國內外許多分析家的諸多懷疑甚至質疑。美國調查公司榮鼎咨詢（Rhodium Group）基於它的調查計算指出，去年中國實際增長率僅為1.5%左右。與此同時，《日本經濟新聞》則指出，按美元計算，2023年中國GDP（國內生產總值）29年來首次減少。

早些時候，美國之音記者莊志偉報道說，中國當局公布2025年第一季經濟增速同比增長5.3%，優於外界預期。官方說這代表中國經濟今年開局良好，尤其規模以上工業年增長6%。但中國股市同日卻行情大跌，超過700支股票跌停，顯示了中國的投資者不相信當局放出的這種好消息。

中共政權制度性的統計數字作假使中共官員也對中國官方發布的統計數字感到真真假假，真假莫辨，不敢相信。已故的中國前總理李克強為此提出一個驗證的方法，被英國《經濟學人》命名為“克強指數”。所謂的“克強指數”是指以耗電量、鐵路貨運量和銀行貸款發放量數字結合的方式檢驗官方發布的重大經濟統計數據是否靠譜。

在統計數字的可靠性和透明度成為影響投資者和消費者決定的最重大的因素之際，中共當局顯然是在加強努力，加強控制，減少透明度。

2025年4月16日，也就是中國當局發布第一季經濟增速同比增長5.3%的大好消息的同一天，日本英文報紙《日經亞洲》報道說：“中國三大交易所計劃從5月中旬開始停止披露實時交易量數據，聲稱此舉旨在抑制市場波動，但這也引發了投資者對數據透明度的擔憂。

“交易時間內，公開市場將不再提供深滬兩市境外投資者買入、賣出和總成交額的實時數據。新規則將適用於自2014年起實施的香港與內地之間的重要貿易聯系。”

詳情請參看：

1、央視曝光河南三地招商數據造假：“水分”超98%全省叫停考核排名
https://finance.eastmoney.com/a/202604093699353634.html

2、虛報77億、9.6億投資憑空造河南三地為何數據造假
https://is.gd/aNanXw

3、河南三地被曝數據造假！基層：上級只看數字增長
https://news.ifeng.com/c/8sAwpldH5Hr

4、報78億，實到不足1億！河南三地為何數據造假
https://finance.sina.com.cn/2026-04-09/doc-inhtwtex8799858.shtml

5、經濟學人，全面拆解2025中國GDP數據，兩大硬傷。
https://youtu.be/HuwZ-YDs6ik

6、“假數字”撐不住真政績
https://www.qstheory.cn/20260401 ... 17688469808f/c.html

7、世界媒體看中國：統計的法律與兒戲
https://is.gd/t3vE0W

8、首次有中國經濟學家在公開場合指出GDP數據造假，他是如何證明的呢？真正的GDP增長應該是做少？失業率數字為什麼失真
https://youtu.be/hwYsAl6srRs

9、中國統計局公布7省份統計數據造假
https://is.gd/g1AlEf

10、中國大陸經濟數據造假觀察
https://is.gd/LziNIQ