网友评《中国大陆产生的三大顶级杂志牛人科学家》

qian-yuan

　　原题：评《中国大陆产生的牛人科学家：在三大顶级杂志发表论文的十帅十六大将》

首先，文中所列诸位皆为大陆受过高等教育的生物／命科学领域的佼佼者，作者若是讨论生命科学领域，没人有意见。但题目显然是以偏概全：《中国大陆产生的牛人科学家。。。》（正文也是一口一个三大顶级杂志）。仅就美国而言，数学，物理，化学，材料科学方面，大陆出来的杰出人士，举不胜举。（你到TOP学校查查网页，也不会写出这么低水平的东西来）。其中许多人《科学》，《自然》也是一堆，可他们谁也不会“梦寐以求”能在《细胞》上发文章（这些领域中，大陆本身也有许多人做得不错，《科学》，《自然》也都不新鲜）。

“中国科学院院士只有一人进入”他的二十六人名单,我好奇的查了一下金属所的卢柯，《科学》上有三篇，可以进入你的“牛人”名单了吧？

美国的我只查了一下Stanford物理系的ZX Shen，《科学》＋《自然》＝10＋4＝14。已经高于作者的最高“牛人”Wang
XD的《科学》＋《自然》＝4＋4＝8。还用再查了吗？（Wang XD
是大陆华人第一位美国科学院院士，比较只是为了说明问题，对Wang教授没有任何不敬之意）。

另外文中居然说：某位学者“毕业于野鸡佛罗里达州立大学Tallahasee分校,靠自个干出名,牛气。”不知从何说起。1972年诺贝尔物理奖获得者，超导BCS理论创始人之一，曾任美国物理学会主席的Robert
Schrieffer教授，在该校（FSU）

物理系已经工作了十几年，该校什么时候成了野鸡大学？

我觉得诸如“野鸡大学”，“垃圾杂志”
等提法甚用为好，尤其是自己领域之外的杂志。日本的化学家凭着一篇会议文集不也照样得了诺贝尔奖吗？（Mr.Koichi Tanaka，
Nobel Prize in Chemistry， 2002。后来他把论文整理一下，发了一篇3页短文在“Rapid
Communications in Mass Spectrometry”，现在的影响因子也只有2.5左右）。