首发： 张丹红与白煤球

guaiyouli

前段时间在网上订阅中文版的《德国之声》新闻传递，看了几天略感中庸的报道评论后，好一阵没再打开邮箱了。这两天张丹红的名字在网上频现，方知张女士是《德国之声》中文部副主任，刚被停职。

    张女士“妙语连珠”：“中国共产党比世界上任何政治力量为实现联合国人权宣言第三条作出的贡献都大”，而这第三条的内容是：“人人有权享有生命、自由和人身安全”。出处实则来自“独立宣言”著名警句：“人人生而平等”，即人人享有自然权利的平等。此权利谓“生命、自由和追求幸福的权利”。张女士更有言：“大多数中国人不要思想自由，而要经济增长”。

    看张女士简历：80年代留学德国，90年进入《德国之声》中文部，2004年荣升中文部副主任。联想到自今年三月“西藏时间”起，西方媒体：如BBC、France 24等大台集中报道评论中国现况的访谈节目，邀请的嘉宾中都曾看到过如张女士这般面容娟秀、年龄相仿的中国裔女士上台侃侃而谈。据介绍也都有与张女士相似的在西方就学、从业的背景。可能西人想象本着他们的血缘及在西方吸收的价值理念，看待中国问题更具高屋建瓴的见地。不料听到的既是不若张女士这般斩钉截铁的辩护士之论，也是些含糊其辞、鲜见事实依据支撑，条条框框式的“渐进进步”、“最好时期”及中共政权对立面都是在危害“国家利益”论。但我从未听到这些女士们提及“西方反华媒体”一直喋喋不休重复的共产党政权（Communist Regime）中国政府（China Government）两个语汇，这些面容娟秀的女士们每每谈及都以中国（China）来替代，看来非常忌讳这些用词。

    难道这些在西方留学就业一、二十年，学历直至硕士、博士的女士们竟然都搞不清楚这两个概念的差别吗？不由让我们这些受众怀疑她们的背景：出自既得利益阶层家庭。即便不是，也由她们在西方的学位、工作经历而奠定的话语权在中、西两头讨好，黑白通吃。一方有言论自由的价值观作保障，还可博得中国问题专家之美名；一面又有为专制集权政体充当辩护士可带来的超乎想象的无尽利益。

    幸好本届奥运在中国，两万多记者云集国内，我们可在西方媒体上看到、听到这一切：

    港记仅仅由于报道北京市民“踊跃”购票而受到“叉颈”对待；日本记者在新疆采访被警察摁倒在地，暴打一顿，只因为他们都长了张似国人的脸，打你没商量。

    西人在北京示威，大声披露真相时，一拥而上的警察便衣，拖拉、推搡、抢夺摄影器材。

    外记采访冤民、访民时总被驱赶，加上那双老是伸在镜头前阻挡摄像的黑手，奥运期间中共更有创意地用雨伞遮挡镜头，很科学：可覆盖的面积远比双手更大。

    澳洲记者或以突然起步狂奔，串小巷、钻胡同；或以驾车忽慢忽快、突然变向我们只有在电影中才看得到的镜头，来摆脱跟踪的中共便衣特务。

    半岛电视台记者历经千辛万苦，翻坡越岭终于找到个敢说出真相的村民，但采访现场得移到一人高的芦苇丛中：只有采访记者、摄影记者、满腹冤屈村民三人蹲地交谈。处于恐惧，村民脸被马赛克，还要做变声处理。

    BBC记者赴强震百日不到的四川灾区采访现况时，无处不在的路卡防范、盯梢尾随、盘查证件、胡搅蛮缠。当记者在那些黑衣大汉、便衣的尾随包抄下问采访对象：“是不是因为他们，你不敢告诉我？”对方连“是”都不敢言的那副惊恐万状的脸……

    看到此类场景我的心都在颤栗。

    奇怪的是，连我们普通人都随处可见的场面，这些饱读诗书，在西方从业时间甚长，出入国境自如的张丹红女士们都会视而不见，但却能信口雌黄。我不禁想起以色列刚建国时发生的那一幕：世界各地的犹太人无不欣喜雀跃、争先恐后要回到这片“流着蜜和奶之地”。按以色列立法，只要是犹太人全都接纳，但当时条件极其艰苦，大家过的是集体农庄生活。即便如此，美国、欧洲那些家财万贯的犹太人仍毫不犹豫争相要回国建设生活。但这时，开国之君之一梅厄夫人发话了：且慢，我们感激你们的爱国爱族之情！但你们在西方、在美国可发挥比在以色列国更大的作用！时隔60年，这番英明之语一直持续地在发挥意味隽永的效应。

    想必中共政权与这些张丹红女士们的关系也可与上述故事作比较。但区别是，张丹红女士以她特殊的人种身份，要向西方传达这么个概念：中国的煤球是白的。

coming

民主中国阵线发言人谈DW张丹红事件/民阵
打印版 【 阿波罗新闻网2008-08-30讯】   
  
民主中国阵线得悉德国之声广播电台中文部日前已经敕令副主任张丹红女士停止播音，并不再对外接受媒体采访。德国之声对此的解释是，张丹红“没有维护德国之声所一贯坚持的维护自由民主和人权的价值观”。
   
    这一事件的背景情况如何？张丹红错在哪里？德国究竟是一个民主国家吗？为什么会采取这样果断的措施？
   
    今年三月以来，国际新闻界因为西藏发生暴力冲突事件，西方媒体出现过部分失实的情况，相关媒体事后曾做出了相应的道歉。中国党政领导借此机会挑动国内群众和海外华侨以及留学生青年在北京上海合肥等城市制造辱外事件，冲击法国商场，在纽约、洛杉矶、悉尼和首尔等海外地区连续制造暴力事端，打伤多人，引起强烈不满。这一事件引起西方媒体的警惕，一方面必须注意报道的准确性，另一方面继续坚持欧洲传统的价值观。不幸，在德国新闻界也出现了一股逆流。以前总理施密特和施罗德两人为代表的政客不断发表称赞中国专制文化，故意回避人权问责的言论来混淆视听，前司法部长多伊布勒-格梅林甚至称赞中国在人权方面取得了很大的成绩。奥运前夕，驻北京的德国记者黑尼悉和花久志等人都一反过去德国记者的批判态度，表现出“亲华”（亲共）的姿态。正是在这种形势下，张丹红在如何评价中国的问题上，离开了她过去一贯的立场。过去她关注中国的民主人权事业，经常采访德国的中国民主运动情况。既客观中立，又充分表达对民主人权事业的关注。可是最近以来，张丹红不断出席各种新闻场合，发表他袒护中国党政当局的言论，明明中国的人权状况在奥运期间更加恶化了，她却继续赞赏北京的“进步”，明明北京对西藏的监控压制更加恐怖了，她却仍然吹捧北京为西藏做出了贡献。8月4日，北京奥运开幕前4天，她在德国电台的一次访谈中说，中国在过去的几十年中成功地“使4亿人脱贫”，这说明“中国共产党比世界上任何一支政治力量在实践人权宣言第三条方面的贡献都要大”。在谈到中国所谓“互联网检查” 问题时，张丹红表示，在德国也有网页被禁，比如儿童色情网页。7月24日，在德国电视二台由著名主持人伊尔纳主持的一次关于中国问题的讨论中谈到西藏问题时，她说，中国政府“为保护西藏文化做了很多事情”；谈到中德关系时，她说，默克尔当上总理后，良好的中德关系不再成为理所当然的事情，和德国前总理科尔、施罗德不同，默克尔更多地把中德关系带上了冲突的轨道。
   
    这些言论都是极端错误的。使三分之一的国民脱贫就证明共产党比世界上任何政治力量都伟大吗？按这样的逻辑，希特勒使全体德国人都没有失业，是不是更加伟大？共产党执政近六十年，非正常死亡七千八百万人，其中镇反、土改、反右和文革杀害和自杀达数百万人，虐待和迫害死亡数千万人，严重饥荒饿死人民近四千万人。人权宣言第三条是：“人人有权享有生命、自由和人身安全”。如此众多的人民非正常死亡，享受了什么生命权？中国的农民不可以享有城市户口，小城市人口不可以迁入大城市，农民必须缴纳比城镇居民更多的税款，人民不可以信仰官方规定的五种宗教以外的任何宗教，不可以发表违背党政规定的四项基本原则的言论，人民有什么自由？警察根据劳教制度可以非经审判将人民处以劳教惩罚。人民哪里有人身安全？张丹红将中国查禁人权民主的网页拿来跟德国查禁色情和纳粹网页相提并论是逻辑混乱的错误说法。人权民主的网页是在推动中国的民主和改革，色情和纳粹网页是在捣乱德国的社会治安。中国当局花钱整理出版了《格萨尔王传》，出资修缮了拉萨布达拉宫，修复了一部分西藏的寺庙和文物。这些都是一些硬件上的修补，可是对于藏族人民的思想和文化传承却进行全面的监控和干涉，藏族人民比汉族人民更加没有思想自由和言论自由，这样严酷的钳制怎能保护西藏的文化事业？张丹红还指责默克尔总理将中德关系带上了冲突的轨道。这种说法完全像北京当局的诬蔑。作为主权国家领导人，德国总理有权会见任何德国人认为合适的朋友，中国当局无权干涉。德国政府从来不干涉中国领导人会见任何宾客。默克尔总理主持的外交准则是欧洲传统的价值观人权和民主，根本与“西藏独立”风马牛不相及。默克尔担忧中国介入非洲的政治经济事务，不问人权、民主，只求利润、资源，有悖于德国的基本价值观。张丹红却称赞中国的非洲政策，不支持德国政府对非洲事务的指导思想。张丹红作为国家官方的新闻机构职员，不支持国家领导人的政策指示，却歌颂被批评的外国政府的错误政策，受到官方的处分就是必然无疑的事了。
   
    联邦德国是一个民主的国家。基本法（宪法）保证言论自由。上述的一些政治人物和新闻记者发表了许多称赞中国当局的言论，施密特的有些说法简直缺乏起码的逻辑（如中国有千年的古代文明，所以德国不应对中国社会改革指手画脚），也没有受到任何干扰。谴责他们的言论也可以发表，同时存在。德国体育信息社北京记者黑尼西被撤职是他跟主管编辑的看法相悖，是企业内部的问题。张丹红是德国之声电台的国家公务员，按德国法律，公务人员必须党派中立，不得介入政治。中国网民批评德国政府，说联邦德国是法西斯，没有言论自由。还有网民谴责说“德国当局跟中宣部一样，压制言论自由”，完全是不了解德国基本法（宪法）和公务员法。德国完全没有中宣部或其他新闻监控机构。新闻主流对中国现状持批评态度完全是所有新闻工作者不约而同的选择，而不存在官方的“新闻导向”。中国留学生在柏林举行反藏独大规模游行，亲共华侨社团发表严厉批评默克尔总理的谈话，都受到了德国法律的保护。张丹红的问题是她的言论跟她的官方身份出现了矛盾。跟中国的情况相反，德国是用国家的法律去限制一部分政党和公务员，保护全体人民；而中国是用政党的原则（如四项基本原则）去束缚全体人民，保护一党专制和特权。
   
    但是把张丹红简单地归类为共产党派遣的特务也是过于轻率的结论。张丹红曾经专注地了解海外中国人权民主运动的发展，如实地报道2006年柏林支持中国民主化国际大会。她也相当关注国内被打压、被监控的持不同政见人士的命运，在德国之声报道他们的消息。她的情况变化可能出在对西藏问题的判断上。德国之声是欧洲最早发现对三月西藏事件报道失实的媒体之一。张丹红主观上十分注意追求和坚持新闻的客观和公正。但是由于对中国共产党缺乏历史的认识，由于对西藏问题缺乏全面的了解，于是她的追求和坚持就走偏了方向。此外，德国之声电台本身也有态度上的踌躇。长期以来，中国对德国之声的广播和网站都有干扰和封杀。德国之声也存在一种侥幸的幻想，既要肯定一些中国的人权进步情况，又能公开地批评中国的人权状况，刚好能让中国方面不再封杀德国之声的信息。其实想要两面讨好的侥幸想法是徒劳的。对共产党人绝不能抱持任何幻想。现在德国之声再次发表声明说明并没有将她开除，她仍然在电台继续工作。这样很好。可以让她冷静地研究中国历史和现状，反省自己的那些言论违背了应该坚持的欧洲价值观。国内网站想把张丹红打扮成袒护恶劣人权现状的“英雄”，顺手把她推向马屁华侨代言人的泥坑，实际上是不了解张丹红人品作风的痴心妄想。我们尽量不要把张丹红这样有独立思考的海外新闻工作者推向专制一方。
   
    数十年来，人权民主的普世价值观和专制独裁的新闻喉舌观已经在国际舞台上较量很久了。中国党政当局不断地大把投资，收买利诱网罗海外的中国人为专制体制摇旗呐喊，近年来愈演愈烈。海外的新闻媒体不断被这类背景可疑的中国人所渗透。美国、德国、日本、澳大利亚所在多有。张丹红公开直率地发言，还能及时制止，甚至她本人还可能幡然醒悟。而大量暗中渗透，天天搞潜移默化的爱党华侨却是极为危险的第五纵队。德国之声中有这样的声音，美国之音，自由亚洲电台、BBC、英国金融周刊都有这类声音。最为可怕的是，这些国家的新闻和安全主管部门对此还没有必要的警惕。我们必须不断地提醒和呼吁。
   
    （民主中国阵线 德国）

coming

阿波罗不支持此网友观点，以我们的了解，张丹红非常可能不是中共特工，但她可以起到中共特工起不到的作用。