陆文岳：上海法院边审杨佳边犯法

吕柏林

多维社记者万毅忠报道：在上海杀害六名警察的杨佳，于9月1日一审被判死刑。9
月2日，美国首都华盛顿的执业律师陆文岳告诉多维：“杨佳被判死刑，不出预料，
但关键是审理的程序是否合法和公正。在审理中，上海法院践踏了中国刑事诉讼法
及其程序，法院犯法不可原谅。”陆文岳律师希望这个案子可以成为改革中国刑事
制度的开端，并由法官律师和司法界人士共同努力来达成。


陆文岳律师毕业于复旦大学外语系，94年在美国获得法学博士后从事刑事民事诉讼
律师工作，曾在美国联邦上诉法院做过刑事辩护，现在华府开设有陆文岳律师事务
所。陆文岳律师对多维分析说：“杨佳案还有中国人治时期从重从快的特点，在美
国，死囚往往要在监狱里待上十年八年，才会被送上电椅或被注射毒针，因为期间
可能会有证据证明被告无罪。在美国，一个死刑判决需要耗费1900万美元，司法程
序和取证仔细详尽，这笔巨大费用也说明了美国刑法上的严肃性。”



有利益冲突的哑巴律师



据香港文汇报9月1日发自上海的报道，在上海市第二中级人民法院于一审宣判杨佳
死刑的过程中，“杨佳及其辩护人在宣判全程中未发一语，也未表示是否考虑上
诉。”陆文岳律师说：“他一言不发，是个哑巴律师，司法部门不希望杨佳有个能
为他开口辩护的律师。”





谢有明作为上海闸北区政府的法律顾问，被指派为袭警案被告杨佳辩护，国内律师
界早有人认为存在利益冲突，陆文岳律师告诉多维：“谢有明身份不合适，利益冲
突太大了，律师在服务政府还是服务被告之间，只能取其一，谢有明应该回避，法
院也不能昏庸到接受这样的律师。在美国，由政府付费的公共辩护律师可以为贫穷
者提供免费服务，但这个律师绝不可以是政府的顾问。”


有中国律师就此发表公开信，试图促使司法部门改正这一错误，但丝毫没有效果，
中国司法部门坚称辩护律师没有问题。对此陆文岳律师对多维分析道：“坚持让谢
有明做杨佳的辩护律师，是司法部门明摆着要告诉公众，‘我们就是走过场，我们
不需要审判，我们就是找自己人来做一个形式上的辩护。’”



熊烈锁去敲司法部长的门



据香港文汇报9月1日报道，曾在上海吃闭门羹的熊烈锁愿意为一审被判死刑的杨佳
上诉，陆文岳律师认为这有可能，前提是杨佳愿意更换律师。但问题是，上一次没
有见到杨佳的熊烈锁，能在短短的十天上诉期内见到杨佳进而为他辩护吗？



陆文岳建议身在北京的熊烈锁由上而下做工作，可以去敲中国司法部长和最高法院
院长的门：“我相信中国最上层的人是理性的，讲法律的，只是下面的人胡来。如
果上面的人也对此置之不理，中国就没有希望了。”


陆文岳还建议熊烈锁请中央政法委书记出面干预，因为中国的公检法都在他的掌控
之中，可以请中央政法委书记来判断杨佳案的审理程序是否合法和公正。


陆文岳律师认为如果在上诉期内熊烈锁律师无法作为，国人还可以参照美国的“法
庭之友”的做法，由不相干的个人和团体写信为杨佳申诉。陆文岳回忆自己为贺梅
案辩护时，中国驻美国大使馆就曾向美国法院写信。“杨佳案很离奇，审理过程没
有保障嫌疑犯的公民权益，我认为最高法院应该审核下级法院的审判是否合理。”
陆文岳对多维说：“我知道中国的刑事诉讼法没有这一条，但杨佳案可能会带来一
些革新。我认为中国律师有可为的空间，这个时代在创造历史，改革法律，律师不
应该被束缚住。”



如果杨佳在美国受审



如果杨佳案发生在美国，美国的司法程序会如何。对于这种假设，陆文岳律师告诉
多维：“至少要一年多才能开庭，因为取证就得半年多，这期间律师和被告经常见
面进行探讨。如果我做杨佳的辩护律师，我不会允许在中国发生的情形发生在我身
上，我不会在司法人员的监督下与杨佳谈话，依据刑法我会和杨佳单独会见。被司
法部门监控的见面荒唐不羁，设想如果我和杨佳的交谈内容被司法部门知道了，辩
护的技术、技巧和谋略都被对方知道了，还能有什么公正和完善的辩护！”





陆文岳告诉多维：“美国刑事诉讼法规定，不能提取对方的策略和谋略。如果我见
杨佳，我会单独前往，或者带上我的助手，绝不允许有司法人员在场。”


在假设的情形中，陆文岳律师会为杨佳请多个精神科医生做鉴定，住院治疗就得花
上半年以上，政府也会派出指定的医生，各方医生可以在法庭上各执己见。


辩护律师还会从杨佳的童年开始，了解他的学习工作和恋爱经历，父母离异是否扭
曲他的心理，是什么使他杀害六名警察，是否从小有被警察欺负的经历，为何又不
伤害女性，杨佳的孤独内向等心理因素，以及他为何失业，是否绝望是否仇恨制
度。“我会走访杨佳的父母亲戚街坊邻居，为杨佳寻找开脱的可能。”陆文岳律师
对多维分析：“我们必须为杨佳找到犯罪的社会因素，例如失业，就要检讨我们的
社会保障，为他找到精神疾病的原因，可以争取判他死缓，总之作为律师，我大有
作为。”



律师是法制国家的领导者



陆文岳律师认为在杨佳案中，中国律师一定要捍卫自己的权利，因为在法治国家，
律师地位无人可以替代，律师是法制国家的领导者。他告诉多维：“律师是法庭的
官员，与法官平起平坐，律师通过解释法律为人民争取权益，影响法官的最后判
决，而法官也应该维护自己的尊严，不可听从于某个书记的意思，否则就连封建社
会的包公都不如。”


陆文岳还对多维回忆了自己2000年回上海时的一次遭遇：“那次我们和上海的一个
区委书记座谈，那位书记居然把律师职业视为中介，我当时告诉他律师有别于卖房
子和保险的中间商，律师就是法庭中的官员。而这位书记视律师为中介，无怪乎在
中国的司法制度上，律师无足轻重，在刑事辩护上，律师成了小丑，就像杨佳案中
的哑巴律师。在中国，律师去探监，被人监视和监听，这哪里是律师！中国不改变
律师和法官的地位，何谈法制。”





而要提高律师地位，陆文岳律师认为就要修改《律师法》，把束缚律师的条条框框
去掉：“中国有很多律师以帮助委托人做伪证罪入狱，何谓做伪证，帮助客户制定
辩护策略或起诉他人，是律师的崇高职责，天经地义。美国的律师如果为客户做假
证据，会被取消律师资格，这也是很大的惩罚。”



官方掩盖杨佳案审判



中国这次对杨佳案的审理，实施了严格的媒体管控，陆文岳告诉多维：“很明显，
官方是想掩盖这次审判，中国声称正走向法制，而这次的表现很心虚。如果这种做
法来自上海地方政府，则上海要检讨，因为审理排除了新闻界，不让人民享有知情
权，违反了新闻自由。如果是真正的公开审理，就只能限制旁听人数，而不能规定
什么人才可以进去，旁听者有先来后到，来得早的媒体人员当然可以进去，不能照
相录音是另外一码事。”





陆文岳介绍说：“美国法院除涉及国家机密案件，一般都是公开审理，间谍案审理
都公开，连乞丐都有资格进去旁听。美国法院规定不许照相，不许录音。但对一些
大案，法官对自己的审判有信心，有权允许媒体实况直播。”


于是在美国，大家能看到在审理全国关注的大案时，法庭外面天线林立，转播车排
成队列，就算不能进入庭内采访，记者们也堵在外面采访进出的律师，而被告律师
也乐得借此发表公告。


——源自多维新闻网： http://www.dwnews.com/gb/MainNew ... _2_19_38_1_694.html