皮尤在中国做民意调查有意思吗？

guaiyouli

中国是个神奇的国家，什么神奇的事都会在这片大地上发生，当然我指的是今日中国。近几个月，大戏，好戏不断在中国上演，令人眼花缭乱、目不暇接。按国际惯例，每次大事件发生，吸引观众眼球，亮点之一少不了民意调查机构的报表。如正在如火如荼进行着的美国总统大选，各大机构忙着在各州或全国范围做调查，一天一报表：奥巴马还是麦凯恩，麦凯恩还是奥巴马？昨天你上我下，今天我上你下。候选人施展浑身解数；媒体忙得不亦乐乎；观众看得精神抖擞、大呼过瘾。

  在那么多民意调查机构中，有一家名谓皮尤的。虽不像盖洛普那么如雷贯耳，人家毕竟是老牌、百年名店，但也算这些机构中的翘楚之一、鼎鼎大名。以往我们总是在电视报纸上看国外的民意调查，不想一不留神大喜过望，突然看到在胡温“与国际接轨”“与时俱进”的新政下，这家皮尤进入了中国做民意调查。

  民调什么呢？政治议题自然不在其列。凡中国人都明白：政治对百姓而言是一剂毒药，“你搞政治？！”上头一声喝，小草民腿一软——玩了！换个场合“你要讲政治～”，上面这般发话，小草民顿觉一股暖流涌心间，转眼政治变成一帖补药——放心大胆搞、跟着他搞、没错！真闹不明白此政治与彼政治有什么不同，令中国草民百姓出生入死。

  言归正传，皮尤这次做的是国别经济民调：你对目前经济的满意度及未来的展望？调查在全球50多个国家展开。上月报告出炉：中国以80%以上的乐观、满意度高居榜首，与第二位相差十几、二十个百分点。考虑民调常有±3%误差之说，但也丝毫不能撼动中国的乐观地位！有趣的是，中国官方并未对皮尤（国际权威机构）如此“正面”的统计结果大作文章、大肆炒作。只是在报章不起眼的哪个角落“悄悄”一登了事，但结果让民众哗然！尤其是欧洲、北美我们称之为“发达国家”几乎都在这份名单的榜末。

  我十分关注这个有奇妙结果事件的解释。前天终于等来：皮尤的项目副主任维克博士上《美国之音》的“时事大家谈”节目，神闲气定坐在满面愁容、满腹狐疑的主持人林森对首，就此调查侃侃而谈：

  “你们是采用何种方式、手段来获得此一结果的？”主持人发问。

  “我们对全球50多个国家都采用同一方式、标准来进行标本采集及数据比对的。”维克博士像是胸有成竹。

  ——我似乎明白点什么了，在事事都有“中国特色”的国都用国际通行标准可能是会得出“出人意料”的结果。

  “在现今的中国政治体制下，你们的调查不会受到什么干扰吗？”主持人皱着眉头继续问道。

  “嗯，嗯……”博士有点顾左右而言他。

  ——我好像更明白些了。

  “你们的调查范围有没有深入农村、中西部地区，还是主要在大城市进行的？”主持人似乎还是不明白。

  “为了保证结果准确全面，我们尽量去了些城市周边的农村。限于条件，中西部地区还没能接触到。”博士有点心烦意乱。

  ——我差不多全明白了。

  席间，许多热线听众打电话进来发问或发表意见，几乎都对结果表示质疑。一位上海听众开诚布公、不留情面，让嘉宾难堪：“请问嘉宾，你这个调查结果恐怕是外星人做出的吧，调查的对象是老百姓还是当官的？我知道在中国有规定：外国调查机构是不能独立进行民意调查的。”

  “您对听众的提问有什么要回应的吗？”此时主持人显得神闲气定。

  “嗯…碍于语言障碍，我们是请当地最好的民意调查机构协助进行的……的确有差不多90-95%的受访对象都谈到对医疗、住房、教育、就业负担问题，呃…提出异议、担忧，有些人严重不满。”博士有点神情沮丧。

  ……

  谈话还在继续进行，但我想不需要继续转述了。读者一定和我一样各自都可得出答案了，结果我想大致八九不离十。

  回想到去年看到报纸电视报道，公安部有一个民调结果，当局大吹大擂：中国民众对自身及周边环境安全的满意度为93%！我怕是耳背、老眼昏花，每日在报上网上看到读到，街谈巷议及亲眼目睹的那些偷窃、抢劫、争吵、打斗、凶杀的案例，特别是公干人员与民冲突动辄大打出手，致人死命的消息也源源不绝；家家户户按上似铁笼的防盗门窗；街上横幅、布告栏、店家内令人心惊肉跳的防盗防抢告示；哪家没有此类经历：再高级的车锁、再粗的铁链也锁不住你心爱坐骑的“心”，不说声“再见”便不翼而飞，莫非都是幻觉？还是“国外反华势力”的鼓噪、无中生有？生活在我们“伟大的祖国”竟是如此安全，世上难找，我为何不感同身受，三生有幸！真该痛责自己“生在福中不知福”。奥运开幕式上一曲《歌唱祖国》引来国内外诸多非议，一定是“一小撮不明真相之徒”的煽动。假唱怎么啦——为了国家形象，就像93%的公民安全满意度！

  转念一想，或许皮尤在朝鲜做相同的民调，满意度会不会更高？君不见：90年代海湾战争后的伊拉克总统大选，萨达姆以99.7%的高票当选吗？选举当天，躺在医院病床、手术台上的病人，卧榻不起的老人，襁褓中的婴儿都自觉神奇地来到票站，投下他们“庄严、神圣的一票”。大概考虑到刚结束战争，那0.3%躺在泥土下的“烈士”自然不便前来投票。这已成国际笑谈。在中国，那些协助皮尤的“当地最好的民调机构”，就将活干得干净利索多了：80%以上的满意度，还有接近20%不太满意的样本呢，合情合理。但不想仍雄踞全球之冠，与之对照名落孙山的那些“发达国家”都只有不到50%的满意度。我想即便在今日的古巴、津巴布韦做同样民调也会较中国更像那么回事，那里至少还有反对党、反对派组织存在，可以在有限的范围内上街游行、抗议示威。

  我不想“不惮以最坏的恶意揣度”别人。只想提醒下像皮尤这样的著名机构：拜托，有点逻辑思维能力好不好？既然你到了这么个不能独立调查，必须要有“最好的机构”从旁协助，划定好区域范围，择定采集样本的国度，来进行“客观、公正”的民意调查，并向全世界公布由此获得的结果。在这个满是“艺术家”的神奇国都，你觉得这么干有意思吗？还是好好珍惜自己的名誉吧。

yztzyy

查一查是否拿了人家的钱了,中国有这个传统. 连灶王爷都不能免俗.