小事乱了九旬老人心怀！杨振宁夫妇有必要震怒吗？

taoxin

　　内容提要：对于这场笔墨官司，本人以为真是没事找事。现在虽说是法治社会，人人都可以用法律捍卫自己的权力不被侵犯，杨老先生以为自己和妻子受到了伤害，以一个雄性的身姿站了出来，让那个写自己的小女子道歉，本是自己的权利，可是，作为德高望众的世界科学泰斗，一个阅尽人间荣辱冷暖的近九旬老人，因这等小事乱了心怀，伤了脑筋，费了心血，真是不值，大可不必。　



　　首位华人诺贝尔奖得主与小自己五十八岁的妻子翁帆，近日让台湾驻港机构、光华新闻文化中心主任路平在《亚洲周刊》上发表的一篇有关“老夫少妻并不浪漫的文章”而触怒。杨氏夫妇在最新一期的《亚洲周刊》首次联名撰文反驳，指路平咒骂他们，表示他们是骂不倒的，并要求路平反省和道歉。而路平坚持拒绝道歉。

　　出于好奇和追根求源的心理，我将当事双方的文章都从网上找来，耐心而仔细地对照读过，觉得杨老先生真的没必要发这么大的火气。

　　路平以《浪漫不浪漫？》为题，质疑杨氏夫妇老夫少妻的结合是否浪漫。本人觉得文章并没有对杨氏夫妇进行指责，充其量不过是以一个女人好奇心态，对老夫少妻婚姻中的无奈事进行了想像，而且，语气友好，没有大不敬之词汇出现。而才结婚一年多的杨振宁夫妇却急忙忙的在《亚洲周刊》中共同执笔高调进行回击，称自己婚内生活没有孤独，两人关系并不如路平所说，老夫少妻有解决不了的孤独，坚决认为两人的婚姻是“天作之合”。



　　杨振宁夫妇的文章刊登后，路平马上又以《浪漫不浪漫？之续篇》回应。路平没有在文中道歉，她表示已读过杨振宁和其妻子的文章，认为两人误解她文章的内容，不会道歉。并说明自己不是反对老夫少妻，只是反对将名衔、地位、财富、容貌等表面的附丽，当成通往幸福的金光大道。她说，这类媚俗的说法既虚构了所谓的浪漫，也遮蔽了人们清亮的眼睛以及对人生实况的体会。



　　对于这场笔墨官司，本人以为真是没事找事。现在虽说是法治社会，人人都可以用法律捍卫自己的权力不被侵犯，杨老先生以为自己和妻子受到了伤害，以一个雄性的身姿站了出来，让那个写自己的小女子道歉，本是自己的权利，可是，作为德高望众的世界科学泰斗，一个阅尽人间荣辱冷暖的近九旬老人，因这等小事乱了心怀，伤了脑筋，费了心血，真是不值，大可不必。



　　路平女士以一个女性特有的心态和笔触，“远远看着，白发红颜，像浪漫的佳偶”，但是实际呢？因为毕竟年龄达到五十八之多，路女士难免为年轻的太太轻轻叹息一下的。于是，“对妻子，毕竟是一种太长久的压抑，所以儒家文化的家庭结构包含着隐隐的暴力：日后，不满足的妇人用扭曲的欲望或变态的凌虐，掌理家、支使子媳、或顿挫那只无能的老兽。”，“　眼前飞着细小的蚊子，视网膜有破洞，膝盖头也飕飕地风湿骨刺，睡到夜晚有欲尿的感觉，站着，憋气，却又像滴漏一样迟迟出不来”，这样不利于杨老先生自尊的词就从路女士笔下冒了出来，撒下一堆冒险的文字后，她的麻烦或者成名的机会就来了，就有了今天这场笔墨官司了。

　　要我说，杨先生不要这样脆弱和敏感，路女士呢，也不要太好事了，尤其是哪壶不开提哪壶，　你要是通篇幅都是“两人十指紧扣，走道两边频频轻呼：“好浪漫！”“没见过的，真罗曼蒂克。”会有今天这种局面么？

　　我不知这场官司会怎么收场，皆大欢喜，还是两败俱伤，在这里，以小辈的身份，诚挚地劝杨老先生，多多保重身体，笑口常开，忘记不快，展望未来，夫妻恩爱，“躲在小楼成一统，管它春夏与秋冬”！