推荐：是“司法民主化”还是“人民司法”

judge

   

     作者：龙卫球


    人民主权喊出来只要一秒钟，但是民主路行起来却实在艰难。


    冠以“人民”者，未必真民主。人民司法，也未必民主司法。


       “人民法制”是活跃于革命时期以及革命后时期的一种法制，是我们学习前苏联的苏维埃经验，以人民的名义，把法制作为工具，从速建立的国家暴力机器之一部分，旨在配合革命或者说巩固革命成果。人民法制的根本任务，就是从速从快镇压反动派、实施土地改革等，建立和维持革命秩序。在苏维埃根据地或者边区政权时期，我们开始有了人民法制的雏形，建国后，通过加速建设，迅速建立了可谓典型的一种中国式“人民法制”，通过它迅速巩固了革命政权，三反六反、社会主义改造，人民法制都大有功劳和苦劳。
  

    老实说，在革命时期或者革命后一段时期，为了革命成功，把法制当成刀把子，实行人民对反对派的“法律恐怖”，这是可以理解的。革命嘛！无情斗争嘛！但是，到了今天，当我们经历了长期的和平建设，甚至到了讲“和谐社会”的时期，到了已经在宪法中庄严承诺要建设法治国家的时期，那就不宜再把法律当工具或者刀把子了。“人民法制”这样的革命式法制也该退出历史舞台了。


    十余年来，法学界精英提倡建设法治国家及“法治的司法”（司法独立的核心内涵）”，其用意即在于要将“人民法制”和“人民司法”根本转型。


    龙卫球简介：男，1968年出生，江西吉水人。1989年毕业于江西大学，获得法学学士学位。1991年入中国政法大学，1993年获得法学硕士学位，1998年获得法学博士学位。1993年12月起留校任教于中国政法大学民商法教研室。1998年—1999年入选美国国会资助的富布莱特项目，赴美国法学院研修。2007年7月起任北京航天航空大学法学院院长。


    摘自：http://longweqiu.fyfz.cn/blog/longweqiu/index.aspx?blogid=378600

[ 本帖最后由 judge 于 2009-2-25 20:34 编辑 ]