6个女生导演性调查 关于《北外女生性调查》的调查

jiasongyun

北京外国语大学英语学院新闻系6名女大学生日前发起并撰写了一篇名为《北外女生性调查》的文章，该文刊登在北外英语学院新闻系系报《107调查》11月号上。经媒体报道后，令参与调查的女生们始料不及的是，此文在社会上掀起了轩然大波。

从2005年12月12日开始，网络上就到处流传着《北外女生性调查回击处女率低传言》、《不满妖魔化，北外女生性调查》、《女大学生作‘性调查’
回击谣传》等文，这些报道以核心提示的醒目方式将《北外女生性调查》的缘起归结为“是对此前在网络上广泛传播的‘北京外国语大学处女率15．86％’的坚定回击”。

有人称此为小题大做。甚而有人著文猜测：“一个具有多年传统父权思想的国度已经开始了变化，而最应该走在时代前面的大学生们，倒颇有了点文化保守主义的样子。”从以上言论来看，北外女生的这次曝光，多少显得有点尴尬。但察其真相我们感受到了女生对女生的一份沉甸甸的关爱。

调查·初衷

了解女大学生真实“性”状态

此次北外女生性调查的始作俑者、该校新闻系大三本科生何敏化名说，在《北外女生性调查》策划之初，她们的初衷完全是出于关心女大学生性生活现状、性知识掌握程度以及大学女生针对性态度问题的一些看法。她表示有此种初衷也很简单，因为她们是新闻系的学生。“我们出于对北外女生性状态的关心，希望知道我们自己真实的状态而已。”当然，她们并不排除此调查含有回击社会传媒和评论对女大学生“妖魔化”的反击。同时为心中的迷惑寻找答案，她和几位同学决定用自己的方式来进行北外有史以来第一次针对整个女生群体的性调查，摸清真实的“性状态”，拿到客观、真实的数据。调查范围圈定在北外，是因为对自己学校的调查既有说服力，又比较容易操作。

何敏说，她们的这一初衷在某些媒体的报道中并没有得到提及，反而把“回击‘大学毕业女生处女率排行榜’”作为了该报道的基调，致使《北外女生性调查》的方向性完全变了，更误导了读者关注的视线，而这也成了她们被别人指手画脚的口实。

调查·进行

6个女生导演性调查

作为这次调查的主要策划人和调查小组的核心，何敏对此次“性调查”的整个过程印象清晰。

去年11月16日中午，《107调查》的成员召开选题会，讨论11月份将主要开展的调查内容。会上，何敏抛出了“北外女生性调查”选题，参与会议的所有人都同意做这个选题。‘107’今天破了学校报纸先例，开谈性问题，明儿没准就该被禁了。”何敏在她的博客中这样写道。

选题敲定的同时，何敏也确定了包括她在内的6名调查小组成员，其他5人均是她的同班同学，何称她们是“6个处女”。

在接下来的3天时间里，6人调查小组就问题的设置进行了讨论，经反复斟酌，她们初步确定了13个问题。这些问题各有侧重，分别围绕“北外女生整体性状态的印象”、“北外女生的性知识掌握程度及相关问题”、“北外女生的性态度”三个方面设置。按照惯例，这些问题最后交给辅导老师王士宇审核。在根据王老师意见做出相应的完善和修改后，调查小组印制了800份问卷。

“我们做了一次严肃、认真、动真格的无记名调查。”何敏她们事后这样评价自己的举动。何敏说，考虑到“性”的话题比较敏感，可能会涉及到被调查人的隐私，在王士宇的建议下，她们将问卷一一装入信封。并在问卷开头特别注着一行字：“出于保护你的隐私考虑，请在填完问卷之后将问卷放回信封，我们一并收回。”

经过前期准备，11月23日、24日晚上9时，在学生结束晚间课程后，包括调查小组成员在内的8名学生开始在全校范围内所有女生宿舍发放问卷。

“寝室里当时有几个女生，我们就发几份，随机的。”小组成员之一的刘静化名告诉记者，考虑到大一的女生不住在校园内，而且入校时间不足3个月，所以问卷的发放对象主要是北外本科二、三、四年级的女生以及女研究生。“发完一个楼层后，我们立即返回去收上一个楼层的问卷，中间有五六分钟，足够填完这份问卷。”何敏说，正是这种调查方式，保证了问卷的高回收率。发出去了600份问卷，回收的有效问卷有461份，回收率接近八成。

调查·结果

女大学生性行为比例为11．5％

11月25日，回收的调查问卷被分发到调查小组成员手中，开始分头统计。11月底，调查小组共同撰写出近6000字的《北外女生性调查》报告。去年12月初，这一调查报告被图文并茂地刊登在“107调查”的11月号上。据介绍，这期的《107调查》印制了800份。

北外女生大学期间性行为率到底为多少？调查数据表明，在全部459名受访者有两人未给出此项答案中，大学期间已经发生性行为的有53人，而未发生性行为的有406人，发生性行为的比例仅为11．5％。而从不同年级来看，其中大二女生为3．8％，大三女生为7．9％，大四女生最高，为24．8％。

对于这次调查结果，何敏在其博客中写道：这份现如今拿在手里的结果本身，没有什么见不得人的，这比网上的胡言乱语要好得多，纯洁得多，可信得多。

一位北京市统计局的专业人士在看了《北外女生性调查》的问卷、调查结果，并了解了调查的过程后，从技术角度发表了看法：调查的形式基本符合统计程序，问题设计方面，涉及的专业术语比较少，便于人们理解，对于隐私、机密的问题在技术上也作出了相应的处理，能够达到统计的基本要求。虽然在问题的设置细节方面存在一些不完善的地方，但是作为一次社会性调查，还是具有相当可信度的。

调查·问题

“一片空白”与“顺其自然”并存

虽然得出的结论澄清了网上的一些不实传言，同时也部分解决了自己心里的疑惑，但是何敏她们也从调查中发现了存在于女大学生中间的一些问题。在看到相当一部分研究生表示自己毫无性知识的时候，何敏觉得不可思议：“已经到了适婚年龄受过高等教育的现代女性居然对性知识一片空白，难道她们还要像她们的父辈、祖辈以及更早的前人那样要靠摸索吗？”同时，“很多女孩都不再有处女情节或是道德的羁绊，认为大学期间的性行为是要顺其自然，而非绝对不可。尽管性行为率并不高，但依旧不由得人不去担心。”正因为此，《北外女生性调查》的作者们在结尾写道：“调查之初，我们就确立了“关爱北外女生”这一立足点。在调查过程中，看到北外女生身上所存在的问题，我们更深切地感到这个群体的确是需要关爱的。作为这个群体中的一员，我们想呼吁女生们通过健康渠道了解性知识、提高自我防护意识、关爱自身健康。”

作者：东西南北大学生