分享佳文：爱不该有条件

prettymi

爱不该有条件              文/洪兰
最近有个孩子花钱买礼物送给同学，以换取同学对他的好感，结果钱花得太多，被父母发现闹上了学校。这则新闻让人看了心酸，为什么我们的孩子对自己这么没有信心，要用钱去买别人的爱呢？我们做大人的应该要好好检讨一下。
在孩子人格成长的童年，很多大人给孩子的爱是有条件的：功课好才爱你，因为功课好会光耀门楣，为学校争光。这难道不是功利主义吗？为什么我们到现在还不了解一个孩子的人品比他的功课重要太多？且不说现在是多元智能的社会，智育没有那么重要，父母第一就不应该用爱来制约孩子，威胁他如果没有考到一百分，父母就不爱他了。
从心理学的实验得知，恐惧是最强而有力的动机驱力，孩子都非常在意父母的爱，所以用「不爱你」作威胁的确很有效，但是这个代价是很惨重的，对孩子人格的伤害很大。
我以前有个美国同学被抽去越南当兵时，他最放不下心的是他的猫，到处拜托别人帮他养。我问他为什么重猫轻人，他说只有猫给他的是无条件的爱，猫不因他今天在学校表现不好就给他脸色看，也不因为他没有钱而不让他抱。他的话听了令人非常难过，原来他的父母兄姐都是医生，只有他功课不好没有进医学院，所以在家中他变成隐形人，大家对他视而不见，只有猫给了他无条件的爱，所以他一定要为这只猫找个好家。
这个现象好象古今中外都一样，战国时苏秦也有同样的遭遇，在他未佩六国相印之前，回到家中，「妻不下织，嫂不为炊，父母不与言」：妻子在织布，不走下架，嫂子不烧饭给他吃，连亲生父母都不理他；但是成名后，父母郊迎三十里，嫂蛇行匍伏，妻侧目不敢看他。这种前倨而后恭，使他说出「贫穷则父母不子」这么伤心的话来。
其实我们应该静下来想一想，对一个尚未有自卫能力的孩子来说，撤去父母的保护是个非常大的恐惧，实在不应该用这种方式来鞭策孩子上进。很多成功的人最后会说感谢某人的侮辱，使他发愤图强，最后成功了；但是在这过程中，他心中一定很苦，因为被轻视、被人看不起的痛苦比肉体的伤害还大。
美国最近有很多州让孩子大声念书给狗听，用狗来帮助阅读障碍的孩子学习，结果发现效果很好。狗没有势利眼，对孩子一视同仁，孩子不必担心因念错而被责骂，也不会因念得不流畅而紧张，孩子从念书给狗听中找回了在班级中失去的自信。很奇怪的是，当孩子有自信时，他的成绩就进步了。
真正的爱不应该有条件，被赞美是人的基本需求，被赞美的人会更加努力去赢得赞美，这是为什么改正