人民日报对打阎崇年的社会调查。快去看啊

caomalie

链接删了，有病毒。


网友热议：“阎崇年挨打”，动口不如动手？



2008年10月15日08:45  来源：人民网-观点频道

【字号 大 中 小】

打印

留言

论坛

网摘

手机点评

纠错

E-mail推荐:

　　距离“阎崇年无锡签售被人袭击”事件发生，已经一周多的时间了，网上的争论仍未平息，甚至争论更趋激烈。在新浪博客、天涯社区等热门网友互动平台上，有关阎崇年无锡被打的专题仍挂在显著的位置上，孟宪实、鲁国平等名人，孤云、acosta等知名网友，也纷纷发表评论，阐述自己对此事的观感。

　　网友的观点可以说是针锋相对。一名网友在回帖里表示：“原本还挺同情他，但看了他写的东西，说什么剃发易服是民族交流，我就也想给他一耳光了。”但更多的人表示，学术上的争端不应付诸于暴力，“这时候有必要再一次引述那句名言了，‘我不同意你说的每一个字，但我誓死捍卫你表达的权利’。那些为打人叫好的人，也请你们想想，如果用暴力方法扼杀别人表达的机会，你们和那些‘文字狱’的制造者，又有什么区别？”一位网友写到。

　　还有一些网友，对此事进行了深度思考，网友“水中沙”在自己的帖子中写到：“作为学者的阎崇年，我是鄙视的，正因如此，听到他挨了一个耳光，虽然谈不上高兴，可也没有假惺惺的要声援他，着急的替他捍卫‘莫须有’被剥夺的表达权利，能在央视的百家讲坛登坛说法，这种规格的表达权利，又有几个人拥有？”

　　另一位网友叶匡正也写到：“这一巴掌，让我想起了帕斯卡所说的‘健康人民的真实’。原来庸俗和卑鄙并没有传染给所有人，原来人们正在自觉抵制那些电视中为了迎合安全诉求的言论。其实这种言论更像一种暴力，它损害着每个人的心灵。这是一种学术暴力，此类学者往往会把献媚之言，不容置辩地强加给民众。他们在电视中，日复一日地重复着对历史的歪曲，就是想通过这种潜移默化的影响，来制造一种对权力无条件的服从。他们是永远是不会与民众进行沟通的，他们唯一擅长的方式就是思想灌输。他们不仅让商业逻辑渗透到文化传播的每一个环节，更让权力逻辑指挥着这一切。在这种逻辑之下，学者退化成了明星，专著退化成了讲话，学术退化成了游戏。”

　　还有一些网友，把此事和前一阶段于丹签售被人“砸场”事件联系起来，对央视百家讲坛栏目进行质疑：学术争论没有错，但借助央视这样的强势平台，宣扬某一学者的个人观点，久而久之，会不会以谬误代替真实？“当然，打人是犯法的，不应被允许。但问题是，如何给各种观点一个平等争鸣的平台。阎崇年、于丹、易中天、王立群等人成为百家讲坛这一国家电视台栏目的主讲人，是一种幸运；但不见得他们的学术观点有多么权威，哪怕是错误的观点都有可能通过便利的传播优势影响公众。对于一些争议观点，相关学术研究者可以分辨，但更多的人，无法辨认真伪、对错。老实说，看到阎崇年的一些观点，我也有“掌掴”他的冲动，当然，‘掌掴’只是一种表演，如果人人都有上百家讲坛的机会，我不会如此。相信‘掌掴’阎崇年的那个戴眼镜、瘦弱的小青年也不会如此。”网友王攀如是说。（赵哲）