网络上出现的针对方舟子的恶搞照片1-4
方舟子，本名方是民，1967年9月生于福建云霄县。1985年考入中国科技大学生物系。1990年本科毕业后赴美留学。他自称1995年获美国密歇根州立（Michigan State）大学生物化学博士学位，然后在罗切斯特（Rochester）大学生物系、索尔克（Salk）生物研究院做博士后研究。现定居美国加州，为自由职业者。1994年创办中文网络《新语丝》，主持新语丝网站。1999年4月率先在互联网上批判法轮功。2000年创办学术打假网站“立此存照”，他自称揭露了几起科学界、教育界、新闻界等学术腐败现象。
按道理说，既然主张要在中国学术界打假，这样的归国博士应该在学术道德方面为人师表和楷模，正如他本人所说的那样：他“打假靠的是自己的人格魅力”。可是谁又能想到他本人却既抄袭又剽窃，既一稿多投又也卖身投靠呢？甚至不乏嫖娼和充当文化间谍呢！
方舟子打假的主要目标就是一稿多投者。可是他对他自己的一稿多投从来就装做看不见，却居然在自己的网上多次声讨别人的一稿多投行为，远的不说，就在最近，他还刊发了08.10.02《南昌大学全国优秀教师黄新建老师的非典型一稿多投》、08.10.23《浙江大学李连达院士英文论文的一稿多投》、08.10.23《上财与复旦：两博士联袂一稿多投》等文。他自己一稿多投,可是却公开发文章抨击别人一稿多投,真不知道他还有点羞耻没有？还要不要脸?!
证据如下：
只修改题目，一稿六发：方舟子《克隆人,妖魔还是天使》，《科技文萃》,2002年。方舟子《“克隆人”的恐慌与真相》，《科学世界》,2003年。方舟子《克隆人很恐怖吗？》，《中学生天地》,2006年。方舟子《克隆婴儿能否诞生?》，《科学咨询》,2003年。方舟子《第一个克隆人能否顺利诞生?》，《新民周刊》，2002年。方舟子《第一个克隆人能否顺利诞生?》，《出版经济》,2006年。一稿五发：方舟子《对转基因食品的恐惧源于无知》，《科技中国》,2004年。方舟子《转基因作物恐慌与真相》，《科学世界》,2003年。方舟子《基因时代的恐慌与真相》，《科技潮》，2005年。方舟子《为什么说转基因食品是安全的？》，《科学世界》，2005年。方舟子《转基因真的那么可怕吗？》，《中学生天地》,2006年。一稿两投：方舟子《并不存在的“百慕大魔鬼三角”》，《报林》,2004年。方舟子《百慕大魔鬼三角真的存在吗?》，《中学生天地》,2006年。再如：方舟子《植物中的神秘数字》，《科学世界》,2004年。方舟子《神秘数字与植物》，《中学生天地》,2005年。
方舟子打假的另外一个目标就是抄袭和剽窃。既然主张打假，那么就不该在自己身上出现剽窃和抄袭的问题。然而，让我们再看看方舟子文章中的剽窃和抄袭行为，相关报道和证据请见:
①http://club2.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2439363
这些揭露文章在网络上被广泛转载和阅读, 方舟子气急败坏，急忙对其行为进行辩解：声明他的文章“之所以跟别人的文章有高度相似性，是因为参考了同一篇英文文献所致”。所以他的文章和别人的文章“有些段落相似，例子、数据都相同”，最后还说，别人的文章“表达比较忠实于原文”，而他方舟子是采用“复述”。言下之意，第一，方舟子在写论文时，没有看过别人的文章。所以，他没有抄袭别人的文章。第二，别人的文章属于直接翻译，而他的文章是编译或改写？我们实在不知道方所谓的“复述”到底是什么意思：别人的文章“忠实于原文”和方文“复述原文”有何本质差别。方舟子抄袭的一个重要特征，就是连同别人的错误也抄。方舟子在被揭露其抄袭的证据之后，在自己主持的网页上删改自己已经发表的文章，不仅有违出版职业道德，也令其抄袭嫌疑欲盖弥彰。最后，方舟子不得不再次发表声明，承认是阅读别人的文章时带来的先入为主的误读，不仅跟其第一个声明中所暗示的自己是独立编译的行为相矛盾，其事后所采取的“更正声明”方式，也无法消除其抄袭的嫌疑。毕竟，抄袭一旦发生，是无法以事后更正方式来善后的。方舟子在其主持的《新语丝》网站上，揭露了据他自己声称的约500起学术腐败事件，其中有不少是涉及抄袭的案例。他所从事的学术打假行为得到国内外无数支持者的支持和信任。但是，方舟子本人的抄袭事件以及其处理方式，还有事件发生后其一些主要支持者们对方舟子的抄袭嫌疑视而不见的表现，显然是一种严重的双重标准行为。方舟子应该以严格要求他人的学术诚信的标准和方式，来衡量、对待自己的抄袭嫌疑行为。
本来，一个福建人的方舟子在北京是没有任何市场的，所以他一直是个“海带”（海外归国等待工作的戏称）。但是，几年后，这一局面就改观了，方舟子不但成了北京的名人，还居然成了国家安全部的秘密特工。其幕后的秘密是因为以下三个人：刘菊花、何作庥、刘京。
先说刘菊花，这位中共新华社的女记者，大学时代就已经成了中共的特工和党员了，她的家庭出身和背景都十分诡秘。她之所以能进入新华社工作，完全是靠她的父亲和叔叔在国家安全部的几位从事文化间谍工作的朋友的斡旋。刘女士本人曾对一个闺中密友说：“（公安部）610办刘京主任是我爸的远亲”。此说最初我听到后还颇值得怀疑，但是后来知道方舟子已经在国家安全部拿上了活动经费之后，让我不得不重新考虑此说的真实性了。
刘菊花曾经专门写过一篇颂扬方舟子的文章《网络奇才方舟子》。文中云：“我最初见到方舟子的名字是在某报网络版的一个论坛上。那时我刚开始在网上漫游不久，又一向很喜欢论坛版主灵活的文笔，上了论坛，就追着追着要跟版主说话，这样以版主之是非为是非就很自然了，而方舟子曾批评版主伪科学，版主极不服，反讥方舟子思想独裁、神话真理，两个青年才俊的交锋引了不少追随者擂鼓助威，于是坐看热闹之余，方舟子便给我留下了个思想僵化、科学主义、没有情调、呆板可笑，与人论战打不过就跑就从此三缄其口与世无争的理科生典型的印象。”但是，既然初次印象如此之差，刘菊花怎么就心甘情愿地写出《网络奇才方舟子》一文呢？原来，当时的刘菊花正处于失身又失恋的双失状态下-------她的毕业于中国人民大学新闻学院的旧日恋人在给她开了包后，就立刻离开北京，飞到美国留学去了。于是，失身又失恋的刘菊花每日除了上网裸聊就是专和陌生说话，发泄自己的苦闷。正在此时，她遇到了同样也是除了在美国嫖洋妓女和玩中国女留学生后再打个八折的福清帮小兄弟方是民。方舟子看上的是她的新华社记者的身份、背后的神秘背景和北京户口的资本。而刘菊花则正可以借着这个据说是留美博士的路子，直接混到美国，非要给那个负心的家伙点颜色看看。于是，他们两人一拍就成了一对鸳鸯。方舟子还真以为找到了一个新华社记者又是北京漂亮女孩的老婆呢。直到上了床，才知道自己打假遭遇假处女，他只好打假改行成打牙了----打掉牙咽在肚子里。刘菊花为了报答方舟子的不弃之恩，一方面撒开欢儿地使用马甲，在网络上痛骂一切和她老公作对的人。另一方面，利用自己的家庭背景和社会关系，给方舟子的无业游民的“海带”生活注入新的起点。在刘菊花的介绍下，方舟子成了何作庥的马仔。
其次再说方舟子的恩师何作庥。这位据说是中科院院士、著名理论物理学家、哲学家、中国反邪教协会副理事长的何作庥，他的真正发迹开始于1980年。通过他和当时的正部级高官罗某的姻亲关系，于是，在中国科学院1980年举行的新院士选拔中，知名度和科研成果均不入流的何作庥，在罗某人的直接干预下，顺利地成了中国科学院院士。那一年，著名数学家陈景润先生才是名正言顺地当选的院士。为了打击陈景润比自己高得多的一流的知名度，何作庥四处散布说：“陈景润就是个流氓嘛，他长期偷窥科学院女浴室，被我多次看到了”。当然，他不会再接着说“陈景润看到他来了，立刻转身就跑了，并把偷窥的位置让给了他”。早在1997年，何作庥通过罗干的关系，给江泽民的信中就提出要在全国禁止“法轮功”,江泽民给他的回信中说道“政治家有政治家的难处,事情没有发展到某种程度,是不能下结论的,否则就可能有坏的效果”。 于是，在以后公安部成立610办公室时，何作庥很自然地成为那里的学术顾问。
发表于 2012-2-1 09:04:13
IP卡
狗仔卡
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡
发表于 2008-11-5 10:58:28
