温家宝访日与闽侨鸣冤事件 ．毛峰 亚洲周刊最新一期

心尘

温家宝访日与闽侨鸣冤事件　．毛峰　　亚洲周刊最新一期
中国总理温家宝访日期间，有在日华人意图拦车请愿，一宗在福建上访七年无果的冤案，令两位闽侨为备受严刑逼供的亲人拉出请愿标语，令日本媒体震惊。中国要大国崛起、公正司法的路，还要走多远？




旨在促进亚洲三强领导人定期磋商的中日韩首脑峰会十二月十三日在日本福冈县文化历史名城太宰府市举行。中国总理温家宝、韩国总统李明博和东道主日本首相麻生太郎出席了三国领导人的会谈并联合签署了建立「三国伙伴关系联合声明」和应对「国际金融和经济问题的联合声明」。这也是中日韩三国首次跳出东协（东盟、亚细安）十加三合作框架而单独举行的三国首脑会谈。为此，日本警方调集了约万名警力，布防警备以确保首脑会谈的顺利安全。




但没想到防不胜防，当天下午近二时许，当中国总理温家宝的车队行驶至会谈所在地的九州岛国立博物馆前的太宰府市十字街口时，守候于此的在日华人陈美钦突然冲动地欲冲上前去拦车请愿，所幸的是她被身边同行的吴华玉紧紧拉住才未导致事态扩大。这一幕惊动了高度警戒的日本警察，但他们在听取了陈美钦和吴华玉简述的亲属冤情后，还是依法应允其在太宰府市站前广场进行向中国总理温家宝的伸冤请愿活动。于此同时，旅日华人宁化敏也在现场打出了「温总理请关注上海人命案」的请愿标语，期盼并希望温能主持正义，为其亲哥哥沈正富在上海被殴打致死讨回公道。




陈美钦和吴华玉在请愿中，迫切希望「温总理为民做主」，能督促福建地方当局改正不顾中国形象和中国法律尊严的「诸侯独霸一方」、以权压法的行径，尽快纠正福建爆炸案滥权枉法的人命冤案。


她们在致温家宝的请愿信中说：「我们两人福岛美钦（中国名：陈美钦）、铃木华玉（中国名：吴华玉）作为日本人配偶常年在日生活，因为二零零一年在中国福建省福清市发生的一起爆炸案，当地警方滥权枉法，用惨无人道的倒挂、吊打等刑讯逼供的违法手段，致使我们两个直系亲人蒙受人命关天的冤案，陈美钦的哥哥陈科云、吴华玉的弟弟吴昌龙在二零零四年十二月被福州市中级法院一审判处死刑，缓期两年执行。我们受冤的被告因此上诉至福建省高级法院。二零零五年十二月福建省高级法院以『本案事实不清，证据不足』，裁定『撤销原判，发回重审』。但福州中级法院依然在『事实不清、证据不足』的情况下，于二零零六年十月再次判决陈科云、吴昌龙死刑，缓期两年执行。作为含冤被告人再次向福建省高级法院上诉，但至今冤案未予改正。」




请愿信还说：此案最为荒唐的是，涉及人命关天的爆炸案居然连基本的犯罪事实和证据都没有，就能把我们的亲人判为死刑。因为在被警方指控提供「电雷管」的被告王小刚已被宣布无罪释放，那没有电雷管，陈、吴用什么实施了被认定为「用电雷管实施的爆炸犯罪」？连最基本的犯罪事实都没有查清楚，最根本的证据链都完全断裂，居然坚持判决陈、吴两人为爆炸案犯死刑。如此司法不公、判决无据无法，天下奇闻，荒唐至极。




请愿信说：「七年来，我们国内的亲属为此不断向有关部门上访、控告冤情，非但不予受理，却多次遭到当地警方的拘留关押，甚至依法为被告辩护的律师也遭到当地警方的传唤和拘押。警方滥权刑讯逼供，检察、法院罔顾犯罪事实起诉宣判，如此践踏法律和人权，实在是中国司法的耻辱。福建地方领导以权压法，以权枉法，极力掩盖这一冤、假、错案，这样的地方政府又有何公信？这样的社会又怎们会和谐？」




陈美钦和吴华玉表示：我们无辜的亲人含冤入狱已有七年之久，我们的身心也受到严重打击，造成我们在日本相夫教子的家庭生活混乱不堪。万般无奈之下，我们只能趁您前来日本出席中日韩三国首脑会议之际，向您提出请愿：作为中国政府的领导人，希望您能督促福建地方当局尽快依法纠正这一冤案错案。






严行逼供屈打成招
二零零一年六月二十四日，福建省福清市纪委办公楼发生了爆炸案，导致纪委司机吴章雄被炸身亡。案发后，福清市公安局项目组在严重缺乏证据下，仅凭举报和推断就将涉案主犯确定为曾表示不满纪委处分的福清市中福公司经理陈科云，为此先违法密捕了陈科云的司机吴昌龙「打出」缺口，随后拘捕了涉嫌主犯陈科云及其它涉案者杜捷生、谈敏华等人，并向海内外宣布该案告破。但由于此案是在福清警方严刑逼供下侦破的，因此在移送福州中院起诉阶段就因证据严重不足被两次退回补充侦查，成为一个经不起对质和没有实证的「豆腐渣案」。陈科云在狱中以「血泪的控诉」揭露惨遭十天十夜刑求摧残的经过，吴昌龙则在一个「死囚」的泣控中，详述被警方严刑吊打、痛不欲生的折磨。（详见本刊零五年一月第四期：福建爆炸案爆出酷刑黑幕）。




十二月一日，此案中被枉判七年刑期而刚刚获释的杜捷生向亚洲周刊直诉了遭受办案刑警惨无人道刑讯逼供的苦痛经历。他说，在被公安密捕审讯的十二天里，刑警不分昼夜地折磨他，几度被吊打得昏死过去而只能违心「认罪」，随后刑警又用老虎凳等酷刑逼问他从哪里买来了炸药和电雷管，他只能胡乱编造，结果又遭到毒打，其中一个刑警拿起露出生锈铁钉的木棒猛揍他的屁股，导致伤口感染化脓溃烂，至今七年尚未痊愈。说到这时，杜捷生眼含泪水语音哽咽，他一面脱下裤子给记者看那还在发炎化脓、一碰就痛的伤口，一面说：如果没有刑求，那这个伤口从何而来？


福建资深律师林洪楠在接受亚洲周刊采访时说，这是一起典型的刑讯逼供、实体虚假、程序违法、适用法律错误的大冤案。且不说此案中矛盾百出的「证据」，就依照起诉判决指控的五名被告人构成的最基本犯罪事实链来看，也完全断裂。因为被指控和认定的陈科云（策划实施主犯）、吴昌龙（实施爆炸主犯）、杜捷生（向吴提供炸药和电雷管的疑犯）、王小刚（卖给杜电雷管的疑犯）和谈敏华（卖给杜炸药的疑犯）这环环相扣的五人中，王小刚因案发后一年多才被捕，刑警难以刑求，事实查明所谓的作案期间根本就不在福建而只能无罪释放。那没有王小刚卖给杜的电雷管，吴昌龙又怎能用电雷管制成炸弹实施爆炸？林洪楠律师指出，更为荒唐不堪的是，福州中院在零六年十月的重审判决中，居然仍把中院自己判决无罪并已释放近两年的王小刚列为电雷管提供者加以指控，如此视法律为儿戏，自欺欺人的荒谬，实为福州司法审判的耻辱，也让福建法制蒙羞。




在陈美钦、吴华玉请愿现场采访的日本主流媒体记者对亚洲周刊说：「我虽不了解全部案情，但仅仅从请愿者提供的中国官方的判决书中就不难判断这起人命关天的爆炸案，确实连最基本的犯罪事实都没有搞清楚，这真是不可思议的死刑判决」。「在日本非常重视人权和生命，如此近似荒唐的冤案冤情如果在日本广为传播开来，就可能像中国毒饺子、毒奶粉等事件一样『毒害』中国形象，更加失去日本国民对中国的尊重和好感。如果中国连这种纯粹的刑事冤案都得不到依法纠正的话，中国的大国崛起对日本来说只有增添恐惧不安和日趋强烈的排斥感」。 ■

2008.12.19



2008年12月13日，备受各方关注“中日韩首脑峰会”在日本首相麻生太郎的故乡福冈县举行。继中国访民到香港申冤后，中国侨民最近到日本福冈向温总理请愿。


[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/200812171055280.jpg][/url]



[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/200812171063706.jpg][/url]



[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710615230.jpg][/url]


[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710629644.jpg][/url]

[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710640639.jpg][/url]



[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710653541.jpg][/url]



[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/200812171074670.jpg][/url]



[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710715304.jpg][/url]



[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710726802.jpg][/url]


[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710738571.jpg][/url]


[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710750275.jpg][/url]


[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/200812171081965.jpg][/url]


[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710813737.jpg][/url]



[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710824868.jpg][/url]



[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710835548.jpg][/url]



[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710845478.jpg][/url]



[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/2008121710856861.jpg][/url]


[url=http://upfile.cat898.com/UploadFile/2008-12/200812171098255.jpg][/url]



[ 本帖最后由 心尘 于 2008-12-23 13:44 编辑 ]

心尘

福建爆炸案惊动驻日外交官



    亚洲周刊毛峰/福建爆炸案被省高级法院以「事实不清、证据不足」发回重审，但中级法院在福州市政法委书记的命令下仍维持原先的死刑判决。被告亲属﹑旅日华侨向中国驻日大使馆求助，得到热情接待，冤情被允诺向温家宝总理转达。






    十二月十五日是中国驻日使馆的侨民接待日。福建爆炸案被告亲属、旅日华侨陈美钦、吴华玉早早来到了这里。中国驻日使馆临时代理大使孔铉佑亲自接待了陈美钦、吴华玉，认真听取了她们的国内亲属在前福州市政法委书记兼公安局长牛纪刚等人的命令下被错判死刑的冤案（详见本刊零五年一月二十三日第四期：福建爆炸案爆出酷刑黑幕）。陈美钦和吴华玉还同时提交了冤情申诉书，希望中国驻日使馆转呈国务院总理温家宝。
申诉书说：「为什么福清爆炸案连最最基本的事实都没有查清，也即是谁向涉案主犯提供了爆炸用的电雷管？而没有人提供电雷管或没有电雷管，又怎么能把陈科云、吴昌龙定罪为用电雷管实施了爆炸并判处死刑？」。


申诉书还说：「为什么在福建省高等法院以事实不清、证据不足，依法撤销福州中院的有罪判决后，福州中院在牛纪刚的指示下仍坚持以事实不清、证据不足再度妄判两条人命？地方诸侯以权代法、滥权枉法、黑白颠倒，难道福州和福建不是「执政为民」的共产党的天下？」



听完陈美钦和吴华玉的陈述，驻日使馆临时代理大使孔铉佑表示：「我们会很负责任的把你们的诉求转达给国内有关部门」。孔铉佑说，首先，你们要坚信，「依法治国」、「执政为民」，构建以公正公平为核心的和谐社会，是以胡锦涛为总书记的党中央再三强调的方针政策，中国各地区各部门无一例外的都应该认真贯彻并将其落实到实处。其次你们也要坚信，事实和真相最终只有一个，白的黑不了，黑的白不了。

孔铉佑说：「有关你们申诉的这一案情，我有所了解也看过有关报道。这一案件不管怎么说，拖了这么久是不应该的，由此产生了多次的超期羁押、多次的延期审判，影响了司法公正的形象和被告人的合法权益。为此，我们也会积极向有关部门反映，尽快依法公正地解决此案」。


若把福清爆炸案置于法治的阳光下，就可发现福建有关部门「一定要做有罪判决」这宗「铁案」，其实是典型的「豆腐渣案」，也是某些人一再滥用权力，肆无忌惮地践踏法制尊严、无视法律程序和法律实体下产生的错案。该案最为荒谬的是，福州市中级人民法院一次次被权力「强暴」，丧失了最为基本的「以事实为依据、以法律为准绳」的审判原则，在明知构成本案犯罪关键事实与证据的电雷管及其提供者均为子乌虚有的情况下，依然判决被告人陈科云、吴昌龙用电雷管实施了爆炸犯罪并处以死刑。五名被告被指控为策划主谋、制作实施以及提供电雷管及炸药，因而构成了这起环环相扣爆炸案的最基本犯罪事实链。而在另一方面，被指控提供电雷管、涉嫌非法买卖爆炸物的被告王小刚却因「事实不清、证据不足」已无罪释放，这意味着此案的基本犯罪事实链完全断裂，而没有了王小刚提供的电雷管又怎么能够用电雷管制成炸弹实施爆炸犯罪呢？


由于被告依法进行上诉，在法庭上一直喊冤，福建省高等法院院长陈旭不仅亲自调阅了全部案卷主持此案审理，而且还邀请了省最高检察院检察长倪英达一起参与审理，达成了「此案所有被告均不构成犯罪」审议意见。但这一实事求是的纠错意见却受到了权力干扰，由此福建省高院只好以「发回福州中院重审」的形式，依法撤销福州中级法院的有罪判决：「原判事实不清，证据不足。本案在爆炸物的来源、种类和爆炸装置的制作、运送等方面，被告人的供述前后不一，各被告人供述之间以及供述与查获的物证之间也存在着诸多矛盾，需要进一步调查核实」。


但前福州市政法委书记兼公安局长牛纪刚，对福建省高院指出的「原判事实不清，证据不足」的判定不理不睬，指示福州中级法院「一定要维持原一审的判决」，并于二零零六年十月十日再次判决主要被告人死刑罪。



    据了解，零六年以来，牛纪刚就直接打电话给司法局长，指令要对为含冤被告作无罪辩护的律师严加「管束」。同年五月，福州司法当局开始向第一被告的辩护律师林洪楠「开刀」，强行剥夺了他的辩护资格。对另一位老律师马义良，则有司法局长亲自出面做工作，要其「封口」。而这之前，马义良、林洪楠等律师还被福州公安无端传讯达十多个小时。




零六年六月，在牛纪刚的指示下，福州市的公安刑警居然来到省高院要追查经办法官。这一无理要求当即遭到了省高院院长陈旭的抵制。陈旭通知被拦在门外的福州刑警：「请回去转告牛纪刚同志，不要犯新的错误」。此外，牛纪刚更指挥市检察院检察长陈聪组织专案人员，要彻查「不听话」的法官和律师所谓的严重问题，陈聪旋即放话威胁：「态度不老实的就送纪委双规」。七月二十六日，更发生了同案的公诉人传讯原主审法官的滥权之举。颇具讽刺的是，陈聪没能把「不听话」的法官和律师送去双规，自己却因贪腐被双规，其后遭到法办。




牛纪刚要把自己酿成的假案坚持到底，竟把整肃行动扩大到「顺我者昌，逆我者亡」的地步。二零零六年六月，牛纪刚下令福州公安突然对福建省工程爆破协会的两名技术专家进行传讯，并将其中一人、担任该协会秘书长的陈榕明以莫须有的「伪证罪」拘押了三十七天，迫使这两位爆破技术专家改变其原来对爆炸案炸药量作出的鉴定。其后，福州中院奉牛纪刚之命，以鉴定人未到场质证的形式，对三年前由省市两级法院共同委托省爆破协会所作的鉴定做出了否定。




据亚洲周刊了解，牛纪刚之所以如此胆大妄为，其背后有着省政法委书记鲍绍坤的暗中怂恿，他们的目标就是要用手中的大权，硬要把这个冤假错案错到底。在「摆平」了福州中院后，鲍绍坤一方面用权阻止了省高院的的直接改判，用建议「发回重审」的缓兵之计，争取有时间对省高院「掺沙子」，施加压力。在把福州中院院长范仁善调往省高院任副院长后，鲍绍坤还想把牛纪刚提拔为省公安厅厅长，内外夹攻，逼省高院作出妥协，维持福州中院的错判。但福建省司法干部纷纷向公安部巡视组揭发了牛纪刚的问题，致使牛纪刚升迁受阻，但鲍绍坤仍把牛纪刚安插到常务副厅长的要职上，但鲍绍坤试图用范仁善来顶替省高院院长陈旭的计划却未能得逞。




被告亲属蒙冤五年多来三百多次向福建省和福州市领导申诉冤情均「石沉大海」，被告亲属陈美钦、吴华玉在转呈温家宝总理的申诉书中说：「如果这一罕见、荒谬至极的冤假错案不能依法获得公正公平处理的话，我们在走投无路，已绝决意不惜再赔上我们全体亲属的冤魂，前往天安门广场自焚，向党中央、向全国人民作最后的请求：请还我们蒙冤者最最基本的一个公道！」   
2007.1.7

心尘

香  港  亚  洲  周  刊


媒体监督
新闻眼
平反福建酷刑冤案
领导要重新调查
亚洲周刊今年年初曾独家追踪调查报道福建省爆炸案，披露重重酷刑黑幕（详见本刊今年一月二十三号第四期），据悉已引起福建省高层领导、中国最高人民法院、最高人民检察院及福建省高级人民法院的震惊与关注。福建省省委书记卢展工高度重视亚洲周刊的报道，亲自批示要求有关司法部门“严格依法，实事求是来审理六二四‘爆炸’案”。福建省政法委书记鲍绍坤也亲自接见了一直为该案被告作无罪的代理律师，并向他们表示要相信福建有能力自己来解决这个问题。中国《检察日报》和《中国青年报》纷纷派出记者专赴福建进行采访调查，《中国青年报》于五月三十一日刊发了该报记者王亦君采写的报道《福建两死刑犯称：我们是冤枉的》。
这宗福建爆炸案发生于二元零零一年六月二十四日，福清市纪委司机吴章雄在信访室取邮包时被炸身亡。市公安局专案组随后逮捕了陈科云等两名涉案主犯及其他三名从犯，但被告及代理律师均指当局刑讯逼供。去年十二月一日，福州中院宣判主犯陈科云、吴昌龙死刑缓期两年执行。但同月十日，福州中院又发“事实不清、证据不足、罪名不能成立”为由，判决涉嫌向主犯提供爆炸电雷管的王小刚无罪释放。
2005.7.17

心尘

亚洲周刊毛峰   王健民福建爆炸案爆出酷刑黑幕

福州市一起爆炸案审讯绵延三年，警方被指刑求，被告翻供，仍被判死刑。但判案关键的雷管持有人却无罪，也不容许当庭对质，突显中国司法制度未审先判、未判先决的结构性缺陷，违反程序正义及国际规范。

   
没有程序正义，就没有实质正义。福州市中级法院最近在审理一起三年多前的爆炸案时，被指程序不正义，警方在办案过程中刑讯逼供非法取证。被告当庭宣告： “正义的声音是关不掉的。你法官的良知到哪里去了，连说真话的勇气都没有，你还配当法官吗？”五名被告当场翻供，大呼冤枉，指责法官不敢讲真话。庭上控辩双方各说各话。尤为蹊跷的是，判案关键的雷管持有人近日却被法庭另案处理，判为无罪，也不容许当庭对质。连场彼此矛盾的判决，突显中国大陆现行司法制度的结构性问题，亦使爆炸案件显得更加扑朔迷离和引人注目。

   
二零零四年十二月一日上午，福州市中级人民法院内外戒备森严，法庭内后两排坐满的不是旁听者而是防暴员警，有关福清“六二四纪委爆炸案”的一审判决比预定时间拖延了近一个小时才开庭。福州中级法院的判决书认定五名嫌犯有罪，主嫌陈科云和吴昌龙被判处死刑，缓期两年执行；另三名被告分别被判处有期徒刑十年和三年。

  
  较早前，新华社福州分社记者许一鸣据陈科云受刑求写了内参《如此刑讯逼供怎能保证办案准确》，送给了福建省有关领导，但无一人予以关注和理睬。

    官方公布的案情显示，二零零一年六月二十四日星期天上午八时许，福州市辖下的福清市纪委信访室门口发生了一起伪装成邮包的爆炸案，纪委司机吴章雄“不慎触动装置”，当场被炸身亡。该案成为福建省公安厅挂牌督办大案，福清市公安局成立以局长林孜（后因涉黑社会案被判十六年徒刑）为首的专案组，不久就根据举报将涉案主犯确定为受到纪委处分而“心中有气”的福清市中福公司经理陈科云。同年七月底，警方秘捕陈科云公司司机吴昌龙，九月十三日拘捕了陈科云，随后又分别拘捕了吴昌龙原姐夫杜捷生和谈敏华以及陈科云妻子谢清（其兄谢建忠也被牵连，遭到拘捕和刑求）等人后，遂向海内外宣布该案侦破。

    “破案”容易，审案难。经过三年多的“调查取证”和数次反覆之后，福州中院终于在有关负责人催办下判定：“被告人陈科云、吴昌龙均已构成爆炸罪。被告人杜捷生、谈敏华非法买卖爆炸物基本事实清楚，基本证据充分，其行为已构成非法买卖爆炸物罪。被告人谢清向侦查机关故意作虚假证明，事实清楚，证据充分且情节严重。”

   
判决却确认：“被告人陈科云、吴昌龙实施爆炸犯罪的后果严重，本应依法严惩。但综观本案的事实和情节，判处死刑，可不立即执行。”据一位旁听宣判的福州司法官员对亚洲周刊说，宣判时，被告陈科云大喊冤枉，认为“这是刑讯逼供造成的冤案”，要求伤情鉴定，却被法官下令法警关闭面前的话筒。

   
宣判被告人吴昌龙的定罪依据时，吴同样发出了“冤枉啊冤枉”的呼喊：“我所有的口供都是被刑讯逼供的呀，公安把我吊起来，五马分尸地折磨我，我一边耳朵现在还在流脓，也听不见声音。我强烈要求法医鉴定我身上的伤痕。”结果吴被法警架出了法庭。被告吴昌龙的辩护律师马义良为示抗议，也提前退庭。

律师马义良对亚洲周刊说：“这是严重违背司法公正、法院独立审判原则的不当判决。”他说，对于这样一件人命关天的重大刑事爆炸和致人死亡案，《刑法》明确规定了对犯罪嫌疑人追究刑罚必须“犯罪事实清楚，证据确凿充分”。但这次判决对涉案主犯课以死刑的量“罪”依据竟然是“基本事实清楚，基本证据充分”。  

  
  谢清的辩护人、福建法炜律师事务所律师林洪楠也认为，本案八名辩护律师依法进行的调查结果均显示，此案至今存在着明显的事实不清、证据不足而不能成立的司法要件，也可以说完全是一个违反法律程序、践踏中国法制尊严、滥捉无辜，又试图用权力将错就错造成的罕见冤案。他指出：这突出表现在司法当局指控陈科云、吴昌龙实施爆炸的基本事实链完全“断裂”或称“根本不存在”。

     
因为本案涉及用电雷管制造炸弹施爆，在三年前首次开庭时就因提供电雷管的被告人王小刚在逃，无法形成严密确凿无疑的证据链。后来王小刚被抓捕归案，律师提出再审时王小刚必须并案审理，并到庭质证是否向被告人提供了关键的电雷管以及是什么型号的电雷管？王又是从哪里获取的以及与爆炸现场的雷管是否一致。但公诉方和法庭调查仍拒绝王小刚到庭和提出任何有关证言证词证据。

   
就在福州中院对陈科云、吴昌龙作出有罪判决后的第九天即二零零四年十二月十日，福州中院悄悄地在福州看守所对被指控提供电雷管的关键被告王小刚作出了无罪释放的判决。判决书说：“公诉机关指控被告王小刚向杜捷生出售两枚电雷管，只提供了同案人杜捷生的供述，并无其他证据予以佐证，其指控被告人王小刚犯非法买卖爆炸物事实不清，证据不足，公诉机关指控的罪名不能成立。”

   
对此林洪楠律师指出：“同一个案子，提供爆炸电雷管的被告被无罪释放，事实上已揭示了对同案被告陈科云、吴昌龙等五人却作出有罪判决是多么的荒谬。因为本案没有王小刚提供的电雷管，又怎么能制成触发式炸弹？没有炸弹又谈何实施了爆炸犯罪？这等于是无源之水。”


林洪楠说：“现在，陈科云、吴昌龙等五人已依法向福建省高级人民法院提出上诉。如果省高院仍不能依据法律和事实，对蒙冤近四年的陈科云、吴昌龙等所谓的罪犯作出公正和正义的判决，那不仅是福建司法的悲哀，也会让中国法制蒙羞。”

  
  但对于辩方的这些说法，公诉方却不以为然，并以“充分的证据”证实陈科云和吴昌龙就是这起爆炸案的作案人。有些官员甚至承认，尽管办案程序可能有些“瑕疵”，但根据中国大陆“实体正义”的习惯做法，“他们犯案了就要承担法律责任，接受法律的惩罚，不管有关证据是怎么得到的”。福州市一位不愿透露姓名的检察官也告诉亚洲周刊，该案的证据、口供、现场遗留证物经过审查，可以互相吻合。

   
据当局介绍，警方在现场搜集的证物，“就达十三麻袋”，更由于该案是专门针对纪委的恶性案件，“全国影响很大”，因此整个侦查过程显得异常复杂，有关的鉴定请了全国最权威的专家，比如爆炸现场提取的信件残片笔迹鉴定，就请了中国刑事警察学院的陈明春教授。经过比对之后，认为与吴昌龙的笔迹一致。有关专家还包括沈阳市公安局的高级工程师、公安部特邀刑侦专家常庆禄等，显示了当局对案件的“负责和重视”。

  
  福建有关官员还告诉亚洲周刊，比如该案主嫌吴昌龙，前前后后就作了十九份有罪招供，非常具体地介绍了作案前前后后的过程，包括获取炸药、雷管以及制作的过程。为证明被告有罪，控方共提出了三十五项证物和证据，另加主被告陈科云和吴昌龙共十五项口供证词作为支持。

   
而被认为最具“王牌”证据效应的，是警方对吴的一盘长达五十分钟审问录影带，其中包括吴当场画出有关爆炸物的线路装置图、带领警方人员察看试爆现场、详细告诉警方将爆炸物送到纪委传达室现场的过程和心态，以及在审问过程中与警方人员有说有笑，说到最后还“哽咽”、“哭泣”的经过。


检方表示，经过对吴昌龙供述中所画爆炸装置结构图进行分析，认为根据该图能够形成一个完整的爆炸装置，“吴供述的制作爆炸装置使用的物品种类与爆炸现场提取的爆炸装置残留物相符”，比如从爆炸现场提取的“不规则块状纤维絮片”，经技术鉴定报告证实与吴昌龙家提取的“中国邮政储蓄”手提袋为同一种纤维。而从爆炸现场提取的金属圆环，经过痕迹学检验报告证明，与吴昌龙驾驶的日产马自达六二六型轿车前轮球龙头的内卡簧属同类物。

  
  对上述证据和吴昌龙在录影带里的供述，法庭予以接纳，认为吴的供述，“不仅与现场提取的多件物证相互印证”，“而且供述中一些与本案并无直接关联的细节也与事实相符”。

   
但“至为关键的是，吴昌龙所供述的制作并安放爆炸装置的过程、使用的爆炸材料及有关辅助材料的特征等特定、具体情况，除非行为人亲力亲为，否则其他人是不可能知晓的”。法院还认定，爆炸物提供者杜捷生和谈敏华的供述“能相互印证”，也与吴昌龙的供述相印证。

   
对此，辩方律师认为录影带供述是吴昌龙被刑讯逼供和诱供的结果，是吴按照警方的要求、经过反覆修正表演出来的。事实上，吴昌龙和陈科云等人后来都翻了供， “控诉”了他们被警方严刑拷打的经过。控方对此予以否认，认为“没有证据可以证明公安有刑讯逼供”，而陈科云手腕上的手铐伤疤，是因为陈有自杀倾向，“所以必须要把他铐起来”。

血写日记留下证据

但原任福清中福公司经理陈科云在永泰看守所亲笔写的《血泪的控诉》，以他自零一年九月十三日至十一月七日的经历，证明曾被警方以非法监视居住名义，但本质上违法将其拘押于福清“怡静园”。刑警大队和戒毒所等处对他进行严刑逼供，先后捆绑、吊打、拷问长达十一个昼夜，造成其双手腕致残，双腿、腰、胸部和头部多处严重受伤。

        陈科云亲笔写道：九月十三日至二十一日，在被黑布遮挡得严严实实的房间内，将他用手铐、脚镣紧紧铐信，下跪、拳打脚踢，昼夜不停在轮番审讯。刑警人员边打边威胁说：“我们要用长时间关押你，把你折磨得生不能生，死不能死，到时候叫你说什么就说什么”。
         当年的九月二十二日至二十七日，除拳打脚踢外，他还被木棍、铁棍、鞭子抽打，后又被用绳子捆绑双手腕，吊在铁窗上进行吊打，接着又将其双手背在背后，手背向上，头脚朝地，施以“金鸡扒翅刑”，一班八个小时，每班吊他两次，三班轮流。九月二十七日上午，几位刑警发现一直喊叫冤枉的他突然无声，怕有生命危险，才急忙把整整吊挂了一整夜的他放下来，送到刑警办公室以防万一。

      陈科云说：“当时我一双手肿得像面包一样，人一点都惝不能动，两只手腕全烂了，骨头露出来，满手是鲜血”。由于伤势太重，从九月二十七日至十月二十七日，陈科云被停止用刑（养伤），但此后五天，陈科云再度受到残酷的刑讯逼供，先是被用“水刑”（用冷水冲脑袋）二昼夜，“我倒在地上，他们又强拉我起来，叫我跪在地上，由于不停地冲冷水，我已严重感冒发烧”，但他们还认为此刑偏轻，又变换另一种重刑“老虎凳”，他们“硬把我按在椅子上，用木棍将双腿夹住，将椅子抬放在高处，脚向上，头朝下，双腿顿时被夹的剧烈疼痛像刀绞一样”。刑警说，他就是要证据，不讲就这样天天用刑。我拚命哭叫着，我确实与案件毫无关系。但随即遭到更重的“头脚倒挂刑”，并被用刑了三昼夜。陈科云说，他正是在这种被折磨得半死不活、求生不能、神志不清的情况下，被刑警人员逼迫按警方意图交代了“罪行”。

陈科云的律师杨智敏说，当他在侦查阶段首次会见被告人陈科云时，看到陈伤情确实相当严重。在被刑讯逼供三个多月后，他和另一名律师林洪楠约见被告陈科云时，陈累累伤痕仍清晰可见，特别是其双手腕和脚部等处斜向走势的伤痕，明显表明系戴手铐、脚镣被长期吊打所致。
  
  
  杨和林两位律师因此于零二年二月一日向福清市人民检查院提送《提请司法伤情签定、建议羁押省所申请书》，但遭到了漠视与拒绝。

  
  福建中美律师事务所律师马义良认为，福清爆炸案从侦查开始到起诉审判，各个阶段都存在着严重的程序违法问题，可以说是一起非常典型的违反程序正义的案例，“这就好比加减乘除运算程式规定先乘除后加减，违反了程序规定，其运算结果会是正确的吗？”

  
  作为吴昌龙的辩护律师，马义良说，爆炸案发生后，公安侦查就背离了以事实为依据、以法律为准绳的原则，陷入了先入为主的“有罪推定”侦破怪圈。在毫无证据的情况下，不经传唤、传讯等法律程序就对所谓的犯罪嫌疑人吴昌龙进行“密捕”，羁押于当地“怡静园”，手铐脚镣加身，直至超过一百天后才被告知刑事拘留，非法羁押完全失去人身自由的程序违法，竟被掩盖变成了“监视居住”，同样随后对涉嫌的陈科云也以“监视居住”代替拘押。这是典型的只要破案，就可以不择手段无程序办案。

   
显然，警方对嫌疑人进行刑讯逼供的事实，是当局无法否认的。既然刑求，嫌疑人的翻供也是必然的。福州有关检察官告诉亚洲周刊，陈科云、吴昌龙和杜捷生三人，是在检方审查起诉时开始翻供的，“但谈敏华还是承认的，只是在开庭时才开始翻供”。据了解，福州市检察院是在二零零二年七月对这起案件提起公诉，他们表示是“严格按侦查人员的主体身份、程序，严格按照诉讼法进行”。但消息人士称，实际上从一开始，福州市检察院就认为围绕此案侦查中的问题疑点太多，难以立案，两次将材料退回公安，要求补充侦查。

    有关检察官承认，由于案情复杂，检察机构曾按照程序申请延期审理，“公安也申请延期，各方都在规定的时效把时间用完”，使得此案一拖再拖，拖了三年多，被辩方指责是超期拘押。但事实上，当时的福州市政法委书记宋立诚（现因涉保护黑势力受贿被逮捕），曾以手中的权力干涉案件的处理，要求必须起诉并要宣判有罪。

   
如此“未审先判”，市检察院也不敢抗命，但因缺乏直接证据，不得不将材料退回公安补充侦查，但证据依然支离破碎。检察院内部的《报送案件意见书》因此提出了此案犯罪嫌疑人陈科云与吴昌龙密谋不能相互吻合、印证等五大事实不清问题。在法院按命令受理中，福州中院内部的《阅卷情况报告》，在该案主要事实和证据存在的问题中，对“陈科云与吴昌龙密谋实施爆炸进行报复”、“爆炸装置的制造问题”、“把爆炸装置送进纪委大楼的问题”以及其他证据方面存在的七大问题提出质疑，认为此案“事实不清，证据不足”，认定爆炸犯罪事实的难度甚大。

   
二零零四年一月五日，福建省高级法院为此案专门组织了宁德市、南平市、三明市三位经验丰富的刑庭副庭长“闷头阅卷”十天，一月十五日在省高院负责刑事审判的副院长刘炎主持下听取对案件的看法。结果一人认为证据基本不足，其他二人认为证据根本不能成立。但福州中级法院却有自己的判断，五名被告都被宣判有罪。该院院长范仁善之前在传达“上级指示精神”时，就透露了玄机，表示“领导已下定决心，一定要把这个案子拿下来”。福州市负责人也根据“办成铁案”的精神，再次调动公检法对已审结的案子，重新“组织力量”进行取证认证，并要求“根据基本事实，基本证据”进行判决。一位参与审判的司法官员告诉亚洲周刊，此次中院判决中特意引用了“基本事实清楚，基本证据充分”的说法，其实暗示这是无奈的“权力判决”，也为历史存档。

   
这位官员同时感慨地说，围绕这次爆炸案实际上引发了一场“权与法”的交锋，暴露了福建某些地方司法系统的黑幕，暴露了刑讯逼供的惨酷内情，也暴露了老百姓对司法已经逐渐失去信心，因为一切只能按定下的框框去查去办。近年来，司法腐败越来越严重，福州市先后二任的政法委书记、几任公安局长乃至公检法一百多名厅处级干部接二连三地成为黑社会黑势力的保护伞而贪渎腐败出事，从上到下有法不依，黑白不分，老百姓怎么会有一个清明公正的政治与司法环境？
2005.1.23

心尘

亚洲周刊毛峰 从东京到福建的采访惊魂




福建爆炸案被告家属上告不成，由旅居日本的家人把请愿书交到北京新任驻日大使王毅手中，申诉材料当日转至国内最高人民法院。亚洲周刊记者专程从东京飞赴福州调查，先受到有关当局暗中监视，后受到警方公关劝说，直至翻脸，扬言要采取「必要」行动。




深秋时节的日本，枫叶片片泛红，层林尽染。两名旅日华人陈美钦、吴华玉突然求见亚洲周刊驻东京记者，见面招呼话音未落，「扑通」一声双双跪地，泣不成声地说：「我们实在是被逼得走投无路了，福建当局以权代法，草菅人命，致使我们在国内的亲属被严刑逼供蒙冤三年多。我们为了申冤曾多次专程赶到福建老家，向当地政法部门领导提状子诉冤情，但石沉大海。我们在国内的亲属几年来也不断向各级领导提出冤案申诉，非但不见答覆，还遭到公安拘押。」




零四年十一月三日，陈美钦、吴华玉向新任中国驻日大使王毅递交了请愿书，申诉冤情，受到了王毅大使的高度重视，当日指示领事部将此申诉材料转至国内最高人民法院并要求给予调查结果回覆。




申诉材料称，陈美钦的哥哥陈科云和吴华玉的弟弟吴昌龙等人在二零零一年六月发生在福清市纪委爆炸案中被当地公安在没有任何证据下违法抓捕，遭受严刑逼供，硬被指控为该爆炸案的主犯而面临被处死刑的重大冤情。涉嫌被告的当事人和其家属为此多次申诉冤屈但无济于事。




为探究人命关天和司法公正的此案真相，亚洲周刊记者专程从东京飞赴福州进行了四天三夜的调查。然此次调查竟受到了福建政法有关当局的暗中监控和软硬兼施的「劝说」，最后发展到「翻脸」，准备对「未经批准的记者调查采取必要行动」，幸在最后关头离开福州，才未被抓。




十一月五日下午，福建省会福州气温骤降，寒气袭人。当晚，被指控福清爆炸案主嫌陈科云的哥哥陈科斌等人向记者讲述了陈科云「被诬陷受尽刑讯逼供」的详细情况，听得惊心动魄。而另一位主嫌吴昌龙的辩护人、福建中美律师事务所律师马义良，也向我讲述了福州公安的侦查人员是如何践踏程序，如何在证据采信程序上肆意违法。刑侦人员除了对涉嫌犯罪的陈科云、吴昌龙等人进行了严重的刑讯逼供外，还有对根本无任何涉嫌犯罪证据的谢建忠兄弟进行拘押，谢建忠更被戴上了手铐脚镣，受到了两个多星期非人性的吊打逼问。




马义良律师指出，至审查起诉阶段，检察机关也没有履行监督职责，反而庇护警方的违法行为，在程序和实体上继续搞「暗箱操作」，对律师依法提出为被告人遭刑讯逼供的伤痕进行监定的申请不予理睬。庭审中，八位律师依据法律和事实，为所有被告作了无罪辩护。因为此案事实不清和证据不足反映在各个环节上，公诉人提出被告的口供等材料多有自相矛盾，漏洞百出，对爆炸案所留重要物证也未搜集到案，对指控被告人实施爆炸所剩的炸药、火雷管、导火索的下落也未查明，涉嫌提供电雷管的王小钢也不知在哪儿，爆炸物必须配件等基本证据材料同样缺乏。




后来王小钢落网，但另案处理，拒绝与被告对质，后又无罪释放。自零二年第一次庭审结束后，福州中院一直难以宣判，又造成了五名被告人事实上被非法拘禁（超期羁押）长达七百多天，严重侵犯了被告人的人身权利。




马律师说，更有甚者，在十月中旬，侦查机关又悄悄将被告人转移到其他秘密场所关押，以至律师找到主审法官询问遭羁押的被告人在哪里时，主审法官拿出拘押单说：「这不可能，如要换押地方首先要通过我这一关。」




三十六岁的谢建忠也向记者□述了自己无辜被抓、被严刑吊打的经历。谢建忠说，他是二零零一年九月十四日晚出门时突然被四、五个刑警塞进警车带到「怡静园」的。第二天，刑警便蛮横地给他带上手铐脚镣，开始逼迫要他承认是陈科云的主谋，是他开车送拿着炸药的哥哥谢建灿投放到福清市纪委门口的。




谢说，事后他们才知道，当时爆炸专案组已设定好「这是一起家族性向纪委报复犯罪」的破案方法，因陈科云是他姐夫（姐姐谢清现被以伪证罪一审判处有期徒刑三年），因此爆破案由姐夫陈科云为报复纪委密谋策划，由他们两个小舅子分别开车和送炸药实施爆炸，这非常顺理成章，并具有破案的政治意义。
谢建忠说，也算是碰巧，在所谓开车放炸药的六月二十三日晚，他开车到福州参加朋友婚礼并通宵未回福清，哥哥建灿当晚与福清国税局长等人打了一夜麻将。「编不成故事」的专案刑警为此恼羞成怒，但仍不死心，转而硬逼要他承认是由他想办法帮陈科云搞到炸药的。「因他们认为我在外人头比较熟。」谢说：「我没做过的事当然不可能承认。于是，我就被刑警三班人马吊铐审问。他们算好时间，把我吊铐离地约一小时左右，接近奄奄一息时放我下来歇上约半小时，然后再吊铐起来。就这样日夜反覆折磨我。这当中，当时爆破案专案组副组长、福清市公安局副局长吴兴明还亲自出面威逼我：你不招供，就天天这样吊铐你，如果承认了，我就当你是小孩子，拘你十五天后放你出去。」


谢建忠边摸着手腕上的伤痕边说：「但我也是个硬命人，回答说：即使你们吊死我，打死我，我也不会承认我没做过的事情。随后几天，对我的折磨开始『升级』了。五个人一班轮换的刑警不仅继续吊铐我，还开始对我拳打脚踢恶语相向：看你还嘴硬。」

谢建忠越说语音越轻，几次哽咽着，他说他真的不想再回忆那惨无人道的一幕幕。他停顿好一会说：「就这样我被日夜吊铐了两个多星期后被通知可以走人了。但由于被吊铐的伤势太重，尽管吊铐时刑具包着好几层毛巾。刑警为了『面子』要我养好伤后再出去。这样，我在里面养了近一个月的伤，直到吊铐伤疤基本脱落才正式被释放。」「更荒唐的是，在我被释放那天，刑警们竟然到处找不到我脚镣的钥匙，最后，他们告诉我，同意请外面的开锁匠进怡静园来开锁，但五十元开锁费要由我支付。」


谢建忠就这样被非法拘禁了五十六天，被吊铐吊打了两个多星期。「我哥哥也被非法关了二十多天。不给个说法，还威胁我们：出去后要是乱说，就再把你们抓进来」。


谢家两兄弟获释后感到非常寒心：「连爆炸案当晚我们两兄弟的基本情况都没搞清，就把我们当嫌疑犯抓起来，在这里哪有半点基本人权和安全，想抓就抓，想打就打，想吊就吊。这就叫执法与破案？还说没有刑讯逼供，那我的遭遇又算是什么？」
二零零二年九月谢氏两兄弟办了投资移民去了新西兰。谢建忠说：「这次回来探亲，看到都已经三年多了，姐夫（陈科云）和姐姐仍冤屈未伸，再想想当时我们兄弟俩如被屈打成招，那今天被指控进行爆炸和提供炸药的所谓犯人吴昌龙和杜捷生（吴昌龙前姐夫）就是我们了。」记者为求证谢建忠所说的开锁情节，于次日驱车六十多公里从福州赶到了福清，找到了当年的开锁匠胡一平。这位年年被评为优秀个体工商户的开锁匠承认有这回事，「我干这一行已有近三十年了，公安局经常会来找我去开锁」。在福清，记者还先后见到了被告人吴昌龙的父母和姐姐吴华英以及被指控犯有伪证罪的谢庆的母亲林碧玉，老人因女儿女婿含冤入狱而哭瞎了左眼，并突然中风，至今瘫痪在床。吴昌龙的妈妈周洪玉说：「我们向各级领导申诉，但无人理睬重视，我们真的好冤啊。」吴昌龙的姐姐吴华英说，三年来他们这些受冤家属，先后向有关领导申诉达百余多次，「向衙门磕破了头，无权有理也没用」。


公安局长承认办案粗糙


当亚洲周刊记者就此案是否存在「违法超期羁押」、「刑讯逼供」、「违反司法程式和证据不足」等问题向现任福州市政法委书记兼福州市公安局局长的牛纪刚求证时，牛纪刚说：「这是我的前任（指宋立诚）留下的案子。该案子的确办得比较粗糙，但我认为这不是一起冤案。至于超期羁押是客观存在的，这主要是该案在一些证据认定上检方与被告律师方有争议。」


有关刑讯逼供问题，牛纪刚表示，他上任后已批示对此案要严格依法办事，如再发现刑讯逼供等情况，从严处理。但他没有解释：那些依据刑讯逼供作成的口供，就能够成为呈堂证据，作为认定犯罪量刑的依据

心尘

《瞭望东方周刊》记者金明大/福建福州报道  2008•4•17


“福清纪委爆炸案”七年未决


几天后，被指控为该爆炸案“电雷管提供者”的王小刚被福州市中院宣判无罪，并于当天晚上释放



2008年4月2日。福建省福清市，细雨蒙蒙，凉气袭人。



27岁的陈炜表情严肃地坐在沙发上，眼睛里充满着与其年龄极不相配的老成和忧郁。




“我爸爸是被冤枉的，”陈炜告诉《瞭望东方周刊》记者，“他们没有完整的事实链和证据链，怎么能认定是我爸爸作的案？”作为一个学装饰设计的大学生，陈炜如今已能熟练地说出许多法律专业术语。
这起发生在2001年6月24日的福建省福清市“纪委爆炸案”，经过三次审理却判决难下，改变5个家庭的命运，历时7年时间却仍没有结果。
纪委一声巨响

2001年6月24日，星期天，刚刚经历了台风“飞燕”袭击的福建省福清市枝叶遍地，一片狼籍。


上午8时43分，福清市纪委传达室传出一声巨响，纪委司机吴章雄触动放在信访接待室门口的一个邮包时，当场被炸身亡。
案发后，福州市公安局旋即成立了以福清市公安局长林孜为组长的“6•24”案件专案组，抽调50余名干警进驻福清市侦办此案，福建省公安厅对此案挂牌督办。


“这起爆炸案当时影响很大，领导非常重视。”2008年4月3日，福清市公安局政治处一位民警向本刊记者回忆，“作为恶性案件，普通的爆炸案就很受重视，何况是针对纪委的爆炸案。”

“很快，福清市中福公司经理陈科云进入警方视线。”案发当年12月25日，《海峡都市报》在对此案的报道中写道。


《海峡都市报》的报道说，2001年4月，福清市纪委接到福清市中福公司员工举报，反映公司经理陈科云违规使用手机、超标准接待和擅自购买小轿车等问题。5月3日，经查证举报属实，福清市纪委作出对陈科云给予党内严重警告处分的决定。陈科云则认为自己是受他人迫害，并多次提出复议未果。“警方同时掌握，陈科云系铁道兵转业，熟悉爆破的相关技能，有重大嫌疑。”


报道写道，7月28日，陈科云的司机吴昌龙交代了受陈科云指使，通过自己姐夫杜捷生购买炸药实施犯罪的事实。9月13日，警方逮捕了陈科云和其妻子谢清。警方随后查明，杜捷生是从谈敏华和王小刚处购买的炸药和雷管，并逮捕了杜捷生、谈敏华、“除王小刚一人在逃外，其余涉案人员全部落网，‘6•24’爆炸案成功告破。”


涉案人称遭“刑讯逼供”




然而，涉案家属却一直在反映这是一起由警方刑讯逼供造成的“冤案”。


吴昌龙的姐姐吴华英告诉本刊记者，2001年7月27日晚，吴昌龙驾车去女友家的中途失踪，家人及同事四处寻找，同时向警方报案，并于7月29日在当地电视台播报“寻人启事”，但均无果。后来，才辗转得知吴昌龙7月27日已被福清警方“密捕”。


吴华英说，吴昌龙被抓后，受到了警方的刑讯逼供，“实在受不了了”，才于当年9月18日“承认”是受陈科云指使实施爆炸。


吴昌龙在押期间写的《遗书》和《一个“死囚”的泣控》称：“整个过程中，办案人员都是每天没日没夜地对我体罚，不让我睡觉，后以吊、拉、拽、打、金鸡展翅、倒挂金钟等酷刑来对我进行逼供。”


吴华英对本刊记者说，现在吴昌龙仍关押在永泰县看守所，身上伤痕累累，一只耳朵被打致聋。


陈科云的哥哥陈科斌向本刊记者反映，陈科云也受到了警方的严刑逼供。陈科斌还向本刊记者出示了四张律师会见陈科云时拍摄的照片，照片上，陈科云双手腕部均有明显的紫色印痕。“这些伤痕都是陈科云被铐上手铐吊打时留下的”。陈科斌说，“虽然当时陈科云的双手被包上了毛巾，企图掩盖真相，但还是留下了明显的伤痕。”




陈科云的儿子陈炜向本刊记者提供了一份陈科云写的《血泪的控诉》材料，反映其在押期间遭到了警方的刑讯逼供。


此
外，涉案人家属提供的材料显示，杜捷生等其他涉案人也不同程度地受到警方的刑讯逼供：杜捷生屁股被钉子挫伤、谈敏华手指有夹伤痕迹，谢清被戴上手铐脚镣面壁，不准睡觉，直到昏
倒••••••

2002年4月22日，福清市公安局《关于“6•24”案件补充侦查材料综合反馈》解释说，陈科云手上、脚上伤痕，是为了防止陈科云自杀而不得已上手铐、脚镣所造成的。
对
此，陈科云的辩护律师王玉刚质疑：“（如果警方好意保护陈科云）其伤痕应该是平行的，而不是向上倾斜的被吊起来所形成的伤痕走向。”


此后，在该案庭审中，福清市公安局专案组倪政平等四位民警出具证言，证明在侦查“6•24”案件中对陈科云、吴昌龙等没有刑讯逼供。




历时7年无果


从2001年案发到现在，已经历时7年，但该案经过多次退卷、多次庭审、至今没有最终结论。





2002年1月，此案由福清市公安局移送至福清市检察院审查起诉，同年3月，因为证据不足，福州市检察院两次将案卷退回福清市公安机关，要求补充侦查。



2002年7月底，福州市检察院向福州市中级人民法院开庭审理该案，但是没有当庭宣判。


在此期间，2003年3月，杜捷生供述的“电雷管提供者”王小刚被福清警方抓获。同年12月1日，福州市检察院以非法买卖爆炸物罪对王小刚提起公诉。


距此案第一次开庭整整两年后，2004年11月29日，福州市中院第二次不公开审理“福清纪委爆炸案”。12月1日，福州市中院对陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清五人分别判死缓至10年徒刑。
然而，几天后，2004年12月10日，被指控为该爆炸案电雷管提供者王小刚，被福州市中院宣判无罪，并于当天晚上悄悄释放。



2004年12月，陈科云、吴昌龙等五人提起上诉。2005年12月31日，福建省高级人民法院以“被告人称被刑讯逼供”为由，裁定“撤销原判、发回重审”。



2006年10月中旬，被告人再次上诉至福建省高级人民法院。然而，迄今为止，又一年多过去了，此案却一直没有开庭。


“没有”电雷管的爆炸案




关于此案，涉案人的家属以及律师都提出了很多疑问。


首先，关于案中的电雷管问题。警方调查的结果是：“2001年5月份，杜捷生应吴昌龙之托，在福州以100元的人民币的价格向王小刚购买了两枚电雷管后交给了吴昌龙。2001年6月23日晚上，吴昌龙、陈科云用该雷管制成的爆炸物放在福清市纪委信访室接待室欲实施爆炸，次日上午8时，福清市纪委司机吴章雄不慎触动爆炸物，被当场炸死。”


然而，2004年12月10日，被指控为该爆炸案电雷管提供者的王小刚，被福州市中院宣判无罪，并于当天晚上释放。而在2006年10月10日福州市中院（2006）榕刑初字第67号《刑事附带民事判决书》上，已经被无罪释放的王小刚，仍被作为电雷管的提供者出现其中。
“
电雷管的提供者‘无罪’，电雷管从何而来？没有电雷管，电雷管引发爆炸案如何发生？”陈科云的辩护律师林洪楠质疑说。


关于现场遗留字迹，上海市公安局803刑技所认为“根据现有材料，难以作出与爆炸案有关的壹张‘碎纸片’（复印件）上书写的字迹系吴昌龙所写的确切结论”。林洪楠律师说，而在重审判决时，法院却“勾销了上海市公安局803刑技所的鉴定意见，留下了福州市公安局自侦自查自检的‘笔迹系吴昌龙所写’的鉴定。


陈科云的儿子陈炜则反映，陈科云是2001年6月4日才接到的纪委处分决定，但警方调查结论却说早在2001年4月份陈科云已经开始“预谋”作案了，这“不合情理”。


陈科斌告诉本刊记者，在案件侦查期间，有匿名电话以知情者身份告诉谢清的弟媳黄秀芬，说知道真正的凶犯，并告知安装爆炸案的具体地址，黄秀芬跟律师林洪楠随即将通话录音向福建省公安厅报告，然而，福建省公安厅以“案子已告破”为由，拒绝立案。


对于警方“杜捷生提供炸药给吴昌龙”的调查结果，吴华英表示“不可能”。吴华英说，自己2000年底与杜捷生离婚，后在弟弟吴昌龙家借住，因此杜捷生对吴昌龙恨之入骨，根本不可能“提供炸药、进行合作”。


林洪楠认为，由于王小刚的无罪释放，此案关键的事实链和证据链都断掉了。但个别领导担心此案的翻案会影响地方形象，影响当地的投资环境，所以一错再错，拒不纠正。“吴昌龙的辩护律师马义良认为：”有人担心问责，下不了台阶。“


何时云散天开
福州当地一位关注此案的人士认为，办理此案的整个过程有许多疑问：针对纪委的恶性爆炸案，“主犯”仅仅被判死缓，为什么？“电雷管提供者”无罪悄悄释放，爆炸案却依然成立，五被告被判刑，为什么？2001年该案“成功告破”，历时7年却数审无果，为什么？


被告家属们说，根据我国《刑事诉讼法》规定，上诉案件应当在一个月以内审结，最迟不得超过一个半月。然而，该案的办理过程多次逾期不判。例如，2006年10月中旬，案件上诉福建省高院，但至今已经17个多月过去了，福建省高院仍没有作出判决。


据了解，2007年4月，全国人大侨务执法检查组到福建省对涉侨案件进行督查，该案亦在督查之列。但据涉案人家属反映，福建省高院向检查组作汇报时的解释是：案件“疑难复杂”、“双方分歧意见较大”。



2008年4月3日，本刊记者来到福清市公安局采访。福清市公安局政治处副主任林敏向本刊记者表示，此案过去很久了，当初负责此案的领导或主办人都换了。另外，关于此案，当时福建省司法厅和福建省高级人民法院都有结论，福清市公安局不便再发表意见。


福清市公安局政治处另一位民警告诉本刊记者，此案已经到了法院审理阶段，如果涉案人家属有异议，可以直接向法院反映，公安局不便直接接受采访、发表看法。

2008年4月8日下午，“福清纪委爆炸案”二审主审法官、福建省高级人民法院法官赵家玲也对本刊记者表示，此案目前不便谈及，“我们正在审理”。


2008•4•17

心尘

中国青年报记者
王亦君
福建两死刑犯称：我们是冤枉的

发生在纪委的一起爆炸案，提供电雷管者因证据不足无罪释放，施爆者却“基本证据充分”被判死刑―――
福建两死刑犯称：我们是冤枉的

2005年05月31日 03:37:40

记者
王亦君

　
这是一起罕见的案件。从2001年下半年起，5名被告被羁押至今。去年11月30日，福建省福州市中级人民法院判决5名被告有罪，主犯陈科云和吴昌龙被判处死刑，缓期两年执行，另3名被告分别被判处有期徒刑10年和3年。5名被告立即上诉至省高院，请求法院判决自己无罪。

　
轰动一时的“6·24”爆炸案

　
这个令人关注的判决源于轰动一时的“6·24”福清纪委爆炸案。

　 2001年6月24日上午8时43分，福州市下辖的福清市纪委信访接待室门口发生了一起邮包爆炸案，纪委司机吴章雄当场被炸身亡。福州市公安局抽调民警50余名，迅速成立了“6·24”案件专案组，悬赏10万元缉拿凶手，此案被列为省公安厅挂牌督办大案。

　
很快，福清市中福公司经理陈科云进入警方视线。

　 2001年4月，福清市纪委接到福清市中福公司员工举报，反映公司经理陈科云违规使用手机、超标准接待和擅自购买小轿车等问题。5月3日，经查证举报属实，福清市纪委作出对陈科云给予党内严重警告处分的决定，陈科云则认为自己是受他人迫害，并多次提出复议未果。

　 7月28日，陈科云的司机吴昌龙被福清公安秘密抓捕了。

　 9月13日，警方逮捕了陈科云以及陈科云妻子谢清。警方随后查明，杜捷生是从谈敏华和王小刚处购买的炸药和雷管，并逮捕了杜捷生、谈敏华，宣布“6·24”爆炸案告破。当年12月25日的《海峡都市报》以一个整版的篇幅报道了此案侦破的全过程。文中最后写道：“除王小刚一人在逃外，其余涉案人员全部落网。‘6·24’爆炸案成***告破。”

　 5名被告当庭翻供，称被严刑拷打

　
但是，从2001年至今，此案的审理却历经了多次退回补充侦查，被告人被严重超期羁押。

　
据了解，此案于2002年1月由福清市公安局移送至福清市检察院审查起诉，2002年春节后移至福州市检察院审查起诉，因为证据不足，先后两次被退回福清补充侦查。2002年6月，福州市检察院的第二次退回补充侦查尚在福清市进行，福州市检察院决定立即将此案起诉至福州市中院。当福州市中院2002年7月下旬接到此案的起诉书时，案件证据目录和证人名单均没有随卷移送，根本无法审理。案卷到市中院一个月后，又不得不让福州市检察院拿回补充证据，这一补充又是3个多月，一直到2002年11月底才首次开庭审理。

　
而根据我国《刑事诉讼法》，人民法院审理公诉案件，应当在受理后一个月内宣判，即使案情复杂，在两个月内也要宣判。福州市中院从受理此案起，就被拖进了超期羁押的怪圈。

　
今年5月16日，记者在福清市见到了被告人吴昌龙的律师马义良和被告人谢清的律师林洪楠。

　
在林律师处，记者看到了一份福清市政法委会议纪要的复印件，标题为《关于协调吴建喜涉嫌重大责任事故罪等三案的会议纪要》：“2001年11月27日下午，我委召集政法各有关部门领导和案件承办人会议，就吴建喜涉嫌重大责任事故罪、谢清涉嫌包庇罪、林惠敢涉嫌受贿罪等案件进行协调。会议在听取有关案件汇报后形成如下一致意见：关于犯罪嫌疑人谢清涉嫌包庇其夫陈科云的爆炸案，会议认为：该案件重大，建议检察院作批捕。”

　
林洪楠说，这份会议纪要是他在查阅此案的卷宗中发现的。

　 2002年11月28日至29日，福州市中院首次开庭审理此案。福州市检察院指控，陈科云因不服福清市纪委处分心生怨恨，与其司机吴昌龙密谋实施爆炸案进行报复。

　
法庭调查阶段，5名被告全部翻供，声称他们原来作出的有罪供述都是在“严刑拷打”下作出的，自己并没有参与“6·24”爆炸案。

　
马义良、林洪楠两位律师在为被告人作无罪辩护时指出，本案的主要事实和证据存在严重问题，此案可能酿成冤案。

　
林洪楠律师当庭提供了他们拍摄的陈科云累累伤痕的照片，以及陈科云2001年11月、12月两次所写的刑警队对其严刑逼供的事情经过。

　
同时，律师提出，重要犯罪嫌疑人王小刚至今未被抓获，使本案证据无法形成完整的证据链。杜捷生交待雷管是从王小刚处购买的，王小刚是何人？他有无可能拥有雷管？据王小刚的房东证实，杜捷生交待买雷管的时间，王小刚并不在福州市。对这一重要环节，没有王小刚的证言，也没有其他证据相印证。另外，案发那天是星期天，据被害者家属说，其丈夫是接到单位一个电话才赶到纪委的。到底是谁给他打的电话？电话内容是什么？有没有叫他到信访接待室门口干什么？这些重要事实在起诉书中均未提及。

　
经过激烈的法庭辩论，审判长宣布休庭，此案延期审理。

　
第二次开庭距第一次整整两年

　
在5名被告人和家人苦苦等待了两年后，2004年11月29日上午，福州市中级人民法院内外戒备森严，法庭内后两排坐满了防暴警察，“6·24”爆炸案第二次开庭。

　
福州中院判决：被告人陈科云、吴昌龙均已构成爆炸罪，基本事实清楚，基本证据充分。被告人杜捷生、谈敏华已构成非法买卖爆炸物罪。被告人谢清向侦查机关故意作虚假证明，情节严重。”

　
判决认定：“陈科云、吴昌龙实施爆炸犯罪的后果严重，本应依法严惩。但综观本案的事实和情节，判处死刑，可不立即执行。”

　
法庭上，陈科云和吴昌龙均大喊冤枉，称所有口供都是被刑讯逼供的，并要求进行伤情鉴定。

　
律师马义良说，对于这样一件人命关天的重大致人死亡案，《刑法》明确规定了对犯罪嫌疑人追究刑罚必须“犯罪事实清楚，证据确凿充分”。但这次判决对涉案主犯课以死刑的量罪依据竟然是“基本事实清楚，基本证据充分”。“我认为这是严重违背司法公正的不当判决。”

　
律师林洪楠则称：“这是一起试图用权力将错就错造成的冤案。经历了整整两年的再取证，依然没有一件可以用于定案定罪的直接证据。这突出表现在指控陈科云、吴昌龙实施爆炸的基本事实链完全断裂。”

　
因为本案涉及到用电雷管制造炸弹施爆，在两年前首次开庭时就因提供电雷管的被告人王小刚在逃，无法形成严密的证据链。后来王小刚被抓捕归案，律师提出再审时王小刚须到庭，质证其是否向被告人提供了关键的电雷管，与爆炸现场的雷管是否一致，王又是从哪里获取的电雷管。但公诉方在法庭调查阶段仍拒绝王小刚到庭和提供任何有关证据。

　
就在福州中院对陈科云、吴昌龙作出有罪判决后的第9天，即2004年12月10日，福州中院对王小刚作出了无罪释放的判决。判决书说：“公诉机关指控被告王小刚向杜捷生出售两枚电雷管，事实不清，证据不足。”

　
对此，林洪楠律师说：“同一个案子，提供电雷管的被告被无罪释放，事实上已揭示了对买雷管的陈科云、吴昌龙等人作出有罪判决是多么荒谬。没有王小刚提供的电雷管，如何制成炸弹？又如何实施爆炸？”

　
庭审还未结束，判决书已出台

　
对于辩方的说法，公诉方以“充分的证据”证实陈科云和吴昌龙就是这起爆炸案的作案人。有些官员甚至对律师承认，尽管办案程序可能有些“瑕疵”，但根据“实体正义”的习惯做法，“他们犯案了就要承担法律责任，接受法律惩罚，不管有关证据是怎么得到的。”

　
据侦查方介绍，警方在现场搜集的证物，“就达13麻袋”，更由于该案是专门针对纪委的恶性案件，“全国影响很大”，因此整个侦查过程显得异常复杂，有关鉴定也请了全国最权威的专家。

　
该案主犯吴昌龙，前前后后就作了19份有罪供述，非常具体地介绍了作案前后的过程。

　
而被认为最具“王牌”证据效应的，是警方对吴的一盘长达50分钟的审问录影带，其中包括吴当场画出有关爆炸物的线路装置图、带领警方察看试爆现场、详细告诉警方将爆炸物送到纪委传达室现场的过程和心态，以及在审问过程中与警方人员有说有笑，说到最后还“哽咽”、“哭泣”的经过。

　
但对此，被告人的律师认为，录影带是吴昌龙被刑讯逼供和诱供的结果，是吴按照警方的要求、经过反复修正表演出来的。事实上，吴昌龙和陈科云等人都翻了供，“控诉”了他们被警方严刑拷打的经过，侦查机关对此予以否认，认为“没有证据可以证明公安机关有刑讯逼供”。对陈科云手腕上的手铐伤疤，是因为陈有自杀倾向，“所以必须要把他铐起来”。

　
记者注意到，福州中院判决书的落款时间是2004年11月30日。但据被告人的律师介绍，第二次开庭审理持续了3天，从2004年11月29日直到12月1日。马义良律师说，这突出表明了此案属于典型的“未审先判”。

　
公检法机关面对采访保持沉默

　 5月17日至19日，记者辗转于福清市和福州市的公检法机关，对此案进行采访。

　
记者首先来到福清市公安局，政治处的一位工作人员在请示领导后向记者表示，局长认为有关此案不便接受采访，他是案发后才担任局长的，对具体情况并不了解，此案的主要承办人员一个出去办案了，一个在北京治病，无法接受采访。

　
在福清市委政法委，记者见到了副书记吴星明，“6·24”爆炸案发生时，他时任福清市公安局主管刑侦的副局长，并担任专案组的副组长。听完记者的采访意图后，吴星明表示，他本人不接受采访，但他同时说：“被告人和他们的律师在法庭上就提出当时的办案人员刑讯逼供，法院为什么没有认定呢？那就说明我们没有刑讯逼供，陈科云和吴昌龙两人罪有应得。”

　
福清市检察院政治处一位姓林的副主任告诉记者，案发距离现在已有近4年的时间，承办人员可能记不清楚了，而且案件是在福州市检察院审查起诉的，他建议记者去福州市检察院了解。

　
在福州市检察院，办公室江主任接待了记者，他告诉记者，福州市有规定，对于中央媒体的采访，必须经过市委宣传部的统一安排。他同时说：“这个案件很敏感，要求采访的媒体很多。而且在办案过程中，不是检察院一家说了算的，所有环节都要经过市里的协调，因此对于媒体的采访，也必须由市里统一口径。”当记者追问检察机关在此案中能否做到独立行使权力时，江主任表示不接受采访。

　
在福州市中院和福州市委政法委，记者均被办公室人员告知，有关此案的采访，需要经过福州市委的同意。

　 5月19日，记者来到福建省高级人民法院，办公室负责人告诉记者，此案案情复杂，目前不宜接受采访。

心尘

奇怪怎么看不到文章？