《零八宪章》的忽悠

波罗村民

在网络上度过了不知多少春秋，浏览了不知多少文章，看到了《零八宪章》的出笼，在全国上下引起极大震动，国际上反响强烈，鄙人甚感新奇。仔细阅读后，尤为失望，《零八宪章》没有多少新意，大多是照搬照抄。让我想起的2008年经典词语“忽悠”。现捡出以下几点评述，请各位大师原谅我这无知的网虫。
一、环境问题。
《零八宪章》中提到：“执政集团继续坚持维系威权统治，排拒政治变革，由此导致官场腐败，法治难立，人权不彰，道德沦丧，社会两极分化，经济畸形发展，自然环境遭到破坏。”众所周知：自然环境遭到破坏是全世界面临的问题，怎么只和中国有关了？
以下是世界十强污染城市：多米尼加共和国港口海纳 、印度拉尼贝特 、吉尔吉斯斯坦梅鲁苏地区、秘鲁拉奥罗亚 、俄罗斯捷尔任斯克 、俄罗斯诺利尔斯克 、俄罗斯鲁德纳亚码头 、乌克兰切尔诺贝利 、赞比亚卡布韦。
二、民生问题。
《零八宪章》中提了许多观点。纵观全文，怎么就看不见“民生”二字。看来此宪章也不过是抄袭而已。
二十一世纪最关注的是什么？民生呗。现在，小弟我就和各位大师说说什么叫“民生”。所谓民生，从人权角度看，就是人的全部生存权和普遍发展权。从需求角度看，民生是指与实现人的生存权利有关的全部需求和与实现人的发展权利有关的普遍需求。前者强调的是生存条件，后者追求的是生活质量，即保证生存条件的全部需求和改善生活质量的普遍需求。从责任角度看，就是党和政府施政的最高准则。
《零八宪章》中说：“在中国，帝国皇权的时代早已一去不复返了；在世界范围内，威权体制也日近黄昏；公民应该成为真正的国家主人。”可是，连“民生”问题都不谈，公民怎么成为国家主人，岂不是空谈阔论，忽悠人而已。

三、腐败问题。

引用XX支持《零八宪章》人士话语：“为什么要支持《零八宪章》？因为铁的事实已经告诫中国人民，现行中国体制缺乏民众和媒体的监督，光靠自上而下的惩处无法完全根除腐败问题。过去是如此，现在是如此，将来更是如此。”这点我就好奇了，难道只有中国存在腐败问题吗？
现在请看看地球人都公认的世界超级强国美国历史上的腐败：美国历史上腐败丛生，触目惊心，而且从统计上看具有明显的阶段性。有学者专门考察了美国自1815 至1975 年间的腐败现象。通过检索这一期间出版发行的大量报刊，同时参考联邦和各州的公共腐败审判记录等资料，他们计算出“腐败与欺诈指数”并描绘了腐败指数曲线。这些指数曲线显示，美国历史上腐败高发期共有三次，它们分别集中出现于：1840 年前后，指数在0.611 至0.870 之间；1857 至1861 年间， 指数在0.711 和0.837 之间；19 世纪70 年代，即共和党总统格兰特执政期间（1868－1876），指数创下1.03 的历史纪录。自19 世纪80 年代开始，腐败与欺诈指数逐步走低，并在1914 年前后出现0.16 的最低水平。该指数在20 世纪20 年代又微幅上扬至0.274 .至20 世纪70 年代中期，美国腐败与欺诈指数基本保续稳定，大体在0.2 的水平上轻度波动。
腐败问题是一个全球性的问题，不是某个国家的问题。任何问题都是对立的，有好的一面，就会有坏的一面。在我看来，要让一个事物坏的一面消失是不可能的，我们只能把坏的一面产生的影响降到最低。腐败、环境污染等问题也是如此。我想这是一个有点知识的人都明白的道理。请各位人士不要把现实问题用一些乌托邦式的条条框框来表达。
写此宪章的人士以及支持此宪章的人士没有权利把自己的观点，自己一派的价值历史观，冒充为全中国人民的观点，甚至冒充为全人类的观点，全人类的价值观和历史观，冒充为全人类的“普世价值”，吓唬他人，要胁他人。
以上文字是个人发表的一些观点，希望各方前辈发扬广大爱才精神，虚心接受批评，容我有一片发挥的空间！