zt: 有过暧昧 打过本垒——关于朱杨之间的猜想

在水一方

侦探与执法
     specsakana/猜测朱杨之间可能是这样的：

    -- 有过暧昧，有过本垒打，不管是哪方主动，还是双半推半就。强奸应该不太可能。（有朋友对于强奸的可能性提出质疑，对此请看4楼回复）
   
    -- 朱同学很喜欢杨，但阅历丰富的杨同学几天时间判断出朱同学不是自己的type，于是想方设法拒绝。
   
    -- 支票是个很有意思的证据，不管是不是房租，不管是什么时候写的，也不管最终为什么没给朱，或是被退了回来，但至少是个信号，证明杨同学不打算与朱同学有所经济瓜葛。算是断绝来往的信号。
   
    -- 朱同学感情经历简单，没有速战速决的经历，难以短时间放下，或许比较纠缠。
   
    -- 杨同学为摆脱朱同学的纠缠或许说过类似于“不要再烦我了，那天又不是我自愿的，再烦我就去找警察学校了”这种话。未必是认真讲的，只是杨同学认为这样的能起到些作用。
   
    -- 朱同学思维方式显然是有问题的，也可能认为自己的自尊心受到了伤害，人格受到了侮辱。但不管怎么讲，朱同学对于这句话做出不恰当理解，并将其告诉了路上偶遇的同学。而且也是支支吾吾含糊不清。
   
    -- 综合各种各样的原因，经济上的失败，学业上的失败，感情的失败，再加上不健全的思维方式与性格，导致朱同学做出极端的行为。
   
    朱同学的朋友揭露真相的那篇文章虽然有一定可信性，但他所听到的也是片面之词，是朱同学站在自己立场的一家之言。虽然不能完全排除“勒索”的可能性，但也许杨同学并非认真所讲，而是朱同学错误理解杨同学的真实含意。
   
    至于杨同学的各位朋友出来讲的那些包括悼文什么的可信程度不高。出来讲话的那些人，要么与杨同学陷入情感，一叶障目；要么并不真正了解杨同学，只是停留在很表面的肤浅的交往；要么就是些与杨同学年纪相仿的小朋友，他们的思考能力与认知水平并不那么可靠。
   
    而那些短时间认识的人便出来讲话，说杨同学多么多么好，这本身就是一个信号，反而更加说明杨同学小小年纪，心思不少，不是简单的主。当然，不是贬义，不是说她是坏人，只是说她不简单。
   
    那个讲杨同学插座的人虽然被证实是杨同学的情敌什么的，但不说明她说的话没有一点参考价值。首先，作为一个成熟的人，请大家站在自己的角度想一想，如果你很好的朋友，或者很了解的人发生了与杨同学一样的事情，被凶杀，你会不会在网上宣传她不好的地方呢？即使你非常了解她的缺点？不会！绝对不会！但是如果一定要讲，也会非常委婉，非常含蓄（比如杨同学的一个好朋友）。如果你只是一般了解她呢？也不会。不仅是因为自己了解程度不够没有发言权，也是因为中国人向来会把“讲死者的缺点”作为一种不尊重死者，甚至是鞭尸的表现。而只有死者的敌人，还是那种低智商的敌人才会出来公然的大讲反话。有些可能是假的，有些可能是夸张，但有些可能是真的。
   
    真真假假还得综合更多的信息与情报进行推断。但是也不能仅仅因为这句话是死者的敌人所讲，从而进行盲目的否定。他为什么会这样讲？？很多时候，有风才会起浪，有空穴才会来风。
   
    很奇怪那些不明就理，上来就为死者说好话的人。首先你不认识她，不了解她，到底凭什么为她讲好话呢？几张照片？一群小女孩儿幼稚的评论？其次，她不是你爸妈，不需要为了一个不认识的人，拼了老命似的为她辩护。再次，为死者说好话不是任何时候都是善良的表现，有时候只可能说明一个人盲目、傻叉。有些人其实只是抓住这个如同救命稻草一般的机会拼命向大家宣传，看，我的内心很单纯，我是好人哦。哎，傻到这程度，太让人看不下去了。
   
    就不能客观一些么？
   
    如果你不认识死者，却一定要讲她的好话或者坏话，至少也拿出些让人信服的推理过程啊。如果不是推理，那么至少加上“我猜”两个字。
   
    不管怎么讲，等待真相大白一天。但话说回来，现在只有朱同学一张嘴，他会讲真话吗？讲多少呢？