中国过渡政府第卅五次新闻发布会纪要

路芝

中国过渡政府第卅五次新闻发布会纪要

（2009年1月16日星期五）

☆ 本次新闻发布会问题导读：

1、请过渡政府点评唐柏桥先生写的《零九宣言》和《零八宪章》有何区别？
2、过渡政府对一批教授提出“抵制零九阅兵”有何看法？
3、最近国内大学的校长流行换岗，请问伍凡先生该做法对国家人才的培养和未来会有何种影响？
4、前段时间我看到伍凡先生写的文章，说中国09年要出大事。不过看中共目前的态势似有充分准备，伍凡先生是否言之过早了？
5、何种力量能结束共产党的专政？
6、可否公布伍凡先生其他网络讲话的时间？
7、请过渡政府能否请各部部长莅临新闻发布会？
8、尽人皆知民主是个好东西，但他也有天然缺陷。如果将结束独裁的斗争看做一场特殊战争的话，强调民主的过渡政府在这期间如何统一各部行动？民主的运作方式是否在解体中共之战中妨碍力量凝聚？因此希望过渡政府能统一行动，我认为只有这样才能凝聚力量。


伍凡先生暖场发言：各位网友、媒体记者、全国乡亲父老您们好！今天是二零零九年元月十六日，中国过渡政府第卅五次新闻发布会现在开始。

伍凡先生开场综述：首先回顾过去一周在中国大陆上所发生的大事，并对此阐明中国过渡政府的立场。


第一、元月十二日，由凌沧州先生执笔，二十二位中国大陆学者、律师、媒体人联署了一封题为《抵制央视，拒绝洗脑》的公开信，指出中央电视台（CCTV）的新闻报道等节目充斥宣传内容，违反新闻原则，表示将行使公民抵制权，对央视节目以及网站采取“不看、不上、不听、不说”的“四不”策略。同时在信中列举央视“七宗罪”，事实明确、理由充分，可谓继《零八宪章》之后中国知识界又一个觉醒的标志。

CCTV作为中共中央的首要宣传喉舌，一直以来极尽欺骗、隐瞒、歪曲等能事对中国民众进行以灌输、掩盖真相为主的洗脑，窃取国家政权之力垄断信息传播的自由。新闻有选择性报道，凡是对共党不利的任何信息一概封锁。造成中国百姓对国内和世界上所发生的事件真相缺乏真切、深入的了解。甚至因与央视报道相左，就对真相表示怀疑。所以“七宗罪”之三指出：“CCTV的新闻联播节目几十年来风格、理念陈旧老套，在国内报道上经常报喜不报忧；在国际报道上经常报忧不报喜，与其称之为‘新闻联播’不如正名为‘宣传联播’更恰当。”而且每晚19：00央视联通各省、市台同步直播《新闻联播》，举国上下万台同声。庸俗而充满洗脑宣传的所谓“春节联欢晚会”，越来越有把中国人传统温情的大年除夕夜和春节摧残为变味的愚民节。而且春晚的压轴大戏如小品类节目，竟以极低级趣味的桥段对残疾人、智障人士、弱势群体等劳苦大众进行侮辱性调侃来取乐。更有甚者，CCTV在其节目中曾大肆为三鹿鼓噪宣传，称其有1100道检测关。结果在毒奶粉案东窗事发后，央视对错误宣传竟不做任何形式的道歉与检讨，更逃避承担应负的法律责任。这不仅使我们联想起，当年CCTV也曾为“蚁力神”声嘶力竭的反复吹嘘，以致众多蚁民被骗赔本，而冷漠的央视也同样视而不见。

这二十二位先生勇气可嘉，他们身为中国学人，敢于挺身而出挑战富可敌国的央视，号召大众拒绝欺骗性宣传。并遭致中共倾尽全力的网络封杀，但也许连共党自己都不会相信，在高科技信息时代这种封杀会奏效。

中国过渡政府对这二十二位中国学人争取言论自由和思想自由的义举表示由衷的钦佩与支持。

第二、紧随其后，元月十五日，在斯特拉斯堡欧洲议会总部的全体大会上，议会主席波特林宣布，议会接纳由五名欧洲议员提出的，要求欧洲卫星公司恢复新唐人对华卫星信号的书面声明，该声明文字连同所有签署的议员姓名将一并正式发送欧卫。并要求欧盟及各成员国采取措施促成此事。签名支持这项声明的欧洲议员多达到四百七十六人，远远超过了声明生效需要达到的半数议员三百九十二人。

2008年6月16日，欧洲卫星公司以“电源供电出现异常”为由，关闭了新唐人通过其W5 卫星向中国大陆播出的卫星转发器，而且停播至今。而W5 卫星上安装的转发器对转播新唐人节目来说可谓富富有余。可见这绝非技术问题而是政治问题。在中共绑架下的中国大陆百姓的知情权又一次被无情践踏。将此二事件联系在一起，一面是洗脑工具CCTV遭到国人抵制；另一面是中共不遗余力的打压传播真实信息的新唐人电视。而世界上的正义力量站在新唐人一边，要求法国欧卫公司恢复新唐人对华播出。在两种制度、两个电视台之间，形成了一场维护知情权的斗争，而中国过渡政府与二十二位中国学人和四百七十六位欧洲议会议员站在一起。如果新唐人对华信号在今年能够恢复，再次让国人获取真实信息的话，中共的谎言将不攻自破，其统治也将加速崩解。我们密切关注事态的发展，并将继续支持二十二位中国学人“抵制央视，拒绝洗脑”和新唐人维护播出权的行动。

第三、中共伪政权对其西藏政策做出的重大策略性调整。胡锦涛授意中宣部欲将每年的3月28日（1959年共军开始大规模屠杀藏人之日）设为所谓“西藏百万农奴解放纪念日”。

回眸历史，1959年3月，藏族人民因不满中共暴政而起义抗暴。自此之后，共党对藏人的迫害从未停止，而且为国际社会广泛关注。去年三月西藏僧俗群众出于对流亡藏人“徒步返乡运动”的声援，希望达赖喇嘛回藏，在3月10日西藏抗暴纪念日举行声援游行，却遭致中共的残酷镇压。而以往中共一直宣传“民主改革前旧西藏的封建农奴制度”如何暗无天日，一再歪曲事实真相，却绝口不提五十年来共党破坏雪域传统文化、干预宗教事务以及强制改变藏民生活方式、屠杀僧俗群众等暴行。这实际上已经激起藏人的极大不满，他们心中明白所谓“西藏自治区政府”是完全依赖中共拨款豢养的傀儡政权。这些款项绝大部分被党政军瓜分，藏人并未从中受益。中共设立所谓“西藏百万农奴解放纪念日”只不过是对五十年暴行的掩盖，西藏百姓是不会接受这种掩耳盗铃的做法，这将激起藏民更大的愤怒，引发更严重的事态出现。

中国过渡政府历来主张：不以武力解决西藏问题，因为它是两种文化、两个民族之间的问题。而共党以“无神论”镇压藏传佛教有神论又涉及意识形态，可见中共对涉藏问题一直本着不平等原则进行处理。在邪党解体之后，藏汉民族间将进行平等协商，解决一切问题。

达赖喇嘛一再表示，西藏愿意留在中国版图之内。那共党却为何不断诬陷达赖喇嘛是“藏独领袖”呢？中共是将其视为国人还是外人？如果视达赖喇嘛为外国人，那么达赖喇嘛是藏人的代表，藏人也就是外国人，西藏独立自然顺理成章；如果视达赖喇嘛为中国人，那么达赖喇嘛是藏人的代表，藏人也就是中国人，共党自称是“代表中国的合法政权”，却要镇压中国人？这岂不自相矛盾？我们将继续关注西藏局势的发展。

第四、元月十三日，胡锦涛在伪中纪委第十七届三次会议上讲话时称：“以党风廉政建设和反腐败斗争的新成效取信于民，为改革发展稳定提供坚强保证。”除了老调重弹外，没有提出任何解决贪腐问题的实际办法。仍旧强调以党纪遏制腐败，而各反贪机构成立多年又成效甚微。真正的巨贪就是共党高官本人，在此情形下自我监督机制会奏效么？从世界各国反贪腐的历史来看是不现实的。新加坡与香港都是华人社会，两者在肃贪方面的经验值得我们借鉴。他们在几十年前也都是贪腐横行，但在独立的廉政调查机构成立后，贪污犯罪被有效遏制。这些机构的特点是，在独立司法体制下，不接受任何政府机构的管辖而自行其事，并且接受自由媒体的监督。加之在正常道德环境下与“高薪养廉”制度相结合，确保此二地公务员主动远离贪污，保持清廉。

然而中共却无视这些成功的肃贪经验，使得“越反越贪”、贪官污吏横行。其根本原因在于共党不愿让此事在阳光下解决，以防百姓了解腐败党的贪污真相，导致共党反贪成为“暗箱操作”和“击败政敌的工具”，使反贪变为解决党内斗争的手段。如此“反贪”无济于事，无怪乎胡锦涛一再强调“贪污腐败，亡党亡国”了，我想这也许就是共党灭亡前的最后哀鸣吧。

第五、据不完全统计，目前市面上流通的各类假人民币高达上百亿元，仅去年一年，中国大陆收缴的假人民币就高达近12亿元。广东、福建、四川和浙江等大陆多个省份最近出现编号HD90、HB90的百元人民币假钞。由于仿真度很高，很容易骗过一些比较廉价的验钞机，不少商家损失惨重。1月以来，台湾数家机场金融机构也发现部分台商使用HD90开头的百元人民币假钞，由于纸质和防伪线异常，很快就被银行职员识破。1月13日，香港警方也透露，以“HD90”开头编号的人民币假钞已相继在港澳地区出现，而且不止有百元面值，还有50元的版本。对此中共媒体指称，这些假钞出自台湾，民间普遍表示质疑。因为上百亿元假币流动于市，想必并非一日之功，而是多年积弊所造成的。人们不仅要问，是否有官商勾结合伙制贩假币的可能？既然已经勾勒出自台湾、经汕头远达重庆等地的“伪钞运输路线图”，那么为何不见任何伪钞犯罪集团落网呢？这一切是否与伪金融体系的内斗有关？我们有理由提出这样的疑问，让共党回答。

第六、让我们聚焦中国的房地产业，很多专家预估房市将在今年内崩溃。潜伏在中国房地产中的热钱，正在竭尽全力套现逃离。中等收入者因为股市消灭大半。高房价已成海市蜃楼，并且房地产开发因资金短缺已陷入停滞。而中共的地方伪政府却不愿放弃房地产业这条生财之道，因为它们从土地出让金中获得了大量的“二财政”，时至今日，很多地方财政收入有四到六成来自于此。虽然，认识到高房价已无药可救的伪国务院在去年12月21日发布了《关于促进房地产市场健康发展的若干意见》要求，房地产开发企业要根据市场变化和需求，主动采取措施，以合理的价格促进商品住房销售。实际上等于下达了降价令。但各地方伪政府却置若罔闻，甚至合肥市伪规划局局长王爱华在当地某电视台一直播栏目中极力推销楼盘，甚至在节目尾声叫嚣出“买房就是爱国”的荒唐口号。可见共党地方官员把卖房赚钱上升到了“爱国”的高度。但买房需要钱，百姓面对高房价又怎能买得起？所以中国大陆房市已经非常严峻，其间中央与地方伪政府在各自利益上出现裂痕，导致之间斗争加剧，胡锦涛在此事上也难左右地方。人们不禁要问，四万亿刺激经济投资中会有多少在今后两年内流入房市，来支撑假象使地方伪政府获利，而非真正用于扩大内需呢？这将是今年胡温面临的又一重大的经济难题。

第七、从最近披露出的消息可知，美国奥巴马政府在未来中美关系方面期望能够增进彼此间的合作，以进一步改善双边关系，进而联手应对困扰世界的各种问题。在“中美建交30周年”之际，元月十三日美国前总统卡特、前国务卿基辛格、前总统国家安全事务助理布热津斯基等来华出席纪念“中美建交30周年”的活动，并向中共表达了美国新政府的意愿。我想在全球金融风暴肆虐的当下，又是中美两国在经济上频发冲突之时，双方表明欲通过协商解决问题的立场也未尝不是一件好事。但民主党出身的奥巴马总统更关心本国的就业和赤字问题，因此北京与华盛顿间也可能在此方面爆发较大的摩擦。


以下是要点述评与回答问题时间：

问题一 请过渡政府评点评柏桥先生写的《零九宣言》和《零八宪章》有何区别？



伍凡先生：这是两份思路完全不同的文件，《零八宪章》是由国内的303位朋友联手起草的，其重点是在不结束共党专政的前提下，寻求修改宪法。没提出由谁来修改，他们也没有自告奋勇。通过和平手段来进行政改，推广已经为世界各国人民接受的普世价值，这是在《零八宪章》第19条明确表达出的意图。尽管最后提出了要走联邦制共和国道路。但中共宪法规定，伪中华人民共和国是无产阶级专政下的以工农联盟为基础的一个专制国家，现在要改变国家性质，将其转化成一个联邦制民主国家，那就不能称之为“修宪”了，而是要直接废掉伪宪法，产生一部新宪法。这是两个不同的诉求。至于如何解决这个问题，在《零八宪章》中并未被涉及。其症结在于，要修改宪法、走联邦制，如此大的跨越中如何过渡？文中没有给出答案。

《零八宪章》是国内一批有胆有识的知识分子们在“六。四”19年之后，向中共当局的上书也好，乞求也罢，甚至可以说是挑战。唐柏桥先生提出的《零九宣言》与《零八宪章》完全不同，他的思路很明确，就是要结束中共专制，建立一个新政府领导的新国家，不必去修改伪宪法。实现的手段是争取用和平的方式，依靠四种或者五种力量达成。这些迫使共党退出历史舞台的力量，在国内和国际上正在成形。绝不向共党乞求，依靠群众的力量，通过颜色革命、维权抗暴、“三退”等方式，在国际人权组织和支持中国民主化之国际力量的配合下，结束中共专政。结束共产党专政的成功案例，在现代史上屡见不鲜，从苏联开始，包括蒙古在内，已经有十几个的国家完成了转型。所以这条路是完全可行，且有动力的。

所以《零八宪章》和《零九宣言》的差别在于，后者有实实在在的社会动力支持，尽管我也参加了前者的签名，但我一直在问：你的社会推动力何在？你如何实现《零八宪章》中的主张？难道仅仅是靠中共的参与，求共党改革吗？其它的力量在那里？《零八宪章》的力量与现在出现的各种社会动力有何关联？这一切《零八宪章》都没回答。所以我从社会推动力角度来作以说明。我想最有资格回答这个问题的是唐柏桥先生本人，他有充分的依据，下次请他来回答您：为何要写这样一篇文章。我就简单得回答到此。


问题二
过渡政府对一批教授提出“抵制零九阅兵”有何看法？

伍凡先生：有一批学者、教授提出要求抵制今年10月1日在北京举行的阅兵。我觉得用阅兵的方式来显示力量不是一个很好的传统，这种方法苏联用得最多。中共喜欢逢五、逢十举行阅兵，上次是为了庆祝建政五十年。我认为阅兵劳民伤财，中共武装示威的目的在于恐吓百姓，让西藏、新疆、台湾和全国人民屈从，只有疯子才会如此对待自己的同胞。镇压百姓用武警和坦克、机枪就已经足够了，何须战机、洲际导弹？中共武装示威也有恐吓国际社会的考虑，给日本、韩国、蒙古、俄国、印度、巴基斯坦、越南、马来西亚、欧盟、美国看。实际外国民众对军事不感兴趣，真正感兴趣的是军事专家和情报部门，他们可以从中窥探到中共军事实力的一角。而政治家们对中共炫耀军力的行为历来嗤之以鼻。


那么阅兵又有何实效呢？苏联在冷战时期年年在红场上炫耀自己的军事力量，但这并未使苏共政权千秋万世，最后苏联还是解体了。中共想如法炮制，炫耀武力，真的能解决危机邪党统治的社会、经济、金融等问题么？不可能。只会告诉世人，中国的军费开支增加是GDP攀升的标志之一。而对中国所面临的大学生和农民工就业、产品出口、水资源污染等问题的解决都于事无补。只会让全世界为中国的穷兵黩武而担忧，戒心倍增。


从胡锦涛的角度看，是否想通过阅兵来增加他作为军委主席的威望和权利？如果他真是这样想的话，只能证明他的短视。军队受阅期间可能唯命是从，但是他们回到原驻地后还会听话么？中共的军队从来不是铁板一块，各个军区都自有靠山，形成各自的政治小集团。阅兵不会使他们来永远听命于中央军委。因为胡锦涛没有军功和军伍经历，一直唯唯诺诺，所以军人对胡很不服气。话说回来，美国的总统也和胡锦涛一样没有军功，但是两者制度不同。美国总统是民选的，宪法规定总统为三军统帅，并通过参谋长联席会议和国防部管理、指挥军队。而胡锦涛是邓小平指定的接班人，未经民选。胡的根基和政治背景决定他在军中没有威信，想通过阅兵来建立威信的做法除了劳民伤财之外，不会有任何实效。


中国过渡政府赞同这些学者和教授提出来的观点：抵制并要求伪全国人大取消2009年的阅兵，并把预算资金投入扩大内需。


问题三
最近国内大学的校长流行换岗，请问伍凡先生该做法对国家人才的培养和未来会有何种影响？

伍凡先生：中共以党政干部代替原校长，是完全沿用毛泽东时期的路线，大学教育为政治服务。这同时也说明了一个问题：大学里的莘莘学子们也不完全听命于共党。大学生看到学长毕业既失业，他们也要考虑自己未来的前途，因此在学校里的行为不完全受共党制约。这在共党看来就是一批不听话的“流失的一代”。在这么一个年轻知识分子云集的地方，共党要对他们加强控制、洗脑、约束、威逼、利诱，或者想尽一切办法把他们拉进共党替党做炮灰。这遭致学生的反抗，所以共党要加强对大学的控制。以前的大学校长有海归的，有国内培养的博士。其中有相当一部分人有自己的独立见解和世界观，他们不完全接受共党的那一套，所以就屡有冲突。怀恨在心的共党就找借口把他们逐个的调职，换上听话的。这样大学就变成了一个政治洗脑训练营，教学生统一思想。但是这种做法是不会有效的，因为中国的大门已经打开。学生花高额学费去上大学，当他们觉得得不到知识或者前途渺茫时，就会离开甚至去国外留学。这也是中国知识分子正在觉醒的迹象之一。


共党要加强对知识分子的控制，知识分子自然要进行反控制。在社会上有地位、有成就、有发言权的人逐渐出来讲话，年轻一代会以他们的方法来抵制共党。学生是上网族里最活跃的一群，全国现在有2亿5千万网民，我相信其中有80%是大学生。他们可以通过使用破网软件进入被共党封杀的网站，如《新唐人》、《大纪元》、《希望之声》、《看中国》、《CNN》、《BBC》、《美国之音》、《自由亚洲电视台》等，得知世界以及国内发生的事情真相。中共想用换校长来控制大学，结合金盾工程封锁中国的网络来钳制思想是无济于事的。因为魔高一尺、道高一丈。从中可以看出一点：共党越来越担心自己政权的稳定。

问题四
前段时间我看到伍凡先生写的文章，说中国09年要出大事。不过看中共目前的态势似有充分准备，伍凡先生是否言之过早了？

伍凡先生：这位先生对我的言行、文章很关注，对我来讲是件好事，又增加了一位读者。


那篇文章出自我在新唐人的《独立评论》，在《希望之声》“伍凡评论”中也发表过。其实我并不是首位做这种预言的，相信也不是最后一个。但是我通过评论与文章将其加以强调。上海作家沙叶新，他最后的职务是上海人民艺术剧院院长、当选为第四届中国剧协常务理事、中国话剧艺术研究会常务理事、中国电视家协会会员，兼任上海工业大学顾问教授。在三十年前他曾经写过一本舞台剧《假如我是真的》。他在去年年底接受香港一份杂志的采访时提出了一个观点：中国进行了三十年的改革开放，经济高度发展，但如不进行政治改革的话，那么所有经济上的成就将毁于一旦。他接着讲，“我的感觉，09年中国会发生大动荡”。请注意，这是他的原话，他比我先讲，所以在我的文章里特意把他的这段原话引用出来。沙叶新先生现在还在国内，前年（07年）夏天，在洛杉矶召开的纪念反右派运动五十周年的国际研讨会上，我见到了他，虽然我们不认识，但还是互致问候。现在他做出这样的预言，并且为很多人接受，包括共党都承认。今年1月5日新华社下属的《瞭望》周刊提到：“09年很可能是中国群体事件的高发年”。在我的讲话和文章里都引用了这些事实，替这个预言做铺垫。

共党是如何估计09年的态势？估计09年会发生何种事情？并且连动荡时间《瞭望》杂志也做了预估，一个是2月份前后，也就是春节前后；另一个动荡时期是7月份大学生毕业之际。这些话都是共党自己讲的，他们得到的内部资讯比我多得多，做出这样的预估。这不是伍凡个人可以预估到的，所以您问我是否预估过早了，沙叶新先生和《瞭望》周刊应该最有发言权，我只是引用他们的预估来再次强调这个观点和事实。好，这位先生的问题我就回答到这里，谢谢。


问题五
何种力量能结束共产党的专政？

伍凡先生：中国过度政府一直在号召国内民众要组织化，或在大变革过程中积极组织起来，形成各种各样的团体，组织独立工会、农会、学生联谊会、失业工人组织---扶助会、失业大学生组织---学生联谊会等。把自己组织起来形成力量，才是跟共党进行较量的最佳手段。而这一行为本身是符合伪中华人民共和国宪法第三十四条：（伪）中华人民共和国年满十八周岁的公民，不分民族、种族、性别、职业、家庭出身、宗教信仰、教育程度、财产状况、居住期限，都有选举权和被选举权；但是依照法律被剥夺政治权利的人除外。以及第三十五条：（伪）中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由。 尽管以上两条伪宪法，共党从不曾执行，但是在中共统治下组织公民社团时，可以依据此两条伪宪法来做，达到有法可依，这是一个正当的社会行为。


我们极力主张通过和平方式解体中共。苏联和东欧国家都是如此转型的，各种幕后政治力量精心操作，通过群众运动形式结束共产党专政。这是对中国最有利的一种途径，我们要争取走这条路。而且并非没有可能，军人们正在推动。去年12月22号发表的《总统三号令》，就是根据中国正义军人的要求发布的。他们也想结束中共专政，只是时机未到，尚不便公开身份。


所以，社会力量联合军事力量，是可以成功结束中共专政的。而共党内部也有一部份人想改变，甚至李瑞环提出把共产党改名为社会民主党，这也是路径之一。相信各种要改变的力量，总有一天在矛盾达到白热化时，为了使各方力量不至两败俱伤，彻底毁掉中国，他们达成最后共识：结束中共统治。这个可能性是存在的，共产党内部现在就有一派人要求走社会民主主义道路，接受世界公众承认的普世价值；另外一批人要走毛泽东式的阶级斗争和无产阶级专政的路线。两批人正在博弈，孰胜孰负取决于国内社会运动力量的发展和国际局势的变化。所以我是站在这样一个高度来观察这件事的，是有希望的，并非空如楼阁。这些事每天都在发生，大家可以去观察一下胡锦涛、温家宝的讲话，尽管是在共产党内部，调子却各不相同，或许有一天彻底分裂。共产党内部从来没有一天停止过斗争，同样的中国社会运动也从未停息，而零九年将是最为激烈的一年。


问题六
可否公布伍凡先生其他网络讲话的时间？

伍凡先生：我每周有三个时间上网络讲话，都是通过Paltalk同时通过SkyPe转播连线。Paltalk星期五北京时间晚上10点是过渡政府新闻发布会，星期六北京时间晚上10点是在Paltalk里“中国与世界2008”房间；星期三北京时间晚上10点，在Paltalk里“民主在中国（DEMOCRACY IN CHINA）”房间，由大唐等主持，以上三次是固定的。我的时间有将近一半以上花在这上面了。还有一次是不固定的，就是我的讲课，比如昨天讲的《关于联合国人权历史发展史》，讲了将近三个小时，也在Paltalk，是利用过渡政府的房间（cig2008）。我们基本上是以Paltalk为基地，3~4个时间在这里演讲和讲课，以上是我演讲的时间，我演讲的时候是可以回答问题的。


另外，我通过希望之声广播电台做每周一次半个小时的《伍凡评论》，历经两年多115期。由希望之声广播电台向国内广播，也通过网络传播，这可在希望之声广播电台网站目录栏里找到。再有一个是在新唐人电视台做《独立评论》，由我和草庵先生两人合作，一周两次，每次15分钟，通过新唐人电视台向全世界广播。我目前公开的就以上这些内容，当然还有其他一些政府的活动，这里就不讲了。

问题七
请过渡政府能否请各部部长来参加新闻发布会？

伍凡：我将与各部部长商量，如果他们愿意或者合适的话，我们就请部长出席新闻发布会。因为他们各有工作，时间也是个问题，还有所讲的内容等等。我在与他们协商作出决定之后，再来回复大家。

问题八
尽人皆知民主是个好东西，但他也有天然缺陷。如果将结束独裁的斗争看做一场特殊战争的话，强调民主的过渡政府在这期间如何统一各部行动？民主的运作方式是否在解体中共之战中妨碍力量凝聚？因此希望过渡政府能统一行动，我认为只有这样才能凝聚力量。

伍凡先生：这里有一个战争的概念需要区分清楚。中国过渡政府号召民众结束共党的邪恶统治是一场人民起来推翻中共的社会战争、群众战争，这不仅仅是中国过渡政府一个组织对中共的战争，如此理解战争的含义我是可以接受。把战争这个概念放大来看，与军事上的战争含义有重大差别。如果把战争这个词换成可能斗争会更准确一些，就是与共党的斗争，在这场斗争中集中一切力量对付中共，这是毫无疑问的。集聚力量需要一个过程，并非过渡政府一声号令，民众就团结起来了。这是取决于，1、民众是否相信过渡政府；2、号令是否准确、有效；3、民众是否准备好了与中共决战，这些都需要一个过程。在整个过程中体现出力量的统一，而统一也需要一个基础，这个基础就是大家是否同意结束中共伪政权，有的人不一定同意，因为他们依靠中共捞取好处。所以统一需要过程，就是让大多数人觉悟的过程。


中国过渡政府才成立一年多，这个过程已明显显现，各种力量正在集中形成反共合量。所以中共才把中国过渡政府视为“主要敌对势力”。如果中共把法轮功看做是头号敌人，那么过渡政府就是第二号敌人，因为这是两个最有凝聚力、理想和目标的团体，并且两者的领导人都具备极高的道德操守，这使共党甚为恐慌。在两股力量号召人们推翻中共的过程中充分显示了团结统一。去年奥运前，过渡政府号召国内民众罢工、罢课、罢市，在奥运之后就真的出现了“三罢运动”。这说明，一个方法、一个指令或者一个目标、口号，只要是为了百姓的利益，他们认为按照这样的方法去做是可行的，并能有效维护自己的权利，就会按照这个方法去做，团结的力量就显示出来了。


民主运动在解体中共的过程中一定要采取民主的程序。在建立新的政府时，一定要通过民主程序，要有别于共党独裁专制。否则新建的政府还是一个独裁政权，就不会得到民众的支持。所以民主运动本身就是个过程，要让所有愿意结束共党专政的人看到，过度政府所采取的措施是民主的，是接受世界普世价值的过程。但是民主和行政措施是有区别的，行政措施是命令、指令形式的，须要人去执行的。举个例子，军中声音们要发动军事政变，我首先发出一个政变的指令，军人们在最合适的时机采取行动，这就是命令，和民主是不同。在这个命令中，我没有指定某月、某日执行，让军人有一个执行命令的空间和弹性。我们有一个共同的基础就是要结束共党专制，在此基础上放手让军人去做，执行这一命令。成功之后不是建立一个军政府，而是建立一个民主政府，要回到民主程序上来。军人结束军事行动之后，还要遵守民主政府的指令和命令。通过这一过程中可以看出，行政命令和措施与整个民主架构之间的并不相互冲突。关于这一点看看美国的做法就更清楚了。美国决定打一场战争，总统下命令给国防部和总参谋长联席会议去执行，在执行过程中总统不干预，但是任何问题都必须向总统汇报。总统召开国防会议作出下一步决定，再次下命令给国防部去执行。美国行政命令的程序都是公开的，但是命令却是保密的。这就是美国民主和行政命令、军事措施的关系。中国过渡政府只有走这条道路，才能让民众相信我们所做的事情是符合民主程序的，是在民主架构之内运作的政府，而不是独裁专政。正因为如此，才有巨大的号召力，引导民众推翻中共独裁伪政权。


伍凡先生：中国过渡政府第卅五次新闻发布会到此结束，谢谢各位网友、媒体记者以及乡亲父老，希望您们继续支持中国过渡政府。我们下周同一时间再会。


中国过渡政府
2009-2-3

Websitehttp://www.gdzf.org Skype ID: China.government
Mail:PresidentOffice@ChinaInterimGov.org

1. 中国过渡政府公民注册窗口http://www.gdzf.org/dj/gmdj.php；新公民skype注册服务：添加“china.government”, 发送“1”，工作人员将代为注册，同时代办“三退”。

2. 中国过渡政府新闻发布会: 北京时间周五晚10:00。Skype ID:+9900827049425752.Paltalk:cig2008

3. 全国维权抗暴领袖讲习营资料下载：

http://gdzf.org/cn/index.php/2008-10-28-03-04-03/cat_view/906-.html

【CP01-10035】