从“凤凰卫视”识破中共的宣传伎俩并反思民运

caoGt

从“凤凰卫视”识破中共的宣传伎俩并反思民运
`
完美刁民
`
今天，2009年2月6日，我在中午时段看了 “凤凰卫视”—“锵锵三人行”这个节目。一开始觉得还不错，（在印象中该节目还挺受我追捧的）但节目的最后十分钟却隐藏了不可告人的阴谋。本人觉得把该阴谋拿出来与大家分享，共同识破中共的宣传伎俩更好些。
`
“锵锵三人行”最后十分钟论证了这样一个论题：中国“改革开放”的成功是依赖相互“妥协”，而不是“革命”而取得成功的。其目的是：“泣血劝告”中国人民，只有采用“妥协”的方法，才会取得经济上的成功；采用“革命”的方式，在经济上注定是失败的。
`
首先我们不讨论中共的宣传伎俩，单讨论中共的“改革开放”的背景和经过。
`
1 中共“改革开放”的背景是“宫廷政变”
`
在毛泽东死后，早就对其政治、经济政策不满的中共元老们，如：叶剑英、邓小平等，于1976—1978 这段时间发动了一系列的“不流血的政变”。其目的是：全面推翻毛的政治和经济路线，建立新的政治经济路线。
`
  而新的政治经济路线，就是1978--1988年的“改革开放”。中共的“改革开放”就是诞生在“宫廷政变”中。说好听点叫“革命的成果”，说难听点叫“内讧的结局”。
`
  2 “改革开放”的经过
`
  “改革开放”可大致分为两个阶段：1978—1988为“开放性政治经济改革”及1990—现在为“维护政权式畸形经济发展”。
`
   在前一个阶段，政治的逐步改革推动经济的高速发展，经济的进步体现了政治改革的成果。我们现今一切进步的思想、政治、经济观点的诞生和发展都依赖于那“黄金十年”。
`
   由于是政治改革为先导，自然免不了“主义与路线之争”。“改革派”和“保守派”终日在报纸上论战。当触及到中共大员的利益时，高层的危机也呈现出来。但手握军权的邓用独裁者特有的方式维护了有“中国特色”的政治改革。那就是“力压众寡头”。
`
可这种政治改革是注定不长久的。1989的“六四”就证明了一切。
`
   “六四”事件是中共政治改革彻底死亡的标志。没有政治改革，经济就没有了发展的内在动力。从那以后，中共所依赖经济建设都是畸形的，即“掠夺式经济开发”。其后果，大家现在一目了然，就不赍述了。
   `
其次，我们来讨论下：什么是相互“妥协”
`
相互妥协，就是争斗的双方各自退让一步。现在中共正变本加厉的搜刮中国人民，有过退让吗？而中国人民到了——可以被无辜打死、家破人亡、无家可归——的地步，他们能往哪退呢？
`
我知道，这期“锵锵三人行”所邀请的那两位嘉宾是中共专门安插的“砖家”。不过他们的宣传手法确实值得研究。为此我们特来分析一下。
`
1 一开始，他们大谈正确的价值观
`
一开始他们所持的观点都很正确。他们谈了中国的民主进程失败的原因，谈了专制的危害，甚至还一针见血的指出——商人投机权力阶层是导致民主进程失败的一个很重要的因素。后面的这个观点我觉得十分有意义。他们分析，在北洋政府时期、蒋介石政府时期，都有建立真正民主社会的非常好的机遇。当时，民主派和保守派势均力敌。商人们的倾向就决定着当时政治的方向。可是，商人们为了自身的利益，出卖了道义，成为了权势的附庸。他们还深刻的指出，民主的失败同样导致商人的失败，因为商人毕竟逃不出被统治者的命运。他们举了个典型例子：中共建国初期，曾有商人将自己的家产捐给中共，但仍未逃出被镇压的命运。
`
2 但最后时分，为了引出错误的结论，他们开始胡说八道、篡解历史
`
中共党史都宣称，“改革开放”是社会革命。他们为了达成中共目标，连中共自己编纂党史都胡说一通。更搞笑的是，他们刚才明明提出了，商人不坚定的站在民主阵营里，最终逃不出被镇压、被掠夺的结局。怎么一下就过渡到，经济建设的成果是“妥协”的产物了呢？
`
中共末年，人民革命的呼声日高。中共也全力开动宣传机器，虚构“问题是可以通过谈判来解决”的“乌托邦”式方法。可现实是什么呢？一方面中共积极的拉拢对中共认识不清的任何人士。比如：外国政府、民运人士、国内民众。另一方面，中共更积极对反对派进行特务渗透；对国内外的反对力量全力镇压。去年的“西藏和谈”不就是真实的写照吗？
`
面对本质就是“暴力统治”的中共，使用正义之师推翻其政权是唯一可行的方法。纵观古今中外的历史，推翻暴政所采用的成功方法全部都是革命；只有面对民主政府，才有和平解决的案例。
`
中国人向来以“愚昧、怯弱”著称于世。不到死亡关头决不反抗。可是，当死亡关头才反抗的起义军又有多少正义性可言呢？他们能成功吗？
`
陈胜、吴广失败了，王小波、李顺失败了，李自成失败了，洪秀全失败了，最后连孙中山也失败了。他们的失败无一例外都是仓促组建起义军。起义军本身就是由心怀各异的杂人所组建而成的。陈胜、吴广、王小波、李顺不是被内部的叛徒出卖所败吗？李自成、洪秀全不都是因为内部分裂所败吗？孙中山不就是被自己提拔的陈炯明和蒋介石所败吗？
`
而中国历史上胜利的起义军全部都是“上应天时、下合地意、中结民心”而达成的。刘邦成功了，刘秀成功了，李世民成功了，朱元璋成功了。因为他们有广阔的时间、空间可供选择，所以他们可以有步骤的组建上下齐心的武装，并整合自己的武装以应天时、地利、人心。中国历史上伟大王朝，汉、唐、明，不都是经历了这些过程？
`
一句话，非此法不可建国。
`
而现在的民运力量还在梦游、在观望、在妥协。当国内那些没有生路的人民起义成功时，中国的未来不就是北洋政府吗，不就是“拉美政治模式”吗？那不是还得再来一次革命？或是无数次革命？还是干脆不革命，在向无数种暴政模式“妥协”中全部灭亡？
`
可这些能怪谁呢？中国的劫难全在中国人自身。
`