“福清纪委爆炸案”蒙冤亲属进京上访致两会代表公开信

心尘

常人想都想不到的大假案，蒙冤者和亲属致——
全国人大十一届二次会议代表的信

——•——•——•——•——•——•——•——•——•——•——
本起案件2006年全国人大常委会听取“全国侨务执法大检查”汇报后，对该涉侨案件由全国人大办公厅函转最高院要求依法处理。最高院为此专门下发了（法[2006]169号通知），对办理工作提出了具体的办理原则和要求，但至今问题依旧，发人深思。
/hero/200903/wumei/wumei2009031423291.jpg——•——•——•——•——•——•——•——•——•——•——

大会秘书处暨请转发本届二次会议代表：
我们是福建福清纪委爆炸案蒙冤者亲属。根据中央和全国人大发布的公民有知情权、参与权、表达权、监督权之规定，谨向会议代表致这封信，敬请依法履职的代表予审议。
福建司法怪事多。2001年“6.24”（星期日）早上，该省福清市蹊跷发生一起“纪委爆炸案”，震惊八闽大地；由省公安厅挂牌督办，时任副厅长的牛纪刚专办。专办者恣意践踏办案程序，指令侦查人员对嫌疑人（没有任何确切证据）实施武装密捕，大搞刑讯逼供；取得口供后，凭供逐个抓人，如法炮制，使案件“成型”，于11月上旬谎称“监视居住”，令检察机关逮捕，便宣称“告破”。为使假案成真，通过新闻媒体，一再指名道姓地刊登“告破”新闻，舆论震惊国内外。但在这同时，当局却控制新闻媒体，不许蒙冤亲属发出不同的声音。
案至审查起诉阶段（2002年1月），因案卷问题丛生，福州市检察机关不得不一再补充侦查。2002年7月，该案卷尚在再次“补侦”时，有领导批示、指令马上移送法院审理。7月下旬案卷至法院时，目录和证人名单都没有，知情人议论纷纷。8月下旬，有省政法委主要领导召集市公、检、法三家“听取案情汇报”，提出让福州市检再补充（未撤回起诉）。拖到同年11月下旬，福州市中院才开庭（已超审限）。
因案卷漏洞百出，一审法院庭审后，人们质疑声不断。法院一拖再拖，构成严重超期羁押后的2004年11月底，在牛纪刚（已调任福州市政法委书记兼公安局长）一手操纵控制下，本起指控用电雷管作引爆的爆炸案疑窦丛生，牛通过找专家等修补仍漏洞百出，并在没有电雷管的情况下，指令福州中院强行判陈科云、吴昌龙等五被告人罪名成立。因原供由王小刚提供电雷管子虚乌有；在一审判决后，由一审法院悄然宣布王小刚无罪而释放。
鉴于本起案件荒诞之恶劣影响波及国内外，我们在日本的侨属也不断向福建省相关领导呈状诉冤无回音后，又不断向中国驻日本大使馆申告。她们受时任大使王毅的几次接见，收下状件报外交部转最高法院一再要求答复；在福州中院一审作出荒唐判决后，《亚洲周刊》原派出记者实地采访的报导，再也不听牛纪刚等人的谎话和阻拦，于2005年1月披露了本案真相（其后还有几次续报）。这前后，我们就一再向最高院曹建明副院长、肖扬院长投诉，并反复打电话请最高院关注对本案的二审。
由于对本案“告破”质疑声不断，福建省相关领导不得不批示省高院督查。省高院领导组织法官于2003年7月和2004年1月，二次发督查意见，明确作出“事实不清、证据不足”和“根本不能成立”督查结论。
案件上诉至省高院后，院长揣测省里领导态度暧昧，拖到2005年12月31日（假日），才签署以“事实不清，证据不足”，作出“撤销福州中院一审判决”、“发回重审”的裁定（附件1）。
懂得法律的人们都知道，那个《裁定》是因省高院要回避矛盾到2006年最高院规定要开庭审理，才不得已而为之。
发回重审后，福州中院对省高院提出的许多问题已无法再掩盖，发出了《建议补充侦查函》列出九个问题。但又在牛纪刚更为猖狂的掌控下，即使联手搞，也没有得到任何实质性补侦。重审的福州市中院扛着诸多问题，维持原来的枉判。
2006年10月，案件再次上诉，已经三次审理（其中二次督查）并作出了明确审议结论的福建省高院，依法应该及时公开公正的判决。但福建省高院面对全国人大于07年4月再次进行侨务执法大检查对涉侨案件进行督查时，嘴上说“法院领导已高度重视”，行动上却不当一回事，其中奥妙，不须赘言。
福建司法审判搞地方保护，常自由裁量。在本案中已完全不顾刑事法律。在制造冤假错案后，为了所谓“顾全大局”、“出政绩”、“维护地方形象”，极力掩盖真相，瞒上压下，能拖则拖。至今又二年多过去了，他们不惜以牺牲法律，牺牲无辜百姓的人身自由和权利而恣意违法。
新华社主管的《燎望东方周刊》于去年4月初主动派出记者赴闽采访本案，依然遭到福建省、市司法机关的刁难，该刊第16期刊登了《“福清纪委爆炸案”七年未决》之专题报道（附件2），指出“何时云散天开”，省高院和当局领导置若罔闻。
去年12月中旬，温总理到日本参加中、日、韩三国峰会，我们的日本侨属去伸冤，泣诉国内亲人遭刑讯逼供，《亚洲周刊》报导再次令各大媒体震惊，但福建省领导依然我行我素。今年1月上旬，福建省开人代会，我们又一次向与会代表致公开信（附件3），依然杳无音讯。
本起案件之所以在福建难得纠正，实与该省现主要领导有关。七年多来，六个无辜的平民百姓被当作替罪羊深陷冤狱。而真凶却逍遥法外（真正的凶手，知情者大有人在）。尔今，二审法院仍拒不同意作伤情鉴定；当局领导也不布置查真凶。判案的真假只能按事实和法律。福建这起拖压了近八年的纪委爆炸案，疑难还在纪委。时至今日，发案的纪委本身都不查；造假者主在省公安的牛某人，蹊跷在一旦放掉陈科云等替罪羊，就得追本溯源……
我们冒着又将临的风险发此呈诉件，敬请全国人大代表们垂怜受冤人。如大会不能转发，要求至少签发至福建省的代表，希望身为团长的省主要领导有个讲党性、重品性、作表率的回答。我们尊重律令，我们翘首以盼。追查到底，背后的黑幕一定会水落石出。还法律以公正，还我们以清白！
此谨呈！

      “福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属：陈美珠   陈科斌  陈  炜  吴玉堂   吴华英
                杜雪贞   谈敏华  谈军华  谢  清  杜捷生     同具

2009年3月1日
联系地址：福清市宏路镇周店村   陈科斌
电    话：0591——85387179    邮编：350301
联系地址：福清市清展花园1—601室   吴华英
电    话：0591——85273696    邮编：350300


抄送：大会秘书处、温家宝、习近平、贺国强、王兆国、人大韩启德副主任、人大秘书长李建国、王胜俊、曹建明、福建省检察长倪英达

附件一
福 建 省 高 级 人 民 法 院
刑事附带民事裁定书
（2005年）闽刑终字第46号
原公诉机关福州市人民检察院。
上诉人（原审被告人）陈科云，男，1952年1月26日出生于福清市，汉族，大专文化，原福清市中福公司经理，住福清市音西镇桔围小区17号。2001年9月15日因涉嫌犯爆炸罪被监视居住，同年11月7日被刑事拘留，同年11月26日被逮捕，现押罗源县看守所。
辩护人林洪楠，福建法炜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）吴昌龙，男， 1975年11月26日出生于福清市，汉族，初中文化，原福清市中福公司驾驶员，住福清市音西镇清展花园1座601室。2001年7月29日因涉嫌犯爆炸罪被监视居住，同年11月7日被刑事拘留，同年11月30日被逮捕，现押永泰看守所。
辩护人马义良、陈晖，福建中美律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）杜捷生，男， 1965年1月4日出生于福州市，汉族，小学文化，无业，住福州市台江区洋中路338号。2001年9月22日因涉嫌非法买卖爆炸物罪被监视居住，同年10月4日被刑事拘留，同年 11月28日被逮捕，现押闽清县看守所。
辩护人黄民康，福建中美律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谈敏华，男， 1979年11月28日出生于江西省瑞昌市，汉族，小学文化，农民，住江西瑞昌市洪一乡麦良村上洋畈8号。2001年10月26日因涉嫌犯非法买卖爆炸物罪被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现押连江县看守所。
辩护人林忠，福建法炜律师事务所律师。
上诉人（原审被告人）谢清，女， 1955年5月1日出生于福清市，汉族，中专文化，无业，住福清市音西镇桔围小区17号。2001年9月15日因涉嫌犯伪证罪被监视居住，同年10月20日被刑事拘留，同年11月28日被逮捕，现取保候审。
原审附带民事诉讼原告人王惠珠，女，39岁，汉族，住福清市融城官驿巷5号。系被害人吴章雄之妻。
原审附带民事诉讼原告人吴文超，男，15岁，汉族，住址同上。系被害人吴章雄长子。
原审附带民事诉讼原告人吴宇超，男，7岁，汉族，住址同上。系被害人吴章雄次子。
法定代理人王惠珠，系吴文超之母。
原审附带民事诉讼原告人吴寿康，男，70岁，汉族，住址同上，系被害人吴章雄之父。
福州市中级人民法院审理福州市人民检察院指控原审被告人陈科云、吴昌龙犯爆炸罪，原审被告人杜捷生、谈敏华犯非法买卖爆炸物罪，原审被告人谢清犯伪证罪，附带民事诉讼原告人王惠珠、吴文超、吴宇超、吴寿康提起附带民事诉讼一案，于2004年11月30日作出（2002）榕刑初字第231号刑事附带民事判决，认定被告人陈科云、吴昌龙犯爆炸罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身；认定被告人杜捷生、谈敏华犯非法买卖爆炸物罪，判处有期徒刑十年；认定被告人谢清犯伪证罪，判处有期徒刑三年。同时判处被告人陈科云、吴昌龙赔偿附带民事诉讼原告人王惠珠、吴文超、吴宇超、吴寿康经济损失人民币129580元，并互负连带责任。被告人陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清均不服，以没有实施犯罪，原有罪供述是被刑讯逼供等为由，提出上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。
本院认为，原判事实不清，证据不足。本案在爆炸物的来源、种类和爆炸装置的制作、运送等方面，被告人的供述前后不一，各被告人供述之间以及供述与查获的物证之间也存在诸多矛盾，需要进一步调查核实。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（三）项之规定，裁定如下：
一、撤销福州市中级人民法院（2002）榕刑初字第213号刑事附带民事判决；
二、发回福州市中级人民法院重新审判。
本裁定为终审裁定。
                   审  判  长 王 成 全
                   审  判  员 石 志 藩
                   审  判  员 魏    健
                   代理审判员 周华彪
                   代理审判员 严万辉
                  福建省高级人民法院
                   二OO五年十二月三十一日
                   书 记 员  林 峥 峥

附件二、
《瞭望东方周刊》记者金明大/福建福州报道  2008•4•17
“福清纪委爆炸案”七年未决
几天后，被指控为该爆炸案“电雷管提供者”的王小刚被福州市中院宣判无罪，并于当天晚上释放
2008年4月2日。福建省福清市，细雨蒙蒙，凉气袭人。
27岁的陈炜表情严肃地坐在沙发上，眼睛里充满着与其年龄极不相配的老成和忧郁。
“我爸爸是被冤枉的，”陈炜告诉《瞭望东方周刊》记者，“他们没有完整的事实链和证据链，怎么能认定是我爸爸作的案？”作为一个学装饰设计的大学生，陈炜如今已能熟练地说出许多法律专业术语。
这起发生在2001年6月24日的福建省福清市“纪委爆炸案”，经过三次审理却判决难下，改变5个家庭的命运，历时7年时间却仍没有结果。
纪委一声巨响
2001年6月24日，星期天，刚刚经历了台风“飞燕”袭击的福建省福清市枝叶遍地，一片狼籍。
上午8时43分，福清市纪委传达室传出一声巨响，纪委司机吴章雄触动放在信访接待室门口的一个邮包时，当场被炸身亡。
案发后，福州市公安局旋即成立了以福清市公安局长林孜为组长的“6•24”案件专案组，抽调50余名干警进驻福清市侦办此案，福建省公安厅对此案挂牌督办。
“这起爆炸案当时影响很大，领导非常重视。”2008年4月3日，福清市公安局政治处一位民警向本刊记者回忆，“作为恶性案件，普通的爆炸案就很受重视，何况是针对纪委的爆炸案。”
“很快，福清市中福公司经理陈科云进入警方视线。”案发当年12月25日，《海峡都市报》在对此案的报道中写道。
《海峡都市报》的报道说，2001年4月，福清市纪委接到福清市中福公司员工举报，反映公司经理陈科云违规使用手机、超标准接待和擅自购买小轿车等问题。5月3日，经查证举报属实，福清市纪委作出对陈科云给予党内严重警告处分的决定。陈科云则认为自己是受他人迫害，并多次提出复议未果。“警方同时掌握，陈科云系铁道兵转业，熟悉爆破的相关技能，有重大嫌疑。”
报道写道，7月28日，陈科云的司机吴昌龙交代了受陈科云指使，通过自己姐夫杜捷生购买炸药实施犯罪的事实。9月13日，警方逮捕了陈科云和其妻子谢清。警方随后查明，杜捷生是从谈敏华和王小刚处购买的炸药和雷管，并逮捕了杜捷生、谈敏华、“除王小刚一人在逃外，其余涉案人员全部落网，‘6•24’爆炸案成功告破。”
涉案人称遭“刑讯逼供”
然而，涉案家属却一直在反映这是一起由警方刑讯逼供造成的“冤案”。
吴昌龙的姐姐吴华英告诉本刊记者，2001年7月27日晚，吴昌龙驾车去女友家的中途失踪，家人及同事四处寻找，同时向警方报案，并于7月29日在当地电视台播报“寻人启事”，但均无果。后来，才辗转得知吴昌龙7月27日已被福清警方“密捕”。
吴华英说，吴昌龙被抓后，受到了警方的刑讯逼供，“实在受不了了”，才于当年9月18日“承认”是受陈科云指使实施爆炸。
吴昌龙在押期间写的《遗书》和《一个“死囚”的泣控》称：“整个过程中，办案人员都是每天没日没夜地对我体罚，不让我睡觉，后以吊、拉、拽、打、金鸡展翅、倒挂金钟等酷刑来对我进行逼供。”
吴华英对本刊记者说，现在吴昌龙仍关押在永泰县看守所，身上伤痕累累，一只耳朵被打致聋。
陈科云的哥哥陈科斌向本刊记者反映，陈科云也受到了警方的严刑逼供。陈科斌还向本刊记者出示了四张律师会见陈科云时拍摄的照片，照片上，陈科云双手腕部均有明显的紫色印痕。“这些伤痕都是陈科云被铐上手铐吊打时留下的”。陈科斌说，“虽然当时陈科云的双手被包上了毛巾，企图掩盖真相，但还是留下了明显的伤痕。”
陈科云的儿子陈炜向本刊记者提供了一份陈科云写的《血泪的控诉》材料，反映其在押期间遭到了警方的刑讯逼供。
此外，涉案人家属提供的材料显示，杜捷生等其他涉案人也不同程度地受到警方的刑讯逼供：杜捷生屁股被钉子挫伤、谈敏华手指有夹伤痕迹，谢清被戴上手铐脚镣面壁，不准睡觉，直到昏倒••••••
2002年4月22日，福清市公安局《关于“6•24”案件补充侦查材料综合反馈》解释说，陈科云手上、脚上伤痕，是为了防止陈科云自杀而不得已上手铐、脚镣所造成的。
对此，陈科云的辩护律师王玉刚质疑：“（如果警方好意保护陈科云）其伤痕应该是平行的，而不是向上倾斜的被吊起来所形成的伤痕走向。”
此后，在该案庭审中，福清市公安局专案组倪政平等四位民警出具证言，证明在侦查“6•24”案件中对陈科云、吴昌龙等没有刑讯逼供。
历时7年无果
从2001年案发到现在，已经历时7年，但该案经过多次退卷、多次庭审、至今没有最终结论。
2002年1月，此案由福清市公安局移送至福清市检察院审查起诉，同年3月，因为证据不足，福州市检察院两次将案卷退回福清市公安机关，要求补充侦查。
2002年7月底，福州市检察院向福州市中级人民法院开庭审理该案，但是没有当庭宣判。
在此期间，2003年3月，杜捷生供述的“电雷管提供者”王小刚被福清警方抓获。同年12月1日，福州市检察院以非法买卖爆炸物罪对王小刚提起公诉。
距此案第一次开庭整整两年后，2004年11月29日，福州市中院第二次不公开审理“福清纪委爆炸案”。12月1日，福州市中院对陈科云、吴昌龙、杜捷生、谈敏华、谢清五人分别判死缓至10年徒刑。
然而，几天后，2004年12月10日，被指控为该爆炸案电雷管提供者王小刚，被福州市中院宣判无罪，并于当天晚上悄悄释放。
2004年12月，陈科云、吴昌龙等五人提起上诉。2005年12月31日，福建省高级人民法院以“被告人称被刑讯逼供”为由，裁定“撤销原判、发回重审”。
2006年10月中旬，被告人再次上诉至福建省高级人民法院。然而，迄今为止，又一年多过去了，此案却一直没有开庭。
“没有”电雷管的爆炸案
关于此案，涉案人的家属以及律师都提出了很多疑问。
首先，关于案中的电雷管问题。警方调查的结果是：“2001年5月份，杜捷生应吴昌龙之托，在福州以100元的人民币的价格向王小刚购买了两枚电雷管后交给了吴昌龙。2001年6月23日晚上，吴昌龙、陈科云用该雷管制成的爆炸物放在福清市纪委信访室接待室欲实施爆炸，次日上午8时，福清市纪委司机吴章雄不慎触动爆炸物，被当场炸死。”
然而，2004年12月10日，被指控为该爆炸案电雷管提供者的王小刚，被福州市中院宣判无罪，并于当天晚上释放。而在2006年10月10日福州市中院（2006）榕刑初字第67号《刑事附带民事判决书》上，已经被无罪释放的王小刚，仍被作为电雷管的提供者出现其中。
“电雷管的提供者‘无罪’，电雷管从何而来？没有电雷管，电雷管引发爆炸案如何发生？”陈科云的辩护律师林洪楠质疑说。
关于现场遗留字迹，上海市公安局803刑技所认为“根据现有材料，难以作出与爆炸案有关的壹张‘碎纸片’（复印件）上书写的字迹系吴昌龙所写的确切结论”。林洪楠律师说，而在重审判决时，法院却“勾销了上海市公安局803刑技所的鉴定意见，留下了福州市公安局自侦自查自检的‘笔迹系吴昌龙所写’的鉴定。
陈科云的儿子陈炜则反映，陈科云是2001年6月4日才接到的纪委处分决定，但警方调查结论却说早在2001年4月份陈科云已经开始“预谋”作案了，这“不合情理”。
陈科斌告诉本刊记者，在案件侦查期间，有匿名电话以知情者身份告诉谢清的弟媳黄秀芬，说知道真正的凶犯，并告知安装爆炸案的具体地址，黄秀芬跟律师林洪楠随即将通话录音向福建省公安厅报告，然而，福建省公安厅以“案子已告破”为由，拒绝立案。
对于警方“杜捷生提供炸药给吴昌龙”的调查结果，吴华英表示“不可能”。吴华英说，自己2000年底与杜捷生离婚，后在弟弟吴昌龙家借住，因此杜捷生对吴昌龙恨之入骨，根本不可能“提供炸药、进行合作”。
林洪楠认为，由于王小刚的无罪释放，此案关键的事实链和证据链都断掉了。但个别领导担心此案的翻案会影响地方形象，影响当地的投资环境，所以一错再错，拒不纠正。“吴昌龙的辩护律师马义良认为：”有人担心问责，下不了台阶。“
何时云散天开
福州当地一位关注此案的人士认为，办理此案的整个过程有许多疑问：针对纪委的恶性爆炸案，“主犯”仅仅被判死缓，为什么？“电雷管提供者”无罪悄悄释放，爆炸案却依然成立，五被告被判刑，为什么？2001年该案“成功告破”，历时7年却数审无果，为什么？
被告家属们说，根据我国《刑事诉讼法》规定，上诉案件应当在一个月以内审结，最迟不得超过一个半月。然而，该案的办理过程多次逾期不判。例如，2006年10月中旬，案件上诉福建省高院，但至今已经17个多月过去了，福建省高院仍没有作出判决。
据了解，2007年4月，全国人大侨务执法检查组到福建省对涉侨案件进行督查，该案亦在督查之列。但据涉案人家属反映，福建省高院向检查组作汇报时的解释是：案件“疑难复杂”、“双方分歧意见较大”。
2008年4月3日，本刊记者来到福清市公安局采访。福清市公安局政治处副主任林敏向本刊记者表示，此案过去很久了，当初负责此案的领导或主办人都换了。另外，关于此案，当时福建省司法厅和福建省高级人民法院都有结论，福清市公安局不便再发表意见。
福清市公安局政治处另一位民警告诉本刊记者，此案已经到了法院审理阶段，如果涉案人家属有异议，可以直接向法院反映，公安局不便直接接受采访、发表看法。
2008年4月8日下午，“福清纪委爆炸案”二审主审法官、福建省高级人民法院法官赵家玲也对本刊记者表示，此案目前不便谈及，“我们正在审理”。

2008•4•17

附件三、
为“福清纪委爆炸案”查办严重离谱、逾七年未决事——
致福建省十一届人大二次会议代表公开信

大会秘书处暨请告本届二次会议代表：
一年一度的省人大代表会议又将召开，蒙冤的我们虽很悲愤、仍怀着期待的心情再向与会代表发这封公开信，请大会秘书处公开公正对待。
2001年“6.24”（周日）发生在福清市的纪委爆炸案，是一起异常蹊跷、全国罕见、备受国内外关注的大案；既称“告破”，依法本当从重从快审结。然而，因查办严重离谱，该错案在权势掌控下拖了七年多仍悬而未决。这是福建司法的一大怪事。
实因有法不依，明知故犯。当年侦查机关凭怀疑，没有证据就恣意秘密拘禁，其中最长者达103天，把残酷的刑讯逼供谎称是“依法办案”。我们的亲人就是在这种种由暴力和谎言混合而成的恐怖行为下，成了这起爆炸案的“疑犯”。
人们普知，通过非法程序获取的有罪供述，法律界喻之为“毒树之果”，决不能成为呈堂证供的判案依据。但是，福州市中院即使面对各被告人撕心裂肺的喊冤叫屈，当庭出示身上累累伤痕的惨状，乃至全案八位律师一致的无罪辩护，均置若罔闻。庭审后，案情漏洞百出，案又一拖再拖，拖了整整两年，又经督办者一再补侦，全案依然无一个实证，却在爆炸案最重要的电雷管来源都子虚乌有的情况下，竟强行判处陈科云、吴昌龙等五人死缓至三年徒刑的判决，导致了新的天方夜谭。犹为荒唐的是，福州市中院对省高院撤销判决发回重审，提出诸多的问题与矛盾、在无法补侦的窘境下，那个督办者继续顽固指令维持原来的枉判，市中院居然把原判决无罪、已经释放近两年的王小刚，仍作为爆炸案电雷管的提供者写在重审的判决书上，实荒谬至极。
多年来，人们对“福清纪委爆炸案”“成功告破”的质疑声此起彼伏；国内外新闻媒体如：福建日报社《内参》、《亚洲周刊》、《中国青年报》和首都的《了望东方周刊》都先后一再对冤情作了报道。期间，福建省高院在2003年7月和2004年1月两次进行督查，作出了本案“事实不清，证据不足”和“根本不能成立”的督查结论。2004年12月上诉后，省高院与省检主要领导带队共同进行审议（未通知辩方律师）。公开达成“事实不清，证据不足”的终审裁定。
累累事实表明，福建省高院对这起案件的是非曲直是昭然若揭的。但由于众所周知的司法腐败与长官意志作祟，此案再次上诉省高院已长达两年三个月了。期间，即使全国人大侨务执法大检查将此案列为督查件，由最高院发文（见法[2006]169号）督办；省高院在汇报中仍敷衍塞责，言不由衷。至今，福建省高院既不公开开庭审理，又不依法判决终结此案，如此执法违法，福建省高院到底为何？马新岚院长在这次工作报告时，会怎样向代表们作出交代，我们拭目以待。
党的十七大报告指出：“有法不依，执法不严，违法不纠，徇私枉法的现象还在一定范围内存在。”对照本案，司法不公的事实极其典型！
值此福建省十一届人大二次会议将召开之际，我们再次希望代表们切实负起应有的监督之责，对这起备受怵目，影响波及国内外，已拖压了七年多的大冤案，有个回归公正的说法。至于是否要查明造假案件的原因，秉公追究相关人员的责任，得看省主要领导的态度如何！
此公开信福建省高院必须给个说法，司法战线同样要落实科学发展观，切实解决存在的问题。又到新年，省高院倘依然如故，我们当向网络公开。

“ 福清纪委爆炸案”蒙冤者及亲属：谢  清   谈敏华  杜捷生
                                 陈科斌   陈美珠  陈  炜
                                 吴玉堂   周洪玉  吴华英
                                 杜雪贞   谈军华  王小刚
2009年1月8日

联系地址：福清市宏路镇周店村          陈科斌    0591—85387179
联系地址：福清市清展花园1号楼601室  吴华英    0591—85273696


附件四、
温家宝访日与闽侨鸣冤事件　．毛峰　　亚洲周刊最新一期
中国总理温家宝访日期间，有在日华人意图拦车请愿，一宗在福建上访七年无果的冤案，令两位闽侨为备受严刑逼供的亲人拉出请愿标语，令日本媒体震惊。中国要大国崛起、公正司法的路，还要走多远？
旨在促进亚洲三强领导人定期磋商的中日韩首脑峰会十二月十三日在日本福冈县文化历史名城太宰府市举行。中国总理温家宝、韩国总统李明博和东道主日本首相麻生太郎出席了三国领导人的会谈并联合签署了建立「三国伙伴关系联合声明」和应对「国际金融和经济问题的联合声明」。这也是中日韩三国首次跳出东协（东盟、亚细安）十加三合作框架而单独举行的三国首脑会谈。为此，日本警方调集了约万名警力，布防警备以确保首脑会谈的顺利安全。
但没想到防不胜防，当天下午近二时许，当中国总理温家宝的车队行驶至会谈所在地的九州岛国立博物馆前的太宰府市十字街口时，守候于此的在日华人陈美钦突然冲动地欲冲上前去拦车请愿，所幸的是她被身边同行的吴华玉紧紧拉住才未导致事态扩大。这一幕惊动了高度警戒的日本警察，但他们在听取了陈美钦和吴华玉简述的亲属冤情后，还是依法应允其在太宰府市站前广场进行向中国总理温家宝的伸冤请愿活动。于此同时，旅日华人宁化敏也在现场打出了「温总理请关注上海人命案」的请愿标语，期盼并希望温能主持正义，为其亲哥哥沈正富在上海被殴打致死讨回公道。
陈美钦和吴华玉在请愿中，迫切希望「温总理为民做主」，能督促福建地方当局改正不顾中国形象和中国法律尊严的「诸侯独霸一方」、以权压法的行径，尽快纠正福建爆炸案滥权枉法的人命冤案。
她们在致温家宝的请愿信中说：「我们两人福岛美钦（中国名：陈美钦）、铃木华玉（中国名：吴华玉）作为日本人配偶常年在日生活，因为二零零一年在中国福建省福清市发生的一起爆炸案，当地警方滥权枉法，用惨无人道的倒挂、吊打等刑讯逼供的违法手段，致使我们两个直系亲人蒙受人命关天的冤案，陈美钦的哥哥陈科云、吴华玉的弟弟吴昌龙在二零零四年十二月被福州市中级法院一审判处死刑，缓期两年执行。我们受冤的被告因此上诉至福建省高级法院。二零零五年十二月福建省高级法院以『本案事实不清，证据不足』，裁定『撤销原判，发回重审』。但福州中级法院依然在『事实不清、证据不足』的情况下，于二零零六年十月再次判决陈科云、吴昌龙死刑，缓期两年执行。作为含冤被告人再次向福建省高级法院上诉，但至今冤案未予改正。」
请愿信还说：此案最为荒唐的是，涉及人命关天的爆炸案居然连基本的犯罪事实和证据都没有，就能把我们的亲人判为死刑。因为在被警方指控提供「电雷管」的被告王小刚已被宣布无罪释放，那没有电雷管，陈、吴用什么实施了被认定为「用电雷管实施的爆炸犯罪」？连最基本的犯罪事实都没有查清楚，最根本的证据链都完全断裂，居然坚持判决陈、吴两人为爆炸案犯死刑。如此司法不公、判决无据无法，天下奇闻，荒唐至极。
请愿信说：「七年来，我们国内的亲属为此不断向有关部门上访、控告冤情，非但不予受理，却多次遭到当地警方的拘留关押，甚至依法为被告辩护的律师也遭到当地警方的传唤和拘押。警方滥权刑讯逼供，检察、法院罔顾犯罪事实起诉宣判，如此践踏法律和人权，实在是中国司法的耻辱。福建地方领导以权压法，以权枉法，极力掩盖这一冤、假、错案，这样的地方政府又有何公信？这样的社会又怎们会和谐？」
陈美钦和吴华玉表示：我们无辜的亲人含冤入狱已有七年之久，我们的身心也受到严重打击，造成我们在日本相夫教子的家庭生活混乱不堪。万般无奈之下，我们只能趁您前来日本出席中日韩三国首脑会议之际，向您提出请愿：作为中国政府的领导人，希望您能督促福建地方当局尽快依法纠正这一冤案错案。
严行逼供屈打成招
二零零一年六月二十四日，福建省福清市纪委办公楼发生了爆炸案，导致纪委司机吴章雄被炸身亡。案发后，福清市公安局项目组在严重缺乏证据下，仅凭举报和推断就将涉案主犯确定为曾表示不满纪委处分的福清市中福公司经理陈科云，为此先违法密捕了陈科云的司机吴昌龙「打出」缺口，随后拘捕了涉嫌主犯陈科云及其它涉案者杜捷生、谈敏华等人，并向海内外宣布该案告破。但由于此案是在福清警方严刑逼供下侦破的，因此在移送福州中院起诉阶段就因证据严重不足被两次退回补充侦查，成为一个经不起对质和没有实证的「豆腐渣案」。陈科云在狱中以「血泪的控诉」揭露惨遭十天十夜刑求摧残的经过，吴昌龙则在一个「死囚」的泣控中，详述被警方严刑吊打、痛不欲生的折磨。（详见本刊零五年一月第四期：福建爆炸案爆出酷刑黑幕）。
十二月一日，此案中被枉判七年刑期而刚刚获释的杜捷生向亚洲周刊直诉了遭受办案刑警惨无人道刑讯逼供的苦痛经历。他说，在被公安密捕审讯的十二天里，刑警不分昼夜地折磨他，几度被吊打得昏死过去而只能违心「认罪」，随后刑警又用老虎凳等酷刑逼问他从哪里买来了炸药和电雷管，他只能胡乱编造，结果又遭到毒打，其中一个刑警拿起露出生锈铁钉的木棒猛揍他的屁股，导致伤口感染化脓溃烂，至今七年尚未痊愈。说到这时，杜捷生眼含泪水语音哽咽，他一面脱下裤子给记者看那还在发炎化脓、一碰就痛的伤口，一面说：如果没有刑求，那这个伤口从何而来？
福建资深律师林洪楠在接受亚洲周刊采访时说，这是一起典型的刑讯逼供、实体虚假、程序违法、适用法律错误的大冤案。且不说此案中矛盾百出的「证据」，就依照起诉判决指控的五名被告人构成的最基本犯罪事实链来看，也完全断裂。因为被指控和认定的陈科云（策划实施主犯）、吴昌龙（实施爆炸主犯）、杜捷生（向吴提供炸药和电雷管的疑犯）、王小刚（卖给杜电雷管的疑犯）和谈敏华（卖给杜炸药的疑犯）这环环相扣的五人中，王小刚因案发后一年多才被捕，刑警难以刑求，事实查明所谓的作案期间根本就不在福建而只能无罪释放。那没有王小刚卖给杜的电雷管，吴昌龙又怎能用电雷管制成炸弹实施爆炸？林洪楠律师指出，更为荒唐不堪的是，福州中院在零六年十月的重审判决中，居然仍把中院自己判决无罪并已释放近两年的王小刚列为电雷管提供者加以指控，如此视法律为儿戏，自欺欺人的荒谬，实为福州司法审判的耻辱，也让福建法制蒙羞。
在陈美钦、吴华玉请愿现场采访的日本主流媒体记者对亚洲周刊说：「我虽不了解全部案情，但仅仅从请愿者提供的中国官方的判决书中就不难判断这起人命关天的爆炸案，确实连最基本的犯罪事实都没有搞清楚，这真是不可思议的死刑判决」。「在日本非常重视人权和生命，如此近似荒唐的冤案冤情如果在日本广为传播开来，就可能像中国毒饺子、毒奶粉等事件一样『毒害』中国形象，更加失去日本国民对中国的尊重和好感。如果中国连这种纯粹的刑事冤案都得不到依法纠正的话，中国的大国崛起对日本来说只有增添恐惧不安和日趋强烈的排斥感」。 ■
2008.12.28