论“为人民服务”的反动性

向往自由 · 发表于 2007-7-18 18:42:16

孙悟假  
中国人最为赞同、最为拥护的观念，往往正是愚弄、压制和囚禁他们的精神牢狱。这些观念通常以道德高调来捕获人心，而且每每得手，统治者和被统治者在道德观念上总是能取得一致的价值认同。道德观念最大程度地愚弄了被统治者，也愚弄了统治者，导致了中国思想文化的愚昧落后，严重阻碍了社会的进步和发展。
 
　　“为人民服务”就是这样一个邪恶的观念，它充满了道德气味，以高尚的调子唱响中国大地。今天，任何具体的官员再次口吐莲花的时候，人们已经不再信任，这是好现象，说明中国人在成熟，从婴孩状态成长到了现在的学前班水平。生活的经验教训告诉他们，红色的东西并不都是玩具，扑向它可能会灼伤自己的手指。
 
　　人们认识到了具体官员的虚伪，但对于“为人民服务”观念的反动性却认识不足。其实，“为人民服务”这句话，问题并不仅在于它的虚伪，更在于它的不“不虚伪”，那种真诚的心态更应当受到批判。现在，让我们全面地看看这个“为人民服务”的观念所存在的问题。
 
　　首先，我们要看看这种“为人民服务”的职业是一个怎样的职业？理解这个职业不难，你只需要弄明白中国有多少人想“为人民服务”便可了，而这问题显然的。那么，为什么许多人都想做公仆，为什么都那么渴望为人民服务？是全民的觉悟太高，还是太高尚？我想，从自我标榜的道德高度理解，不如从现实利益的角度去理解更准确吧。“为人民服务”完全变成了一种肮脏的职业，就因此它能带来不义的利益，因此人们才趋之若骛。
 
　　其次，再看“为人民”的人民是指谁，是个什么概念。人民，是你，是我，还是他？都不是，人民就是空气，就是统治者随意解释的工具。在这里，人民是个富有政治性的概念，执政者可以任意地解释，说你是人民就是，说你不是就不是。而且，这里的“人民”是个集体性的概念，任何个人在这个集体面前都显得非常弱小，执政者完全随时可以以粗野的理由把个体排斥于这个抽象的集体之外。
 
　　在中国，凡事只要冠以人民的名义，就立刻给人带来一种理直气壮的感觉。官僚们张口人民，闭口人民，这“人民”到底是怎样的傻b，什么人都把你当枪使？人民人民，多少罪恶假汝之名！人民，这个十足虚假的概念，在现实中完全变成了一把杀人不见血的刀。
 
　　第三，有一个核心问题需要搞清楚，是人民养活了政府，还是政府养活了人民？根据喉舌的宣传，人民对政府总是感恩戴德，好象是政府养活了人民。这是太阳底下最无耻的颠倒黑白的强盗逻辑！没有纳税人的纳税，政府何以存在，公职人员何以存在？是谁让公仆趾高气扬，是谁让公职人员高人一等，是谁让官僚的“人生价值”得到实现？正是人民，是愚民，是百姓，全民都在为政府、为公仆、为官僚服务，怎么叫为人民服务？
 
　　第四，最重要的，“为人民服务”反映了当代执政者“为民作主”的统治心态。“为人民服务”，它把人民摆放在了一个被服务的地位上，根本没有把人民当作国家的主人，因此才成天喊叫为人民服务，实质上就要“为民作主”，做人民的主人。“为民作主”是封建官僚的治国观念，他们高高在上，视百姓为下等人，把自己当成救世主，因此他们要为民作主，要为民服务，要做人民的父母官，要做人民的官老爷。这种封建统治观念是和现代社会格格不入的，但却在中国大行其道，在民主已经成为世界潮流的今天，这不能不说是对民主社会的反动。
 
　　民主社会，人们不需要救世主来拯救，也不需要清官大老爷来拯救，不需要一部分人“为民作主”。人们需要的是法治，是自主，是落到实处的选举权和被选举权，是监督权，是罢免权，不能让法律成为统治者任意解释的统治工具。人民也不需要公仆来服务，人民只需要人民来服务就够了。
 
　　退一步说，即使公仆“为人民服务”了，那也是公仆的谋生职业，和其它人员的职业没有什么不同。做一些公务工作，是公职人员应尽的职责，而且应该遵纪守法，恪尽职守，没有什么值得夸耀和宣扬的，和其它岗位上的人员一样。在西方法治国家，没有有中国这种“为人民服务”口号宣传，其公职人员把工作也照样做得有条不紊，而且要比中国公仆更为清正廉洁。
 
　　最后，什么叫为人民服务？我想对公仆们说的就是，你们少做点坏事就是为人民服务了。少盘剥、少压制、少危害，这就是你们最大的为人民服务。一句话，少“为人民服务”就是你们的为人民服务。而且“最小政府”也是民主社会的发展方向，一个强大的政府必然是专制的。因此。为了国富民强，为了和谐社会的建立，我紧急呼吁，尽快将“为人民服务”这个反动标语清除掉。

张帅 · 发表于 2009-3-9 22:40:32

是人民养活了共惨党，不是人民离不开他

账号		自动登录	找回密码
密码			注册