[代貼] 對東海一梟誅心謊言的反擊

张三一言

[代貼]  對東海一梟誅心謊言的反擊
彭定鼎
08憲章發佈後，我寫過一篇「論08憲章」的文章，網絡上廣為轉載。
今天，不意間看到東海一梟指責我「不實在」的短文，照抄如下：
《說假話可恥》
我多次指出，為人為文不誠，是當今知識分子最大的通病，自由派也不例外。例如下面這段話：「過去幾個月裡，我幾次被邀請簽名《零八憲章》。但是我拒絕了，不是因為害怕，而是因為我不喜歡其中「請願」的味道。我認為，經歷了這麼多年、這麼多事件之後，人們不應當繼續幻想任何專制政府自動放棄專制，推行民主。我當然贊同法治、自由、民主、捍衛人權等等價值觀，但我認為實現這些美好價值的過程必然是政治鬥爭。只有通過改變民意（public opinion）才能造成政治變革的環境。簡而言之，我贊成「觀念戰爭」（war of ideas），用觀念戰勝觀念。我並不認為呼籲美好價值有什麼用處。想得到虎皮就得打老虎，去對老虎說虎皮多麼好、老虎多麼應該貢獻虎皮的做法叫什麼來著？對了，與虎謀皮！所以我幾次（記不清幾次了，至少兩次）浮皮潦草地飛速瀏覽了《零八憲章》草案後婉拒了簽名。」（彭定鼎：論《零八憲章》）
且不說《零八憲章》並無「請願」的味道，縱然有，這種「請願」，也是自由主義題中應有之義，與作者主張的「政治鬥爭」、「觀念戰爭」完全一致。作者在文章中也承認，「《零八憲章》的價值是普世的，是歷史大勢所趨，是符合當權者和被統治者的共同利益的。」
而且，作者明確主張：「下一步該怎麼辦？我的看法很簡單：1.繼續進行觀念的戰爭，讓《零八憲章》的觀念深入人心，切實塑造堅實的民意基礎；2.與打手狗腿子堅決鬥爭，斬斷他們的黑手；3.繼續對最高當局施壓，促進『條件的成熟』，立即啟動政治改革進程。」
這三個「看法」實行起來，與作者所不屑的政治「請願」何異？簽名《零八憲章》，不正是對個人這三個「看法」的實踐嗎？可見，幾次婉拒簽名，是不是「因為害怕」，不敢妄斷，但絕非「因為我不喜歡其中『請願』的味道」。這是顯而易見的。
簽不簽名，是個人自由，沒有人會強迫不論什麼原因不願簽名，都可以理解，什麼原因，也可以不說。但是，如果要說，就應該說實話，不要把責任往《零八憲章》上推，像作者這麼說，無異於對《零八憲章》眾多簽名者的侮辱！
對《零八憲章》看法如何可以見仁見智，害怕簽名可以理解，但不能說假話，不能以假話揚已貶他。
2009-2-24東海老人首發《民主論壇》http://asiademo.org/gb
東海先是聲稱「幾次婉拒簽名，是不是「因為害怕」，不敢妄斷」，後面又說「害怕簽名可以理解」，已經構成對我的污蔑。
我在08憲章發佈後與數位憲章起草人談起過憲章和我的文章，從沒有人懷疑過我起初拒絕簽名的動機。倒是與我從無往來、素昧平生的東海老漢獨具慧眼，一下子就看出了我在「說假話」，只是不知道根據何在？08憲章有無「請願」意味大家見仁見智，08憲章中的許多訴求是向政府提出的，甚至有「尋求政治和解」的訴求。我不喜歡、不贊同這樣的訴求。所以我起初拒絕了簽名。我贊成施壓，但不贊成請願。這個立場一直是明確的。
當局抓了劉曉波之後我第一時間簽了名，以表達我的道義支持。
我是不是因為害怕而拒絕簽名，大家自己下結論吧！
東海一梟的大棒子還是請收起來吧。誅心的做法是卑鄙的。大批判是獨裁專制的做法，看到東海一梟披著民主鬥士的外衣揮舞著誅心的大棒，我感到荒誕和悲哀。

那边的风景

当初签名骗了不少人。还是徐水良看得透。
08就是徐友渔说的东西。一帮明白的策划者裹挟了一帮好心人。
企图一箭多雕，不过还是救不了中共的命。