吴保全案再审，该提醒诽谤案始作涌者啥？

ls1919

吴保全案再审，该提醒诽谤案始作涌者啥？
内蒙古自治区鄂尔多斯市中级法院已对“吴保全诽谤案”提起审判监督程序，案件已经进入再审阶段报，这距该院作出二审生效裁定，仅仅6天时间。这恐怕在中国法院系统启动再审程序自我纠错的历史上，其速度处于绝对领先的水平。

网民朋友们，让我们眼球再返回审视改革开放以来十大著名的诽谤案，如（1）福建莆田 “诽谤领导”案；（2）安徽五河“诽谤领导”案；（3）重庆彭水“诽谤领导”案；（4）山东高唐“诽谤领导”案；（5）山西稷山“诽谤领导”案；（6）河南孟州“诽谤领导”案；（7）山东济南“红钻诽谤”案；（8）海南儋州“诽谤领导”案；（9）陕西志丹“诽谤领导”案；(10)辽宁西丰“诽谤领导”案。

在这众多的诽谤案里面，那一个不是全国媒体高调曝光、报网揭露、万民声讨，结果除了重庆彭水“诽谤领导”案，得到纠正外，辽宁西丰只是缩回晋京抓记者的魔手，而记者揭露报道的诽谤案却仍然照旧不纠，我们看不见有那一个诽谤案得到启动再审程序，实现自我纠错。尽管你媒体报道遍地开花、评论如潮；尽管你百姓骂声不绝、怨声载道；但是，诽谤案的始作涌者，就是摆出一付权在手中，背有靠山，你民意奈之如何的地方土皇帝架子；就是摆出一付死猪不怕开水烫、我行我素的地方霸主样子，法律与民意，在他们权贵眼里算什么？ 媒体强大的舆论监督力量，让人感到欣慰，同时也感到悲哀。当媒体监督成为司法天平上维护法律公正最重要的砝码，成为公民追求正义唯一的“救命稻草”，对于一个崇仰法治的社会而言不是一个好信号。

媒体干涉司法独立背后的一个无奈现实，是行政权力干涉司法独立已经成为惯例。长官意志甚至可以凌驾于法律公正之上。一桩桩“民与官斗”的维权失败案例，一个个法律信仰偏执者的凄凉境遇，让维权者不得不把希望寄托在媒体上。因此，无论是先前的“福建莆田诽谤案”、“安徽五河诽谤案”、“重庆彭水诽谤案”、“山东高唐诽谤案”、“山西稷山诽谤案”、“河南孟州诽谤案”、“山东济南红钻诽谤案”、“海南儋州诽谤案”“陕西志丹诽谤案”、“阜阳举报人蹊跷死亡案”、“西丰拘传记者诽谤案”，还是最近的“河南王帅诽谤案”、“内蒙古吴保全诽谤案”“四川邓永固诽谤案”，与其说是媒体与已经沦为“提线木偶”的司法机关斗法，还不如说是舆论力量能否驯服“木偶”背后的“长官意志”。

内蒙古自治区鄂尔多斯市中级法院在吴保全诽谤案上，己经是一错再错、执法违法，但是，尚能在全国媒体与民意面前低下高贵的头，算也是接受全国民意的监督，开始屁股转正，回归到民意这一边来，无论原先犯下多少错，只要能懂得纠错，单就凭一点，民意会原谅的，毕竟迈开了知错能纠错的第一步，如果一味就错不改，必为民所唾。

至于，到底是鄂市中院自身作主启动了再审程序，（这是最主动的）还是当地党政机关、上级党政机关、上级司法机关迫于强大的舆论压力，没有通过法定程序而是通过非正常途径（内部指示）要求鄂市中院纠正错案而启动了再审程序？真相都会大白于天下的。

要知道平民百姓的手中，有着“尚方宝剑”，共和国的宪法与公民知情权、参与权、表达权和监督权“四权”，岂容地方土皇帝的任意剥夺？

同时，奉劝那些喜欢制造诽谤案的地方官员，迅速改变封建家长式专制的思想，改变不合时代陈旧的皇权观念，学会虚心善待民意监督与批评，学会在网络时代模范遵纪守法，学会不滥权不霸道做人民好公仆，与民与时俱进，不要让公权力、公信力形象、市县级党委、政府形象屡受伤害……

我们更希望各地那些制造“诽谤领导”“诽谤党委”“诽谤政府”地方党委、政府等部门单位，能从王帅、吴保全等一系列诽谤案上，吸取经验教训，抓紧自查自纠，还所有蒙冤受害者一个清白、一个公道，还宪法与法律本来公正面目，还公民享有知情权、参与权、表达权和监督权“四权”权力，还共产党“执政为公”，人民政府“执政为民”宗旨本来清清白白的面目！

肝胆俱裂

肝胆俱裂