说两句伪独知

张三一言

说两句伪独知
张三一言
一个伪字了得！
何谓伪独知？这是海外中文论坛典故，无需多说。
御用含义就是 “给钱或付费”，这是伪独知独创、奇特发明伪字典的解释。伪独知特点之一就是制造伪事伪理。制造后必来个一言为天下法的大帅状，意图慑服人心，从而制造其“迷”。伪独知的大部分文章都属这一类。可惜，查了大部分坊间字词典，“御用”大都只是注解说是为皇所用之类（特推荐大陆出版的现代汉语词的注解：“为反动统治者利用而做帮凶的”，反指现实的中共，再准确不过了），现在一般人泛指为权力所用。在我所查过的字词典中都不支伪字典“御用含义是给钱或付费”的怪解。之所以得不到支持，是因为这是伪独知制造伪事伪理，于世不通，遗臭于世。以伪事伪理作原点推演出来的伟论只能是伪论。
现在且退一步暂时承认伪独知的“御用含义”成立，哪又怎么会“文理不通”？收费的御用文人就是国内被豢养的、国外被统战收买的。本来是“给钱或付费（正确说法是收钱或收费，后不再提）”的御用文人，现在决定“不收钱或不收费”可以不可以？（英治香港时，就有不收费为市民义务打官司的御用大律师）一些文人为讨好权力者而自动献身，决定不收钱为权力护短、消灾解难，有什么不可？不收钱不是义务是什么？身为文人不收钱不收费做御用者的工作，不是义务御用文人是什么？
一个愚字了得！
伪独知另一特点就是愚。愚的表现或是不经大脑，或是不知逻辑。单单“义务”这个词就解一塌糊涂。“义务的含义就是不给钱或免费”？混淆！大谬！义务，一是依法律、契约的规定（或道德应尽）不付酬的责任；二是指不接受报酬的行为。自己不尽义务而享受别人义务的主做的才是“不给钱或免费”之事，（这归第一解）。义务者做的是“不收钱或不收费”的事。我文中的“义务御用文人”，这个文人只能是“义务者”而不能是“享受义务者”，所以，这个“义务”，只能作第一解。义务御用文人的“义务”就是不收钱或不收费。伪独知“给”和“收”都分不清楚。
用伪字典伪解释的“义务含义是不给钱或免费”，对别人讥讽曰“把义务御用两个词放在一起岂不是免费付费的意思？”后，若稍经大脑或稍知逻辑，就不会再提午餐、加班、看电影授人予柄了。
按伪独知的伪理伪逻辑，请看。
午餐是要收费的，免费就是不收费。把午餐免费两个词放在一起岂不是收费不收费的意思？“乖乖，谁能说自己吃了一顿免费付费的午餐”？其余类推：免费电影是免费付费的电影、义工是受薪不受薪的工作、免费教育是交学费不交学费上学……“所以说，判定“义务御用文人”这一片语文理不通，规定不得把义务和御用放在一起，首先就是独知文人的奇特发明、创造，是对祖国文化事业的杰出贡献！”真是一个愚字了得。
一个奴字了得！
伪独知口若悬河、信口雌黄、天花乱坠，胆粗粗地反质：为哪个皇帝服务？真不知道？故意不知道？这一问的用意在否定有一个与皇帝同质的共产党权力和一大堆为其作受酬或义务的御用文人。表现出一个奴字了得！你要说为共产党权力护短、消灾解难，是“奴才”，就是“文革遗风”、就是“文革大批判似的谴责辞汇”。
什么人最怕别人说奴才？就是奴才啊！否定今天共产党天下有主子和奴才就是奴才语言；也就是御用文人的语言。真是一个奴字了得。
一个霸字了得！
规定写文章必定要有实例和被评论者用的话，否则就是无的放矢（今后凡说南京大屠杀就必须给出鬼子刀起中国人头落的实例、凡提到纳粹集中营就必须描给犹太人被毒死的惨状，否则就是无的放矢）。语这霸道，一个霸字了得。
规定义务和御用两个词不得放在一齐，一摆拢就是文理不通。（今后禁用“义务劳动”、“爱情骗子”、“狗内和尚”…）。横蛮霸道，一个霸字了得。
在今天政治现实中规定不得用“奴才” 、“替中共辩解”等词，否则就是“满篇都是文革大批判似的谴责辞汇”（今后禁用“结束一党专政”、“权贵资本主义”、“大子党”、“腐败”…等词）。强词夺理，一个霸字了得。
宜将剩勇追败寇　不让伪知用霸语
2009/4/30
此文参照文章：自由者：《说两句张三一言的〈答方言：为什么说张鹤慈是“义务御用文人” 〉》位置http://duping.net/XHC/show.php?bbs=10&post=964945