做了罪大，还是想了罪大？

肝胆俱裂

做了罪大，还是想了罪大？[转帖] 事件一：据媒体报道，2008年12月20日，经某火锅店老板娘牟某介绍，国税局某分局长卢某以6000元价格与该县未成年学生何某发生性关系。三个月后，受害人何某在其姑妈的陪同下来到派出所报案。警方经过侦查，卢某行为属于不知道何某是或可能是不满14周岁幼女而嫖宿不构成犯罪，决定对其给予行政拘留15日并处罚款5000元；牟某涉嫌介绍妇女卖淫罪被批准逮捕。 卢某不构成犯罪的依据是：不知道何某是或可能是不满14周岁幼女。 花了6000块钱，不知道对方的情况？普通人到市场买菜，见到菜价贵了一毛几分钱，都会好奇问一下原因。看来卢某是真“糊涂”了。我们只能慨叹：局长真有钱，局长真大方，局长真坦白。 警方相信了卢某，但群众相信吗？ 有网友提出：一个稍有常理的人是不会花巨资嫖宿的。6000元，难道卢某不知道做的是什么？不要自欺欺人了，不可公开的市场行情，卢某花巨资难道不是满足畸形的奢欲吗。 事件二：另据媒体报道，李某暗恋邻居刘某，趁其丈夫不在，潜入刘某家院落，爬上一棵树窥探刘某的一举一动。李某在树上艰难度过4个多小时后，意外遇到闪电雷雨。刘某察觉到李某的行为并报警。近日，当地法院以偷窥罪，判处李某有期徒刑1年，并处缓刑1年。 而李某构成犯罪的依据是：我爬上树，确实想**。 从判决结果看，这句话，这个想法，就是李某涉嫌犯罪的主要依据。如果李某说想去和刘某通奸，那可能是通奸罪；如果说他想偷东西，那就是盗窃罪；如果说他想杀人，那就是故意杀人罪；如果说他想上树乘凉，那可能就是无罪。 李某很坦白，坦白让他得到了从宽处理，只判一年有期徒刑，而且是缓刑。这个案例告诫民众，不要轻易爬树，不要看不该看的人，不要想犯法的事，否则就是犯罪。 上述两个例子，一个是官员，一个是平民。前者是真刀真枪去实战，有作案行为和作案工具；后者只是虚幻的作案想法，还没有构成实质的危害行为。 这两个判决的结果，孰重孰轻？执法者有根秤，老百姓心中也有根秤。 同一国度下，源自同样一本律法，老百姓需要的不是“法律面前，人人平等”一句口号，更需要实质、有效的执行。