邓玉娇案：巴东警方像被刺死官员的辩护律师

那边的风景

植予：巴东警方像被刺死官员的辩护律师

2009年05月19日08:03扬子晚报

　　湖北巴东女服务员刺死官员案有了新情况。5月18日中午，巴
东县公安局在互联网上通报了“5·10”案件的一些细节和警方的处
置情况(今日本报A12版)。

　　用当地警方的话说，这是一份情况通报。看了这份所谓的情况通
报后，相信大多数人会和我一样出奇地愤怒。其原因在于，该通报与
早期媒体报道的情况有很大的出入，而且是事关案件情节轻重的关键
地方。

　　两相对比，之前媒体报道的索要“特殊服务”被换成了索要“洗
浴服务”，“按倒”在沙发变成了“推坐”在沙发上。如此一来，只
要稍有生活常识，不需要法律常识，我们就可以知晓，整个案件性质
全部变了，更关系邓玉娇今后的命运走向。前后矛盾，给人的感觉是
一头迷雾，公众究竟该信谁？

　　按理，“洗浴服务”与“特殊服务”有着天壤之别，重要的是，
前者是“洗浴中心”最起码的服务项目，只要客人愿意消费，根本用
不着索要，女服务员邓玉娇不会不“识相”到这种地步，除非是赖皮
的常客，而从被刺死的官员邓贵大拿钱砸人举动来看，这也是可以排
除的。公众不傻，有人会相信在“洗浴中心”连“洗浴服务”都需要
“索要”吗？

　　索要“特殊服务”的可能性倒是很大。毕竟，每个人都有自己的
人格尊严，也都深知尊重别人和爱惜自己生命的重要性，而对女子来
说“贞洁”最重要，引发一个女子“动刀”反抗，不到被逼无奈，或
者为保“纯洁”地步，基本上是不可能的。

　　显然，这份通报的味道确实很怪，不由得令人浮想联翩。要知
道，邓玉娇只是普通家庭的女孩，而被其刺死的人却是公职人员，且
还头戴“乌纱”！难道……！？

　　在这样的背景下，巴东警方的“情况通报”，不如说是“辩护
书”更贴切。看来，巴东警方的立场值得怀疑，我们也有理由质疑：
是不是扮演了被刺官员“辩护律师”的角色？

　　我觉得，客观公正办案固然重要，这也是警方执法的底线，但没
必要急于这样表态，首先端正态度最为关键，如果连最起码的态度与
立场都不具备，还有什么资格谈客观公正办案，又怎么可能做到呢？

　　(云南植予)