邓玉娇案：死者上身刀伤不会说谎！（28图+声音）

向往自由

[原创]邓玉娇案：死者上身刀伤不会说谎！（28图+声音） 文章提交者：蚂蚁啃骨头2 加帖在 猫眼看人 【凯迪网络】 http://www.kdnet.net 邓玉娇声音 尊敬的各位网络法官先生/女士:   巴东县公安局在互联网上通报第3版,这样描述了邓贵大身上的,有结果,无来历的4处刀伤： “邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。。。。” 根据这个通报, 从邓玉娇拿起刀, 中间隐藏500字,  一下子就跃进到法医伤口报告的版本, 我们被通报引导想象: 这是说下面图示的自卫过程吧 : 但是, 我们知道, 和现场信息有关的 1。公安局的人：命案后现场见证人, 和您一样, 谁也没有在现场目击发案过程； 2。邓玉娇：命案主要当事人, 发通报时, 被收押在精神医院，没被采集理智状态下的口供； 3。邓贵大：命案主要当事人,死亡. 尸体上刀口会告诉法医部分事实；    黄德智：命案当事人, 现在也是自由人；    邓某：  命案当事人, 现在也是自由人； 4。现场：有证明打斗的录像？没有。但有流血的位置的地板！血衣! 沙发！沙发前的桌子! 显然，巴东县公安局在这个通报上,主要替死亡方的同案当事人黄德智和邓某, (并没有邓玉娇核对) 对外广播供词。黄德智和邓某的供词里，没有交代邓贵大身上的4处刀伤是在 什么姿势,什么顺序下形成的。也没有交代4处刀伤的深度，宽度，角度。 邓玉娇被推X(是倒,坐, 还是先坐,因为惯力,后倒?),  邓贵大是否马上也随着坐下/倒下?? 通报闭口不讲. 那么，邓贵大当时是坐着，站着，还是躺着挨的那4刀呢？？ 没有交代。这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴力侵犯动作，或者防卫挨刀动作，站在那里，老老实实挨那4刀呢？ 当然不可能！ 生理自然反应会让他有动作！ 那么，他的身体处在什么姿势下，会产生那刀口呢？ 这正是黄德智和邓某的发言里不透露所隐藏的苦衷。 好吧，既然他们不说，让我们根据邓贵大身上的刀伤位置来模拟现场吧。 位置会告诉我们，刀是如何按什么次序刺的。 逻辑上，致命的刀伤一定会发生在后面，否则，人倒下了，非致命的刀不需刺出了。 我要大声问：沙发上，沙发前面，有没有血迹？？？？？ 第一滴血是留在哪里？把照片登出来！！！ 如果有任何血迹, 那么, "起身" 就是捏造了. 因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙发上,附近的血已经在作证了!!那么,在邓贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻拦, 邓玉娇起身了. 在下面的左图,是公安局通报第一版;  下面的右图, 是公安局通报第二/三版; 当然, 如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹, 那几乎更是第一版的再证明了: 性侵犯在先! 自卫在后!! 网络法官先生/女士, 您能规定性侵犯/强奸, 只许在施暴人成功插入时, 受害者才可以开始武力自卫吗? 您能规定自卫, 只能用鸡毛掸子等, 不准用刀吗;   如果可以用刀, 本案里,  您能断明那一刀属自卫, 哪一刀属 "故意伤人"吗?? 哪一刀属 "故意杀人"吗?? 解决办法很简单, 发布命案现场的照片(可别事先打扫现场啊!!). 非常奇怪, 巨大命案, 媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸,来向1300000000华人报道. 我现在知道, 为什么公安局在报道新信息时,只在 一些如 把“特殊服务”改为“异性洗浴服务”, 把“按倒”改为“推坐”, 起身... 下工夫, 而 1. 不报告现场沙发/沙发前的 血迹位置, 血迹面积; (沙发上近距离搏斗) 2. 不报告 强奸嫌疑犯 和 杀人嫌疑犯[ 上衣是否都有 血迹? 位置是否恰好左对右?(沙发上近距离搏斗) 3. 不报告 杀人嫌疑犯 手上是否有 血迹? (沙发上近距离搏斗) 因为, 这些语言不能更改的证据是实际过程的 见证和 铁证!  不利于警方把投案自首者立刻送精神医院的办案决定! 反而，送邓玉娇去精神医院, 是立刻换掉 邓玉娇 身上血衣证据(如果有血)，简化案情分析，以利按意图办案的　大好借口和机会!!!!! 人可以记忆不清, 误记, 甚至失忆, 有意否认, 编造,不论原告/被告, 但现场物证，是绝对客观现场事实的忠实记录，不容任何人改动，复制，替换． 是谁又给邓贵大补上了一刀？ 777楼 中华人民共和国刑法第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。” 如果我们一致认定, 一个犯罪活动不是由最后那个动作才称为"正在进行", 而是由一系列小动作组成, 那么, 让我们看看3次通告上已报道的证据 是否已经足够澄清事实了? 通报里表明／推断出的事实就是:  当嫌疑人邓贵大已经完成了上面图里６个强奸系列行为中的　前面２个动作的时候，嫌疑人邓玉娇开始自卫反抗了!! 难道不是吗, 各位网络法官先生/女士?? 巴东县公安局如果对上面的分析不赞成，那么请请公安局，根据2人的身高，画出既符合双方（不是单方）　一致的调查，又符合伤口位置，血衣痕迹，　和现场环境的的图形. 让我们带着这些铁证，　走上法庭辩论吧！！ 可惜, 根据南都,电视台报道, 证据1.  尸体,已经被埋了; (异地审案少了一样重要证据) 证据2.  那叠有死者手指印的钞票, 被退给死者亲属了; 证据3.  命案现场, 沙发已经被打扫过了,允许电视台记者参观所在房间;(异地审案少了一样重要真实证据) 证据4.  命案现场, 混有2个人的血迹地板, 也被打扫过了. (异地审案少了一样重要真实证据) 当地, 看来很有把握进行司法审理了. 那么如何应对被告关于刺人自卫在沙发开始的推断? 最后, 让我们看看这起全国轰动的名城在哪里？ 真是一个"天高皇帝远", 可以强制买淫，并随意矫律，掩盖关键事实及相关人物(事件参与者+证人) 的地界吗? 从中国地图看： 从湖北地图看： 从巴东县地图看：

coming

谢谢。

cccc4

只是没必要教公安,这他们都清楚,人民也明白,
       下一步,公安就是要把小女孩定罪,就要亡党,你人民也拦不住....

coming

发表。