|
|
邓玉娇声音
sweep.mp3
(2.53 MB, 下载次数: 112)
尊敬的网络法官先生/女士 民众陪审军集团:
巴东县公安局在互联网上通报第3版,这样描述了邓贵大身上的,有结果,无来历的4处刀伤：
“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦，邓玉娇又刺伤黄右大臂。。。。”
根据这个通报, 从邓玉娇拿起刀, 中间隐藏500字, 一下子就跃进到法医伤口报告的版本, 我们被通报引导想象: 这是说下面图示的自卫过程吧 :
但是, 我们知道, 和现场信息有关的
1。公安局的人：命案后现场见证人, 和您一样, 谁也没有在现场目击发案过程；
2。邓玉娇：命案主要当事人, 发通报时, 被收押在精神医院，没被采集理智状态下的口供；
3。邓贵大：命案主要当事人,死亡. 尸体上刀口会告诉法医部分事实；
黄德智：命案当事人, 现在也是自由人；
邓某： 命案当事人, 现在也是自由人；
4。现场：有证明打斗的录像？没有。但有流血的位置的地板！血衣! 沙发！沙发前的桌子!
显然，巴东县公安局在这个通报上,主要替死亡方的同案当事人黄德智和邓某, (并没有邓玉娇核对) 对外广播供词。强奸嫌疑人黄德智和邓某的供词里，没有交代邓贵大身上的4处
刀伤是邓贵大处在
什么姿势,与持刀人距离多远，什么顺序下形成的。也没有交代4处刀伤的深度，宽度，角度。
邓玉娇被推X(是倒,坐, 还是先坐,因为惯力,后倒?), 邓贵大是否马上也随着坐下/倒下?? 通报闭口不讲. 只谈结果。
那么，邓贵大当时是离自卫嫌疑人有多远？ 没有交代。
那么，邓贵大当时是坐着? 站着? 还是躺着, 挨的那4刀呢？？ 没有交代。
这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴力侵犯动作，或者防卫挨刀动作，站在那里，老老实实等待挨那4刀呢？
当然不可能！
生理自然反应会让他有动作！连鸡，猫，羊，狗，对陌生人，都会躲避．自卫逃避是动物天性．
那么，他的身体处在什么姿势下，又与持刀人距离多远，会产生那刀口呢？ 这正是在场另外2个当事人, 黄德智和邓某的发言里不透露所隐藏的苦衷。
好吧，既然他们不说，又不通报现场照片，让我们从邓贵大身上的刀伤形成,和位置来模拟现场吧。
模拟现场会告诉我们：1。自卫嫌疑人是在什么条件下，顺利用刀，2。刀是如何按什么次序刺的。
1。自卫嫌疑人是在什么条件下，顺利用刀？ 而且是 连续4次顺利地用刀, 使强奸嫌疑人, 竟然在连续4次的机会里, 既没有成功躲避刺刀, 也没有成功反击夺刀, 更没有成功逃跑呢???
大概没有人拿证据说, 偏远乡村里的21岁的女自卫嫌疑人, 仅初中文化, 是受过专业的军事/警卫训练的吧?
可靠的答案是: 那就是双方太近的距离. 使强奸嫌疑人连续4次看不见/清, 那朝自己挥舞来的刀. 究竟有多近, 看图, 是贴身的近! 当然, 不是"贴身保镖", 是贴身威胁!!
现在，我们来解释 2。刀是如何按什么次序刺的？
逻辑上，致命的刀伤一定会发生在后面，否则，人倒下了，非致命的刀不需刺出了。
我要大声问：沙发上，沙发前面，有没有血迹？？？？？ 第一滴血是留在哪里？把照片登出来！！！
如果有任何血迹, 那么, "起身" 就是捏造了. 因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙发上,附近的血已经在作证了!!那么,在邓贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻拦, 邓玉娇起身了
.
如果没有任何血迹, 那么，面对邓玉娇伸出手去拿XX刀这个动作，邓贵大为何４次都没有防备/制止？原因就是邓玉娇伸出的刀，在他的视野外面。 这就是说，2人几乎是贴身的距离！
只有处在2人的贴身距离，一方才会忽略自己视野外面的另一方手上的武器！
先前邓贵大已经名言要买XX服务。被邓玉娇拒绝后，他又处在贴身距离，不是强奸的意图又是什么？
在下面的左图,是公安局通报第一版; 下面的右图, 是公安局通报第二/三版;
当然, 如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹, 那几乎更是第一版的再证明了: 性侵犯在先! 自卫在后!!
网络法官先生/女士,
您能规定性侵犯/强奸, 只许在施暴人成功插入时, 受害者才可以开始武力自卫吗?
您能规定自卫, 只能用鸡毛掸子等, 不准用刀吗;
如果可以用刀, 本案里, 您能断明那一刀属自卫, 哪一刀属 "故意伤人"吗?? 哪一刀属 "故意杀人"吗??
解决办法很简单, 发布命案现场的照片(可别事先打扫现场啊!!). 非常奇怪, 巨大命案, 媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰缸,来向1300000000华人报道. 我现在知道, 为什么公安局
在报道新信息时,只在 一些如 把“特殊服务”改为“异性洗浴服务”, 把“按倒”改为“推坐”, 起身... 下工夫, 而
1. 不报告现场沙发/沙发前的 血迹位置, 血迹面积; (沙发上近距离搏斗)
2. 不报告 强奸嫌疑犯 和 杀人嫌疑犯[ 上衣是否都有 血迹? 位置是否恰好左对右?(沙发上近距离搏斗)
3. 不报告 杀人嫌疑犯 手上是否有 血迹? (沙发上近距离搏斗)
因为, 这些语言不能更改的证据是实际过程的 见证和 铁证! 不利于警方把投案自首者立刻送精神医院的办案决定! 反而，送邓玉娇去精神医院, 是立刻换掉 邓玉娇 身上血衣证
据(如果有血)，简化案情分析，以利按意图办案的 大好借口和机会!!!!!
人可以记忆不清, 误记, 甚至失忆, 有意否认, 编造,不论原告/被告, 但现场物证，是绝对客观现场事实的忠实记录，不容任何人改动，复制，替换．
是谁又给邓贵大补上了一刀？ 777楼
中华人民共和国刑法第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，
造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”
如果我们一致认定, 一个犯罪活动不是由最后那个动作才称为"正在进行", 而是由一系列小动作组成, 那么, 让我们看看3次通告上已报道的证据 是否已经足够澄清事实了？
按通报里表明／推断出的事实就是: 当嫌疑人邓贵大已经完成了上面图里６个强奸系列行为中的 前面２个动作的时候，也就是１．＂嫌我们没有钱吗？＂ ２． 一次截堵，两次推Ｘ（倒／坐）， 嫌疑人邓玉娇开始自卫反抗了! 因为，第３个动作（压倒，制服）立刻到来．
反抗行为和时机符合《中国刑法〉授权!
难道不是吗, 网络法官先生/女士 民众陪审军集团?
巴东县公安局如果对上面的分析不赞成，那么请请公安局，根据2人的身高，画出既符合双方（不是单方） 一致的调查，又符合伤口位置，血衣痕迹， 和现场环境的的图形. 让
我们带着这些铁证， 走上法庭辩论吧！！
可惜, 根据南都,电视台报道,
证据1. 尸体,已经被埋了;
证据2. 那叠有死者手指印的钞票, 被退给死者亲属了;
证据3. 命案现场, 沙发已经被打扫过了,允许电视台记者参观所在房间;
证据4. 命案现场, 混有2个人的血迹地板, 也被打扫过了.
(以上给公民要求的异地审案添加了证据障碍)
本文网址：
http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=2815876
最后, 让我们看看这起全国轰动的名城在哪里？ 真是一个"天高皇帝远", 可以强制买淫，并随意矫律，掩盖关键事实及相关人物(事件参与者+证人) 的地界吗?
从中国地图看：
从湖北地图看：
从巴东县地图看：
怎么样？ 看来真是在荒山野岭里的独立社会吧。 当地官员们的胆量可以从邓姑娘的生存状况看到。
自卫嫌疑人邓玉娇的床铺
自卫嫌疑人邓玉娇在这里长大的
信息来源于
http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=26&treeView=1&view=2&id=92211485
[ 本帖最后由 drifter66 于 2009-5-24 00:27 编辑 ] |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-5-23 17:50:00
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡