邓贵大强奸妇女，权贵们强奸民意

肝胆俱裂

　　

　　　

　　

　　 巴东警方5月18日的最新案情通告已是第三次通告。此前在5月12日、13日分别发布过案情通告。仔细分析这次警方对案发过程和细节的描述，与前两次发生了重大的变更，可能导致邓玉娇难逃故意杀人罪。

　　　　在第二次通告中称，当事人要求邓玉娇为其提供特殊服务遭到拒绝后，死者两次将邓玉娇按倒在休息室的沙发上，这种举动在法律上可以认定是强奸行为的开始。按照《刑法》对正当防卫的解释，反抗强奸致对方死亡，不必承担任何刑事责任。

　　

　　　　然而，第三次通告中，警方称：“争吵中，休息室内另两名服务员上前劝解”。突然多出来另两名服务员！

　　

　　　　

　　　　警方的三次案情通告，连案发地点、动作、言词、当事人人数全都发生了微妙的变化，这些都对案情的定性和走向无疑产生着某种影响。在第一次通告中，警方只是说因言语不和发生争端，在争执过程中被刺，第二次通告则有两次“按倒”在沙发上的情节，但第三次，则成了两次“推坐”在沙发上。“按倒”和“推坐”，这对于行为的定性有很大区别。而第二次通告中的要求“提供特殊服务”，在第三次中也成了“提供异性洗浴服务”。案发地点也从“梦幻城休息室”到“二楼一休息室”，再到“水疗区一包房”。

　　

　　　　邓贵大等人一方，在三次通告中，不断有人失踪。而这些“时有时无”的“客人”同那两位服务员一样，也应是本案的关键证人。

　　

　　　　邓玉娇的母亲被警方叫走后，也发生了重大的变更。原来收藏的内裤被她清洗了，原来请的律师，也被她以“走向”偏差、泄露了女儿“隐私”为理由，解除了委托关系。

　　

　　 “走向”、“隐私”？她一个大山里的农村妇女，嘴里竟然吐出了这么专业的术语！明眼人一下子就看出：是有人在左右她！

　　

　　 也许，死者邓贵大实施强奸；也许强奸未遂。但是，官比邓贵大还大的权贵们却在赤裸裸地强奸民意！

　　

　　 在这个大是大非的问题上，容不得我们有丝毫的退缩与放弃，因为，今天的受害者是邓玉娇，明天就可能轮到我们的女儿或姐妹！

　　

　　 一场人类与禽兽、正义与邪恶的严重的政治斗争已经开始。