40图模拟推断【邓玉娇】命案真相

drifter66

40图模拟推断【邓玉娇】命案真相
邓玉娇声音 http://www.tudou.com/v/_Hc-KkI_BpY http://www.tudou.com/v/_Hc-KkI_BpY

尊敬的网络法官先生/女士 /民众陪审:

巴东县公安局在互联网上通报第3版,这样描述了邓贵大身上的,有结果,无来历的4处刀伤：
“邓玉娇遂拿出一把水果刀起身向邓贵大刺击，致邓贵大左颈、左小臂、右胸、右肩受伤。黄德智见状上前阻拦， 邓玉娇又刺伤黄右大臂。。。。”

根据这个通报, 从邓玉娇拿起刀, 中间隐藏500字, 一下子就跃进到法医伤口报告的版本, 我们被通报引导想象
到 下面图示的自卫过程吧 :

但是, 我们知道, 和现场信息有关的
1。公安局的人：命案后现场见证人, 和您一样, 谁也没有在现场目击发案过程；
2。邓玉娇：命案主要当事人, 第一报案人. 发通报时, 被收押在精神医院，没被采集理智状态下的口供；
3。邓贵大：命案主要当事人,死亡. 尸体上刀口会告诉法医部分事实； 黄德智：命案当事人, 发案时没有主动报警呼救, 本案侦察期间享受免嫌疑人的待遇； 邓某： 命案当事人, 发案时没有主动报警呼救,本案侦察期间享受免嫌疑人的待遇. 名字被掩护；

4。现场：有证明打斗的录像？没有。但有流血的位置的地板！血衣! 沙发！沙发前的桌子!

显然，巴东县公安局在这个通报上,主要替死亡方的同案当事人黄德智和邓某, (并没有邓玉娇核对) 对外广播供词。强奸 嫌疑人黄德智和邓某的供词里，没有交代邓贵大身上的4处 刀伤是邓贵大处在 什么姿势,与持刀人距离多远，什么顺序下形成的。也没有交代4处刀伤的深度，宽度，角度。

邓玉娇被推X(是倒,坐, 还是先坐,因为惯力,后倒?), 邓贵大是否马上也随着坐下/倒下?? 通报闭口不讲. 只谈结果。 那么，邓贵大当时是离自卫嫌疑人有多远？ 没有交代。那么，邓贵大当时是坐着? 站着? 还是躺着, 挨的那4刀呢？？ 没有交代。 这可是邓玉娇自卫与凶杀区别的关键。

我们可以假设邓贵大站在那里，没有丝毫暴力侵犯动作，或者防卫挨刀动作，站在 那里，老老实实等待挨那4刀呢？ 当然不可能！生理自然反应会让他有动作！连鸡，猫，羊，狗，对陌生人，都会躲避．自卫逃避是动物天性． 那么，他的身体处在什么姿势下，又与持刀人距离多远，会产生那刀口呢？ 这正是在场另外2个当事人, 黄德智和邓某的 发言里不透露所隐藏的苦衷。

好吧，既然他们不说，又不通报现场照片，让我们从邓贵大身上的刀伤形成,和位置来模拟现场吧。
模拟现场会告诉我们：
1。自卫嫌疑人是在什么条件下，顺利用刀，
2。刀是如何按什么次序刺的。

1。自卫嫌疑人是在什么条件下，顺利用刀？ 而且是 连续4次顺利地用刀, 使强奸嫌疑人, 竟然在连续4次的机会里, 既没有成功躲避刺刀, 也没有成功反击夺刀, 更没有成功逃跑呢???

大概没有人拿证据说, 偏远乡村里的21岁的女自卫嫌疑人, 仅初中文化, 是受过专业的军事/警卫训练的吧?

可靠的答案是: 那就是双方太近的距离. 使强奸嫌疑人连续4次看不见/清, 那朝自己挥舞来的刀.

究竟有多近, 看图, 是 贴身的近! 当然, 不是"贴身保镖", 是贴身威胁!!

现在，我们来解释 2。刀是如何按什么次序刺的？ 逻辑上，致命的刀伤一定会发生在后面，否则，
人倒下了，非致命的刀不需刺出了。


我要大声问：沙发上，沙发前面，有没有血迹？？？？？ 第一滴血是留在哪里？把照片登出来！！！

如果有任何血迹, 那么, "起身" 就是捏造了. 因为搏斗已经从沙发上开始了, 沙发上,附近的血已经在作证了!!那么,在邓 贵大倒下后, 黄德智躲开后, 无人再阻拦, 邓玉娇起身了 .

如果没有任何血迹, 那么，面对邓玉娇伸出手去拿XX刀这个动作，邓贵大为何４次都没有防备/制止？原因就是 邓玉娇伸出的刀，在他的视野外面。 这就是说，2人几乎是贴身的距离！ 只有处在2人的贴身距离，一方才会忽略自己视野外面的另一方手上的武器！

先前邓贵大已经名言要买XX服务。被邓玉娇拒绝后，他又处在贴身距离，不是强奸的意图又是什么？ 在下面的左图,是公安局通报第一版; 下面的右图, 是公安局通报第二/三版; 当然, 如果邓玉娇现场的衣服裤子上有大量血迹, 那几乎更是第一版的再证明了: 性侵犯在先! 自卫在后!! 网络法官先生/女士, 您能规定性侵犯/强奸, 只许在施暴人成功插入时, 受害者才可以开始武力自卫吗? 您能规定自卫, 只能用鸡毛掸子等, 不准用刀吗; 如果可以用刀, 本案里, 您能断明那一刀属自卫, 哪一刀属 "故意伤人"吗?? 哪一刀属 "故意杀人"吗??

解决办法很简单, 发布命案现场的照片(可别事先打扫现场啊!!).
非常奇怪, 巨大命案, 媒体竟仅仅透露什么打碎的烟灰 缸,来向1300000000华人报道.
我现在知道, 为什么公安局 在报道新信息时,只在 一些如 把“特殊服务”改为“异性洗浴服务”, 把“按倒”改为“推坐”, 起身... 下工夫, 而
1. 不报告现场沙发/沙发前的 血迹位置, 血迹面积; (沙发上近距离搏斗)
2. 不报告 强奸嫌疑犯 和 自卫嫌疑犯[ 上衣是否都有 血迹? 位置是否恰好左对右?(沙发上近距离搏斗)
3. 不报告 自卫嫌疑犯 手上是否有 血迹? (沙发上近距离搏斗)

因为, 这些语言不能更改的证据是实际过程的 见证和 铁证! 不利于警方把投案自首者立刻送精神医院的办案决定!
反而 ，送邓玉娇去精神医院, 是立刻换掉+毁掉 邓玉娇 身上血衣证据(如果有血)，
简化案情分析，以利按意图办案的大好借口和机会!!

如果从邓玉娇的证据（衣服 裤子 ），可以有把握地断定邓贵大可能行为:

干净衣+血裤 ==〉 可能发生猥亵



血衣+干净裤 ==〉可能发生强奸



干净衣+干净裤 ==〉可能发生强奸成功


血衣 + 血裤 ==〉没有发生强奸

人可以记忆不清, 误记, 甚至失忆, 有意否认, 编造,不论原告/被告, 但现场物证，是绝对客观现场事实的忠实记录，不 容任何人改动，复制，替换．

是谁又给邓贵大补上了一刀？ 777楼

=======================================================


尊敬的网络法官先生/女士 民众陪审:

我们现在进入重要阶段，找出强奸嫌疑同案犯 黄德智 在命案中的位置，和作用。这是理清，连接，同时解释前面的邓贵大为何挨4刀，而黄仅挨一刀的原因。

我们依靠的信息是：1。邓贵大挨了4刀，2。黄仅挨一刀，

我们依靠的推理是：因为嫌疑同案犯们特别位置，使他们的眼睛的视野范围被挡，所以没有躲开刺来的刀 。

我们的目的：从确定黄德智 在命案中的位置，发现他的作用，从而确定邓贵大的作用，达到最后确定他们的目的。


如果按人数和参与并受伤程度排行，邓玉娇，在第一排；邓贵大，在第二排，黄德贵，在第三排。 当然，您可以说， 邓玉娇，在第一排；邓贵大，黄德贵 都在第二排。 但是，如果那样，为什么直到邓贵大倒下去，黄德贵才想起来“去阻拦”（公安局替黄自己通报的话）呢？他可以在第一刀时就出手制止，因为邓玉娇拿刀的右手被邓贵大在黄的左边挡住了。至少，他可以轻松地从邓玉娇左边拖 住邓玉娇的左手，更直接，抱住邓玉娇整个身体，时她无法挥动第2，第3，第4刀， 和最后刺黄自己的第5刀。 所以，前面的排列是合乎伤情结果的。 那么，第三排的黄德贵可能在哪里？邓玉娇的左边？还是右边？ 后面不可能。因为那样邓玉娇看不见他，刚抓刀时，就会 被黄德贵从后面立刻制止了。 下面的图，按逻辑和伤势，告诉您他应该在哪里。

   
近看黄德贵在远处第4排的可能性。


近看黄德贵在近处第3排的可能性。

对！， 黄德贵最可能就是在这里，符合所有的客观状况和逻辑推断。



位置确定以后，黄德贵的可能作用立刻就清楚了。他是最接近邓玉娇的下体，并有条件实施性侵犯的行为。条件就是，邓贵大可能在控制住邓玉娇的手的位置！邓玉娇的主要对手是邓贵大！她可能已经没有余力去制止黄德智对自 己下体所作的任何性侵犯！这也同时合理地解释了，黄德贵为何没有帮助邓贵大躲避4刀，自己仅仅挨一刀。邓贵大倒下以后，邓玉娇可能被自己挣扎反抗的结果吓住了。她没有再乘势去多刺黄德智。所以，邓玉娇可能根本不是蓄 意“杀人”， 但她可能是蓄意“伤人”，以达到保卫自己的目的！

推断：黄德智，不但可能是强奸嫌疑同案犯， 而且可能还是强奸嫌疑主犯！
因为他在案发时刻的位置和作用，可能在 帮助实现他的目的！（他可能永远也不会承认的）

刑法第二十条第三款规定，“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架 以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为， 造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

如果我们一致认定, 一个犯罪活动不是由最后那个动作才称为"正在进行", 而是由一系列小动作组成, 那么, 让我 们看看3次通告上已报道的证据 是否已经足够澄清事实了？

按通报里表明／推断出的事实就是: 当嫌疑人邓贵大已经完成了上面图里６个强奸系列行为中的　前面２个动作的时候， 也就是
１．＂嫌我们没有钱吗？＂　
２．　一次截堵，两次推Ｘ（倒／坐），　嫌疑人邓玉娇可能开始自卫反抗了!　因为 ，第３个动作（压倒，制服）可能立刻到来．

邓玉娇 反抗行为和时机符合《中国刑法〉对反抗者的庄严授权!

难道不是吗, 网络法官先生/女士 民众陪审军集团?

巴东县公安局如果对上面的分析不赞成，那么请请公安局，根据2人的身高，画出既符合双方（不是单方）　一致的调查， 又符合伤口位置，血衣痕迹，　和现场环境的的图形. 让我们带着这些证拒，　走上法庭辩论吧！！ 可惜, 根据南都,电视台报道, 证据1. 尸体,已经被埋了; 证据2. 那叠有死者手指印的钞票, 被退给死者亲属了; 证据3. 命案现场, 沙发已经被打扫过了,允许电视台记者参观所在房间; 证据4. 命案现场, 混有2个人的血迹地板, 也被打扫过了. (以上给公民要求的异地审案添加了证据障碍) 本文网址： http://club.cat898.com/newbbs/dispbbs.asp?BoardID=1&;ID=2815876 转贴来自欧洲荷兰的评论： bokerb.com 23)评论者 剑芒(82届中国科技大学少年班) 2009-5-23 15:02:00 据我所知，此案件还在侦探阶段。政府没有权力下任何结论，只有法庭才有权力下最后结论。政府通过自己的网站发布信息，提前下结论，干扰法庭！这是典型的行政干扰司法行为。这个政府新闻已经证明巴东县政府从事违法行为！强烈要求巴东县政府回避此案！由于巴东县警方受巴东县政府控制，巴东县警方已经失去继续侦探的合法地位，此案应该由第三方接管。 最后, 让我们看看这起全国轰动的名城在哪里？ 真是一个"天高皇帝远", 可以强制买淫，并随意矫律，掩盖 关键事实及相关人物(事件参与者+证人) 的地界吗? 从中国地图看： 从湖北地图看： 从巴东县地图看： 怎么样？　看来真是在荒山野岭里的独立社会吧。 当地官员们的胆量可以从邓姑娘的生存状况看到。 自卫嫌疑人邓玉娇的床铺 自卫嫌疑人邓玉娇在这里长大的 信息来源于 http://bbs1.people.com.cn/postDetail.do?boardId=26&;treeView=1&view=2&id=92211485