|
|
法律是公正的，邓贵大们如是说
作者：林云海
我们都知道，自然法高于成文法，不管那成文法是别人制订的，还是自己制订的，一旦与自然法相抵触就不过是一纸空文，正是基于这样的认知，这世上才会有陪审团制度这种东西。但请记住两点：一、公民社会的自然法是正义良知，等级社会的自然法是丛林法则，或曰潜规则；二、公民社会的陪审团来自基层，等级社会的陪审团来自高层。
等级社会的法律是统治者的法律，统治者的法律体现统治者的意志，是统治者对被统治者实行专政的工具，它是公正的，不管被统治者有罪无罪，都一视同仁，顺者昌，逆者亡是其永恒不变的真理！在邓玉娇这个案子上，屁民们遭遇的正是统治者的法律，屁民们会何等愤懑是可想而知的，但请不要因此非常阿Q地称对方是法盲。在这世上，但凡精神正常的人都不会是真正的法盲，如果你觉得谁谁谁是法盲，那仅仅是因为他们正在依自然法说话、办事，并且他们的自然法刚好与你的自然法相冲突。
精神正常的邓玉娇被押送精神病院，绑在床上灌了5天药，也打了5天，对此没有任何人需要负任何法律责任。统治者的法律认为：一、被统治者好好的顺民不做，就该当精神病来待；二、被统治者竟敢反抗统治者，为儆效尤，必要的惩罚是必须的，不然就真反天了。
（注：邓玉娇现在情况如何，外人无从确信，只有一点可以肯定，那伙人绝不会让落入他们手里的邓玉娇好过，纵使原来的惩罚真的结束了，也肯定会换另一种惩罚继续折磨她！）
邓玉娇的家人被限制人身自由，除了见特定的人，其他什么人都不能见，除了说特定的话，其它什么话都不能说，对此没有任何人需要负任何法律责任。统治者的法律认为：一、为使必要的惩罚能进行下去，控制反抗者的家人是必要的；二、反抗者的家人没因反抗者忤逆犯上而受诛连，理应对统治者感恩戴德，积极主动配合统治者的要求。
（注：邓玉娇母亲配合良好，经过孙东东认证，确定没有偏执性精神病，所以就不需要象杨佳母亲那样秘密收进精神病院了。）
证人的证词从开始的“推倒”，变到“推坐”，再变到“推搡”，其结果是邓玉娇时而属于正当防卫，时而属于故意杀人，时而属于防卫过当，对此没有任何人需要负任何法律责任。统治者的法律认为：一、符合统治者意志的证词就是好证词；二、能顺着对统治者有利的方向不断修改证词的证人才是好证人。
黄德智、邓中佳目睹了真相，办案人员想得出真相：不是姿势特殊邓玉娇杀不了邓贵大！但邓贵大们仍然以谎言为依据，政治为准绳控告邓玉娇故意杀人，对此没有任何人需要负任何法律责任。统治者的法律认为：一、被统治者对统治者不存在防卫问题，不管反抗者是不是有意杀人，反抗者的反抗总是故意的，因为故意反抗导致对方死亡，理所当然属于故意杀人；二、要让被统治者相信，被统治者对统治者没有防卫的必要，反抗总是罪恶的，为此，反抗者反抗的真相属于统治者的最高机密，不能公之于众。
邓玉娇自己委任的律师被强行撤换，对此没有任何人需要负任何法律责任。统治者的法律认为：一、律师作为法律的操弄者，让法律体现统治者的意志是律师最起码的职业操守；二、对那些不但不能为统治者的专政需要提供法律方便，反而会给统治者的专政行动制造法律麻烦的律师，就该扫地出门。
不请自来的外地记者被驱逐了，被打了，对此没有任何人需要负任何法律责任。统治者的法律认为：一、记者是要为统治者服务的，让统治者看着不顺眼的记者就该被驱逐；二、记者不招统治者待见，还不自动消失，就是欠打。
不招即来，挥之不去的志愿者被恐吓，受攻击，对此没有任何人需要负任何法律责任。统治者的法律认为：一、志愿者若非响应统治者的号召，就必是唯恐天下不乱的反动分子；二、唯恐天下不乱的反动分子就该如过街老鼠人人喊打。
2.6万个QQ群被强封，无数帖子被强删，对此没有任何人需要负任何法律责任。统治者的法律认为：一、群众不明真相，不该乱说，乱听，乱想；二、不明真相的群众容易被反动势力利用，要想不出意外，最稳妥的做法是撤除话题，让事情好象没发生过，反动势力就没辙了。
统治者的法律是如此的公正，我相信，一个邓贵大倒下去，必会有千万个邓贵大站起来！
2009年6月8日 |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2009-6-8 10:19:26
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡