朱维群－－挟持胡锦涛的中国戈培尔

朱维群－－挟持胡锦涛的中国戈培尔  
　　　　　　　宽方
     西藏共产党创始人、藏人尊敬的平措汪杰先生评价向巴平措等那些阻扰中央政府与达赖喇嘛和解的官员：“吃的是反分裂的饭，升的是反分裂的官，发的是反分裂的财。”既然“反分裂”会带来这么大好处，包括前文革造反派在内的许多官员，当然会把谎言重复千万遍。
   
     中共的领导人包括直接参与对话的朱维群等人，非常清楚达赖喇嘛尊者的真实想法，尤其是这样一个具体而诚恳的备忘录所表达的达兰萨拉方面解决西藏问题的诚意。但是，中共却疯狂地指责为分裂。更清楚地证明了，中共只把谈判看作目的，并在采取轻车熟路的嫁祸于人的旧戏，把 责任推到达赖喇嘛尊者身上。尤其是朱维群在接受凤凰记者采访时，竟然泼妇骂街般的，把美丽的西藏雪山狮子，称叫尿布。我们不说这面旗帜的政治意义，单说艺术价值，也足以让人竖起拇指。同时，对藏人诚心诚意递交的备忘录，朱维群的回答是：“我跟他们说了，你们这是妄想”。 指派这种既没品味又没德的低能儿和骗子解决西藏问题，西藏问题可能永远也不会有解。
     下面相关文章可以看出，胡锦涛、中共、西藏人民已被朱维群这伙骗子彻底套牢……
   
   
    以下是 6月16日多维新闻网报道朱维群日前会见中东欧记者团内容（另附上：设立在北京的公盟法律研究中心撰写的《藏区3.14事件社会、经济成因调查报告》相关报道，和有关西藏的照片）
   
    　　中新网6月16日电 中共中央统战部常务副部长朱维群日前会见中东欧记者团时表示，中央政府对同达赖方面接谈的态度是一贯的、明确的、有原则的，而达赖喇嘛却始终把接谈作为他搞分裂祖国活动的一种手段，作为欺骗世界舆论的一种手段，经常翻云覆雨，没有什么诚信可言。
   
    　　达赖喇嘛的一些人最近多次散布说他们想和中央政府谈，是中央政府不和他们谈。对此，朱维群反驳说：“这同样是谎言，是对世界舆论的欺骗。去年11月第三次接触商谈中断，是由达赖喇嘛方面中断的，不是由我们中断的。我们的态度一直很清楚，接触的大门是敞开的，而达赖喇嘛的私人代表当着我和我的同事的面宣布他们不再谈了。此后，所谓‘流亡政府’又在印度开了一次流亡藏人‘特别会议’，在这次会议上做出了决定：中止和中央政府的‘谈判’。这件事全世界都知道。如果达赖喇嘛真心想和中央政府继续接触商谈，难道他不应该对这两次表态向中央政府做一点说明和检讨吗？”
   
    　　朱维群说，达赖喇嘛方面多次公开宣称，今后要谈就谈他的“备忘录”，要以所谓“全体藏人高度自治的备忘录”为接触商谈的基础。把这样一个已经被中央政府完全否定、已经顶回去的东西，作为今后接触商谈的前提和基础，“这里有一点接谈的诚意吗？这只能说明这个集团里有些人患上了妄想症，已经不能够客观看待形势了。”
   
    　　他说，中央政府同达赖喇嘛之间的接触，有固定的、有效的渠道，而达赖喇嘛方面这次不通过以往固有渠道，向中央传递任何信息，只是一个劲地在外国媒体面前大喊大叫，这只能说明在做政治秀，“你要谈的话，就应当跟中央政府说话，你在外国人面前嚷嚷干什么！”
   
    　　朱维群强调，达赖喇嘛如果表示仍想和中央政府接触，首先要解决他自己有没有诚意的问题。
   
    图片介绍：图为2008年4月期间，拉萨著名佛寺——色拉寺被军警包围的形势。冒极大风险的拍照者，从色拉寺背后的山上俯瞰而拍，然后设法传给外界。从看得见的情况来看，在寺院的各个方向、出口甚至寺内布置的军绿色、蓝色帐篷约30多顶，而军用卡车、警车和军警则难以计数，更难以想象的是，在军警如此压境的情势下，余剩不多的僧人如何苟活？
   
    　　他还说，如果没有包括藏族在内的西藏各族群众站在政府这一边，不可能想象在这么短的时间内就平息了“3·14”事件。所以根本不存在所谓中国政府为一方、西藏人民和达赖为一方的关系问题；存在的只有包括西藏各族人民在内的全中国人民和达赖的关系问题。
   

   
    2008年拉萨
   
    　　朱维群指出，解决这个关系问题只有一种选择，就是达赖对分裂主义主张进行彻底的反思，对分裂主义行动进行彻底的改正，回到爱国的道路上来。但是现在看来达赖还不想回到这条路上来。
   
   
    　　中新网6月16日电 中共中央统战部常务副部长朱维群日前会见中东欧记者团时透露，今年3月10日是达赖集团发动武装叛乱50周年，达赖集团和国外某些势力，又想借此在西藏闹一点事，添一点麻烦，但是什么也没有搞成，再一次以失败告终。
   
    　　朱维群表示，当前西藏的形势很好，社会政治局势持续稳定，经济仍然在快速发展。2008年西藏的GDP比上年增长10%，已经是连续16年保持两位数的增长。农牧民人均纯收入比上年增长13.9%，已经是连续7年保持两位数的增长。城镇居民的人均可支配收入比上年增长12%，也是连续7年保持两位数的增长。
   
   
    图片介绍：早在2000年，为了落实江泽民的“把敌人声音压下去”的指示，当局针对西藏与新疆实施了投资巨大的“西新工程”，全面布署了大功率发射机进行干扰。在整个藏地，为阻碍藏人收听境外广播而专门设立的干扰站多达数百个（这是前几年的大概数字）。
   
    　　他说，今年的第一季度，西藏的GDP比上年同比增长7.3%，尽管因受到国际金融危机的波及，这个速度低于往年，但仍然高于全国发展的平均速度。农牧民人均纯收入同比增长13.4%。农牧民占西藏人口的大多数，他们的生活、生产条件是不是改善，是工作成败得失的一个重要的标志。
   
    　　朱维群说，西藏旅游业，2008年由于受到3·14事件的影响，出于保护国内外游客的安全也采取一些措施，所以有一定的下降，但是今年已经出现了明显的回升，势头很好。今年1-5月西藏共接待国内外游客72万多人，比2007年增长了7%。拉萨街头又出现了到处是国内外游客的场景，重要旅游景点门票已经出现供不应求。
   
    　　他强调，同达赖集团50年来的斗争，特别是去年3月以来的斗争，再一次证明：中央政府关于西藏工作的方针政策是正确的，西藏的广大群众是站在党和政府一边的，西藏的各族干部是能够经受严峻斗争考验的、是忠于国家和人民的，藏传佛教绝大多数寺庙和僧尼是爱国爱教的。
   
    　　朱维群指出，达赖喇嘛和一些外国势力，利用他们所掌握的宣传话语权，竭力制造这样一种印象，就是说藏族是反对中国的，藏传佛教的僧人是反对中国的，实际上根本就不是这回事情。“人心在我们这一边，力量也在我们这一边，我们对西藏的未来充满信心。”
   
    　　
     附一：
     
    中国非官方性组织发表西藏事件报告呼吁政府倾听藏人心声
    请看博讯热点：西藏问题
    (博讯北京时间2009年5月14日 转载) 来源：挪威西藏之声
     
     设立在北京的公盟法律研究中心于近日发表了《藏区3.14事件社会、经济成因调查报告》，呼吁政府要认真倾听西藏人民的心声，制定适合藏区特点、符合藏人意愿的发展政策。 (博讯 boxun.com)
   
     
     中国非官方性组织-公盟法律研究中心发表的《藏区3.14事件社会、经济成因调查报告》共有31页，其中包括，快速现代化进程中的藏区经济、社会变迁；70、80年代出生的西藏年轻人的生存困境；藏区治理结构存在的主要问题；政府对3.14事件后续处理中的失误，以及现阶段复杂的藏人宗教文化问题和结论与建议部分。
     
     公盟法律研究中心的调查报告详细介绍西藏地区的基础教育存在严重问题；职业教育和社会机会缺乏；以及藏区区域自治下权力结构存在的问题等。并公开坦诚当局在处理西藏事件的政策却有着较多的失误。
     
     该中心在报告中提出了九项对策建议。调查报告建议中共政府认真倾听普通藏人的声音，在尊重和保护藏人各项权益的基础上，调整藏区政策思路，制定适合藏区特点、符合藏人意愿的发展政策；引导藏区经济结构的合理发展，特别注意引导全体藏人分享、获得充足的机会和发展利益；在劳动力市场方面注意保护藏人充分就业的权利；针对藏区农牧业区域，推进惠及个体的扶助和保障。
     
     落实民族区域自治政策，加大对地方权力结构的有效监控，加速权力结构的民主化进程；不再姑息藏区政权出现的腐败现象，尤其是打击那些假借“反分裂”之名压制地方社会问题的官员；确定更合理和民主的藏人干部选拔政策，优化现有的干部结构。
     
     关注年轻藏人的生存状态，用最大的诚意解决当前藏区教育问题；在学校教育中，特别关注加大和发展适合西藏民族历史文化的教育内容；充分尊重和保护藏人的宗教信仰自由，恢复和支持正常的宗教生活和活动。
     
     在解决藏区问题时，需要转变思路，采用更积极和智慧的应对方法和思路，改变从上至下的过分强势态度，调动藏区本地的积极力量（比如宗教力量）来解决问题；推进藏区治理的法治化进程。
     
     据了解，该《调查报告》是去年三月西藏发生和平示威活动后，首次由中国大陆非官方性组织对西藏事件的社会、经济成因进行较全面的调查报告。
     
     有关这一《调查报告》方面，西藏流亡政府外交与宣传部中文组负责人桑杰嘉今天接受本台采访时表示，这是一个可喜的发展趋势。
     
     桑杰嘉说：（录音）“在北京的一个非官方性组织能够比较全面地、客观地介绍西藏境内所存在各种问题，并对西藏展开实地调查后发表这一研究报告，因此，西藏流亡政府认为这是一个可喜的发展趋势。”
     
     在谈到这一调查报告将对中国政府今后的工作或实际情况有何帮助时，桑杰嘉表示：（录音）“中国政府会牺牲一切保全它的这个政权，这是它一贯的做法，所以在这种情况下，我不认为这份报告对中国政府会产生什么影响。但是，我觉得会对中国国内和世界华人间产生很大的影响。因为，去年中共对三月西藏抗议事件的报道都是歪曲的，是一面之词，而这个研究中心透过实地调查，发表这样一个报告，很多人将会从不同的角度去了解。这样的话，华人世界对了解西藏问题、西藏所存在的社会或经济问题的角度会更加宽广，同时可以从另一个角度去观察西藏社会和西藏问题，所以对华人了解西藏问题有很大的帮助。”
   
   
    附二：
    voa：民间报告批处理藏区骚乱失误多 记者： 张楠
    北京
    Jun 9, 2009
   
     
   
    一份民间调研报告认为，中国政府在去年藏区3/14事件的后续处理中存在诸多失误。报告呼吁当局在解决藏区问题时转变思路，采用更加积极和智慧的应对方法。
   
   
    民间机构“公盟”最近发布的一份报告分析了3/14事件的社会、经济成因，并且指出政府在后续处理中，政策上有较多失误。
   
    *过度渲染暴力加深民族对立情绪*
   
    报告说，后续宣传对“暴力”的过度渲染使得3/14事件的作用被无限扩大，形成了一定的民族对立情绪，造成对藏族群体的畏惧和仇视。报告说，一些网络论坛充斥着汉藏网民的狂热辱骂，加深了误解，伤害了拥护统一的藏人的感情。
   
    此外，报告认为，把3/14事件定性为“分裂藏人打砸抢烧”的判断缺乏政治智慧。报告说，藏区各地政府反应过度，草木皆兵，怀疑每一个普通人，政治上人人过关，引起更多的藏人不满，造成广泛的离心离德。
   
    对藏人的怀疑和排斥还弥漫到国内其他地方。报告说，不公正待遇时有发生，很多藏族精英表示，他们在机场、酒店受到过份盘查，爱国情感受到伤害。
   
    报告认为，当局对藏族的宗教感情了解不周，3/14后对待寺庙和僧人的方式不当。报告说，众多享有崇高地位的寺庙被要求排查，短期关门整顿；外地户口的云游僧侣被驱赶和阻止流动；所有寺庙开展“社会主义、爱国主义教育”，干扰了正常的法事和修行活动，僧人们怨声载道。
   
    藏族作家唯色认为，这个报告能正视政府在后续处理中的失误，非常难得。
   
    她说：“从去年到现在为止，几乎没有这样的声音，基本上都是迎合官方的声音。而这个调查报告它谈到了政府对314事件后续处理中的失误，谈到了3点。对藏人来说，真实的情况是远远比这个严重多了。”
   
    这份题为《藏区314事件社会、经济成因调查》的报告，是“公盟”成员用一个月时间在西藏自治区和甘肃省藏区进行调查的成果。调研人员走访了学者专家、僧侣、农民、牧民、艺术家、商人和移民，以便探析造成3'14事件的社会土壤。
   
    报告认为，3/14事件是诸多因素综合所致，包括发展造成的心理落差、经济层面的不满情绪、移民问题、境外影响、宗教情感和现场的“从众效应”等等，不能简单归因为“暴力分裂主张”。
   
    3/14事件后藏汉关系的恶化令作家唯色感到担忧。她说，现在，民族间的隔膜非常大：“这个隔膜的程度，已经不是以个人来区分，是以民族来区分了。不只是隔膜了，就是鸿沟吧，是非常难以填补的。要填补这个鸿沟，可能不会就是几年或者是10多年才能弥补的。”
   
    *建议当局调整思路采用有智慧方式*
   
    为此，公盟的报告提出了对策建议，认为应当认真倾听普通藏人的声音，调整藏区政策思路，制定适合藏人特点、符合藏人意愿的发展策略。
   
    报告说，应当引导藏区经济结构的合理发展，特别要注意全体藏人获得充足的机会和发展利益，要关注年轻藏人的生存状态，用最大诚意解决藏区教育问题。
   
   
    报告还建议，加大对地方权力结构的有效监控，对藏区政权出现的腐败、渎职等行为不再姑息，尤其要打击那些假借“反分裂”之名压制地方社会问题的官员。
   
    报告强调了保护藏人宗教信仰自由的重要性，主张尊重和恢复正常的法会、游学、求法和僧阶考试等宗教活动。
   
    报告呼吁当局在解决藏区问题时转变思路，采用更加积极和智慧的应对方法。报告认为，应以疏导、理解和融合为主导思路，在处理突发事件时，改变从上而下的过份强势态度，调动藏区本地的积极力量解决问题，比如宗教力量。
   
    中国藏学研究中心学者旦增伦珠认为，公盟的报告缺乏新意，他还对作者的调查方法提出质疑。
   
    他说：“从方法论来讲，你起码应该问问当事人吧。你既然要(质疑)政府的这个决策，那你问没问这个当事人。我就觉得这个是有点质疑。你问没问人家当时怎么做的判断？然后再评价对或者不对。”
   
    这个调研报告今年4月在网上公布后，似乎没有引起太多关注。上星期，该报告英文版经“国际声援西藏运动”发表后，才吸引外国媒体的注意。纽约时报说，公盟成员许永志表示，报告已提交给政府，但尚未得到回音。
   
    公盟主要从事公益性法律研究，也进行个案法律援助，以在中国推动人权、民主和法治。
   
    附三：
    voa：民间研究揭密西藏骚乱真正原因 记者： 张楠
    北京
    Jun 8, 2009
     
   
    一项罕见的民间研究显示，造成去年3月中国藏区发生骚乱的主要原因，并非西藏流亡精神领袖达赖喇嘛的组织和煽动，而是藏人在自己土地上被日益边缘化的现实以及由此产生的群体性不满。
   
    去年3月14号，西藏僧人从3月10号起举行的和平示威发展成暴力事件。此后，北京当局和中国媒体一面倒地指责达赖喇嘛“有组织、有预谋、精心策划和煽动”了3/14事件。
   
    不过，民间组织“公盟”最近公布的一项研究结果，在很大程度上颠覆了这个结论。
   
    *藏族青年面临生存困境*
   
    报告认为，造成3/14事件的一个重要原因是，藏人在藏区被边缘化，找不到工作，感到缺少机会的不平等。报告说，收益最大的是外来人口，是非藏族，他们几乎垄断了餐馆、旅店和商店的就业机会。
   
    报告说，3/14事件的参与者以20、30岁的年轻人为主，可是这一代藏族青年面临着生存困境。2007年的统计显示，藏族地区平均受教育年限不足4年，藏族青年缺乏竞争力，就业形势十分严峻。
   
    根据这份报告，在藏区，很多年轻人的生活方式就是“混”，没有学上，没有门路，没有家底，又不愿回老家放牛放羊，只能在城市里游荡，成为暗流涌动的“不安定因素”。
   
    “公盟”成员去年用一个月时间在西藏自治区和甘肃省藏区，走访了学者专家、僧侣、农民、牧民、艺术家、商人和移民，并撰写出调研报告《藏区314事件社会、经济成因调查》。
   
    藏族女作家唯色说，据她了解，公盟成员中有不少是关注西藏问题的律师：“其中包括在去年西藏事件中愿意为被捕藏人提供法律帮助而签名的21个中国律师的好几位。另外还有最近为藏区被捕的藏人提供辩护的两位律师。这个调查报告，它的调研和撰稿都是北京大学的研究生。”
   
    *藏人恐慌及危机感加重*
   
    这份公盟法律研究中心的报告指出，大量涌入的外来人口和汉族主导的现代化一下子打开了藏区，剧烈地冲击着藏民族的核心要素-经济生活、权力结构、宗教信仰、生活方式、地理人口面貌。
   
    报告说，当和自己的传统认同、生活方式、宗教情感息息相关的土地，迅速变成了一个无法辨认的“现代化都市”时；当在自己生活的土地上找不到工作、感到机会的不公平时；当体会到核心价值体系受到剧烈冲击时，藏人的恐慌和危机感就不难理解。
   
    *权贵阶层与民众鸿沟日益加大*
   
    民族区域自治近年来也出现一些新问题，引发群众不满，比如藏族地区内部权贵阶层和普通百姓之间的鸿沟日益扩大。
   
    自1959年反抗中共的武装斗争被镇压下去之后，新兴地方权力精英逐渐取代了传统的藏区精英，成为中央政府倚重的治理力量。公盟的报告说，北京赋予这些人很大权力，却缺乏对他们的有效监督。
   
    报告说，“境外势力、藏独问题”成为很多地方官员用以掩盖执政失误、压制社会不满情绪的“遮羞布”。
   
    报告援引西藏共产党创始人平措汪杰的话说，“政府内部有一大群吃反分裂饭的人”，他们为了获得更多权力和资源，利用一切机会打分裂牌，表面上喊反分裂，实际上他们的个人利益就在这里。
   
    *分析冲突内部原因“难能可贵”*
   
    公盟表示，一场巨大的社会矛盾必然有其内部成因，这项调研就是为了探析3/14这一突发事件的社会土壤。
   
    西藏作家唯色说，在官方一面倒的宣传中，这份报告表达出不同意见，实属“难能可贵”。中国藏学研究中心社会经济研究所副所长旦增伦珠虽然认为这个报告太过肤浅，但是肯定了公盟关心国家大事的努力，也表示尊重他们的发言权利。
   
    旦增伦珠说：“现在这种叫民间力量也好、叫草根组织也好，越来越关心中国的各种事务，大到国际事务、形像，小到国内的交通事故、环境等等。这个本身是一个社会的进步。”
   
    调研报告4月份公布后似乎未能引起广泛关注。上星期，该报告英文版经“国际声援西藏运动”发表后，才吸引外国媒体的注意。纽约时报说，公盟理事会成员许永志表示，报告已经提交给政府，但是目前尚未得到回音。
   
    公盟的前身是2003年由北大三博士和著名维权律师张星水共同成立的阳光宪政研究中心，2005年重新注册为“北京公盟咨询有限责任公司”，主要从事公益性法律研究，以推进中国的人权、民主和法治。
   
    公盟选择中国典型的前沿问题进行调查研究，提出改革意见和立法建议，曾就孙志刚在收容站被打致死案向全国人大提出违宪审查的公民建议，导致国务院废止了收容遣送制度。