无与伦比的特权，无与伦比的腐败

双腔尨

（读者推荐）无与伦比的特权，无与伦比的腐败

——支持胡星斗教授（之九）

岩石臧巍巍
倒退派在大张旗鼓抨击当今中国严重腐败（这是实际情况应该批判）的同时，不遗余力地鼓吹“毛泽东那时候，没有特权，没有腐败。”——这是美妙的历史真实，还是美妙的弥天大谎？
其实，毛泽东本人现身说法，是事情真相最生动的写照。
一、令人震惊的巨大反差
有些先生见解颇为深刻，曰：“资本主义国家将无产阶级都变成了有产阶级；毛泽东中国，全国人民都变成了彻底的无产者。”——但是，在这个奇特的社会里，却真真切切存在着一个超级大富豪——其财富之巨，与中国普通农民家庭形成了7700万：0的贫富悬殊奇迹——
善良的人们怎么也想象不到，这个鹤立鸡群、象立蚁群的超级大富豪，却正是
“伟大的无产阶级革命家”——毛泽东！
据《党史文苑》等三家省级中共党校党史刊物载文披露：1976年12月，中共中央办公厅主任汪东兴在清理毛泽东私人财产时发现，毛泽东以“中共中央中南海第一党小组”名义存在中国人民银行总行的存款余额为7582万多元，以其本人姓名存储于中国人民银行中南海支行的存款有九十多万元。另外，毛泽东取过100多万元给江青、张玉凤等人。毛泽东生前个人资产总额高达7700多万元！——主要是稿费、版权费收入——在一个奇特的时代奇特的社会里，这是最奇特的景观！
二、毛泽东生前的巨额财富是个人私产，还是公共资产？
（一）、这一大笔财富究竟是什么性质？
2003年7月中旬，国务院曾作出三点批示：第一，作为特殊性质、特殊情况处理毛泽东的稿酬、版权费，以不纳税为准；第二，作为党的资产的特殊性处理；第三，如毛泽东的亲属要领取，原则上按照以前的政策处理。
上述批示只能说明毛泽东死后中共中央的态度。而在其生前，这笔巨额财富的属性又如何呢？
据汪东兴说，毛泽东曾讲过，死后都交党费，身边的（指原存于中南海的九十多万元）就分给警卫员。据张玉凤说，当时江青曾多次问毛泽东有多少稿酬，将来怎么安排？毛泽东心情好的时候说：“留部分给你，留部分给小组（指党小组），大部分交党费”。毛心情不好的时候说：“你盼我早死，你可独霸遗产，告诉你，我死前会留言，都交党费。”
从个人关系上讲，在这个重大问题上，汪、张二人都有为毛泽东贴金遮丑之嫌，二人的空口之言都不足为凭。即使毛泽东确有此言，它能说明什么呢？1967年10月，毛泽东曾查阅本人稿酬实际情况，当时有570多万元。毛在“五百”二字上圈了以后，批曰“上缴党费”，结果被中央其它领导人卡住，并颂扬“主席胸怀，主席气魄！”——然而，这又能说明什么呢？
如果毛泽东确是真心实意要将存款交党费，何以长达20多年一直不交？真心真意要将遗产交党费的朱德元帅不是说办就办了吗？爱国艺人常香玉要给国家捐献一架飞机，不也说办就办了吗？
最能证明这个问题实质的是三年大饥荒大死亡时期，几亿人民在死亡线上苦苦挣扎，在水深火热之中泣血煎熬，一个“人民大救星”，如果真心实意要把私产变为公共财产的话，那么，他的巨额存款此时不拿出手来更待何时？——可是，他一分钱也没有拿出来！
可见！毛泽东所谓要将存款交党费之说，全是作秀之言戏弄之言口是心非之言虚情假意之言！
毛泽东不是多次说过“退居二线”吗？可是，党政大权他什么时候松过手呢？1954年毛泽东亲自主持制定的《宪法》不是明文规定人民“有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”吗？可是，有其名有其实吗？1957年他不是号召知识分子帮助共产党整风吗？可是，几个月后，提意见者不都被打成右派分子了吗？1959年4月毛泽东在上海不是号召人们发扬海瑞敢说真话的精神吗？可是同年7月当彭德怀真的针砭时弊之后，不是被打成反党集团头子了吗？1965年9月，毛泽东重新启用彭德怀为三线建设副总指挥，当时他说过“可能真理在你那一边”，可是，他不是同时正在炮制阴谋文章《评新编历史剧〈海瑞罢官〉》吗？两个多月后，他不是又说：“《海瑞罢官》的要害是罢官，我们也罢了彭德怀的官”，“他每分钟都不死心，都希望卷土重来”吗？ 1969年4月1日，中共“九大”预备会召开时，毛泽东不是高声提出：“我推举林彪同志当主席”吗？可是代表们敢这样选举吗？林彪敢接受吗？当林彪紧张得连连挥手，急忙喊道：“不好！不好！毛主席当主席，大家同意的举手！”全场立即举手。这时，毛泽东不是不再推辞，欣然就座了吗？
……此类例子实在举不胜举。
显然，上述这些话，只能说明纯属玩笑之言娱乐之言虚与委蛇之言信口扯淡之言。由
“出尔反尔”可见，毛泽东说这些话无非是逗逗乐试试心耍耍权术玩玩心计而已，人们能当真吗？——同样，毛泽东关于将存款交党费的表示，人们能当真吗？
与那些儿戏之言敷衍之言试探之言测心之言截然相反，毛泽东另外一些话，却是庄重之言神圣之言一诺千金之言一语九鼎之言，这些话，不容些许置疑不容半点违拗，否则便是牢狱之灾便是杀身之祸——此类例子，实在也不胜枚举。
（二）、毛泽东部分存款用在了什么地方？它能改变私产的性质吗？
有些人提出，毛泽东存款中有些钱用在了共产党的事业上——不错，毛泽东曾取出10万元给了章士钊（注：1920年4月，章在上海曾赠2万银元给困境中的毛泽东。毛泽东称，这是还旧债。）1966年初，毛泽东又取了10万元给了促成李宗仁回国的程思远。还有2万元给了另5名民主人士。
然而，个人资产再令人肃然起敬的用途，也抹煞不掉“私产”的深深烙印——它只是个人财产形式上的转移。如比尔·盖茨、福特、洛克菲勒家族，他们已经将几百亿美元奉献给了全球许许多多国家人民的公益事业、十分令人敬仰。但是，遍布全球的这些公益工程上永远镌刻着比尔·盖茨和福特、洛克菲勒的名字——他们的巨额硬通货变成了巨大美名——私产的色彩变得更加显赫更加耀眼！
不过，必须明确：毛泽东的事业绝不等同于人民的事业，毛泽东的上述捐赠绝不可与世间一切善良人们的义举同日而语。
（三）、最能说明财富属性的是支配权
除了上述22万元人民币以外，毛泽东还提取了另外更为可观的巨额存款用在了一些并不闪光甚至散发着恶臭的地方：他曾2次给常常为他介绍美人的汪东兴4万元、曾9次给江青38万元人民币和2万美金、曾5次给其霸占的小妾张XX 15万元，给另一个情妇吴XX 2.5万元。另外，据回忆录，毛泽东曾多次通过其卫士叶子龙等人分几百元几千元给许多与毛泽东有肌肤之亲的女子作资遣费——上述这些当时令人咋舌的大笔支出生动地表明了毛泽东存款的私产属性。
毛泽东生前，除了毛泽东，谁能动其一分钱？谁敢动其一分钱？
因此，这笔近4000万美元的巨额存款的所有权在毛生前一直属于毛泽东本人，这是毋庸置疑的。
三、毛泽东的巨额财富是否取之有道？
一个典型穷国里，所谓的无产阶级革命领袖在短短28年中聚敛的个人财富，居然大大超过了穷奢极侈的晚清的慈禧太后，居然大大超过了盛极一时的前清的乾隆皇帝，居然大大超过了称霸一方的“社会主义阵营”首领斯大林，居然堪与当时全球的顶级资本家相媲美，不能不令人叹为观止！——然而，问题的症结并不在于此，而是，其来源是否合情合理合法。
（一）、毛泽东著作是集体劳动成果
毛泽东死后，中共中央有个意见：“毛泽东著作是全党集体智慧的结晶”。此说符合实际。而且，据有人揭露，其有些著作完全是他人作品。如《矛盾论》就是剽窃哲学家艾思奇的学术论著。
将别人的劳动完全据为已有，岂不是利用威权强行霸占？
(二)、从未交过税
交税，是每个公民应尽的一份义务。在尽义务方面领袖应该逃避，应该特殊吗？
（三）、毛泽东著作在半强迫状态下疯狂发行
毛泽东的巨额资产，是不是不义之财？特别需要搞清楚的是：毛泽东著作的发行情况——当时都是在半强迫状态下，由军队、机关、医院、学校、企事业、农村公社、大队集中购买，分发给单位成员，并且，反复印刷反复摊派反复分发。私人购买，大多也是为形势所迫，不得不买。
最大限度地利用公权力谋取私利——毛泽东堪称典范！
（四）、令人震惊之举
文化大革命以前，毛泽东曾数次指示“付稿酬不合理”，于是，中华人民共和国出版业废除了稿费制度。可是在此后的十几年间，偌大一个中国竟然有一个人独得稿酬而长期不误，并且享受高标准优惠。此乃何许人也？毛泽东！这实在是震惊地球之举！——遍查世界史，何曾有过第二人？
请问：什么是“巧取豪夺”？什么是“特权”？什么是“腐败”？
四、汪东兴在网上的辩解是否可信？
1、汪东兴是既得利益者，而且是这起特大腐败案的主要当事人；2、汪东兴无法证实三家党史研究机构说了谎；3、中共中央没有出面为汪东兴作证。因此，汪东兴的辩解难以取信于人。
话说回来，即使按照汪东兴的说法，毛泽东的财产与普通农民相比，也有几百万倍的巨大差距。
五、奇妙的自我讽刺
1953年6月15日在中共中央政治局扩大会议上，针对刘少奇当时要“确保私有财产”的思想，毛泽东给予了尖锐的批判，说出了“义正词严、掷地有声”的一段话：“确保私有财产，实际上就是从经济基础上否定我们的革命。共产共产，就是共资本家之产，共一切剥削阶级之产。私有财产为一切剥削制度的经济基础、封建阶级和资产阶级的命脉所在，为万恶之源。我们非但不予保护，而且要以革命的手段，完全彻底铲除之。”
然而，正是这个道貌岸然的“正人君子”，用自己的实践彻底否定了自己的高论。
六、鲜明的对比
(一)、与资本家的对比
在私有财产上，毛泽东与国民形成了巨大反差。在如何对待私有财产上，毛泽东又与许许多多资本家——在毛泽东的宣传里，他们都是为富不仁的吸血鬼——形成了鲜明的对比。
在世界民主主义史上，热衷于慈善事业的资本家不计其数。就捐赠规模而言，世界首富比尔·盖茨当独占鳌头——他毫无保留地将全部家产580亿美元捐给了面向全人类的慈善事业。可是，毛泽东的庞大私人资产，却一个子儿也没捐给中国共产党，更不要说中国人民、更不要说全人类了。
（二）、与民主主义世界的政治家对比
在如何对待公权力上，毛泽东也与民主主义世界的政治家——在毛泽东的宣传里，他们都是恶贯满盈的大坏蛋——形成了鲜明的对比。
德国前总理施罗德，是一个典型的富国里的穷人总理，穷得连总理府邸都无钱享用。美国的亚伯拉罕·林肯、新近入主白宫的奥巴马、南非的曼德拉、韩国的卢武弦、伊朗的内贾德……也都是著名的穷人政治家。美国的穷人总统之穷简直出人意料，例如第三任总统托马斯·杰斐逊、第五任总统詹姆斯·门罗、第十一任总统詹姆斯·波尔克、第十八任总统尤利西斯·格兰特，卸任时都是债台高筑。格兰特因没有房子，不得不赖在白宫多住了一段时间；波尔克的遗孀不得不依靠政府的救济艰难度日；而门罗最后则只给后人留下了三柄剑——他们都没有利用公权力改变自己贫穷的生活状态。
再如，美国总统华盛顿、肯尼迪任职期间，没拿国家一个子的薪酬。韩国的李明博也将总统酬金捐给贫穷的同胞。而毛泽东自己确定的工资却相当于普通工人的几十倍，相当于普通农民的数百倍。华盛顿、肯尼迪更没有利用公权力发财，而毛泽东在统治期间，却聚敛了天文数字的私人财富。
这就是说，外国有只求奉献、不知索取、大公无私的国家元首，而中国的毛泽东呢？
2006年8月21日初稿
2009年2月9日审定