美国高材生弃哈佛学烹饪 中国人为何执着名校？

veoco

院士圆桌会议上，杨福家质疑国内人才观

　　“最近我认识了一个美国大学生，他的SAT(美国高考)成绩够上哈佛，但他却选择进了一所烹饪学院。这所学院的录取率和哈佛一样低，学费比哈佛贵，据说欧美10%的烹饪专家出自那个学校。”在日前举行的工博会院士圆桌会议上，杨福家院士说了这样一个让国人惊讶的事例，引发了与会者对创新人才观念和国内高校改革的讨论。

　　高校在走“独木桥”

　　此次院士圆桌会议的主题是“创新人才与创新型国家建设”，诺贝尔化学奖得主、美国德州大学教授麦克迪尔米德，英国诺丁汉大学校长杨福家院士，中科大校长朱清时院士等6位著名学者作了主题发言。

　　在谈到高校如何培养创新人才时，杨福家和朱清时都直言不讳地指出了国内部分高校的定位问题。“现在越来越多的学院‘升级’为大学。”杨福家院士说，“其实，学院和大学没有高低之分，就好比一个是小提琴，一个是大提琴，把小提琴改造成大提琴，这难道算升级吗？”

　　朱清时院士指出，在美国，只有6%的高校培养博士，而中国有博士点的高校比例已超过了这个数字。“这些年里，我国高校的发展模式多为从学院变大学，再申请硕士博士点，最后扩充为综合性大学，走上了一条‘独木桥’。结果不少高校没有把国家的钱花在加强特色学科上，而是去建立弱势学科，浪费了资源。”

　　何必人人做“北大梦”

　　在何谓创新人才的问题上，专家表示，与高校发展的模式过于单一相仿，国人的人才观念也趋向单一化。

　　“我们的高中生几乎人人想上北大、清华、复旦，技术类、职业类高校是不会作为首选的，但在美国，能进哈佛的学生会选择进厨师学院，这说明他们的人才概念很宽泛，人才培养的模式是多元的。”杨福家说，“因此我感到，什么时候我们有一半学生不想进北大、清华了，就说明我国的教育改革取得了突破。”

　　关于这个问题，朱清时感叹道，十年前，工程师是一种令人骄傲的职业和头衔，而如今，很少有学生把成为高级技术人员作为理想。“过去，理工大学以‘工程师的摇篮’为骄傲，现在他们都去培养CEO了！很多学生和家长也认为，只有高级管理人员才是人才。”朱清时指出，这种社会氛围造成的后果是，高级技术人员、动手能力强的人才越来越少，以至科研中的实验器材多依赖进口，制造工业与欧美仍存在较大差距。

　　鼓励报考技术类院校

　　对于院士们的发言，出席会议的市教委副主任莫负春表示，这些观点非常具有借鉴意义。
“各个高校的发展要贴合自身的特点，要有自己的‘个性’。而目前，高校人才培养的路径还比较单一，可供学生选择的教育模式比较少，选择的成本也比较高。这些问题应在今后得到改观。”莫负春说。

　　据悉，本市将继续推进高等技术、职业教育的发展，对报考此类学校的学生予以政策上的优惠，为上海的人才培养创造一个海纳百川的环境。