|
|
<font size="4"><strong><br></strong><br><br> 通过新闻分析政策所掩盖的问题，无疑是更深刻地认识政策的途径。 <br><br><br><b>从新闻看政策的背后</b><br><br><br><br></font>
<div class="quote"><font size="4"> 今晨央视新闻七则：<br><br> 国务院决定：将廉租房的保障范围，扩大到低收入家庭，以解决城市住房问题。<br><br> 国务院决定：继续提高企业退休人员基本养老金，并向有高级职称者倾斜。<br><br> 中纪委做出“禁止谋取不正当利益”的规定，1790人在期限内说清问题，将得到宽大。<br><br> 民政部、财政部、审计署称：救灾款是“高压线”，不得挤占、滥用、贪污……<br><br> 我国将设立以利改革的“存款保险”，一旦银行破产由保险公司赔付，国家不再负责。<br><br> 我国将对出口食品的生产做视频监控，以确保安全。目前，我输美食品的安全率为99%。<br><br> 三峡大坝泄洪成为雄伟景观，引得游人纷纷拍照留念。</font></div><font size="4"><br><br> 评论：<br><br> 房价虚高多年，猛涨连年不断。政府说要盖廉租房解决低收入者的住房问题，听得人们的耳朵都起茧子了，可是，让低收入家庭入住的廉租房，至今还像大海里的绣花针，实在难以寻觅。如今，风声又起，不意夹了一句：“将廉租房的保障范围，扩大到低收入家庭”。这意思似乎是：过去已经建了许多的廉租房了，只是没有轮到低收入家庭入住而已。<br><br> 唉，真是有趣得紧：原来我们的廉租房，一直在照顾非低收入的有钱家庭。<br><br> 要提高企业退休人员基本养老金，当然是好事。问题是：这个政策说明了，我国政府和事业单位的退休人员，其基本养老金是大大高于企业退休人员的。为什么会这样呢？企业人员是社会财富的一线创造者，其退休后，不说待遇应该高于政府或事业单位的相应人员，至少，也应该是一样的，凭什么反而要少呢？！还有什么离休、退休的差别，这些不是在表明：“为人民打江山”的虚假，以及“占山为王”，加“官本位”的真实吗？！<br><br> “禁止谋取不正当利益”是每一个合格的公务员应该具备的常识，可是，如今不但要专门下文规定，还要提供“坦白从宽”的期限。这是否说明我们的公务员是不合格的呢？！<br><br> 还有什么“救灾款是高压线”，这简直就是笑话！听说过高压线上的带电作业吗？！<br><br> 至于设立“存款保险”，是人家私有制社会，对私人银行的社会制约，可是到了我们这里，却成了国家资本既能通过银行捞利，又可以不负亏损责任的妙计。而施行此计的借口还是什么“改革”。请问：如果这个“改革”会造成储户血本无归，那还搞它干什么？！<br><br> 还有，对出口食品的生产搞视频监控，的确是有利于食品安全的好政策，可是，与其相对的内销食品的安全，为什么不一并监控起来呢？是出口食品的安全问题特别突出吗？当然不是，别说对美国出口的食品安全率为99%，就是出口日本的，据人家检测，也好于欧美的相应产品。那么，只剩下一条理由，就是：中国人看自己的命不值钱了。可悲！<br><br> 的确，从新闻里看政策的背后，就像在三峡大坝上看泄洪，要想到去年重庆的高热和今年的水灾与三峡工程的关系一样。否则，就是拍下了照片，也不知道留念了些什么东西。<br><br> 扩展：<br><br> 关心政策的背后，是民主意识的觉悟，非此，百姓不会关心政治。<br><br> 结论：<br><br> 而百姓的关心政治，要求参与其间，是我们的制度，向民主改革的起点。<br></font><!--对主帖发表意见放在主帖内容后面 --> |
|
IP卡
狗仔卡
发表于 2007-8-3 11:04:41
提升卡
置顶卡
沉默卡
喧嚣卡
变色卡
显身卡