澳門特區第三任特首。

lei

     傳貼澳門傳媒的報導，也是本人的相法。
七月十一日，第三任特首唯一候選人崔世安在澳門蛋二樓會議廳宣講政綱和答選委提問。由於「傳承創新共建和諧」的參選政綱早已印製成書，就無需照本宣講，候選人主要是回答選委的提問。選委來自各界，因此關注的問題主要是本行業在特首換人後，是否受到影響，是否仍有更大發展的空間？但也不乏為整個澳門的未來憂國憂民之士，其中一些提問也相當尖銳，像高天賜、關翠杏、吳在權和本人。平心而論，這次答問大會，雖然在無對手的情況下，崔世安還是做足了功課，答案比預期的好，比6.12第一次記招，有明顯的進步。雖然我對這種等額選舉很難認同，但也客觀地得出崔世安是可以於7．26高票當選。
澳門需要「催」生
　　崔有兩個諧音：「催」生的催、和「吹」水的吹，澳門人希望通過特首換屆和立法會重選為澳門帶來一番新景象，達到再次「催」生澳門的結果。第三屆特首候選人崔世安在第一次，也是最後一次向選委宣講政綱和答問時，許下很多承諾，人們希望未來行政長官信守承諾、依法施政。不過，崔生對很多期盼，即使自己持開放態度，但都加上一項前提，即需交由一個委員會去研究。例如，他個人完全贊同需要制訂「陽光法」，即公開澳門主要官員、立法議員、行政會委員的財產，但這種取態最後能否成為現實，還要看這部法律能否通得過。對推動民主政制的思路，他承認《基本法》體現了民主政制以「循序漸近」的方式發展，但是，他認為民主政制的進步和發展進程，最重要取得社會共識，他只能在上任後負責任地開展研究，調查和公開諮詢，希望有效地代表澳門居民的主流意見。這樣講，看似沒錯，但考慮到上屆政府發生了世紀鉅貪案，很多人和事尚未審結；而第三屆特首選舉前，澳門的普羅大眾與社會上層對特首人選分歧很大，現在以等額選舉的方式，使一切爭議都封殺了。如果下屆政府沒有在廉政建設上做出重大舉措，新特首在居民中的認受性十分脆弱。因此，崔世安本人應該積極，主動推進陽光法案的立法。其實在很多國家和地區，包括香港，這早已不是什麼新鮮的法案，就是中國內地，也有地方開始實施，推廣和普及也只是時間問題。
　　對特首和立法會選舉，至少要有實質性的進步，「循序漸進」只是對「操之過急」而言，但決不是「不進」，更不是「循序倒退」。這次特首選舉鑽了一個空子，就是制定法律的時候，只規定了提名人數的下限，而沒有規定提名人數的上限，結果造成這次「等額選舉」。但任何人都知道「差額選舉」比「等額選舉」進了一步．第一屆尚能用「差額選舉」的方式，十年後反而改用沒有選擇的選舉，這怎麼向歷史交代？
解讀民意應更深入
　　崔世安自請辭後走訪了不少團體，他歸納聽到最多的訴求、意見主要有四點：一是房屋問題；二是廉政建設；三是法律法規滯後；四是社會保障。應該肯定，這是一個進步，當我看到他走訪「愛心之友協進會」的報導時，很是感動。這是一個癌症病人為了病友互相幫助、互相鼓勵而組織的弱勢團體，準特首能放下架子去訪問他∕她們確實不易，對他∕她們必定有很大鼓舞。不過，希望將這樣深入民間的做法變成今後定期的工作，成為帶動各司、局的榜樣。
　　從崔歸納民間訴求的四點來看，確實頗具代表性，但對民意的解讀仍欠深入。如房屋問題上，他理解居民中最焦急的是「兩條龍」：一是輪候社屋五千多戶，二是輪候經屋的一萬二千多戶，這並不全面，居民中對房屋最焦急的是一群剛剛工作的年青夾心階層，他們的收入既挨不上社屋，也不符經屋的資格，但是相對價格高昂的商品房，可能要一世做房奴才行。政府提出四厘利息補貼，但消息尚未確定，樓價已悄然上升了兩成。政府曾提出參考新加坡房屋公積金的方式幫助他們置業，但只是說說而已，並沒有人把這一群體的困難當一回事。
聽其言，觀其行
　　對崔世安7．11講話，有兩種反應，有滿意的，也有認為是「吹」水的。但我那天在現場，很認真地聽了一個上午，感到他的講話還是很誠懇的，不似誇誇其談那種人。不過，他所說的施政並不具體，真正做的時候會怎樣，還很難說，他希望澳門人給他真誠的信任與神聖的支持。別人我不敢說，不過本人的真誠的信任與神聖的支持並不容易得到，但如果我說支持，必會心口一致地全力以赴，現在只能說「聽其言，觀其行」。
　　我記得小時候聽過的一個伊索寓言：「伊索在田間耕作，有路過的人問他，去縣城有多遠？當地的人習慣用時間計路程，所以伊索就沒有回答問路的人。此人見伊索不答理，便繼續上路，等他走了幾步，伊索在後面大聲說，還有兩小時的路程。問路的人回頭奇怪地問他，剛才問你你不答，等我走了你才講。伊索笑稱，「剛才不知你走路的速度，怎知你要多少時間走到縣城呢？」現在崔世安只是講了一番未來的大計，連如何組織他的班底，任命什麼人做官委議員，行政委員，甚至構想中的高層智庫都沒有披露，等於第一步還沒有邁出去。因此，對於他能否真正的「無條件地貢獻我的勤勞與才能，為澳門的今天與明天更美好作出承擔」？現在言之尚早。