統一思想，對還是錯？

张三一言

統一思想，對還是錯？

張三一言

統一思想到底好不好？
一般反專制的自由民主人士答案多是：壞，極壞。御用文人五毛憤青答案必然是：好，極好。我的答案可以是：好，極好；也可以是：壞，極壞。我的答案並不是投機，而是忠於事實。事實就是：由共產黨統一思想，壞，極壞；由自由民主統一思想，好，極好。
這不是太橫蠻武斷了？不，這是通情、合理、是邏輯結論。
[一]、從怎麼樣統一思想看
其一，權力強制統一還是個人自願統一。
強制性手段達致的是壞統一，自願達成的是好的統一。共產黨，尤其是毛澤東的共產黨是統一高手。共產黨統一思想的傑作之一是思想改造；胡錦濤的政治輔導員就是“專業思想改造員”。共產黨所有政治、文化、教育、經濟措施都伴隨著先做輿論、做思想工作等等方法去達到思想統一的效果。這種思想改造多是絕對強迫的，例如一些集中營式的學習班、大部分政治運動等等，有些是以強制主導的，例如指定的展黨對象、左派、積極分子學習班、組織生活、檢討會等等都是。強制的意思是說你不服從統一思想就會受到實際懲罰或受到威脅。可以說共產所有的統一思想都是靠（或伴隨）暴力強制達致的。
這個世界並沒有發生過以強迫手段改造人們，以自由民主思想置換其原有思想的事；並沒有人因為不信自由民主或反自由民主而被判入獄的事（沒有反自由民主罪；有反黨罪）。人們相信自由民主都是通過自由選擇決定的，人們要建立自由民主制度和政權絕大部分也是該國人民自願的；人民自願是由人民中的每一個個體的自願總合而成的。
自由民主也有極少數例外是強制實行的，例如解放奴隸、二戰後的日本西柏林等等。但是在強制實行自由民主制度後，並沒有實行自由民主統一思想，而是容許人們自由民主地反對自由民主──人們有選擇自己的政治信仰和重新選擇政治制度的權利和權力。雖則在民主被始階段有專制借民主之旗反民主，或民主派別間不民主爭奪等等挫折，但是，只是至今還沒有出現人民用自由民主的手段反對或否定既定的自由民主制度的事實。不但如此，大體上來說還在這種自由民主狀態下由人民自願地通個每一個人的自願選擇達到了自由民主的統一思想。這和專制獨裁，特別是共產黨的專制獨裁有本質不同；共產黨統不但強制統一制度，強制統一思想，一旦被它統一了的就絕對不准許人們離開它的統一界綫，一逾越就懲治。
共產黨不論是達致統一思想，還是達致後的固守統一思想都是用暴力強制的，所以它是壞的、極壞的，不可接受的。不言而喻，自願達致的民主的思想統一是好的，可以接受的。
那麼，是不是完全沒有“強制”人們去接受自由民主人權法制憲政呢？事實告訴人們：有。只是，它的強制是軟性強制。軟性強制的意思是：它是通過人性中的善性、道德、正義、權利等軟力量對人們進行有壓力的影響；通過人們自己的理解，自由選擇，自願接受，甚至是形諸內在化思想（或者說是道德）達到與別人的思想統一。壓力表現在面對這些軟力量，個人不敢也不願不作如此選擇和樂於接受。可以說，這是個人內在的心理壓力迫使自己接受與眾一致的思想。這與共產黨用外在權力強制，被強制者不得另作選擇，是絕然不同的。
其二，欺騙統一還是公平統一。
大概不會有人反對，用欺騙手段取得的思想統一，是壞的，不可接受的；用開誠佈公、公平、公開的訊息交流、觀點交鋒後取得的思想統一是寶貴的，是好的，是人人可以接受的。
其一談的共產黨統一思想並非唯一靠強制手段取得的，強制只是其一面，另一面就是欺騙。如果共產黨不造謠說謊欺騙人們，赤裸裸的暴力強制並不能取得如此巨大的劣績。共產黨的造謠說謊欺騙也是伴隨著暴力強制出籠的，例如，言論控制就是暴力強制達成的，只准它一家說話，禁絕別人說話；只說它喜歡的，把對它不利的、它不喜歡的，或禁絕，或把它改造扭曲成為對它有利的、它喜歡的傳佈出去。劉文彩的水牢、白毛女被姦等等謊言造就了土改鬥地主分田地的統一思想；美軍強姦北大學生沉崇案，是用假造來統一思想的絕頂完美傑作，營造了仇美、反美的統一思想，形成反美統一戰綫；五六十年前的政協、共同綱領是曠古未有的政治大騙局；把全中國精英的思想都統一了，統一到奴隸、奴才那裡去。難得的是還有不少人，至今還身在奴中不思己、樂在奴中不思權（利）。
共產黨騙功蓋世、騙績驕人；謊言、騙局，數之不盡。共產黨的政治經濟文化軍事外交…事務，無一樣不是伴隨著謊言、或暗設騙局的；不服我這麼說的話，真理部、御用文人、五毛們請舉些沒有謊言或不是騙局的例子來看看！
自由民主倡導者不會，也不可能用諸如共產謊言、騙局去統一思想，即使有人這樣做，在自由民主制度下（或的自由民主之後）也紙包不位火，謊言、騙局起不了作用，反而要起反作用，用謊言者多會結束政治生命。在民主制度下，用謊言、騙局去謀求政治權力必然的結果是害人害己，所以，鮮有人去做這樣的蠢事。可以說，現今統一了全世界大多數人的自由民主人權法治憲政思想，是在觀點自由交鋒、訊息自由交流中，由人們自由判定自由選擇的結果；存在被欺騙而相信的可能性極微。
即使真的有人被騙信了自由民主而被統一到大多數人那裡去，當知道被騙後，不信就是了，甚至加入反自由民主陣營裡去，也沒有甚麼大不了，並不用付出甚麼代價。
其三，收買統一還是自主統一。
收買統一比強制、欺騙統一好一些，因為它多少含有被收買者自願的成份。但是，共產黨的收買與暴力壓制和欺騙共存、互補而三腳鼎立，所以它的“自願含量”比黑社會收買手下效命者還要少。共產黨現在掌控了全國財富為黨，私自用它來收買和包養全國大部分政治、知識精英；裹脅被收買者與財富精英結成主次關係的統治聯盟。這個聯盟是由共產黨操控、收買下，以權力、利益、財富交換組成一個統一的貪汙腐敗網絡。這種貪汙腐敗聯盟網絡，在自由民主世界是無法想像的。自由民主國家之能統一，人們的思想可以統一到自由民主共識中，是基於個人自由自主選擇。也因為如此，所以共產黨一黨專政的議事行動迅速有力有效；民主制度難望脊背。
實情就是如此，請問，你是願意選擇被收買統一還是自主統一？
[二]、從統一思想後的狀態看
如果人們在進入思想統一後，可以自由地再選擇反統一，反統一的異類思想有生存發展空間，這種統一是良性的，是可以接受的；自由民主的思想統一就是如此。被共產黨統一思想後，人們是沒有再選擇反統一權利的，異類思想完全沒有生存發展空間；你要反，就得出代價。這代價輕則可能讓你麻煩不便或難受，重則可能是失去自由，也可能是失去生命。這種統一是惡性的，是罪惡的，是不可接受的。
我之所以寫這篇東西，是因為長期以來有人把反對聯合或協調行動視為民主精神的體現；也有人說，堅持分裂、反對合作，是自由的精髓所在。
2009/7/18