澳門網民一個熱門話題。

lei

澳門網民已經質疑候任特首崔世安先生「為甚麼得到批給的都是崔氏的親信好友？政府為何不公開招標？」正報消息指:政府計劃在北京舉行「澳門特別行政區成立十周年成就展」，涉及費用達澳門幣三千二百萬，並在豁免公開招標的情況下，直接判給一間公司承辦。昨日，新澳門學社就此事件到政府總部遞信，要求行政長官進一步解釋，還市民及其他被剝奪公平參與競投機會的商人一個公道。
信件指出，根據現行法律之規定，凡金額達二百五十萬以上之工程或七十五萬以上之承批服務，應以公開招標方式判給。今次涉及三千多萬的直接批給，行政長官運用自由裁量權當然是「依法」，但新澳門學社質疑此舉是否符合公平、公開、公正之原則？
政府日前雖然公佈直接批給的理由，但新澳門學社直指那些是牽強的理據，令人無法接受。信件指出，安排一個展覽，並非甚麼非常特殊的專業技術，在澳門市場上有大量公司具備相關的執行能力。政府為何不依法以公開競投方式，讓其他公司參與競爭？
香港特區成立十周年時，舉辦的同樣展覽只用了二百萬，但澳門卻動用三千二百萬，十六倍於香港的展覽。新澳門學社認為，公眾無法明瞭此筆費用是如何計算出來。政府有責任公開說明為何澳門需花上三千多萬，是否必須的花費？是否物有所值？
新澳門學社監事長周庭希稱，北京的展覽與澳門的民生沒有直接的關係，但是，政府沒有用這麼大的力度資助弱勢社群，卻揮霍於公關面子工程，並以黑箱作業的方式進行批給。雖然，政府曾表示直接批給是依法辦事，周說，當年歐文龍在法庭上也用相同理由辯解說，所有程序都依法。
澳門媒體在今次事件是否表現得低調，甚至沉默？新澳門學社理事、立法議員吳國昌認為，澳門媒體是有所避忌的，這可算是習以為常，遇到涉及私人利益的、有問題的事件，媒體可能不想得罪相關人士。正因為這情況，新澳門學社以公開行動的方式跟進事件。吳國昌指出，這事件令現屆和來屆政府的威信受到考驗，若政府領導層具有智慧，作出應有的回應，可以將壞事變成好事。
至於，政府有沒有可能實質具體地修改早前的決定？吳國昌認為，從政治行政上考慮，可以有很多處理手法，包括向外界披露更多資料，把更多政府認為很正當的批給理由告知公眾；也可把該項批給撤回，重新招標審批，雖然這是很僵硬的方法，但可讓政府顯示其公平、公開、公正處事的決心；除此之外，也可有不少「中間落墨」的手法。
吳國昌透露，除了新澳門學社向行政長官遞信外，議員區錦新將在立法會提出質詢，要求政府官員作出解釋

moon

澳门网民一个热门话题。

澳门网民已经质疑候任特首崔世安先生「为什么得到批给的都是崔氏的亲信好友？政府为何不公开招标？」正报消息指:政府计划在北京举行「澳门特别行政区成立十周年成就展」，涉及费用达澳门币三千二百万，并在豁免公开招标的情况下，直接判给一间公司承办。昨日，新澳门学社就此事件到政府总部递信，要求行政长官进一步解释，还市民及其他被剥夺公平参与竞投机会的商人一个公道。

信件指出，根据现行法律之规定，凡金额达二百五十万以上之工程或七十五万以上之承批服务，应以公开招标方式判给。今次涉及三千多万的直接批给，行政长官运用自由裁量权当然是「依法」，但新澳门学社质疑此举是否符合公平、公开、公正之原则？

政府日前虽然公布直接批给的理由，但新澳门学社直指那些是牵强的理据，令人无法接受。信件指出，安排一个展览，并非什么非常特殊的专业技术，在澳门市场上有大量公司具备相关的执行能力。政府为何不依法以公开竞投方式，让其他公司参与竞争？

香港特区成立十周年时，举办的同样展览只用了二百万，但澳门却动用三千二百万，十六倍于香港的展览。新澳门学社认为，公众无法明了此笔费用是如何计算出来。政府有责任公开说明为何澳门需花上三千多万，是否必须的花费？是否物有所值？

新澳门学社监事长周庭希称，北京的展览与澳门的民生没有直接的关系，但是，政府没有用这么大的力度资助弱势社群，却挥霍于公关面子工程，并以黑箱作业的方式进行批给。虽然，政府曾表示直接批给是依法办事，周说，当年欧文龙在法庭上也用相同理由辩解说，所有程序都依法。

澳门媒体在今次事件是否表现得低调，甚至沉默？新澳门学社理事、立法议员吴国昌认为，澳门媒体是有所避忌的，这可算是习以为常，遇到涉及私人利益的、有问题的事件，媒体可能不想得罪相关人士。正因为这情况，新澳门学社以公开行动的方式跟进事件。吴国昌指出，这事件令现届和来届政府的威信受到考验，若政府领导层具有智慧，作出应有的回应，可以将坏事变成好事。

至于，政府有没有可能实质具体地修改早前的决定？吴国昌认为，从政治行政上考虑，可以有很多处理手法，包括向外界披露更多资料，把更多政府认为很正当的批给理由告知公众；也可把该项批给撤回，重新招标审批，虽然这是很僵硬的方法，但可让政府显示其公平、公开、公正处事的决心；除此之外，也可有不少「中间落墨」的手法。

吴国昌透露，除了新澳门学社向行政长官递信外，议员区锦新将在立法会提出质询，要求政府官员作出解释。

lei

「先斬後奏」。

http://bo.io.gov.mo/bo/i/2009/31/despce_cn.asp#281
第281/2009號行政長官批示
鑑於判給派意市場推廣服務有限公司向新聞局提供「澳門特別行政區成立十周年成就展（北京）」展覽服務的執行期跨越一財政年度，因此必須保證其財政支付。

行政長官行使《澳門特別行政區基本法》第五十條賦予的職權，並根據第6/2006號行政法規第十九條的規定，作出本批示。

一、許可與派意市場推廣服務有限公司訂立提供「澳門特別行政區成立十周年成就展（北京）」展覽服務的執行合同，金額為$32,000,000.00（澳門幣叁仟貳佰萬元整），並分段支付如下：

2009年 $ 28,800,000.00
2010年 $ 3,200,000.00

二、二零零九年之負擔由登錄於本年度澳門特別行政區財政預算第十二章「共用開支」內經濟分類「02.03.07.00.03在外地市場之活動」帳目的撥款支付。

三、二零一零年之負擔將由登錄於該年度澳門特別行政區財政預算之相應撥款支付。

四、二零零九年財政年度在本批示第一款所訂金額下若計得結餘，可轉移至下一財政年度，但不得增加有關機關支付該項目的總撥款。

二零零九年七月二十八日

行政長官 何厚鏵
..............................................

http://bo.io.gov.mo/bo/ii/2009/30/despce_cn.asp#277
第277/2009號行政長官批示
行政長官行使《澳門特別行政區基本法》第五十條賦予的職權，並根據八月十一日第85/84/M號法令第三條的規定，作出本批示。

授予新聞局局長陳致平或其法定代位人一切所需權限，以便代表澳門特別行政區作為立約人，簽署新聞局與派意市場推廣服務有限公司提供中華人民共和國成立六十周年成就展「一國兩制」專題展館澳門展區展覽服務之合同。

二零零九年七月二十一日

行政長官 何厚鏵

———
二零零九年七月二十二日於行政長官辦公室

辦公室主任 何永安